Развитие экономики приграничных регионов: методологические и методические основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дружинин, Павел Васильевич

• Дружинин, Павел Васильевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дружинин, Павел Васильевич

Введение

Глава 1. Место и роль экономики приграничных регионов в системе национальной экономики

1.1. Влияние приграничного положения на развитие экономики региона

1.2. Развитие экономики российских приграничных регионов: закономерности, проблемы и особенности

Глава 2. Управление экономикой приграничного региона на основе прогнозирования ее развития

2.1. Взаимосвязь процессов прогнозирования, планирования и программирования развития экономики приграничного региона

2.2. Методологические основы прогнозирования развития экономики региона

Глава 3. Структура экономики приграничного региона: особенности, моделирование и прогнозирование

3.1. Структура производства региона: сущность и проблемы целенаправленного изменения

3.2. Моделирование развития экономики региона как совокупности взаимосвязанных секторов

3.3. Методические подходы к прогнозированию динамики и структуры производства приграничного региона

Глава 4. Особенности трансформации структуры экономики Республики Карелия в переходный период

4.1. Проблемы и преимущества Республики Карелия как приграничного региона в условиях становления рыночной экономики

4.2. Влияние экономической политики на конкурентоспособность и структуру экономики приграничного региона

4.3. Оценка перспектив развития экономики Республики Карелия и других приграничных регионов

Глава 5. Сценарий инновационного развития приграничного региона как процесс формирования трансграничной активной зоны

5.1. Инновационные процессы в приграничном регионе: сущность и особенности

5.2. Инновационная политика и условия перехода экономики Республики Карелия на инновационный путь развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономики приграничных регионов: методологические и методические основы»

Актуальность темы исследования. Развитие экономики российских регионов в последние двадцать лет определялось происходящими в стране переходными процессами, в ходе которых произошли существенные изменения в структуре экономики, усложнились происходящие в регионах процессы.

Реформы привели к росту прав и возможностей региональных властей. Они стали отвечать за экономическое и социальное развитие территорий, у них появилась возможность регулировать развитие малого и среднего бизнеса, воздействовать на крупный бизнес и сотрудничать с иностранным. Для успешного выполнения своих функций региональным властям теперь необходимо качественно анализировать развитие экономики региона и основных ее отраслей, оценивать их перспективы, учитывать последствия принимаемых решений и воздействия внешней среды. Поэтому с конца 90-х годов стали увеличиваться временные горизонты прогнозов и целевых программ, стали разрабатываться стратегии, активизировались исследования в данной области, но до сих пор осталось множество нерешенных проблем.

Среди факторов, существенно влияющих на региональное развитие, особое место занимает экономико-географическое положение. Наиболее значительно усилилось воздействие этого фактора в переходный период у приграничных регионов, являющихся обычно периферийными. Они получили возможность взаимодействовать с сопредельными регионами других стран. Совместные проекты и переток различных ресурсов через границу стали влиять на конкурентоспособность экономики, количественные и качественные показатели развития регионов, уровень жизни населения. В то же время часть регионов стала приграничными после распада СССР, что создало проблемы для их развития. Поэтому необходима разработка методических основ оценки влияния приграничного положения на развитие экономики региона и выявления механизма воздействия на ключевые факторы для формирования успешной региональной политики.

К особенностям приграничных регионов надо отнести то, что кроме зависимости от решений федеральной власти и федеральных корпораций, на их развитие стали оказывать большое влияние мировой рынок и трансграничные связи. Значительная часть предприятий переориентировалась на внешний рынок, что резко изменило структуру региональной экономики. Колебания мировых цен на сырье и продукцию первичной переработки, составляющих основу экспорта приграничных регионов, увеличивают неопределенность при оценке перспектив развития регионов. Поэтому необходимо развитие методологии регионального прогнозирования, разработка специальных методов и моделей развития экономики приграничных регионов, которые позволяли бы оценивать структуру и динамику их экономики в зависимости от трансграничных связей и других факторов для выработки управляющих решений.

Для оценки возможных перспектив развития экономики приграничных регионов при разных вариантах внешнего воздействия на нее необходима разработка подхода, связывающего процессы стратегического планирования, прогнозирования и программирования, позволяющего согласовывать планы и решения властей и бизнеса сопредельных регионов. Данный подход должен позволять исследовать в процессе прогнозирования различные варианты экономической политики региональных властей и согласовывать их при формировании единых стратегических документов трансграничного региона.

Увеличившиеся в ходе реформ межрегиональные диспропорции привели к тому, что экономика приграничных регионов требует значительных структурных изменений и повышения инновационной активности. В последние годы в отдельных российских регионах появляется готовый к инновационной деятельности бизнес и становится возможной структурная перестройка экономики. Часть приграничных регионов обладает определенным инновационным потенциалом, который может быть усилен за счет трансграничных связей, и в результате могут сформироваться трансграничные кластеры и территории с высокими темпами роста, активными структурными сдвигами. Поэтому необходимо исследование инновационного потенциала приграничных регионов, влияния трансграничных связей на инновационные процессы и выявление механизмов, способствующих модернизации традиционных и становлению новых отраслей и производств, и формированию трансграничного региона.

Нерешенность поставленных проблем определяет актуальность темы диссертации.

Состояние проработанности темы исследования. Проблемы регионального развития исследовались в работах многих российских ученых: Ю.Н. Гладкого, А.Г. Гранберга, В.Г. Введенского, Б.С. Жихаревича, М.Ф. Замятиной, В.А. Ильина, A.M. Лаврова, В.Н. Лаженцева, В.Н. Лексина, Ф.Д. Ларичкина, О.П. Литовка, С.Н.Максимова, В.Л. Мартынова, П.А. Ми-накира, Н.Н. Михеевой, А.Н. Петрова, А.Н. Пилясова, О.С. Пчелинцева, В.Е. Рохчина, Ф.Ф. Рыбакова, Е.Н. Самбуровой, В.Е. Селиверстова, И.И. Сигова, С.Ф. Сутырина, А.Г. Татаркина, A.M. Ходачека, В.М. Ходачека, А.И. Чистобаева, А.Н. Швецова, Б.М. Штульберга и других.

Процесс интеграции и изменение политической карты мира усилили внимание к исследованию роли границ и развитию приграничных регионов. В работах Д.Андерсона, П.Гангстера, Е.Вильямса, Н.Клемента, Дж.Фридмана и С.Шмидта основное внимание уделено теоретическим вопросам и анализу развития американских приграничных регионов. Работы М.Андерсена, Й.Блаттера, Д.Вастл-Валтер, П.Ионниеми, И.Карппи, Д.Лангера, 3.Сардара, А.Сведлера, Дж.Скотта и И.Чамберса посвящены теоретическим проблемам, связанным с процессом европейской интеграции и внутренними границами ЕС. Расширение ЕС вызвало множество работ, посвященных анализу сдвига внешних границ ЕС на восток и превращению внешних границ во внутренние (Ф.Волк, К.Гернер, Б.Грухман, А.Пал, З.Хайду и другие). В последние годы появились публикации по исследованию границ ЕС и России (А.Аланен, Х.Ескелянен, У.Кивикари, А.Пааси, В.Тикканен, Файлай Л., Р.Юкарайнен и другие).

Проблемами приграничных регионов стали активно заниматься и российские исследователи. В работах С.С. Артоболевского, П.Я. Бакланова,

A.Н. Барковского, Е.П. Башмаковой, Е.П. Башмаковой, Л.Б. Вардомского,

B.А. Колосова, Н.М. Межевича, Ю.С. Москаленко, М.Н. Османова, B.C. Селина, А.А. Стриженко, В.И. Сыркина и других анализируются особенности развития отдельных приграничных регионов России и общие проблемы, изменение трансграничных связей регионов, являвшихся приграничными во время существования СССР и влияние становления новых границ России на экономику приграничных регионов. Изучением воздействия приграничного положения на экономику Карелии занимались В.Б. Акулов, Н.А.Громцев, Е.Г.Немкович, Т.В. Морозова, А.И. Шишкин, В.А. Шлямин и другие ученые.

Проблемы управления региональной экономикой рассматриваются во множестве работ, особое внимание уже с середины 90-х годов привлекли вопросы стратегического планирование. В последние годы активизировались исследования в сфере регионального прогнозирования, особо надо выделить работы Д.А. Андрианова, В.В. Котилко, Н.Д. Матрусова, С.М. Лав-линского, С.А. Суспицына, А.Р. Саяповой, М.Н. Узякова и других. Наиболее успешные проекты были реализованы в Иваново, Новосибирске, Хабаровске, Уфе, Самаре и Перми, где создавались системы прогнозирования социально-экономического развития региона. Проекты, реализующиеся в других странах, также обычно ориентированы на достаточно сложные модели, требующие точной информации. Гораздо меньше внимания уделяется более простым моделям, ориентированным на исследование возможного воздействия на региональный бизнес, для использования в процессе стратегического планирования и управления.

Анализ перспектив развития региональной экономики требует уделить особое внимание исследованию инновационных процессов, среди работ этого направления необходимо выделить исследования Г.А. Барышевой, С.В. Валдайцева, М.В. Гневко, М.А. Гусакова, П.Н. Завлина, М.С. Минтаирова, А.А. Румянцева, В.И. Суслова и других.

Надо отметить, что пока мало внимания уделяется вопросам перспектив экономического развития приграничных регионов, формирования трансграничных кластеров и территорий, развивающихся на основе генерирования инноваций, что говорит об актуальности исследования.

Цель диссертационного исследования - разработка методологических и методических положений развития экономики приграничного региона и выявление закономерностей ее развития под воздействием внешней среды и трансграничного сотрудничества.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- исследование развития российских приграничных регионов в переходный период и выявление их специфики;

- установление взаимосвязи планирования, прогнозирования и программирования развития экономики приграничных регионов;

- анализ, обобщение и развитие методологии регионального экономического прогнозирования в современных условиях и разработка методологического подхода к прогнозированию на основе выделения секторов с разной эффективностью;

- разработка моделей развития экономики региона, реализующих предложенный подход; -разработка методики прогнозирования развития экономики приграничных регионов и ее апробация;

- анализ особенностей развития экономики Карелии и выявление влияния трансграничных связей и других факторов;

- оценка влияния региональной экономической политики на развитие экономики приграничного региона и изменение ее структуры;

- идентификация предложенных моделей и анализ построенных по ним сценариев развития экономики приграничных регионов;

- разработка основ инновационной политики в приграничных регионах, позволяющей создать условия для формирования развивающихся трансграничных территорий с высокими темпами роста и положительными структурными сдвигами.

Объект исследования - экономика приграничного региона и ее структура.

Предмет исследования - процесс развития экономики приграничного региона, изменение его количественных и качественных характеристик под влиянием внешних факторов, трансграничного сотрудничества и управляющих действий региональных властей.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики и управления, трансграничного сотрудничества и развития приграничных регионов. Работа выполнена на основе системного подхода, и в качестве конкретных методов исследования использовались экономический анализ, экспертные оценки, статистическая обработка информации, моделирование. Была осуществлена адаптация отечественного и зарубежного опыта разработки и использования эконометрических моделей к условиям реальной экономики.

Научная новизна выполненной диссертационной работы заключается в следующем:

-обоснован набор факторов, определяющих развитие экономики приграничных регионов, определен характер влияния трансграничного сотрудничества на нее, выделены основные этапы развития экономики приграничных регионов в зависимости от степени взаимосвязанности и характера взаимодействия бизнеса сопредельных регионов;

- разработан алгоритм, увязывающий основные этапы процессов стратегического планирования, прогнозирования и программирования развития экономики региона, определены его особенности для приграничных регионов;

-разработана методология регионального экономического прогнозирования в современных условиях, уточнены принципы, предложены новые модели развития экономики региона, учитывающие особенности переходного периода;

- предложен подход к построению структуры экономики региона на основе выделения секторов с существенно различающимися характеристиками, обоснованы и построены несколько видов структуры экономики приграничного региона, и на основе данного подхода разработаны математические модели экономики приграничного региона;

-выявлены и обобщены особенности структурных сдвигов и влияния перетока знаний, опыта и информации на развитие экономики приграничных регионов, построена теоретическая модель, объясняющая причины отрицательных структурных сдвигов и обоснована необходимость, возможность и пути изменения структуры экономики приграничных регионов;

- разработан подход к оценке перспектив развития приграничных регионов на основе анализа инновационного потенциала и трансграничных связей, выявлены формирующиеся трансграничные кластеры и потенциальные трансграничные активные зоны, сформулированы основы инновационной политики приграничного региона позволяющей на основе активизации и изменения характера трансграничных связей повысить конкурентоспособность трансграничных регионов и изменить роль российских регионов в их развитии.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при стратегическом планировании, разработке региональных концепций и программ и при прогнозировании социально-экономического развития приграничных и других регионов. Они могут служить основой для совершенствования региональной политики. Они также представляют интерес для образовательного процесса и могут быть использованы для подготовки курсов по направлениям «региональная экономика», «государственное и муниципальное управление», «международные отношения».

Апробация работы. Результаты исследований использовались при выполнении бюджетных тем Института экономики КарНЦ РАН под научным руководством автора (№ гос. регистрации 01200408803, 01200101813, 01990001743, 01960001417 и другие), грантов РГНФ (№05-02-42201а, №03-02-00347а, №01-02-49001а, №01-02-00492, №98-02-022242а, №96-02-02173а, №96-02-02174а, №95-06-17447а и другие) и РФФИ (№98-06-03991а), проектов ТАСИС, РПЭИ, ФЦП «Интеграция», Инко-Коперникус, МОНФ, фонда Евразия.

Материалы исследования были использованы при разработке Концепции социально-экономического развития Республики Карелия «Возрождение Карелии» на 1999-2002-2010 гг., Комплексной программы социально-экономического развития Республики Карелия на 2001-2006 гг., Инвестиционной программы на 2000-2004 гг., Концепции социально-экономического развития Республики Карелия «Возрождение Карелии» на 2002-2006-2010 гг., Доктрины развития Северо-Запада России, Концепции развития г.Петрозаводска «Приоритеты развития», Схемы развития и размещения производительных сил Республики Карелия в переходный период, Концепции развития г.Петрозаводска в переходный период и других стратегических документов и региональных целевых программ.

На основе исследований были подготовлены рекомендации для региональных органов власти и разработаны документы для ускорения перехода экономики Карелии на инновационный путь развития. Результаты исследований использовались в деятельности различных региональных советов, комиссий и коллегий, докладывались на заседаниях Президиума КарНЦ РАН, Экономического совета при Главе Республики Карелия, отмечались в перечне важнейших результатов РАН.

Результаты исследования используются в учебном процессе Петрозаводского государственного университета при чтении курсов «Региональная экономика и управление» и «Инновационный менеджмент», а также включались в курсы лекций в других вузах Финляндии и Петрозаводска по региональной тематике.

Основные положения диссертационной работы докладывались на международных и российских конгрессах, конференциях и семинарах в

Москве, Санкт-Петербурге, Петрозаводске, Вологде, Мурманске, Апатитах, Хельсинки, Турку, Тампере, Ювяскюля, Иоэнсуу и Киркенесе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 51 печатная работа общим объемом 73.3 п.л., в т.ч. 2 индивидуальных монографии, 7 коллективных и 2 учебных пособия.

Информационная база. При выполнении исследований использовались данные Федеральной службы государственной статистики, Карелия-стата, органов государственной статистики других регионов, аналитически и информационные материалы, нормативные документы исполнительной и законодательной власти РФ и регионов, разработки Института экономики КарНЦ РАН, ИРЭ РАН, СОПС РАН, ИНП РАН и других исследовательских организаций РАН и университетов, материалы экономических и социологических исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 18 таблиц, 12 рисунков. Объем работы - 305 страницы машинописного текста, в т.ч. список литературы из 338 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дружинин, Павел Васильевич

Заключение

В результате проведенных в диссертационной работе исследований были сделаны следующие выводы:

1. Проведен анализ сущности трансграничного сотрудничества и его влияния на развитие экономики регионов. Выявлено, что выравнивание уровней экономического развития происходит за счет более быстрого развития менее развитого региона и этот процесс ускоряется при способствующей ему политике государства. Уменьшение асимметрии, выравнивание доходов, нагрузки на бизнес и других характеристик ведет к потере первоначальных преимуществ менее развитого региона, но активный переток знаний, опыта, информации и технологий ведет к созданию условий для трансграничной кооперации на новом технологическом уровне и активизации инновационной деятельности. Необходимо разделять приграничное сотрудничество приграничных поселений и других муниципальных образований и сопредельное сотрудничество соседних регионов (субъектов РФ и губерний, провинций и областей других стран), которое характеризуется более значительным перетоком ресурсов, захватывает большую территорию, включает крупный и средний бизнес региона и оказывает значительное влияние на развитие его экономики. Соответственно этапы развития экономики определяются именно через вовлеченность крупного и среднего бизнеса сопредельных регионов, его интегрированность и инновационную активность, ведущие к росту конкурентоспособности трансграничного региона. В сопредельных регионах могут формироваться трансграничные кластеры и регион, осуществляющий менее активную политику (не обязательно менее развитый) встраивается в экономику соседнего развивающегося региона, обладающего определенным потенциалом.

2. Проведенный анализ развития российских регионов за период реформ позволил классифицировать их по динамике основных социально-экономических показателей и определить место приграничных регионов. В результате была построена типология приграничных регионов, основанная на исследовании факторов, оказывающих наибольшее влияние на экономическое развитие приграничных регионов. Выделялись изменение роли границы, поскольку формирование новых границ создало проблемы для традиционных связей, экономический потенциал российского региона и экономический потенциал и характеристика развития сопредельных регионов. С учетом оценки различий государственной политики по отношению к приграничным регионам и показателей периферийности регионов были получены объяснения различий в динамике развития приграничных регионов в переходном периоде.

3. Показано, что стратегическое планирование, прогнозирование и программирование развития экономики регионов тесно переплетены и взаимозависимы. В рамках предложенной схемы их взаимосвязей сформулированы требования, которым должен удовлетворять подход к региональному экономическому прогнозированию. Модели для прогнозирования должны быть просты для расчетов и требовать небольших затрат, в т.ч. и временных для получения результатов, которые будут использоваться при разработке стратегических и программных документов. Показано, что для приграничных регионов рост их конкурентоспособности связан с формированием и развитием трансграничных кластеров и требует согласования стратегических и программных документов регионов и совместной разработки сначала концепции, а затем и детализирующих ее документов. Ведущую роль должен взять на себя бизнес сопредельных регионов, который совместно с представителями власти и науки возможно на основе когнитивного подхода формирует документ, учитывающий интересы всех сторон и не ущемляющий менее развитый регион.

4. Развитие методологии регионального экономического прогнозирование потребовало уточнения основных принципов, построения новых моделей экономики региона, позволяющих при общем методологическом подходе отражать особенности регионов и способствующих совершенствованию стратегического планирования.

5. Разработан методологический подход к региональному экономическому прогнозированию, который выражается в построении структуры экономики региона через выделение секторов с существенно различающимися характеристиками. Данный подход позволяет осуществлять вариантное прогнозирование развития экономики региона для последовательной детализации стратегических документов и их отражения в целевых программах и текущей экономической политике. Предложены общие для всех регионов варианты выделения секторов, а также специфические, отражающие их особенности. Для приграничных регионов сектора выделяются по степени вовлеченности в трансграничное сотрудничество, ориентированности на внешний рынок, близости границы и другим характеристикам.

6. В рамках предложенного методологического подхода построены модели развития экономики региона, осуществлена их адаптация для приграничных регионов, и показана возможность их использования для анализа и прогнозирования развития экономики приграничных регионов, нахождения оптимальной по разным критериям ее структуры.

7. Разработана методика прогнозирования регионального производства, включающая методы оценки влияния отдельных секторов и структурных сдвигов на темпы экономического роста, с ее использованием проведено исследование возможностей реализации различных стратегий и оценки последствий различной экономической политики региональных властей на данных Республики Карелия.

8. На основе анализа развития экономики Республики Карелия за годы реформ показаны определяющая роль приграничного положения, неизбежность произошедших структурных сдвигов и подверженности «голландской болезни». Выявлена возможность постепенного усложнения производства и повышения степени переработки сырья, формирования трансграничных кластеров благодаря реструктуризации предприятий и росту уровня менеджмента вследствие перетока опыта, знаний, информации и технологий. В то же время показано, что этот достаточно медленный и зависимый от государственной политики процесс может сопровождаться активизацией деятельности в новых отраслях и видах деятельности. В результате инновационные проекты, реализующиеся в рамках трансграничного кластера, могут существенно изменить его структуру и повысить конкурентоспособность и привлекательность для внешнего бизнеса региона.

9. Показано отрицательное влияние государственной политики на изменение структуры экономики приграничных регионов. В условиях относительно высоких налогов, административных барьеров и низкой ренты, которая в начале переходного периода не может быть высокой из-за неэффективности бизнеса в силу устаревших технологий и низкого уровня менеджмента, наиболее выгодны производства с минимальной степенью переработки сырья. Постепенное сближение условий функционирования бизнеса в сопредельных регионах по мере становления институтов, снижения налоговой нагрузки и административных барьеров при росте ренты, организационных инновациях и повышении уровня менеджмента снижает риски и ведет к росту инвестиций в обрабатывающую промышленность и новые сектора.

10. Проведенные расчеты показывают, что в условиях демографического кризиса в «старых» европейских и части «новых» приграничных регионов (в азиатских регионах можно избежать его за счет изменения структуры населения) будут развиваться наиболее эффективные сектора. Эти сектора будут потреблять максимальный объем ресурсов. Анализ расчетов по Карелии показывает, что пока определяющий вклад в темпы роста экономики региона вносят ЦБП, транспорт, торговля и металлургия, но постепенно будет расти влияние новых секторов.

11. Выполнен анализ инновационного потенциала приграничных регионов и показана возможность на основе сотрудничества в инновационной сфере части сопредельных регионов создания трансграничных кластеров и формирования активных зон. Для создания новых секторов требовалось сохранение научного потенциала в начале переходного периода, когда научная продукция была невостребована, а для современного положения предложен механизм реализации инновационной политики, при активизации трансграничного сотрудничества.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дружинин, Павел Васильевич, 2006 год

1. Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопро-сы экономики. 1998. - №7. - С.33-41.

2. Абрамов А.П., Бессонов В.А., Никифоров Л.Г., Свириденко К.С. Исследование динамики макроэкономических показателей методом производственных функций. М.: ВЦ АН СССР, 1987. - 64 с.

3. Абрамов М.Ю. Структурно-технологическое развитие на межотраслевомуровне (на примере лесопромышленного комплекса) // Проблемы прогнозирования. 2001. - №6. - с.80-99.

4. Авдеев А. Международные и внешнеэкономические связи российских регионов // Международная жизнь. 2000. - №4. - С.92-96.

5. Агеев С., Гурова Т. Три портрета российского директора // Эксперт.1997. №15. - с.42-47.

6. Адаптация экономики Карелии к работе в новых условиях. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999. 172 с.

7. Акулов В.Б., Губанов Г.П., Дружинин П.В. и другие. Карелия в 19911998 гг. Анализ социально-экономического положения Республики Карелия. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999. - 114 с.

8. Акулов В.Б., Ревайкин А.С., Шмелев В.Б. Ситуационный анализ и оценкаразвития Республики Карелия за годы экономических реформ // Вопросы статистики. 1999. - №4. - С.30-39.

9. Александрова М.В. Экономическая взаимосвязь регионов России и Китаяв период реформ. М.: ОГНИ, 2005. - 262 с.

10. Амосенок Э.П., Башанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. 2006. - №2. - С.134-145.

11. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. Чичканова В.П., Минакира П.А. -М.: Наука, 1984. 271 с.

12. Аран Н. Российский экспорт морепродуктов в Японию: противоречие официальной статистики и реальной ситуации // Регион: экономика и социология. 2005. - №4. - с.45-53.

13. Артоболевский С.С. Региональная политика в России: обзор современного положения // Регион: экономика и социология. 1999. - №3. - с.21-37.

14. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С.73-87.

15. Аукуционек С.П. Эмпирика перехода к рынку: опыт России. М.: Наука, 1998.-111 с.

16. Бабенко Т., Блам Ю., Жоглик Ю., Машкина Л. Анализ тенденций производства и экспорта лесопродукции из сибирских регионов // Регион: экономика и социология. 1997. - №1. - С. 10-27.

17. Бадов А., Быков П. Последний бросок на Север // Эксперт. 1999. -№26. - С.53.

18. Байбусинов Ш.Ш. Комплексное освоение недр Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1993.-176 с.

19. Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение // Избр. тр.: Становление советской экономической географии. М.,1980.

20. Баркалов Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста. -М.: МГУ, 1981.-128 с.

21. Барковский А. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России // Проблемы прогнозирования. 2000. - №3. - С. 129-142.

22. Барышева Г.А., Скрыльников Н.А. Инновационная политика в Томской области // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2002. - №7. - С.77-88.

23. Башмакова Е.П. Развитие приграничного сотрудничества Мурманской области // Регион: экономика и социология. 1998. - №2. - С.78-83.

24. Белокозова М.В. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов России / Социально-экономическое развитие Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. - С.42-51.

25. Белокозова М.В., Дружинин П.В. Оценка влияния географического положения региона на уровень конкурентоспособности его предприятий /

26. Адаптация экономики Карелии к работе в новых условиях. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999.-С.51-54.

27. Бенетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы // Регион: экономика и социология. 2005. - №1. - С. 110-119.

28. Бессонов В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике. М.: Высшая школа экономики, 2002. - 89 с.

29. Болотин Б.М., Шейнис B.J1. Экономика развивающихся стран в цифрах. -М: Наука, 1988.-616 с.

30. Большой энциклопедический словарь. Гл.ред. Прохоров A.M. М.: «Большая Российская энциклопедия», 1998. - 1456 с.

31. Быков П. Низвержение в НАФТА // Эксперт. 2000. - №15. - С.24-28.

32. Бэкман Ч., Ваггенер Т., Гатаулина Е. Перспективы российско-китайской торговли лесными продуктами // Регион: экономика и социология. -1998.-№1,-С.97-102.

33. Важнейшие результаты научных исследований КНЦ РАН. Тезисы докладов к 275-летию РАН. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999. - 157 с.

34. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2004. - №3. -С.23-38.

35. Валиулин Х.Х., Шакирова Э.Р. Иностранные инвестиции в регионы России и Китая // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С.53-69.

36. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке развития региона // Регион: экономика и социология. 2005. - №1. - С.5-14.

37. Вардомский Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования. 1997. - №1. - С.48-57.

38. Вардомский Л. Открытие российской экономики: региональное измерение. -М.: ИМЭМИ РАН, 1997. 144 с.

39. Вардомский Л.Б. Приграничный пояс России, проблемы и тенденции развития // Россия и современный мир. 2000. - №2. - С. 133-151.

40. Вардомский Л.Б. Проблемы и тенденции регионализации постсоветского пространства / Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР. М.: ИМЭПИ РАН, 2002. - С. 15-36.

41. Вардомский Л.Б., Голицина И.И., Самбурова Е.Н. Государственные границы и региональное развитие: полит-географический аспект / Политическая география: современное состояние и пути развития. М., 1989. -С.35-46.

42. Берлин Е. Черный нал и желтая опасность // Эксперт. 2002. - №11. -С.64-69.

43. Внешнеэкономическая деятельность региона: тенденции, проблемы, перспективы переходного периода. Под ред. Селина B.C. Апатиты: КолНЦ РАН, 1997.- 126 с.

44. Внешнеэкономические связи РК за 2000 год: Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2001. - 32 с.

45. Внешнеэкономические связи Республики Карелия: Стат.бюллетень. -Петрозаводск: Карелиястат, 2004. 28 с.

46. Внешняя торговля в РК: Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 1999.-79 с.

47. Внешняя торговля в РК: Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2004. - 40 с.

48. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999.-78 с.

49. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 2002-2006-2010 гг. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. - 93 с.

50. Волнухин Н.М., Одлис Д.Б., Кобзев М.В. Разукрупнение предприятия путем создания дочерних обществ (на опыте ОАО «Онежский тракторный завод»). Петрозаводск: ООО «ОТЗ-КОНСАЛТ», 1999. - 125 с.

51. Вопросы методики регионального прогнозирования / Под ред. Арбатова А.А. М.: КЕПС, 1990.-352 с.

52. Воронкова О.В., Иванилов Ю.П., Колдаева Н.Т. Некоторые вопросы теории и использования производственных функций. М.: ВЦ АН СССР, 1988.-67 с.

53. Воскобойников И.Б. О корректировке динамики основных фондов в российской экономике // Экономический журнал ВШЭ. 2004. - т.8. -№1.-С.З-20.

54. Выбор стратегии и моделирование региональной экономики. Под ред. Ходачека В.М., Столбова Г.Ф, Ипатова Ю.М. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000. - 240 с.

55. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: учебно-методическое пособие. М.: РАГС, 1999.- 135 с.

56. Гареев Т., Жданов В., Федоров Г. Новая экономика Калининградской области // Вопросы экономики. 2005. - №2. - С.23-39.

57. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

58. Гладышевский А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект). М.: МАКС Пресс, 2004. - 392 с.

59. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. - т.ЗЗ. - №2. - С.5-24.

60. Гневко М.В. Инновационное развитие муниципального образования. -СПб.: ИУЭ, 2003.-217 с.

61. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: подходы к многоуровневому моделированию. М.: Наука, 1999.- 191 с.

62. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 239 с.

63. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблема изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998. - №6. - С. 148-159.

64. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.

65. Гребенников В.Г., Суворов А.В. Измерения сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы. 1998. -№2.-С. 17-29.

66. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. - 168 с.

67. Громцев Н.А., Курило А.Е., Кухарева Т.В., Немкович Е.Г., Савельев Ю.В. Иностранные инвестиции в экономике приграничного региона. -Петрозаводск: ИЭ КарНЦ РАН, 2000. 40 с.

68. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2004 г. Петрозаводск: Скандинавия, 2005. - 335 с.

69. Гуртов В.А., Березин Л.Я., Матвеев В.А., Сигова С.В. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Кучково поле, 2005.-496 с.

70. Гусаков М.А. Стратегия обеспечения устойчивого развития инновационной экономики регионов // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2004. - №2. - С. 13-21.

71. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. Гран-берга А.Г., Валентея С.Д. М.: Наука, 2006. - 402 с.

72. Денисенков А. Китайский привет // Эксперт. Северо-Запад. 2003. -№36. - с.7.

73. Дзарасов Р.С. Теория качественной неоднородности ресурсов и альтернативная экономика // Проблемы прогнозирования. 2002. - №5. -С.31-47.

74. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года / Под ред. Штульберга Б.М. М.: СОПС, 2002. - 236 с.

75. Доклад об экономическом и социальном положении Республики Карелия в 2004 г. Петрозаводск: Госкомстат, 2005. - 285 с.

76. Дружинин П.В. Производственные функции промышленности Карельской АССР / Экономико-математические модели и методы в исследованияхразвития народного хозяйства Карельской АССР. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1983.-С.10-19.

77. Дружинин П.В. Моделирование развития комплекса отраслей. Деп. в ИНИОН АН СССР N39485 4.09.1989. Москва: Библ. указ. ИНИОН N2, 1990.-40 с.

78. Дружинин П.В. Моделирование развития промышленности с учетом качественной структуры ресурсов. Деп. В ИНИОН АН СССР N38343 12.06.1989. Москва: Библ. Указ. ИНИОН N12,1989.-32 с.

79. Дружинин П.В. Расчет параметров народнохозяйственных и региональных агрегированных производственных функций // Экономика и математические методы. -1990. №5. -С.891-896.

80. Дружинин П.В. Экономическое развитие Карелии: некоторые итоги и проблемы // Проблемы прогнозирования. 1998. - №1. - С. 130-135.

81. Дружинин П.В. Проблемы развития экономики Карелии // Проблемы прогнозирования. 2000. - №4. - С.51-59.

82. Дружинин П.В. Структурные модели региональной экономики. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. - 96 с.

83. Дружинин П.В. Проблемы развития лесопромышленного комплекса Карелии и «голландская болезнь» // Ресурсы регионов России. 2001. -№6. -С.25-32.

84. Дружинин П.В. Прогнозирование инновационного развития экономики Карелии / Структурная перестройка экономики Республики Карелия: проблемы, тенденции, перспективы. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001.-С.49-56.

85. Дружинин П.В. Развитие экономики приграничных регионов в переходный период. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. - 245 с.

86. Дружинин П.В., Белокозова М.В. Сопоставление основных показателей развития российских регионов / Теория и практика управления экономическим развитием региона. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. -С.68-75.

87. Дружинин П.В., Морозова Т.В., Никонова JI.K. Проблемы развития малого бизнеса в Карелии: инновации и занятость. Петрозаводск: КарНЦ1. РАН, 1999.- 18 с.

88. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 184 с.

89. Егоров Д., Егорова А. Планирование развития на основе межотраслевого баланса (на примере Мурманской области) // Экономист. 2006. -№1. - С.43-51.

90. Емельянов В.Е. Перспектива трансформации промышленных комплексов в транснациональные кластеры / Поиск. Философские и социально-экономические исследования. Выпуск X. Серия «Экономические исследования». Мурманск: МГТУ, 2005. - С.50-55.

91. Жаров B.C. Управление развитием экономики региона. Петрозаводск: ПетрГУ, 1998.- 168 с

92. Забелина О. Российская специфика «голландской болезни» // Вопросы экономики. 2004. -№11.- С.60-75.

93. Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятий и организаций за 2001 год: Стат. бюллетень. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2002. - 54 с.

94. Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятий и организаций за 2003 год: Стат. бюллетень. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2004. - 79 с.

95. Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) в промышленности Республики Карелия за 1999 год: Стат. бюллетень. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2002. - 34 с.

96. Земсков П.А., Земсков С.П. Приложение теории общего равновесия к моделированию экономики Нижегородской области. -М.: РПЭИ, 2000. -57 с.

97. Иванилов Ю.П., Рассадин В.Н., Положищников В.Б. Производственная народнохозяйственная функция. М.: ВЦ АН СССР, 1983. - 44 с.

98. Иванилов Ю.П., Дружинин П.В. Отраслевые экономические модели промышленности Карельской АССР / Экономико-математические модели и методы в исследованиях развития народного хозяйства Карельской АССР. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1983. - С.4-9.

99. Ивантер А. Остановить вымирание России // Эксперт. 2005. - №40. -С.68-74.

100. Ивченко В.В. Научно-технический потенциал особой экономической зоны. Калининград, 1998. - 57 с.

101. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. - №4. -С.4-31.

102. Иовчук С.М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления // Проблемы прогнозирования, 1999, №1.-С.

103. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект. Владивосток: Дальнаука, 1999. - 128 с.

104. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. -2004,-№1.-0.191-1999.

105. Калининград в Европе / Под ред. Б.Цихоцкого. Совет Европы, 2003. -161 с.

106. Карелии смотрят друг на друга. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1994. - 88 с.

107. Кириченко Н., Гурова Т., Ивантер А. и другие. СНГ: небольшое вавилонское столпотворение // Эксперт. 1994. - №44. - С.64-68.

108. Кица Л.П., Ревайкин А.С., Шмелев В.Б., Яскунов С.М. Экономические реформы в Республике Карелия. Состояние, последствия, перспективы. -Петрозаводск, 1997.-204 с.

109. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы и статистика, 1986. 239 с.

110. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288 с.

111. Когуча С., Марченко В., Лященко В. и др. Регионы Украины: оценка конкурентоспособности // Общество и экономика. 2005. - №12. - С.62-74.

112. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских фирм / Экономические исследования и образование Россия и СНГ. - М.: ЦЭФИР, 2004. - С.12-13.

113. Козырева Г.Б. Проблемы и предпосылки формирования институтов рынка в условиях переходной экономики (на примере Республики Карелия) / Труды Карельского научного центра РАН. Выпуск 5. Петрозаводск, 2003.-С. 151-162.

114. Кокшаров А. Конец «отверточной» эпохи // Эксперт. 2002. - №18. -С.48.

115. Колосов В. Теоретическая лимология // Международные процессы. -2003. Т. 1. - №3. - С.42-54.

116. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-пресс, 2002. - 478 с.

117. Коломяк Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций. М.: РПЭИ, 2000. - 41 с.

118. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты. Под ред. Перского Ю.К., Калюжновой Н.Я. М.: ТЕИС, 2003. - 472 с.

119. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг.-М.: Наука, 2000. 143 с.

120. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №2, с. 104-113.

121. Котилко В.В., Санин И.И. Региональное прогнозирование: Учебное пособие. -М.: Сатурн-С, 2001. 191 с.

122. Кочующие границы: Сборник статей по материалам международного семинара / Под ред. Бредниковой О., Воронова В. СПб.: ЦНСИ, 1999. - 172 с.

123. Кром Е. Они размножаются // Эксперт Северо-Запада. 2001. - №8. -С.10-15.

124. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Токарев А.В., Шмат В.В. Трансформация механизмов регулирования экономики сырьевого региона при изменении стадий освоения природно-ресурсного потенциала. Новосибирск, 2000. - 72 с.

125. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. -М.: ИСЭПН, 2002. 312 с.

126. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 2002. - №2. - С. 3-30.

127. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: КомКни-га, 2005.-304 с.

128. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. - №4. - с.46-66.

129. Кукуев Ю. Государственная лесная служба МПР России: состояние и перспективы развития // Лесное хозяйство. 2002. - № 1. - С.2-6.

130. Куралбаева К., Эйсмонт О. Истощение природных ресурсов и долгосрочные перспективы российской экономики. М.: РПЭИ, 1999. - 44 с.

131. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С.

132. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996. - 110 с.

133. Ларина Н.И. Система документов по координации регионального развития //Регион: экономика и социология. -2005. №1. - С. 15-31.

134. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. -М.: Экономика, 1998. 172 с.

135. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.-368 с.

136. Лексин В., Швецов А. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // Российский экономический журнал. 1999. - №11-12. - С.36-44.

137. Лесной комплекс Республики Карелия в 1991-1999 годах: Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2000. - 69 с.

138. Лесной комплекс Республики Карелия: Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2005. - 23 с.

139. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики. 2001. - №1. -С.120-136.

140. Лугачева Л.И., Соломенникова Е.А. Формы внешнеэкономической деятельности предприятий Сибирского федерального округа // Регион: экономика и социология. 2006. - №1. - С.113-125.

141. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экономики РАН. М.: Экономика, 1999. 79 с.

142. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика. 2004. - №4. - С.124-143.

143. Майергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.-303 с.

144. Макинтайр Р.Дж. Региональные стратегии в России и опыт Китая. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - С.56-64.

145. Максимов С.Н. Циклы и кризисы в социально-экономических преобразования России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1996. - №3. - С. 18-21.

146. Малое предпринимательство в России: Стат.сб. / ГКС России. 2003. -109 с.

147. Мартынов В.Л. Коммуникационная среда и региональное развитие России. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 160 с.

148. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона // Регион: экономика и социология. 2001. - №2. -С.3-13.

149. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. - 236 с.

150. Матрусов Н.Д. Методические аспекты регионального прогнозирования // Вестник МГУ. Серия географическая. 1992. - №1. - С.8-15.

151. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ. Под ред. Гранберга А.Г. -М.: Научная книга, 2001. 278 с.

152. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ. Под ред. Калинина А.Е. Оренбург.: Газпромпечать, 2004. - 186 с.

153. Межевич Н.М. Региональная экономическая политика Российской Федерации: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. СПб.: СПбГУ, 2002. - 352 с.

154. Межевич Н.М. Влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации региональной политики в России / Публичная политика: вопросы мягкой безопасности в Балтийском регионе. Санкт-Петербург: Норма, 2004. - С.266-285.

155. Межевич Н.М. Приграничное сотрудничество как фактор социально-экономического развития субъектов Федерации / Международные отношения и экономическая безопасность. СПб., 2002. - С.34-38.

156. Месхия Я.Е. Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования. -М.: Наука, 1983. 185 с.

157. Методические рекомендации по прогнозированию развития региона / Под ред. Некрасова Н.Н. Ленинград: СЗФ ЦЭНИИ при Госплане РФ, 1984.-274 с.

158. Методология регионального прогнозирования. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. М.: СОПС, 2003. -140 с.

159. Методы обоснования перспектив развития регионов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: СОПС, 2004. -224 с.

160. Микушева Т.Ю. Теория и практика внешнеэкономической деятельности региона (опыт Республики Коми). Сыктывкар: КомиНЦ УрО РАН, 2002.- 148 с.

161. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. - 224 с.

162. Минакир П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы. // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - с.69-84.

163. Минакир П.А., Михеева Н.Н. Перспективы развития Дальнего Востока: региональные программы // Проблемы прогнозирования. 2002. -№3.-С. 47-63.

164. Мингалиева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. -С.97-102.

165. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. М.: ИДВ РАН, 2001.-223 с.

166. Михеева Н.Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики. М.: РПЭИ, 2000. - 60 с.

167. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. Гурмана В.И., Рюминой Е.В. М.: Наука, 2001. - 175 с.

168. Мониторинг социально-экономических процессов Республики Карелия. -Петрозаводск: ИЭ КНЦ РАН, 2000. 166 с.

169. Морозова Т.В. Сельские сообщества России в период рыночной трансформации. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. - 326 с.

170. Морозова Т.В., Гурова С.А., Козырева Т.Б. Сельские сообщества Карелии: традиции, современность, перспективы. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004.-252 с.

171. Москаленко Ю.С. Амурская область: состояние и перспективы внешнеэкономических связей // Проблемы прогнозирования. 1997. - №1. -С.66-72.

172. Муниципальные образования Республики Карелия: Стат.сборник. -Петрозаводск: Госкомстат РК, 2000. 228 с.

173. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий / Гл.ред. Селин B.C. Мурманск: КолНЦ РАН, 2001.-340 с.

174. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: Стат.ежегодник/Госкомстат РСФСР.-М.:РИИЦ, 1991.-592 с.

175. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1989. - 766 с.

176. Народнохозяйственное социально-экономическое планирование и прогнозирование. -М.: Наука, 1989. 240 с.

177. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. -М.: РАН, НИС, 2002. 106 с.

178. Настенко А.Д., Васина Г.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АВ, 2002. - 144 с.

179. Наука в регионах России. Стат.сб. М.: ЦИСН, 2004. - 264 с.

180. Наука в России: Стат.сб./Госкомстат РФ. ЦИСН. М.: 2001.- 109 с.

181. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. Румянцева А.А. СПб.: Наука, 1996. - 195 с.

182. Научно-технический прогресс в СССР в 1988 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1989.-270 с.

183. Научный потенциал Республики Карелия в 1999 г. Петрозаводск: Госкомстат, 2000. - 38 с.

184. Научный потенциал в Республики Карелия в 2004 г. Статистический сборник / Комстат РК. Петрозаводск: 2005. - 45 с.

185. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978. 344 с.

186. Немкович Е.Г., Громцев Н.А., Савельев Ю.В., Кухарева Т.В., Курило А.Е., Шишкин А.И. Внешнеэкономическая деятельность Республики Карелия: современное состояние, проблемы, перспективы. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999. - 120 с.

187. Немкович Е.Г., Шишкин А.И. Возрождение Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999.-48 с.

188. Немкович Е.Г., Шлямин В.А. Республика Карелия субъект международного сотрудничества. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1993. - 20 с.

189. Никитенко П., Вертинская Т. Белорусско-российское приграничное сотрудничество как фактор формирования союзного государства Беларуси и России // Общество и экономика. 2006. - №3. - С.86-99.

190. Никонова JJ.K. Влияние инновационной политики на экономическое развитие региона / Экономические отношения и управление в экономике Республики Карелия в условиях рыночных преобразований. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1998. С.118-128.

191. Номшиева Н.Ж., Сушкеев Ж.Б. Формирование стратегии социально-экономического развития депрессивного региона (на примере Республики Бурятия) // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4. - С.72-84.

192. Нуреев Р. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

193. О развитии малого предпринимательства в Республике Карелия: Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2004. - 44 с.

194. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. Сборник докладов конференции «Стратегии территориального и регионального социально-экономического развития». -М.-.СОПС, 2003.-208 с.

195. Овсиенко В.Ю. Об агрегации линейно-однородных производственных функций // Экономика и математические методы. 1986. - №3. - С.555-558.

196. О развитии малого предпринимательства в Республике Карелия: Стат.сб. / Комстат РК. Петрозаводск, 2003. - 53 с.

197. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России. Под ред. Узякова М.Н. М.: СОПС, 2002. - 152 с.

198. Османов М.Н. Совершенствование организации внешнеэкономической деятельности на уровне региона. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 178 с.

199. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года. СПб.: Знание, 2003. - 220 с.

200. Основные показатели деятельности совместных и иностранных предприятий Республики Карелия за 2004 год: Стат. бюллетень / Карелия-стат. Петрозаводск, 2005. - 32 с.

201. Основные результаты научной деятельности ученых Петрозаводского государственного университета. Петрозаводск: ПетрГУ, 1995. - 76 с.

202. Парсаданов Г.А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.

203. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияние приватизации на деятельность крупных предприятий промышленности. М.: РПЭИ, - 1999. -45 с.

204. Переходная экономика: региональные аспекты развития рыночных отношений. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1997. - 188 с.

205. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.67-82.

206. Поляков В.В. Прогнозирование мирового товарного рынка. Теория и практика. М.: Экзамен, 2002. - 288 с.

207. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. -1998. №7. - С.42-64.

208. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С.56-70.

209. Попов В. Регионы: кому на Руси жить хорошо? // Экономические исследования в переходный период. 1999. - №4. - С.3,15.

210. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-495 с.

211. Приграничные районы. Приграничное сотрудничество. Под ред. Вар-домского Л.Б. М.: ЭПИКОН, 2000. - 196 с.

212. Приоритеты управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях / Под ред. Румянцева А.А. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.- 180 с.

213. Проблемы рационального природопользования и развитие производительных сил Республики Карелия. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1994. -191 с.

214. Проблемы и перспективы развития транзитных территорий. Петрозаводск: КГПУ, 2003. - 164 с.

215. Проект СИРЕНА: влияние государственной политики на региональное развитие/ Под ред. С.А. Суспицына; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2002. - 359 с.

216. Проект СИРЕНА: модели оценки региональной политики: Сб. науч. тр. / Под ред. С.А. Суспицына, В.И. Клисторина; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1999. - 184 с.

217. Пчелинцев О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. -2001. -№1. С. 102-115.

218. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С.53-69.

219. Раднаев Б.Л. Направления совершенствования транспортной системы Забайкалья в условиях экономической реформы / Интеграционные связи Сибири и их транспортное обеспечение. Новосибирск: - С. 146-147.

220. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Р. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

221. Региональная стратегия социально-экономического развития северных регионов России. Тезисы докладов межрегиональной конференции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1997. - 100 с. .

222. Региональное измерение российско-балтийских отношений / Под ред. Л.А. Карабешкина. СПб.: ЦИИП, 2004. - 208 с.

223. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г.Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2000. -435 с.

224. Регионы России: Стат.сб. В 2 т.Т.2/ Госкомстат России. М.: 1998. 797 с.

225. Регионы России: Стат.сб. В 2 т.Т.2/ Госкомстат России. М.: 2000. -879 с.

226. Регионы России: Стат.сб. В 2 т.Т.2/ Госкомстат России. М.: 2004. -828 с.

227. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2002-2003 годы // Эксперт. 2003. - №43. - С. 130-152.

228. Республика Карелия в цифрах. Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК. - 2005. - 278 с.

229. Республике Карелия 80 лет: Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2000.- 188 с.

230. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. - 1999. - 256 с.

231. Россия и Европейский союз в большой Европе: новые возможности и старые барьеры. СПб.: СПбГУ, 2002. - 204 с.

232. Рохчин В.Е., Егоров И.И., Знаменская К.И. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России. -СПб.: ИРЭ РАН, 2005.- 168 с.

233. Рохчин В.Е., Коломийченко О.В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003. -235 с.

234. Рохчин В.Е., Якишин Ю.В. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. -194 с.

235. Рубченко М., Ивантер А. Закат реформ // Эксперт. 2003. - №1. - С.20-25.

236. Румянцев А.А. Анализ и задачи использования инновационного потенциала региона на примере Санкт-Петербурга // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2004. - №2. - С. 106-114.

237. Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. - 357 с.

238. Самсон И., Елисеева И. Новый образ Калининградской области // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С.40-52.

239. Саяпова А.Р. Таблицы «затраты-выпуск» в анализе и прогнозировании структурных параметров экономики региона // Проблемы пронозирова-ния. 2004. - №6. - С.28-40.

240. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозирования. -2001. №2. - С.85-96.

241. Селин B.C., Истомин А.В. Экономическое развитие российской части Баренцева Евро-Арктического региона // Регион: экономика и социология. 2002. - №4. - С.72-87.

242. Спирягин В.И. Исследование проблем экономического роста. Сыктывкар: Коми НЦ РАН, 2005. - 140 с.

243. Социально-ориентированное местное самоуправление: опыт городов Германии для России / Под ред. Гринчеля Б.М., Костылевой Н.Е. -СПб.: Наука, 1999.-388 с.

244. Социально-экономические показатели республик и областей Северного и Северо-западного районов, Калининградской и Кировской областей в 1990-2000 гг. Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК. -2001.- 139 с.

245. Социально-экономические проблемы региона в условиях кризиса и депрессии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. - 276 с.

246. Статистический ежегодник: Стат.сборник. Петрозаводск: Госкомстат РК, 2004.- 169 с.

247. Степанова Е.Н. Нейросетевое прогнозирование социально-экономического развития региона. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. -104 с.

248. Стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: ГНИУ СОПС, 2003. - 116 с.

249. Стратегическое планирование: учебное пособие / Под ред. Петрова А.Н. -СПб.: Знание, ГУ ЭФ, 2003. 200 с.

250. Стратегическое планирование и управление: современное состояние / Под ред. А.Н. Петрова и Л.Г.Демидовой. СПб.: ИВЭСЭП, 2002.

251. Стриженко А.А., Субботина Н.А. Опыт и перспективы развития внешнеэкономической деятельности региона (на примере Алтайского края). Барнаул: АГТУ им. Ползунова И.И., 2000. - 107 с.

252. Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия (практический аспект) // Проблемы прогнозирования. 2002. - №1. - С.135-148.

253. Суворов А.В., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона // Проблемы прогнозирования. -2003. №4. - С.67-83.

254. Структурная перестройка научных и производственных предприятий / Под ред. Румянцева А.А. СПб.: ИСЭП РАН, 1989. - 133 с.

255. Суспицын С.А. Макроэкономическая модель оценки направлений и приоритетов экономической политики в регионе (Методические материалы и опыт использования) / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 1995. -75 с.

256. Суспицын С.А. Комплекс моделей для оценки государственной региональной политики / Проект СИРЕНА: модели оценки региональной политики. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. - С. 6-27.

257. Сыркин В.И. Исследование условий потенциального роста в Дальневосточном регионе // Проблемы прогнозирования. 1999. - №2. - С.64-72.

258. Тамбовцев B.JI Экономические потери от административных барьеров в хозяйственной деятельности // Регион: экономика и социология. -2001. №3'. - С.44-53.

259. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион: экономика и социология. 2006. - №1. - С. 141-154.

260. Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. Апатиты: КолНЦ РАН, 2003. - 210 с.

261. Теоретические основы управления инновационным развитием в регионах разного типа. СПб.: ИРЭ РАН, 2004. - 51 с.

262. Туманов В.Н. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества // Российский экономический журнал. 1999. - №2. -с.50-55.

263. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. -С.15-26.

264. Фадеев В. Запрещенные слова // Эксперт. 2002. - №1-2. - С.38-40.

265. Федоренко Н.П., Календжян С.О., Минакир П.А. и др. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989. -157 с.

266. Федоров Г.М., Корневец B.C. Балтийский регион: социально-экономическое развитие и сотрудничество. Калининград: Янтарный сказ, 1999.-208 с.

267. Федотов Ю.В. Методы и модели построения эмпирических производственных функций. СПб.: Изд-во СПГУ, 1997. - 220 с.

268. Ферова И.С. Предпосылки -возникновения кластеров в экономике Красноярского края // Регион: экономика и социология. 2005. - №1. -С.56-70.

269. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства: учебник. М.: Дело, 2000. - 264 с.

270. Флоринская Ю.Ф. Нужен ли России тотальный пограничный контроль // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4. - С.129-135.

271. Флоринская Ю.Ф. Проблемы нового российского приграничья (на примере омского участка российско-казахстанской границы) // Проблемы прогнозирования. 2003. - №4. - С.111-122.

272. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С.64-82.

273. Ходачек В.М. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики на региональном уровне. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000.- 132 с.

274. Хузиятов Т.Д. Региональная экономическая политика Китая: стратегия возрождения Северо-восточных районов // Регион: экономика и социология. 2005. - №4. - С.200-207.

275. Циканов М., May В. Перспективы социально-экономического развития Дальнего Востока // Вопросы экономики. 2000. - №10. - С.92-103.

276. Черная И. Приграничное сотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке // Вопросы экономики. 2005. - №5. - С.132-135.

277. Черников А.П. Стратегия развития региона. Структурный аспект. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 166 с.

278. Шадрин А.И. Регион: развитие в условиях рынка. М.: СОПС, 2002. -192 с.

279. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики // Вопросы экономики. 2006. - №7. - С.73-83.

280. Шегельман И.Р., Пономарев Ю.И. Региональная стратегия развития лесопромышленного комплекса. Петрозаводск: ПетрГУ, 2004. - 160 с.

281. Шеховцев А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России // Вопросы экономики. -2000. №10. - С.104-117.

282. Шишкин А.И. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия / Труды КарНЦ РАН. Выпуск 5. Петрозаводск: 2003. - С.167-177.

283. Шлямин В.А. Россия в «Северном измерении». Петрозаводск: Петр-ГУ, 2002.- 192 с.

284. Шлямин В.А. Приграничные регионы Северо-Западного округа Российской Федерации как транзитно-ресурсные территории // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. - №2. - С.53-56.

285. Шлямин В.А., Кузьмин А.Г., Базегский Д.В., Кудешов А.К. Программа приграничного сотрудничества Республики Карелия на 2001-2006 гг. -Петрозаводск: ПетрГУ, 2000. 75 с.

286. Шлямин В.А. «Северное измерение» проблемы практического сотрудничества // Современная Европа. - 2001. - №4. - С.96-100.

287. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.-208 с.

288. Щедровицкий П.Г. и др. Доктрина развития Северо-Запада России. -СПб. 2002. 37 с.

289. Эйсмонт О. Лесная рента в России // Вестник РПЭИ. 2001. - №8. - С. 10.

290. Экономическая эффективность деятельности регионального научного комплекса / Отв.ред. Бляхман Л.С. Ленинград: Наука, 1986. - 156 с.

291. Экономические интересы в сопредельных регионах. Москва: МГИМГ.-2000.- 149 с.

292. Экономические отношения и управление в экономике Республики Карелия в условиях рыночных преобразований. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1998.-260 с.

293. Экономические стратегии активных городов. Под ред. Гринчеля Б.М., Шуссмана К., Костылевой Н.Е. СПб.: Наука, 2002. - 499 с.

294. Экономический рост как объект региональных исследований. Под ред. Татаркина А.И. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1998. - 220 с.

295. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике.-М.: Мысль, 1981. 300 с.

296. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - С.6-14.

297. Яскунов С.М., Сабурова В.В. Макроэкономические показатели динамики и эффективности общественного производства автономной республики (измерение, оценка, анализ). Петрозаводск: КФ АН СССР, 1990. - 54 с.

298. Anderson J., O'Dowd L. Borders, Border Regions and Territoriality: Contradictory Meanings, Changing Significance // Regional Studies. 1999. -v.33. -pp.593-604.

299. Blatter J. Explaining Cross-Border Cooperation: A Border-Focused and Border-External Approach // Journal of Borderlands Studies. 1997. - v. 12. - №1-2. -pp.151-174.

300. Breslin S. Decentralisation, Globalisation and the "Creation" of TransNational Economic Regions in the People's Republic of China. Coventry: CSGR, 1999.-34 p.

301. Borders and Border Regions of Europe and North America. San Diego: San Diego State University Press and Institute for Regional Studies of the Califor-nias, 1997.-376 p.

302. Chan R. Cross-Border Regional Development in Southern China // Geo-Journal. 1998. - v.44. - №3. - pp. 225-237.

303. Chen X. The evolution of the economic zones and the recent development of cros-national growth zones // International Journal of Urban and Regional Research. 1995.-v.19. - №4. - pp. 593-621.

304. Cooperation, Environment, and Sustainability in Border Regions. San Diego: San Diego State University Press and Institute for Regional Studies of the Californias, 2001. - 422 p.

305. Curtains of Iron and Gold. Reconstructing Borders and Scales of Interaction. Aldershot: Ashgate, 1999. - 394 p.

306. Diebold F. The Past, Present, and Future of Macroeconomic Forecasting // Journal of Economic Perspectivies. 1998. - v.12. - №2. -pp.175-192.

307. Eskelinen H., Haapanen E., Izotov A. The Emergence of Foreign Economic Activity in Russian Karelia. Joensuu, 1997. - 57 p.

308. Eurostat revue 1970-1979. Statistical Office of the European Communities.- Luxembourg: Statistical Office, 1981. 246 p.

309. Eurostat revue 1977-1986. Statistical Office of the European Communities, Luxembourg: Statistical Office, 1988. - 268 p.

310. Fairlie L. Kaliningrad: Visions of the Future / Kaliningrad: The European Amber Region. Aldershot: Ashgate, 1999. - pp. 169-214.

311. Fridmann J. Regional development policy. Boston: Mass.Intst.Techn., 1966. - 317 p.

312. Fry E. The Economic Relation of the Canadian province // British Journal of Canadian Studies. 1993. - v.8. - pp. 1-12.

313. Hogselius P. Technology Transfer and Innovation in the Baltic Sea Region- a Cross-Border Perspective / The NEBI Yearbook 2003. Springer, 2003.- pp. 167-186.

314. Jessop В. Regional Economic Blocs, Cross-Border Cooperation, and Local Strategies of Postsocialism // American Behavioral Scientist. 1995. - v.38. - №5. - pp.702-703.

315. Jonniemi P. Karelia as a Meeting-place // Kosmopolis. 1996. - №1. -pp.85-96.

316. Jorgensen B. Cross-border Co-operation and EU Enlargement / The NEBI Yearbook 2001/2002. Springer, 2002. - pp. 179-196.

317. Karppi I., Retilleau A. Towards Interregional Partnership Prospects in the Baltic Sea Region / The NEBI Yearbook 2003. Springer, 2003. - pp. 167186.

318. Keating M. Regions and International Affairs: Motives, Opportunities and Strategies // Regional and Fderal studies. 1999. - v.9. - №1. - pp. 1-16.

319. Kuusela K. Finish Forestry and Forest Industry in Europe. Helsinki: FFIF,1998.-48 p.

320. Leontief W.W. A Note on the Interrelation of Subsets of Independent Variables of a Continuous Function with Continuous First Derivatives // Bulletin of the American Mathematical Society. 1947. - v.53. -pp.343-350.

321. Leontief W.W. Introduction to a Theory of the Internal Structure of Functional Relationships // Econometrica. 1947. - v. 15. - pp.361-373.

322. Martin F., Ottaviano G. Growing locations: Industry location in a model of endogenous growth // European Economic Review. 1999. - v.43. - pp.281302.

323. Morales I. NAFTA: the institutionalization of economic openness and the configuration of Mexican geo-economic spaces // Third World Quarterly.1999. v.20. - №5. - pp.971-993.

324. Nilson H. Nordic Regionalization: On How transboder Regions Work and Why They Don't Work // Cooperation and Conflict. 1997. - v.32. - p.399-426.

325. Northwest Russia: current economic trends and future prospects. Joensuu: University of Joensuu, 2004. - 99 p.

326. Ottaviano G., Puga D. Agglomeration in the global economy: A survey of the «new economic geography» // World Economy. 1998. - v.21. - pp.707731.

327. Perkman M. Building Governance Institutions Across European Borders // Regional Studies. 1999. - v.33. - pp.657-667.

328. Ratti R. How Can Existing Barriers and Border Effects be Overcome? A Theoretical Approach / Regional Networks, Border Regions and European Integration. London: Pion Limited, 1993. -pp.60-69.

329. Regionalism Across the North-South Divide: State strategies and globalization. London: Routledge, 1999. - 198 p.

330. Rozman G. Flawed regionalism: reconceptualizing Northeast Asia in the 1990s // The Pacific review. 1998. - v.l 1. - № 1. - pp. 1 -27.

331. Scott J. Transnational Regionalization as Paradigm and Political Reality: Consequences for Comparative research and Co-operation Praxis / The NEBI Yearbook 2001/2002. Springer, 2002. - pp. 197-212.

332. Scott J., Collins K. Including Transboundary Regionalism in Asymmetric Situation: The Case of the German-Polish Border // Journal of Borderlands Studies. 1997. - v. 12. - № 1 -2. - pp.97-121.

333. Strategies for the Periphery. Kobenhavn: NordREFO, 1991. - 166 p.

334. Subregional Cooperation in the New Europe. Building Security, Prosperity and Solidarity from Barents to the Black Sea. Chippenham: Mackmillan press ltd, 1999.-280 p.

335. Suomen tilastollinen vuosikirja 1997. Helsinki: Tilastokeskus, 1997. -664 p.

336. The Barents Region. Cooperation in Arctic Europe. London: SAGE, 1994.-240 p.

337. The Political Economy of Regional Cooperation: Comparative case studies. London: Pinter Publishers, 1994. - 227 p.

338. Venables A. Equilibrium location of vertically linked industries // International Economic Review. 1996. - v.37. - pp.341-359.

339. Wu C. Cross-Border Development in Asia and Europe // GeoJournal. -1998. v.44. - №3. - pp. 189-201.