Стратегическое управление пространственным развитием региона: на примере Республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жирнель, Евгений Викторович

• Жирнель, Евгений Викторович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жирнель, Евгений Викторович

Введение

Глава I Теоретические основы нространственного развития региоиа

1.1. Фактор пространства в экономнческих исследоваииях и теории регионального развития

1.2. Проблемы иоляризации социально-экономнческого нространства и реализация региоиальиой иолитикн

3. Развнтие территориальиого управления в России

Глава

II. Особеииости иростраиственной органнзацнн Республики Карелия

2.1. Территориальиая структура экономики Республики Карелия

2.2. Влияиие территориальной структуры экономики иа систему расселеиия Республики Карелия

2.3. Пространственные диснропорцни в социальио-экономическом развитии Республики Карелия

Глава

III. Осиовные нанравления совершенствования пространственной органнзацнн РеспублнкнКарелня

3.1. Стратегнческое управлепие территориальной экоиомики региоиа на основе конкуреитиых преимуществ

3.2. Плаиированне пространственной организации региона в снстеме территориальиого стратегического управления Республики Карелия

3.3. Основные направлення совершенствования регнональиой социальио-экоиомической политики_в Республике Карелия Заключеиие

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление пространственным развитием региона: на примере Республики Карелия»

Актуальность темы исследования. Экономическое пространство -одно из основных понятий региональной экономики, развивающее исходное представление о территории. В условиях современной экономики, где особая роль отводится регионам, проблема неоднородности пространства становиться все более актуальной и на региональном уровне. Разрыв между муниципальными образованиями региона по основным экономическим и социальным показателям может быть также значителен. Более того, в регионах существуют свои «полюса роста», которые стягивают различного рода ресурсы. При этом концентрация населения и производства в нескольких точках региона порождает не только экономические, но и, прежде всего, социальные проблемы. Данный вопрос в последнее время привлекает к себе внимание как исследователей, так и представителей органов власти.

В то же время развитие региона - это многомерный и многоаспектный процесс, который характеризуется направленностью, определяемой целью или системой целей. Более того, эффективное и сбалансированное развитие региона возможно только в условиях соответствующей политики органов управления региона.

Разработанность проблемы. Влияние фактора пространства на региональное развитие рассматривалось еще в первой половине XIX в. сначала в статических, а затем в начале XX столетия в динамических теориях размещения. Наиболее известные научные школы сложились в Германии, Швеции, Великобритании, США и Франции. В Германии были разработаны первые теории размещения (И.Г. фон Тюнен, В. Лаунхардт, А. Вебер, А. Предель, А. Леш, Р. Гроц и др.) и регулирования территориального развития (В. Кристаллер и А. Леш). В Швеции теориями размещения активно занимался Т. Палландер, одна из базовых моделей регионального роста была создана Г. Мюрдалем, значительную роль в развитии теорий размещения сыграл Т. Хэгерстранд. Американская школа внесла значительный вклад в развитие теорий размещения (X. Хотеллинг, Р. Верной, М. Сторпер, Р. Уолкер), теорий регионального роста (Дж. Фридман, Э. Таафе), теорий государственного регулирования территориального развития (Э. Гувер). Французские экономисты и экономгеографы известны, прежде всего, благодаря развитию научных направлений, связанных с урбанистикой - концепции «полюсов роста» и «осей развития» (Ф. Перу, Ж.-Р. Будвиль, П. Потье). В настоящее время развиваются как статические теории, так и динамические. Кроме того, фактору пространства в последнее время уделяется большое внимание благодаря теории кластерного развития (М.Портер).

Среди отечественных ученых, которые повлияли на развитие региональной теории в области размещения производительных сил и улучшения региональной структуры, необходимо, прежде всего, выделить таких как И.Г. Александров, Н.Н. Баранский, И.А. Витвер, В.В. Кистанов, Н.Н. Ко-лоссовский, и Ю.Г. Саушкин.

В настоящее время проблемы социально-экономического развития территорий различного уровня исследуются такими учеными, как В.И. Бутов, А.Г. Гранберг, Б.М. Гринчель, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова, А.Е. Когут, О.П. Литовка, Д.С. Львов, В.Е. Рохчин, К.В. Павлов, И.И. Сигов, Е.Г. Слуцкий, А.И. Татаркин.

В Республике Карелия вопросами социально-экономического развития региона и муниципальных образований занимаются: В.Б. Акулов, П.В. Дружинин, Т.В. Морозова, Е.Г. Немкович, Ю.В. Савельев, Т.В. Сачук, О.В. Толстогузов, А.И. Шишкин и другие.

Основной рабочей гипотезой данного исследования является предположение о том, что в условиях поляризации социально-экономического пространства на региональном уровне реализация региональной политики требует разработки новых подходов и методов, позволяющих обеспечить сбалансированное социально-экономическое развитие.

Целью диссертационной работы является разработка научно обоснованных подходов, методов и механизмов стратегического управления пространственным развитием региона, обеспечивающих согласование интересов бизнеса, населения и органов власти.

Реализация цели предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть роль фактора пространства в социально-экономическом развитии региона и провести анализ существующих теорий регионального развития;

- исследовать основные подходы и принципы реализации региональной политики в условиях поляризации социально-экономического пространства;

- провести анализ пространственной организации и выявить закономерности пространственного развития Республики Карелия в современных условиях;

- в соответствии с существующей территориальной структурой экономики, сложившейся системой расселения, а также тенденциями их трансформации выделить различные типы районов на территории Республики Карелия, требующие дифференцированного подхода при реализации региональной политики;

- определить основные направления совершенствования пространственной организации, принципы и механизмы стратегического управления пространственным развитием Республики Карелия.

Объектом исследования является процесс пространственного развития региона в современных условиях.

Предметом исследования является разработка форм, методов и механизмов управления процессом пространственного развития и совершенствование пространственной организации региона на основе согласования интересов бизнеса, населения и органов власти.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют: типологический подход при исследовании экономики районов, системный анализ и синтез, теория управления сложными экономическими системами и социальными процессами, результаты исследований отечественных и зарубежных авторов в области региональной экономики и экономической географии.

В исследовании использовались федеральные, региональные и муниципальные нормативно-правовые акты, документы территориального стратегического планирования Республики Карелия, программы социально-экономического развития муниципальных образований, материалы научно-исследовательских работ Института экономики КарНЦ РАН, материалы статистической отчетности, аналитические материалы республиканских министерств и ведомств.

Научная новизна полученных в ходе исследования результатов заключается в следующем:

1. Выявлены пространственные закономерности социально-экономического развития приграничного региона, проявляющиеся в значительной дифференциации районов по уровню развития и хозяйственного освоения территории, концентрации производства и населения в нескольких промышленных центрах, сокращении населения периферийных районов.

2. Разработаны методы совершенствования региональной политики в условиях поляризации социально-экономического пространства.

3. Предложена классификация районов и территориальный каркас Республики Карелия, позволяющие учитывать особенности территориальной структуры экономики и системы расселения при реализации региональной политики.

4. Разработаны предложения по совершенствованию пространственной организации региона и принципы стратегического управления пространственным развитием на основе повышения конкурентоспособности районов.

5. Определена роль и место пространственного планирования в системе территориального стратегического управления регионом, а также требования, предъявляемые к пространственному планированию в современных условиях.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования предлагаемых принципов и направлений peaлизации региональной политики в условиях социально-экономической поляризации для обеспечения сбалансированного развития региона и повышения его конкурентоспособности. Результаты, полученные в ходе исследования, использовались при разработке Схемы территориального развития Республики Карелия до 2025 г., Стратегии социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 г., Стратегии и программы развития туризма в Калевальском национальном районе, Стратегии развития туризма -схемы развития туристских опорных центров в Республике Карелия.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и одобрены на конференциях, в т.ч. международных: 7-я Международная конференция молодых ученых «Региональная наука» (г.Москва, Совет по изучению производительных сил и Международная академия регионального развития и сотрудничества); Международная конференция, посвященная 60-летию КарНЦ РАН «Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика» (г.Петрозаводск); Интернет-конференция «Модели и методы управления регионом» (Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН); на научной школе управления «Стратег» (г.Петрозаводск, Институт экономики КарНЦ РАН); на республиканском теоретическом семинаре в Институте экономики КарНЦ РАН. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, 1 работа - в соавторстве. Общий объем - 3,2 п.л. (3,05 - личный вклад соискателя).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 155 наименований. Текст диссертации изложен на 165 страницах машинописного текста и включает в себя 22 таблицы и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жирнель, Евгений Викторович

Выводы:

1. Переход от концентрированной экономики к экономике распределенной должен осуществляться на основе определения наиболее выгодной специализации различных территории, а также их конкурентных преимуществ.

2. Каждая выделенная категория районов Республики Карелия характеризуется определенной совокупностью факторов конкурентоспособности. Территориальная структура экономики Республики Карелия должна формироваться на основе наиболее конкурентоспособных видов деятельности отдельных районов.

3. Современное стратегическое планирование социально-экономического развития региона должно осуществляться с учетом его пространственной неоднородности и включать в себя элементы пространственного планирования. В этом случае пространственное планирование становится одним из элементов системы территориального стратегического планирования региона, а его эффективность определяется согласованностью всех уровней планирования и взаимодействием всех заинтересованных сторон.

4. В современных условиях реализация пространственного планирования в регионе на различных уровнях является необходимым условием сбалансированного социально-экономического развития, обеспечивающего сочетание экономических, социальных и экологических интересов.

5. Территориальные диспропорции социально-экономического развития региона требуют различных подходов к реализации региональной политики, т.е. ее дифференциации с учетом особенностей различных районов.

6. Ориентация на формирование «опорного каркаса» территории позволит сфокусировать усилия на наиболее перспективных видах экономической деятельности и обеспечить высокие темпы социально-экономического развития.

7. Возможность использовать существующий потенциал развития территории зависит от того, насколько успешно удается органам местного самоуправления капитализировать имеющиеся в их распоряжении ресурсы, а также организовать конструктивный диалог с представителями бизнеса и местным населением.

8. В Республике Карелия региональная политика должна реализовы-ваться с учетом особенностей ее пространственной организации и выявленной типологии районов.

Заключение

В современных условиях разработка научно обоснованных, адекватных механизмов снижения дифференциации территорий различного уровня по уровню социально-экономического развития становиться одной из главных задач органов государственной власти и местного самоуправления.

Поляризация социально-экономического пространства является причиной многих экономических и социальных проблем. При этом данный процесс во-многом обусловлен сложностью перехода от индустриальной модели развития к постиндустриальной. Сформированные в период индустриального освоения территориальные комплексы оказались неконкурентоспособными и их функционирование связано преимущественно с сырьевыми секторами экономики. Сложившаяся в период командно-административной системы территориальная структура региональной экономики нуждается в серьезной модернизации. Процессы концентрации различного рода ресурсов в нескольких узловых точках региона и, соответственно, стагнация периферийных районов, особенно усилились в последние годы. Несмотря на наблюдаемый экономический рост, большая часть муниципальных образований региона остается «за пределами» данного роста.

При этом в настоящее время эффективность существующих инструментов регулирования пространственного развития на региональном уровне остается достаточно низкой, что подтверждается все более усиливающимся разрывом между центром и периферией, городом и селом, крупными и малыми городами. Решение этой проблемы может быть осуществлено только на основе сбалансированного сочетания механизмов рыночной самоорганизации и государственного регулирования территориального развития.

Проведенное исследование позволило установить основные тенденции социально-экономического развития Республики Карелия в пространственном отношении. Анализ территориальной структуры экономики и региональной системы расселения позволил сделать вывод о том, что развитие региона, как в экономическом, так и социальном отношении требует разработки соответствующей политики на региональном уровне, ориентированной на сохранение существующей системы расселения, развитие инфраструктуры, а также повышение конкурентоспособности отдельных муниципальных образований и региона в целом.

Кроме того, одним из основных результатов этого исследования стал вывод о том, что управление пространственным развитием региона возможно только на основе согласования интересов различных институциональных групп.

По результатам диссертационного исследования сделаны следующие выводы:

1. Пространственные диспропорции в социально-экономическом развитии региона являются следствием объективных причин, обусловленных особенностями экономико-географического положения и результатом хозяйственной деятельности. На примере Республики Карелия проведен анализ факторов, определяющих данные диспропорции.

2. Поляризация социально-экономического пространства на региональном уровне определяет необходимость разработки новых принципов и механизмов территориального стратегического управления. В диссертационном исследовании рассмотрены основные направления региональной политики в условиях социально-экономической поляризации в рамках как отечественного, так и зарубежного опыта. Обоснована необходимость сочетания процессов рыночной самоорганизации с государственным регулированием.

3. Предложенный алгоритм анализа пространственной организации и особенностей пространственного развития региона, позволяет совершенствовать территориальное управление в условиях пространственных диспропорций социально-экономического развития. Данный алгоритм был использован при разработке Схемы территориального развития Республики Карелия на период до 2025 г и может быть использован и в отношении других регионов.

4. Современное стратегическое управление социально-экономическим развитием региона должно учитывать пространственную неоднородность региона и специфику отдельных районов. В то время как одни муниципальные образования региона могут обладать всеми признаками инновационного развития и характеризоваться развитой экономикой, другие могут в это же время оставаться на этапе аграрного развития. Соответственно, определение стратегических целей развития для этих районов не может осуществляться на единой основе. В этой связи повышается роль органов местного управления, которые также являются субъектами планирования, в т.ч. территориального.

5. Повышение конкурентоспособности региона может происходить только на основе его сбалансированного развития в пространственном отношении и требует выявления, использования и удержания конкурентных преимуществ отдельных муниципальных образований. При этом конкурентные преимущества отдельных территорий основываются на их уникальности: экономико-географическое положение, транзитный, трудовой, природный, туристской рекреационный потенциал и т.д.

6. Совершенствование территориальной структуры экономики региона должно учитывать особенности сложившейся системы расселения и тенденции ее изменения. Основной задачей органов государственной власти и местного самоуправления в этой области является создание условий для снижения безработицы, привлечения инвестиций, диверсификации экономики периферийных районов, а также создание условий для инновационного развития промышленных центров. Для Республики Карелия обоснована необходимость совершенствования территориальной структуры экономики с учетом существующей системы расселения на основе конкурентных преимуществ территории.

7. Исследованы социально-экономические процессы в муниципальных образованиях региона, предложена классификация районов Республики Карелия. Предложенная типология позволяет осуществлять дифференцированную региональную социально-экономическую политику, концентрировать усилия на перспективных направлениях экономического развития, определить направления диверсификации республиканской экономики.

Работа выполнена в рамках комплекса научных работ по совершенствованию стратегического планирования и мониторинга социально-экономических процессов в регионе. Основные результаты, положения и выводы диссертационного исследования использовались при выполнении бюджетных тем отдела территориальных стратегий и программ Института экономики Карельского научного центра РАН.

Проведенное исследование социально-экономического развития региона в пространственном отношении и поиск механизмов управления пространственным развитием позволяет сформулировать новые задачи, решение которых пред полагает дальнейшую работу в рамках данного исследовательского направления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жирнель, Евгений Викторович, 2006 год

1. Законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Карелия

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 г. Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 г. (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 г. № 210-ФЗ)

3. Закон Российской Федерации «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 23 июня 1995 г. №115 ФЗ

4. Указ Президента Российской Федерации «Основные положения региональной политики в Российской Федерации», 03.06.1996 г. РГ, 11.06.1996 г.

5. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. № 803, Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г.

6. Проект федерального закона «Об основах государственной региональной политики, порядке ее разработки и реализации».

7. Закон Республики Карелия «О межбюджетных отношениях в Республике Карелия» Принят Законодательным Собранием РК от 20 октября 2005 г.

8. Постановление Председателя Правительства РК от 27.12.1999 г. № 179- п «О проведении мониторинга социально-экономического положения городов, районов республики и Вепсской национальной волости».

9. Распоряжение Председателя Правительства РК от 22 июня 1998 г. № 381-р «О разработке концепции социально-экономического развития Республики Карелия».

10. Официальные документы, отчеты о научно исследовательской работе

11. Доклад Главы Республики Карелия Катанандова С.Л. (итоги 2002 -2005 гг.)

12. Доклад Министра экономического развития Республики Карелия «Инвестиционная политика Правительства Республики Карелия» на выездном заседании Законодательного собрания Республики Карелия (22 декабря 2005 г., п. Надвоицы Сегежского района)

13. Доктрина развития Северо Запада России./ Под руководством П. Щедровицкого. - СПб.: Изд-й дом «Согуш», 2001 - 36 е., карты.

14. Концепция основных направлений социально-экономического развития муниципального образования Пудожский район до 2006 г./ Администрация местного самоуправления Пудожского района, 2005.

15. Концепция Стратегии социально экономического развития регионов Российской Федерации. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://regionalistica.ru

16. Концепция развития и размещения производительных сил Российской Федерации в 1993-2000 гг. Минэкономики, Госкомсотрудничество РФ, Совет по размещению производительных сил и экономическому сотрудничеству, Москва 1993, с.59 с.

17. О стратегии социально-экономических преобразований в России (совместный доклад). Российская академия наук, Отделение экономики; Международный фонд «Реформа»./Москва. Ноябрь 1992 с. 20

18. Отчет о НИР «Анализ состояния туристской индустрии, разработка стратегии программы развития туризма в Калевальском национальном районе». Институт экономики КарНЦ РАН, Петрозаводск, 2005 -65 с.

19. Отчет о НИР «Маркетинг рынка туристских услуг и определение потребностей в объектах инфраструктуры туризма в Республике Карелию). Институт экономики КарНЦ РАН, Петрозаводск, 2005 95 с.

20. Отчет о НИР «Повышение эффективности регионального управления через экономические округа». Институт экономики КарНЦ РАН, Петрозаводск, 2003 -150 с.

21. Отчет о НИР «Экономический мониторинг туристско-рекреационного потенциала и реального уровня его использования». Институт экономики КарНЦ РАН, Петрозаводск, 2003 74 с.

22. Программа социально-экономического развития г.Кемь и района на 2001 2003 гг./ Под ред. Г.П. Губанова, М.Д. Некрасова, - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001 г.

23. Программа социально-экономического развития Сортавальского муниципального района на 2006-2010 годы. Утверждена Решением XXXIX сессии III созыва Сортавальского муниципального района от 14 марта 2006 года.

24. Программа экономического и социального развития Беломорского района на 2003-2006 годы. Утверждена Решением IX сессии XXIV созыва 09.10.2003 г.

25. Социально-экономический паспорт Сортавальского муниципального района.

26. Статистика пространственного развития. Том I. Система расселения Северо Запада России./ Под руководством Ю.Перелыгина. - СПб: Издательский дом «Соти» 2002. - 96 е., карты.

27. Стратегический план развития города Петрозаводска до 2010 года. / Администрация города Петрозаводска, Петр-к: Скандинавия, 2005. -80 с.

28. Стратегический план социально-экономического развития города Костомукша до 2015 г., Костомукша, 2004.

29. Стратегия социально-экономического развития муниципального образования «Олонецкий район» / Под ред. С.А. Гуровой, Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003

30. Схема территориального развития Республики Карелия до 2025 г. (в 6-ти томах) / Институт экономики КарНЦ РАН, Петрозаводск, 2006 г.

31. EUREK Europaisches Raumentwicklungskonzept- Электронный ресурс. Режим доступа: http://europa.eu.int/1. Статистические материалы

32. Муниципальные образования Республики Карелия: сборник/ Комстат PK, Петрозаводск, 2002

33. Муниципальные образования Республики Карелия: сборник/ Комстат PK, Петрозаводск, 2003

34. Муниципальные образования Республики Карелия: сборник/ Каре-лиястат, Петрозаводск, 2005

35. Республика Карелия в цифрах./ Карелиястат, Петрозаводск, 2005

36. Туризм в Республике Карелия./ Карелиястат, Петрозаводск, 2005

37. Монографии и публикации в периодической печати

38. Административно-территориальное устройство России. История и современность.- М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003.- 320 с.

39. Акопов В.И., Гаджиев Ю.А., Сидорова В.А. Проблемы роста благосостояния населения северного региона.- Сыктывкар (Коми научный центр УрО РАН), 2004.-240 с.

40. Актуальные проблемы региональной политики.// Вопросы экономики 2005 №8 с. 151-155

41. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.- М.: Мысль, 1983 350 с.

42. Александрова А., Гришина Е. Неравномерность развития муниципальных образований. // Вопросы экономики. 2005 №8 с.97-105

43. Архипов И. Стратегические перспективы Псковской области. // Стратегия и конкурентоспособность №4 (7) 2006 с. 62-64

44. Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства: устойчивость, инерционность, динамика. // География на рубеже тысячелетий. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1. СПб., 5. -23-24

45. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики. -М.: Издательство «Экзамен»,2003.-320 с.

46. Браде И., Питерский Д., Шульце М. Сдвиги в системе городского расселения в России в трансформационный период. // Проблемы урбанизации на рубеже веков: науч. сб. М., 2002 с. 88-90

47. Бугроменко В.Н., Валиахметов Р.К. Пространственные аспекты транспортных стратегий. // География на рубеже тысячелетий. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1. СПб., 5. - 23-24

48. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие.- Москва. Ростов н/Д:2000.-448 с.

49. Вайнберг Э.И. Приоритетные направления градостроительной деятельности в начале XXI века. // Проблемы урбанизации на рубеже веков: науч. сб. М., 2002 с. 35-37

50. Викторова 3. Типология стратегий и их влияние на конкурентоспособность региона. // Стратегия и конкурентоспособность №2, ноябрь 2005-с. 68-70

51. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.-659 с.

52. Глазычев B.JL Капитализация пространства // Эксперт.- №1 (404), 12 января 2004

53. Глазычев B.JI. Россия: принципы пространственного развития -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gla2ychev.ru/default.htm

54. Гранберг А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной экономики. // Федерализм №2 (22), 2001 с. 9-27

55. Гранберг А.Г. Изучение производительных сил России. / Вестник Российской академии наук. Том 66, №7 июль 1996 с. 579-584

56. Гранберг А.Г. Испытание временем. // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. № 10,2005 с. 2-17

57. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000-495 с.

58. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве. // Вопросы экономики 2005 №8 с. 4-17

59. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего (часть вторая). // Общество и экономика. 1999 №5 с. 49-65

60. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов (краткая версия). Санкт-Петербург, 2003 - Электронный ресурс. Режим доступа:

61. Ьйр://2003.regionforum.ru/forum/materials

62. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвин А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991 -168 с.

63. Гурова С.А. Формирование трансграничного сотрудничества: муниципальный уровень приграничного региона. // Проблемы и перспективы развития транзитных территорий: Сборник статей / К111У.- Петрозаводск, 2003. с. 90-125

64. Гурова С.А., Шишкин А.И. Процесс формирования стратегий социально-экономического развития муниципальных образований. // Труды Карельского научного центра РАН. Выпуск 6.- Петрозаводск, 2004.- с. 17-26

65. Дружинин П.В. Новая роль Карелии как транзитного региона. // Проблемы и перспективы развития транзитных территорий: Сборник статей / КГПУ.- Петрозаводск, 2003. с. 37-89

66. Дружинин П.В. Развитие экономики приграничных регионов в переходный период.- Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005 г. 245 с.

67. Дружинин П.В., Белокозова М.В., Иванова И.Е. Прогнозирование развития регионального производства с учетом федеральной и региональной экономической политики: Препринт. Петрозаводск: ИЭ КарНЦ РАН, 2003 - 56 с.

68. Жирнель Б.В. Перспективы использования географических информационных систем в региональных экономических исследованиях.//Материалы межвузовской научно-практической конференции, Петрозаводский государственный университет, 2006 г.

69. Жирнель Е.В. Пространственное развитие Республики Карелия: тенденции, вызовы, перспективы.// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. Санкт-Петербург, №3 (29), 2006

70. Зудов И.Г. Исследование изменения динамики структуры валового регионального продукта (на примере Республики Карелия). Автореферат диссертации.- Петрозаводск, 2005 г.

71. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие.- М.: «Тесса», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2000.-416 с.

72. Идрисов А. Стратегия развития Томской области: главная задача власти // Стратегия и конкурентоспособность №2, ноябрь 2005-с. 99-100

73. Идрисов А., Самохвалов А. Разработка стратегий развития регионов -ключевое направление реформ на современном этапе. // Стратегия и конкурентоспособность №4 (7) 2006 с. 72-76

74. История Карелии. С древнейших времен до наших дней. Под общей ред. Кораблева Н.А., Макурова В.Г., Ю.А. Саватеева и М.И. Шумилова. Петрозаводск «Периодика», 2001 - 943 с.

75. Катанандов С.Л., Шишкин А.И. Республика Карелия у истоков возрождения. // Федерализм №2 (22), 2001 с. 77-89

76. Кетелс Кристиан. Кластерное развитие выбор победителей или всеобщее конкурентное равенство? // Стратегия и конкурентоспособность №1, октябрь 2005-с. 90-91

77. Клементьев Е.И., Кожанов А.А. Сельская среда и население Карелии. 1960 1980 гг. Историко - социологические очерки. - Изд. КарНЦ РАН, Петрозаводск, 2000 г.

78. Княпшин В.Н. Капитализация регионов. // Со-Общение N6,2003

79. Ковалев С.А. Сельское расселение (географическое исследование). Под ред. проф. Саушкина Ю.Г. Изд. Московского университета, 1963.-370 с.

80. Ковалева Г., Степанова М. «Схема развития и размещения производительных сил Свердловской области до 2015 года» эффективный инструмент регионального стратегического планирования. // Российский экономический журнал. 2003 №8 с. 91-95

81. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация.- СПб.: Наука, 2003.-235 с.

82. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов Электронный ресурс. Режим доступа: http://regionalistica.ru

83. Кулешов В.В. Экономика России и Сибири: «стартовые площадки» и «точки роста». // ЭКО Всероссийский экономический журнал №3 2006 с. 2-20

84. Литвин А.С. Административно -территориальное обустройство сельской местности (на примере Карелии). // Труды Института экономики Карельского научного центра РАН, Выпуск 6.- Петрозаводск, 2002 -с. 341-349

85. Литовка О.П. Приоритетные направления региональных экономических исследований. // Экономика Северо Запада: проблемы и перспективы развития. - № 2 (4), 2000. - с. 4-7

86. Лопатников Д.Л., Эстеров А.И. Возможности использования индекса хозяйственного развития территории в сравнительном экономикегеографическом анализе. // Известия РАН. Серия геогр.- №2, 1997 с. 85-88

87. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003.- 520 с.

88. Лучшая практика муниципального управления Петрозаводска. Петрозаводск, 2006 г.- 246 с.

89. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.leadnet.ru/lvov/

90. Макар C.B. Некоторые методические аспекты комплексной оценки территории в современных условиях развития производительных сил. // Сборник научных статей Москва, 1996

91. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Пер. И.И. Степанова- Скворцова, Т.1 М.: Политиздат, 1967 г. - 907 с.

92. Мельников P.M. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2006

93. Мироненко Н.С. Глобализм и география. // География на рубеже тысячелетий. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1. -СПб., 5.-61-67

94. Могилевкин И. Россия: пространство как экономическая и политическая категория. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №8 с. 54-65

95. Морозова Т.В., Гурова С.А., Козырева Г.Б. Сельские сообщества Карелии: традиции, современность, перспективы. Петрозаводск: Изд -во КарНЦ РАН, 2004. - 252 с.

96. Морозова Т.Г., Дурдыев Ю.М., Тихонов В.Ф. и др. / Государственное регулирование экономики: уч. Пособие для вузов.-М.: ЮНИТА-ДАНА, 2002 г. 255 с.

97. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. / Под ред. А.Г. Вишневского.- М.: Книжный дом «Университет», 2002.-216 с.

98. Нижегородцев Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать. // Проблемы теории и практики управления. 2003 №1 с. 89-95

99. Павлов К.В. Проблемы городской и пригородной экономики. Социально экономическое, духовное и культурное возрождение России. Третьи Арсеньевские чтения. // Материалы международной научно -практической конференции. - Петрозаводск, 2003. - с. 438 - 452

100. Пациорковский В.В.,0 Брайн Д.Д. Сельское расселение, семья и домохозяйство в условиях перемен. // Материалы Международного семинара "Перемены в сельской России 1991-2003: оценки, подходы, методы"-Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2005.-280 с.

101. Пачина Т.М. Управление пространственной гармонизацией движения национального капитала Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2006 - 254 с.

102. Перелыгин Ю.А. Задачи пространственного развития Российской Федерации // Стратегия и конкурентоспособность №2, ноябрь 2005-с. 2628

103. Перелыгин Ю.А. Вернуть стратегическое планирование в логику государственного управления // Стратегия и конкурентоспособность №2, ноябрь 2005-с. 94-96

104. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы: Уч. Пособие для студентов высш. Учеб. Заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 232 с.

105. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: Пер. с англ.- М.: Издательский дом «Вильяме»,2005.- 608 с.

106. Приваловская Г.А. Биполярное пространство Москва- Санкт-Петербург. // Известия РАН. Серия геогр.- №5,1995 с. 62

107. Проблемы рационального природопользования и развитие производительных сил Республики Карелия. / А.М.Савин, А.Ф.Козлов,

108. С.К.Рыбаков Петрозаводск: Карельский научный центр РАН,1994 -191 с.

109. Проблемы экономического и социального развития Карелии. Ленинград: Издательство «Наука», 1989 - 204 с.

110. Ревайкин A.C. Производительные силы КАССР: Современный уровень, проблемы развития. Петрозаводск, 1979 г.

111. Региональные проблемы воспроизводства и занятости населения. -Сыктывкар (Коми научный центр УрО РАН), 1996 -112 с.

112. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности (учебно-методическое пособие) / Авт. Колл. Под рук. д.т.н., проф. Вертешева С.М.; д.э.н., проф. Рохчина В.Е. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2003.-320 с.

113. Региональная экономика. Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова.- М.: ИНФРА М, 2002 - 686 с.

114. Рохчин В.Е. Стратегический анализ социально-экономического развития муниципального образования: методологический аспект. // Муниципальная власть, №4 2003 с. 25-30

115. Савельев Ю.В. Методологические основы территориального стратегического планирования в регионе (на примере Республики Карелия). // Труды Карельского научного центра РАН. Выпуск 6.- Петрозаводск, 2004.- с. 138-149

116. Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия).- Петрозаводск, 2003 357 с.

117. Самохвалов А. Нужна стратегия развития производительных сил! // Свободная мысль XXI. 2000 №11 (1501) с. 18-27

118. Сачук Т.В. Основы территориального маркетинга / монография.- Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 2004 202 с.

119. Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению. / А.Г. Гранберг, В.Н. Лаженцев и др.- Москва-Сыктывкар, 2004.-172с.

120. Системный анализ экономики региона. Часть I: Учебное пособие / Составители и научные редакторы К.В. Павлов, М.И. Шишкин.-Ижевск: Удмуртия, 1999.- 348 с.

121. Скатерщиков С.В. Пространственное планирование как основа устойчивого развития. // География на рубеже тысячелетий. Труды ХП съезда Русского географического общества. Т.1. СПб., 5. - 47-52

122. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина. СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004.- 288 с.

123. Стратегия развития региона: предпосылки для реализации проекта. // Стратегия и конкурентоспособность №1(4), январь 2006 87-89 с.

124. Тархов С.А. Представление о территориальном развитии и методология пространственного анализа. // География и проблемы регионального развития.- М., 1989 с. 23-31

125. Татаркин А., Юрпалов С., Ятнов В. Поляризованный Урал сочетание программно-целевых и рыночных механизмов управления. .// Федерализм - №2 (22), 2001 с. 89-105

126. Тематический анализ: Зачем России концепт пространственного развития? // Российское экспертное обозрение.- №10 «Пространственное развитие России», 2004

127. Теоретические основы размещения производительных сил и экономика районов: Учеб. Пособие / М.Д. Шарыгин, М.Д. Гагарский; Перм. ун-т. Пермь, 2005. - 227 с.

128. Факторы экономического роста в регионах РФ. М.: ИЭПП, 2005 -278 с.

129. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность. Учебник.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.- 504 с.

130. Цицин П.Г. Управление экономикой района: (Роль местных Советов в руководстве хозяйственными организациями).- 2-е изд., перераб. и доп. -М.:Экономика, 1986. -188 с.

131. Черная И.П. Территориальный маркетинг.: Учебное пособие. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005 -188 с.

132. Черной Л. Арифметика и алгебра рынка и «пространственный фактор» российской экономики. // Российский экономический журнал. 2005 №3 с. 84-87

133. Шлямин В.А. Россия в «Северном измерении». Петрозаводск: ПетрГУ, 2002 -192 с.

134. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.- 540 с.

135. Щедровицкий П.Г. Вызов пространственного развития. // Co-Общение N6,2003

136. Щедровицкий П.Г. Государственная политика регионального развития в РФ: проблемы и перспективы //Русский архипелаг- Электронный ресурс. Режим доступа: http://archipelag.ru

137. Экономическая география России. Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова.- М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2002.-533 с.

138. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы (доклад рабочей группы Национального экономического совета и к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме). // Российский экономический журнал. 2003 №3 с. 10-24

139. Яковлева С.И. Территориальная инфраструктура как системный оператор регионального развития. // География на рубеже тысячелетий. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1. СПб., 5. -52-55

140. Barthélémy Pierre Antoine, Vidal Claude. Der ländliche Raum der Europaischen Union Электронный ресурс. Режим доступа: http://ec.europa.eu/comm/agriculture/envir/report/de/

141. Christian von Haldenwang. Neue Konzepte wettbewerbsorientierter Regionalpolitik in Deutschland. Impulse fur die lateinamerikanische Diskussion. Режим доступа: http://www.die-di.de/

142. Dr. Heinz Schrumpf. Die neuen Ansätze in der Theorie der wirtschaftlichen Entwicklungsweiche Welche Erkentnisse lassen sich fur

143. Nishnij Nowgorod ableiten? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.politekonom.ru/

144. Folkhard Isermeyer. Ökonomische Rahmenbedingungen und Perspektiven landwirtschaftlicher Produktion in den nächsten Jahrzehnten. Braunschweig, Bundesforschungsantalt für Landwirtschaft (FAL) - Электронный ресурс. Режим доступа: www.fal.de/

145. Gerhard К. Heilig. Stirbt der landliche Raum? / Vortrag auf der Bayerisch- Osterreichischen Strategietagung am 11. und 12. April, 2002, in Salzburg. Электронный ресурс. Режим доступа: /www.iiasa.ac.at/

146. Muller В. Kooperationen als Instrument der regionalen Wirtschaftpolitik.- Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.politekonom.ru/