Разработка новых методик эвисцерации и оценка их эффективности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат наук Мохаммад Ихаб Мохаммад Джамиль
Мохаммад Ихаб Мохаммад Джамиль
кандидат наук
2018
- Специальность ВАК РФ14.01.07
- Количество страниц 163
Оглавление диссертации кандидат наук Мохаммад Ихаб Мохаммад Джамиль
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 История удаления глаза и косметической реабилитации
1.2 Причины удаления глазного яблока
1.3 Методы удаления глазного яблока
1.4 Осложнения после операций удаления глаза
1.5 Эвисцерация глазного яблока и симпатическая офтальмия
1.6 Заключение по обзору литературы
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Общая характеристика клинического материала
2.1.1. Характеристика основной группы пациентов
2.1.2. Характеристика группы сравнения 1
2.1.3. Характеристика группы сравнения II (ретроспективная группа)
2.2 Методы исследования
2.2.1. Методы исследования пациентов до хирургического лечения
2.2.2. Методы хирургического лечения
2.2.2.1. Новая методика эвисцерации глаза с использованием метода радиоволновой хирургии
2.2.2.2. Новая методика эвисцерации при субатрофии глазного яблока II и III степени
2.2.2.3. Модифицированная техника эвисцерации при буфтальме с использованием комбинаций орбитальных имплантатов
2.2.2.4. Методы хирургического лечения в группах сравнения
2.2.2.4.1. Энуклеация глазного яблока
2.2.2.4.2. Классическая эвисцерация глазного яблока
2.2.2.5. Реабилитация пациентов после удаления глаза
2.2.3. Методы исследования во время хирургического лечения
2.2.4. Методы исследования пациентов после хирургического лечения
2.2.4.1. Исследование подвижности опорно-двигательной культи и глазного протеза
2.2.4.2. Исследование косметических показателей век и периорбитальной области
2.2.5. Статистическая обработка данных исследования
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Характеристика клинических групп пациентов по результатам методов исследования до хирургического лечения
3.2. Результаты цитологического исследования интраоперационного материала
3.3. Оценка эффективности новых разработанных методик эвисцерации
3.3.1. Функциональные и косметические результаты у пациентов, оперированных по разработанной методике эвисцерации с применением радиоволновой хирургии
3.3.2. Функциональные и косметические результаты у пациентов, оперированных по разработанной методике эвисцерации при субатрофии глазного яблока
3.3.3. Функциональные и косметические результаты у пациентов, оперированных по модифицированной технике эвисцерации при буфтальме
3.4. Обсуждение результатов
ГЛАВА 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Список публикаций
Список сокращений
Список литературы
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Глазные болезни», 14.01.07 шифр ВАК
Сравнительная оценка вариантов офтальмохирургической реабилитации пациентов, перенесших тяжелую травму глазного яблока2012 год, кандидат медицинских наук Шамрей, Денис Владиславович
Формирование опорно-двигательной культи глазного яблока комбинированными биоматериалами "Аллоплант"2005 год, кандидат медицинских наук Сироткина, Ирина Анатольевна
Влияние индивидуального глазного протезирования на качество жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока2005 год, Рыжов, Виктор Алексеевич
Медицинская реабилитация лиц с анофтальмом и анализ состояния глазопротезной помощи на территории Российской Федерации2013 год, кандидат медицинских наук Лаврентьева, Наталья Викторовна
Отдаленные результаты имплантации эластичного гидрогелевого эндопротеза для формирования опорной культи при удалении глаза у детей2004 год, кандидат медицинских наук Беспалова, Елена Олеговна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка новых методик эвисцерации и оценка их эффективности»
ВВЕДЕНИЕ
Глаза и зрение испокон веков имели большое значение в жизни человечества. В священных писаниях глаза часто упоминались как особый божественный дар. О них рассказывали писатели и поэты, как о символе красоты и зеркале души.
В современном мире наблюдаются революционные шаги в усовершенствовании методов диагностики и лечения глазных болезней. Однако врачи-офтальмологи по всему миру сталкиваются с такими патологиями и их осложнениями, которые приводят к принятию решения об удалении глаза.
Не смотря на относительное снижение количества случаев удаления глаза: по данным Министерства Здравоохранения за 1999г. в РФ - 8 тысяч случаев в год, а последние несколько лет (2015-2016г.) проводят удаление около 5000-6000 глаз в год [85,109], удаление глазного яблока выполняют вследствие различных патологических состояний, что составляет порядка 1 -4% от числа всех офтальмологических операций (Р.А. Гундорова, 2009г.).
Травма и её последствия являются одной из ведущих причин удаления глаза. Количество пациентов данной категории связано с числом повреждений сочетанного характера, открытой и закрытой травмы в результате бытовых, дорожно-транспортных, военных и криминогенных ситуаций [27, 109, 190].
В настоящее время реконструктивно-пластическая офтальмохирургия достигла больших высот благодаря разработкам новых методик удаления глаза с использованием современных биосовместимых материалов в качестве орбитальных имплантатов, что позволяет получить удовлетворительные косметические результаты глазного протезирования [120, 164, 270].
Однако различные методики по своим особенностям выполнения дают разные функциональные и косметические результаты. Также частота
осложнений в раннем и отдаленном послеоперационном периодах варьирует в зависимости от применяемой методики [16, 182].
Эвисцерация глазного яблока с применением орбитального имплантата, по сравнению с энуклеацией, по данным разных исследователей [16, 102, 108, 109, 207] показала наилучшие функциональные и косметические результаты и низкую частоту осложнений, таких как смещение, обнажение и отторжение орбитального имплантата.
В многочисленных работах по оценке отдаленных результатов после энуклеации [158, 160, 174, 177, 180, 229, 288, 302] авторы применяли самые разнообразные способы и материалы для покрытия передней поверхности орбитального имплантата с целью предотвращения его обнажения и обеспечения надежной фиксации. Тогда как при эвисцерации глазного яблока такие приемы не являются необходимыми, так как склеральная капсула является идеальной субстанцией для выполнения данных задач.
Однако офтальмохирург не всегда может выбрать эвисцерацию как метод операции, например, при значительной атрофии глазного яблока или выраженной деформации поврежденного глаза. Противопоказанием к выполнению эвисцерации также является наличие угрозы развития симпатической офтальмии (СО) из-за возможно оставленных фрагментов внутренних оболочек, несущих антигенный материал, сращенных со склерой в результате хронического посттравматического увеита. В связи с этим, длительное время при последствиях травмы (посттравматический увеит, субатрофия глазного яблока) выполняли только энуклеацию [102, 108, 109].
Однако в литературе за последние несколько десятилетий встречаются редкие сообщения о возникновении симпатической офтальмии после эвисцерации глазного яблока (Л.Т. Архипова 2006г., А. Ruedemann 1964г.). Авторы связывают возникновения СО с неправильной техникой операции, при которой фрагменты увеаретинальной ткани остаются на внутренней поверхности склеры, что было подтверждено гистологическим исследованием удаленных склеральных культей.
Согласно проведенным исследованиям многих ученых [174, 189 и др.], на достаточно большом материале, нет убедительных данных о том, что СО возникает после проведения эвисцерации глазного яблока даже при посттравматической патологии.
Однако применяемые в настоящее время техники эвисцерации глаза не учитывают особенности изменения тканей орбиты и склеры при субатрофии глазного яблока и буфтальме, а также нет достоверных исследований, подтверждающих полное удаление фрагментов внутренних оболочек во время проведения существующих модификаций эвисцерации.
Современные потребности пациентов в высоком косметическом и функциональном результатах после операции удаления глаза и появление новых технологических возможностей диктуют нам необходимость разработки новых методик хирургического лечения, используя современные технологии и материалы в практике.
В связи с вышеизложенным, целью настоящей работы явилась разработка новых методик эвисцерации, обеспечивающих оптимальные функциональные и косметические результаты и оценка их эффективности.
Для достижения цели были поставленные следующие задачи.
1. Разработать новую методику эвисцерации при проникающих рубцах и сращениях внутренних оболочек глазного яблока со склерой с использованием метода радиоволновой хирургии.
2. Оптимизировать технику применения метода радиоволновой хирургии во время проведения эвисцерации и провести сравнительную оценку цитологического интраоперационного материала при классической эвисцерации и после применения радиоволнового метода.
3. Разработать новую методику эвисцерации при субатрофии глазного яблока II и III степени.
4. Модифицировать технику эвисцерации при буфтальме с использованием комбинации орбитальных имплантатов.
5. Провести сравнительный анализ отдаленных результатов хирургического лечения по разработанным методикам с результатами, полученными после энуклеации и классической эвисцерации глаза.
Научная новизна
1. Впервые разработана методика эвисцерации при проникающих рубцах склеры и сращениях внутренних оболочек глазного яблока со склерой с применением радиоволновой хирургии (Получен патент РФ на изобретение № 2611932 от 14.04.2016г., «Способ эвисцерации глазного яблока»).
2. Оптимизирована техника применения метода радиоволновой хирургии в модификациях эвисцерации.
3. Впервые объективно доказано повышение уровня безопасности новой методики эвисцерации с применением радиоволновой хирургии методом цитологического исследования интраоперационного материала.
4. Впервые разработана методика эвисцерации при субатрофии глазного яблока II и III степени (Получен патент РФ на изобретение № 2629245 от 17.11.206г., «Способ эвисцерации при субатрофии глазного яблока»).
5. Модифицирована техника эвисцерации при буфтальме с использованием различных комбинаций орбитальных имплантатов для формирования опорно-двигательной культи большого объема с целью компенсации не только объема удаленного глаза, но и дефицита орбитальной клетчатки.
6. Проведен сравнительный анализ результатов удаления глазного яблока новыми методами эвисцерации с классической эвисцерацией и энуклеацией.
Практическая значимость работы
1. Разработанная методика эвисцерации с применением методики радиоволновой хирургии позволяет проводить данную операцию пациентам с проникающими рубцами и сращениями внутренних оболочек со склерой, что способствует повышению функциональных и косметических результатов.
2. Внедренная и оптимизированная техника использования методики радиоволновой хирургии во время проведения эвисцерации повышает надежность и безопасность метода, что подтверждено цитологическим исследованием интраоперационного материала, и способствует сокращению времени операции.
3. Разработанная методика эвисцерации при субатрофии глазного яблока II и III степени позволяет проводить операцию пациентам, которым ранее была показана исключительно энуклеация, ввиду недостаточности объема склерального бокала, что повышает функциональный и косметический эффект оперативного лечения.
4. Модифицированная техника эвисцерации глаза при буфтальме позволяет проводить операцию пациентам с большим размером глаза и дефицитом орбитальных тканей с использованием комбинаций различных орбитальных имплантатов для формирования опорно-двигательной культи большого объема с целью компенсации не только объема удаленного глаза, но и дефицита орбитальной клетчатки.
5. Расширен диапазон показаний к эвисцерации глазного яблока, включая клинические случаи, при которых ранее выполняли только
энуклеацию (посттравматический увеит, субатрофия глазного яблока II-III степени).
Методология и методы исследования
Методологической основой диссертационной работы явилось последовательное применение методов научного познания. Работа выполнена в дизайне проспективного и ретроспективного когортного открытого исследования с использованием клинических, инструментальных и статистических методов.
Положения, выносимые на защиту
1. Разработанная методика эвисцерации с использованием метода радиоволновой хирургии повышает эффективность и сокращает время операции. Безопасность методики подтверждена цитологическим исследованием интраоперационного материала.
2. Разработанная методика эвисцерации при субатрофии глазного яблока II и III степени расширяет показания к эвисцерации, повышает эффективность и надежность методики.
3. Модифицированная техника эвисцерации при буфтальме с использованием комбинации орбитальных имплантатов позволяет компенсировать объем удаленного глаза и атрофированной орбитальной клетчатки, что повышает эффективность методики.
4. Расширены показания к эвисцерации глаза с применением новых методик на основании сравнительного анализа результатов разработанных методик, классической эвисцерации и энуклеации глаза.
Реализация результатов исследования
Клиническая апробация новых разработанных методик эвисцерации проводится в отделе пластической хирургии и глазного протезирования (руководитель отдела - д.м.н И.А. Филатова) ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава РФ (директор - член-корр. РАН, д.м.н., профессор В.В. Нероев). Результаты данного исследования внедрены в практику отдела пластической хирургии и глазного протезирования ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава РФ, в лекционный материал кафедры офтальмологии ФДО МГМСУ им. Евдокимова и в материалы занятий с ординаторами и аспирантами кафедры непрерывного медицинского образования ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава РФ.
Степень достоверности и апробация результатов
Степень достоверности полученных результатов проведенных исследований определяется достаточным и репрезентативным объемом проанализированных данных, выборок исследований и количества обследованных пациентов с использованием современных методов исследования, а также применения корректных методов статистической обработки данных.
Результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на следующих конференциях. Междисциплинарный конгресс по заболеваниям органов головы и шеи (Москва 2016г., 2017г.); УШ, IX, X Российский Общенациональный Офтальмологический Форум (Москва 2015г., 2016г., 2017г.); Конгресс «Белые ночи» (Санкт-Петербург, 2016г.); Европейская ассоциация офтальмопластических хирургов (ESOPRS) (Афины, 2016г., Стокгольм, 2017г.); Ерошевские чтения (Самара, 2017г.); Невские горизонты
(Санкт-Петербург, 2016г.), на юбилейной конференции кафедры офтальмологии РУДН (Москва, 2015г.) и на конгрессе пластической хирургии и косметологии (Москва2016, 2017г.).
Апробация диссертационной работы состоялась 28 июня 2017 года на межотделенческой научной конференции отделений ФГБУ «Московского НИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России.
Публикации
По теме диссертационной работы опубликовано 22 работы (из них 4 в журналах, включенных в перечень ВАК), в том числе 2 зарубежных публикации и 2 патента: № 2611932 от 14.04.2016г. «Способ эвисцерации глазного яблока», авторы: И.А. Филатова, И.М. Мохаммад, и № 2629245 от 17.11.2016г. «Способ эвисцерации при субатрофии глазного яблока», авторы: И.А. Филатова, И.М. Мохаммад, С.А. Шеметов.
Объем и структура диссертации
Диссертационная работа изложена на 163 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, включающих обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты собственных исследований и заключение, а также выводов и практических рекомендаций. Содержит 11 таблиц, 31 рисунок. Список литературы включает 309 источников, из них 134 отечественных, 175 иностранных.
Диссертационная работа выполнена в отделе пластической хирургии и глазного протезирования (руководитель - д.м.н И.А. Филатова) ФГБУ «Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава РФ (директор - член-корр. РАН, д.м.н., профессор В.В. Нероев).
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
УДАЛЕНИЕ ГЛАЗНОГО ЯБЛОКА, ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ 1.1. История удаления глаза и косметической реабилитации.
Первым упоминанием об операции удаления глаза считают сообщение J. Lange, сделанное в 1555г. Однако подробное описание операции удаления глазного яблока впервые было дано G. Bartisch в 1583г. в книге «Глазная служба». Автор выполнил «экстирпацию» глазного яблока из полости орбиты вместе с окружающими тканями, что являлось довольно травматичным вмешательством. Только в XIX веке, спустя почти 250 лет, в 1841г. двое хирургов - француз А. Bonnet и ирландец O'Ferral - практически одновременно и независимо друг от друга предложили энуклеацию как «вылущивание» глазного яблока из теноновой капсулы [146, 184].
В 1859г. Arlt C. ив 1860г. Graefe описали метод удаления глаза, который в настоящее время можно назвать «традиционным», включающий в себя: разрез конъюнктивы, отсечение глазных мышц, пересечение зрительного нерва и извлечение глазного яблока из полости теноновой капсулы [141, 193]. В дальнейшем ряд хирургов (Mules, 1885г.; Barracuer, 1901г.; Bartels, 1908г.) вносили изменения, направленные на улучшение косметических результатов после операции [142, 143, 246]. Различные модификации энуклеации за прошедшее столетие относились к пересечению и подшиванию глазных мышц, этапу невротомии, способам имплантации орбитальных вкладышей, а также материалам имплантатов.
Первым хирургом, выполнившим формирование опорно-двигательной культи после энуклеации, был Chibret, который в 1885г. использовал глаза кроликов в качестве орбитальных имплантатов. В том же году Mules применил стеклянный шарик для помещения в полость склеры при эвисцерации. В 1986г. Frost использовал стеклянный шарик после энуклеации,
который поместил в полость теноновой капсулы. Это явилось началом применения наиболее распространенного метода формирования опорно-двигательной культи.
В последующее столетие способы операции удаления глаза заключались в разработке новых видов имплантатов, менялись их размеры, форма и методики имплантации. За более чем столетнюю историю было предложено более 100 различных видов материалов и форм для использования в качестве орбитальных имплантатов [10, 12, 59, 61, 86, 99, 210, 234, 245, 260, 264, 272].
С древних времен пытались применять глазные протезы для больных, потерявших глаз. Применение искусственных глаз встречается у египетских мумий, а также у мумий племен, населявших американский континент (IX век до н.э.). Обнаруженные у мумий протезы были сделаны из драгоценных камней или мрамора со вставленными в него цветными стеклами. Кроме того, протезы иногда были изделиями из золота и серебра, покрытых эмалью, или из слоновой кости.
Первые упоминания об использовании глазных протезов у живых людей в Египте, Древней Греции и Риме относятся к 4500 - 1500гг. до н.э. Протезы имели овальную форму, были изготовлены из золота и серебра, покрытого глазурью и раскрашенного в рисунки, похожие на глаз. Первое подробное описание глазных протезов («экблефарон») из кожи с покрытием в виде изображения глаза встречается в работах французского военного хирурга Ambroise Раге в 1561г. н.э. [138].
Стеклянные протезы впервые начали изготавливать в конце XVI века в Венеции. Итальянский хирург Fabricius в 1619г. описал применение стеклянного протеза, выполненного венецианскими стеклодувами. В начале XVIII века во Франции учеными и стеклодувами Traite, Mirault, Hazard, Буассоно, Дежарден основана школа по производству стеклянных глазных протезов. В 30-40гг. XIX века начало развиваться производство глазных протезов в Германии. Немецкие глазопротезисты, среди которых выделялся
Ludwig Muller, значительно продвинулись вперед в развитии глазного протезирования, заменив насыщенное свинцом стекло, с которым работали стеклодувы во Франции, на криалитовое стекло, отличавшееся большой химической стойкостью и пластичностью. В 1851г. глазопротезисты из Франции открыли в США фирму по изготовлению протезов «Mager and Gougelman», функционирующую и по настоящее время.
В Россию до 1934г. стеклянные протезы импортировали из Германии. В 1933г. лабораторией фарфоровых изделий Дулевского завода были выпущены первые отечественные протезы из фарфора. В 1935г. на Ленинградском фарфоровом заводе им. М.В. Ломоносова была открыта лаборатория стеклянных глазных протезов. В период Великой Отечественной войны лабораторию эвакуировали в Москву, где в 1944г. она была преобразована в Московскую фабрику глазных протезов. В настоящее время это Центр глазного протезирования (директор центра - А.А. Тучин). В настоящее время в Центре глазного протезирования изготавливают стандартные и индивидуальные глазные протезы с применением новейших технологий: прессование формы и 3D печать радужки по фотографии здорового глаза [111].
В 1966г. в «Московском НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» была создана лаборатория глазного протезирования (руководитель д.м.н., профессор В.И. Морозов). В 1968г. лаборатория стала подразделением отдела травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования (руководитель - д.м.н., профессор Р.А. Гундорова). В 2015г. лаборатория стала частью отдела пластической хирургии и глазного протезирования (руководитель - д.м.н. Филатова И.А.). В кабинете глазного протезирования ежегодно подбирают пациентам 500-800 глазных протезов в ранние и отдаленные послеоперационные сроки, а также при субатрофии глаза и при врожденном анофтальме и микрофтальме [103].
1.2. Причины удаления глазного яблока
В современном мире наблюдаются революционные шаги в совершенствовании методов диагностики и лечения глазных болезней. Однако часто врачи-офтальмологи по всему миру сталкиваются с осложнениями глазных болезней, приводящими к слепоте, хроническому воспалению, развитию болевого синдрома и обезображиванию глаза. Результатом нередко является принятие решения об удалении глаза. В России за последние несколько лет выполняют удаление около 5000-6000 глаз в год. По сравнению с данными Министерства Здравоохранения за 1999г. (8 тысяч энуклеаций/эвисцераций в год), отмечается относительное снижение количества случаев [82, 120].
Удаление глазного яблока проводят вследствие различных патологических состояний, что составляет порядка 1 - 4% от числа всех офтальмологических операций (Р.А. Гундорова, 2009г.) [27].
Учитывая техногенную революцию последних десятилетий, развитие автомобильной промышленности, увеличение количества военных конфликтов и горячих точек в мире, травма глаза, по данным авторов большинства анализируемых работ, является ведущей причиной удаления глаза (Р.А. Гундорова 1973, 2009, Куликова М.П. 1978, И.А. Филатова 20012016) и др. [7, 13, 15, 19, 29, 56, 71, 72, 82, 85, 104, 107, 112, 115, 118, 122, 207]. Тогда, как другие авторы, такие как Nikolaos; Augsburger, James J., [41, 166, 249] выделяют внутриглазные опухоли как основную причину удаления глазного яблока. В работах других авторов терминальная болящая глаукома занимает лидирующую позицию [125].
В работах Вериго Е.Н. (1986-1987г.) травма органа зрения фигурирует как основная причина, приводящая к удалению глаза в результате развития таких осложнений, как инфекционный эндофтальмит и субатрофия глазного яблока [15, 122].
Nikolaos M.D.; Augsburger, James J. в своей работе на 258 пациентах, опубликованной в 2005г. выделили 3 группы причин: внутриглазные опухоли 201 случай (77,9%), слепой и болящий глаз у 53 пациентов (20,5%) и другие причины в 4 случаях (1,6%). [249].
В 2006г. в своей обзорной статье по анализу результатов лечения 200 пациентов, Custer P.L. выделяет следующие группы причин удаления глаза: внутриглазные опухоли - 97 случаев, глиома зрительного нерва - 2 случая, слепые, болящие и субатрофичные глаза - 56 случаев, травма глаза - 50 случаев, инфекционные процессы (в том числе эндофтальмит) - 2 случая [166].
В своих многолетних наблюдениях за пациентами после удаления глаза, Alwitry А. (2007г.) выделяет несколько групп причин энуклеации и эвисцерации: травма глаза 31,2% случаев, глазные опухоли - 32,4%, хронические воспалительные процессы - 3,8%, инфекционные процессы -3,8%, субатрофия глазного яблока - 7,5%, перфорация роговицы - 5% и хроническая отслойка сетчатки - 2,5% [254].
Tari, Ali Sadeghi, Malihi, Mehrdad с соавт. (2010г.) провели анализ различных методик удаления глаза и выделили следующие основные причины: слепой и болящий глаз, травма глазного яблока, эндофтальмит, удаление глаза с пластикой с косметической целью [174].
По результатам анализа 110 удаленных глаз, проведенного M.Francesco с соавт. за период с 1998г. по 2011г., приводятся следующие данные: удаление глаза вследствие травмы выполнено в 48,8% случаев, опухолевого процесса - в 22,1%, орбитальных сосудистых мальформаций - в 3,5%, эндофтальмита и панофтальмита - в 8,1%, субатрофии глазного яблока вследствие оперативных вмешательств в 17,5% случаев [189].
Удаление глаза, по мнению И.В. Иволгиной 2015г., проводится при выраженной субатрофии глазного яблока, явлений вялотекущего увеита, терминальной некомпенсированной глаукомы с болевым синдромом и внутриглазных злокачественных опухолей большого размера [41].
В работе Л.М. Цуровой и Е.Б. Никифоровой (2015г.) проведен анализ динамики изменения нозологических причин удаления глаза в Самарской области за 5 лет. Авторы выделяют операции энуклеацию и эвисцерацию, выполненные вследствие терминальной болящей глаукомы (44,7%), последствий тяжелых травм органа зрения (16,4%), гнойной язвы роговицы с перфорацией (14,4%), злокачественных новообразований глазного яблока (14,1%), эндофтальмита и панофтальмита (5,2%) [125].
Из вышесказанного необходимо подчеркнуть, что исследователи выдвигают различные причины удаления глазного яблока на первую позицию. По нашему мнению, это зависит от характеристики исследуемой группы пациентов, уровня социального развития общества, профиля учреждения, в котором проводились работы и направления узкой специализации автора, выполняющего исследование.
1.3. Методы удаления глазного яблока
Существует два основных метода операции удаления глаза: энуклеация и эвисцерация. Каждый из которых, имеет множество различных модификаций (Каллахан А., 1963, Шиф Л.В., с соавторами, 1976, Лясковик А.Ц., 1997, Давыдов Д.В., 1994, 2000, Филатова И.А., 2007 и др.) [9, 14, 44, 60, 82, 95, 114, 132].
Удаление глаза, по различным методикам, выполняют как без, так и с пластикой культи орбитальным имплантатом для формирования опорно-двигательной культи [32, 44, 82, 97].
Энуклеация - это полное удаление глазного яблока с частью зрительного нерва.
Техника энуклеации глаза, которую можно принимать за классическую, была описана АШ С. (1859г.) и Graefe (1860г.). Техника операции включала: разрез конъюнктивы, отсечение глазных мышц,
пересечение зрительного нерва и извлечение глазного яблока из полости теноновой капсулы [141, 193].
Все, позже появившиеся модификации энуклеации, отличались, в основном, способами разреза конъюнктивы, подшиванием экстраокулярных мышц, внедрением новых инструментов и материалом применяемого орбитального имплантата [9, 14, 23, 34, 35, 36, 51, 53, 54, 55, 60, 63, 67, 73, 90, 123, 129, 130, 131, 165, 256, 277, 296].
Эвисцерация - удаление переднего отрезка глазного яблока и внутренних оболочек с сохранением склеральной капсулы.
Альстон Каллахан (1963г.) описывает классическую методику эвисцерации, которая включает: разрез конъюнктивы без отсепаровки от склеры, удаление роговицы, радужки, хрусталика, стекловидного тела и сосудистой оболочки с сетчаткой. Резекцию заднего полюса и неврэктомию автор не упоминает, т.к. он предложил применять эту методику с целью профилактики восходящего по оболочкам зрительного нерва менингита при эндофтальмите и панофтальмите.
Каллахан объясняет редкое применение эвисцерации, как метод удаления глаза, тем, что косметические результаты после такой операции считались неудовлетворительными, а также из-за сложностей в микроскопическом исследовании материала, полученного после эвисцерации.
Однако работы последних лет показывают, что эвисцерация глазного яблока дает лучшие функциональные и стабильные косметические результаты по сравнению с энуклеации, в то же время частота возникновения послеоперационных осложнений гораздо ниже [82, 117, 174, 208, 213, 225, 240, 245, 270, 297, 309].
Не смотря на понимание преимуществ эвисцерации над энуклеацией, хирурги продолжают применять энуклеацию чаще из-за развития таких осложнений, как например, субатрофия глаза, при которой объем склеры
становится недостаточным для выполнения полноценной эвисцерации [8, 15, 51, 56, 75].
Поэтому, разработка новых методик эвисцерации глаза позволяет применять данный метод в разных клинических ситуациях, что в свою очередь расширяет показания к эвисцерации. Но, для достижения желаемого косметического результата и обеспечения безопасности пациента от угрозы развития симпатической офтальмии на парном глазу, каждая разработанная модификация эвисцерации должна включить в себе множества приемов, направленных на достижения поставленных целей [82, 107, 108, 109, 118].
Похожие диссертационные работы по специальности «Глазные болезни», 14.01.07 шифр ВАК
Особенности глазного протезирования в зависимости от клинико-анатомических характеристик анофтальма2005 год, кандидат медицинских наук Садовская, Елена Петровна
Разработка клинико-иммунологических показаний к удалению глаз с посттравматической патологией2021 год, кандидат наук Денисюк Виктория Олеговна
Проблемы и пути повышения эффективности глазного протезирования2005 год, кандидат медицинских наук Шклярук, Виктор Васильевич
Комплексная диагностика орбитальной области до и после удаления глазного яблока2006 год, кандидат медицинских наук Берая, Майя Зауровна
Разработка оптимальных способов энуклеации для улучшения косметических показателей глазного протезирования2002 год, кандидат медицинских наук Харлампиди, Марина Панаетовна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мохаммад Ихаб Мохаммад Джамиль, 2018 год
Список литературы
1. Аамер, Ю. А. Опыт энуклеации глазного яблока с имплантацией гомохряща по методике Л.Х. Шоттера / Ю. А. Аамер // Материалы 6 конференции офтальмологов ЭССР. - Тарту, 1977. - С. 84-86.
2. Авербах, М. И. Офтальмологические очерки. - Москва: Медицина, 1949.
3. Архипова, Л. Т. О профилактике симпатической офтальмии. Энуклеация или эвисцерация? / Л. Т. Архипова, И. А. Филатова // Российский офтальмологический журнал. - 2017. - Т. 10, № 4. - С. 97103.
4. Архипова, Л. Т. О частоте симпатической офтальмии. Миф и реальность / Л. Т. Архипова // Российский офтальмологический журнал. - 2016. - Т. 9, № 3. - С. 95-100.
5. Архипова, Л. Т. Симпатическая офтальмия / Л. Т. Архипова. - Тверь: Триада, 2006.
6. Архипова, Л. Т. Эпидемиологические особенности и факторы риска симпатической офтальмии / Л. Т. Архипова, Р. А. Гундорова, А. В. Хватова А.В. // Вестник офтальмологии. - 1996. - № 4. - С. 12-14. (326)
7. Астахов, Ю. С. Использование политетрафторэтиленовых имплантатов в офтальмохирургии / Ю. С. Астахов, В. П. Николаенко, В. Е. Дьяков. -Санкт-Петербург, 2007. - 256 с.
8. Астахов, Ю. С. Результаты энуклеации с имплантацией орбитального вкладыша из пористого политетрафторэтилена при посттравматической субатрофией глазного яблока / Ю. С. Астахов, В. П. Николаенко // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: сб. науч. тр. - Москва, 1987. - С. 115-116.
9. Багровая, Е. Н. Использование имплантатов из пористого никелида титана для формирования культи глазного яблока после эвисцерации и
энуклеации / Е. Н. Багровая, Ю. А. Медведев // Травмы глаза: сб. науч. тр. - Москва, 1994. - С. 91-93.
10. Биосовместимые эндопротезы и имплантаты из углеродных материалов / П. И. Золкин [и др.] // Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов: материалы II международ. конф. - Москва, 1995. - С. 274-277.
11. Браунштейн, Н. Е. О боевых ранениях глаза / Н. Е. Браунштейн // Вестник офтальмологии. - 1944. - № 1. - С. 13-16.
12. Бутюкова, В. А. Образование опорно-двигательной культи после энуклеации брефохрящем / В. А. Бутюкова, В. А. Гарин // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. - Москва, 1981. -С. 25-29.
13. Валеева, Р. Г. Анализ энуклеации у больных с посттравматической патологией / Р. Г. Валеева, С. Л. Кирюхина // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: сб. науч. тр. - Москва, 1987. - С. 50-52.
14. Васильева, С. Ф. Способ энуклеации с образованием подвижной основы для протеза / С. Ф. Васильева, Т. У. Горгиладзе, Н. Н. Грачев // Офтальмологический журнал. - 1986. - № 1. - С. 61-62.
15. Вериго, Е. Н. Показания к энуклеации при посттравматической патологии / Е. Н. Вериго // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: сб. науч. тр. - Москва, 1987. - С. 41-48.
16. Вериго, Е. Н. Сравнительная характеристика подвижности культи и протеза в зависимости от метода удаления глазного яблока / Е. Н. Вериго, Р. А. Гундорова, Е. П. Садовская. - Российский офтальмологический журнал. - 2012. - № 2. - С. 14-19.
17. Вильямс, Д. Ф. Имплантаты в пластической и реконструктивной хирургии / Д. Ф. Вильямс, И. Р. Роцер // Имплантаты в хирургии. -Москва, 1978. - С. 501-532.
18. Волик, Е. И. Особенности клинического течения раневого процесса в глазу / Е. И. Волик, Л. Т. Архипова // Вестник офтальмологии. - 2000. -№ 2. - С. 11-13.
19. Гаврилова, Т. В. Анализ случаев удаления глазного яблока по поводу последствий проникающего ранения глаза / Т. В. Гаврилова, Е. В. Родионова, М. В. Черешнева // Навстречу 100-летию высшего медицинского образования на Урале: науч. сессия Пермского гос. мед. ун-та им. акад. Е. А. Вагнера. -Пермь, 2015. - С. 25-27.
20. Галимова, Л. Ф. Клинико-морфологический анализ случаев профилактической энуклеации глаз с хроническим посттравматическим рецидивирующим увеитом, угрожающим развитием симпатической офтальмии / Л. Ф. Галимова, Е. П. Соловьева, Н. Н. Курчатова // Практическая медицина. - 2016. - Т. 98, № 6. - С. 19-22.
21. Гилазетдинов, К. С. Новая модификация эвисцерации / К. С. Гилазетдинов, А. В. Черкашина // Новые технологии в пластической хирургии придаточного аппарата при травмах глаза и орбиты в условиях чрезвычайных ситуаций и катастроф: материалы науч.-практ. конф. - Москва, 2007. - С. 23-25.
22. Глазной имплантат из корундовой керамики / Т. А. Щатилова [и др.] // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. -Москва, 1981. - С. 68-70.
23. Грачев, Н. Н. Формирование опорно-двигательной культи при удалении глаза у детей: дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Грачев Николай Николаевич. - Одесса, 1987. С. 108.
24. Гречушкина, В. А. Рациональные методики операции при анофтальме с использованием гомохряща и силиконов / В. А. Гречушкина, В. И. Морозов // Научные труды Кубанского медицинского института. -Краснодар, 1978. - Т. 64. - С. 106-108.
25. Груша, О. В. Коррекция западения верхнего века гомохрящом при анофтальме / О. В. Груша // Материалы 2-ой научно-практической конференции Московской врачебно-косметической лечебницы. -Москва, 1970. - С. 57.
26. Груша, О. В. Поливинил-алкогольная губка как материал для формирования культи после энуклеации / О. В. Груша // Материалы 2-ой Всероссийской конференции офтальмологов. - Москва, 1960. - С. 66-67.
27. Гундорова, Р. А. Травмы глаза / Р. А. Гундорова, В. В. Нероев, В. В. Кашников. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 553 с.
28. Гундорова, Р. А. Формирование объемной подвижной опорно-двигательной культи углеродными имплантатами / Р. А. Гундорова, В. П. Быков, И. А. Филатова // Вестник офтальмологии. - 1994. - № 2. - С. 17-19.
29. Гундорова, Р. А. Энуклеация с хрящевым имплантатом / Р. А. Гундорова, М. Г. Катаев // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: сб. науч. тр. - Москва, 1987. - С. 48-50. (8)
30. Давыдов, Д. В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом: дис. ... д-ра мед. наук: 14. 00. 08 / Давыдов Дмитрий Викторович. - Москва, 2000. -270 с.
31. Давыдов, Д. В. Формирование опорно-двигательной культи при эвисцерации с применением эластичного силиконового имплантата: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Давыдов Дмитрий Викторович. - Москва, 1994. - 24 с.
32. Дамбите, Г. Ф. К вопросу о формировании подвижной культи после энуклеации. Г. Ф. Дамбите, В. Я. Акере // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. - Москва, 1981. - С. 32-33.
33. Дамбите, Г. Ф. Отдаленные результаты энуклеации глазного яблока с применением полиэтиленовых имплантатов / Г. Ф. Дамбите, В. Я. Акере // Актуальные вопросы офтальмологии. - Киев, 1970. - С. 172.
34. Друянова, Ю. С. Некоторые вопросы формирования постэнуклеационной культи удобной для протезирования / Ю. С. Друянова, Р. А. Гундорова, Ю. А. Бучин // Вестник офтальмологии. -1980. - № 6. - С. 30-31.
35. Друянова, Ю. С. Усовершенствованные методы формирования культи и протезирование конъюнктивальной полости после энуклеации: дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Друянова Юлия Соломоновна. - Москва, 1977. - 202 с.
36. Друянова, Ю. С. Формирование культи после энуклеации / Ю. С. Друянова, Р. Г. Валеева, Е. В. Гудкова // Вестник офтальмологии. -1990. - № 6. - С. 28-29.
37. Ефимова, Л. А. Применение аллопластических материалов для формирования культи после энуклеации глазного яблока / Л. А. Ефимова // Материалы 5-ой конференции офтальмологов Волгоградской области. - Волгоград, 1965. - С. 206-209.
38. Железнов, В. Ф. Применение новых металлических имплантатов для формирования культи глазного яблока / В. Ф. Железнов // Материалы 3 съезда офтальмологов СССР в 2-х т. Т. 2. - Волгоград, 1966. - С. 227.
39. Зайкова, М. В. Применение гетерохряща при офтольмологических операциях / М. В. Зайкова, В. И. Панкин // Офтальмологический журнал. - 1965. - № 2. - С. 67-69.
40. Захаров, В. А. О создании подвижной энуклеационной культи имплантатами из некоторых полимеров / В. А. Захаров // Труды Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова. - Ленинград, 1972. -С. 32-34.
41. Иволгина, И. В. Особенности применения различных имплантатов при формировании опорно-двигательной культи после энуклеации / И. В.
Иволгина // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2015. - Т. 20, № 3. - С. 82; 577-579.
42. Калачев, И. И. Косметические результаты протезирования после простой энуклеации глазного яблока и энуклеации с пластикой культи различными методами: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 757 / Илья Иванович Калачев. - Кемерово, 1970. - С. 18.
43. Калачев, И. И. Результаты аллопластики объемной культи при энуклеации / И. И. Калачев // Материалы 3-ой научной конференции офтальмологов Сибири и Урала. - Новокузнецк, 1970. - С. 155-158.
44. Каллахан, А. Хирургия глазных болезней / А. Каллахан. - Москва, 1963. -477 с.
45. Катаев, М. Г. Лечение больных с отторжением гомохрящевого имплантата при анофтальме / М. Г. Катаев // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. - Москва, 1981. - С. 42-45.
46. Кацнельсон, А. Б. О некоторых вопросах клиники симпатической офтальмии / А. Б. Кацнельсон // Вестник офтальмологии. - 1941. - Т. 28, № 5. - С. 467-477.
47. Клинико-иммуноморфологические параллели при посттравматических увеитах / Л. Т. Архипова [и др.] // Вестник офтальмологии. - 1999. - № 4. - С. 17-19.
48. Копылова, Н. Е. Экспериментальная оценка нового гидрогелевого орбитального имплантата / Н. Е. Копылова, Д. В. Давыдов, Л. М. Детина // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: материалы науч.-практ. конф. - Москва, 2002. - С. 81-82.
49. Косина, Е. Г. К патолого-анатомической анатомии травматических иридоциклитов (так называемые переходные формы между септическим эндофтальмитом и симпатизирующей гранулемой) / Е. Г. Косина // Вестник офтальмологии. - 1943. - Т. 22, № 4. - С. 33-37.
50. Косина, Е. Г. Симпатическая офтальмия / Е. Г. Косина // Труды Государственного центрального института офтальмологии им. Гельмгольца. - Москва, 1940. - С. 203-215.
51. Косметические результаты хирургического лечения посттравматической субатрофии глазного яблока с применением биоматериалов «аллоплант» и последующим протезированием / Л. Ф. Галимова [и др.] // Вестник офтальмологии. - 2000. - №6. - С. 28-31.
52. Красильникова В. Л. Опорно-двигательная культя офтальмологического протеза на основе пенокерамики и нанокристаллического гидроксиапатита (Экспериментальное исследование): дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Красильникова Виктория Леонидовна. - Санкт-Петербург, 2002. - 186 с.
53. Крылова, Л. Д. К вопросу о формировании культи при посттравматической энуклеации / Л. Д. Крылова // Травмы органа зрении: сб. науч. тр. - Ленинград, 1968. - С. 143-159.
54. Крылова, Л. Д., Клинические наблюдения над формированием культи после энуклеации / Л. Д. Крылова // Материалы 2-го Всероссийского съезда офтальмологов. - Москва, 1968. - С. 423.
55. Крылова, Л. Д. Сравнительная оценка некоторых способов формирования постэнуклеационной культи: дис. ... канд. мед. наук: 757 / Крылова Лидия Дмитриевна. - Ленинград, 1969. - С. 210.
56. Куликова, М. П. Показания к удалению глазного яблока после проникающих ранений глаза: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Куликова Маргарита Павловна. - Москва, 1978. - 19 с.
57. Лазаренко, В. И. Аллопластика формализованным донорским материалом в реконструктивной хирургии орбиты / В. И. Лазаренко, Л. П. Пап // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: сб. науч. тр. - М, 1987. - С. 101-103.
58. Либман, Е. С. Слепота, слабовидение и инвалидность по зрению в РФ. // Материалы Российского межрегионального симпозиума
«Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ» / Е. С. Либман. - Москва, 2003. - С. 38-42.
59. Линник, Л. Ф. Способ формирования опорно-двигательной культи с имплантацией эластичного вкладыша при энуклеации / Л. Ф. Линник, Ю. А. Чеглаков, А. Ц. Лясковик // Новое в офтальмологии. - 1996. -№3. - С. 38-39.
60. Лясковик, А. Ц. Формирование опорно-двигательной культи при энуклеации с применением комбинированного эластичного вкладыша-имплантата: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Лясковик Анатолий Цезаревич. - Москва, 1997. - 24 с.
61. Мазуряк, А. В. О применении эмбриональной кости для формирования опорно-двигательной культи после энуклеации / А. В. Мазуряк // Вестник офтальмологии. - 1985. - № 1. - С. 25-27.
62. Марков, Е. Н. Аллохондропластика опорно-двигательной культи после энуклеации глаза / Е. Н. Марков, Т. Н. Вахрушева, Т. С. Чиркова // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: наун. тр. -Москва, 1981. - С. 53-54.
63. Методы формирования культи после энуклеации и первичное глазное протезирование: метод. рекомендации / сост. Р. А. Гундорова [и др.]. -Москва, 1992. - 13 с.
64. Милюдин, Е. С. Применение соединительнотканных аллоплантов в пластической офтальмохирургии / Е. С. Милюдин // Избранные вопросы офтальмохирургии: сб. науч. тр. - Самара, 1992. - С. 59-61.
65. Михайлов, И. В. Политетрафторэтилен в медицине / И. В. Михайлов, С. В. Сидорчук, С. Р. Лаврусенко // Пластмассы. - 2001. - № 8. - С. 38-41.
66. Мулдашев, Э. Р. Аллотрансплантаты для офтальмохирургии / Э. Р. Мулдашев, С. А. Муслимов, А. Ю. Салихов. - Уфа, 1987. - 30 с.
67. Мулдашев, Э. Р. Способ образования опорно-двигательной культи после энуклеации / Э. Р. Мулдашев, Р. Т. Нигматуллин // Вестник офтальмологии. - 1980. - № 3. - С. 62-63.
68. Николаенко, В. П. Имплантация пористого политетрафторэтилена в орбиту. Тканевые реакции / В. П. Николаенко, С. А. Повзун, Ю. С. Астахов // Офтальмология. - 2005. - Т. 2, № 3. - С. 72.
69. Николаенко, В. П. Обнажение орбитальных имплантатаов из пористого политетрафторэтилена. Тканевые реакции / В. П. Николаенко, С. А. Повзун, Ю. С. Астахов // Офтальмология. - 2005. - Т. 2, № 3. - С. 61.
70. Николаенко, В. П. Современные пористые материалы для изготовления орбитальных имплантатов / В. П. Николаенко, Ю. С. Астахов // Офтальмологические ведомости. - 2008. - Т. 1, №2. - С. 35-41.
71. Новые достижения в орбитальной имплантологии и протезировании глаз / Р. А. Гундорова [и др.] // Российский медицинский журнал. -2000. - № 6. - С. 27-30.
72. О показаниях к удалению глазного яблока после тяжелых проникающих ранений глаза: метод. указания / сост. Р. А. Гундорова, Е. Н. Вериго, Н. П. Куликова. - Москва, 1973. - 7 с.
73. Овсепян, Т. Л. Гомопластический метод формирования энуклеационной культи / Т. Л. Овсепян, Л. А. Галстян // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. - Москва, 1981. -С. 54-55.
74. Осложнения тяжелых проникающих ранений, показания и способы удаления глазного яблока. Методические указания / под ред Р. А. Гундоровой [и др.]. - Москва, 2002.
75. Патогенез, клиника, диагностика и лечение посттравматической субатрофии глаза. Показания к энуклеации при последствиях травм органа зрения: метод. рекомендации / сост. Р. А. Гундорова [и др.]. -Москва, 1984. - 20 с.
76. Плешков, В. В. Модифицированный метод эвисцероэнуклеации с применением дермато-жирового имплантата / В. В. Плешков, В. Г. Федотов // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. - Москва, 1981. - С. 55-57.
77. Пористые проницаемые сплавы на основе TINI - перспективные материалы для формирования культи глазного яблока / Г. Щ. Дамбаев [и др.] // Пористые проницаемые сверхэластичные имплантаты в хирурги. - Томск, 1996. - С. 151-157.
78. Применение углеродных материалов в медицине / Г. С. Юмашев [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. - Москва: Медицина, 1988. - С. 62-64.
79. Пухова, О. В. Эхографическая картина заднего посттравматического увеита / О. В. Пухова // Клиническая офтальмология. - 2001. - Т. 2, 3. -С. 121-122.
80. Радиоволновая технология в хирургии век и удалении глаза -современный подход к хирургическому лечению и реабилитации / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад, С. А. Шеметов, Б. М. Братов // Head and Neck. Голова и шея. - 2017. - № 3. - С. 25-32.
81. Радиоволновая технология в хирургии век и удалении глаза / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад, С. А. Шеметов, Б. М. Братов // VI Национальный конгресс «Пластическая хирургия, эстетическая медицина и косметология» -2017: сб. тез. - Москва, 2017. - С. 92-93.
82. Роль анатомо-клинических проявлений травмы в выборе метода удаления глаза / И. А. Филатова [и др.] // Российский офтальмологический журнал. - 2014. - Т. 7, № 4. - С. 52-53.
83. Роль иммунодиагностики в выборе тактики лечения посттравматической глазной патологии / Р. А. Гундорова [и др.] // Офтальмология. - 2005. - № 2. - С. 22-26.
84. Рубинчик, Л. З. Использование пористых сферических имплантатов из силиконовой резины при энуклеации глаза / Л. З. Рубинчик, А. Х. Тальдаева // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. - Москва, 1981. - С. 57-59.
85. Садовская, Е. П. Особенности глазного протезирования в зависимости от клинико-анатомических характеристик анофтальма: автореф. дис. ...
канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Садовская Елена Петровна. - Москва, 2005. - 23 с.
86. Салихов, Ю. А. Возможности применения биоматериалов аллоплант в офтальмолоонкологии Ю. А. Салихов / VII съезд офтальмологов России тез. докл., 16-19 мая: в 2-х ч. - Ч. 2. - Москва, 2000. - С. 123124.
87. Сердюк, В. Н. Модифицированная методика задней эвисцерации с имплантацией интраорбитального вкладыша из политетрафторэтилена «Экофлон» / В. Н. Сердюк, С. И. Волок [Электронный ресурс]. -Российская офтальмология онлайн. - Режим доступа: www.eyepress.ru/article.aspx?14089.
88. Симпатическая офтальмия при травме глаза: особенности течения, по данным Челябинской области / Е. А. Дроздова [и др.] // Российский офтальмологический журнал. - 2015. - Т. 8, № 4. - С. 21-25.
89. Способ формирования мягкой опорно-двигательной культи при эвисцерации и протезировании глаза: пат 2192218 С2 РФ: 51 МПК А 61 F 9/007 / Чеглаков Ю. А., Чеглаков П. Ю.; заявитель и патентообладатель Гос. учреждение Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза». - № 2000132689/14; заявл. 27.12. 2000; опубл. 10. 11. 2002, Бюл. № 31.
90. Способ формирования мягкой опорно-двигательной культи после энуклеации / А. А. Каспаров [и др.] // Вестник офтальмологии. - 1984. -№ 3. - С. 36-39.
91. Способ формирования опорно-двигательной культи глазного яблока при выполнении эвисцерации: пат. 2477109 С 1 РФ: 51 МПК А 61 F 9/007 / Сосновский С. В., Куликов А. Н., Шамрей Д. В., Бойко Э. В., Григорьев Д. В.; заявитель и патентообладатель Фед. гос. воен. образоват. учрежден. высшего проф. образования Военно-мед. академия им. С. М. Кирова МО РФ. - № 2011145631/14; заявл. 09. 11. 2011; опубл. 10.03.2013, Бюл. № 7.
92. Способ формирования опорно-двигательной культи: пат. 29928 Республика Казахстан МПК: А61 F 9/007, А61 F 9/011, А61 F 9/00 / Сулеева Б. О., Меерманова Ж. Б., Саурова Г. Ж.; Респ. Гос. предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматинский гос. ин-т усовершенствования врачей» Минздрава Респ. Казахстан. - № 2014/0181.1; заявл. 17.02.2014; опубл. 15.06.2015, Бюл. № 6.
93. Способ формирования постэнуклеационной культи: пат. 2 105 535 С 1 РФ: МПК А6№ 9/007 (1995.01) / Катаев М. Г., Филатова И. А.; заявитель и патентообладатель МНИИ ГБ им. Гельмгольца. - № 95103188/14; заявл. 06.03. 1995; опубл. 27.02.1998
94. Способ формирования опорно-двигательной культи при выполнении эвисцерации: пат. 2187986 РФ: МПК А6№ 9/07 / Малышев В.В., Щуко А.Г., Шунин А.Ю.; заявитель и патентообладатель ГУ Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза». - № 2000112970/14; заявл. 24. 05. 2000; опубл. 27.08.2002, Бюл. № 24.
95. Способ эвисцерации глазного яблока: пат. 2611932 РФ: МПК А 6№ 9/007 / Филатова И. А., Мохаммад И. М.; заяв. и патентообладатель ФГБУ "МНИИ ГБ им. Гельмгольца" МЗ РФ. - № 2016114474; заявл. 14. 04. 2016; опубл. 01. 03. 2017, Бюл. № 7.
96. Способ эвисцерации глазного яблока при субатрофии глазного яблока: пат. 2 629 245 С1 РФ: МПК А6№ 9/007 / Филатова И. А., Мохаммад И. М., Шеметов С. А.; заявитель и патентообладатель МНИИ ГБ им. Гельмгольца. - № 2016145109; заявл. 17. 11. 2016; опубл. 28.08.2017, Бюл. № 25.
97. Сравнительная оценка способов энуклеации при проникающих ранениях глаза / Д. Г. Жабоедов [и др.] // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты : сб. науч. тр. - Москва, 1987. - С. 52-54.
98. Тарасова, Л. Н. Клинико-морфологические особенности заднего посттравматического увеита / Л. Н. Тарасова, О. В. Пухова // Вестник офтальмологии. - 2002. - № 1. - С. 41-44. (323)
99. Устройство формирования опорно-двигательной культи для эвисцерации: пат. 2 320 301 С1 РФ: МПК 51 А 6№ 9/00; А 6№ 2/14 / Тахчиди Х. П., Чеглаков Ю. А., Караваев А. А., Чеглаков П. Ю., Спирочкин Ю. К.; заявитель и патентообладатель ФГУ «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» им. акад. С. Н. Федорова Фед. агентства по здравоохранению и соцразвитию. - № 2006126002/14; заявл. 19.07.2006; опубл. 27.03.2008, Бюл. № 9.
100. Филатова, И. А. Анофтальм. Патология и лечение / И. А. Филатова. -Москва, 2007. - 213 с.
101. Филатова, И. А. Аспекты психоэмоционального состояния пациентов до и после удаления глаза, с последующим реконструктивно-пластическим лечением / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад // IV Национальный конгресс «Пластическая хирургия, эстетическая медицина и косметология - 2015»: сб. тез. - Москва, 2015. - С. 143.
102. Филатова, И. А. Зависимость результатов оперативного лечения от метода удаления глаза при посттравматической патологии / И. А. Филатова, И. А. Пряхина, И. М. Мохаммад // Материалы VII ЕвроАзиатской конференции по офтальмохирургии. - Екатеринбург, 2015. -С. 152.
103. Филатова, И. А. История создания и организация работы кабинета глазного протезирования в ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» МЗ РФ / И. А. Филатова, М. П. Харлампиди, Е. Н. Вериго // X Российский общенациональный офтальмологический форум: сб. науч. тр. науч.-практ. конф с международ. участием: в 2-х т. Т. 3. - Москва, 2017. - С. 716-718.
104. Филатова, И. А. Комплексная система хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом : дис. ... д-ра мед. наук: 14. 00. 08 / Филатова Ирина Анатольевна. - Москва, 2001. - 347 с.
105. Филатова, И. А. Модификация операции эвисцерации глазного яблока с использованием методики радиоволновой хирургии / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад, С. А. Шеметов // Российский офтальмологический журнал. - 2017. - Т. 10, № 3. - С. 84-92.
106. Филатова, И. А. Модифицированная методика эвисцерации при буфтальме с использованием комбинации орбитальных имплантатов / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад // Российская педиатрическая офтальмология. - 2017. - Т. 12, № 4. - С. 210-215.
107. Филатова, И. А. Модифицированная методика эвисцерации с применением радиоволновой хирургии / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад // Невские горизонты - 2016: материалы науч. конф. офтальмологов. - Санкт-Петербург, 2016. - С. 390.-392.
108. Филатова, И. А. Модифицированный способ эвисцерации глаза при посттравматической субатрофии / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад // IX Российский общенациональный офтальмологический форум: сб. науч. тр. науч.-практ. конф. с международ. участием. В 2-х т. Т. 1. -Москва, 2016. - С. 79-80.
109. Филатова, И. А. О выборе метода операции удаления глаза при посттравматической патологии глаза / И. А. Филатова, И. А. Пряхина, И. М. Мохаммад // Сборник тезисов Научно-практической конференции офтальмологов с международным участием, посвященный 50-летнему юбилею кафедры глазных болезней Медицинского института РУДН. -Москва, 2015. - С. 175-176.
110. Филатова, И. А. Обнажение орбитальных имплантатов: причины и лечение / И. А. Филатова, М. Г. Катаев, А. Х. Харб // Вестник офтальмологии. - 2008. - № 3. - С. 36-41.
111. Филатова, И. А. Основные направления, проблемы и перспективы службы глазного протезирования в Российской Федерации / И. А. Филатова, М. П. Харлампиди, Е. Н. Вериго // X Российский общенациональный офтальмологический форум: сб. науч. тр. науч.-практ. конф с международ. участием: в 2-х т. Т. 3. - Москва, 2017. - С. 718-722.
112. Филатова, И. А. Особенности имплантации материала Карботекстима-М в пластической офтальмохирургии / И. А. Филатова // Клиническая офтальмология. - 2001. - № 3. - С. 107-110.
113. Филатова, И. А. Особенности техники удаления глаза при сочетании с сопутствующей деформацией орбиты / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад // IX Российский общенациональный офтальмологический форум: сб. науч. тр. науч.-практ. конф. с международ. участием. В 2-х т. Т. 1. - Москва, 2016. - С. 81-84.
114. Филатова, И. А. Пластические операции в офтальмохирургии с использованием углеродных имплантатов : дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Филатова Ирина Анатольевна. - Москва, 1994. - 147с.
115. Филатова, И. А. Применение углеродных материалов для формирования культи. Методические рекомендации № 99/176 / И.А. Филатова, М.Г. Катаев, В.П. Быков. - Москва, 2000. - 12 с.
116. Филатов, Л. Н. Применение тефлонового вкладыша и гомосклеры в качестве имплантатов для создания опорно-двигательной культи после эвисцерации глазного яблока / Л. Н. Филатов // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. - Москва, 1981. - С. 63-66.
117. Филатова, И. А. Современный подход к удалению глаза при буфтальме / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад // V Междисциплинарный конгресс по заболеваниям органов головы и шеи с международным участием -Москва, 2017. - С. 52.
118. Филатова, И. А. Сравнение косметического эффекта после эвисцерации и энуклеации глазного яблока / И. А. Филатова, И. М. Мохаммад // IV
Национальный конгресс «Пластическая хирургия, эстетическая медицина и косметология - 2015»: сб. тез. - Москва, 2015. - С. 122.
119. Филатова, И. А. Усовершенствованный метод удаления глазного яблока с расщеплением склеры / И. А. Филатова, М. З. Берая, А. Х. Харб // Офтальмохирургия. - 2007. - № 2. - С. 28-32.
120. Харлампиди, М. П. Разработка оптимальных способов энуклеации для улучшения косметических показателей глазного протезирования: дис. ... канд. мед. наук: 14. 00. 08 / Харлампиди Марина Панаетовна. -Москва, 2002. -194 с.
121. Хирургические вмешательства на глазах, утративших зрительные функции: метод. рекомендации / сост. С. Н. Федоров [и др. ]. - Москва, 1995. - 18 с.
122. Хорошилова-Маслова, И. П. Инфекционный гнойный эндофтальмит при проникающим ранении глаза как причина энуклеации / И. П. Хорошилова-Маслова, Е. Н. Вериго // Вестник офтальмологии. - 1986.
- № 1. С. 40-42.
123. Хоссейн, П. Х. Комбинированная имплантация карботекстима-м и аллохряща в хирургии травматических деформаций орбиты (экспериментально-клиническое исследование): дис. ... канд. мед. наук / Хоссейн Пур Хоссейн. - Москва, 2006. - 116 с.
124. Цветков, В. Л. Модификация формирования культи при энуклеации глаза / В. Л. Цветков, Н. В. Цветков // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: сб. науч. тр. - Москва, 1987.
- С. 54-56.
125. Цурова, Л. М. Динамика причин энуклеаций и эвисцераций в самарском регионе за последние пять лет / Л. М. Цурова, Е. Б. Никифорова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17, № 5-3. - С. 894-897.
126. Чеглаков, Ю. А. Миграция вкладыша в тканях орбиты после формирования опорно-двигательной культи / Ю. А. Чеглаков, П. Ю.
Чеглаков // Лечение посттравматической патологии заднего отдела глаза у пострадавших в экстремальных ситуациях: сб. науч. тр. -Москва, 2004. - С. 174-176.
127. Чеглаков, Ю. А. Формирование опорно-двигательной культи при эвисцерации с имплантацией эластичного вкладыша из гидрогеля / Ю.
A. Чеглаков, А. Ц. Лясковик, П. Ю. Чеглаков // Теоретические и клинические исследования как основа медикаментозного и хирургического лечения травм органа зрения: материалы науч.-практ. конф. - Москва, 2000. - С. 153-154.
128. Чеглаков, Ю. А Формирование опорно-двигательной культи с имплантацией эластичного экплантовкладыша при энуклеации глаза / Ю. А. Чеглаков, А. Ц. Лясковик // Офтальмохирургия. - 1997. - №1. -С. 62-66.
129. Чеканов, Ю. Н. Аутопластический метод формирования энуклеационной культи / Ю. Н. Чеканов // Вестник офтальмологии. -1977. - № 1. - С. 24-26.
130. Шахов, Л. Л. Формирование опорной культи после энуклеации с применением новой модели имплантата / Л. Л. Шахов, Л. В. Кравченко, Н. П. Троханова // Материалы 4 съезда офтальмологов СССР. - 1973. -№1. - С. 26-27.
131. Шиф, Л. В. Имплантат для формирования культи после энуклеации / Л.
B. Шиф, Е. И. Ковалевский, Ю. С. Дурянова // Вестник офтальмологии. - 1976. - № 1. - С. 61.
132. Шиф, Л. В., Удаление глаза и вопросы косметики / Л. В. Шиф. -Москва: Медицина, 1973.
133. Экспериментальные и клинические особенности формирования опорно-двигательной культи после эвисцероэнуклеации и создания основы для протеза / Н. Н. Грачев [и др.] // Офтальмологический журнал. - 1989. - №4. - С. 235-238.
134. Якуб, М. Г. К пересадке жира в орбиту / М. Г. Якуб // Вестник офтальмологии. - 1910. - № 6-7. - С. 654-655.
135. A histopathologic study of orbital implant vascularization / K. Tambe [et al.] // Orbit. - 2009. - Vol. 28. - P. 50-57.
136. A modified evisceration technique with scleral quadrisection and porous polyethylene implantation / D. Huang [et al.] // Am. J. Ophthalmol. - 2009. - Vol. 147. - P. 924-928; e1-3.
137. Aimino, G. Oculoplstic Surgery with Radiofrequency / G. Aimino, G. Davi, M. Santella. -Milano: Full Image Edition, 1999. - 114 р.
138. Paré, Ambroise The workes of that famous chirurgion Ambrose Parey. 2 editions (1 ebook) / A. Pare. -London, 1649.
139. (Animal model of porous polyethylene orbital implants/ R. A. Goldberg [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1994. - Vol. 10. - P. 104-109.
140. Arat, Y. O. Bovine pericardium versus homologous sclera as a wrapping for hydroxyapatite orbital implants / Y. O. Arat, D. J. Shetlar, M. Boniuk // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2003. - Vol. 19. - P. 189-193.
141. Arlt, C. F. R. Ztschr. d. ossterreich / C. F. R. Arlt. Aerzte. - 1859. P.10.
142. Barracuer Arch. de oft. Hisp // Amer. - 1901. -Vol. 1. - P 82.
143. Bartels 35. VerSamml. d. Ophth. Gesellsch. Heidtlberg, 1908. P.333.
144. Bellan, L. Sympathetic ophthalmia: a case report and review of the need for prophylactic enucleation / L. Bellan // Can. J. Ophthalmol. - 1999. - Vol. 34. - P. 95-98.
145. Bilyk, J. Enucleation, evisceration and sympathetic ophthalmia / J. Bilyk // Curr. Opinion Ophthalmol. - 2000. - Vol. 11. - P. 372-385.
146. Bonnet A. Ann. d' ocul. - 1841. - Vol 5. - P. 27.
147. Bovine pericardium (Ocuguard) wrap for hydroxyapatite implants / M. Gupta [et al.] // Br. J. Ophthalmol. - 2004. - Vol. 88. - P. 834-835
148. Buettner, H. Tissue breakdown and exposure associated with orbital hydroxyapatite implants / H. Buettner, G. B. Bartley // Am. J. Ophthalmol. -1992. - Vol. 113. - P. 669-673.
149. Burch, F E. Evisceration of the globe with scleral implant and preservation of the cornea / F. E. Burch // Trans Am. Ophthalmol. Soc. - 1939. - Vol. 37. - P. 272.
150. Chan, C. C. Sympathetic Ophthalmia: an autoimmune ocular inflammatory disease / C. C. Chan, M. Mochiziki // Seminars in Immunopathology. -1999. - Vol. 21. - P. 125.-134.
151. Cheng, M. S. Late porous polyethylene implant exposure after motility coupling post placement / M. S. Cheng, S. L. Liao, L. L. Lin // Am. J. Ophthalmol. - 2004. - Vol. 138. - P. 420-424.
152. Cho, R. I. Closure of Mid-Posterior Tenon's Capsule in Enucleation / I. R. Cho, M. V. Elner // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2010. -Vol. 26, Issue 6 (November/December). - P. 462-466.
153. Choung, H. K. Retroscleral implantation technique for porous polyethylene orbital implant after evisceration / H. K. Choung, S. K. Han, S. I. Khwarg // Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. - 2005. - Vol. 36. - P. 436-440.
154. Chu, X. K. Sympathetic ophthalmia to the twenty-first century and beyond / X. K. Chu, C. C. Chan // Ophthalmic. Inflamm. Infect. - 2013. - № 3. - C. 49-61.
155. Clinical and histopathologic review of 18 explanted porous polyethylene orbital implants / J. Y. Chuo [et al.] // Ophthalmology. - 2009. - Vol. 116. -P. 349-354.
156. Clinton, D. Oculoplastic surgery / D. Clinton, 2nd ed. Mc Cord. - New York: Raven Press, 1987. - 418 p.
157. Comparing outcomes of enucleation and evisceration / T. Nakra [et al.] // Ophthalmology. - 2006. - Vol. 113. - P. 2270-2275.
158. Comparison of complication rates of porous anophthalmic orbital implants / N. Ramey [et al.] // Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. - 2011. - Vol. 42. -P. 434-440.
159. Comparison of fibrovascular ingrowth into hydroxyapatite and porous polyethylene orbital implants / P. A. Rubin [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1994. - Vol. 10. - P. 96-103.
160. Comparison of the exposure rate of wrapped hydroxyapatite (Bio-Eye) versus unwrapped porous polyethylene (Medpor) orbital implants in enucleated patients / Z. Tabatabaee [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2011. - Vol. 27. - P. 114-118.
161. Complications of hydroxyapatit orbital implants in children: a series of 105 cases/ L. Lumbroso [et al.] // Ophtalmol. - 2000. - Vol. 23. - P. 249-254.
162. Complications of motility peg placement for porous hydroxyapatite orbital implants / C. J. Lin [et al.] // Br. J. Ophthalmol. - 2002. - Vol. 86. - P. 394396.
163. Complications of porous spherical orbital implants /H. D. Remulla [et al.] // Ophthalmology. - 1995. - Vol. 102. - P. 586-593.
164. Complications of Two Scleral Flaps Evisceration Technique: Analysis of 201 Procedures / Ricardo J. Smith [et al.] // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2011. - Vol. 27, Issue 4 (July/August). - P. 227231.
165. Contrast-enhanced magnetic resonance imaging of fibrovascular tissue ingrowth within synthetic hydroxyapatite orbital implants in children / P. Galluzzi [et al.] // Eur. J. Ophthalmol. - 2011. - Vol. 21. - P. 521-528.
166. Custer, P. L. Complications of Sclera-Covered Enucleation Implants / P. L. Custer, Sharon McCaffery, // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. -
2006. - Vol. 22, № 4 (July/August). - P. 269-273.
167. Custer, P. L. Enucleation of Blind, Painful Eyes / P. L. Custer, Chet E. Reistad // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2000. - Vol. 16, Issue 5 (September). - P. 326-329.
168. Custer, P. L. Porous implant exposure: Incidence, management, and morbidity / P. L. Custer, K. M. Trinkaus // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -
2007. - Vol. 23. - P. 1-7.
169. De Potter, P. Postcontrast magnetic resonance imaging assessment of porous polyethylene orbital implant (Medpor) / P. De Potter, T. Duprez, G. Cosnard // Ophthalmology. - 2000. - Vol. 107. - P. 1656-1660.
170. Dermis fat grafts as primary and secondary orbital implants / M. M. Nentwich [et al.] // Orbit. - 2014. - Vol. 33. - P. 33-38.
171. Dutton, J. J. Coralline hydroxyapatite as an ocular implant / J. J. Dutton // Ophthalmology. - 1991. - Vol. 98. - P. 370-377.
172. Enhancement of the cosmetic and functional outcome of enucleation with the conical orbital implant / P. A. Rubin [et al.] // Ophthalmology. - 1998. -Vol. 105. - P. 919-925.
173. Enucleation for open globe injury / A. Savar [et al.] // Amer. J. Ophthalmol.
- 2009. - Vol. 147, № 4. - P. 595-600.
174. Enucleation with hydroxyapatite implantation versus evisceration plus scleral quadrisection and alloplastic implantation / A. S. Tari [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2009. - Vol. 25. - P. 130-133.
175. Enucleation with on- the-table evisceration. Is it a good technique? / M. H. Duong [et al.] // J. Fr. Ophtalmol. - 2001. - Vol. 24. - P. 836-841.
176. Enucleation, evisceration, and extenteration / J. J. Woog [et al.] // Ophthalmic Plastic Surgery: Prevention and Management of Complications / ed. R. K. Dortzbach. - New York: Raven Press, 1994. - P. 251-255.
177. Experience with the polymer-coated hydroxyapatite implant after enucleation in 126 patients / C. L. Shields, [et al.] // Ophthalmology. - 2007.
- Vol. 114. - P. 367-373.
178. Exposure of orbital implants wrapped with polyester-urethane after enucleation for advanced retinoblastoma / H. Heimann [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2005. - Vol. 21. - P. 123-128.
179. Exposure of primary orbital implants in postenucleation retinoblastoma patients / V. Lee [et al.] // Ophthalmology. - 2000. - Vol. 107. - P. 940-945; discussion 946.
180. Exposure rate of hydroxyapatite orbital implants a 15-year experience of 802 cases / J. S. Yoon [et al.] // Ophthalmology. - 2008. - Vol. 115. - P. 566572.
181. Exposure rate of hydroxyapatite spheres in the anophthalmic socket: histopathologic correlation and comparison with silicone sphere implants / W. R. Nunery [et al.] // Ophthal Plast Reconstr Surg.- 1993. - Vol. 9. - P. 96-104.
182. Exposure Rate of Smooth Surface Tunnel Porous Polyethylene Implants After Enucleation / R. N. Mahoney [et al.] // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2014. - Vol. 30, Issue 6 (November/December). -P. 492-498.
183. Extrusion rate of silicone spherical anophthalmic socket implants / W. R. Nunery [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1993. - Vol. 9. - P. 9095.
184. Ferral, J. M. The Dublin journ. of med. Science / J. M. Ferral. - 1841 - 19 juli.
185. Ferrone, P. J. Rate of vascularization of coralline hydroxyapatite implants / P. J. Ferrone, J. J. Dutton // Ophthalmology. - 1992. - Vol. 99. - P. 376379.
186. Fibrovascular Ingrowth Into Porous Polyethylene Orbital Implants (Medpor) After Modified Evisceration / Danping Huang [et al.] // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2015. - Vol. 31, Issue 2 (March/April). - P 139144.
187. Fibrovascularization of porous polyethylene (Medpor) orbital implant in a rabbit model / D. R. Jordan [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2004. - Vol. 20. - P. 136-143.
188. Fountain, J. A. A long-term follow-up study of scleral grafting for exposed or extruded orbital implants / J. A. Fountain, E. M. Helveston // Am. J. Ophthalmol. - 1982. - Vol. 93. - P. 52-56.
189. Francesco, M. Secondary Orbital Ball Implants After Enucleation and Evisceration: Surgical Management, Morbidity, and Long-Term Outcome Quaranta-Leoni / M. Francesco, S. Sposato, D. Lorenzano // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2015. - Vol. 31, Issue 2 (March/April). -P. 115-118.
190. Gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging assessment of hydroxyapatite orbital implants / J. P. Spirnak [et al.] // Am. J. Ophthalmol. - 1995. - Vol. 119. - P. 431-440.
191. Goldberg, M. F. A simplified scleral graft technique for covering an exposed orbital implant / M. F. Goldberg // Ophthalmic Surg. - 1988. - Vol. 19. - P. 206-211.
192. Goldberg, R. A. Exposed hydroxyapatite orbital implants. Report of six cases / R. A. Goldberg, J. B. Holds, J. Ebrahimpour // Ophthalmology. -1992. - Vol. 99. - P. 831-836.
193. Graefe Arch. f. Ophth., Bd. 3, H.2. - 1857. - 560 p.
194. Guthoff, R. Muscle pedunculated scleral flaps. A microsurgical modification to improve prosthesis motility / R. Guthoff, A. Klett // Ophthalmologe. -2003. - Vol. 100, № 6 (Jun.). - P. 449-452.
195. Helveston, E. M. Human bank scleral patch for repair of exposed or extruded orbital implants / E. M. Helveston // Arch. Ophthalmol. - 1969. -Vol. 82. - P. 83-86.
196. Hydroxyapatite implant wrapping materials: analysis of fibrovascular ingrowth in an animal model / S. R. Klapper [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2000. - Vol. 16. - P. 278-285.
197. Hydroxyapatite orbital implant vascularization assessed by magnetic resonance imaging / S. R. Klapper [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -2003. - Vol. 19. - P. 46-52.
198. Hydroxyapatitie implantation with scleral quadrisection after evisceration / J. G. Yang [et al.] // Ophthal. Surg. Lasers and Imaging. - 1997. - Vol. 28. -P. 915-919.
199. Incidence of sympathetic ophthalmia after penetrating eye injury and choice of treatment / C. Gurdal [et al.] // Ocular Immunology and inflammation. -2002. - Vol. 10, № 3. - P. 223-227.
200. Inkster, C. F. Primary banked scleral patch graft in the prevention of exposure of hydroxyapatite orbital implants / C. F. Inkster, S. G. Ng, B. Leatherbarrow // Ophthalmology. - 2002. - Vol. 109. - P. 389-392.
201. Integrated hydroxyapatite implant and non-integrated implants in enucleated Asian patients / C. T. Chuah [et al.] // Ann. Acad. Med. Singapore. - 2004. -Vol. 33. - P. 477-483.
202. Intraorbital implants after enucleation and their complications: a 10-year review / N. J. Christmas [et al.] // Arch. Ophthalmol. - 1998. - Vol. 116. -P. 1199-1203.
203. Iordanidou, V. Porous polyethylene orbital implant in the pediatric population / V. Iordanidou, P. de Potter // Am. J. Ophthalmol. - 2004. - Vol. 138. - P. 425-429.
204. Johnson, R. L. Pegging the porous orbital implant / R. L. Johnson, C. L. Ramstead, N. Nathoo // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2011. - Vol. 27. -P. 74-75.
205. Jordan, D. R. Coralline hydroxyapatite orbital implant (bio-eye): experience with 158 patients / D. R. Jordan, S. Gilberg, A. Bawazeer // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2004. - Vol. 20. - P. 69-74.
206. Jordan, D. R. Enucleation, Evisceration, Secondary Orbital Implantation / D. R. Jordan, S. R. Klapper // Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. - 3 rd. / Black E. H. [et al.], eds. Smith and Nesi's - New York: Springer, 2012. - P. 1105-1130.
207. Jordan, D. R. Evisceration With Implant Placement Posterior to Posterior Sclera / D. R. Jordan, B. Stoica // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2016. - Vol. 32, Issue 3 (May/June). - P. 178-182.
208. Jordan, D. R. Evisceration with posterior sclerotomies / D. R. Jordan, L. M. Khouri // Can. J. Ophthalmol. - 2001. - Vol. 36. - P. 404-407.
209. Jordan, D. R. Experience with 120 synthetic hydroxyapatite implants (FCI) / D. R. Jordan, A. Bawazeer // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2001. - Vol. 17. - P. 381-387.
210. Jordan, D. R. Localization of extraocular muscles during secondary orbital implantation surgery: the tunnel technique: experience in 100 patients / D. R. Jordan // Ophthalmology. - 2004. - Vol. 111. - P. 1048-1054.
211. Jordan, D. R. Problems after evisceration surgery with porous orbital implants: experience with 86 patients / D. R. Jordan // Ophthal. Plast. Reconstr .Surg. - 2004. - Vol. 20. - P. 374-380.
212. Jordan, D. R. The bioceramic orbital implant: experience with 107 implants / D. R. Jordan, S. Gilberg, L. A. Mawn // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -2003. - Vol. 19. - P. 128-135.
213. Jordan, D. R. The scleral filet technique for secondary orbital implantation surgery / D. R. Jordan, J. Parisi // Can. J. Ophthalmol. - 1996. - Vol. 31. -P. 356-361.
214. Jordan, D. R. The universal implant for evisceration surgery / D. R. Jordan, R. L. Anderson // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1997. - Vol. 13. - P. 1-7.
215. Jordan, D. R. The use of vicryl mesh in 200 porous orbital implants: a technique with few exposures / D. R. Jordan, S. R. Klapper, S. M. Gilberg // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2003. - Vol. 19. - P. 53-61.
216. Kaltreider, S. A. Prevention and management of complications associated with the hydroxyapatite implant / S. A. Kaltreider, S. A. Newman // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1996. - № 12. - P. 18-31.
217. Kao, S. C. The use of rectus abdominis sheath for wrapping of the hydroxyapatite orbital implants / S. C. Kao, S. Chen // Ophthalmic Surg. Lasers. - 1999. - Vol. 30. - P. 69-71.
218. Karesh, J. W. High-density porous polyethylene (Medpor) as a successful anophthalmic socket implant / J. W. Karesh, S. C. Dresner // Ophthalmology. - 1994. - Vol. 101. - P. 1688-1695; discussion 1695-6.
219. Kilmartin, D. J. Prospective surveillance of sympathetic ophthalmia in the UK and Republic of Ireland / D. J. Kilmartin, D. D. Andrew, J. V. Forrester // Brit. J. Ophthalmol. - 2000. - Vol. 84. - P. 259-263.
220. Kilmartin, D. J. Sympathetic ophthalmia risk following vitrectomy: should we counsel patients? / D. J. Kilmartin, A. D. Dick, J. V. Forrester // Brit. J. Ophthalmol. - 2000. - Vol. 84. - P. 448-449.
221. Kostick, D. A. Evisceration with hydroxyapatite implant. Surgical technique and review of 31 case reports / D. A. Kostick, J. V. Linberg // Ophthalmology. - 1995. - Vol. 102. - P. 1542-1548; discussion 1548-9.
222. Lack of complications of the hydroxyapatite orbital implant in 250 consecutive cases / C. L. Shields [et al.] // Trans Am. Ophthalmol. Soc. -1993. - Vol. 91. - P. 177-189; discussion 189-195.
223. Levine, M. R. Evisceration: Is sympathetic ophthalmia a concern in the new millennium? / M. R. Levine, C. R. Pou, R. H. Lash // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1999. - Vol. 15. - P. 4-8.
224. Li, T. Exposure rates of wrapped and unwrapped orbital implants following enucleation /T. Li, J. Shen, M. T. Duffy // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -2001. - Vol. 17. - P. 431-435.
225. Liu, D. A comparison of implant extrusion rates and postoperative pain after evisceration with immediate or delayed implants and after enucleation with implants / D. Liu // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. - 2005. - Vol. 103. - P. 568-591.
226. Liu, D. Evisceration techniques and implant extrusion rates: a retrospective review of two series and a survey of ASOPRS surgeons / D. Liu // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 23. - P. 16-21.
227. Long, J. A. Evisceration: a technique of trans scleral implant placement / J. A. Long, T. M. Tann, C. A. Girkin // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2000. - Vol. 16, № 5. - P. 322-325.
228. Long-term follow-up of porous polyethylene spherical implants after enucleation and evisceration / A. Alwitry [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 23. - P. 11-5.
229. Long-term outcomes of pegged and unpegged bioceramic orbital implants / S. Karslioglu [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2012. - Vol. 28. - P. 264-267.
230. Long-term surgical outcomes of porous polyethylene orbital implants: a review of 314 cases / S. K. Jung [et al.] // Br. J. Ophthalmol. - 2012. - Vol. 96. - P. 494-498.
231. Magnetic resonance evaluation of fibrovascular ingrowth into porous polyethylene orbital implant / S. W. Park [et al.] // Clin. Imaging. - 2003. -Vol. 27. - P. 377-381.
232. Magnetic resonance imaging assessment of fibrovascular ingrowth into porous polyethylene orbital implants / H. Y. Choi [et al.] // Clin Experiment // Ophthalmol. - 2006. - Vol. 34. - P. 354-359.
233. Magnetic resonance imaging versus bone scan for assessment of vascularization of the hydroxyapatite orbital implant / G. A. Jamell [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1996. - Vol. 12. - P. 127-130.
234. Management of acquired anophthalmos: a historical review / T. J. Smit [et al.] // Orbit. - 1991. - Vol. 98. - P. 106-110.
235. Management of exposed hydroxyapatite orbital implants / Y. D. Kim [et al.] // Ophthalmology. - 1994. - Vol. 101. - P. 1709-1715.
236. Management of porous orbital implants requiring explantation: a clinical and histopathological study / F. M. Quaranta-Leoni [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2014. - Vol. 30. - P. 132-136.
237. Manandhar, A. Sympathetic ophthalmia: enucleation or evisceration? / A. Manandhar // Nepalese Journal of Ophthalmol. - 2011. - Vol. 3, № 2 (Jul-Dec.). - P. 181-187.
238. Marak, G. E. Recent advances in sympathetic ophthalmia / G. E. Marak // Surv. Ophthalmol. - 1979. - Vol. 24, № 3. - P. 140-156.
239. Masdottir, S. Patient satisfaction and results after evisceration with a split-sclera technique / S. Masdottir, S. Sahlin // Orbit. - 2007. - Vol. 26. - P. 241-247.
240. Massry, G. G. Evisceration with scleral modification / G. G. Massry, J. B. Holds // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2001. - Vol. 17. - P. 42-47. (258)
241. McInnes, A. W. Using the Inferior Oblique Muscle to Augment Implant Coverage in Enucleation Surgery / A. W. McInnes, C. S. Dresner // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2011. - Vol. 27, Issue 1 (January/February). - P. 52-54.
242. McNab, A. Hydroxyapatite orbital implants. Experience with 100 cases / A. McNab // Aust N Z J. Ophthalmol. - 1995. - Vol. 23. - P. 117-123.
243. Mersilene mesh versus sclera in wrapping hydroxyapatite orbital implants / A. Kassaee [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2006. - Vol. 22. - P. 41-44.
244. Molteno, A. C. Bone implants after enucleation / A. C. Molteno, M. J. Elder // Aust N Z J Ophthalmol. - 1991. - Vol. 19. - P. 129-136.
245. Moshfeghi, D. M. Enucleation / D. M. Moshfeghi, A. A. Moshfeghi, P. T. Finger // Surv. Ophthalmol. - 2000. - Vol. 44. - P. 277-301.
246. Mules, P. H. Evisceration of the globe with artificial vitreous // Trans Ophthalmol. Soc. UK. - 1885. - № 5. - P. 200-206.
247. Naik, M. N. Comparison of vascularization of Medpor and Medpor-Plus orbital implants: a prospective, randomized study / M. N. Naik, R. K. Murthy, S. G. Honavar // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 23.
- p. 463-467.
248. Nakara, T. Comparing outcomes of enucleation and evisceration / T. Nakara, G. Y. Ben Simon, R. S. Douglas // Ophthalmol. - 2006. - Vol. 113.
- P. 2270-2275.
249. Nikolaos, M. D. Enucleation With Unwrapped Porous and Nonporous Orbital Implants: A 15-Year Experience / M. D. Nikolaos, James J.
Augsburger // Ophthalmic Plastic. Reconstructive Surgery. - 2005. - Vol. 21, Issue 5 (September). - P. 331-336.
250. Nolan, L. M. Hydroxyapatite orbital implant exposure in children / L. M. Nolan, M. O'keefe, B. Lanigan // J. AAPOS. - 2003. - № 7. - P. 345-348.
251. Noyes, H. D. Discusion of E Warlomont's paper on sympathetic ophthalmia / H. D. Noyes // Report of the Fourth International Congress. - London, August 1872. - P. 27; 43.
252. Oberfeld, S. Diagnosis and treatment of complications of enucleation and orbital implant surgery / S. Oberfeld, M. R. Levine // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1990. - Vol. 8. - P. 107-117.
253. Oestreicher, J. H. Complications of hydroxyapatite orbital implants. A review of 100 consecutive cases and a comparison of Dexon mesh (polyglycolic acid) with scleral wrapping / J. H. Oestreicher, E. Liu, M. Berkowitz // Ophthalmology. - 1997. - Vol. 104. - P. 324-329.
254. Ophth, F. R. C. Long-term Follow-up of Porous Polyethylene Spherical Implants After Enucleation and Evisceration / F. R. C. Ophth, L. C. Abercrombie, // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgery. - 2007. - Vol. 23, № January/February, Issue 1. - P. 11-15.
255. Orbital implants in enucleation surgery: a report by the American Academy of Ophthalmology / P. L. Custer [et al.] // Ophthalmology. - 2003. - Vol. 110. - P. 2054-2061.
256. Owji, N. The use of mersilene mesh for wrapping of hydroxyapatite orbital implants: mid-term result / N. Owji, M. Mosallaei, J. Taylor // Orbit. - 2012. - Vol. 31. - P. 155-158.
257. Ozgur, O. R. Evisceration via superior temporal sclerotomy / O. R. Ozgur, L. Aksay, O. K. Dogan // Am. J. Ophthalmol. - 2005. - Vol. 139. - P. 7886.
258. Perry, A. C. Integrated Orbital Implants / A. C. Perry // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1990. - Vol. 8. - P. 75-81.
259. Porous orbital implants in enucleation: a systematic review / R. Chalasani [et al.] // Surv. Ophthalmol. - 2007. - 52. - P. 145-155.
260. Porous polyethylene channel implants: a modified porous polyethylene sheet implant designed for repairs of large and complex orbital wall fractures / J. C. Choi [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1999. - Vol. 15. - P. 5666.
261. Problems with the hydroxyapatite orbital implant: experience with 250 consecutive cases / C. L. Shields [et al.] // Br. J. Ophthalmol. - 1994. - Vol. 78. - P. 702-706.
262. Prophylactic Postoperative Antibiotics for Enucleation and Evisceration For The New England Oculoplastics Society Study Group / A. Callahan [et al.] // Ophthalmic Plastic Reconstructive Surgeryro - 2013. - Volume 29, Issue 4 (July/August). - P. 281-285.
263. Prosthetic motility in pegged versus unpegged integrated porous orbital implants / P. Guillinta [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2003. -Vol. 19. - P. 119-122.
264. Quaranta-Leoni, F. M. Treatment of the anophthalmic socket / F. M. Quaranta-Leoni // Curr. Opin. Ophthalmol. - 2008. - Vol. 19. - P. 422-427.
265. Radda, T. M. Perioperative prevention of infection in ophthalmic surgery / T. M. Radda, M. M. Grasl, H. D. Gnad // Antibiot Chemother. - 1985. -Vol. 33. - P. 184-197.
266. Raflo, G. T. Enucleation and evisceration / G. T. Raflo // Duane's Clinical Ophthalmology / ed. Tasman W, Jaeger E. A. - Philadelphia, PA: Lippincott Williams Wilkins, 1998. - Vol. 82. - P. 1-25.
267. Rao, N. A. Mechanism of inflammatory response in sympathetic ophthalmia and VKH Syndrome / N. A. Rao // Eye. - 1997. - № 11. - P. 213-216. (319)
268. Review of 1028 bulbar eviscerations and enucleation / A. B. Hansen [et al.] // Acta Ophthalmol. Scand. - 1999. - Vol. 77. - P. 331-335.
269. Ruedemann, A. D. Sympathetic ophthalmia after evisceration / A. D. Ruedemann // Amer. J. Ophthalmology - 1964. - Vol. 57. - P. 770-790.
270. Sales-Sanz, M. Four-petal evisceration: a new technique / M. Sales-Sanz, A. Sanz-Lopez // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2007. - Vol. 23. - P. 389392.
271. Samuels, B. Significance of specific infiltration at the site of injury in sympathetic ophthalmia / B. Samuels // Arch. Ophthalmol. - 1933. - Vol. 9, № 4. - P. 550-559.
272. Schaefer, D. P. Enucleation / D. P. Schaefer, R. C. Della Rocca // Smith's Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery / eds. F. A. Nesi, R. D. Lisman, M. R. Levine. - St. Louis: Mosby, 1998. - P. 1015-1052.
273. Shah-Desai, S. D. Painful blind eye: efficacy of enucleation and evisceration in resolving ocular pain /S. D. Shah-Desai, A. G. Tyers, R. M. Manners // Br. J. Ophthalmol. - 2000. - Vol. 84. - P. 437-438.
274. Sherman, D. D. Current techniques of enucleation and evisceration / D. D. Sherman // Ophthalmic Surgery: Principles and Techniques / ed. D. M. Albert. - Malden: Blackwell Science Inc., 1999. - P. 1574.
275. Shoamanesh, A. Complications of orbital implants: a review of 542 patients who have undergone orbital implantation and 275 subsequent PEG placements / A. Shoamanesh, N. K. Pang, J. H. Oestreicher // Orbit. - 2007. - Vol. 26. - P. 173-182.
276. Soares, I. P. Evisceration and enucleation / I. P. Soares, V. P. Fransa // Semin Ophthalmol. - 2010. - Vol. 25. - P. 94-97.
277. Soll, D. B. Enucleation surgery. A new technique / D. B. Soll // Arch. Ophthalmol. - 1972. - Vol. 87. - P. 196-197.
278. Soll, D. B. Evisceration with eversion of the scleral shell and muscle cone positioning of the implant / D. B. Soll // Am. J. Ophthalmol. - 1987. - Vol. 104. - P. 265-269.
279. Steinkogler, F. J. The treatment of the post-enucleation socket syndrome / F. J. Steinkogler // J. Cranoi-Maxillofac. Surg. - 1987. - Vol. 15, № 1. - P. 3133.
280. Stephenson, C. M. Evisceration / C. M. Stephenson // Oculoplastic, Orbital and Reconstructive Surgery / ed. A. Hornblass. - Baltimore: Williams Wilkins, 1990. - Vol 2. - P. 1194-1199.
281. Stephenson, C. M. Evisceration of the eye with expansion sclerotomies / C. M. Stephenson // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1987. - Vol. 3. - P. 249251.
282. Streilein, J. W. Regulation of ocular immune responses / J. W. Streilein // Eye. - 1997. - Vol. 11. - P. 171-175.
283. Su, G. W. Current trends in managing the anophthalmic socket after primary enucleation and evisceration / G. W. Su, M. T. Yen // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2004. - Vol. 20. - P. 274-280.
284. Sympathetic ophthalmia following evisceration a rare case / W. R. Green [et al.] // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. - 2005. - Vol. 21, № 4. - P. 316-318.
285. Sympathetic ophthalmiain pediatric age group: clinical features and challenges in management in a tertiary center in Southern India / K. Kumar [et al.] // Ocul. Immunol. Inflamm. - 2014. - Vol. 22, № 5. - P. 367-372.
286. Sympathetic uveitis following evisceration / W. R. Green [et al.] // Trans. Amer. Acad. Ophthalmol. Otolaryng. - 1972. - Vol. 76, № 3. - P. 625-644.
287. Tawfik, H. A. Primary peg placement in evisceration with the spherical porous polyethylene orbital implant / H. A. Tawfik, J. J. Dutton // Ophthalmology. - 2004. - Vol. 111. - P. 1401-1406.
288. The bioceramic implant: evaluation of implant exposures in 419 implants / D. R. Jordan [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2010. - Vol. 26. - P. 80-82.
289. The effect of cancer therapies on pediatric anophthalmic sockets / Y. Shildkrot [et al.] // Ophthalmology. - 2011. - Vol. 118. - P. 2480-2486.
290. The hydroxyapatite orbital implant: a prospective study / J. L. Ashworth [et al.] // Eye (Lond). - 1996. - Vol. 10, pt. 1. - P. 29-37.
291. The porous polyethylene (Medpor) spherical orbital implant: a retrospective study of 136 cases / S. M. Blaydon [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg.
- 2003. - Vol. 19. - P. 364-371.
292. The porous polyethylene (Medpor) spherical orbital implant: a retrospective study of 136 cases / S. M. Blaydon [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg.
- 2003. - Vol. 19. - P. 364-371.
293. The porous polyethylene/bioglass spherical orbital implant: a retrospective study of 170 cases / X. Ma [et al.] // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2011.
- Vol. 27. - P. 21-27.
294. The risk of sympathetic ophthalmia following evisceration for penetrating eye injuries at Groote Schuur Hospital / N. du Toit [et al.] // Brit. J. Ophthalmol. - 2008. - Vol. 92, № 1 (Jan.). - P. 61-63.
295. The role of the penetrating wound in the development of sympathetic ophthalmia / N. A. Rao [et al.] // Arch. Ophthalmol. - 1983. - Vol. 101, № 1. - P. 102-104.
296. The smooth surface tunnel porous polyethylene enucleation implant / J. J. Woog [et al.] // Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. - 2004. - Vol. 35. - P. 358-362.
297. Timothy, N. H. Evisceration versus enucleation from the ocularist's perspective / N. H. Timothy, D. E. Freilich, J. V. Linberg // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2003. - Vol. 19. - P. 417-420; discussion 420.
298. Tucker, N. Evisceration: a good technique / N. Tucker // Tech. Ophthalmol.
- 2005. - Vol. 3, № 1. - P. 31-35.
299. Van Acker, E. Porous polyethylene (Medpor) orbital implant. Prospective study of 75 primary implantations / E. Van Acker, P. De Potter // J. Fr. Ophtalmol. - 2001. - Vol. 24. - P. 1067-1073.
300. Viswanathan, P. UK national survey of enucleation, evisceration and orbital implant trends / P. Viswanathan, M. S. Sagoo, J. M. Olver // Br. J. Ophthalmol. - 2007. - Vol. 91. - P. 616-619.
301. Walter, W. L. Update on enucleation and evisceration surgery / W. L. Walter // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1985. - № 1. - P. 243-252.
302. Wang, J. K. Late exposure of the bioceramic orbital implant / J. K. Wang, P. C. Lai, S. L. Liao // Am. J. Ophthalmol. - 2009. - Vol. 147. - P. 162-170.
303. Winter, F. C. Sympathetic uveitis: a clinical and pathological study of the visual result / F. C. Winter // Amer. J. Ophthalmol. - 1955. - Vol. 39, № 3. -P. 340-347.
304. Woods, A. C. Sympathetic ophthalmia / A. C. Woods // Amer. J. Ophthalmol. - 1936. - № 1. - P. 15-19.
305. Wrapping hydroxyapatite orbital implants with posterior auricular muscle complex grafts / T. C. Naugle [et al.] // Am. J. Ophthalmol. - 1999. - Vol. 128. - P. 495-501.
306. Yousuf, S. J. Enucleation and evisceration: 20 years of experience / S. J. Yousuf, L. S. Jones, E. D. Jr. Kidwel // Orbit. - 2012. - Vol. 31, № 4 ( Aug.). - P. 211-215.
307. Zheng, C. Enucleation versus evisceration in ocular trauma: a retrospective review and study of current literature / C. Zheng, A. Y. Wu // Orbit. - 2013. - Vol. 32, № 6 ( Dec.). - P. 356-361.
308. Zolli, C. Experience with donor sclera for extruding orbital implants / C. Zolli, G. M. Shannon // Ophthalmic Surg. - 1977. - Vol. 8. - P. 63-70.
309. Zolli, C. L. Implant extrusion in evisceration / C. L. Zolli // Ann. Ophthalmol. - 1988. - Vol. 20. - P. 127-135.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.