Влияние индивидуального глазного протезирования на качество жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, Рыжов, Виктор Алексеевич

• Рыжов, Виктор Алексеевич
• 2005

Оглавление диссертации Рыжов, Виктор Алексеевич

Введение.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние службы глазного протезирования в Российской Федерации.

1.2. Методы формирования опорно-двигательной культи при энуклеации, эвисцерации и способы формирования и коррекции конъюнктивальной полости при анофтальме.

1.3. Методы изготовления пластмассовых глазных протезов различных типов.

1.4. Пути усовершенствования методик изготовления пластмассовых глазных протезов.

1.5. Концепция исследования качества жизни в медицине и у больных, нуждающихся в индивидуальном глазном протезировании.

Глава И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Клиническая характеристика больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока.

2.2. Методы оценки качества глазного протезирования больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока.

2.3. Характеристика глазных протезов, которыми пользовались обследованные нами пациенты.

2.4. Оборудование, инструменты и технологические материалы, использованные для разработки новой технологии изготовления пластмассовых глазных протезов.

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Авторские разработки технологии изготовления пластмассовых глазных протезов различных типов.

3.1.1. Технология изготовления толстостенных пластмассовых глазных протезов.

3.1.2. Технология изготовления тонкостенных пластмассовых глазных протезов типа "коронка".

3.2. Опросные листы для оценки качества жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока.

3.3. Анализ опросных листов больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока, протезированных по усовершенствованной технологии изготовления пластмассовых глазных протезов.

3.4. Результаты протезирования больных с субатрофией глазного яблока.

3.5. Сравнительный анализ вероятности обнаружения глазных протезов различных типов на различных расстояниях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние индивидуального глазного протезирования на качество жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока»

Интенсивное развитие социальной и промышленной инфраструктуры, рост темпов урбанизации, увеличение плотности размещения промышленных предприятий, содержащих значительные запасы горюче-смазочных, токсических и вредных веществ, износ технологического оборудования, снижение эффективности техники безопасности способствуют образованию обширных техногенных зон повышенного риска для здоровья населения, возникновению чрезвычайных ситуаций, приводящих к большому количеству травм при авариях и катастрофах, сопровождающихся повреждением органа зрения (Ибрагимова Г.Я., Якупова Г.Б., 1999). Происходит увеличение бытового глазного травматизма, а также травматизма, связанного с применением газового оружия в целях самообороны и средства нападения (Артамонова О.В., Даутова З.А., 1999). Участились случаи криминальных травм глаз, при которых нередко поражаются оба глаза, что приводит к потере зрения и инвалидности, в основном, у подростков и лиц молодого возраста (Сулеева Б.О., Меер-манова Ж.Б., Жуматаева С.З., 1999).

До настоящего времени травма органа зрения и ее последствия являются одной из основных причин слепоты. В исходе тяжелой травмы глаза у 5-12 % пациентов приходится удалять глазное яблоко из-за посттравматической субатрофии, хронического посттравматического увеи-та, угрозы симпатической офтальмии (Филатова И.А., 1999).

Односторонний анофтальм может быть результатом либо вынужденного удаления глаза по медицинским показаниям, либо желания пациента расстаться со слепым деформированным глазом по косметическим соображениям (Филатова И.А., Харлампиди М.П., 2002).

Потребность населения в глазных протезах на территории Российской Федерации, в основном, стабильный показатель (с тенденцией медленного роста). По данным П.Г.Макарова, И.И.Грязновой и И.Ф.Романовой (1969) количество больных с анофтальмом составляет 21,0 на 10 ООО населения. В пересчете на 240 миллионов населения СССР в глазном протезировании в 1969 году нуждалось около 500 тысяч человек. В лечебных учреждениях страны за год производится более 3500 энуклеаций и более 5000 человек нуждается в протезировании (Гундорова Р.А., 1980).

По данным А.Н.Иванова (1991) показатель распространенности анофтальма в СССР составляет 22,3 на 10 ООО населения. По данным Ю.А.Чег-лакова (1995) и А.Ц.Лясковика (1997) в лечебных учреждениях Российской Федерации в удалении глазного яблока ежегодно нуждаются более 12000 пациентов. Из них 58 % составляют лица в возрасте от 14 до 45 лет. В Республике Башкортостан энуклеаация ежегодно проводится более 300 больным (Кудоярова Э.Г., 1995). По данным министерства здравоохранения Российской Федерации, в стране ежегодно выполняются 7,58 тысяч энуклеаций (Филатова И.А., 2001). В настоящее время в России в глазном протезировании нуждается около 300 000 человек.

Активно развивается хирургия анофтальма: около 20% энуклеаций и эвисцераций глазного яблока осуществляются с формированием опорно-двигательной культи с использованием различных имплантатов, что позволяет на первых этапах после операции применять стандартные протезы среднего размера, а в дальнейшем индивидуальные продолговатые протезы по форме глазной щели, обеспечивающие оптимальное рапре-деление тяжести протеза частично на внутренний и наружный своды (Филатова И.А., 2002). Но требования к косметическим результатам протезирования возросли. В настоящее время пластическая хирургия анофтальма не может удовлетворяться простым стандартным подборочным глазным протезированием. При индивидуальном глазном протезировании должна учитываться в полной мере уникальность формы коньюнк-тивальной полости у каждого больного (Гернер М.М., Каральник Д.М., 1984, Henc-Petrinivic L., Ritz-Mutevelic L., 1991, Kazim M., Чеглаков Ю.А., Давыдов Д.В., Katowitz J.A., Piest K.L., 1992).

Широкое внедрение в офтальмологию комплекса операций по реви-тализации глазного яблока позволяет уменьшить количество энуклеаций. Это привело к возникновению потребности в очень тонких индивидуальных глазных протезах с высоким косметическим эффектом, чему не соответствует имеющаяся до сих пор технология изготовления тонкостенных протезов (Шатилова Т.А., Думбадзе Г.Г., 1981; Булатов Р.Т., 1996; Гали-мова Л.Ф., Мулдашев Э.Р., 2000).

Технология изготовления стеклянных глазных протезов не менялась с 1898 года (Свердлов Д.Г., 1933, Шибаев А.В., 1941, Шиф JT.B., 1965, Друянова Ю.С., 1972), а пластмассовых глазных протезов практически не изменилась с 1949 года и имеет ряд недостатков: это плоская радужка с тусклым зрачком в толстостенном протезе и «размытый» лимб при «бом-бажной» радужке и таком-же невыразительном зрачке в тонкостенном протезе типа «коронка» (Бетельман Л.И., Тиссенбаум М.С., Гентова О.Е., 1968, Шкромида М.И., Мосяк М.А., 1991, Albiar Е., 1992). Косметический эффект глазного протезирования должен соответствовать состоянию опорно-двигательной культи и конъюнктивальной полости у больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока после пластических операций, выполненных на высоком техническом уровне (Рыбак А.В., Цой Ф.И., Шиф Л.В., 1981; Кутейников А.Ф., Лопатто Ю.С., Самсонова А.С., 1984; Мшподин Е.С., 1992). В связи с этим возникает потребность в усовершенствовании технологии изготовления различных типов глазных протезов для устранения дисбаланса хирургической и глазопротезной техники. Улучшение косметического эффекта протезирования у больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока позволит улучшить социальную и психологическую реабилитацию (Свердлов Д.Г., Щастный Ф.Е., 1949, Шиф Л.В., 1973). Так как термин качества жизни представляет собой интегральную характеристику физического, психологического, эмоционального и социального функционирования больного, основанную на его субъективном восприятии, в настоящее время, в связи с возрастанием эстетических требований к хирургии, под социальной и психологической реабилитацией больных с анофтальмом и субатрофией глазного V яблока подразумевается улучшение качества жизни протезированных больных (А.А.Новик, Т.И.Ионова, П.Кайнд, 1999).

Таким образом, несмотря на существование удовлетворительной технологии изготовления пластмассовых глазных протезов, проблема высокого косметического эффекта протезирования и связанной с этим социальной и психологической реабилитацией больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока остается актуальной.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разработать и внедрить новую технологию изготовления пластмассовых индивидуальных глазных протезов, обеспечивающую высокий косметический эффект и улучшение качества жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Провести анализ существующих конструкций и технологий изготовления пластмассовых косметических глазных протезов различных типов и выявить недостатки их косметического эффекта при социальной и психологической реабилитации протезированных больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока.

2. Усовершенствовать конструкцию и технологию изготовления толстостенных и тонкостенных пластмассовых косметических глазных протезов типа «коронка», добившись естественности изображения радужки, зрачка и лимба.

3. Разработать критерии оценки качества жизни протезированных больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока.

4. Изучить эффективность индивидуального глазного протезирования с использованием стандартной и разработанной нами технологии изготовления пластмассовых глазных протезов.

5. Провести сравнительный анализ вероятности обнаружения глазных протезов различных типов на различных расстояниях.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые для улучшения качества индивидуального глазного протезирования усовершенствована конструкция и технология изготовления пластмассовых косметических глазных протезов различных типов, что позволяет воспроизвести в толстостенном протезе рельефную радужку, глубину передней камеры, плавный лимб и ровный, интенсивно-черный зрачок «отверстие диафрагмы», а в тонкостенном протезе типа «коронка» плавный ровный лимб, ровный черный зрачок, объемную радужку при малой толщине изделия.

Впервые разработаны критерии оценки качества жизни протезированных больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока, позволяющие статистически достоверно определять косметический эффект глазного протезирования, качество социальной и психологической реабилитации и выявлять новые требования к улучшению глазного протезирования.

Впервые проведено сравнительное исследование по вероятности обнаружения глазных протезов различных типов на разных расстояниях.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ

Использование представленной усовершенствованной конструкции и технологии изготовления пластмассовых глазных протезов различных типов позволит улучшить качество жизни протезированных больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока более, чем в 2 раза, за счет улучшения косметического эффекта протезирования.

Использование специальных опросников для определения качества жизни протезированных больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока даст возможность объективно определять косметический эффект глазного протезирования и качество изготовления протезов.

На основании разработанной усовершенствованной технологии изготовления пластмассовых косметических глазных толстостенных и тонкостенных протезов типа «коронка» оформлен патент Российской Федерации на изобретение N 2164472 «Комплекс радужка-зрачок для глазного протеза и способ его изготовления (варианты)», зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 27 марта 2001 г. и Евразийский патент N 003287, зарегистрированный и опубликованный 24 марта 2003 г. «Комплекс радужка-зрачок для глазного протеза и способ его изготовления (варианты)»

Применение усовершенствованной технологии изготовления тонкостенных косметических пластмассовых глазных протезов типа «коронка» с очень малой толщиной позволят значительно уменьшить количество вынужденных энуклеаций, связанных с невозможностью успешного протезирования косметически-неполноценных глаз из-за очень малой степени субатрофии.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

1. Целенаправленное использование оптических свойств пластиче-ких масс для создания «иллюзии» позволяет воспроизвести в протезе глубину передней камеры, рельефность радужки, плавность лимба и естественность зрачка «отверстие диафрагмы», близкие по виду к живому глазу человека и незаметные на расстоянии до 30 сантиметров.

2. Использование предлагаемой технологии изготовления косметических пластмассовых глазных протезов различных типов улучшает качество жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока за счет достижения более высокого косметического эффекта протезирования, чем при применении общепринятой технологии изготовления пластмассовых или стеклянных глазных протезов.

3. Применение разработанных критериев для определения качества жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока дает статистически достоверную информацию о качестве индивидуального глазного протезирования.

ВНЕДРЕНИЕ

Предложенная технология изготовления косметических пластмассовых глазных протезов различных типов внедрены в четырех городах Российской Федерации: лаборатории индивидуального глазного протезирования Всероссийского центра глазной и пластической хирургии г.Уфы, лаборатории индивидуального глазного протезирования г.Новосибирска, лаборатории индивидуального глазного протезирования на базе Центра глазной и пластической хирургии МУЗ ГКБ N 3 г. Челябинска и оптико-техническом центре - фирме «Конкор» г. Набережные Челны. Стандартные глазные протезы, изготовленные по предложенной технологии используются в кабинете подбора глазных протезов Екатеринбургского Центра МНТК «Микрохирургия глаза».

По предложенной технологии в лаборатории медицинских полимерных изделий Всероссийского центра глазной и пластической хирургии изготовлено и реализовано более 2000 глазных протезов для пациентов с анофтальмом и субатрофией глазного яблока.

В настоящее время идет процесс организации новых лабораторий индивидуального глазного протезирования специалистами, обученными предложенной технологии, в Луганске (Украина) на базе областной клинической больницы, в Ташкенте (Узбекистан) и в Варшаве (Польша).

На базе Всероссийского центра глазной и пластической хирургии проведено 11 семинаров для отечественных и зарубежных специалистов по использованию трансплантатов серии Аллоплант, где прочитаны лекции и демонстрировались образцы глазных протезов, изготовленных по предложенной технологии.

На кафедре глазной и пластической хирургии ИПО Башкирского государственного медицинского университета (на базе Всероссийского центра глазной и пластической хирургии) прошли обучение около 160 врачей офтальмологов, в программу которых были включены занятия по проблеме рационального глазного протезирования и всем желающим была предложена специализация техников-глазопротезистов по авторской технологии изготовления глазных протезов.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения работы доложены на совместном заседании ученого Совета Всероссийского центра глазной и пластической хирургии и кафедры глазной и пластической хирургии ИПО Башкирского государственного медицинского университета.

По теме опубликовано 25 научных работ, получен 1 патент на изобретение Российской Федерации, 1 Евразийский патент и 12 рационализаторских предложений.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Рыжов, Виктор Алексеевич

выводы

1.Проведенный анализ имеющихся в настоящее время конструкций и технологий изготовления пластмассовых глазных протезов показал резкий дисбаланс высокого уровня хирургической техники и низкого уровня глазопротезной технологии, приводящий к недостаточной эффективности социальной и психологической реабилитации больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока и выявил потребность в усовершенствовании конструкции и технологии изготовления пластмассовых глазных протезов различных типов.

2. Усовершенствованная конструкция и технология изготовления косметических толстостенных и тонкостенных пластмассовых глазных протезов типа «коронка» имеет ряд преимуществ по сравнению с применяемой в настоящее время, которые в сумме значительно улучшают косметический эффект протезирования за счет рельефности радужки, «естественности» зрачка, плавного лимба и «игры» световых бликов в углу передней камеры протеза с удовлетворительной глубиной при минимальной толщине протеза, не приводящей к экзофтальму.

3. Разработанные нами критерии оценки и специальные опросники для определения качества жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока позволяют статистически достоверно определять косметический эффект глазного протезирования, качество изготовления протезов, качество социальной и психологической реабилитации и выявлять новые требования к улучшению глазного протезирования.

4. Разработка и внедрение новой технологии изготовления пластмассовых индивидуальных глазных протезов позволили статистически достоверно улучшить эффективность индивидуального глазного протезирования и более, чем в 2 раза качество жизни протезированных больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока.

5. Проведенный сравнительный анализ вероятности обнаружения глазных протезов различных типов на различных расстояниях показал, что косметический дефект удовлетворительно маскируется пластмассовыми глазными протезами, изготовленными по предложенной авторской технологии на расстоянии 50-30 сантиметров, пластмассовыми глазными протезами, изготовленными по общепринятой технологии на расстоянии 1,0 метр, а стеклянными протезами на расстоянии 1,5 метра.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1.С целью повышения косметического эффекта протезирования больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока рекомендуется использовать в лабораториях индивидуального глазного протезирования предложенную авторскую технологию изготовления пластмассовых косметических индивидуальных глазных протезов различных типов.

2.С целью уменьшения количества вынужденных энуклеаций, связанных с невозможностью успешного протезирования косметически-неполноценных глаз из-за малой степени субатрофии рекомендуется шире внедрять в производство усовершенствованную технологию изготовления пластмассовых тонкостенных индивидуальных глазных протезов типа «коронка» с малой толщиной.

3.Для определения качества глазного протезирования больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока рекомендуется использовать в практической работе врачей-глазопротезистов разработанные нами критерии оценки эффективности глазного протезирования.

Список литературы диссертационного исследования Рыжов, Виктор Алексеевич, 2005 год

1. Абрамов В.Г., Маркичева Н.А., Путинцева Т.Г. «Применение ме-литированного трупного хряща в качестве имплантата при энуклеации» в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М. 1981 г., стр. 22-24.

2. Александрова А.А., Пастухова А.Н. «Медицинская и социальная реабилитация больных с анофтальмом в Омской области» //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты, Москва, 1987, с.115-116.

3. Анастази А. Психологическое тестирование:- М.: «Педагогика», 1982.

4. Аронов Е.Г., Гернер М.М., Рофе А.Э. «Материаловедение по стоматологии» М. 1962 г., 256 с.

5. Астахов С.Ю., Толмачев А.П. «К вопросу формирования опорно-двигательной культи после энуклеации» //Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты, Москва, 1996, с.53-54.

6. Беликова Л.П.»К вопросу о выборе материала для имплантации после энуклеации глаза» //Вестник офтальмологии, 1944, N 6, Т.26, с.41.

7. Белова А.Н., Щепетова О.Н. «Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации» /Руководство для врачей и научных работников., Москва, 2002, «Антидор», стр.15-31.

8. Бетельман А.И.»Ортопедическая стоматология» М.1965 г.,404 с.

9. Бодалев А.А., Столин В.В. Общая психодиагностика М.: изд. Московского Университета, 1987.

10. Булатов Р.Т., Кульбаев Н.Д., Мулдашев Э.Р., Салихов А.Ю., Рыжов В.А., Родионов О.В. «Формирование опорно-двигательной культи после энуклеации глазного яблока» //Актуальные проблемы современной офтальмологии, Саратов, 1996, с.9-10.

11. Бунак В.В., Руденко О.А. «Антропологическая классификация глаз по цвету радужной оболочки» в «Антропология» М., 1988г., с. 185-186.

12. Бутюкова В.А., Гарин В.А. «Образование опорно-двигательной культи после энуклеации брефохрящем» в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М.,1981 г., с.25-27.

13. Быков В.П., Валеева Р.Г., Янцева О.П. «О состоянии службы глазного протезирования в Российской Федерации» Материалы научно-практической конференции «Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты», М., 1996, с. 63-65.

14. Бынин Б.Н. «Клинико-экспериментальное изучение пластмассы АКР-7 для цели зубопротезирования»-»Стоматология»,1941, N 3, с. 10-15.

15. Бынин Б.Н., Бетельман Л.И. «Ортопедическая стоматология», М., 1947, с.395.

16. Валеева Р.Г., Кирюхина C.JI. «Анализ энуклеаций у больных с посттравматической патологией» //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты, Москва, 1987, с.50-52.

17. Варес Э.Я., Бойко Л.П., Гаврилюк А.А. и др. «Штампованные и прессованные пластмассы при изготовлении зубных протезов» Л. 1986 г., 160 с.

18. Васильев М.Е., Грозовский А.Л., Ильина-Маркосян Л.В., Тиссен-баум М.С. «Зубопротезная техника» М., 1951 г., 447 с.

19. Вельховер Е.С. «Клиническая иридология», М.,1992, с. 18-26.

20. Вериго Е.Н., Бучин Ю.А. «Способ протезирования коньюнкти-вальной полости» в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М. 1981 г., стр. 31-32.

21. Власов В.В. «Эффективность диагностических исследований» М.: Медицина, 1988.

22. Волошинов Д.Б. «Разработка методов восстановления коньюнк-тивальной полости», //Вестн.офтальмол.-1965.- N 2 с.63.

23. Гаврилов Е.И., Оксман И.М. «Ортопедическая стоматология» М. 1968 г., 499 с.

24. Гаврилов Е.И., Альшиц И.М. «Ортопедическая стоматология», М., 1970, с.423.

25. Галимова Л.Ф. «Бандаж глазного яблока как хирургический метод косметической реабилитации больных с постравматической субатрофией глаза» в сб. «Актуальные вопросы офтальмологии», посвящ. 150-летию Московской глазной больницы, М., 1996, с.96-97.

26. Геворкян Н.Н., Карапетян Р.Г., Саркисян A.M., Сапонджян Л.Г. «Анализ энуклеаций у больных с посттравматической патологией» //Грузинская республиканская конференция молодых травматологов-ортопедов. Тбилиси, 1987, с.209-211.

27. Гентова О.Е. «Коррекция конъюнктивальной полости полиурета-новой губкой в отдаленные сроки после энуклеации» // Всероссийский съезд офтальмологов, 2-й: Материалы. М., 1968, с.414-416.

28. Гернер М.М., Батовский В.Н., Шарчилев В.И., Наладов М.Н. «Основы материаловедения по стоматологии» М. 1969 г., 295 с.

29. Гернер М.М., Наладов М.А., Каральник Д.М. и др. «Материаловедение в стоматологии» М. 1984 г., 424 с.

30. Голубенко Е.А., Голубенко Ю.Е. «Индивидуальные косметические одностенные глазные протезы» // «Офтальмологический журнал», 1969, N 3, с. 208-210.

31. Горячев Ю.Е., Субботина И.Н., Оборина О.В., Кутявина JI.A. «Причины реопераций при анофтальмическом синдроме и поиск путей их устранения» //Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты, Москва, 1996, с.59.

32. Гречушкина В.А., Морозов В.И. «Рациональные методики операций при анофтальме с использованием гомохряща и силикона» //Научные труды Кубанского медицинского института.- Краснодар. 1978, Т. 64, с. 106-108.

33. Груша О.В. «Применение капроновой ткани при операциях на веках и при энуклеации» //Всероссийская конф.офтальмологов,2-я: Ма-тетериалы.-Горький, 1960. М., с.66-67.

34. Грязнова И.И. «Формирование опорно-двигательной культи го-мотканями после энуклеации глаза и определение потребности населения Красноярского края в глазных протезах» //Автореф. Дисс.канд.,К-расноярск, 1968.

35. Гундорова Р.А. «Основы организации службы глазного протезирования» //Вестник офтальмологии N 2, 1980, с.-55-58.

36. Гундорова Р.А., Морозова О.Д. «Разработка методов восстановления конъюнктивальной полости», М. 1980 г.

37. Гундорова Р.А., Малаев А.А., Южаков А.М.»Травмы глаза» 1986, с. 349.

38. Гундорова Р.А., Катаев М.Г. «Энуклеация с хрящевым импланта-том» // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты, москва, 1987, с.48-50.

39. Гундорова Р.А., Краснов М.Л., Бровкина А.Ф.»Энуклеация глаза и глазное протезирование» //Руководство по глазной хирургии под ред. М.Л.Краснова, В.С.Беляева, Москва, «Медицина», 1988, с.586-593.

40. Гундорова Р.А., Быков В.П., Вериго Е.Н., Катаев М.Г., Филатова И.А. «О применении углеродных имплантатов в пластической оф-тальмохирургии» //Офтальмологический журнал 1992., N 2, с.77-79.

41. Гундорова Р.А., Быков В.П. и др. «О применении углеродных ип-лантатов в пластической офтальмохирургии» //Офтальмологический журнал, 1992.

42. Гундорова Р.А., Степанов А.В., Кваша О.И. «Характеристика современных боевых повреждений глаз» //Актуальные проблемы современной офтальмологии, Смоленск, 1995, с.49-51.

43. Гундорова Р.А., Быков В.П., Катаев И.А., Филатова И.А. «Основные направления в пластической хирургии» //Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты, 1996, с.5-7.

44. Гундорова Р.А. «Система косметической реабилитации больных с травмой органа зрения» // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ.М., 2002, с.3-4.

45. Давыдов Дмитрий Викторович. «Формирование опорно-двигательной культи при эвисцерации с применением эластичного силиконового имплантата. Диссертация на соискание ученой степени ДМН, ГУ МНТК «Микрохирургии глаза». Москва, 1994.

46. Дамбите Ю.С., Гундорова Р.А., Бучин Ю.А. «Исправление запа-дения орбитопальпебральной области различными гомотканями при анофтальме» //Вестн.офтальмолог. -1980, N 6, с.30-31.

47. Дамбите Г.Р., Акере В.Я. «К вопросу о формировании подвижной культи после энуклеации» Авторское свидетельство N 843974, аворское свидетельство N 633525. в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М., 1981 г., с. 32-33.

48. Друянова Ю.С., Шиф Л.В., Массин Б.М. «Методика снятия слепков с конъюнктивальной полости» в кн.: «Протезирование и протезост-роение», М., 1975, вып.34, с. 151-154.

49. Друянова Ю.С., Шиф Л.В. «Протезирование глаз по слепкам» // Офтальмологический журнал», 1976, N 4, с.281-284.

50. Друянова Ю.С., Гундорова Р.А., Бучин Ю.А. «Некоторые вопросы формирования постэнуклеационной культи удобной для протезирования» //Вестн.офтальмол. 1980, N 6, с.30-31.

51. Друянова Ю.С. «О методике протезирования атрофичных и су-батрофичных глаз» // Вестн. офтальмологии. 1984. N 3. с.39-40.

52. Друянова Ю.С. «Косметическая реабилитация больных после удаления глазного яблока» //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб.науч.работ. М., 1987, с. 107-112.

53. Друянова Ю.С., Валеева Р.Г., Гудкова Е.В.»Формирование культи после энуклеации» //Вестник офтальмологии, N 6, 1990, с.28-29.

54. Дубягин Ю.П. «Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств» М. 1997 г. (Криминалистический, судебно-медицинский и организационный аспекты), стр. 55-56.

55. Брошевский Т.И., Бочкарева А.А. «Глазные болезни», М.,1977, с.18-19.

56. Жабоедов Г.Д., Шеремет Н.А., Исса Самех «Сравнительная оценка способов энуклеации при проникающих ранениях глаза» Москва, 1987, с.52-54.

57. Жабоедов Г.Д., Шеремет Н.А., Исса Самех «Подвижность протеза после различных способов энуклеации при повреждениях глаз»//Ме-дицинская и социальная реабилитация больных при повреждениях органа зрения, Краснодар, 1988, с.70-72.

58. Железнова В.Ф. «Применение новых металлических имплантатов для формирования культи глазного яблока» // Съезд офтальмологов СССР, 3-й: Материалы. Волгоград, 1966, - Т.2, - с.227-228.

59. Зайкова М.В., Сомова Е.Г., Вахрушева Т.Н., Королева Е.В. «Формирование опорно-двигательной культи после энуклеации тимоловым го-мохрящом»//Офтальмологический журнал, N 6, 1977, с.468-470.

60. Закиров Р.С. «Образование опорно-двигательной культи после энуклеации глазного яблока с помощью склеро-тефлонового импланта-та», Автореф.Дисс.канд., Уфа, 1975, 18 с.

61. Захаров В.А. «Особенности энуклеации при применении погружных туннельных имплантатов из полимтилметакриалата» //Труды Военной медицинской академии им.С.М.Кирова.- Л.,1972,- Т.191, с.64-68.

62. Иванов А.Н. «Организация глазного протезирования в СССР» // Вестник офтальмологии N 2, 1991, с.7-11.

63. Исламов З.С., Алиджанова В.А. «К вопросу об энуклеации приретинобластоме» // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.52-53.

64. Калачев И.И. «Косметические результаты протезирования после простой энуклеации глазного яблока и после энуклеации с пластикой культи различными методами», Дисс.на соискание ученой степени канд. мед. наук., Кемерово, 1970.

65. Каральник Д.М., Сутягина Г.Ф., Покровская И.Я. и др. «Стоматология», 1987, N 1, с.61-62.

66. Каспаров А.А., Грязнова И.И., Вахеди А.С., Попова З.С., Давыдов А.В., Хромов Г.Л. «Способ формирования мягкой опорно-двигательной культи после энуклеации» //Вестник офтальмологии, N 3, 1984, с.36-39.

67. Катаев М.Г.»Хирургическое укрепление нижнего века в пластике анофтальмического синдрома» //Вестник офтальмологии, N 3, 1983, с.58-59.

68. Катаев М.Г. «Возможности коррекции анофтальмического синдрома» //Вестник офтальмологии, N 3, 1986, с.48-51.

69. Катаев М.Г., Филатова И.А. «Методы удаления глаза» // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.53-55.

70. Катаев М.Г., Филатова И.А. «Сравнение эвисцерации и энуклеации глаза» // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.56-57.

71. Ковалевский Е.И., Друянова Ю.С. «Инструкция по протезированию конъюнктивальной полости стеклянными и пластмассовыми глазными протезами», М. 1980 г.

72. Колен А.А. «Руководство по пластической хирургии в области глаза» М.,Медгиз, 1950, с. 162, 173.

73. Колен А.А. «Многотомное руководство по глазным болезням» т.1У,М.,Медгиз, 1959, с.5.

74. Копейкин В.Н., Кнубовец Я.С., Курляндский В.Ю., Оксман И.М. «Зубопротезная техника» 1964 г., 344 с.

75. Копейкин В.Н., Демнер JI.M. «Зубопротезная техника» М. 1985, 400 с.

76. Копейкин В.Н., Пономарева В.А., Миргазимов М.З. и др. «Ортопедическая стоматология», М., 1988, с. 512.

77. Корчагин В.В., Кушнаренко B.C., Тинтова Л.Ф., Шангичева И.В. «Формирование мышечно-фиброзной культи при удалении глаза» //Медицинская и социальная реабилитация больных при повреждениях органа зрения, Краснодар, 1988, с.86-87.

78. Краснов M.JI. «Элементы анатомии в клинической практике офтальмолога» М.,Медгиз, 1952, с. 14-17.

79. Краснов М.М. «Применение пластических масс в глазной хирургии» // Вестн.офтальмол., 1960, N 1, с.21-23.

80. Криштаб С.И.»Ортопедическая стоматология» Киев, 1986 г.,440с.

81. Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. М.: Медицина, 1984.

82. Куликов Ю.Г., Лопатто Ю.С., Яншевский А.В. «Исследование возможности применения углеродных материалов для протезирования жестких и мягких тканей в стоматологической практике (Отчет по НИР НИИ Графит).-М.,1985.

83. Кульбаев Н.Д. «Хирургическое лечение анофтальмических синдромов после энуклеации с лучевой терапией по поводу ретинобласто-мы» //Новые технологии микрохирургии глаза, Оренбург, 1996, с.98-99.

84. Кульбаев Н.Д., Булатов Р.Т., Мулдашев Э.Р., Салихов А.Ю., Рыжов В.А., Родионов О.В. «Отсроченная имплантация опорно-двигательной культи после энуклеации глазного яблока» //Актуальные проблемы современной офтальмологии, Саратов, 1996, с.56.

85. Кульбаев Н.Д., Рыжов В.А., Салихов А.Ю., Булатов Р.Т., Мулдашев Э.Р., Родионов О.В. «Формирование опорно-двигательной культи после энуклеации глазного яблока» //Медико-социальная реабилитация офтальмологических больных, Тюмень, 1998, с.37-38.

86. Кульбаев Н.Д., Булатов Р.Т., Мулдашев Э.Р., Родионов О.В., Салихов А.Ю. «К вопросу стабилизации результатов формирования опорно-двигательной культи после энуклеации» //Медико-социальная реабилитация офтальмологических больных, Тюмень, 1998, с.38.

87. Кульбаев Н.Д., Рыжов В.А., Салихов А.Ю., Булатов Р.Т., Мулдашев Э.Р. «Отсроченная имплантация опорно-двигательной культи материалом серии «Аллоплант» при анофтальме» //Медико-социальная реабилитация офтальмологических больных, Тюмень, 1998, с.38-39.

88. Куприянов В.В., Стовичек Г.В. «Лицо человека» М.,Медицина, 1988, с.58-68.

89. Кутейников А.Ф., Васильев Ю.Н., Лопатто Ю.С., Самсонова А.С.

90. Исследование возможности применения углеродных материалов для протезирования жестких и мягких тканей в стоматологической практике (Отчет по НИР НИИ Графит).- М.,1984.

91. Лантух В.В., Чехов С.П., Гусаревич О.Г., Апросичева Т.И. «Реабилитация больных при анофтальме и травматических повреждениях орбиты» //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты, Москва, 1987, с.112-114.

92. Лопатто Ю.С.,Ксендзовская А.В.,Яншевский А.В., Плотичер Ю.С. «Применение углеродных имплантатов в медицине». М., 1984.

93. Макаров П.В. «Об удалении глазного яблока при ожоговой травме глаз и ее последствиях» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.47-49.

94. Милюдин Е.С. «Применение соединительнотканных аллоплан-тов в пластической офтальмохирургии» //Избранные вопросы офталь-мохирургии. Самара, 1992, - с.59-61.

95. Мосяк М.А. «Сравнительная оценка различных методов формирования культи после удаления глазного яблока» Автореферат Дис.кан-д.мед.наук., Одесса, 1989, 215 с.

96. Мулдашев Э.Р., Нигматуллин Р.Т. «Способ образования опорно-двигательной культи после энуклеации» //Вестник офтальмологии, N 3, 1980, с.62-63.

97. Мулдашев Э.Р., Булатов Р.Т., Салихов А.Ю., Кульбаев Н.Д., Рыжов В.А. «Аллопластическое расширение конъюнктивальной полости при анофтальмическом синдроме» //Новые технологии микрохирургии глаза, Оренбург, 1994, с.113-115.

98. Мулдашев Э.Р., Булатов Р.Т., Салихов А.Ю., Кульбаев Н.Д., Рыжов В.А. «Реконструкция конъюнктивальной полости при анофтальме» // Новые технологии микрохирургии глаза, Оренбург, 1994, с.112-113.

99. Неменко Ф.П., Рыбак А.В., Золотухин С.М., Цой Ф.И. «Методика изготовления индивидуальных глазных протезов из пластмассы» в кн. Казахский НИИ глазных болезней, Труды, Алма-Ата, 1968, Т.1, с. 117119.

100. Новик А.А., Ионова Т.И., Кайнд П. «Концепция исследования качества жизни в медицине» «Элби», Санкт-Петербург, 1999.

101. Новик А.А., Ионова Т.И. «Концепция исследования качества жизни в клинической медицине» //Материалы международной конференции «Исследование качества жизни в медицине», Санкт-Петербург, 2002 год, с. 18-24.

102. Овсепян Т.Д., Галстян JI.A. «Гомопластический метод формирования энуклеационной культи» в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М. 1981 г., стр. 54-55.

103. Плешков В.В. «Организация косметической реабилитации больных при анофтальме» //Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование, Москва, 1981, с. 16-17.

104. Плешков В.В., Федотов В.Г. «Модифицированный метод эвисце-роэнуклеации с применением дермо-жирового трансплантата» в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М. 1981, с.55-56.

105. Погодин B.C., Пономарева В.А. «Руководство для зубных техников», М.Ленинград, 1983, с. 236.

106. Ревзин И.И. «Применение пластмассы в зубном и челюстнолице-вом протезировании» М., 1949 г., 147 с.

107. Ревзин И.И. «Пластмассы в медицине» М. 1961, 180 с.

108. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. «Антропология» М. 1978 г. Изд. Ш, перераб. и дополненное, с.53.

109. Рубинчик Л.З. «Восстановление конъюнктивального мешка бескровным методом» //Вестник офтальмол. 1973, N 4, с.40-42.

110. Рубинчик Л.З. «Восстановление конъюнктивального мешка бескровным способом» /Юфтальмол.журн. 1974, N 4, с.288-290.

111. Рубинчик Л.З., Тальдаева А.Х. «Использование простых сферических имплантатов из силиконовой резины при энуклеации глаза» в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М., 1981, с.57-59.

112. Свердлов Д.Г. «Несколько слов по поводу некровавого лечения сужений коньюнктивального мешка» Сов.вестник офтальмологии, 1933, 3, с.307-309.

113. Свердлов Д.Г. «Протезы для пластических операций» //Вестник офтальмологии., 1940, т. 17, с.99.

114. Свердлов Г.Д. «Новый метод образования культи после энуклеации путем пересадки в тенонову капсулу трупного хряща»//Вестник офтальмологии, 1941, Т. 19, N 5-6, с.45-50.

115. Свердлов Д.Г. «Раннее протезирование коньюнктивальной полости специальными протезами с расширителями, как практическая мера против последующих ее сужений», «Вест.офт., 1942, 21, 5, с.31-32.

116. Свердлов Д.Г. «Протезирование глаз» М.Медгиз, 1947.

117. Свердлов Д.Г., Щастный Ф.Е.»Искусственный глаз», М. 1949,71 с.

118. Свердлов Д.Г., Щастный Ф.Е. «Протезирование глаз», М., 1954.

119. Свердлов Д.Г. «Искусственный глаз» //Вестник офтальмологии, 1955, N 4, с.27-29.

120. Свердлов Д.Г. «Применение пластмассы в глазной практике» -М: Медгиз, 1959, 24 с.

121. Сироткина И.А.»0 возможности использования различных имплантатов для создания опорно-двигательной культи после удаления глаза» //Актуальные проблемы клинической офтальмологии, Челябинск, 1999, с.213-215.

122. Соколенко О.М. «Энуклеация глазного яблока. (Показания, влияние на второй глаз, методы улучшения косметических исходов.)» Дисс.-канд. Донецк, 1963.

123. Соснин Г.П., Соснина И.К., Лесных Н.И. «Методика изготовления индивидуальных протезов глазного яблока» в кн.: Вопросы клинической стоамтологии, Воронеж, 1970, вып.З, с. 153-155.

124. Стародубцева Е.И. «Гомотрансплантация консервированного хряща для коррекции косметических дефектов протезирования в поздние сроки после энуклеации» //Офтальмологический журнал, N 7, 1968, с.519-522.

125. Федорищева JI.E., Гришина Н.И., Андрейченко О.А.,

126. Хайбулина Н.М. «Косметическая реабилитация больных с анофтальмом» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М„ 2002, с.97-98.

127. Филатов JI.H. «Применение тефлонового вкладыша и гомоскле-ры в качестве имплантатов для создания опорной культи после эвисце-рации глазного яблока» в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М., 1981, с.63-66.

128. Филатова И.А., Катаев М.Г.»Сравнительная характеристика синтетических имплантатов для формирования опорно-двигательной культи» «Вестник офтальмологии», 1996, N 3, с. 33-35.

129. Филатова И.А., Быков В.П. «Распространенные ошибки первичного глазного протезирования» //Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты, 1996, с.62-63.

130. Филатова И.А. «К вопросу об эффективности и безопасности склеральной культи» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайныхситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.49-50.

131. Филатова И.А., Катаев М.Г. «Особенности энуклеации глаза в современных условиях» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.59-60.

132. Филатова И.А. «Некоторые особенности хирургической техники при удалении глазного яблока» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.61-64.

133. Филатова И.А. «Особенности протезирования при современной имплантации» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.88-89.

134. Харлампиди М.П., Катаев М.Г., Филатова И.А. «Диапазон подвижности глаза и глазного протеза» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.85-86.

135. Хлобыстов Александр Александрович «Качество жизни больных первичной открытоугольной глаукомой и его корреляция с рациональной гипотензивной терапией» //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, Москва, 2002 год.

136. Цветков B.JL, Цветков Н.В. «Модификация формирования культи при энуклеации» //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты, Москва, 1987, с.54-56.

137. Чеглаков Ю.А., Давыдов Д.В., Шунин А.Ю.»Формирование опорно-двигательной культи при энуклеации» //Избранные вопросы оф-тальмохирургии. Самара, 1992, с.88-89.

138. Чеглаков Ю.А., Лясковик А.Ц. «Формирование опорно-двигательной культи при энуклеации с имплантацией силиконового вкладыша» //Новые технологии микрохирургии глаза, Оренбург, 1995, с.97-98.

139. Чеглаков Ю.А., Лясковик А.Ц. «Формирование опорно-двигательной культи с имплантацией эластичного эксплантовкладыша при энуклеации» /Юфтальмохирургия, N 1, 1997, с.62-66.

140. Чеглаков П.Ю. «Эвисцерация с применением лиофилизированного вкладыша из гидрогеля» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.68-69.

141. Чеглаков П.Ю., Чеглаков Ю.А. «Энуклеация с имплантацией комбинированного вкладыша» //Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях: Сб.науч.работ. М., 2002, с.71-72.

142. Чеканов Ю.Н. «Аллопластический метод формирования энукле-ационной культи» //Вестник офтальмологии, N 1, 1977, с.24-26.

143. Шатилова Т.А., Думбадзе Г.Г., Микадзе Г.С., Ониани И.В. «Глазной имплантат из корундовой керамики» в сборнике «Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование» М., 1981, с.68-70.

144. Шибаев А.В. «Раннее профилактическое ортопедическое лечение коньюнктивального мешка в связи с военной травмой (тезисы доклада), 4-ая научная сессия офтальмологического Совета РСФСР, 1941, с.36.

145. Шиф J1.B. «Протезирование глаз» //Вестник офтальмологии, 1965, N 3, с.65-68.

146. Шиф J1.B., Друянова Ю.С. «Некоторые вопросы медицинской косметики при протезировании глаз»- в кн.: «Протезирование и проте-зостроение», М., 1972, вып. 29, с. 93-98.

147. Шиф J1.B. «Удаление глаза и вопросы косметики» М. 1973, с.52-53.

148. Шиф J1.B., Друянова Ю.С., Гольденберг А.З. «Факторы, определяющие переносимость глазных протезов»- в кн.: «Протезирование и про-тезостроение», М., 1974, вып. 33, с. 127-131.

149. Шиф J1.B. «Глазное протезирование» М.,Медицина 1981, 136 с.

150. Шкромида М.И., Мосяк М.А. «Отдаленные результаты косметического протезирования у больных с анофтальмическим синдромом» -«Вестник офтальмологии», т. 107, N 5, 1991, с. 23-25.

151. Штейнгарт Матвей, Трезубов Владимир, Макаров Константин «Зубное 195. Culler A. Enucleation and cosmetic rehabilitation. Arch. Ophthal., 1951, vol.45, p.445-457.

152. Шульпина Н.Б. «Биомикроскопия глаза» M.,Медицина, 1974, с.64-67.

153. Эфендиев Н.М., Керимов К.Т. «Медико-социальная реабилитация больных с анофтальмом» //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты, Москва, 1987, с.119-120.

154. Прейскурант N 28-02-22 Министерства медицинской промышленности «Оптовые цены на медицинские инструменты, аппараты, приборы и оборудование», Медицина 1981, Том 1, с.368-370.

155. Allen L., Fitting the prosthesis: a chalenge. Trans. Am. Acad.Ophthal. Otolaring, 1970, v.74, p. 1318-1320.

156. Allen L., Webster H. Modified impression method of artificial eye fitting.- Am.J.Ophthal., 1969, v.67, p.189-211.

157. Albiar E. Fitting the prosthesis: a chalenge. //Insight. -1992.- Vol. 17.N. 1. p.25-28.

158. Bethke E. Criteria and guide for evaluation of ocular prostheses.-Am.J.Ophthal., 1952, vol.35, p.527-536.

159. Borodic G.E., Townsed D.J., Beyer-Machule C.K. Evolution of the techniques of reconstruction in anophthalmic socket. //Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1989. - Vol.5, N 2. - p. 144-149.

160. Buettner H. Tissue breakdown and exposure associated with orbital hydroxyapatite implants. //Amer.J.Ophthalmol. 1992. - Vol.113, N 15 -p.669-673.

161. Choyce D.R. Orbital implants. Review of Results obtained at. The Moorfieleds. Westminster and Central Eye Hospital, London. //British Journal of Ophthalm., 1952, Vol.36, N 3, P.-123.

162. Culler A. Enucleation and cosmetic rehabilitation. Arch. Ophthal., 1951, vol.45, p.445-457.

163. David R. Jordan, Stanley Chan, Louise Mawn, Steven Gitberg, Tom Dean, Seymour Brownstein, Vivian E.Hill. Complications Associated with Pegging Hydroxyapatite Orbital Implants //Ophthalmology, Vol.106, N 3, 1999, P.505-512.

164. Dimitry T. The socket after enucleation and artificial eye. Arch. Ophthal., 1944, v.31, p. 18-28.

165. Doherty W.B. Formalired cartilage implantes following enucleation //Amer.J.ophthalm., 1923, 6, 1, 9-21.

166. Edilstein C.,Shields CL, De Potter P, Shields J A / Complications of morility peg placement for the hydroxyapatite orbital implant //Ophthalmology, Vol. 105, N 7, 1998, P.l 128-1129

167. Ferrone P.I., Dutton J.J. Rate of vascularisation of coraline hydroxyapatite ocular implants. //Ophthalmology.-1992.-Vol.99,T.3.- -p.376-379.

168. Flanagan J.C. A new orbital implant to increase enucleation prosthesis mobility. //Year Book of Ophthalmology.- Saint Louis, 1990.- Pt 5.- p.95-96.

169. Fountain J.A., Helveston E.M. A long term follow up study of scleral grafting for exposed or extruded orbital implants. //Amer. J.Ophthalmol. -1982. Vol.93, N 1.- p.52-56.

170. Goudelmann H.P. The evolution of the ocular motility implant //Oculoplast.Surg.Prosthes.- 1970.- Vol.10 p.689-691.

171. Grenda Т.Е., Zin.J.E., Bauer T.W. The rate of vascularisation of coraline hydroxyapatite. //Plast. Reconstr. Surg. 1989. - Vol.84. - p.245-249.

172. Hartley L. Assessment of functional communication /In: Tupper D., Cicerone D. (eds). The neuropsychology of everyday assessment and basic competencies.- Boston: Kliwer Academic, 1990.-P.125-166.

173. Henc-Petrinivic L., Ritz-Mutevelic L., Dosen-Maricic V. et al. Eyesocket reconstruction. //Acta med.croat. -1991.- Vol.45, T 4-5. p.369-375.

174. Hornblass A., Herschorn B.J. Current techniques of enucleation. //Ophthal.Plast.Reconstr.Surg.- 1985. Vol.1, N 1. p.65-68.

175. Hughes J.D., Downes R.N., Kemp E. Advances in sochet reconstruction. //Eye.-1992. Vol.6, N 6, Pt 5. - p.484-486.

176. Hunt S.M. The problem of quality of life //Quality of Life Research.-1997.-Vol.6.- P.205-210.

177. Inkster C. //European Society of Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. Meeting, 13-th: Abstracts.- Rostock, 1995. -p.121-122.

178. Jahrling R.C. Wrapping hydroxyapatite implants. // Today»s Ocularist.-l979.-Vol.9, N l-p.25-27.

179. Kaltreider S.A., Jacobson J.L., Hughes M.O. Predicting the ideal implant size before enucleation //Ophthal. Plast. Reconstr.Surg., 1999, 15(1 ):37-43.

180. Karcioglu ZA, al-Mesfer SA, Mullaney PB. Porous polyethylene orbital implant in patients with retinoblastoma. //0hthalmology, Vol. 105, N 7, 1998, P.-1311-1316.

181. Karesh W., Dresner C. High-density Porous Polyethylene (Medpor) as a Successful Anophthalmic Socket Implant. //Ophthalmology, Vol.101, N 10, 1994, P.-1688-1696.

182. Kazim M., Katowitz J.A., Fallon M., Piest K.L. Predicting the ideal size before enucleation. //Ophthalm. Plast.Reconstr. Surg. 1992. - Vol.8, N 2. - p.94-108.

183. Kelley J. Ophthalmic prosthetic fitting.- Int.Ophtal.Clin., 1970, v.10, p.735-746.

184. Kondrova J., Karel I. Reconstruction of the partially contracted ocular sochet or fornix. //Cesk. 0ftalmol.-1990.- Vol.46, N 6. p.415-421.

185. Lascola L. The scleral.cosmetic shell: technique and metod.- Int. Ophthal. Clin., 1970, v.10, p.777-782.

186. Le Grand J. Scleral cosmetic shells and lenses.-Int.Ophthal. Clin., 1970, v.10, p.763-775.

187. Iette A. Physical disablement concepts for physical therapy research and practice //Physical Therapy.- 1994.-Vol.74, N 5. P.380- 386.

188. Lieb W.A., Geeraets W.J. Surgical reconstruction of the contracted orbit. //Klin.Mbl.Augenheilk.-l968. -Bd 133, N 3. p.305-342.

189. Mc Carthy R.W., Swann E.S. Exposure of the interior orbit with fornix incision and lateral cantotomy. //Ophthal.Surg.-1980. Vol.11.- p.686-687.

190. Nunnally J. Psychometric theory.-Mc.Graw Hill, 1978.

191. Oestreicher JH, Liu E., Berkowitz M. Complications of hydroxyapatite orbitalimplants. A review of 100 consecutive cases and a comporison of Dexon mesh (polyglycolic acid) with scleral wrapping. Ophthalmology, Vol. 104, N 2,1997, P.324-329.

192. Paallysaho Т., Tervo K., Kivela T. et al. Surgical reconstruction of the contracted orbit. //Graefes Archiv. clin. exp. Ophthalmol. 1993. - Vol.231, N 2. - p.616-65.

193. Perry A.C. Advances in enucleation. //American Society of Ophthalmic Plastic reconstructive Surgery and American Society of Ocularists. Combined Meeting: Proceedings.- New Orlean. 1986.

194. Perry A.C. Advances in enucleation. //Ophthal. Plast. Reconstr. Surg.-1991.-Vol.4,N 1- p.173-182.

195. Philip. L. Ouster, Kathryn M. T-rinkaus, Jane Fornoff. Comparative Motility of Hydroxyapatite and Alloplastic Enucleation Implants // Ophthalmology, Vol.106, N 3, 1999, P.513-516.

196. Rosner M., Edward D.P., Tso M.O. Foreign body giant cell reaction to the hydroxyapatite orbital implant. //Arch.Ophthalmol. -1992. Vol.110, N 2. p.173-174.

197. Scott R. A new type of ocular prosthesis. Arch.Ophthal., 1956, v.35, p.694-698.

198. Shepetova O., Belova A. Scales, tests and questionnaries in medical rehabilitation //Guide for physishians and research fellows, 2002,- P.66-162.

199. Shields C.L., Shields J.A., Eagle R.C., De Potter P. Hydroxyapatite orbital implant after enucleation for intraocular tumors. //Amer. J. Ophthalmol.- 1991. Vol.111, N 3. -p.363-366.

200. Shields C.L., Shields J.A., De Potter P. Changing concepts in the management of retinoblastoma. //Arch.Ophthalmol. 1992. - Vol. 110, N 3.-p.333-336.

201. Smit T.J., Koornneeff L., Primary versus secondary intraorbital implants. //Fortschr.Ophthalmol.-1990.Bd 87, N 5. p.533-536.

202. Smit T.J., Koornneeff L., Groet E. et al. Primary and secondary implants in the anophthalmic orbit. //Brit.J.Ophthalm. 1991. - Vol.75. N 11. -p.667-670.

203. Soil D.B. Enucleation surgery: a new technique. //Ophthalmology.-1978. Vol.85. N 8. -p.863-868.

204. Soil D.B. Treatments of anophthalmos and socket reconstruction. // Ophthal.Plast. Reconstr. Surg. 1987. - Vol.2. - p. 1322-1328.

205. Steinkolger F.J. Polytetrafluoroaethylen in der enucleations chimrgie. //J.Craniomaxillofac.Surg. 1987.- Vol.15, N 1. - p.31-33.

206. Steinkolger F.J. The treatment of the post-enucleation socket syndrome. //Fortschr. Ophthalmol. 1988.-Bd 85. N 3. - p.321-322.

207. Study protocol for the World Health Organization project to develop a Quality of Life assessment instrument //Quality of Life Research.- 1993.- N 2,- P.153-158.

208. Testa M.A., Simonson D.S. Assessment of quality of life outcomes //N.Engl.J.Med.- 1996.- N 334.- P.835-840.

209. Wade D.T. Measurement in neurological rehabilitation.- Oxford University Press, 1992.

210. Wiggs E.O., Becker B.B. Socket reconstruktion using cross arm tlap. / /Ophthal. Surg. 1992. - Vol. 23, N 7. - p.472-476.

211. Zekman Т., Ladenheim J., Scott R.B. Socket reconstruktion in childhood. //Ocular prosthetics. Arch.Ophthal., 1955, v.54, p.733-743.

212. Zolli C. Implant extrusion in enucleation. //Ann.Ophthalmol. 1988. -Vol.20, N 4.-p.127-135.1. PATENTS

213. U.S.Patent N 5108427 1992, «Active pupillary prosthesis.

214. W.O.Patent N 9014056 1990, «Artificial eye, scleral shell, contact lens or the like».

215. E.P.Patent N 0265399 1988, «А process for production of ocular prostheses, scleral lenses and contact lenses, and the products thereof».

216. U.S.Patent N 3679504 1972,»Method of forming color effects in hydrogel cotact lenses and ophthalmic prostheses».

217. U.S.Patent N 5733333 1998, «Artificial eye».

218. Schweizerische eidgenossenschaft N 496440 1970, «Verfahren zur Heestellung von gefarbren Kotaktlinsen und Augenprohesen».

219. F.R.Patent N 2727053 1994, «Procede de fabrication d»yeux artificiels notamment pour la taxidermie, pour les mannequins et pour les jouets».

220. U.S.Patent N 2551781 1961, «А process for production of ocular prostheses».

221. U.S.Patent N 2580583 1962, «Method of forming Artificial eye».

222. U.S.Patent N 2603791 1963,»Method of forming color effects in ophthalmic prostheses».

223. U.S.Patent N 2603792 1963, «Process of forming ophthalmic prostheses».

224. U.S.Patent N 5026392 1991, «Artificial eye».