Формирование опорно-двигательной культи глазного яблока комбинированными биоматериалами "Аллоплант" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Сироткина, Ирина Анатольевна

• Сироткина, Ирина Анатольевна
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Сироткина, Ирина Анатольевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы. Современные подходы к проблеме удаления глазного яблока.

1.1. Эпидемиология анофтальма.

1.2. Анатомо-физиологические характеристики орбитальных структур, возрастные и конституционные особенности.

1.3. Топографо-анатомические изменения орбитальных тканей при анофтальме. Определение и причины анофтальмического синдрома.

1.4. Оптимальные параметры культи. Индивидуальные анатомические особенности орбиты и зависимость от них косметического результата.

1.5. Виды операций удаления глазного яблока. Совершенствование техники удаления глаза. Современные способы создания опорно-двигательной культи.

1.6. Виды орбитальных имплантатов их достоинства и недостатки. Требования к оптимальному материалу для создания ОДК.

1.7. Виды глазного протезирования, улучшающие косметический результат. Технологии увеличения подвижности глазного протеза.

1.8. Оценка косметического результата.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Клиническая характеристика пациентов.

2.2. Щадящие методики удаления глаза.

2.2.1. Техника передней эвисцеро-энуклеации с удалением роговицы и заднего полюса.

2.2.2. Техника задней эвисцеро-энуклеации с сохранением роговицы и заднего полюса.

2.3. Методы исследования и критерии оценки.

2.4. Методика математической статистической обработки данных.

2.5. Характеристика материалов, используемых для формирования ОДК.

Глава 3. Результаты собственного исследования.

3.1. Комбинированный биоматериал «Аллоплант».

3.2. Результаты лечения.

3.2.1. Анализ результатов операции передней эвисцеро-энуклеации с формированием культи различными имплантатами.

3.2.2. Анализ результатов операции эвисцеро-энуклеации с формированием культи биоматериалами «Аллоплант».

3.3.2.1 Результаты передней эвисцеро-энуклеации с применением классического биоматериала «Аллоплант» (На группа).

3.2.2.2 Результаты передней эвисцеро-энуклеации с применением комбинированного БМА (Нв группа).

3.2.2.3. Результаты эвисцеро-энуклеации задним доступом с применением классического «Аллопланта» (Ilia группа).

3.2.2.4. Результаты эвисцеро-энуклеации задним доступом с применением комбинированного «Аллопланта» (Шв группа).

3.2.2.5. Ранние послеоперационные осложнения.

3.2.2.6. Поздние послеоперационные осложнения и методы лечения.

3.2.2.7. Корригирующие мероприятия для получения оптимального косметического эффекта.

3.2.2.8. Причины и способы предупреждение осложнений операций первичного формирования опорно-двигательной культи различными Аллопл антами.

3.3. Суммарная оценка результатов лечения.

3.3.1. Анализ расчета суммарного интегрального эффекта результатов операции.

3. 5. Выделение групп пациентов предрасположенных к развитию АС.

Обсуяедение.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование опорно-двигательной культи глазного яблока комбинированными биоматериалами "Аллоплант"»

Актуальность проблемы: Косметическая реабилитация является определяющей в повышении качества жизни пациентов, перенесших удаление глаза. В структуре причин энуклеаций лидирующее место занимает посттравматическая патология (39% - 69%) [7,15,16,28,31,59,121,123]. Распространенность анофтальма за последнюю четверть века возросла с 22,3 до 24,47 на 10000 населения [115]. При этом страдают преимущественно молодые люди до 40 лет (58 % - 92,5%) [16,32,73,114,115].

За последние годы достигнуты значительные успехи в лечении заболеваний и травм органа зрения. Использование микрохирургической техники при оказании экстренной хирургической помощи, совершенствование последующих реконструктивных вмешательств, использование современных методик хирургического и медикаментозного лечения позволяют сохранить зрительные функции глаза даже после тяжелых травматических повреждений.

Посттравматический увеит развивается в первые дни с момента травмы, в 30-40% случаев переходит в хроническую форму, что в последующем способствует развитию субатрофии, в 14,7-27,0% приводит к гибели глаза [4,7,15,16,19,31,33,64]. В посттравматическом периоде помимо утраты зрительных функций у пациентов возникают психологические проблемы, связанные с уродующим видом травмированного глаза, необходимостью длительного лечения в виде курсов противовоспалительной терапии, постоянной угрозой слепоты из-за возникновения симпатического воспаления на единственно зрячем глазу [28,128].

По данным многих авторов [16,19,60,65,71,108,112,114,116,] субатрофичное глазное яблоко (при субатрофии 1-2 степени) служит практически идеальной ОДК для ношения глазного протеза. Сохранение анатомических взаимоотношений в орбите и достаточный объем субатрофичного глаза обеспечивают хорошую подвижность протеза, нормальный рельеф верхнего века, правильное положение протеза в орбите. Косметическое протезирование в этом случае очень сложный и ответственный момент, как для врача, так и для больного. Пациент должен быть предупрежден о возможных негативных последствиях сохранения травмированного глаза о том,,что иммунное воспаление в травмированном глазу даже через много лет после травмы может спровоцировать развитие симпатической офтальмии [4,16,150]. Протезирование может быть осуществлено после тщательного обследования: при наличии отрицательного анализа иммунологического обследования (отсутствии прогностически неблагоприятных признаков вялотекущего воспаления в глазу), отсутствия явлений воспаления глазного яблока, гифемы, эрозии роговицы и реакции глаза на ношение протеза [28,31]. При безуспешности лечения посттравматичекого увеита, быстропрогрессирующей субатрофии, отсутствии зрительных функций, положительных данных иммунологического обследования с целью предупреждения симпатической офтальмии проводится профилактическое удаление глазного яблока [16].

Несмотря на органосохранную направленность лечения, удаление глаза остается одной из нередко выполняемых операций. По данным Р.А.Гундоровой, Е.С. Либман, Е.Н. Вериго (2002) удаление глазного яблока после травмы производится у 14—30% травмированных больных. У детей, перенесших ранение глазного яблока, энуклеация проводится в 16,8 - 25,8% случаев [23,76]. В военное время количество энуклеаций может возрастать до 50-60% [59]. Боевые и криминальные огнестрельные повреждения глазного яблока отличаются крайней тяжестью и нередко приводят не только к функциональной, но и анатомической гибели глаза [59,60,61,90,108]. По данным В.Ф. Даниличева (1994), Р.А.Гундоровой, И.А.Филатовой (2003) криминальная и автомобильная травма, а таюке частично бытовая травма по тяжести приближается к боевой.

При всех видах крайне тяжелых ранений удаление глаза (энуклеация, эвисцерация, эвисцеро-энуклеация) проводится в 6,5-26,3% случаев с профилактической целью из-за опасности развития симпатической офтальмии и по косметическим показаниям [16].

Эти данные обуславливают актуальность проблемы косметической реабилитации пациентов после тяжелых травматических повреждений глаз.

Получить хороший косметический эффект без формирования объемной культи невозможно [14,35,58,65,73,97,115,149,185,195,208,209,222]. Первичное формирование опорно-двигательной культи выполняется в офтальмологических клиниках Москвы, к сожалению, только в 53,6% случаев, по Московской области - в 32,5%. В целом по РФ энуклеация без использования имплантата производится у 76% пациентов [115].

Нередко, даже при наличии имплантанта, у пациентов отмечается ограничение подвижности глазного протеза, наблюдается асимметрия между здоровым глазом и протезированной орбитой, что очень тяжело переносят пациенты. Это снижает их социальную и трудовую адаптацию к активной жизни [10,35,38,63,98,115,144,148,185,229].

Общепринятый метод удаления глазного яблока — классическая энуклеация - несовершенен, так как ведет к излишней травматизации орбитальных структур, к развитию серьезных косметических дефектов. Щадящими методами удаления глазного яблока является эвисцерация и эвисцеро-энуклеация [22,36,57,58,80,84,124,149,193,204,227]. В связи с повышением косметических требований пациента и хирурга к результатам лечения большинство офтальмохирургов, занимающихся реконструктивной хирургией орбиты, склоняются к щадящим методикам удаления глаза, для сохранения мышечно-фасциальных внутриорбитальных связей [129,130,131, ,84,124,149,193,204,227]. Однако в офтальмологических стационарах г. Москвы в 87,1% случаев до сих пор проводится традиционная энуклеация [115].

Несмотря на совершенствование хирургических методик и разнообразие имплантационных материалов, большинство пациентов с анофтальмом остаются недовольны своим внешним видом. По данным И.А. Филатовой, М.П. Харлампиди (2002), 38-80% пациентов не удовлетворены результатами оперативного лечения и глазного протезирования.

Удаление глазного яблока без восполнения полости приводит к развитию анофтальмического синдрома, комплекса косметических и функциональных недостатков. Имплантация ткани недостаточного объема, рассасывание аутотрансплантатов, уменьшение объема аллогенных, а также миграция, обнажение, нагноение и выталкивание искусственных имплантантов привело к необходимости анализа причин осложнений применения различных имплантационных материалов и поиска новых материалов для формирования опорно-двигательной культи.

Применение аутотканей, таких как жир, аутохрящ, широкая фасция бедра, кожа с клетчаткой, височно-фасциальный лоскут, дает кратковременный эффект из-за рассасывания или рубцового сморщивания пересаженных тканей [39,47,48,100,135,151].

Из аллотканей широко применяется реберный аллохрящ [1,22,23,29,34,40,42,44,46,47,48,80,82,84,119,122,123,125,176,207], и аллоплант для формирования ОДК серии «Аллоплант» (производства ФГУ «ВЦГиПХ Россдрава» под руководством проф. Э.Р. Мулдашева, г. Уфа) [7,57,73, 85,86,87,88,89,96,128].

Большинство синтетических материалов со временем мигрируют, инкапсулируются, нагнаиваются и отторгаются в 10-60% случаев [102,113,115,148,161,163, 178,190,194,205,211,215,228,232,239].

В настоящее время в клиниках нашей страны и за рубежом для формирования ОДК используют следующие эксплантаты:

-углеродный войлок «Карботекстим» [65,97,135,137,140,142,143,145,148]; -гидрогелевые имплантаты [102,113,161].

-гидроксиапатитовые имплантаты из морского коралла и синтетического гидроксиаппатита[ 180,182,183,187,189,196,202,203,208,212,214,215,216,219,225, 237];

-имплантаты на основе алюмооксидной высокопористой пенокерамики и нанакристаллического гидроксиапатита [67,68,69,177];

- пористый синтетический керамический гидроксиапатит «Тутопласт» [41]. Эти материалы по своим физико-химическим свойствам являются биологически инертными, совместимыми с живыми тканями.

При изобилии типов имплантатов для формирования ОДК, обсуждаемых в литературе, в России до сих пор нет достаточного количества и выбора орбитальных имплантатов. Для офтальмохирурга сегодня доступны лишь ауто-и аллотрансплантаты (аллоплант для формирования опорно-двигательной культи после энуклеации серии «Аллоплант», гомохрящ) и углеродный войлок «Карботекстим».

Трудности пластической хирургии орбиты определяются многоплановостью вмешательств, требующих реконструкции анатомических образований и восстановлением различных по своей структуре тканей. Поэтому возникает необходимость комбинированного применения различных пластических материалов [24,35]. В этой связи представляют интерес трансплантаты серии «Аллоплант». Принципиальной особенностью данных трансплантатов является замещение по каркасу, низкая антигенность, возможность первичной имплантации при инфекционных осложнениях, способность препятствовать послеоперационному рубцеванию [85,86,87,88,89,91,94]. Используемый уже не одно десятилетие Аллоплант для формирования ОДК из подкожно-жировой клетчатки подошвы не всегда удовлетворяет требованиям, предъявляемым к культе. У некоторых пациентов в различные сроки после операции объем культи значительно уменьшается, что требует повторного оперативного вмешательства [7,57,73,128].

Таким образом, возникает необходимость изучения различных аспектов косметической реабилитации пациентов после удаления глаза, включая поиск эффективных и доступных методов хирургического лечения.

Цель исследования.

Разработать и внедрить тактику первичного формирования опорно-двигательной культи после удаления глаза с использованием биоматериалов «Аллоплант».

Задачи исследования.

1. Изучить результаты различных методик первичного формирования опорно-двигательной культи при удалении глаза.

2. Оценить эффективность различных материалов для формирования опорно-двигательной культи и определить показания к их применению.

3. Проанализировать повреждения глаз и индивидуальные анатомические особенности орбитальной области для определения группы риска развития анофтальмического синдрома.

4. Разработать оптимальные варианты применения биоматериалов «Аллоплант» для формирования опорно-двигательной культи после удаления глаза, с учетом индивидуальных особенностей орбитальной области пациента.

5. Разработать способ суммарной интегральной оценки результатов операции.

Научная новизна.

1. Впервые разработаны оптимальные варианты применения различных по структуре аллотрансплантатов серии «Аллоплант» для формирования опорно-двигательной культи после удаления глаза.

2. Разработана тактика оперативных вмешательств, при создании культи для ношения протеза в зависимости от анатомических особенностей положения здорового глаза в орбите и исходного состояния удаляемого глаза.

3. Впервые оценены достоинства и недостатки щадящих методов удаления глаза - переднего и заднего способа эвисцеро-энуклеации при формировании опорно-двигательной культи с использованием биоматериалов «Аллоплант».

4. Разработан способ суммарной интегральной оценки результатов операции.

5. Впервые оценена клиническая эффективность и определены показания к операциям первичного формирования опорно-двигательной культи с использованием биоматериалов «Аллоплант» в классическом и комбинированном виде.

Практическая значимость работы.

1. Первичное формирование ОДК после удаления глаза необходимо проводить с учетом тяжести травматического повреждения глаза и анатомического типа орбитальной области.

2. В неосложненных случаях, без рубцовых изменений орбитальных тканей, оптимальным является применение биоматериала «Аллоплант» для формирования ОДК в классическом виде.

3. Применение биоматериалов «Аллоплант» для формирования культи после удаления глаза в комбинированном варианте позволяет восполнить объемный дефицит мягких тканей орбиты, дозировать необходимый объем материала непосредственно во время операции, получить оптимальную стабильную культю для ношения глазного протеза во всех случаях, включая осложненные.

4. Выработанные критерии суммарной интегральной оценки позволяют объективно оценить результаты лечения и разработать меры предупреждения неблагоприятных результатов.

5. Проведенные исследования позволяют определить четкие показания и противопоказания к различным методикам формирования опорно-двигательной культи.

Положения работы, выносимые на защиту.

1. Выбор техники и тактики применения различных биоматериалов «Аллоплант» для формирования опорно-двигательной культи после удаления глаза зависит от анатомических особенностей здорового глаза и его положения в орбите, исходного состояния удаляемого глаза и от степени выраженности атрофии ретробульбарной клетчатки в результате рубцового процесса в тканях орбиты.

2. Наиболее щадящей операцией при удалении глаза является задняя эвисцеро-энуклеация, сохраняющая внутриорбитальные мышечно-фасциальнае связи.

3. Для пациентов, предрасположенных к развитию АС, наиболее оптимальным способом формирования необходимого объема культи после удаления глаза является применение биоматериала «Аллоплант» для формирования ОДК в комбинированном виде.

4. Способ суммарной интегральной оценки результатов операции позволяет объективизировать результаты формирования опорно-двигательной культи.

Апробация работы

Основные положения работы были доложены на VII научно-практической конференции Екатеринбургского Центра МНТК «Микрохирургия глаза» (Екатеринбург, 1999), II Евро-Азиатской конференции (Екатеринбург, 2001 г.), юбилейной научно-практической конференции «Боевые повреждения органа зрения» (Санкт-Петербург, 2003г.), межрегиональной научно-практической конференции «Воспалительные заболевания органа зрения» (Челябинск, 2004).

Работа апробирована на расширенном совместном заседании кафедры офтальмологии ГОУ ДПО «Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г. Челябинск, сотрудников ФГУ «Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Россдрава», г. Уфа и кафедры глазной и пластической хирургии Института последипломного образования Башгосмедуниверситета.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ и один патент на полезную модель №47695 от 10 сентября 2005 года: «Биоимплантат для формирования культи после удаления глаза» (соавт. Мулдашев Э.Р., Галимова В.У., Салихов А.Ю., Кульбаев Н.Д.).

Внедрение результатов исследований

Результаты исследования внедрены в работу Центра неотложных состояний и травм органа зрения МУЗ Городской клинической больницы №3 г. Челябинска, применяются в клинической практике ФГУ «Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г. Уфа, Клиниках ГОУ Высшего профессионального образования «Иркутский государственный медицинский университет Россздрава», г. Иркутск.

Материалы диссертационной работы внедрены в учебный процесс кафедры глазной и пластической хирургии Института последипломного образования Башгосмедуниверситета.

14

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Сироткина, Ирина Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Разработана тактика первичного формирования опорно-двигательной культи после удаления глаза с использованием биоматериалов «Аллоплант» и их комбинации.

2. Наиболее эффективным методом первичного формирования опорно-двигательной культи является задняя эвисцеро-энуклеация с применением комбинированного варианта биоматериала «Аллоплант» для формирования опорно-двигательной культи, который позволяет создать культю необходимого объема и получить стойкий положительный функциональный и косметический эффект после протезирования в 92,59% случаев, включая осложненные (сроки наблюдения 2,77 ± 0,8 лет).

3. Результаты операций удаления глаза с помощью щадящих методов операций передней и задней эвисцеро-энуклеации показали, что сохранение мышечно-фасциальных образований в орбите позволяет создать объемную подвижную опорно-двигательную культю и получить хороший косметический эффект после глазного протезирования.

4. Классический вариант биоматериала «Аллоплант» для формирования опорно-двигательной культи эффективен в неосложненных случаях травматических изменений и у пациентов с анатомическим типом «глаза расположенные глубоко в орбите»

5. Группой риска развития анофтальмического синдрома являются пациенты с последствиями тяжелых травм глаза с Рубцовыми изменениями орбитальных тканей и пациенты с анатомическим типом «большие открытые глаза».

6. Пациентам с анатомическими особенностями здорового глаза «большие открытые глаза» с выраженной атрофией ретробульбарной клетчатки в результате рубцового процесса в тканях орбиты рекомендуется для формирования опорно-двигательной культи использовать комбинированный вариант биоматериала «Аллоплант» для формирования опорно-двигательной культи, позволяющий корригировать необходимый объем имплантата в ходе оперативного вмешательства.

7. Способ суммарной интегральной оценки, включающий объективные измерения анатомических параметров оперированного и здорового глаза и субъективную оценку хирурга, пациента и окружающих его людей, выраженных в цифровом эквиваленте, позволяет объективизировать результаты формирования опорно-двигательной культи после протезирования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения эффективности хирургической реабилитации пациентов, нуждающихся в удалении глазного яблока, рекомендуется применять щадящие методики, сохраняющие мышечно-фасциальные взаимоотношения в орбите (исключение составляют пациенты с внутриглазной опухолью, симпатической офтальмией).

2. Для получения прогнозируемых результатов орбитальных имплантаций до оперативного лечения необходимо провести тщательное дооперационное обследование пациента (данные анамнеза, анатомические измерения на стороне здорового и поврежденного глаза и орбиты) для определения факторов риска развития анофтальмического синдрома.

3. Пациентам, предрасположенным к развитию анофтальмического синдрома, рекомендуется использовать для формирования опорно-двигательной культи комбинированный вариант биоматериала «Аллоплант», позволяющий корригировать необходимый объем имплантата в ходе оперативного вмешательства.

4. Биоматериал «Аллоплант» для формирования опорно-двигательной культи в классическом варианте рекомендуется применять в неосложненных случаях у пациентов с глазами, расположенными глубоко в орбите и отсутствием рубцов орбитальных тканей, что обеспечивает стабильный хороший косметический эффект протезирования.

5. При выраженном истончении роговицы или несостоятельности рубцов из-за опасности обнажения имплантата необходимо проводить переднюю эвисцеро-энуклеацию с удалением роговицы.

6. Для определения эффективности хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом после индивидуального глазного протезирования рекомендуется использовать разработанный способ суммарной интегральной оценки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Сироткина, Ирина Анатольевна, 2005 год

1. Абрамов, В.Г. Применение метилированного хряща в качестве имплантата при энуклеации / В.Г. Абрамов, Н.А. Маркичева, Т.Г. Путинцева // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. — М., 1981. -С.22-25.

2. Авербах, М.И. Офтальмологические очерки / М.И. Авербах. М.: Медгиз, 1949. - 786с.

3. Анненкова, Т.Ф. Использование поролона для создания объемной культи после энуклеации / Т.Ф. Анненкова // Материалы III межобластной научно-практической конференции офтальмологов. Орел, 1970. - С.96-99.

4. Архипова, JI.T. Симпатическая офтальмия / JI.T. Архипова // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных при чрезвычайных ситуациях: Матер, науч.-практ. конф.-М., 2002. С.32-37.

5. Багрова, Е.Н. Использование имплантатов из пористого никелида титана для формирования культи глазного яблока после эвисцерации и энуклеации / Е.Н. Багрова, Ю.А. Медведев // Травмы глаз: Сб. науч. тр. -М.,1994. С.91-93.

6. Бандажирование глазного яблока при выраженной субатрофии глазного яблока / Р.Т. Булатов, О.В. Родионов, В.А. Гранадчиков, У.К. Мусин // III Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, науч. конф. — Екатеринбург, 2003. Т. 2. - С.31.

7. Беспалова, Е.О. Возможности хирургии «малых разрезов» в вопросе формирования первичной опорной культи с имплантацией гидрогелевого эндопротеза у пациентов детского возраста / Е.О. Беспалова, Д.В. Давыдов //

8. Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных при чрезвычайных ситуациях: Матер, науч.-практ. конференции. М., 2002. - С.80-81.

9. Биосовместимый инъекционный имплантант для реконструкции мягких тканей анофтальмической орбиты / Д.В. Давыдов, Л.И. Валуев, Г.А. Сытов, Н.В. Петрова // I Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, науч. конф. — Екатеринбург, 1998. С. 117-118.

10. Бутюкова, В.А. Образование опорно-двигательной культи после энуклеации брефохрящем / В.А. Бутюкова, В.А. Гарин // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. тр. М., 1981. - С.25-27.

11. Валеева, Р.Г. Анализ энуклеаций у больных с посттравматической патологией / Р.Г. Валеева, C.JL Кирюхина // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр. М., 1987. - С.50-52.

12. Вериго, Е.Н. Корреляция параметров орбиты и культи после энуклеации / Е.Н. Вериго, СЛ. Кирюхина, В.В. Вальский // Вестн. офтальмол. -1990. №6. - С.26-28.

13. Вериго, Е.Н. Показания к энуклеации при посттравматической патологии / Е.Н. Вериго // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр. М., 1987. - С.41-48.

14. Винькова, Г.А. К вопросу о несостоятельности конъюнктивальной раны у больных с анофтальмом / Г.А. Винькова // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр. М., 1987. - С.52-53.

15. Волкова, И.Е. Аутопластика при формировании конъюнктивальной культи / И.Е. Волкова, С.Б. Протопопов, JI.M. Кукош // VIII съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 2005. - С.638.

16. Галимова, Л.Ф. Хирургическое лечение посттравматической субатрофии глазного яблока с применением биоматериалов «Аллоплант»: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Красноярск, 1998. - 23с.

17. Гнетова, О.Е. Коррекция конъюнктивальной полости полиуретановой губкой в отдаленные сроки после энуклеации / О.Е. Гнетова // II Всероссийский съезд офтальмологов: Матер, съезда. М., 1968. -С.414-416.

18. Горбань, А.И. Микрохирургия глаза ошибки и осложнения / А.И. Горбань, О.А. Джалиашвили СПб: Гиппократ, 1993. - 270с.

19. Грачев, Н.Н. Новые возможности повышения косметического эффекта протезирования после энуклеации / Н.Н. Грачев // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр. М., 1987.-С.56-58.

20. Грачев, Н.Н. Формирование опорно-двигательной культи при удалении глаза у детей: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Одесса, 1987. - 18с.

21. Груша, О.В. 500 пластик орбиты, анализ осложнений / О.В. Груша, Я.О. Груша // VIII съезд офтальмологов России: тез. докл. М., 2005. - С.641.

22. Груша, О.В. Особенности протезирования и формирования конъюнктивальной полости хирургическим путем после энуклеации у детей / О.В. Груша, А.Н. Моисеева // Материалы научно-практической конференции офтальмологов г. Москвы. -М., 1967. С.348-349.

23. Груша, О.В. Применение капроновой ткани при операциях на веках и при энуклеации / О.В. Груша // Вестн. офтальмол. 1960. - №1. - С.27-33.

24. Груша, Я.О. Клинико-морфологическое обоснование операции нижне-наружной тарзопексии / Я.О. Груша, А.А. Федоров // Вестн. офтальмол. 2001. - №4. - С.8-11.

25. Гундорова, Р.А. Исправление западения орбито-пальпебральной области различными гомотканями при анофтальме / Р.А. Гундорова, О.Д. Морозова // Вестн. офтальмол. 1980. - №2. - С.26-31.

26. Гундорова, Р.А. Метод формирования культи после энуклеации: Ученые записки НИИ глазных болезней им. Гельмгольца / Р.А. Гундорова. М., 1964, 9 Вып. -С.211-215.

27. Гундорова, Р.А. Показания к удалению глазного яблока на основе течения посттравматического увеита / Р.А. Гундорова, Е.Н. Вериго, В.Л. Черноокова // Воспалительные заболевания органа зрения: Матер, межрегиональной науч.-практ. конф.- Челябинск. 2004.

28. Гундорова, Р.А. Повреждения органа зрения. Вопросы, требующие дальнейших разработок. Программный доклад / Р.А. Гундорова, VIII съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 2005. - С.522-524.

29. Гундорова, Р.А. Травмы глаза / Р.А. Гундорова, А.А. Малаев, A.M. Южаков. М.: Медицина, 1986. - 364с.

30. Гундорова, Р.А. Энуклеация с хрящевым имплантатом / Р.А. Гундорова, М.Г. Катаев // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр. М., 1987. - С.48-50.

31. Давыдов, Д.В. Комбинированная реконструкция орбиты у пациентов с анофтальмическим синдромом / Д.В. Давыдов, И.В. Решетов // Офтальмохирургия. 1999. - №1. - С.26-31.

32. Давыдов, Д.В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом: Автореф. дисс. . доктора, мед. наук. М., 2000. - 46с.

33. Давыдов, Д.В. Объемная реконструкция анофтальмической орбиты инъекционным имплантатом / Д.В. Давыдов // Брошевские чтения: Тез. Всерос. науч.-практ. конф., поев. 95-летию со дня рождения Т.И.Ерошевского. — Самара, 1997. С.81-82.

34. Давыдов, Д.В. Формирование опорно-двигательной культи при эвисцерации с применением эластичного силиконового имплантанта: дисс. . канд. мед.наук. М., 1994. - 347с.

35. Дамбите, Г.Ф. К вопросу о формировании подвижной культи после энуклеации / Г.Ф. Дамбите, В.Я. Акере // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: науч. тр. М., 1981. - С.32-33.

36. Даниленко, А.С. Эвисцерация глаза с использованием вкладыша из керамического гидроксиапатита и мембран «Тутопласт» / А.С. Даниленко // VIII съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 2005. - С.644-645.

37. Друянова, Ю.С. Косметическая реабилитация больных после удаления глазного яблока / Ю.С. Друянова // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр. — М., 1987. С. 107-112.

38. Друянова, Ю.С. О подвижности глазных протезов / Ю.С. Друянова, Л.В. Шиф // Офтальмол. журн. 1976. - №6. - С.448-450.

39. Друянова, Ю.С. Формирование культи после энуклеации / Ю.С. Друянова, Р.Г. Валеева, Е.В.Гудкова // Вестн. офтальмол. 1990. -№6. - С.28-29.

40. Дудкина, Е.Ю. Повышение косметического эффекта при протезировании субатрофичных глаз / Е.Ю. Дудкина // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр. М., 1987. - С.51-52.

41. Душин, Н.В. Формирование опорно-двигательной культи гомохрящом / Н.В. Душин, В.В. Шклярук, В.Ю. Иванов // VIII съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 2005. - С.646.

42. Зайкова, М.В. Пластическая офтальмохирургия / М.В. Зайкова. М.: Медицина, 1980. - 207с.

43. Зайкова, М.В. Применение гетерохряща при офтальмологических операциях / М.В. Зайкова, В.И. Панкин // Офтальмол. журн.- 1965. -№2. С.67-69.

44. Захаров, В.А. Особенности энуклеации при применении погружных туннельных имплантатов из полиметилметакрилата / В.А. Захаров Офтальмол. журн. 1966. - №7. - С.495-500.

45. Каллахан, А. Хирургия глазных болезней: пер. с англ. / А. Каллахан. М.: Медицина. 1963. - 487с.

46. Катаев, М.Г. Способ оценки косметического статуса в пластической офтальмохирургии / М.Г. Катаев, Р.А. Гундорова // Вестн. офтальмол. 1986. -№1. - С.31-33.

47. Катаев, М.Г. Лечение больных с отторжением гомохрящевого имплантата при анофтальме / М.Г. Катаев // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Науч. тр. М., 1981. - С.42-45.

48. Катаев, М.Г. Методы удаления глаза / М.Г. Катаев, И.А. Филатова // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных при чрезвычайных ситуациях: Матер, науч.-практ. конф. М., 2002. - С.53-56.

49. Кваша, О.И. Повреждения органа зрения в результате военных конфликтов / О.И. Кваша // Неотложная помощь, реабилитация и лечение осложнений при травмах органа зрения и чрезвычайных ситуациях: Матер, науч.-практ. конф.-М., 2003. С.14-17.

50. Колен, А.А. Пластические операции в области глаза в эвакогоспиталях наркомздрава в Отечественную войну / А.А. Колен // Опыт советской медицины в ВОВ 1941-1945гг. М.: Медгиз, 1951. - Т.7. - С.221-233.

51. Колен, А.А. Руководство по пластической хирургии в области глаза / А.А. Колен. М.: Медицина, 1950. - 240с.

52. Компьютерная томография орбиты в оценке состояния орбиты и ее содержимого у больных с посттравматическим анофтальмом / Р.А. Гундорова, Е.Н. Вериго, C.JI. Кирюхина, В.В. Вальский // Вестн. офтальмол. 1991. - №2. -С.43-45.

53. Компьютерная томография при анофтальмическом синдроме / Р.А. Гундорова, C.JI. Кирюхина, В.В. Вальский, Л.Д. Морозова // Вестн. офтальмол. 1989. -№3.-С.46-49.

54. Косметические результаты глазного протезирования: Метод, рек. / Р.А. Гундорова М.Г. Катаев, В.П. Быков и др.. М., 1993.- 8с.

55. Красильникова, В.Л. Компьютерная ренгенотомография при формировании опорно-двигательной культи глазного протеза / В. Л. Красильникова // VIII съезд офтальмологов России: Тез. Докл. М., 2005. — С.650-651.

56. Красильникова, В.Л. Опорно-двигательная культя глазного протеза на основе пенокерамики и нанокристалического гтдроксиапатита / В. Л.

57. Красильникова // Боевые повреждения органа зрения: Матер, юбилейной науч.-практ. конф. СПб., 2003. - С.73-74.

58. Краснов, М.М. Применение пластических масс в глазной хирургии / М.М. Краснов // Вестн. офтальмол. 1960. - №1. - С.21-23.

59. Критерии корреляции опорно-двигательной культи и протеза при анофтальме / Е.П. Садовская, М.Г. Катаев, Е.Н. Вериго, А.Е. Неверовский // Офтальмология. 2004. - Т. 1, №4. - С.34-37.

60. Куликов С.Н, Развитие и возрастные изменения соединительно тканного остова с его иннервацией в глазнице человека Автореф. дисс. .канд. мед. наук . Новосибирск, 1989. - 16с.

61. Кульбаев, Н.Д. Хирургическая реабилитация больных с анофтальмом на основе применения биоматериалов Аллоплант: Дисс. .канд.мед.наук. -Уфа, 2003.- 158с.

62. Лазаренко, В.И. Аллопластика формализованным донорским материалом в реконструктивной хирургии орбиты / В.И. Лазаренко, Л.П. Пап // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр.-М., 1987.-С.101-103.

63. Либман, Е.С. Слепота и инвалидность по зрению в населении России / Е.С. Либман, Е.В. Шахова // VIII съезд офтальмологов России: Тез. Докл. М., 2005. - С.78-79.

64. Линник, Л.Ф. Способ формирования опорно-двигательной культи с имплантацией эластичного вкладыша при энуклеации / Л.Ф. Линник, Ю.А. Чеглаков, А.Ц. Лясовик // Новое в офтальмологии. 1996. - №3. - С.38-39.

65. Линник, Л.Ф. Технологии повышения подвижности глазного протеза при операциях удаления глаза / Л.Ф. Линник, П.Ю. Чеглаков // Офтальмохирургия . 2003. - №3. - С.38-41.

66. Мазуряк, А.В. О применении эмбриональной кости для формирования опорно-двигательной культи после энуклеации / А.В. Мазуряк // Вестн. офтальмол. 1985. - №1. - С.25-27.

67. Макеева, Г.А. Задняя эвисцероэнуклеация (новая хирургическая техника) / Г.А. Макеева, И.Е. Ольшевский // Вестн. офтальмол. 1993. - №3.-С.26-27.

68. Медведев, Н.И. К технике создания мобильной культи после энуклеации путем склеропластики / Н.И. Медведев // Вестн. офтальмол. 1937. - №6. - С.83-86.

69. Методы формирования культи после энуклеации и первичное глазное протезирование: Метод, рек. / Р.А. Гундорова, Е.Н. Вериго, М.Г. Катаев, Ю.С. Друянова. М., 1992. - 13с.

70. Милюдин, Е.С. Применение соединительнотканных аллоплантов в пластической офтальмохирургии / Е.С. Милюдин // Избранные вопросы офтальмохирургии: Сб науч. тр. Самара, 1992. - С.59-61.

71. Мосяк, М.А. Сравнительная оценка различных методов формирования культи после удаления глазного яблока: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -Одесса, 1989. 15с.

72. Мулдашев, Э.Р. Аллопластика век, глазницы и других отделов лица подкожно-жировой клетчаткой подошвы: Метод, рек. / Э.Р. Мулдашев. Уфа, 1983. - 42с.

73. Мулдашев, Э.Р. Способ образования опорно-двигательной культи после энуклеации / Э.Р. Мулдашев, Р.Т. Нигматулин // Вестн. Офтальмол. — 1980.-№3.-С.62-63.

74. Мулдашев, Э.Р. Теоретические и прикладные аспекты создания аллоттрансплантатов серии «Аллоплант» для пластической хирургии лица: Дисс. . докт. мед. наук. Санкт-Петербург, 1994. - 49с.

75. Мулдашев, Э.Р. Формирование культи после энуклеации гомотрансплантатом подкожной жировой клетчаткой подошвы / Э.Р. Мулдашев // Повреждение органа зрения продуктами нефти, химии и другими факторами. -Уфа, 1975. С.98-101.

76. Муслимов, С.А. Морфологические аспекты регенеративной хирургии / С.А. Муслимов. Уфа, 2000. - 166с.

77. Некоторые закономерности восстановления соединительно-тканных структур при аллотрансплантации тканей / Р.Т. Нигматулин, Э.Р. Мулдашев, С.А. Муслимов и др. // II Всероссийский съезд гистологов и эмбриологов: Тез. докл.-М., 1988. -С.83.

78. Нигматулин, Р.Т. Анатомо-функциональный диагностический комплекс для исследования век / Р.Т. Нигматулин, Э.А. Салихов, Г.С. Утенова // VIII съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 2005. - С.655.

79. Нигматулин, Р.Т. Мягкий остов лица человека. Аспекты хирургической и функциональной анатомии / Р.Т. Нигматулин, В.Г. Гафаров, А.Ю. Салихов.-Уфа, 2003. 136с.

80. Нигматулин, Р.Т. Роль биомеханических факторов в подборе аллотрансплантатов для пластической хирургии / Р.Т. Нигматулин // Вопросы экспериментальной и клинической медицины. — Уфа, 1980. -С.60-61.

81. Николаенко, В.П. Результаты использования орбитальных имплантатов из пористого политетрафторэтилена / В.П. Николаенко // VIII съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 2005. - С.656.

82. О применении углеродных имплантатов в пластической офтальмохирургии / Р.А. Гундорова, В.П. Быков, Е.Н. Вериго и др. // Офтальмол. журн. 1992. - №2. - С.77-79.

83. Объемная реконструкция мягких тканей анофтальмической орбиты инъекционным имплантантом / Д.В. Давыдов, С.Н. Федоров, Л.И. Валуев, Г.А. Сытов // Новое в офтальмологии. 1998. - №4. - С.39-40.

84. Овсепян, T.JI. Гомопластический метод формирования энуклеационной культи / Т.Д. Овсепян, JI.A. Галстян // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Науч. тр. М., 1981. - С.54-55.

85. Одинцов, В.П. Руководство глазной хирургии / В.П. Одинцов, К.Х. Орлов. М.-Л., 1933. - Т.1. - 568с.

86. Ольшевский, И.Е. Задняя эвисцероэнуклеация способ удаления глаза, повышающий эффективность глазного протезирования / И.Е. Ольшевский, Е.Г. Канафьянова // VIII съезд офтальмологов России: Тез. докл. -М., 2005.-С.657.

87. Особенности гидрогелевого орбитального имплантационного материала и тканевая реакция на его имплантацию / Д.В. Давыдов, Н.Е. Копылова, О.Е. Беспалова и др. // Офтальмохирургия. 2002. -№2. - С.40-44.

88. Офтальмохирургия с использованием полимеров / под ред. В.В. Волкова СПб: Гиппократ. - 2003. -416с.

89. Павлов, Г.М. Пластическая анатомия / Г.М. Павлов, В.Н. Павлова. — М: Искусство, 1967. 240с.

90. Патогенез, клиника, диагностика и лечение посттравматической субатрофии глаза. Показания к энуклеации при последствиях тяжелых травм органа зрения: Метод, рек. / Р.А. Гундорова, Ф.Е. Фридман, Е.Н. Вериго, В.Н. Беглярбекян. М., 1984. - 20с.

91. Петров, С.Ю. Анатомия глаза и его придаточного аппарата / С.Ю. Петров; Под ред. С.Э. Аветисова. М.: ГЭОТАР МЕД, 2003. - 152с.

92. Ш.Плешков, В.В. Модифицированный метод эвисцероэнуклеации с применением дермо-жирового имплантата / В.В. Плешков, В.Г. Федотов // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Науч. тр. М., 1981.- С.55-57.

93. Применение культур постнатальных фибробластов кожи человека в офтальмотоксиклологических исследованиях / Д.В. Давыдов, С.Н. Федоров, А.В. Васильев, Н.В. Перова и др. // Офтальмохирургия.-1998. №3. - С.49-53.

94. Рыжов, В.А. Влияние индивидуального глазного протезирования на качество жизни больных с анофтальмом и субатрофией глазного яблока: Дис. . канд. мед. наук.-Уфа, 2003. 128с.

95. Садовская, Е.П. Особенности глазного протезирования в зависимости от клинико-анатомических характеристик анофтальма: Автореф. дисс. .канд. мед. наук . — М., 2005. 26с.

96. Свердлов, Д.Г. Подготовка глазницы к вставлению и ношению протеза / Д.Г. Свердлов // Боевые повреждения глаз и их лечение. М., 1947. - С.235-238.

97. Современные подходы к эстетической блефаропластике / С.В. Грищенко, В.А. Виссарионов, С.А. Обрубов, Л.В. Червонная // Актуальные вопросы пластической, эстетической и хирургической дерматокосметалогии. -М., 2001. С.17-19.

98. Способ протезирования глаза: заявка на изобретение В.П. Быков, Х.Х. Мухаев, А.К. Брель и др. № 93037868/14 заявлено 23.07.1997опубл. 01.10.1997.

99. Страждина, Т.Д. К вопросу об экзофтальмометрии и нормальном выстоянии глазного яблока / Т.Д. Страждина // Актуальные вопрсы офтальмологии: Сб. тр. науч. практ. конф., посвящ. 170-летию МОКБ. М., 1996. - С.232-233.

100. Сычев, А.Г. Дефекты анофтальма и их хирургическая коррекция / А.Г. Сычев, С.Г. Тихонов // III Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф. Екатеринбург, 2003. - Ч. 2. - С.45-47.

101. Трехмерное моделирование в офтальмопластике / М.Г. Катаев, A.M. Рассказов, О.А. Кононец, С.А. Еолчиян // III Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф. Екатеринбург, 2003. — Т. 2. - С.37-38.

102. Федорищева, Л.Е. К вопросу о психоэмоциональном состоянии больных перед энуклеацией / Л.Е. Федорищева, Н.К. Гришина // VIII съезд офтальмологов России: Тез. докладов. М., 2005. - С. 662.

103. Филатов, В.П. Глазничные операции, связанные с удалением глаза, и оперативные вмешательства, заменяющие их: Руководство по глазной хирургии / В.П. Филатов // В кн.: В.П. Одинцов, К.Х Орлов. М.-Л., 1933. - Т.1. - С.270-282.

104. Филатов, В.П. К технике энуклеации / В.П. Филатов // Вестник офтальмологии. 1944. - №23. - С 3-4.

105. Филатов, В.П. Оперативные мероприятия для улучшения косметического эффекта после энуклеации: Руководство по глазной хирургии / В.П. Филатов // В кн.: В.П. Одинцов, К.Х. Орлов. М.-Л., 1933. - Т. 1. - С.274-283.

106. Филатова, И.А. Комплексная система хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом: Автореф. дисс. .докт. мед. наук. М., 2001. - 41с.

107. Филатова, И.А. Новые возможности ультразвукового исследования орбитальных имплантатов / И.А. Филатова, М.Б. Кодзов // Актуальные проблемы клинической офтальмологии: Тез. докл. региональной науч.-практ. конф. Урала. Челябинск, 1999. - С.211-212.

108. Филатова, И.А. Особенности имплантации материала Карботекстима-М в пластической офтальмохирургии / И.А. Филатова // Клиническая офтальмология. 2001. - Т. 2, №3. - С. 107-110.

109. Филатова, И.А. Птоз верхнего века при анофтальме. Причины и лечение / И.А. Филатова, М.Г. Катаев // II Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф.- Екатеринбург, 2001. С.274-275.

110. Филатова, И.А. Система хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом / И.А. Филатова // Материалы VIII Съезда офтальмологов России: Тез. докл. М., 2005. - С. 662-663.

111. Филатова, И.А. Случаи некорректной орбитальной имплантации / И.А. Филатова // Новое в офтальмологии. 2002. - №2. - С.31-32.

112. Филатова, И.А. Современные аспекты хирургического лечения при анофтальме / И.А. Филатова // Вестн. офтальмол. 2002. - №1. - С.20-25.

113. Филатова, И.А. Современный подход к хирургической реабилитации пациентов с анофтальмическим синдромом / И.А. Филатова // Офтальмохирургия. 2002. - №1. - С.33-36.

114. Филатова, И.А. Соотношение формы и объема из углеродного имплантата Карботекстима / И.А. Филатова // III Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф. Екатеринбург, 2003. — Т. 2. -С.48-49.

115. Формирование опорной культи после энуклеации тимоловым гомохрящем / М.В. Зайкова, Е.Г. Сомова, Т.Н. Вахрушева, Е.В. Королева // Офтальмол. журн. 1977. - №6. - С.67-69.

116. Харлампиди, М.П. Разработка оптимальных способов энуклеации для улучшения косметических показателей глазного протезирования: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 2002. - 24с.

117. Хирургические вмешательства на глазах, утративших зрительные функции: Метод, рек. / С.Н. Федоров, Ю.А. Чеглаков, А.Ц. Лясовик, А.А. Кожухов. М., 1995. - 18с.

118. Цветков, В.Л. Модификация формирования культи при энуклеации глаза / В.Л. Цветков, Н.В. Цветков // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. тр. М., 1987. -С.54-56.

119. Чеглаков, П.Ю. Новое устройство для повышения подвижности лазного протеза / П.Ю. Чеглаков // II Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф. Екатеринбург, 2001. - Т. 2. - С.276.

120. Чеглаков, П.Ю. Современные методики эвисцерации и эндопротезирования / П.Ю. Чеглаков // Брошевские чтения: Тез. Всерос. науч.-практ. конф., поев. 100-летию со дня рождения Т.И.Ерошевского. Самара, 2002. - С.362-364.

121. Чеглаков, Ю.А. Методика формирования опорно-двигательной культи с применением лиофилизированного вкладыша из гидрогеля / Ю.А. Чеглаков, П.Ю. Чеглаков // II Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф — Екатеринбург, 2001. Т. 2. - С.275-276.

122. Чеглаков, Ю.А. Формирование опорно-двигательной культи с имплантацией эластичного вкладыша из гидрогеля / Ю.А. Чеглаков, А.Ц. Лясовик, П.Ю. Чеглаков // Офтальмохирургия. 1997. - №1. -С.62-66.

123. Чеканов, Ю.Н. Аутопластический метод формирофания энуклеационной культи / Ю.Н. Чеканов // Вестн. офтальмол. 1977. - №1. -С.24-26.

124. Чупуров, А.Д. Применение пенополиуретана для формирования опорно-двигательной культи после энуклеации / А.Д. Чупуров, А.А. Замыров // X съезд офтальмологов Украины: Тез. докл. Одесса, 2002. - С.258-259.

125. Шаповалова, Т.В. Отдаленные последствия проникающих ранений глаз, выявленные при диспасеризации / Т.В. Шаповалова // Вестн. офтальмол. -1974.-№4.-С.62-63.

126. Шиф, JI.B. Глазное протезирование / JI.B. Шиф. М.: Медицина, 1981. - 136с.

127. Шиф, JI.B. Удаление глаза и вопросы косметики / JI.B. Шиф. М.: Медицина, 1973. - 120с.

128. Шкромида, М.И. Отдаленные результаты косметического протезирования у больных с анофтальмическим синдромом / М.И. Шкромида, М.А. Мосяк // Вестн. офтальмол. 1991. - №5. - С.23-25.

129. Шляхтов, М.И. Способ задней эвисцеро-энуклеации с сохранением переднего отрезка фиброзной капсулы глаза / М.И. Шляхтов, Х.П. Тахчиди // II Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф. -Екатеринбург, 2001. -Т. 2. С.281-282.

130. Шляхтов, М.И. Способ создания опорно-двигательной культи методом эвисцерации с резекцией заднего полюса при буфтальме / М.И. Шляхтов // Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии: Сб. науч. статей. М., 2002. - С.251-253.

131. Шляхтов, М.И. Эвисцероэнуклеация с имплантацией жирового трансплантата на глазах с субатрофией высокой степени / М.И. Шляхтов, А.В. Гурьев // I Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф.— Екатеринбург, 1998. С. 125-126.

132. Эвисцероэнуклеация с формированием опорно-двигательной культи биоматериалом «Аллоплант» / О.В. Родионов, Р.Т. Булатов, А.Ю. Салихов, А.И. Ларин // I Евро-азиатская конф. по офтальмохирургии: Матер, конф. — Екатеринбург, 1998. С. 124.

133. Экспериментальные и клинические особенности формирования опорно-двигательной культи после эвисцероэнуклеации и создания подвижной основы для протеза / Н.Н. Грачев, А.В. Скринник, А.В. Артемов, Н.В. Смалюх // Офтальмол. журн. 1989. - №4. - С.235-238.

134. Abscess formation within a synthetic hydroxyapatite orbital implant / D.R. Jordan, S.R. Klapper, L. Mawn // Can. J. Ophthalmol. 1998. - V.33, №6. - P.329-332.

135. Allen, L.H. Modified impression method of artificial eye fitting / L.H. Allen, H.E. Webster//Am. J. Ophthalmol. 1969. - V.67, №2. - P. 189-217.

136. Anderson, R. L. The universal orbital implant: indications and methods / R.L. Anderson, S.M. Thiese, J.A. Nerad // Adv. Ophthalmic Plast. Reconstr. Surg. -1990. -N8. -P.88-99.

137. Ashenhurst, M. Autogenous scleral grafting in primary enucleation / M. Ashenhurst // Abstract book of 12th Meeting of ESOPRS. Glazgow, 1994. - P.5.

138. Ashworth, J. A clinical study of the hydroxyapatite orbital implant / J. Ashworth, M. Rhatigan, R. Brammar et al // Eur. J. Ophthalmol. 1997. -V.7, №1. -P. 1-8.

139. Ashworth, J. A study of the hydroxyapatite orbital implant drilling procedure / J. Ashworth, R. Brammar, C. Incster, B. Leatherbarrow // Eye. 1998. -N12.-P.37-42.

140. Autogenous Dermis-Fat orbital implantation / C. Guberina, A. Hornblass, M.A. Meltzer et al. // Arch. Jphthalmol. 1983. - V.101, № 10. - P.1586-1590.

141. Bite, U. Orbital volume measurements in enophthalmos using three-dimensional CT imaging / U. Bite, I.T. Jackson, G.S. Forbes, D.G. Gehring // RlastReconstr. Surgery. 1985. - V.75, №4. - P.502-508.

142. Buettner, H. Tissue breakdown and exposure associated with orbital hydroxyapatite implants / H. Buettner, G.B. Bartley // Am.J.Ophthalmol. -1992. -V.38, N6. P.669-673.

143. Byrd, W.A. Coralline Hydroxyapatite orbital implant / W.A. Byrd // Ophthalmic. Practice. 1991. - V.9, № 6. - P.262-266.

144. Callahan, A. Contracted and deformed socket / A. Callahan // In Soil D.B. Management of complications in ophthalmic plastic surgery. Aesculapius Pablishers Inc. - New York, 1976. - P.345-359.

145. Cartwright, M.J. Drill guide for hydroxyapatite implants / M.J. Cartwright, C.C. Nelson // Arch. Ophthalmol. 1994. - V.l 12, №2. -P.272-273.

146. Christmas, N.J. Intraorbital implants after enucleation and their complications: a 10-year review / N.J. Christmas, C.D. Gordon, T.G. Murray et al. // Arch. Ophthalmol. 1998. - V.l 16, №9. - P. 1199-1203.

147. Coden, D.J. Surgical technique for a novel titanium motility support peg system / D.J. Coden // Abstract book of the ASOPRS Scientific Symposium. New Orlean, 1998. - P. 19-20.

148. Combined Porous Implant and thin Dermis-fat Graft in the Reconstruction of Contracted Anophthalmic Socket / M.F. Torres, R.A. Mazzoli, J.D. Ng et al. // Final Programm American Academy of Ophthalmology. Chicago, Illinois. - 1996. -P.155.

149. Comparison of the effects of enucleation and orbital reconstruction using free-fat grafts, dermis grafts, and porous polyethylene implants in infant rabbits /

150. E.MJr. Smith, R.M. Dryden, G.C. Tabin, D. Thomas // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1998 - V.14, №6. - P. 415-424.

151. Complications associated with pegging hydroxyapatite orbital implants / D.R. Jordan, S. Chan, L. Mawn, S. Gilberg, T. Dean et al. // Ophthalmology. -1999. V.106, №3. - P.505-512.

152. Culler, A.M. Basic and principles of anatomy and physiology of the orbit and relation to implant surgery / A.M. Culler // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. 1952. - V.56, №1. - P. 17-20.

153. Custer, P.L. Comparative motility of hydroxyapatite and alloplastic enucleation implants / P.L. Custer, K.M. Trincaus, J. Fornoff // Ophthalmology. -1999. V.106, №3. - P.513-516.

154. Custer, P.L. Volumetric determination of enucleation implant size / P.L. Custer, K.M. Trincaus // Am. J.Ophthalmol. 1999. - V.128, №4. - P.489-494.

155. Cutler, N.L. Fascia lata transplant for retrotarsal atrophy of upper lid following enucleation / N.L. Cutler // Am. J. Ophthalmol. 1964. - V.89, №3. -P. 176-179.

156. Davis, R.M. Late orbital implant migration / R.M. Davis // Ann.Ophthalmol. 1986. - V.18, №6. - P.223-224.

157. Dresner, S.C. Conical medpor implants for enucleation and evisceration / S.C. Dresner, A.L. Murphree, J.W. Karesh // Abstract book of the ASOPRS Scientific Symposium. New Orlean, 1998. - P. 22-23.

158. Dresner, S.C. Management of exposed porous polyethylene implants / S.C. Dresner // Abstract book of ASOPRS scientific symposium. Orlando, Florida, 1999. - P.23-24.

159. Dryden, R. Technique of anophthalmic orbital reconstruction using a dermis fat graft and hydroxyapatite implant / R. Dryden, E.M. Smith // Abstract book of the 14th meeting of ESOPRS. Utrecht, 1996. - P.46-47.

160. Dutton, J.J. Coraline Hydroxyapatite as an ocular implant / J.J. Dutton // Ophthalmology. 1991. - V.98, №3. - P.370-377.

161. Enhancement of the cosmetic and functional outcome of enucleation with the conical orbital implant / P.A. Rubin, J. Popham, S. Rumelt, H. Remulla et al. // Ophthalmology. 1998. - V.105, №5. - P.919-925.

162. Evaluation of efficacy and complications: primary pediatric orbital implants after enucleation / N.J. Christmas, K. Van-Quill, T.G. Murray, C. D. Gordon et al. // Arch. Ophthalmol. 2000. - V.l 18, №4. p.503-506.

163. Ferrone, P.J. Rate of vascularisation of coraline hydroxyapatite ocular implants / P.J. Ferrone, J.J. Dutton // Ophthalmology. 1992. - V.99, №3. - p.376-379.

164. Five years experience about irradiated bovine cartilage (chondroplast) inthorbital surgery / N.N. Delle, F. Mininm C. Icculli, F. Boscia // Abstract book of 8 Meeting of ESOPRS. Vienna, 1990. - P. 13.

165. Goldberg, R.A. Exposed hydroxyapatite implants. Report of six cases / R.A. Goldberg, J.B. Holds, J. Ebrahimpour // Ophthalmology. 1992. -V.99, N7. -P.831-836.

166. Habal, M.B. Aesthetic considerations in the reconstruction of the anophthalmic orbit / M.B. Habal // Aesthetic. Plast. Surg. 1987. - V.ll, №4. -P.229-239.

167. Heher, K.L. Unilateral dermis-fat graft implantation in the pediatric orbit. / K.L. Heher, J.A. Katowitz, J.E. // Low Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1998. - V. 14, № 2. - P.81-88.

168. Hoick, D.E. Deviated hydroxyapatite orbital implant syndrome / D.E. Hoick, C.M. DeBacker, J.J. Dutton // Am J.Ophthalmol. 1997. - V. 124, №1. - P. 123-125.

169. Human dura mater as a wrapping material for hydroxyapatite implantation in the anophthalmic socket / S.Y. Lee, H.Y. Kim, S.J. Kim, S.J. Kang // Ophthalm. Surg. Lasers. 1997. - V.28, №5. - P. 428-431.

170. Hydroxyapatite orbital implants. Scaning with technetium -99m MDP / L.M. Numerow, R. Kloiber, R.J. Mitchell et al. // Clin. Nucl. Med. 1994. - V.19, №1. - P.9-12.

171. Inkster, С. Prevention of exposure of hydroxyapatite orbital implant using a subjunctival scleral patch graft / C. Inkster // Abstract book of 13th Meeting of ESOPRS. Rostock, 1995. - P.121.

172. Jonson, W. Analysis of the experience of ocularists and ophthalmic surgeons using the Bio-eye hydroxyapatite ocular implant: a 4-year retrospective study / W. Jonson // Movements. 1994. - V.2, № 1. - P.l-8.

173. Jordan, D.R. Drilling the synthetic hydroxyapatite orbital implant / D.R. Jordan, S.R. Klapper // Can. J. Ophthalmol. 1999. - V.34, №1. - P. 30-32.

174. Jordan, D.R. Surgical Anatomy of the Ocular Adnexa / D.R. Jordan, R.L. Anderson. New York; American Academy of Ophthalmology. - 1996. - 736p.

175. Jordan, D.R. The universal implant for evisceration surgery / D.R. Jordan, R.L. Anderson // OphthaJm. Plast. Reconstr. Surg. 1997. - V.13, №1. - P. 1-7.

176. Jordan, D.R. Wrapping hydroxyapatite implants / D.R. Jordan, S.R. Klapper // Ophthalmic. Surg. Lasers. 1999. - V.30, №5. - P.403-407.

177. Kaltreider, S.A. Predicting the ideal size before enucleation / S.A. Kaltreider, J.L. Jacobs, M.O. Hughes // Ophthalm. Plast. Reconstr.Surg. -1999. -V.15, №1. P.37-43.

178. Karesh, J.M. High-density porous polyethylene (Medpor) as a successful anophthahnic socket implant / J.M. Karesh, S.C. Dresner // Ophthalmology. 1994. -V.101, №12. - P.1688-1696.

179. Kennedy, R.E. Growth retardation and volume determination of the anophthalmic orbit / R.E. Kennedy // Am. J. Ophthalmol. 1973. - V.76, №3. p. 294-306.

180. King, J.H.Jn. An atlas of ophthalmic surgery / J.H.Jn. King, J.A.C. Wadsworth // Second eddition. Philadelphia; Toronto; J.D.Lippincott Compani. -, 1970. - P.566-614.

181. Kolin, T. Enucleation, evisceration and the anophthalmic socket. In Tenzel R.R. (ed) / T. Kolin, G. Conn // Orbit and oculoplastic. New York, London: Gower Med.Publish. - 1992. - P.724-826.

182. Kostick, D.A. Evisceration with hydroxyapatite implant. Surgical technique and review of 31 case reports / D.A. Kostick, J.V. Linberg // Ophthalmology. 1995. - V.102,№10.-P. 542-8.

183. Morel, X. Conjunctival break over orbital implant after enucleation / X. Morel, F. D'Hermies, G. Renard // Abstract book of 16th Meeting of ESOPRS. -Budapest, 1998. -P.53.

184. Moshfeghi, D.M. Enucleation / D.M. Moshfeghi, A.A. Moshfeghi, P.T. Finger // Surv. Ophthahnol. 2000. - V.44, №4. - P.277-300.

185. Orbital fat measurement in postenucleation socket syndrome / F. Mourinaux, F. Vincent, P. Bourel, P. Dubois // Abstract book of 18th Meeting of ESOPRS. Paris, 2000. - P. 113.

186. Perry, A.C. Pegs deliver two-fold increase in movement of artificial eye: Virtual patients allows visualisation of cosmetic effect / A.C. Perry // Movements.1998. V.4,№l.-P.l-6.

187. Perry, A.C. Sterilization techniques for HIV-1 infected donor sclera / A.C. Perry // Abstract book of the ASOPRS Scientific Symposium. New Orlean, 1998. -P.20-21.

188. Problems with the hydroxyapatite orbital implant experience with 250 cases / J.A. Shields, C.L. Shields, P. De Potter, A.D. Singh // Br. J. Ophthalmol. 1994. -V.78, №9. - P.702-706.

189. Roflo, G.T. Enucleation and evisceration. In Duane T.O.(ed.) / G.T. Roflo // Clinical ophthalmology. 1990. - V.5. - Philadelphia, J.B.LipPincott. - P.378-403.

190. Rosner, M. The use of glass-beads for intra-scleral implantation during evisceration / M. Rosner // Final programm and abstract book of XH SOE Congress. -Stockholm, 1999.-P.85.

191. Shah-Desai, S.D. Painful blind eye: efficacy of enucleation and evisceration in resolving ocular pain / S.D. Shah-Desai, A.G. Tyres, R.M. Manners // Br. J. Ophthalmoi. 2000. - V.84, №4. - P.437-439.

192. Shore, J.W. Porous polyethylene channel implant for orbital wall reconstruction / J.W. Shore // Abstract book of 13 Meeting of ESOPRS. -Rostock, 1995.-P.35.

193. Sigurdson, H. Hydroxyapatite spheres covered with mersilene mesh / H. Sigurdson // Final program and abstract book of XISOE Congress. -Budapest, 1997. -P.490.

194. Sigurdson, H. Ocular implants and movements of the artificial eye / H. Sigurdson, T. Eysteinsson, G.S. Eglisson // Abstract book of 18th Meeting of ESOPRS. Paris, 2000. - P. 170.

195. Sloan, B.H. Late infection of hydroxyapatite orbital implants / B.H. Sloan, McNab A.A., P. McKelvie // AustN.Z. J, Ophthalmol. 1999. - V.27, №1. - P.45-48.

196. Soil, D.B. Donor sclera and enucleation surgery / D.B. Soil // Arch. Ophthalmol. Otolaringol. 1972. - V.76, №8. - P.625-644.

197. Soparkar, C.N. Tarsal patch-flap for orbital implant exposure / C.N. Soparkar, J.R. Patrinely // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1998. - V.14, №6. -P.391-397.

198. The pathophysiology of the anophthalmic socket Analysis of orbital fat / J.W. Kronish, R.S. Gonnering, R.K. Dortzbach et. al. // Adv. Ophthalmic Plast Reconstr. Surg. 1990. - V.6, №2. - P.88-95.

199. The use of Vicryl mesh (Polyglastin 910) for implantation of hydroxyapatite orbital implants / D.R. Jordan, L.H. Allen, A. Ells et al. // Ophthahn. Plast. Reconstr. Surg. 1995. - V.l 1, №2. - P. 95-99.

200. Trester, W. Hystory of artificial eyes and the evolution of the ocularistic profession / W. Trester // J. of American Society of Ocularists. 1982. -№12. -P.181-191.

201. Wrapping hydroxyapatite orbital implants with posterior auricular muscle complex grafts / T.C. Naugle, Jr. A.M. Lee, B.G. Haik, M.A. Callahan // Am. J. Ophthalmol. 1999. - V.128, №4. - P. 495-501.

202. Yen, M.T. Capsular calcification of aloplastic orbital implants / M.T. Yen, R.L. Anderson // Am. J. Ophtalmol. 2002. - V. 133. - P.289-290.