Разработка механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ибатуллин, Оскар Уралович

• Ибатуллин, Оскар Уралович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ибатуллин, Оскар Уралович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕРЕХОДА РОССИИ И РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ.

1.1. Суть инновационной экономик» н методы оценки уровня ее развития.

1.2. Анализ экологической составляющей при оценке перспектив перехода российской экономики на инновационный путь развития.

1.3. Оценка инновационной составляющей экономики Республики Башкортостан.

1.4. Экологизация промышленного сектора экономики как важный этап перехода на инновационный путь развития.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Суть и структура инновационного потенциала в эколого-экономических исследованиях.

2.2. Методы оценки инновационного потенциала промышленного сектора экономики.

2.3. Выявление и оценка инновационного потенциала Республики Башкортостан с учетом экологических факторов.

2.4. Анализ особенностей экологических инноваций в производственном секторе экономики.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ.

3.1. Обоснование научно-практических рекомендаций по интеграции инновационной составляющей с системой экологического менеджмента.

3.2. Принципы формирования механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития.

3.3. Критерии оценки эффективности механизма экологизации промышленного сектора экономики.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития»

Современная мировая тенденция экономического развития все больше определяется инновационным характером. Главными причинами этого являются глобализация, постоянно растущая конкуренция, прогрессирующее истощение невозобновимых природных ресурсов и очевидное ухудшение состояния окружающей среды.

Еще во второй половине 90-х годов практически во всех развитых странах были приняты государственные программы стимулирования инновационной деятельности. В их основе лежит непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации новшеств, позволяющих повысить эффективность общественного производства, обеспечить рост жизненного уровня и благосостояния народа. Но развитие экономики осуществляется в рамках жестких ограничений по использованию ресурсов и воздействия на окружающую среду. Мировой опыт показывает, что для этого необходимо создание и развитие эффективной национальной инновационной системы.

По признанию специалистов в принципе такая система в России есть, но по целому ряду причин [56,57,64] она практически не действует. Например, по уровню развития технологий и эффективности управления наша страна занимает 55 и 58 места в мире [68]. Это связано и с исторически сложившимися причинами, и с затянувшимся переходом от административно-командной системы к рынку, и с выраженным потребительским отношением к природным ресурсам и окружающей среде.

В рамках национальной инновационной системы должен функционировать целый комплекс инновационных механизмов, а для того, чтобы они работали, необходимо иметь достоверную информацию о состоянии инновационного потенциала. Это своеобразный показатель уровня и возможностей инновационного развития.

В настоящее время наиболее перспективным и успешным вариантом развития инновационной экономики является внедрение и использование различных форм интеграции.

Научно-техническое развитие, по мнению К.А. Багриновского (2006) «.является главной частью всего комплекса механизмов инновационного развития» и.«обеспечивает постоянное совершенствование и обновление технологической вооруженности производства [8]. Но именно промышленное производство оказывает наиболее серьезное негативное влияние на окружающую среду, во многом обусловленное применением устаревших технологий, оборудования и системы управления, неэффективной природоохранной политикой. Экологическая обстановка в стране находится в весьма плачевном состоянии, причем в отличие от инноваций, ей не уделяется должного внимания на правительственном уровне. Между тем, отечественная экономика, и в первую очередь ее промышленный сектор, нуждаются в срочной экологизации.

В связи с изложенным в данной работе исследовались возможности создания эффективного механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития, который способен повысить инновационный потенциал и интенсифицировать внедрение инноваций в промышленное производство при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду. Для этого необходимо было рассмотреть структуру и методы оценки инновационного потенциала, включая его экологическую составляющую. Что и было сделано на примере одного из регионов России - Республики Башкортостан.

Степень разработанности темы. Вопросы теории инновационного развития, инновационного менеджмента, формирования и реализации инновационных стратегий и механизмов; структура, методология оценки и эффективного использования инновационного потенциала; проблемы разработки и реализиции национальной инновационной системы и благоприятной инновационной среды весьма активно исследовались такими учеными, как М.Абрамович, В.М.Аныиин, И.В.Афонин, М.И.Вайнерман, О.Г.Голиченко, В.П.Горегляд, П.Друкер, П.Н.Завлин, В.В.Иванов,

С.Д.Ильенкова, Д.И.Кокурин, Б.И.Кузык, Б.К.Лисин, Г.Менш, А.Э.Миндели, Н.К.Моисеева, Э.Мэнсфилд, М.Питерс, В.М.Полтерович, М.Портер, Б.Санто, Д.Сахал, В.И.Сидоренко, Й.Шумпетер, В.Н.Фридлянов, Х.Фримен и др.

Однако экологическая составляющая инновационного потенциала, ее роль и возможности в промышленном секторе экономики остались практически не изученными.

Различным аспектам теории, методологии и практики механизмов экологизации посвящены исследования Т.А.Акимовой, Ю.В .Бабиной, С.Н.Бобылева, S.Bringezu, Л.Д.Гагут, И.П.Глазыриной, К.Г.Гофмана, А.А.Гусева, С.Ю.Даймана, MJenssen, У.Г.Ибатуллина, М.Н.Игнатьевой, S.Callan, М.А.Комарова, W.Krewitt, Н.Н.Лукьянчикова, С.В.Макарова, О.Е.Медведевой, Р.Мюррея, Н.В.Пахомовой, И.М.Потравного, Р.А.Перелета, К.Рихтера, Е.В.Рюминой, Н.П.Тихомирова, Т.М.Тихомировой, А.В.Шевчука, О.С.Шимовой, Т.С.Хачатурова, Т.Неск, Р.А.Фатхутдинова, Н.В.Чепурных, А.Эндреса, Я.Я.Яндыганова и др.

В трудах этих ученых обсуждаются различные подходы к экологизации промышленного производства, дается представление о системе экологического менеджмента, анализируется экологическое состояние России и ее регионов, причины сложившегося положения и низкой эффективности отечественной природоохранной политики и др.

Существенно меньшее внимание, зарубежные и отечественные ученые уделяют исследованиям инноваций в области охраны окружающей среды. Как правило, их обозначают как инновации природоохранного характера [12] или экологического назначения [70].

О том, что перспективы развития России обусловлены комплексом эколого-инновационных проблем, говорят весьма сдержанно и очень немногие специалисты. А возможности формирования механизмов экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития фактически не рассматривались вовсе. Между тем, весьма плачевное состояние окружающей среды и крайне низкий уровень готовности восприятия инноваций в нашей стране, не оставляют сомнений в важности и актуальности этой проблемы.

Объектом исследования является экологическая составляющая инновационного потенциала и ее роль в процессе перехода на инновационный путь развития.

В качестве предмета исследования рассматриваются эколого-экономические взаимосвязи в системе управления природоохранной и инновационной деятельностью в промышленном секторе экономики.

Целью диссертационной работы является развитие теоретико-методологических положений и разработка практических рекомендаций по формированию механизма экологизации промышленного сектора экономики и оценки инновационного потенциала.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач: исследовать экологическую составляющую в структуре инновационного потенциала региона и обосновать ее роль в условиях перехода на инновационный путь развития;

- разработать удобную для практического применения методику оценки инновационного потенциала, учитывающего его экологическую составляющую;

- обосновать теоретическую возможность использования механизма экологизации промышленного сектора экономики в качестве действенного инструмента повышения инновационного потенциала;

- разработать методические основы и практические рекомендации по формированию механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития.

Теоретической основой работы являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики экономической теории, экологического менеджмента и управления инновационной деятельностью. В процессе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, материалы научно-практических конференций и симпозиумов, международная и отечественная практика формирования и реализации механизмов экологизации промышленного сектора экономики и оценки инновационного потенциала.

Методологической основой исследования послужили теоретические положения экологического менеджмента и управления инновационной деятельностью. В процессе работы использовались: научная абстракция, классификация, системный и сравнительный анализы, процессный подход, статистические и экономико-математические методы. Совокупность использованной методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций.

Информационной базой исследования послужили, периодические федеральные и региональные издания, ресурсы глобальной сети Интернет, действующие законы и ряд нормативно-правовых документов, а также официальные данные статистического характера.

Основные защищаемые положения:

1. Обосновывается, что наиболее перспективными направлениями инновационного развития России и Республики Башкортостан являются энерго- и ресурсосбережение, для реализации которых необходима экологизация промышленного сектора экономики.

2. Отсутствие учета экологических факторов при оценке инновационного потенциала осложняет его использование в обосновании управленческих решений. Предлагается решение данной проблемы на основе использования сценарного моделирования и метода анализа иерархий целей с учетом взаимного влияния экологических, социальных и экономических факторов.

3. Механизм экологизации промышленного сектора экономики должен базироваться на интеграции системы экологического менеджмента с инновационной составляющей, которая включает: инновационный аудит, инновационную сертификацию и инновационный регистр.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании, разработке методических и практических рекомендаций по формированию и реализации механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития в качестве действенного инструмента повышения инновационного потенциала.

Среди конкретных результатов, характеризующих научную новизну работы, можно выделить следующие:

1. На базе методов сценарного моделирования и анализа иерархий разработаны алгоритмы оценки инновационного потенциала промышленного сектора экономики и количественного учета взаимосвязей экологических, экономических и социальных факторов. Результаты расчетов можно результативно использовать не только для объективной оценки инновационного потенциала, но и для поиска альтернативных вариантов активизации инновационной деятельности при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду.

2. На основе анализа жизненных циклов продукции и инновации определены принципы создания эффективного механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития.

3. Разработан механизм экологизации промышленного сектора экономики, основанный на интеграции системы экологического менеджмента и инновационной составляющей, которая включает: инновационный аудит, инновационную сертификацию и инновационный регистр. Этот механизм активизирует инновационную деятельность в рамках принятия управленческих решений, направленных на минимизацию техногенной нагрузки на различные элементы экосистемы в условиях промышленного производства.

4. Предложена общая схема реализации инновационных проектов с использованием процедур инновационного аудита и инновационной сертификации в рамках 5-ти ступенчатой экспертизы, которая позволяет снизить величину некоторых рисков при осуществлении проектов и отборе их исполнителей.

Теоретическая и практическая значимость работы определяются научно-методическим обоснованием подходов к возможности разработки и использования механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития, который позволяет значительно повысить инновационный потенциал и одновременно улучшить состояние окружающей среды в Республике Башкортостан.

Практическая ценность результатов исследования заключается:

- в возможности их использования для активизации и повышения эффективности инновационной деятельности при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду;

- в разработке удобных для использования методов оценки инновационного потенциала, учитывающих его экологическую составляющую;

- в разработке системы ступенчатой независимой экспертизы инновационных проектов, позволяющей снизить величину рисков при их отборе и реализации;

- в предложении использовать в качестве интегрального показателя для оценки эффективности инновационных проектов в промышленном секторе экономики величину риска аварийного загрязнения окружающей среды, применяемого в экологическом страховании.

Полученные данные могут быть использованы при оценке инновационного потенциала в ходе подготовки и формирования природоохранных и инновационных программ в промышленном секторе экономики; при экспертизе и оценке эффективности инновационных проектов, а также возможностей по их внедрению; в учебном процессе ВУЗов при изучении ряда специальных дисциплин.

Научные результаты, теоретические и методические положения, а также выводы по диссертационной работе использованы:

1. В ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» (г. Москва) при проведении экологического аудита промышленных предприятий и оказании консалтинговых услуг по экологизации производств;

2. В ООО «Экопроект» (г. Москва) при оценке эффективности инновационных и природоохранных проектов в Московской области;

3. В учебном процессе Башкирской академии государственной службы и управления (г. Уфа) при чтении курсов лекций, проведении практических занятий в форме семинаров и деловых игр при подготовке студентов и слушателей по специализациям: «Экологический менеджмент», «Управление природопользованием», «Стратегический менеджмент».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты работы на различных этапах исследования были доложены и обсуждены на всероссийских конференциях: «Теория и практика экологического страхования», УП (г. Москва, 2007) и УШ (г. Дубна, 2008); «Демография - общество — человек в условиях формирования новой экономики» (г. Екатеринбург, 2007) и на республиканских конференциях: «Принятие решений в условиях неопределенности» (г. Уфа, 2001, 2002, 2003 и 2004).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 13 опубликованных работах общим объемом 3,68 п.л. (из них 2,24 п.л. авторских), включая 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования России.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений общим объемом 157 страниц. Перечень использованной литературы включает 147 наименований на русском и английском языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ибатуллин, Оскар Уралович

Выводы

В целом по результатам выполненных исследований можно сформулировать следующие выводы: разработан механизм экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития, основанный на интеграции инновационной составляющей и системы экологического менеджмента. Инновационная составляющая включает новые инструменты, необходимые для функционирования интегрированного механизма. Это - инновационный аудит, инновационный регистр и инновационная сертификация;

- исследована сущность инновационной экономики, позволившая выявить проблемы отечественной экономики на пути к инновационному развитию. Доказано, что для перехода на инновационный путь развития необходима экологизация промышленного сектора экономики в направлении энерго- и ресурсосбережения на основе системы экологического менеджмента;

- с помощью системного анализа жизненных циклов продукции и инновации доказана теоретическая возможность интеграции инновационной составляющей и системы экологического менеджмента и создания на этой основе эффективного механизма экологизации промышленного сектора экономики в условиях перехода на инновационный путь развития;

- на основе анализа отечественного и зарубежного опыта, показано, что несмотря на определяющую роль инновационного потенциала при выборе направлений инновационного развития, в настоящее время нет практичных методов его оценки;

- на основе сценарного моделирования (8 сценариев) разработан удобный в практическом отношении методический подход к оценке инновационного потенциала (ОИПР), в котором учитываются человеческий, физический и экологический капиталы в виде 10 индикаторов. Апробация методики ОИПР показала низкую эффективность «Инновационной программы Республики Башкортостан», поскольку в результате ее реализации в 2010 г. инновационный потенциал (0,365) будет существенно уступать величине среднероссийского показателя 2005 г. (0,507);

- на основе метода анализа иерархий разработан перспективный подход к оценке инновационного потенциала, учитывающий взаимное влияние экологических, социальных и экономических факторов. Показано, что доля экологических факторов составляет 43%, их учет позволяет повысить величину инновационного потенциала Республики Башкортостан до 0,640 и перевести ее в группу наиболее перспективных регионов для инновационного развития;

- разработана модель интеграции инновационной составляющей в систему экологического менеджмента, основанная на принципе постоянного улучшения состояния окружающей среды и отражающая циклический характер изменений, обеспечивающий последовательное и взаимосвязанное улучшение экологических показателей, повышение инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности промышленного сектора экономики. Модель позволяет применять эффективные методы управления, используемые в системе экологического менеджмента, для повышения инновационной активности в промышленном секторе экономики;

- предложено использовать в качестве критериев оценки эффективности механизма экологизации снижение риска аварийного загрязнения окружающей среды или величины энергетического эквивалента отходов, которые применяются в системе экологического страхования и для оценки уровня экологичности соответственно;

- предложена общая схема реализации инновационных проектов, включающая 5-ти ступенчатую независимую экспертизу проекта и оценку инновационного потенциала предприятия, намеренного его внедрять, в рамках инновационного аудита. Такой подход позволяет минимизировать риски как при отборе проектов, так и при их реализации, что особенно важно при использовании бюджетных средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ибатуллин, Оскар Уралович, 2008 год

1. Закон Республики Башкортостан № 400-3 от 28 декабря 2006 г. «Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан».

2. Акимова Т.А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем // Экономика природопользования. 2003. № 4. - 3-80.

3. Акимова Т.А., Орлова А.Ф. О развитии системы глобальных измерений устойчивого развития // Экономика природопользования. 2007. №4. - С. 3-8.

4. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост // Инновации. 2004. №7. *

5. Анисимов Ю.П., Пешкова И.В., Солнцева Е.В. Методика оценки инновационной деятельности предприятия // Инновации. 2006. №11 (98). — С. 88-90.

6. Афонин И.В. Инновационный менеджмент. -М.: Гардарики, 2005.224 с.

7. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент: Учебное пособие. //М.: ИД «Социальные отношения», Изд-во «Перспектива»,2002. 207 с.

8. Багриновский К. А. Методы исследования и моделирования механизма научно-технологического развития // Экономика и мат. методы.2003. Т.39. №2. С. 54-68.

9. Баранчиков Е.В. Экологизация энергетического хозяйства ГерманииЮкология урбанизированных территорий. 2008. №2. С.49-57.

10. Бизяркина Е.Н., Сандалова Е.С., Ибатуллин У.Г. Оценка уровня «экологичности» систем управления окружающей средой ряда предприятий //Башкирский экологический вестник. 2004. №1. - С. 10-14.

11. И. Биненко В.И. Эколого-химические аспекты ухудшения состояния здоровья людей // Экологическая химия. 2003. № 12. - С. 256-268.

12. Бобошко В.И. Стратегия государственной поддержки инновационной деятельности: Тезисы докладов и сообщений седьмого всероссийского симпозиума «Стратегия планирования и развития предприятий». Секция 1. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - С. 35-36.

13. Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование «антиустойчивого» развития // Экономика природопользования. 2006. №4. -С. 31-41.

14. Борисов В.Ю. Влияние инновационной деятельности отрасли на процессы ресурсосбережения // Экономика природопользования. 2007. №4. - С. 122-126.

15. Бочаров А.В., Шмелев Ю.М. Государственная инновационная политика формирование национальной инновационной системы //Инновации. - 2003. № 2. - С. 10-11.

16. Брингезу С., Шуц X., Молл С. (Bringezu St., Schutz Н., Moll St.) В направлении устойчивого развития ресурсами в Европейском союзе // Правовые вопросы охраны окружающей среды. 2005. №2. - С. 10-48.

17. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат -половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. М.: Academia, 2000.

18. Валинурова Л.С., Ибатуллин У. Г., Ибатуллин О.У. Повышение инновационного потенциала за счет развития рынка экологических услуг // Экономика и управление. 2007. №4. - С. 29-34.

19. Валинурова Л.С., Кузьминых Н.А. Оценка уровня инновационного развития отраслей промышленности. // Инновации. 2007. № 6(104). С. 42 -47.

20. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США или как удвоить ВВП. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2005. - 406 с.

21. Васин В. А., Миндели Л.Э. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения// Инновации. 2004. № 6*.

22. Возможности вложения капитала в инновационные экологические технологии//Ресурсосберегающие технологии. 2004. №19. С.3-8.

23. Выступление Президента Республики Башкортостан М.Г. Рахимова с Посланием к Государственному Собранию Курултаю РБ 10 апреля 2007 года // Газета «Республика Башкортостан». 2007. - №68 (26301) от Папреля. -С. 1-2.

24. Глубоков Е. Черные дыры энергетики //Деловой экологический журнал. 2007. №1(16). - С. 12-14.26. «Годовой отчет за 2003-2004 гг. по климату, окружающей среде и энергии (Германия)» // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. -2006. №8.-С. 72-127.

25. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 396 с.

26. Голованчиков А.Б., Соколов B.C. Экономические стимулы и механизмы в охране окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.2003.- № 11. С. 9-14.

27. Голубев B.C., Зволинский В.П., Тарко A.M., Царюк Ю.Б. Индикаторы и индексы социоприродного развития // Экономика природопользования. 2007. №2. - С. 3-29.

28. Голушко А.И., Механизм управления инновационной активностью в регионе (на примере Омской области) // Дис. канд.эконом.наук. Рос. экон. акад. М., 2003. 160 с.

29. ГОСТ Р ИСО 14040-99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. М.: ИПК «Издательство стандартов», 1999. - 10 с.

30. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. №3. - С. 26-44.

31. Громов Г.Р. Как «разжечь светильник» инновационной экономики // Электронный ресурс http://www.wdigest.ru.

32. Гусев А.А.Современные экономические проблемы природопользования. // М.: Междунар. отношения, 2004. - 208 с.

33. Дворцова Е. Есть первые, есть и отстающие // Российская бизнес-газета. №29 (615) от 7.08.07 г. С. 1 и 5.

34. Девяткин В., Голубин А. Проблемы обращения с отходами в Российской Федерации и возможные пути их решения (концепция)// Материалы второй Всероссийской научно-практической конференции «Отходы 2000» // Тезисы докладов, Уфа, 2000, 4.1. - С.20-32.

35. Дежина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности в России // Вопросы экономики. 2003. №10. - С.66-76.

36. Дорожкин Ю., Гареев Э., Сулейманова В., Ахиярова Н. Малое предпринимательство в Республике Башкортостан: актуальные тенденции развития и проблемы государственной поддержки // Экономика и управление. 2007. №2. - С.21-30.

37. Емельянов С.Г., Борисоглебская Л.Н. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания трансфера технологий // Инновации. 2006. №2. - С. 55-58.

38. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций // Инновации. 2004. № 3*.

39. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и развитие экономических систем: проблемы оценки // Инновации. 2001. № 10. - С. 41-43.

40. Завлин П.Н. Фирсова С.А. Состояние научно-технического и инновационного потенциала С.-Петербурга // Инновации. 1999. № 3-4*

41. Зеткин А.С., Кортов С.В. Методологический подход к оценке инновационного потенциала проекта // Инновации. 2001. № 6*.

42. Зинов В.Г., Лебедева Т.Я., Яшин В.Г. Потребности в инновационных менеджерах // Инновации. 2008. №3. С.38-49.

43. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Этапы экологической «реиндустриализации»: с какого начать? // Экология промышленного производства. 2006. №1. С.2-8.

44. Ибатуллин У.Г. Киотский протокол: суть, механизмы действия и возможности применения // Экономика и управление. 2006. №4. - С. 25-32.

45. Ибатуллин У.Г., Сандалова Е.С., Бизяркина Е.Н., Ибатуллина С.М. О взаимосвязи систем экологического менеджмента и менеджмента качества // Экономика природопользования. 2003. №5. - С. 80-84.

46. Ибатуллин У.Г., Сандалова Е.С., Ибатуллина С.М. К вопросу об экологической безопасности в современных условиях // Экономика природопользования. 2004. №4. - С. 80-88.

47. Ибатуллин У.Г., Сандалова Е.С., Ибатуллин О.У. Модернизация формирования и реализации целевых экологических программ // Экономика природопользования. 2005. №4. - С. 18-29.

48. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. № 7. - С. 59-70.

49. Игнатова М.В. Экономический механизм обеспечения природоохранной деятельности на современном этапе транформации государственной экологической политики // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. №11.- С. 40 44.

50. Инновационная деятельность Республики Башкортостан. / Министерство экономического развития и промышленности Республики Башкортостан // Статистика. 2006. 20 с.

51. Инновационная деятельность в Республике Башкортостан в 2007 году//электронный ресурс «minprom.bashkortostan.ru» от 14.02.08 г.

52. Инновационный менеджмент / под ред. В.М. Аныпина и др. М.: Дело, 2003. - 528 с.

53. Инновационный менеджмент / под ред. Н.К. Моисеева и Ю.П. Аничкина. М., Изд-во: Наука, 2003. - 428 с.

54. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 343 с.

55. Инновационные приоритеты государства / Под ред. А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2005. - 240 с.

56. Кожевников Д.А., Колбасова Г.С., Максимов Р.В., Самохин В.Ф., Чернолес В.П. Патентная безопасность как составляющая безопасности в сфере науки и техники России // Инновации. 2006. №11. — С.41-47.

57. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576 с.

58. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий. //Экономист. 2006. № 5. - С. 34-38.

59. Кредитование в сфере инноваций в Республике Башкортостан в 2007 году//электронный ресурс «minprom.bashkortostan.ru» от 23.07.08 г.

60. Кудинов Л.Г. Стратегия инновационного развития (на примере машиностроительного комплекса) // Дис.док.эконом.наук. Рос. экон. академия. М.: 1998. - 282 с.

61. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного проекта в России // Вопросы экономики. 2003. №3. - С. 4-25.

62. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно- технологической и структурной динамики экономики Россия на период до 2030 года. М.: Институт экономической стратегий, 2006. - 432 с.

63. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. № 6. - С. 36-49.

64. Курилов П.Г., Старцева Е.В. Управление научно-техническими и технологическими инновациями в промышленном производстве. // Промышленная политика в Российской Федерации. -№ 6. -2007. — С. 77-80.

65. Лисин Б.К. Инновационный вызов: европейское измерение // Инновации. 1998. № 2-3*.

66. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития Межгосударственное социально-экономическое исследование // Инновации. 2002. № 7*.

67. Лучшева В.В. Оценка влияния инноваций на развитие экономики и состояние окружающей среды //Автореф. дис.канд. эконом, наук. Москва, 2002. - 22 с.

68. Лэсдон Л.С.Оптимизация больших систем. //- М.: Наука, 1975,432с.

69. Любарская М.А. Об актуальности внедрения инновационных технологий в сферу обращения с отходами // Инновации. 2004. № 6*.

70. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика природопользования. Учебник. 3-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

71. Макаров С.В., Гусева Т.В. Экологический менеджмент. // М.: Методический центр «Эколайн», 1998, 130 с.

72. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О. Методика оценки инновационного потенциала УНИК многопрофильного технического университета // Инновации. 2004. № 2 .

73. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О., Федосеева Т. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала// Инновации. 2006. №6 (91). - С. 53- 56.

74. Маренков Н.Л. Инноватика: учеб. пособие. — М.: Комкнига, 2005.304 с.

75. Матвеева М.А. Управление инновационной деятельностью в экономических системах // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал, hup://uecs.menip.ru.

76. Мекуш Г.Е. Экономическая оценка «прошлого» экологического ущерба и потери экономики Кемеровской области от заболеваемости населения // Безопасность жизнедеятельности. 2006. №10. - С. 59-64.

77. Монастырный Е.А., Тюльков Г.И. Научно-технологический потенциал инновационного проекта // Инновации. 2004. № 6*.

78. Мочалова JT.A., Игнатьева М.Н. Экологический менеджмент: Учебное пособие. // Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. горно-геол. академии, 2003, 304 с.

79. Мюррей Р. Цель Zero Waste. // -М.: ОМННО «Совет Гринпис», 2004. - 232 с.

80. Новиков А.Н., Суровцева Е.С. Инновационно-инвестиционная сфера в системе управления отходами производства и потребления (Современное состояние и проблемы на примере Орловской области)//Инженерная экология. 2004. №2. С.25-34.

81. Новицкий Н. Выбор инновационной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. М.: 2001. - №6. - С. 27-34.

82. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. № 9*.

83. Ощепкова А.З., Валеев Р.Ф. Пути повышения инновационной активности в сфере управления отходами/ЛГр.международной научной конференции «Перспективы развития естественных наук в высшей школе. Пермь. 2001. Т.4., с.42-45.

84. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К.// Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

85. Пранович А.А. Стратегия управления инновационно-инвестицонной деятельностью в переходный период // Дисс.док. эконом, наук. Рос. экон. академия. М.: 2002. - 316 с.

86. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал российских предприятий: оценка и перспективы // Инновации. 2005. № 10. - С. 54-59.

87. Проскурякова Ю. Затраты с отложенным результатом // Российская бизнес-газета. 2005. № 29 от 23 августа. - С.2.

88. Пустовалов В.К. Анализ состояния и тенденций развития инновационного потенциала и инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и научных организаций Белорусии // Инновации. 2002. № 7*.

89. Пустовгаров Ю.Л. Нам нужна экономика, базирующаяся на инновационной модели развития // Экономика и управление. 2007. №2. — С. 15-19.

90. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России В. Путина // Российская газета от 27 апреля 2007 г. №90 (4353). С. 3-5.

91. Регионы России. Социально-экономические показатели. Фед. Служба гос. статистики, 2006. М.: 2007. 978 с.

92. Ресурсы инновации: организационный, финансовый, административный / под ред. И.П. Николаевой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -318 с.

93. Риксон Дж. Т. Связь между университетами и промышленностью. Опыт Ирландии // Инновации. 2004. №10*.

94. Рождественский А.В., Поляков С.Г., Пастухов М.З. Статистический анализ отдельных результатов конкурсных программ Фонда содействию развития малых форм предприятий в научно-технической сфере// Инновации. 2008. №3. С.33-37.

95. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб. /Росстат — М., 2007. 494 с.

96. Рычкова Н В. Особенности маркетинговых инноваций. М.: Кнорус, 2005 - 240 с.

97. Рюмина Е.В. Количественные сопоставления природоохранных затрат и ущерба от загрязнения // Экономика природопользования. 2008. №4.- С. 39-46.

98. Саати Т. Принятие решений метод анализа иерархий. - М.: Радио-связь, 1993. - 278 с.

99. Самостроенко Г.М. Повышение инновационного потенциала региона на основе модернизации информационной инфраструктуры // Инновации. 2005. № 10. - С. 32-38.

100. Сандалова Е.С. Экологическое страхование как внебюджетный инструмент формирования рынка экологических услуг//Автореферат .дис. канд.эконом.наук. Москва, 2007 20 с.

101. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации. -2004. № 2*.

102. Сергеев В.А., Скобеева В.В., Баширов К.Э. Оценка и анализ инновационного потенциала Ульяновской области //Инновации. 2008. №1 (111). С. 93-99.

103. Сидоренко В.И. Управления инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России // Дис. док.эконом. наук. Рос. экон. акад. М.: 2000. - 393 с.

104. Симагина О. Вопросы качества экономического развития // Экономист. 2007. №2. - С.29-37.

105. Системы экологического менеджмента для практиков/ Дайман С.Ю., Островков Т.В., Заика Е.А., Сокорнова Т.В.; Под ред. Даймана С.Ю. //- М.: РХТУ им. Д.И.Менделеева, 2004. 248 с.

106. Соловьева O.JI. «СТАРТ» сохраняя традиции, к новым тенденциям // Инновации. - 2006. №11(98). - С. 14-17.

107. Ш.Соловьева O.JI. Формирование рынка инновационных ресурсов // Дис.канд.эконом.наук. Москва, 2005. - 204 с.

108. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация //Инновации. 2004. № Т.

109. Столбов В.А. Инновационная деятельность в сфере охраны природы и рационального природопользования//Тр.международной научной конференции «Перспективы развития естественных наук в высшей школе. Пермь. 2001. Т.4. С.83-87.

110. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации. 2005. № 3. - С. 60-65.

111. Телентинов В. Концепция и механизм управления охраной окружающей природной среды// Экономика природопользования. 1999, № 2. С.8-19.

112. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П.Тихомирова. //-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.

113. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

114. Трофимова Ж. Рожденные резолюцией // Российская бизнес-газета. №29(615) от 7.08.07 г.

115. Трифонова Т.А., Ильина М.Е. Возможности применения системы аутсорсинга при решении проблемы управления отходами // Экология урбанизированных территорий. 2007. №2. - С. 72-76.

116. Трудным путем инноваций. //Российская газета от 09.09.08 г. №189 (4746).-С. 17.

117. Устойчивое использование и управление природными ресурсами (отчет Европейского агентства окружающей среды №9/2005)// Ресурсосберегающие технологии. 2006. №14. - С.3-84.

118. Фатхутдинов Р.А. Концепция возрождения России на основе повышения ее конкурентоспособности // Современная конкуренция. 2007. №4(4).-С. 28-43.

119. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №1. - С. 20-32.

120. Черняховский Э.Р. Сколько стоит экологическая безопасность// Экономика природопользования. 2007. №2. - С. 93-101.

121. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. // -М.: Наука, 1996. 271 с.

122. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). // М.: НИА-Природа, 1999.- 308 с.

123. Шелюбская Н.В. Выбор приоритетов инновационного развития в ЕС и перспективы использования Форсайта в России // Инновации. 2006. №10. - С. 52-58.

124. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учебное пособие. М.: Дело, 2000. - 440 с.

125. Шимова О.С., Крейдич С.В. Вопросы теории и практики оценки экологизации хозяйственной деятельности //Экономика природопользования. 2007. №2 - С. 30-39.

126. Шнитцер X. (Schnitzer Hans). Внедрение интегрируемой в производство профилактической природоохранной деятельности по результатам анализа материальных потоков//Экономика природопользования. 1999. №2. С. 19-37.

127. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/ Под ред. Глазыриной И.П., Потравного И.М. // М.: НИА-Природа, 2006.-306 с.

128. Экономическая энциклопедия регионов России. М.: Экономика, 2004.-639 с.

129. Яндыганов Я.Я., Козицын А.А., Носов А.А., Федоров М.В. Экологические риски (оценка и механизм страхования). // Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. экон. ун-та, 2002. - 222 с.

130. Chudnovsky D. S&T Policy and the National Innovation System in Argentina. Centre for Research for Change, University of Buenos Aires, Argentina.: CEPAL Review 67, 1999.

131. David P., Foray D. Assessing and Expanding the Technology Knowledge Base. OECD, STI Review, 1995. No 16.

132. EU Innovation Scoreboard: NIS indicators, 2003, EU Commission.33 p.

133. Global Competativeness report. World Economic Forum, 2004 //Электронный ресурс www.wef.org.

134. Innovation tomorrow: Innovation policy and the regulatory framework, European Commissition // Innovation Paper. 2002. No.28. - 221 p.

135. Lundvall Bengt-Ake (ed.). National Systems of Innovation. London: Pinter, 1992.

136. Metcalfe S. The economic Foundations of Technologi Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Chandeges. Oxford (UK)/Cambridge (US): Blackwell Publishers, 1995.

137. Michael Jessen. Отказываясь от идеи отходов: необходимость политики ZERO WASTE в настоящее время // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 2005. «1. — С.34-122.

138. Porter M., Stern S. "National Innovation Capacity", Chapter 2.2, The Global Competitiveness Report 2001-2002. New York: Oxford University Press, 2002.

139. Sean Devine. A Viable System Model Analysis of the New Zealand National Innovation System. New Zealand: Victoria University of Wellington, 2001.-P.1-9.

140. Watkins A., Agapitova N., Creating a 21st Century National Innovation System for 21st Century Latvian Economy, World Bank, Research working pape. -2004. No.3457. 95 p.

141. World Bank Policy Research Working Paper 3454, Sep, 2004, 95 p.

142. World Development Report 2006: Equity and Development, World Bank, Oxford University Press, 2005, 340 p.

143. Yuan B. Evolution and Current Status of Business Incubator in Taiwan, APO Seminar on Business Incubator for SMEs, 2003.09. 17.