Экологизация научно-технологического развития: Методол. и орг.-экон. основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Замятина, Маргарита Федоровна

• Замятина, Маргарита Федоровна
• доктор экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор экономических наук Замятина, Маргарита Федоровна

Введение.

Г л а в а 1. Экошшовацнонная концепция развития народного хозяйства

1.1. Современный экологический кризис и проблемы устойчивого развития.

1.2. Концепции экоинновационного развития.45 ^

1.3. Научно-технологический прогресс как стержень концепции устойчивого развития.

Г л а в а 2. Методологические основы экологизации научно-технологического развития

2.1. Биосферосовместимость как стратегический критерий экологизации научно-технологического развития

2.2. Эколого-экономические основы теории технологических укладов.

2.3. Эволюция приоритетов научно-технологической политики при переходе к устойчивому экоинновационному развитию.

2.4. Основные направления и принципы экологизации технологического развития производства.

Г л а в а 3. Организационно-экономические основы экологически ориентированного научно-технологического развития

3.1. Макроэкономические основы экоинновационного развития народного хозяйства.

3.2. Региональные аспекты экоинновационного развития.

3.3. Формирование экологически интегрированного менеджмента фирмы.

Глава 4. Реструктуризация оборонной промышленности как основа эконнновацнонного развитии

4.1 .Военно-промышленный комплекс как технологическое ядро экошнювационной экономики.

4.2.Конверсия и развитие внешнеэкономических связей как основа технологического обновления народного хозяйства.

Г л а в а 5. Организационно-экономический механизм экологизации научно-тсхнологнчсского развитии в России.

5.1.Оценка и учет экологических факторов в научно-шшовационном процессе.

5.2.Перспективы экологизации научно-технологического развития в России.

5.3. Пути формирования организационно-экономического механизма экологизации технологического развития народного хозяйства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологизация научно-технологического развития: Методол. и орг.-экон. основы»

Отличительная особенность современного этапа экономического развития в том, что оно осуществляется в условиях глобального экологического кризиса. В его основе - рассогласование социального и природного (биосферного) типа развития. Поскольку материальной основой взаимодействия природы и общества является технологическое развитие народного хозяйства, его роль в воздействии социума на природу становится определяющей. Безграничное наращивание технологического и производственного потенциала для удовлетворения потребностей и роста благосостояния привело к такой деградации окружающей среды, которая создает угрозу существования человека как биологического вида.

Последствием такого развития стало нарастание в самом обществе неблагоприятных экономических и социальных тенденций и, как следствие, рост экономических потерь, снижение качества жизни. Достнгнугый уровень ущерба становится неприемлемым не только по соображениям нравственным (подрыв основ жизнедеятельности будущих поколений, ухудшение качества жизни ныне живущих), но и по экономическим, поскольку если использовать преимущественно традиционные способы технологической (хозяйственной) деятельности, то требуются огромные средства на сохранение (оздоровление) природной среды как основы жизнедеятельности, развития социально-экономической системы и ее подсистемы - народного хозяйства.

Важным этапом развития экономической теории во второй половине XX века стала разработка концепции устойчивого развития экономики и создание экономики природопользования как новой отрасли науки. Однако эта концепция обобщает преимущественно опыт стран с развитой рыночной экономикой, достигших высокого уровня и качества жизни и располагающих развитой производственной, социальной и экологической инфраструктурой. Для них ограничение потребления ресурсов на основе невысоких темпов экономического роста вполне приемлемо, так как их развитие сопровождалось переводом предприятий горнодобывающего, химико-металлургического комплекса и т.д. в другие страны, а в настоящее время имеет место специализация народного хозяйства на услугах и высоких технологиях.

Россия и страны СНГ в обозримой перспективе не могут отказаться от развития сырьевого комплекса и остро нуждаются в ускорении, а не стабилизации темпов экономического роста. В ближайшие годы они не смогут освоить жесткие экологические стандарты, принятые в США, Японии и странах ЕС, без коренной реструктуризации народного хозяйства. При использовании традиционных технологий и форм хозяйственной деятельности требуются огромные средства на сохранение (оздоровление) природной среды.

В связи со спадом производства в 90-х гг. его вредное воздействие на окружающую среду в странах СНГ снижалось, что облегчает переход к экоинновационному развитию. Доля промышленных производств в общем загрязнении воздушного бассейна к 1998 году почти сравнялась с воздействием автотранспортных средств, сократился сброс неочищенных сточных вод.

В то же время в ближайшие годы в связи с началом с 1997 г. роста промышленного производства в России и большинстве других стран СНГ при сохранении нынешнего технологического уклада экологические проблемы резко обострятся. Несмотря на некоторое (около 6%) снижение вредных выбросов от стационарных источников в городах и промышленных центрах СНГ, свыше 5 тысяч объектов увеличили негативное воздействие на окружающую среду (общий выброс вредных веществ в 1997 г. составил 55 млн.т) в связи с несовершенством технологии, низким качеством сырья, моральным и физическим износом оборудования.

Для России и стран СНГ ситуация усугубляется тем, что происходящие ныне экономические реформы, во-первых, не отражают всю сложность этих процессов, а во-вторых, в условиях системного экономического кризиса отодвигают данные проблемы на периферию общественного сознания. В то же время в России практически нет крупных экономических регионов, в которых бы за последние десятилетия не образовались зоны экологической напряженности, особенно в городах - центрах высокоурбанизированных регионов, где сосредоточен основной научно-технологический и промышленный потенциал.

Реализация утвержденной Правительством в 1996 г. концепции перехода России к устойчивому развитию в условиях нестабильной экономики, при котором «общество - природа» рассматриваются как единая система, требует исследования места и роли науки и технологии в эколого-экономическн сбалансированном развитии народного хозяйства.

Их роль в развитии общества обоснована глубоко с философских, социологических, экономических позиций. В мировой и отечественной науке разработана экономическая теория научно-технического прогресса. Но переход к устойчивому развитию, в основе которого эколого-экономическая сбалансированность, предполагает существенное изменение содержания, методов и форм регулирования научно-технологической деятельности. Проводимые ныне меры "реформистского" характера могут оказаться недостаточными для замедления скорости деградации природной среды, предотвращения экологического кризиса и, как следствие, ухудшение условий развития народного хозяйтсва. Возникает необходимость радикальной перестройки существующего технико-технологического базиса, которую автор сформулировал как проблему экологизации научно-технологического развития.

В настоящее время недостаточно изучена структура этого процесса; организационные, экономические, естественно-научные основы; его включенность в хозяйственный и правовой механизмы; региональные потребности, условия и факторы, влияющие на его динамику.

Для устойчивого развития общества и природы как единой системы необходимо, чтобы имманентным свойством технологических систем стала их биосферосовместимость. Только в этих условиях возможна динамическая оптимизация технологического (хозяйственного) и биосферного развития как постоянно воспроизводящегося компромисса между ними. Разработка теоретических основ экологизации научно-технологического развития связана с преобразованием всего комплекса научного, инженерного и технологического знания, которое охватывает не только такие сферьг общественной жизни, как экономика, наука, технология, образование, культура, но также и право, этику, политику. Этот процесс требует взаимодействия в масштабе всего мирового сообщества. Однако именно он является основой перехода к устойчивому экоинновационному развитию народного хозяйства.

В экономике природопользования разработаны методы уменьшения вредного воздействия производства на окружающую среду. В диссертации экономика и организация управления народным хозяйством исследуется с иных, экоинновацнонных позиций, связанных преимущественно гге, с очисткой и утилизацией вредных выбросов, а с разработкой и использованием новых технологий, не допускающих или значительно снижающих эти выбросы либо использующих их как новый источник производства добавленной стоимости. Неразработанность теории, нерешенность проблем концептуального, методологического и организационно-экономического характера определили актуальность темы исследования.

Методология исследования основывается на принципах системного подхода, в соответствии с которыми «народное хозяйство - технология -природа» рассматриваются как единая система, а технология - как материальная основа их взаимодействия, причем критерии ее рациональности должны устанавливаться исходя из сущности и характера отношений, свойственных системе в целом, а не только ее экономической или экологической подсистемам. Теоретическую и методологическую основу работы составили зарубежные и отечественные концепции устойчивого развития, эколого-экономической сбалансированности и научно-технологического развития народного хозяйства. Ученые и специалисты, в трудах которых отражены результаты исследования по отдельным аспектам темы диссертации, указаны в списке литературы.

Методология исследования, се основные блоки и элементы представлены на рис.1.

Предмет исследования - экономическая и социально-экологическая обусловленность технологического развития народного хозяйства, внутренние условия и закономерности перехода к экологически ориентированному развитию народного хозяйства и его основных отраслей.

Объект исследования - научно-технологическая подсистема народного хозяйства на различных уровнях регулирования (федеральный, региональный, самостоятельно хозяйствующих субъектов), условия, факторы, предпосылки и организационно-экономические основы экологизации технологического развития. п р и н Ц и п ы м

Е Т О

Д ы

Методология исследования

Системность

Экологический реализм

Превентшшость

Учет стартовых условии

Качественный и количественный аналнз

Метод исторической аналогии

Экспертные методы

Социологический инструментарии

Цели исследования

Объект исследовании

Предмет исследования

Основные блоки

Тсорстнко- Тактикостратсгичсскнн прикладной

Рабочие гипотезы

Рис.1 Схема методологии ^исследования экологизации научно-технологического развития

В исходной точке исследования была сформулирована рабочая гипотеза об экоинновационном развитии как особом типе устойчивого развития народного хозяйства, предполагающем сохранение или увеличение темпов экономического роста, добычи и использования природных ресурсов на основе нового технологического уклада, обеспечивающего сочетание высокой конкурентоспособности и социально-экономической эффективности основных отраслей народного хозяйства с сохранением и улучшением окружающей среды. Разумеется, разработка всего комплекса проблем экоинновационного развития народного хозяйства России выходит за рамки темы исследования. В целом это сложная междисциплинарная проблема, требующая для своей разработки консолидации усилий специалистов различных областей, научного знания. Однако ее актуальность в условиях перехода к устойчивому развитию несомненна, и движение в этом направлении необходимо.

В качестве частных гипотез исследования были выделены следующие:

1 .Экологизация научно-технологического развития не может рассматриваться как линейный процесс, связанный с равномерным «вымыванием» устаревших и не соответствующих экологическим критериям технологий. Технологический уклад - агрегированный элемент техносферы, и его функционирование обусловливает темпы и качество экономического роста, состояние биосферы и человека как главной производительной силы. Становление нового технологического уклада - объективный процесс, имеющий временные границы, которые задаются не только социально-экономическими и естественно-научными, но и природными условиями развития.

2.Технологические сдвиги под воздействием новых технологий порождают новые проблемы и противоречия, связанные с появлением новых видов загрязнений.

3.Экологические критерии развития инновационной сферы вносят изменения в шкалу приоритетов научно-технологической и экономической политики и требуют разработки соответствующего мотнвацнонного механизма.

4.Рыночный механизм как средство стимулирования экологизации научно-технологического развития народного хозяйства имеет свои границы, что требует активного государственного регулирования развития народного хозяйства с помощью административных, правовых, экономических и социально-психологических методов.

5.Природоразрушающис формы социальной практики могут быть исключены лишь на основе создания новой этики бизнеса, связанной с изменениями в системе ценностных ориентации управленцев, собственников, менеджеров и работников.

6.Использование инструментов н механизмов регулирования, отработанных в странах с рыночной экономикой, может быть эффективным только с учетом специфики России (экономический кризис, неразвитость рыночных отношений, этап индустриального развития, большая доля изношенного оборудования и т.д.).

Цель исследования - разработка теоретических и организационно-экономических основ экологизации научно-технологического развития, создания экоинновационной системы, сочетающей принципы биосферосовместнмостн и социально-экономической эффективности народнохозяйственного комплекса.

В исследовании выделены два блока: теоретико-стратегический (исследование и обоснование необходимости, возможности и путей перехода к экоинновацнонному биосфсросовмсстимому типу научно-технологического развития, на основе интеграции задач экономики, экологии и научно-технологического развития) и тактико-прикладной (исследование механизма экологизации научно-технологического развития и разработка организационно-экономических основ его формирования и интенсификации). Исследование проводилось применительно к специфическим условиям

России (экономический, финансовый и технологический кризис; концентрация научно-технологического потенциала в ВПК; неразвитость экологической инфраструктуры и права).

В теоретико-стратегическом Стоке главная цель - разработка концепции экологизации научно-технологического развития народного хозяйства. Здесь выделены следующие задачи исследования:

• обоснование роли технологического развития в преодолении экологического кризиса;

• критический анализ современных концепций устойчивого развития;

• выявление роли научно-технологического комплекса в устойчивом развитии народного хозяйства в условиях нестабильной экономики;

• анализ субъектно-объектиых отношений в системе «человек - технология - природная среда»;

• анализ взаимосвязей экономического, экологического и социального факторов в народнохозяйственной системе;

• определение пределов технологического развития , в рамках которых возможен плюрализм инновационных, инвестиционно-хозяйственных и социально-экономических решений;

• обоснование биосферосовместимости как критерия экологизации научно-технологического развития;

• анализ условий и факторов перехода народного хозяйства России и его отраслей к бносферосовместимому научно-технологическому развитию;

• исследование экологических последствий динамики технологических укладов и эволюции приоритетов научно-технологической политики.

В тактико-прикладном блоке главная цель - разработка организационно-экономических основ экологизации технологического развития в условиях нестабильной экономики. Эту цель конкретизируют следующие задачи:

• выявление основных тенденций экологнзацнн народного хозяйства н методов его регулирования;

• обоснование необходимости выделения экологического менеджмента как особой сферы управления предприятием;

• исследование влияния структуры народного хозяйства на экологическую ситуацию в урбанизированных регионах России;

• анализ роли ВПК в обострении экологической напряженности в России, обоснование возможностей и необходимости использования его потенциала для перехода к экоинновацнонному развитию народного хозяйства, определение роли конверсии в технологическом развитии народного хозяйства;

• исследование особенностей экологизации научпо-технологической деятельности и формирования экологически ориентированного предпринимательства в России.

Биосоциоэкономический подход к исследуемой проблеме сделал необходимым расширение традиционного методического инструментария экономического анализа научно-технологического развития. В работе использовались методы: качественный и логический анализ (определение факторов и условий техноэкологизации народного хозяйства); сравнительный метод и метод исторической аналогии (экологическая оценка технологических укладов и их динамики); анализ статистической информации (структура основных фондов и затрат на природоохранные мероприятия).

В работе использованы и интерпретированы применительно к данной проблеме результаты специальных исследований, проведенных в смежных дисциплинах с применением соответствующего методического инструментария (например, исследование состояния здоровья населения по регионам России в зависимости от технологической структуры народного хозяйства), а также результаты социологических и экспертных опросов.

Под руководством и при участии автора в 1993-1996 гг. совместно с Миноборонпромом РФ проведены экспертные опросы 3,5 тыс.нсслсдоватслей и разработчиков, руководителей предприятий высокотехнологичных отраслей и сотрудников администрации в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Новгороде, Московской и Владимирской областях.

В диссертации развиты теоретические, методологические и методические основы перехода к экоинновационной экономике. Научная новизна выдвинутых и обоснованных диссертантом положений и рекомендаций, выносимых на защиту, состоит в следующем:

1 .Уточнены сущность и истоки экологического кризиса конца XX века и его последствия для развития народного хозяйства в условиях нестабильной российской экономики.

2.Развнта концепция устойчивого экоинновационного развития на базе интеграции ресурсного, биосферно-ноосферпого и культурологического подходов и перехода к биосферосовмсстимому типу научно-технологического развития народного хозяйства. При этом устойчивое развитие народного хозяйства России и других среднеразвитых и развивающихся стран не может быть обусловлено снижением темпов экономического роста. Сдвиги в структуре потребления и эффективности использования ресурсов связаны с разработкой и передачей потребителям интегрированных природорссурсосберегающнх технологий, позволяющих повысить уровень благосостояния на новой технологической базе, обеспечить увеличение темпов экономического роста при стабилизации (снижении) загрязнения природной среды.

3.Разработана концепция экологизации научно-технологического развития как специфического вида эколого-экономической управленческой деятельности, требующей обоснования экологических пределов технологического (хозяйственного) развития, определяемых состоянием здоровья населения и эколого-ресурсной емкостью территории. Уточнено содержание основных этапов инновационного цикла в условиях экоинновационного развития.

4.Впервые обоснована целесообразность выделения технологического уклада в качестве объекта эколого-экономической оценки и ре1улирования, развита методология его анализа.

5. Применительно к концепции экоинновационного развития обоснована роль ВПК России, как научно-технологического ядра создания технологий, обеспечивающих эколого-экономически сбалансированное развитие отраслей народного хозяйства, обоснована необходимость реструктуризации оборонной промышленности для этих целей, пути согласования экономических, научно-технологических, конверсионных и экологических задач, необходимость усиления роли государственного регулирования народного хозяйства и выработки новой промышленной политики. б.Обоснованы пути развития экологически интегрированного менеджмента и экологически ориентированного предпринимательства, методология оценки влияния экологических факторов на трансакционные издержки фирмы.

7.На основе анализа зарубежного и отечественного опыта с учетом современных российских условий развиты организационно-экономические основы экологизации научно-технологического развития народного хозяйства.

Практическая значимость выводов и предложений, содержащихся в диссертации, связана с решением важной народнохозяйственной задачи перехода к устойчивому экошшовацнонному развитию. Результаты исследования могут быть использованы при разработке научно-технологической политики на федеральном (выбор приоритетов, направления реструктуризации научно-технологического комплекса) и региональном (разработка и реализация эколого-инновационных программ и проектов) уровнях, а также при разработке стратегии развития хозяйствующих субъектов (методы и инструменты экологически ориентированного менеджмента), при разработке программ конверсии и устойчивого экоинновационного развития региона.

Основные положения и рекомендации диссертационного исследования были использованы в Миноборонпроме РФ при разработке концепции внешнеэкономической деятельности предприятий оборонных отраслей промышленности и применения «двойных» технологий, а также в Аналитическом центре по науке и промышленной политике Госкомитета РФ по науке и технологии при подготовке предложений по разработке государственной научно-технической политики.

Результаты исследований нашли отражение в Федеральной целевой комплексной научно-технической программе «Экологическая безопасность России» (тема 2.1.5.2Ф «Экологическая оценка новых технологий»); в выполненных при поддержке РФФИ исследованиях: проект 93-04-12380 «Экологизация научно-технологического развития (теоретические основы)»; проект 94-06-19520 «Исследование инновационного амплуа городов»; проект 96-06-80066а «Методология исследования социально-экономических процессов в научно-инновационной сфере региона», и при поддержке РГНФ: проект 95-06-17849 «Тенденции и факторы перехода к новому технологическому укладу в условиях крупного города», а также использовались в учебном процессе в СПб педагогическом университете им.Герцена, СПб государственном университете экономики и финансов и других вузах Санкт-Петербурга при чтении лекций, проведении спецсеминаров, подготовке курсовых н дипломных проектов.

Основные положения и результаты работы в виде докладов обсуждались на конференциях и научно-практических семинарах в 1987-1997 г.г. В их числе: «Проблемы технического развития производств в новых условиях хозяйствования»^ 987 г., ЛДНТП); «Экологическое и технологическое развитие: проблемы взаимосвязи» (1988 г., ЛДНТП); «Конструирование региональной среды обитания с заданными свойствами и научно-технологическое развитие» (1991 г., Москва); «Региональная экологическая политика: проблемы формирования и реализации» (1991 г.,Новороссийск); «Проблемы развития экологически ориентированного предпринимательства в России» (1992 г., Москва, Аксаково. Международная конференция «За мир, природу и развитие»); «Роль науки и технологии в устойчивом развитии» (1995 г., Санкт-Петербург, II Международная Кондратьевская конференция); «Переход России к устойчивому развитию: проблемы и перспективы», «Экологическая культура как предпосылка экологизации научно-технологического развития»(1994 и 1995 гг.); «Экологизация науки и технологии как основа устойчивого развития» (1996 г., Пушкин, Международная региональная конференция Всемирной федерации исследований будущего); «Биосферосовместимость как стратегический критерий экологизации научно-технологического развития» (1997 г., Звенигород); «Информационные аспекты экологизации научно-технологического развития» (1995 г., Санкт-Петербург, I международный научно-практический конгресс «Информатизация регионов России: опыт, проблемы, перспективы»); «Проблемы устойчивого развития в местном самоуправлении» (1997 г., Пушкин).

Цели, задачи и логика проводимого исследования определили структуру работы.

В первой главе рассматриваются сущность, истоки, последствия современного экологического кризиса, анализируются концепции и предпосылки устойчивого развития, роль науки и технологии в этом процессе, обосновывается необходимость экоинновационного развития народного хозяйства.

Вторая глава посвящена разработке методологии экологизации научно-технологического развития, включая обоснование ее стратегического критерия, эколого-экономических основ теории технологических укладов, принципов долгосрочной научно-технологической и социально-экономической политики, определяющих перспективы экологизации научно-технологического комплекса народного хозяйства.

В третьей главе исследуются макроэкономические и региональные основы экологически ориентированного научно-технологического развития, его тенденции, эколого-экономичсская рациональность управленческих решений; обобщается зарубежный опыт государственного регулирования и развития экологически ориентированного предпринимательства, доказывается необходимость перехода к экологически интегрированному менеджменту

В четвертой главе анализируется роль ВПК как научно-технологического ядра экоинновационных технологий и обосновывается экоиинновационная концепция конверсии и реструктуризации оборонных отраслей промышленности.

В пятой главе разрабатываются предложения по организационно-экономическому механизму экологизации научно-технологического развития России и переходу к экоинновационному развитию народного хозяйства.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Замятина, Маргарита Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При переходе к развитию "общество (народное хозяйство) - природа" как единой системы возникает практическая потребность использования существующего естественно-научного знания (сущность и истоки глобального экологического кризиса, основные положения биосферно-ноосферной,-" ресурсной и культурологической концепций общественного развития) в эколого-экономической теории научно-технологического развития народного хозяйства, поскольку современные технологии по-прежнему остаются главным фактором дестабилизации биосферы.

Обменные процессы (вещество, энергия, информация) в системе "общество (народное хозяйство) - природа" позволяют выделить в качестве фундаментальной характеристики научно-технологического развития свойство его "биосферосовместимости", которое определяется соотношением собственных характеристик технологических систем (системы), вызывающих техногенную нагрузку, и ограничениями, налагаемыми территорией на хозяйственное развитие (состояние здоровья населения, эколого-ресурсная емкость).

Обеспечение биосферосовместимости научно-технологического развития, а также внедрение социоэкотехнологического регулирования может стать ядром концепции перехода к экоинновационому устойчивому развитию народного хозяйства. Разработка теории биосфсросовместимого научно-технологического развития и ее— реализация потребуют значительного времени. Но уже в современных условиях необходимо выделение специфической формы научно-практической деятельности, содержательной стороной которой является последовательная экологизация научно-технологического развития как важнейшее условие эффективности народного хозяйства в XXI веке. Это процесс создания, освоения и использования в производстве научно-технических, технологических, административно-правовых и социалыю-экопомичесюгх нововведений, в результате которого повышается биосферосовместимость как отдельных технологических систем и видов продукции, так и в целом технико-технологического базиса.

К главным методологическим принципам биосферосовместимого научно-технологического развития относятся:

• повышение замкнутости вещественно-энергетических циклов производства и потребления;

• экологизация науки и переход к междисциплинарной научной культуре;

• интеграция естественных, общественных и технических наук;

• переход в технологическом проектировании от "простых систем" к "сложным системам";

• оценка и прогнозирование экологического риска как исходный этан научно-инновационного цикла;

• синтез нравственности и интеллекта.

Перечисленные принципы определяют долгосрочную стратегию. В тактическом плане для России актуальна разработка организационно-экономических основ экологизации технологического развития в условиях нестабильной экономики, включение этих процессов в рыночно-хозяйственный механизм (формирование гибкой системы экономических регуляторов, не только принуждающих, но и стимулирующих соответствующую деятельность самостоятельно хозяйствующих субъектов; сопряженность рыночных и внерыночных регуляторов, к которым относятся стандарты качества природной среды, внерыночные формы контроля и экологические правовые нормы; доступность и достоверность экологической информации для всех категорий исследователей и разработчиков, управленцев и предпринимателей; создание организационно-правовых и материально-технических условий обеспечения экологической безопасности, включая оценку и прогнозирование экологического риска, экологической сопряженности технологий, а также организацию экологической экспертизы на междисциплинарной основе). Экологизация научно-технологической политики как инструмент перехода к биосферосовмсстимому научно-технологическому развитию включает:

• экологически обоснованный выбор приоритетов и направлений научно-технологического развития;

• выделение ТУ в качестве объекта эколого-экономической оценки и регулирования;

• экологическое сопровождение государственных научно-технических программ по созданию принципиально новых технологий, новых поколений техники;

• применение экологических критериев при анализе научно-технического развития народного хозяйства и его секторов;

• использование проблемно-ориентированных экологических оценок научно-технологического потенциала и, в первую очередь, при реструктуризации науки и конверсии предприятий оборонной промышленности;

• выделение в утвержденном перечне критических технологий "экологически важных", по которым в российской пауке имеется научно-технический задел, их институционализация (закрепление в планах научно-исследовательских организаций), разработка государственных программ создания экологически важных технологий и их приоритетное государственное финансирование.

На деятельность хозяйствующих субъектов, их потребность в технологическом обновлении и экоинновациях существенное влияние оказывают экологическое право, практика экологической экспертизы проектной документации, программ и нормативно-правовых актов, экологическая сертификация, а также лицензирование работ и услуг в области охраны окружающей среды, включая разработку документации по ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) на инвестиционные проекты. Однако современный экономический механизм экологической политики в России опирается на опыт стран с рыночной экономикой, где она развивалась на протяжении длительного периода параллельно с развитием рыночных отношений, и ее финансово-экономические инструменты "хорошо" работают в стабильных рыночных условиях. В России же еще предстоит создать развитой рынок, и сдвиги в экологизации технологического развития в переходный период не могут быть только результатом экологической политики.

Основные перспективы экологизации технологического развития связаны с хозяйственным механизмом. Необходимо, чтобы экологизация хозяйственного и технологического развития стала неотъемлемым элементом экономической и научно-технологической деятельности, условия которой формируются соответствующими экономическими и правовыми институтами.

Сегодня в России экологическое право развивается по двум основным направлениям: природоохранное и природноресурсное право, в то время как экологические нормы в другие отрасли права (административное, гражданское, хозяйственное) внедряются медленно, что не способствует институционализации экологических проблем в действующем хозяйственном механизме, и экологические нормы-остаются вне его системы.

Особую значимость приобретают управленческие решения (на всех уровнях), основанные на эколого-экономической рациональности. Они являются важнейшим инструментом экологизации научио-тсхнологического развития и должны лежать в основе не только экологической, но и экономической и научно-технологической политики, а также политических решений.

Прежде всего, это касается технологических решении, уменьшающих поток материалов и энергии, циркулирующий в экономической системе, и способствующих сокращению отходов и загрязнений, поскольку темпы потребления ресурсов и производства отходов не являются сбалансированными. ' *

Потребность в таких инновациях связана с изменениями, происходящими на мировом рынке (истощение природных ресурсов, ужесточение правовых норм в области охраны окружающей среды, природопользования и предпринимательства). Для этого нужны более жесткие национальные правила хозяйствования, вносящие существенные изменения в процесс разработки и производства продукции, ценообразования, возможности и условия сбыта. Соответственно, увеличивается спрос на экологически ориентированные научно-технологические разработки и технологические инновации, экотехнологии и оборудование.

Здесь наиболее важные инструменты: экологическое право, хозяйственный механизм и государственная научно-технологическая политика, стимулирующие разработки продуктов и технологий, отвечающих современным экологическим требованиям.

Определяющее значение имеют три направления. Первое - технологии, повышающие эффективность использования энергии, не только энергосберегающие в основном ~ производстве, но и обеспечивающие производство традиционных энергетических услуг с меньшими энергозатратами (освещение, обогрев, транспортные перевозки, водоснабжение и т.д.); технологии производства энергии на основе использования возобновляемых природных ресурсов, которые на мировом рынке уже доказали свою конкурентоспособность. Второе - снижение материалоемкости и природоемкости производства, уменьшающее поток материалов, энергии и сокращающее отходы и загрязнения на основе рсциклинга. Третье - инновации, обеспечивающие интегрированный эффект природорссурсосбережения.

Таким образом, при переходе к устойчивому развитию народного хозяйства, эколого-экономической сбалансированности процесс ресурсосбережения должен формироваться как интегрированный процесс природосберегающего ресурсопользования, а основным стержнем развития народного хозяйства должны стать экоинновации, экоинновационные проекты и программы.

Экоинновационное развитие предполагает реструктуризацию народного хозяйства по следующим основным направлениям:

• экологическая политика как органическая составная часть инновационной и промышленной политики должна быть встроена в механизм принятия управленческих решений на начальном этапе, а не служить его дополнением ("на конце трубы"); экоинновационные программы должны быть направлены на снижение природоресурсоемкости производства- в отличие от экологических, направленных на переработку отходов, очистку отходящих газов, сточных вод, рек, разбивку парков и т.д.;

• экологический мониторинг призван формировать общегосударственный и региональные банки данных для земельного кадастра, размещения предприятий, для определения "рамочных" условий хозяйствования, а экоинновационный - банки данных для выбора технологических вариантов, включая рециклинг вторичных ресурсов, переработку тары и упаковки, утилизацию изделий после завершения срока их службы и т.д. уже на начальном этапе инновационного и инвестиционного процесса;

• экологическая сертификация продукции, систем качества и управления окружающей средой на основе международных стандартов призвана стать основой системы управления качеством и технологическим развитием предприятия и учитываться уже на начальных этапах бизнес-планирования, а не при регистрации качества уже выпущенных, главным образом, на экспорт товаров;

• для разработки и реализации экоинновационных проектов, обеспечивающих достижение синергетичсского, кумулятивного эколого-экономического эффекта предотвращающего, а не только ликвидирующего загрязнения, кроме природоохранных фондов как обособленной статьи бюджетов целесообразно использовать специально создаваемые внебюджетные фонды;

• изменение критериев оценки инвестиционных проектов позволяет сделать экоинновационную ориентацию экономически выгодной, финансировать се преимущественно за счет средств и доходов фирмы, а не только региональных бюджетов;

• реструктуризация внутрифирменного управления, связанная с превращением отечественных фирм в конкурентоспособных субъектов рыночной экономики, предполагает переход к интегрированному экоинновационому менеджменту, который представляет собой не просто природоохранную деятельность, а управление, ориентированное одновременно на повышение рентабельности и снижение экологических рисков, увеличение ресурсоотдачи и снижение платы за выбросы в окружающую среду;

• региональные комитеты (департаменты администраций) призваны не только контролировать загрязнения окружающей среды, но, прежде всего, разрабатывать экоинновационные программы развития, включая соответствующие критерии при конкурсном распределении государственных заказов, прямых ассигнований и косвенной экономической поддержке фирм, развитии лизинга экологического оборудования и т.д.;

• реструктуризация оборонной промышленности как ядра высоких технологий в народном хозяйстве России предполагает в качестве основного направления конверсии пс освоение любой гражданской продукции, а, прежде всего, разработку и передачу пользователям экоинновационных технологий, что будет способствовать ускоренному развитию экоиндустрии -важнейшему сектору экономики при переходе к устойчивому развитию.

Большую значимость имеет развитие механизма финансирования экоинновационных программ и проектов на основе долевого участия федерального и местного бюджетов, внебюджетных фондов и коммерческих структур с целыо распределения финансового риска, развитие венчурных, лизинговых фирм и развитие консалтинга по подготовке бизнес-планов. Для России актуально международное сотрудничество в области экоинновационного развития; взаимосвязь научно-технологической, экономической, конверсионной и экологической политики; активная государственная поддержка разработки и освоения природоресурсо-сберегающих технологий, сектора экоиндустрии и рециклинга; содействие и помощь отечественным предприятиям в проведении экологической сертификации, маркировки, освоении экологического менеджмента и учет результатов такой деятельности в кредитной и налоговой политике.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Замятина, Маргарита Федоровна, 1998 год

1. Абалкина И.Л. Зеленая революция на рынке потребительских товаров. //США: экономика, политика, ндеолопш. 1993, № 10.

2. Абалкина И.Л., Соколов В.И. Утилтацня отходов в США: поиски резервов. //США: экономика, политика, ндеолошя. 1988, Jfe 7.

3. Абугов А.Л. Качество технологического обеспечения изготовления продукции.//Стандарты и качество. 1995. № 4.

4. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб, РАН, 1995.

5. Алимпиев В.Н. Проблемы формирования и реализации государственной научно-технической политики на решональном уровне.//Репюнолошя. 1995.№ 2.

6. Альтернативная энергетика для России. //Метроном. 1992. № 3.

7. Аршавский В.В. Межполушарная ассиметрия в системе поисковой активности. -Владивосток, 1988.

8. Баландин Р.К. Организованность биосферы и механизм техносферы //Учение В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значение. Том 1. М., 1990.

9. Ю.Баренбойм Г.М. Экологическая ситуация в стране. //Вести. МГУ. Сер.фшюсофия. 1992. № 5.

10. П.Батищев Г.С. Диалектика перед лицом глобальной эколоппескон ситуации. //Взаимодействие общества и природы: фнлософско-методолошческпе аспекты экологической проблемы. М., 1986.

11. Бернал Дж. Возникновение жтни. М., 1969.

12. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы построили системы показателей уровня, качества, уклада, стиля и образа жизни общества. //Проблемы построения системы показателей образа жизни. М., Ин-т социолошч.исследований, 1977.

13. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений М., Наука. 1993.

14. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развитая и меры государственного регулирования. //Экономист. № 3 1996.

15. Бианки В.Л. Некоторые аспекты "Ъсвоепия адаптивных возможностей человека. //Экологические императивы устойчивого развития России. СПб, Петрополис, 1996.17.Биосфера. М., 1972.

16. Блехцин И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Под ред Литовки О.П. Л., Наука, 1984.

17. Бляхман Л.С. Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и программы СНГ. СПб. Изд-во Cai ост-Петербургского университета. 1996.

18. Бляхман Л.С., Голенко В.П., Минкин А.В. Введение в менеджмент. СПб. Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1994.

19. Бляхман JI.C., Замятина М.Ф. Конверсия центральное звено реформирования промышленности Poccini. //Вестник Санкт-Петербургского утгоерситста. Сер.5. Экономика. 1996, № 12 (выпуск 2).

20. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: супцюсть и показатели. //Человек и труд. 1996, № 6.

21. Богданов А.А. Тектолошя. Всеобщая организационная наука. Юг. 1,2. М., Экономика, 1989.

22. Бюллетень ИСО 1996, № 8; 1997, № 1.

23. Вайцзеккер Э.У., Ройтер Э. Помо1ут ли «эконалош» нашему климату.//Т)еШсЫапс1 Справочник 1995 RU.

24. Валдайцев С.В. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизации инновационных рисков. //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Вып.2.1995.

25. Введение в рыночную экономику. Под ред. Лившица А .Я., Никулиной И.Н. М. Высшая школа. 1995.

26. Венедяшш А.А., Мамин Р.Г. и др. Эколоппеские проблемы мегаполисов и пути их решения. М., 1994.

27. Вернадскин В.И. Архив АН СССР. // Вопросы философии, 1974, №12.

28. Вернадский В.И. Очерки геохимии. // Биосфера, М., 1967.

29. Вернадский В.И. Биосфера. Очерк первый.//Биосфера. М., 1967.

30. Вернадск1ш В.И. Избранные труды по истории науки. М., 1981.

31. Вернадскш! В.И. Несколько слов о ноосфере. // Биосфера, М., 1967.

32. Вернадскнн В.И. Размышление натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М., Наука, 1977.

33. Вернадскин В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М., Наука, 1965.

34. Вестник межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995, № 2 (9).

35. Вестник межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995, № 3 (10).

36. Винтер Г. Экологичное предприятие. М., 1992.

37. Вшнаренко B.C. Методологические принципы и основные механизмы минимизации ущерба окружающей среде.//Решональная экология. 1994, № 2.

38. Возняк В. Общественное развитие и эколопы: взаимосвязь, противоречия, кризисы. //Вопросы экономики № 2, 1996.

39. Воротилов В.А. Репюнальная экономика (концепция формирования и развития).Т.2.-СПб, ИСЭП РАН, 1993.

40. Временные методические рекомендации по оформлению проекта нормативов предельного размещения отходов для предприятия. -СПб, 1995.

41. Габитова Г.М. Технический прогресс и "альтернативный образ мира". //Пути социального прогресса. М., Ин-т философии АН СССР. 1991.

42. Газизуллин Н.Ф. Эколого-эко1 юмхтческое равновесие в развитии общества (теория, методология, практика). Автореф. на соиск.уч.ст. д.э.н. - СПб, 1992.

43. Газшуллнн Н.Ф., Зайдфудин П.Х. Эколого-экономическое равновесие в развипш общества. М. 1992.

44. Глазьев С.Ю. Глобальный вызов Ш тысячелетня н перспективы развития российской экономики. На пут к постиндустриальной цивилизации. Материалы II Международной Кондратьевской конференции. М. 1996.

45. Глазьсв С.Ю. Теория долгосрочного технико-эконом1гческого развития. М. ВлаДар. 1993.

46. Глухов В.В., Лисочкипа Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы эколопш . -СПб, "Специальная литература". 1995.

47. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике //Вопросы экономики. 1995. № 2.

48. Голубецкая Н.П. Возможности и перспективы реализации концепции устойчивого развития на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области. //Региональная экология, 1997, № 3-4.

49. Горнзонты экологического знания: социально-философские проблемы. М., 1986.

50. Государственное регулирование природопользования и охраны окружающей среды. Т.2. СПб, Лекомэколошя, 1996.

51. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы Россни.//Экономика и математические методы. Т.30,вып.4. 1994.

52. Григорьев А.А. Экологическая безопасность высокоурбанизнрованных территорий. //Экологические аспекты расселения в высокоурбанизированных регионах. Л., 1990.

53. Гусев А.А. Эколого-шшовационные программы в современных условиях перестройки экономики. //Экономика и экономические методы, 1994, том 30, вып. 3.

54. Гусев А.А., Гуссва И.Г. Об экономическом механизме экологизации устойчивого развития.// Экономика и математические методы. 1996 г. № 2.

55. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.58.Деловые люди. 1996, № 71.

56. Дерябо С.Д., Левин В.А. Экологическая педагогика и психология. Ростов-на-Дону, 1996.

57. Докторов Б.З., Сафронов В.В., Ф1грсов Б.М. Уровень осознания эколошческих проблем: профили общественного мнения. //Социолошческие исследования, 1992, № 12.

58. Донченко В.К. Экологическая интеграция. 4.1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции Poccini в мировое сообщество. СПб, НИЦЭБ РАН и Междунар. Центр по окружающей среде и дистанционному зондированию им.Ф.Нансена, 1995.

59. Дубшпп1 Н.П., Шевченко Ю.Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М., 1976.

60. Дэнлап Р.Э., Гэллап Дж.Г., Гэллап AM. Здоровье планеты. //Социолоппеские исследования. 1992, № 12.

61. Евсеснко А. В., Зверев B.C., Унгурс Г.А. Процессы решонального научно-технического развития. Новосиб1грск. 1993.

62. Загрязнение косшшеского пространства. Под ред. Фшпсельштенна А.М.- СПб. БРЛН. 1992.67.3амятина М.Ф. Эколошзация научно-тсхнолоппсского развития. /Л1аучно-шшоващюш1ая среда в регионе. Проблемы и перспективы развхпия. СПб. Наука. 1996.

63. Замятина М.Ф., Перелет Р. А. Эволюция приоритетов научно-технической политики при переходе к устойчивому развитию. //Региональная экология. 1996. № 3-4.

64. Замятина М.Ф., Янпольский Г.Г. Внешнеэконошшескне связи н технолоппеское обновление. //Переход к новому технолоппескому укладу: тенденции и факторы крупного города. Под рсд.А.А.Румянцева. СПб, ИСЭП РАН, 1996.

65. Замятина М.Ф., Янпольский Г.Г. Конверсия как основа повышения конкурентоспособности. //Гуманитарные науки, 1994, № 1.

66. Ишатьева И.Ф. Антропология техники: человек как субъект мира техники. Екатеринбург. 1992.

67. Идеи Н. Д. Кондратьева и динаш{Ка общества на рубеже третьего тысячелетия. Материалы ко П Международной Кондратьевской конференции ( СПб, 15-17 марта 1995 года). М., 1995.

68. Инге-Вечтомов С.Г., Флоринская Т.М., Худолей В.В. Нерешенные вопросы в области эколошческой опасности диоксинов. //Вестник международной ассамблеи. СПб, № 3 (10), 1995.

69. Исляев Р.А. Ретональная эколошческая политика: принципы формирования и механизмы реалшации. СПб, Петрополис, 1995.

70. Использование вторшшого сырья и отходов в протводстве . (отечественный и зарубежный опыт, эффективность и тенденции). Под ред.В.Н.Ксинтарнса, Я.А.Рекитара. М., Экономика, 1983.

71. Исследование будущего. Обзор материалов XI Конгресса Всешфной Федерации исследовашш будущего. -М., МКЦ "Вариант", 1991.

72. История взаимодействия общества и природы: факты и концепции. (Часть 1). Москва, декабрь, 1990. Тезисы. М., 1990.

73. Итош работы Госкомэкологии России и его подведомственных организации за 1996 годи задачи на 1997 год. //ЭКОС-Информ. 1997. № 1-2.

74. Камшилов М.М. Биотический круговорот. М., 1970.88.1Самиилов М.М. Ноогенез и ноогеника. //История биологии. 4.2, М., 1975.

75. Камшилов М.М. Ноогенез. //Журнал общей биологии, 1970, т.31. № 1.

76. Катасонов В.Ю. Эколоптческие проблемы в бизнесе и банковской деятельности //Банковское дело, 1995, № 2.

77. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. -М. Прогресс. 1991.

78. Киселева Т., Рубин Ю. Стандартизация как инструмент защиты окружающей среды: проблемы и возможности. //Стандарты и качество. № 6. 1995.

79. Климов Ю. Политическая эколопю новое научное направление. //Обществе!пujе науки за рубежом. 1992. № 6.

80. Книга делового человека. Под ред. Г.А.Краюхина и Э.С.Михеева. М., Высшая школа, 1993.

81. Колпачев В.И., Кормышев В.В. Экспертам о сертификации продукции. М., 1995.

82. Комаров В.Д. Эколопш человека как научная теория. //Эколопнеские императивы устойчивого развития России. СПб, Псторполнс, 1996.

83. Коммонер Б. Замыкающий круг. JL: Гидрометеоиздат. 1974.

84. Кондратьев К.Я., Даннлов-Данильян В.И., Дончснко В.К., Лосев К.С., Эколопы и политика.- СПб, Научно-исследовательский Центр экологической безопасности РАН, 1993.

85. ЮО.Кондратьев Н.Д Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. -М., Наука, 1991.

86. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., Экономика, 1989.

87. Koin.KOB В.Н. Конверсиоштые программы корпорации "Koirrex". //"Метроном", № 2, 1993.

88. ЮЗ.Коровкин И.А., Пашков Е.В., Подлепа С.А. Системы эколоппеского управления на основе стандартов ИСО 14000 как фактор устойчивого развития. //Стандарты и качество. № 6, 1997.

89. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., Дело, 1993.

90. Краснова ИО. Экологическое право и управление в США М. Байкальская академия. 1992.

91. Круглов В.В. Проблемы совершенствовать законодательства об охране окружающей среды в промышленности. //Веспппс МГУ сер.П, 1996, № 1.

92. Кузнецов Г.А. Экология и будущее. -М., Изд. МГУ, 1988.

93. ПО.Лансков А.В. Полезность, цешюсть и качество научной продукции. //Социальная динамика современной науки. СПб, Наука, 1995.

94. Ш.Ларионов Г.А. Общественный экологический конгроль.//Государство и право. № 2. 1996.

95. Лецшн В.П., Николаева Е.И. Психофизиологические механизмы адаптации и фундаментальная ассиметрия мозга. Новосибирск, 1988.

96. Литвинов О.В. Экологическая маркировка. //Стандарты и качество, 1992, № 3.

97. Литовка О.П. Экономические реформы в России и региональная экологическая политика: (Препринт науч.докл.). СПб, ИСЭП РАН, 1992.

98. Литовка О.П., Федоров М.М. Проект методики комплексной оценки состояния городов в условиях эколопп!еского кршнеа и перехода к рыночным отношениям. -СПб, Изд-во СПГТУ. 1996.

99. Пб.Лось В.А. Проблемы интеграции современного научного знания: эколопшесктш подход. //Фундаментальные исследования и технический прогресс. Новосибирск, 1985.

100. Львовская К.Б., Ронкнн Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М., «Наука», 1993.

101. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая i-енетика. М. Институт экономики РАН. 1994.

102. Малиновский П.В. Экологические исследования новое направление иаушого знания. - М., ИНИОН АН СССР, 1987.

103. Мамин Р. и Иванов Ю. Проблемы природопользования в регионах. //Экономист. 1996 г. № 2.

104. Манифест Рассела-Эшшггейна. //Мир науки. М., 1979, № 3.

105. Маркарян Э.С. Глобальное моделирование, интеграция наук и системный подход. Системные исследования. Ежегодник. 1980.- М., Наука, 1981.

106. Маркарян Э.С. Глобально-экологическое моделирование и интеграция наук. -Пущино, Ин-т философии АН СССР, 1980.

107. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ. М., Мысль, 1983.

108. Маркарян Э.С. Экология общества и культура. //Экология человека: основные проблем. М., Наука, 1988.

109. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1-3. М., 1983.

110. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. За пределами роста. М.,Пангся,1994.

111. Межевич М.Н., Литовка О.П. и др. Социально-экономические проблемы регионального природопользования и формирования среды обитания в высокоурбанизнрованных регионах. Л., ИСЭП АН СССР, 1990.

112. Межевнч М.Н., Литовка О.П., Замятина М.Ф., Новиков Э.А. и др. Исследование природопользования и форм1грования среди обитания в высокоурбаншпроваиныхрегионах в условиях становления рыночной экономики. Препр.науч.докл.,- СПб, ИСЭП РАН, 1992.

113. Менеджме1Гт организации. Под ред. З.ПРумянцевой. -М., ИНФА, 1995.

114. Методолотческие указания к разработке государственных планов эконом1пеского и социального развития СССР. М., 1980.

115. Методы анализа окружающей среды. Выпуск 4. Госкомстат СССР. М., 1991.

116. Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города. JL, 1987.

117. Моисеев Н. Н. Экология человечества глазами математика.- М., Молодая гвардия, 1988.

118. Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко AM. Человек и биосфера: Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М., 1985.

119. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. -Нижний Новгород, 1995.

120. Моткзш А.Г. Экологическое страхование в рыночной экономике. //Экономика и математические методы. Т.32, вып.1, 1996.

121. Моткин Г.А. Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования. //Экономика и математические методы. Т.31, вып.1, 1995.

122. Моткзш Г.А. Основы экологического страхования. М., Наука, 1996.

123. Нечипоренко O.JI. Экологическое регулирование в экономике. СПб, 1992.

124. Новиков Э.А. Город и природопользование. Под ред.Агафонова II.T. Л., Наука, 1984.

125. Повнков Э.А. Ресурсосбережение и прнродно-техногенные ресурсы региона (Препринт науч.докл.). Л., ИСЭП АН СССР, 1990.

126. Оборона. Конверсия. Бизнес. 1996, Ла 1.

127. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. М., Информцентр Госкомстата СССР, 1991.

128. Пашрнн А. Диалектика гуманизма. //Коммунист. 1989, № 5.

129. Патури Ф. Современная экотехника. //Deutschland, Спецвыпуск ,1995.

130. ПерелетР.А. Много ли человеку земли надо. //Зеленый мир. 1994. №4.

131. Перелет Р. А. Концепция устой'швого развития и экономика. //Зеленая книга. М. 1994.

132. Переход к новому технологическому укладу. Под ред. А.А.Румянцева. СПб. ИСЭП РАН. 1996.

133. Перечень предприятий и организаций, получивших сертификаты соответствия систем качества и производств в Рсшстре систем качества Госстандарта России. //Стандарты и качество, 1997, № 5, вкладка, с.7-8.

134. Пстров В.В. Закон Российской Федерации об охране окружающей щмгродной среды: концепция и мехаитм реализащпг//Государство и право. 1992. № 11.

135. Печчен А. Человеческие качества. М., Прогресс, 1980.

136. Пешков А.С., Таланов Ю.М., Днброва А. А. О системе обязательной сертификации по эколошческнм требованием РФ. //Стандарты и качество. 1997. № 5.

137. Пнгу А. Экономтпеская теория благосостояния. Т.1,2. М., 1985.

138. Полмизано Дж. Практические аспекты формирования рынка прав на загрязнешге атмосферы в США //Экономика и математические методы . 1992, т.28, вып. 1.

139. Положение о государственном комитете РФ по охране окружающей среды. //ЭКОС-Информ. 1997. №6.

140. Полозов В.Р. Экономические и социальные проблемы конверсии: (Научный доклад): -ИСЭП РАН, СПб., 1993.

141. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новый подход к эколоппеской политике. //США: экономика, политика, идеология. N° 11,1988.

142. Порфирьев Б.Н. Экономические и органшационно-управленческие проблемы экологической политики в СССР. //Изв.АН СССР. Сер.экономическая. № 3. 1990.

143. Потравный И.М. Экологическая маркировка продукции в условиях мирового рынка. //Метроном, 1993, № 2.

144. Потравный И.М. Экологический менеджмент: зарубежная хозяйственная практика. //Экономика и мат.методы. Том 33, вып.1, январь-март 1997.

145. Прзвнла рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля, трудовая миграция, конкурентоспособность; дипломатия; помощь. Под ред. В.Д.Щетинина.- М. 1994.

146. Правовыс вопросы охраны окружающей среды, 1992, Лг2 13.

147. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., Прогресс, 1986.

148. Программа действий. Повестка дня на XXI век. Публикация Центра "За наше общее будущее".- Женева SKO-Runding S.А. 1993 г.

149. Программа преобразования технологической структуры экономики России .Под ред. Ю.В. Яковца. Международный фонд Н.Д.Кондратьева. М., 1993.

150. Прохоров Б.Б., Ревнч Б.А. Медико-демографическая ситуация в России и состойте окружающей среды. М., Центр демографии и экологии человека, 1992. Выпуск 6.

151. Разуваиов Р.Ф. Экологическая „.безопасность Вооруженных Сил России. //Экологические проблемы деятельности оборонной промышленности и Вооруженных Сил России. -М-лы междунар.науч.практ.конф. М., 1995.

152. Раяцкас P.JL, Чяканавичюс Л.П. Оценка экологических результатов хозяйственных мероприятий: социальные и экономические измерения. //Экономика и математические методы. 1990, т.26, вып. 2.

153. Репюнальная политика (концепция формирования, методологические основания). Под ред. Марк!пи Л.В. и др. СПб., ИСЭП РАН, 1991.

154. Резников Б.А. Системный анализ и методы системотехники. М. 1990.

155. Реймерс Н.Ф. Природопользование.- М., Мысль, 1990.

156. Рсймерс Н.Ф. Эколопш. Теории, законы, правила, пршщипы и пшотезы.- М., Россия молодая. 1994.

157. Рохчин В.Е., Филиппов А.Е. Социально-эконошиеское развише муниципальных образований. Мстодолошя разработки концепции и механизм ее реализации.- СПб, ИСЭП РАН, 1996.

158. Румянцев А.А. Теоретические и мето/цпеские аспекты управления инновационной деятельностью в крупном городе. СПб, ИСЭП РАН, 1993.

159. Саакян В. А Становление эколопгческой экономики России: некоторые сдерживающие факторы. //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Вып.4. 1995.

160. Санкт-Петербург и Ленинградская область в 1996 году. СПб; Госкомстат России, СПб Комитет госстатистики, 1997.

161. Сборник нормативно-методических и аналишческих материалов по разработке и реализации экологических программ всех уровней.- М., Минприроды РФ, 1994.

162. Сскреты крепкого здоровья //Аномалия. Эколопш непознанного. 1996. № 2.

163. Семь нот менеджмента. М., ЗАО «Журнал Эксперт», 1997.

164. Силин А.А. Великое обретение (на путях к глобальной этике). /(Новое в жизни, науке и технике. Этика. 1989, № 1.

165. Сннченко Г.И., Николаенко Н.М., Шкарупа В.М. Эколошзация социотехносферы и становление экоразума. //Современные проблемы охраны окружающей среды. Тез.Всес.науч.конф. 18-20 дек. 1990 г., Новосибирск, 1990.

166. Смирнов В.В. Методолошческое и мировоззренческое значите учения В.И.Вернадского о биосфере в решешш совремешгых эколошческнх проблем. //Учение В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значение. М., 1990.

167. Современное состояние и тенденщш развития больших городов в СССР и за рубежом. М., МГЦНЩ1990. Вып. 10.

168. Социально-экономические системы как объект управления. Отв.ред.Ю.Г.Марков. -М., Наука, 1990.

169. Социально-эконом1пеское положение России. //Общество и экономика. 1995. № 2.

170. Социальные проблемы экологии и технологического риска. Под ред. Гирусова Э.В.-М., ШШОН АН СССР, 1991.

171. Социальные, политические, экономические и правовые основы охраны окружающей среды и природных ресурсов: V сессия объед. РГ по окружающей среде и экономике Европейской Экономической комиссии ООН. М., ВИНИТИ, 1995.

172. Субетто А.И. Социогенетика: снстемогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие. СПБ-Москва, Международ.фонд Н.Д.Кондратьева, 1993.

173. Тельнова Т.П. О целесообразности изучения вопросов качества жизни населения решона. //Протводство, населеш!е, пр1фодопользова1ше: географ1пеские и социально-экономнческие аспекты. Уфа, 1990.

174. Тимофев-Ресовскнй Н.В. Популяция, биогеоценозы и биосфера Земли. //Математическое моделирование в биолопш. М., 1975.

175. Тимофеев-Ресовский Н. Воспоминания. -М., АО Издательская группа "Прогресс", 1995.

176. Тихомггров Н.П. ic др. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. Российская экономическая академия im. Г.В. Плеханова. М., 1994.

177. Туган-Барановскнй М.И. Основы полип гческой экономии. Петроград, 1917.

178. Уирт Тимоти. По материалам информационного агентства ЮСИА. СПб. Экохроника. № 3(21), 1995.

179. Управле1ше исслсдоваш1ями, разработками и инновационными проектант. Под ред. Валдайцева С.В.- СПб, Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1995.

180. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., «Луч», 1994.

181. Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философские и общенаучное значение. -М. Философское общество 1991.

182. Фадцеев Е.Т. Проблемы экологического производства. Пущино, Науч.центр биол.иссл-ий, Ин-т философии, 1980.

183. Федоров М.М. Синергетическнй подход к построению эколого-экономически рентабельных форм природопользования. //Решональная экология. 1997. № 1-2.

184. Федоров М.М. Эколошческий потенциал в проблеме экологизации прггродопользования. //Изв.РГО, 1993. Т.125, вып.б.

185. Ферсман А.Е. Геохимия. Л., 1934.

186. Ферсман А.Е. Химические проблемы промышленности. Л., 1924.

187. Филимонова Н.А. Экологизагцгя мирового хозяйства и Россия. //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Вын.4. 1995.

188. Фирсов Б. К встрече американских и советских исследователей эколопгческого сознания. //Человек в перестройке обществен! гых отношений и институтов обновляющегося социалшма.- М., Ин-т социологии АН СССР, 1991.

189. Фишман P. Новый американский город //США. Экономика, политика, идеология. 1993, №2.

190. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному,- М., Наука, 1993.

191. Хесле В. Философия и эколопгя. М., Наука, 1993.

192. Хитрова Т.И. О направлениях совершенствования процедуры прединвестиционного эколого-экономического анализа. Автореф.на сонск.уч.ст.к.э.н., Иркутск, 1996.

193. Хорсв Б.С. Эколопггеская сшуация и рациональное природопользование. //Проблемы улучшения экологической ситуации и рациональное природопользование в Московском регионе. М., 1989.

194. Хруцкий В.Е. Организация конверсгш и реконверсии военного производства. //Создание систем оружия и проблемы конверсгш в США. М., Цеггтр коггверсгш и приватизации, Ин-т США и Канады РАН, 1992.

195. Худолей В.В. Химические вещества, вызывагощие рак. СПб, Блиц, 1993.

196. Худолей В.В., Мезпгрев И.В. и др. Эколопгческн обусловленные болезгги и их профилактика. //Экологические императивы устойчивого развития России. СПб, Петрополис, 1996.

197. Шальтеггер Ш. Современные средства эколопггеского менеджмента на предприятиях. //Проблемы теории и практики управлешгя, 1994, №5.

198. Шопснко Д.В. Экономические метода управления технической реконструкцией. М., Мысль, 1990.

199. Ш1ШП1 К.И. Экологическая революция в пауке. //Наука в социальных, шоселоппеских и ценностных аспектах. М., 1980.

200. Эколошческие проблемы деятельности оборонной промышленности и вооруженных сил России. М-лы Междунар.науч.-практ.конференцшг.- М., 1995.

201. Эколотческое оздоровление экономики. М., Ин-т экономики РАН, Наука, 1994.

202. Эколоп1ческое страхование в России: официальные до куме! пи, научные разработки, экспериментальные оценки.- М.: Минприроды РФ ИПР РАИ, 1995.

203. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). Вып.П. Под ред. Олейникова Е.А. М., РЭАим. Г.В.Плеханова, 1993.

204. Экономические и социальные аспекты эколопгческой политики ГМК. //Глобальная экологическая проблема. М., 1988.

205. Экономические проблемы природопользования отв.ред. К.Г.Гофман, Г.А.Моткин. -М., Наука, 1985.

206. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Уровни охраны живой природы. М., 1985.

207. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. М., Высшая школа, 1976.

208. Яковец Ю.В. История цивилизации. М., ВлаДар. 1995.

209. Яковец Ю.В. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы. М., Междунар.фонд Н.Д.Кондратьева, 1992.

210. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М. 1996.

211. Ятшш А.Л., Кузнецов Г.А., Яншина Ф.Р. Охрана природы в России. История и теореппеские предпосылки. //Вестник Российской Академии наук, № 11, 1992.

212. Across the Board. 1987, № 6.

213. Anderson D.R. The National Flood Insurance Program Problems and Potential. //Y. Risk and Insurance, 1974.

214. Brundtland G.II. Opening address to the seventh meeting of the World commission on environment and development //World Commission on Environment and Development. Higlilights from the Public hearing. M., 1986.

215. Bulletin of the Atomik Scientist/ 1972. № 5 (7 May).

216. Bunge M. What is quality of life indicator? //Social indicators research, vol. 2, № 1, 1975.

217. Daly II. Toward Some Operational Principles of Sustainable Development. Ecological Economics 2. 1990.

218. Dasgupta P., Weal M. On measuring the quality of life. //World Development Oxford, 1992, vol. 20, № 1.

219. Deutschland. Политика, культура, экономика и наука, Спецвыпуск. 1995.

220. Drengson H.R. Beyond environmental crisis: From technocrat to planetaiy person. N.Y. etc.: Lang, 1989.-XIV.

221. Engels F. Erlangen Stadt der Zukuft. //Stern.- Hamburg, 1989. - № 41.

222. Geiser K. «The Greening of Industry», Technology Review August/September 1991.

223. Gouvenel H. L^venir des grandes metropoles //Futuribles. P. 1987. № 115.

224. Health effects of air pollution: Hearing before the Subcomm on environmental protection ofthe Comm. on environment a public works, US Senate, 10th Congress, 1st sess., Apr. 18, 1989.

225. Wash: Gov. Print, off., 1989.

226. Journal of environmental management. 1983, № 3.

227. Kahn H. и.о. Tlie Next 200 Years. //A Scenario for America and the World. N.Y., 1976.

228. Laszlo E. (Ed). Goals for mankind: a report to Club of Rome on new horizons of global community. N.Y. 1977.

229. Les enjeux de l'mdustrie /Pimpare M. //Face risque 1992. № 281.

230. Marshall A. Principles of Economics. London, 1920.

231. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders Y., Derhens W.W. The Limits to Growth. A report for the Club of Rome's project on the predication of mankind. N.Y., 1972.

232. Mcsarovic M., Pestel E. Mankind at the turning point: the second report to the Club of Rome/ N.Y., 1974.

233. Mineral Commodity Summaries 1987. An Up-to-Date Summary of 88 Nonfucl Mineral Commodities. Wash., 1987.

234. Monopoly Power and Economic Performance / Ed. by E. Mansfiedld. N.Y., 1974.

235. Pearce D.W., Turner R.K. Economics of natural resources and the environment. N.Y. etc.: Harvesteer Wheatsheaf, 1990. - XIII. - Ynd.

236. Pelt Y. M.L'homme re-nature'. P.: Ed.du Seuil, 1977.

237. Pigou A. Study in Public Finance. London, 1928.

238. Pigou A. Wealth and Welfare. London, 1912.

239. Prigge H. Umwelt-Information-System UIS. Ein Arbeitsinstrument fur den Underwriter zur Erfassung, Analise und Tarifierung von Umweltrisken //Z.Versicherungswesen. 1993, № 21.

240. Project de resolution sur lc instruments economique et liscaux de la politique de l'environment. //Europe Environment. 1991 № 366. V document dossier.

241. Samuelson P. Economics. 10 Ed. Tokyo, 1976.

242. Sustainable development and natural resource accounting. CSO. Of Finland. Studies Лгз 173. Helsinki, 1996.

243. The Club of Rome Executive Committee. The Club of Rome the new tlireshold. //Technological Forecasting and Social Change. 1973, Vol.5, № 3.

244. Ward B. Progress for a Small Planet. N.Y., 1979.

245. Yantch E. The Evolutionary Vision. //Futures, 1974, Vol.11 № 3.

246. Yantch E. Two kind of world futures //Futures. 1975. June.

247. Zolotas H. Economic Groth and Declining Social Welfare. Athens. 1981.