Экологическое страхование как внебюджетный инструмент формирования рынка экологических услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сандалова, Елена Сергеевна

• Сандалова, Елена Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сандалова, Елена Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РАЗВИТИЕ РЫНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛУГ.

§ 1 Структура рынка экологических услуг.-.

§ 2. Спектр услуг, предоставляемых различными фирмами и компаниями на экологическом рынке.

§ 3. Необходимые условия для формирования рынка экологических услуг.

§ 4. Современное состояние рынка экологических услуг в РБ.

Выводы по I главе.

ГЛАВА II. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ

БАШКОРТОСТАН И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ.

§ 1. Интегральная оценка экологической эффективности производства.

§2. Оценка экологической состоятельности промышленных предприятий и эффективности системы их экологического управления.

§ 2.2. Количественная оценка эффективности системы экологического управления на предприятиях.

§ 3. Интегральная оценка экологической опасности промышленных предприятий РБ.

Выводы по II главе.

ГЛАВА III. РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ РЫНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛУГ.

§1 Общая схема экологизации промышленного производства

§ 2 Взаимосвязь экологического страхования с некоторыми основными элементами рынка экологических услуг.

Выводы по III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическое страхование как внебюджетный инструмент формирования рынка экологических услуг»

В настоящее время обществу не удается решить проблему охраны окружающей среды, хотя в последнее время для этого предпринимаются колоссальные усилия. Так, например, только корпорации Америки затратили за последние 20 лет порядка 850 млрд. $ на ликвидацию последствий загрязнения окружающей природной среды [61].

Все чаще и больше загрязняются природные объекты в результате промышленно-хозяйственной деятельности и различных техногенных аварий, катастроф, а также стихийных бедствий. Сейчас мы наблюдаем «эффект бумеранга», когда загрязненные техногенным воздействием природные объекты начинают воздействовать на население, территорию и предприятия.

На промышленных предприятиях нашей страны вопросам обеспечения экологической безопасности уделяется мало внимания. Данный факт чаще всего объясняется тем, что самим предприятиям легче и проще заплатить штраф за загрязнение окружающей природной среды, чем осуществлять какие-либо природоохранные мероприятия или разрабатывать и внедрять новые дорогостоящие экологически чистые технологии. Данная проблема современных предприятий не единственная и требует незамедлительного решения.

Для решения такого рода задач необходимым условием является формирование территориального рынка экологических услуг, который включает такие мощные финансовые инструменты регулирования природоохранной деятельностью предприятия как предстраховой аудит, экологическое страхование, эколого-экономический анализ деятельности предприятия и системы управления, а также оценку жизненного цикла и сертификацию производимой продукции.

Экологический рынок включает деятельность по производству и реализации товаров и услуг, направленных на предупреждение вреда окружающей среде и здоровью человека.

Сейчас экорынок за рубежом активно развивается. Большое количество фирм занимается производством очистного и перерабатывающего отходы оборудования, средств экологического контроля и мониторинга, природосберегающие технологии, растет количество фирм, осуществляющих благоустройство окружающей среды и оказывающих различные экологические услуги (консультационные, по экологическому маркетингу и менеджменту, контроллингу, аудированию, страхованию экологических рисков). Широко развита индустрия по рециклированию, реализующая принцип малоотходности в основном производстве и в процессе потребления готовой продукции.

В европейских странах неотъемлемой частью экоуправления на промышленных предприятиях давно стало экологическое страхование (ЭС), которое в полной мере позволяет регулировать ряд экологических проблем, связанных как с управлением на производстве, так и с ответственностью за загрязнение окружающей среды (ОС).

По данным зарубежной литературы 90-95 % европейских промышленных предприятий страхуется от возможных экологических рисков [149]. У нас в стране ЭС, как и многие выше перечисленные методы регулирования воздействием на ОС, находится на стадии внедрения. Но, тем не менее, во многих регионах ведутся достаточно активные работы в данном направлении и уже в некоторых из них приняты законы об экологическом страховании (такие области как Нижегородская, Ульяновская, Ленинградская, Калининградская и др.).

Необходимость обеспечения экологической безопасности в современных условиях является одним из основополагающих факторов, сдерживающих развитие экономики. По разным оценкам в России ежегодный ущерб, связанный с негативным воздействием на окружающую среду, составляет от 15 до 20% от величины ВВП [14]. Поэтому решить проблему обеспечения должного уровня экологической безопасности за счет бюджетных средств - нереально. За рубежом в этом аспекте велика роль рынка экологических услуг (РЭУ), который является одной из наиболее емких и динамично развивающихся отраслей мировой экономики. По разным оценкам его оборот составляет от 500 до 700 млрд. долл. США и имеет выраженную тенденцию к росту.

В нашей стране РЭУ находится в зачаточном состоянии (доля России не превышает десятые доли процента), но если бы удалось его развить до уровня развитых стран - решился бы целый комплекс не только экологических, но и социально-экономических проблем.

Следовательно, необходим поиск механизма, который позволит дать толчок развитию экологического рынка.

Анализ показал, что в этой роли весьма перспективен институт экологического страхования. Экологическое страхование, в котором используется оценка риска аварийного загрязнения окружающей среды в процессе производственной деятельности, позволяет рассчитывать на определенные перспективы в формировании рынка экологических услуг.

Исследованию возможности использования института экологического страхования в качестве инструмента формирования и развития РЭУ и посвящена данная диссертационная работа.

Цель диссертационной работы состоит в развитии методологических основ формирования рынка экологических услуг с использованием механизма экологического страхования, а также в разработке практических рекомендаций по оценке эффективности производственного экологического управления и экономически обоснованному внедрению системы экологического менеджмента.

Для реализации указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- доказать теоретическую возможность использования механизма экологического страхования для формирования рынка экологических услуг; изучить эффективность производственного экологического управления промышленных предприятий Республики Башкортостан различного профиля;

- провести анализ полученных результатов и на основании этого разработать более удобные методики оценки эффективности производственного экологического управления;

- разработать общий алгоритм подготовки предприятий к внедрению системы экологического менеджмента - основного метода экологизации промышленного производства, инициирующего формирование и развитие рынка экологических услуг;

- показать универсальный характер механизма экологического страхования в качестве внебюджетного инструмента формирования эффективной природоохранной политики предприятия, муниципального образования и региона.

Объектом исследования является система производственного экологического управления промышленных предприятий Республики Башкортостан (РБ).

Предметом исследования выступает экологическое страхование в качестве внебюджетного инструмента формирования рынка экологических услуг и экономического стимула для повышения эффективности производственного экологического управления.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экологического страхования, экологического менеджмента и различных аспектов рынка экологических услуг.

Информационную базу исследований составили монографии, статьи научного и методического характера; публикации материалов конференций и симпозиумов; данные отчетов выполненных договорных работ с предприятиями; нормативно-правовые документы: федеральные законы, ГОСТы Р серии ИСО 14000 и ИСО 19011; результаты курсовых и дипломных работ слушателей Башкирской Академии Государственной службы и управления, обучавшихся по специализации «Экологический менеджмент»; результаты исследований, проведенных лично автором и при его участии.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие научные результаты, характеризующие ее новизну.

1. Теоретически обоснована возможность и экономическая целесообразность использования экологического страхования в качестве внебюджетного инструмента формирования рынка экологических услуг;

2. Разработан экономически обоснованный общий алгоритм внедрения системы экологического менеджмента с использованием оценки риска аварийного загрязнения окружающей среды (по методике экологического страхования);

3. Показана методологическая возможность применимости разработанного подхода для экологизации экономики;

4. Разработан универсальный показатель уровня экологичности любого предприятия - «энергетический эквивалент отходов» (ЭЭО), и экспресс-методика его расчета. Этот показатель применим для оценки негативного воздействия на окружающую среду .

Практическая значимость проведенного исследования заключается в следующем:

- усовершенствована методика качественной оценки эффективности экологического производственного управления предприятия и разработан ее компьютерный вариант. Это позволяет заметно ускорить обработку данных и принятие решения, повысить объективность и достоверность результатов, обеспечить анонимность экспертов;

- получены объективные данные об эффективности производственного экологического управления ряда предприятий РБ различного профиля. По результатам анализа предложен комплекс малозатратных мероприятий, позволяющих заметно повысить этот уровень;

- показаны удобство и практическая применимость показателя уровня экологичности любого производства, рассчитываемая с использованием типовых данных отчетности предприятий по платежам за. загрязнение окружающей среды и потребление различных видов энергии. Он позволяет в экспрессной форме оценить целесообразность реализации проектов по строительству, реконструкции или модернизации объектов на территории муниципального образования или региона и принимать экологически обоснованное решение по их развитию;

- рассчитана величина риска аварийного загрязнения окружающей среды в результате производственной деятельности ряда предприятий. Этот показатель может служить интегральной оценкой эффективности экологического управления и использоваться при формировании природоохранной политики предприятия, муниципального образования или региона. Кроме того, он позволяет обосновать порядок реализации затратных природоохранных мероприятий и целесообразность внедрения системы экологического менеджмента; результаты работы могут использоваться при подготовке методических пособий, проведении лекционных и практических занятий в учебном процессе вузов по дисциплинам: «Экологический менеджмент», «Промышленная экология», «Экологическое предпринимательство».

Апробация результатов. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на II Всероссийской научно-практической конференции «Отходы - 2000» (Уфа, 2000 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ЕНИ при Пермском государственном университете (Пермь, ПГУ, 2001 г.), , III конгрессе нефте-газопромышленников России (Уфа, 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Промышленная экология. Проблемы и перспективы» (Уфа, 2001 г.), Российской научнопрактической конференции «Экономика и устойчивое развитие: от глобальной модели к региональной политике» (Уфа, ВЭГУ, 2002 г.), 5-ой Всероссийской и 3-й международной конференции «Теория и практика экологического страхования» (Москва, ИПР РАН, 2002 г.), научно-практической конференции «Проблемы совершенствования экономического механизма обеспечения безопасности региона - II» (Екатеринбург, 2003 г.), 4-ой Международной конференции «Сотрудничество для решения проблемы отходов» (Харьков, 2007 г.). Полученные результаты использованы при реализации проекта РОЛШОЫ № 07017 / 18С-2001 «Развитие экологического страхования и аудита в Республике Башкортостан» и при выполнении проекта РГНФ № 06-02-00206 «Формирование рынка страховых услуг в природопользовании», а также планов НИР Института проблем рынка РАН и НИИ БЖД РБ.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс в Башкирской Академии Государственной службы и управления и используются при подготовке кадров по специальности «Экологический менеджмент».

Результаты диссертационной работы отражены в 30 публикациях, в том числе, в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Содержание работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержащего основные выводы и рекомендации, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сандалова, Елена Сергеевна

Выводы по III главе.

Экологическое страхование оценкой риска дает старт развитию СЭМ, ее внедрение способствует экологизации производства, она, в свою очередь, формирует большую часть сегментов РЭУ, но эти сегменты сами нуждаются в СЭМ. Таким образом, развитие РЭУ приобретает лавинообразный характер. Кроме того, СЭМ динамична по сути, а ее основная цель заключается в обеспечении постоянного снижения нагрузки на окружающую среду. В таком случае и вся схема будет функционировать постоянно, а РЭУ будет развиваться по тем же принципам. Экологическое страхование является своеобразным катализатором указанных процессов, дает своеобразный толчок и стимулирует формирование рынка экологических услуг.

Разработанный подход может реализовываться как с заключением договора страхования, так и без него, но первый вариант гораздо выгоднее. Это обуславливается следующими причинами:

1) страховая компания больше всех заинтересована в снижении величины риска аварийного загрязнения окружающей среды, поэтому будет вкладывать дополнительные средства в природоохранные мероприятия;

2) с момента вступления договора страхования в силу ответственность за возможное аварийное загрязнение окружающей среды переходит к страховой компании. В силу этого она будет тщательно отслеживать соблюдение принятых по СЭМ обязательств и добиваться их безусловного выполнения в установленные сроки.

В целом страхование позволит повысить уровень экологической безопасности и эффективность СЭМ, ускорить формирование РЭУ независимо от бюджетного финансирования. Для страховых компаний система экологического страхования - это новый перспективный сегмент коммерческой деятельности.

Анализ структуры, целей и задач других современных систем управления показал, что при их внедрении тоже целесообразно использовать оценку риска. Например, для обоснования мероприятий по повышению качества продукции в системе управления качеством по ГОСТ Р ИСО 90001, поскольку они не могут быть реализованы, если будут сопровождаться возрастанием негативного влияния на окружающую среду.

Используя ЭЭО и оценку величины риска аварийного загрязнения окружающей среды на любом уровне (от рабочего места, производственного участка, цеха, предприятия, муниципального образования - до региона) можно принять экономически приемлемое и экологически обоснованное решение о реализации любого природоохранного мероприятия и сформировать эффективную природоохранную политику, составляющую суть экологизации экономики в современных условиях. Например, риски по отдельным предприятиям позволят выявить самое проблемное из них, что определит направление концентрации ресурсов и обоснованную природоохранную политику муниципального образования.

Если оценка риска производится с целью заключения договора по экологическому страхованию, страхования компания вправе использовать разработанный подход для перераспределения средств из фонда предупредительных мероприятий в пользу наиболее рискового объекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные автором исследования позволяют сделать некоторые выводы, определяющие направления работы в области формирования и развития РЭУ и экономический механизм его реализации.

1. Разработан механизм использования экологического страхования в качестве внебюджетного инструмента формирования рынка экологических услуг. Он реализуется посредством экологизации промышленного производства при внедрении системы экологического менеджмента. При этом экологическое страхование будет играть роль своеобразного катализатора процесса экологизации, который приобретает лавинообразный характер по мере внедрения системы экологического менеджмента, формирования и развития рынка экологических услуг.

2. Разработан общий алгоритм подготовки промышленных предприятий к внедрению системы экологического менеджмента и методические подходы по его реализации. На предварительном этапе принимается решение о разработке СЭМ; на подготовительном -производится качественная и количественная оценки эффективности существующей системы экологического управления; на основном этапе разрабатывается комплекс затратных природоохранных мероприятий инженерно-технического характера и производится их экономически обоснованное ранжирование с использованием оценки риска аварийного загрязнения окружающей среды.

3. Анализ систем производственного экологического управления деятельности 52 предприятий Республики Башкортостан различных отраслей промышленности и сферы услуг позволил выявить недостатки методики качественной оценки эффективности производства экологического управления. Ее модернизация за счет введения адресации по 4-м группам экспертов, разъяснения терминологии и компьютеризации позволила обеспечить анонимность, повысить достоверность данных и объективность экспертов, ускорить обработку данных, получение результатов и принятие решения. Методика успешно апробирована на примере ряда предприятий и на этой основе предложен комплекс мероприятий, внедрение которых позволяет повысить эффективность системы управления от 11,45 до 47,20 %.

4. Разработан универсальный практичный метод оценки уровня экологичности промышленных предприятий с использованием нового показателя, названного «энергетический эквивалент отходов». Он характеризует затраты энергии на выбросы, сбросы и отходы, а рассчитывается по данным платежей за загрязнение атмосферы, водоемов, образование отходов и всех источников энергии. Показатель удобен в пользовании и может применяться для предварительной оценки целесообразности внедрения системы экологического менеджмента, эффективности любого проекта по модернизации, реконструкции и перепрофилированию производства, а также по организации нового производства. Метод успешно апробирован на примере сравнительной оценки уровня экологичности действующего и спроектированного производства одного из цехов химического предприятия.

5. Показано, что энергетический эквивалент отходов и оценка риска аварийного загрязнения окружающей среды являются универсальными показателями и могут применяться для формирования эффективной природоохранной политики любого уровня, начиная с рабочего места и кончая регионом.

155

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сандалова, Елена Сергеевна, 2007 год

1. Акимова Т.А. Методы эколого-экономическго анализа территорий. // Экономика природопользования. 2003. - № 4. - С. 3-80.

2. Акимова Т.А., Белякова A.B. Методы эколого-экономическго анализа территорий. // Экономика природопользования. 2005. - № 1.-С. 89-111.

3. Аладышкина Н. Стандарты ИСО серии 14000: история и статистика. // Стандарты и качество. 2001. № 5-6. - С. 92-95.

4. Алейникова Л.Г., Щербакова Е.П. Природоохранные мероприятия в центральной Европе. // Экология и промышленность России. 2003. -№2.-С. 38-43.

5. Бабина Ю.В., Бобров A.JI. Основы экологического менеджмента: Учебное пособие. М.: Диалог, МГУ, 2000. 16 с.

6. Бабина Ю.В. Новая версия международного стандарта ISO 14001:2004. // Экология производства. 2005. № 2. - С.42-46.

7. Байдаков С.Л., Г.П. Серов. О критериях принятия экологически значимых решений. // Экономика природопользования. 2001. № 5. -С. 2-11.

8. Банин А. Механизм экологизации экономики. // Зеленый крест. 1995. -№3.- С. 5-7.

9. Барбашин И.В. Законодательное обеспечение экологического страхования. // Экология производства. 2005. № 2. - С. 25-28.

10. Ю.Бармакова Т.В., Шележко В.Ф., Колотушкина С.П. Экологические основы инновационной деятельности. М.: ВНИИПИ- 1997. 128 с.

11. Башкортостан 2015: стратегия развития. Уфа: РИО БАГСУ. 2004. -440 с.

12. Беннет Ш. Инвестиции по «Принципам экватора». // Деловой экологический журнал. 2005.- № 2(9). - С. 40-45.

13. Бесфамильная JI.B. // Башкирский экологический вестник. 2002. -№ 1. - С. 54-57.

14. Битюкова В.Р. Экологическая цена промышленного роста в России (1998-2003 гг.) // Экология и промышленность России. 2005. № 2. -С. 8-11.

15. Бройде. З.С. Стандартизация и управление состояние окружающей среды. // Экотехнологии и ресурсосбережение. 1998. № 1. - С. 27.32.

16. Brumley М. Будущие проблемы охраны окружающей среды: европейские перспективы. // Устойчивое развитие. М.: ВИНИТИ. -1999.-№3.-С. 63-82.

17. Брусиловская Н. Решить государственные экологические проблемы поможет частный бизнес. Табигат. 2003. - № 12-14. - С. 20-21.

18. Васютович В., Самотохин С., Никифоров Г. CALS-технологии и стандарты, www.osp.ru/cw/cio

19. Веселов А.К. Экологически ориентированный бизнес как инструмент охраны окружающей среды: федеральный и региональный аспекты. / Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Реновация: отходы-технологии-доходы. Уфа.-2004.-С. 47-52.

20. Волков И.М. Вопросы нормативного обеспечения и методологии экологического аудирования нефтегазодобывающих предприятиях (на примере севера Тюменской области). // Экологический консалтинг. 2004. № 1 (13). - С. 11-17.

21. Волкова И.И., Грачев М.В. Совершенствование законодательства в области экономического механизма охраны окружающей среды. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. № 11. - С. 30-36.

22. Габова И.Я., Струкова М.Н. Управление эколого-экономическими рисками на промышленном предприятии. Экология производства. 2005.-№ 10.-С. 30-33.

23. Газизова З.А. Дорогу осилит идущий. // Табигат. 2003. - № 2-3 (7374).

24. Глазырин В.В., Глазырина И.П. Проблемы качества экономического роста и экологический долг. // Экономика природопользования. 2004. № 3. - С. 21-31.

25. Глазырина И.П., Филатова Т.В. «Экологический след» как индикатор качества экономического роста. // Экономика природопользования. 2004. № 3. - С. 60-75.

26. Глазунов А. У нас единственный путь: развивать экологический бизнес. // http://qazeta.priroda.ru/index.php7act

27. ГОСТ Р ИСО 14001 98. «Управление окружающей средой. Требования по руководству и применению».

28. Гончаренко В.Л., И.К. Яжлев И.К. Экологические риски и страхование ответственности при эксплуатации опасного объекта. Экология и промышленность России. 2006. - № 3. - С. 41-44.

29. Грачев М.В., Панова С.А. Экономико-правовые проблемы экологической безопасности в химической промышленности. // Экология производства. 2005 № 2. - С. 29-31.

30. Гридэл Т.Е., Алленби Б.Р. Промышленная экология. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 527 с.

31. Гусев A.A. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды. // Экономика природопользования. 2001,- №5.-С. 25-39.

32. Гусев A.A. Об эволюции экологических императивов в процессе развития национальной экономики. // Экономика природопользования. 2004. № 3. - С. 2-40.

33. Дайман С.Ю. Системы экологического менеджмента в Российской Федерации: от информирования заинтересованных сторон к внедрению и сертификации. http://www.ecoline/

34. Девитайкин А.Г., Попов А.Н., Смоляренко В.Д., Бруман Ю.С., Погорелова В.Б. Пути привлечения инвестиций в природоохранную деятельность предприятий. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. № 11. - С. 56-58.

35. Дегтярев А. 4 миллиона туристов в золотом кольце Башкортостана. // Табигат. 2004. - № 6(29). - С. 16-19.

36. Демидова O.A. Современное состояние системы экологического страхования в Российской Федерации. Экономика природопользования. 2005. № 5. - С. 27-59.

37. Дмитриев Д.А. Применение современных рыночных механизмов привлечения инвестиций в охрану окружающей среды на региональном уровне. // Экономика природопользования. 2004. № 3. - С. 32-40.

38. Дубина Т. Деньги инструкции по применению. // Деловой экологический журнал. - 2005.- № 2(9). - С. 8-11.

39. Ибатуллин У.Г. Концепция устойчивого развития и вопросы безопасности. // Экономика и управление. 1999. № 2. - С.

40. Ибатуллин У.Г. О Международной конференции «Чистое производство как вклад в устойчивое развитие». // Башкирский экологический вестник. 2004. - № 1. - С. 58-63.

41. Ибатуллин У.Г. Роль страхования в формировании рынка экологических услуг. // Экономика и управление.

42. Ибатуллин У.Г. Выгодно ли вкладывать в отходы. // Табигат. 2004. - № 5(28).

43. Ибатуллин У.Г., Бизяркина E.H., Сандалова Е.С. Роль экологического страхования в системе экологического менеджмента промышленного предприятия. // Башкирский экологический вестник. 2002. -№1(11). С. 33-36.

44. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Вступление в ВТО: проблемы и решения. // Башкирский экологический вестник. 2003. № 1. - С. 29-33.

45. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Инвестиционная политика в сфере управления отходами.

46. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг // Экономика природопользования. 2001. № 1.-С. 95-99.

47. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С. М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг. 1. // Экономика и управление. 1999. № 4. - С.

48. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С. М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг. 2. // Экономика и управление. 1999. № 5. - С.

49. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С. М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг. 3. // Экономика и управление. 1999. № 6. - С.

50. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С. М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг. Экологическое страхование. // Экономика и управление. 2000. № 1.

51. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. О направлениях предпринимательской деятельности в области охраны окружающей среды. // Экономика и управление.

52. Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С. М. Переработка отходов -перспективный компонент рынка экологических услуг. // Экономика природопользования. 2001. - № 1. - С. 60-65.

53. Ибатуллин У.Г., Сандалова Е.С., Бизяркина E.H. О рынке страхования в области охраны окружающей среды // Экономика природопользования. 2002. № 4. - С. 89-93.

54. Ибатуллин У.Г., Сандалова Е.С., Ибатуллина С. М. К вопросу об экологической безопасности в современных условиях. // Экономика природопользования. 2004. - № 4. - С. 80-87.

55. Ибатуллина С.М. Подобного обучения в России нет. // Табигат. 2004.-№ Ц-12.-С. 17.

56. Klett W. Задачи менеджмента в области удаления отходов. // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. 1999. - № 1. - С.53-73.

57. Коваленко Н.В. Основные подходы к созданию системы экологического страхования в России. Экономика природопользования. 2005. № 3. -С. 11-18.

58. Коваленко Н.В. Экологическое страхование: время действовать. // Экология производства. 2005. № 10. - С. 34-38.

59. Концепция совершенствования экологической политики Российской Федерации. // http://ecocom.ru/arhiv/ecocom/NEAP/rus/chapter2.htm

60. Коробова H.JI. Стратегия финансирования обеспечения экологической безопасности. // Экономика природопользования. 2000. № 5. - С. 2-8.

61. Кривошеин Д.А., Муравей J1.A., Роева H.H. Экология и безопасность жизнедеятельности-М.: ЮНИТИ-ДАНА. 447 с.

62. Кузминых Ю.В. Формирование рыночных институтов экономического механизма охраны окружающей среды (на примерерынка лесных углеродных сертификатов). // Экология и промышленность России. 2004. № 10. - С. 37-41.

63. Лопатин В.Н. // Правовые вопросы охраны окружающей среды. -2003. -№ 12.-С. 11-33.

64. Лукьянова В. Налог или сбор. // ЭКОС, Федеральный вестник экологического права. 2003. № 5. - С. 7-20.

65. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа. - 1998. - С. 11-13.

66. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. M.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.-454 с.

67. Майстренко В.Н., Фаухутдинов A.A., Ибатуллин У.Г. Окружающая среда Республики Башкортостан: состояние и перспективы // Экономика и управление. 2001. № 1. - С.

68. Макаров C.B., Жаворонков Д.В. Использование принципов стандарта ISO 14001 при разработке программ более чистого производства. // Экологическая экспертиза. 1998. № 5. - С. 82-103.

69. Макаров С., Иванова Т., Александрова Е. Качественная оценка эффективности производства экологического управления. // Управление риском. 1997. - № 1. - С. 35-44.

70. Макаров С., Иванова Т., Александрова Е. Оценка эффективности деятельности предприятий в области экологического управления и менеджмента // Экология и промышленность России. 1998. - №2. -С. 44-48.

71. Макаров С., Иванова Т. Количественная оценка эффективности производственного экологического управления // Управление риском. 1998. - № 2. - С. 41-49.

72. Малаховская М.В., Матюгина Э.Г. Особенности формирования экологического сегмента национальной экономики. // Экономика природопользования. 1998. - № 1. - С. 32-34.

73. Маслов И.Н. Об экологичности производства. // Экологическая экспертиза. 1996. № 6. - С. 28-33.

74. Мекуш Г.Е. Предпосылки и особенности развития экобизнеса в регионе. // Эко-бюллетень ИНЭКА. 2004. № 8-9 (103-104). С.

75. Международно-правовая охрана окружающей среды. Манифест «Фактора 10». // Правовые вопросы охраны окружающей среды. -2004.-№ 11.-С. 17-35.

76. Молочникова Ю.Л., Ильина Е.М. Современные направления работ в области охраны окружающей среды и экологической сертификации. // Экологические системы и приборы. 2002. № 2. - С. 15-17.

77. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М., Наука, 1996.- 187 с.

78. Моткин Г.А. Инструменты управления в открытой экономике природопользования. Уфа., Башкирский экологический вестник. Издательство «Экология». 2006. - № 1. С. 3-7.

79. Моткин Г.А., Тулупов A.C. (отв. редакторы). Развитие экологического страхования в Республике Башкортостан. ИПР РАН, Москва - Уфа, 2002. - 146 с.

80. Мхитарян Ю.И. ИСО 14001: Возможности применения для целей экологического страхования. Экономика природопользования. 2005. № 3. С. 33-39

81. Основы экологического аудита. / Под общ. ред. Никитина А.Т., Степанова С.А. М.: Изд-во: МНЭПУ. 2001. - 392 с.

82. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Промышленная экология: Учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Питер. 2003. - 544 с.

83. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ISO 14000. Основы экологического управления. Производственное издание Госстандарт. М.: ИПК, Изд-во стандартов. 1997. - 370 с.

84. Полигоны ТБО перешли в ведение ГУП «Табигат». // Табигат. -2003. -№ 10-11.

85. Послание президента РБ народу и Госсобранию РБ от 27.04.04. // http://www.alvisp.ru/bash/doc.cqi? 12763

86. Постановление об экоаудите в практике производств. Umwelt-Audit-Verordnung in der betriblichen Prayis / Wilming W. // Maschinenmarkt -1996. 102, - № 49. - 26-27. // Экологическая экспертиза. - M.: ВИНИТИ.-1997.-№ 5.-С. 39-42.

87. Прокоп. М. Экономика и охрана окружающей среды. // США «Экономика, политика, идеология». 1997. № 2. - С. 116-124.?

88. Развитие рынка экологических услуг в России: проблемы и пути решения. // http://www.ecoline.

89. Потравный И.М., Зуев В.Е. Разработка механизма экологизации экономики на основе внедрения системы экологического управления предприятием. // Экономика природопользования. -2005. -№ 1.-е. 46-55.

90. Природа главное богатство всех поколений // Табигат. 2003. - № 8-9.-С. 1-4.

91. Рамазанова Ф.Ф. История природопользования и формирования экологического сознания в Республике Башкортостан. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН. 1995.-95 с.

92. Распоряжение КМ РБ № 625-р от 12 июля 2002 г. // Табигат. 2004. -№11-12.-С. 17.

93. Распоряжение КМ РБ № 1075-р от 26 ноября 2004 г. Порядок присвоения республиканского знака «Экологически чистая продукция». // Табигат. 2005. - № 1(36). - С. 11-12.

94. Рейтинг экологической ответственности промышленных предприятий, http://www.interfax.ru.

95. Рогинко С.А. Киотский протокол: уроки и задачи. // Экология и промышленность России. 2005. № 2. - С. 4-7.

96. Рюмина Е.В. Рыночные методы в системе управления природопользованием. // Экономика природопользования. 2001. -№5.-С. 16-24.

97. Сандалова Е.С., Ибатуллин У.Г. Экологизация производства -реальный путь выхода экономики из тупика. // Экономика и управление. 2001. № 5. - С. 54-56.

98. Сандалова Е.С., Н.В. Давиденко, Ибатуллин У.Г. Общий алгоритм подготовки промышленных предприятий к экологической сертификации. // Башкирский экологический вестник. 2003. № 2. -С. 52-55.

99. Сандалова Е.С., Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С. М. К вопросу об экологической безопасности в современных условиях. // Экономика природопользования. 2004.- № 4. С. 80-88.

100. Сандалова Е.С., Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С.М. Некоторые аспекты рынка экологических услуг. Сертификация продукции по системе международных стандартов серии ИСО 14 000. // Экономика и управление. 2002. № 3. - С. 101-105.

101. Сандалова Е.С., Ибатуллин У.Г., Ибатуллина С. М. Новый подход к внедрению некоторых систем международных стандартов. // Экономика управления. 2003. № 6. - С.68-71.

102. Свиткин М.З. Разработка и внедрение системы экологического менеджмента в организации. // Все о качестве. Отечественные разработки. Система экологического менеджмента. М. - 2004. - № 3(30).-С. 3-28.

103. Сергиенко О.И. Экономика природопользования. Ростов н/Д: Феникс. 2004. 320 с.

104. Серов Г.П. Экологический аудит. М.: «Экзамен». 2000. - 768 с.

105. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: «Экзамен». 2000. - 768 с.

106. Соболева E.H. Совершенствование этики предпринимательства с позиций экоэффективности. // http://www. ecoline.

107. Тишков A.A. Экологические последствия вступления России в ВТО. // http://www. ecoline.

108. Толкачев П.С. Экономика природной среды. // Экология промышленного производства. 2003. № 1. - С. 2-5.

109. Тулупов А. Экологическое страхование в обеспечении системной безопасности. / Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М. 2001. - 25 с.

110. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник 3-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0». 2002. -472 с.

111. Фаухутдинов A.A., Ибатуллин У.Г. Новая экологическая политика // Башкирский экологический вестник. 2000. № 2. - С.

112. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, №7-ФЗ.

113. Финансирование природоохранных мероприятий и создание рынка экологических услуг. // http://www. ecoline.

114. Фролов C.B., Волковинский В.В., Артемов A.B., Ярош Е.В. Экологическая маркировка в текстильной и легкой промышленности. // Все о качестве. Отечественные разработки. Система экологического менеджмента. М. - 2004. - № 3(30). - С. 49-54.

115. Фролова С.А., Сокорнова Т.В. Преимущества предприятий с сертифицированной СУОС. // Экология производства. 2004. № 4. -С. 9-19.

116. Хабарова Е.И. Менеджмент на стыке экономики и экологии. http://www.cfin.rU/press/management/l 999-3/03 .shtml

117. Хабарова Е.И. Формирование эколого-ориентированного рынка в России. http:qazeta.priroda.ru/index.php?act=view&g=l0&г=2890

118. Хромов Ю. Экономика и экология. // Экономика и жизнь. 1995. -№115. -С. 19.

119. Хромов Ю. Экономические инструменты экологически устойчивого развития. // Евразия. 1996. № 3. -С. 2-5.

120. Чапаек В.Н. Экономика природопользования. Ростов н/Д: Феникс. 2003. 320 с.

121. Черных В.Д. О перспективе развития предпринимательской деятельности в области охраны окружающей среды. // Правовые вопросы охраны окружающей среды. «Экспресс-информация», М.: ВИНИТИ. 2003.-С. 7-11.

122. Черных В.Д. Актуальные проблемы законодательного обеспечения развития экологического страхования в Российской Федерации. Экономика природопользования. 2005. № 3. - С. 2-5.

123. Черных В.Д., Яжлев И.К., Гончаренко B.JL Развитие экологического законодательства в Европейском союзе и перспективы его сближения с природоохранным законодательством Российской Федерации. // Экология и промышленность России. 2004.-№ п. с. 23-25.

124. Черняховский Э.Р. Проблемы формирования экономического механизма предпринимательства на рынке природоохранных работ и услуг. // Экономика природопользования. 2004. № 5. - С. 6-15.

125. Черняховский Э.Р., Бусарова В.М. Предпринимательская деятельность как базовый экономический механизм природоохранной государственной политики. // Экономика природопользования. 2001. № 5. - С. 11-16.

126. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА - Природа. - 2000. - С. 14-17.

127. Шмаль А.Г. Перспективы развития экологического аудита в России. // Стандарты и менеджмент. 2005. № 3. - С. 20-23

128. Schmidheiny Stephan. Changing Course A Global Bussiness Perspective on Development and Environment. (Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя). М.: Геликон. - 1994. - 384 с.

129. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств, http:qeopub.narod.ru/student/ fokin/2/5.htm

130. Экологическое предпринимательство. http://www. qeopub.narod.ru

131. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств. // http://geopub.narod.ru/student/

132. Экологическое страхование в Ленинградской области: сборник юридических и нормативно методических документов. Под ред. Г.А. Моткина. М.: Ось-89. 1999. - 109 с.

133. Яжлев И.К. Рынок страхования экологических рисков в России и за рубежом. // Экологич производства. 2006. - № 1. С. 21-26.

134. Яжлев И.К., Гончаренко В.Л. Международные механизмы компенсации за ущерб окружающей среде. // Экология производства. 2005. - № 6. - С. 81-88.

135. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. Учебник. М.: КНОРУС. - 2005. - 576 с.