Разработка и реализация стратегии инвестиционного развития территориально-производственных комплексов в региональной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Разаков, Азат Асхатович

• Разаков, Азат Асхатович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Разаков, Азат Асхатович

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования стратегии инвестиционного развития территориально-производственного комплекса в регионе

1.1. Эволюция представлений о содержании инвестиционных отношений в территориальных образованиях

1.2. Сущностная характеристика стратегии инвестиционного развития отрасли

1.3. Модель стратегического управления инвестиционным развитием территориально-производственного комплекса

2. Особенности формирования стратегии инвестиционного развития регионального территориально-производственного комплекса в современной российской экономике (на примере Республики Татарстан)

2.1. Анализ ресурсного обеспечения инвестиционных процессов в регионе

2.2. Алгоритм выбора приоритетных объектов и направлений капиталовложений в территориально-производственный комплекс региона в целях активизации инвестиционных процессов

2.3. Исследование влияния инвестиционной активности отраслевых предприятий на динамику мезо- и макроэкономических показателей

3. Направления совершенствования стратегии инвестиционного развития территориально-производственного комплекса в регионе

3.1 Оценка факторов, обеспечивающих эффективность региональных инвестиционных программ

3.2 Методы регионального регулирующего воздействия на инвестиционные процессы в строительном комплексе 140 Заключение 167 Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и реализация стратегии инвестиционного развития территориально-производственных комплексов в региональной экономике»

Актуальность темы исследования. Противоречивый характер развития российской экономики в период с 2001 по 2008 гг. проявился в том, что при высоких среднегодовых темпах прироста ВВП (7%), инвестиций в основной капитал (11,9%), объемов промышленного (6,1%), сельскохозяйственного производства (3,7%), состояние факторов экономического роста определялось в значительной степени конъюнктурой мирового рынка энергоносителей. К числу рискообразующих факторов российской экономики наряду с высокой зависимостью от объема экспортной выручки относилось увеличение внешнего долга российских банков и нефинансовых корпораций, что привело в условиях глобального финансового кризиса к массовому оттоку капитала, обусловило высокие темпы падения объема внутренних и внешних инвестиционных расходов и отразилось в низких показателях технического перевооружения предприятий. Недостаточные объемы финансирования науки и научных исследований обусловливают низкий технологический уровень отечественной экономики и препятствуют реализации инновационно-инвестиционной модели развития. В структуре источников финансирования инвестиций в основной капитал усиливается тенденция к сокращению объема бюджетных средств, при этом происходит перераспределение долей между федеральным и региональными бюджетами в пользу последних, что является результатом активизации центростремительных тенденций и процессов регионализации мирового экономического пространства.

Стратегия инвестиционного развития, ориентированная на повышение конкурентоспособности территориально-локализованной системы в целом и ее участников, позволяет установить приоритетные цели и задачи социально-экономического развития региона, определяет перспективы притока капитала, обусловливает направления, темпы и результативность структурных преобразований, что является необходимым условием повышения качества жизни населения, повышения показателей экономической, социальной и бюджетной эффективности. Все это предполагает необходимость разработки эффективных инструментов для создания благоприятного инвестиционного климата в регионе.

Эффективность реализации стратегия инвестиционного развития российских регионов во многом определяется состоянием инвестиционно-строительного комплекса (ИСК), который формирует производственный и инфраструктурный потенциалы территориальных образований и создает условия для успешного функционирования жизнеобеспечения населения, удовлетворения его базовых потребностей. Особую роль инвестиционно-строительный комплекс играет в процессе модернизации российской экономики, в реализации системы государственных целевых программ, в системе мер антикризисного регулирования. Реализация ресурсного потенциала ИСК предполагает необходимость формирования инвестиционной стратегии его развития в национальной экономике в целом и на уровне регионов в условиях преодоления системного мирового кризиса и восстановления поступательной макроэкономической динамики.

Доля непосредственно строительства в ВВП России в настоящее время составляет 7,3%, в отрасли занято около 8 млн. работников. Положительной динамике отраслевых показателей способствует реализация ряда федеральных и региональных целевых программ. В то же время ряд показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятий ИСК продолжают ухудшаться: более 40% предприятий являются убыточными; около 30% предприятий в 2009-2010 гг. прекратили производственную деятельность или производят продукцию, используя 10-15% от проектной мощности; износ оборудования составляет в среднем около 60%. В 2010 г. при ежегодной потере 2% основных фондов прогнозируется снижение реальной мощности предприятий на Ю-15%1. В связи с высокой стоимостью и большой продолжительностью строительства объектов производственного и непроизводственного назначения, их низкой инвестиционной

1 По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. привлекательности субъектам хозяйствования не удается привлечь достаточные объемы инвестиционных ресурсов. Обострение кризисных явлений в мировом хозяйстве нашло отражение в кредитном сжатии, что привело к увеличению объемов незавершенного строительства и создало угрозу банкротства ряда строительных компаний.

Активизация процессов накопления и инвестирования предполагает необходимость разработки и реализации действенной стратегии развития ИСК в регионе. Недостаточная разработанность теоретических и методических основ формирования стратегии инвестиционного развития территориально-производственных комплексов, а также их роли в реализации эффективной политики государства на региональном уровне предопределили выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности работы. Фундаментальные проблемы управления региональным развитием представлены в трудах А.А.Адамеску, Э.Б.Алаева, Е.Г.Анимицы, С.С.Артоболевского, Е.Т.Гайдара, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, А.И.Добрынина, В.В.Климанова, В.П.Каганского, О.В.Кузнецовой, В.Н.Лексина, Д.С.Львова, B.A.May, П.А.Минакира, А.Г.Поршнева, Г.Б.Поляка, Е.М.Примакова, Л.В.Смирнягина, А.И.Татаркина, А.М.Ходачека Ф.И.Шамхалова, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга, Г.А.Унтуры, Е.Г.Ясина и др.

Методы и методики комплексного социального и экономического развития территории, ключевые теоретико-методологические подходы к разработке стратегий развития регионов и иных форм пространственной организации общества изложены в работах В.А.Воротилова, Б.М.Гринчеля, Б.С.Жихаревича, К.Н.Знаменской, В.Е.Рохчина, И.И.Сигова и др.

Проблемам теории регионального развития и структурной трансформации территориальных социально-экономических систем посвящены исследования А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, М.А.Гусакова, Г.В.Дваса, М.Ф.Замятиной, А.Е.Когута, С.В.Киселева,

С.В.Кузнецова, О.П.Литовки, В.Я.Любовного, А.Н.Петрова,

A.Е.Половинкина, В.Р.Полозова, А.А.Румянцева, Х.М.Салихова,

B.Н.Старинского, В.В.Хоменко, Е.И.Царегородцева и др.

Научные основы процесса формирования стратегии в рамках школ стратегического менеджмента нашли отражение в трудах И.Ансоффа,

A.М.Ажлуни, Л.Д.Болмана, Т.Дила, П.Ф.Друкера, Дж.Куинна, Р.Лапье,

C.Макридакиса, Г.Минцберга, С.Оливера, М.Е.Портера, Б.Г.Преображенского, И.Е.Рисина, Р.П.Румельта, Р.Саймонса, Ю.И.Трещевского, Й.Уилсона, Й.Шумпетера, Б.Хендерсона, К.Р.Эндрюса, В.Н.Эйтингона и др. Отдельные аспекты процесса разработки стратегии исследуются в работах Д.Аакера, Р.Акоффа, М.М.Алексеевой, В.И.Алешниковой, А.В.Бандурина, О.Н.Беленова, О.С.Виханского, А.П.Градова, Г.Я.Гольдштейна, В.В.Давниса,

B.С.Ефремова, Д.А.Ендовицкого, Б.Карлофа, Г.Б.Клейнера, В.А.Кожина, Э.М.Короткова, Ф.Котлера, Г.Р.Латфуллина, Д.А.Литвинова, В.Д.Марковой, М.Х.Мескона, Д.А.Мещерякова, Е.В.Мишона, В.В.Московцева, Л.П.Пидоймо,

C.А.Попова, З.П.Румянцевой, А.Дж.Стрикленда, А.А.Томпсона, Дж.Эткинсона и др.

Проблемы стратегического управления инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов и оценки эффективности инвестиций нашли отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых: В.Беренса, В.И.Боровикова, Л.Дж.Гитмана, А.Б.Идрисова, С.В.Картышева, В.В.Коссова,

A.В.Постникова, С.А.Смоляка, Д.Э.Старика, Е.П.Голубкова, И.В.Липсица, Р.Холта, М.А.Поукока, П.Массе, У.Шарпа, П.М.Хавранека и др. Научные разработки в области измерения показателей эффективности реализации стратегии развития экономических агентов представлены в работах К.Варда,

B.Говиндараджана, Р.Каплана, Р.Купера, Г.Макфарлейна, Д.Нортона, Р.Саймонза, Т.Филдена, Дж.Шанка и др.

Существенный вклад в решение проблем развития инвестиционно-строительного комплекса внесли А.Н.Асаул, С.И.Абрамов, С.А.Баркалов, В.В.Бузырев, О.С.Виханский, П.Г.Грабовый, В.А.Гусев, Л.В.Донцова,

Г.М.Загидуллина, А.В.Карасев, А.В.Куликов, М.И.Каменецкий, А.Н.Петров, Ю.П.Панибратов, Е.П.Панкратов, Б.В.Прыкин, Я.И.Рекитар, А.И.Романова, В.П.Савчук, В.М.Серов, И.С.Степанов и др. Разработке теоретических и методических подходов к решению проблем управления инвестиционно-строительным комплексом в регионе посвящены труды М.К.Беляева, Ю.А.Данилова, О.А.Доничева, И.О.Коробейникова, А.Н.Плотникова, Б.Б.Хрусталева, М.И.Воронина и др.

Анализ работ, посвященных проблеме разработки и реализации стратегии инвестиционного развития территориально-производственных комплексов, показывает, что теоретико-методические положения не в полной мере адаптированы к условиям развития российских регионов, отсутствуют действенные рекомендации применительно к российской практике в условиях активизации процессов глобализации, информатизации и когнитивизации экономики, что предопределило выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию стратегии инвестиционного развития территориально-производственных комплексов в мезоэкономической системе и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность ее реализации в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить содержание стратегии инвестиционного развития территориально-производственного комплекса (ТПК) в регионе.

2. Разработать модель стратегического управления инвестиционным развитием территориально-производственного комплекса.

3. Сформулировать алгоритм выбора приоритетных объектов и направлений капиталовложений в территориально-производственный комплекс региона в целях активизации инвестиционных процессов и решения стратегических задач его развития.

4. Исследовать влияние инвестиционных расходов в ТПК на состояние национальной экономики в целом.

5. Проанализировать содержание региональной программы инвестиционного развития территориально-производственного комплекса.

6. Разработать алгоритм локализации рисков при реализации региональных программ инвестиционного развития территориально-производственных комплексов.

7. Предложить методику оценки эффективности (результативности) использования капиталовложений предприятиями инвестиционно-строительного комплекса (ИСК).

Объектом исследования являются территориально-производственные комплексы в региональной экономике.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе разработки и реализации стратегии инвестиционного развития территориально-производственных комплексов в регионе в условиях современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, стратегического менеджмента, теорий оценки развития организации.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного и факторного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, методы прикладной статистики и эконометрики и др.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, Министерства регионального развития РФ, Ассоциации строителей России, Ассоциации ипотечных компаний, Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан (РТ), Государственного жилищного фонда при Президенте РТ, ОАО «Ипотечное агентство РТ», международных и отечественных общественных организаций, монографии и статьи по всему комплексу проблем, данные бухгалтерской отчетности ряда российских производителей, публикации в периодической печати, материалы периодической печати и сети Интернет, а также результаты проведенных автором маркетинговых исследований рынка жилья. В ходе подготовки диссертации были использованы результаты прикладных исследований по оценке эффективности систем управления территориально-производственными комплексами, проведенные с участием автора.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования территориально-производственными комплексами в Российской Федерации и ее регионах, федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 гг., целевая комплексная подпрограмма «Устойчивое развитие строительного комплекса РТ на 2006-2008 гг.», Закон РТ от 21.10.1999 N 2443 (ред. от 10.01.2005, с изм. от 15.12.2009) «О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий» и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту

5. Региональная экономика: 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления; 5.18.

Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических подходов и практических рекомендаций по формированию стратегии инвестиционного развития территориально-производственных комплексов в региональной экономической системе в условиях современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнена трактовка стратегии инвестиционного развития территориально-производственного комплекса ('ГПК) в регионе, которая определена как совокупность социально-экономических и организационно-экономических отношений по поводу разработки и реализации системы стратегического управления в соответствии с принципами измеримости, достижимости, значимости, определенности во времени, включающая разработку миссии (удовлетворение потребностей экономических агентов территориально-локализованной системы в основных фондах производственного и непроизводственного назначения), стратегической концепции (концепция устойчивого развития комплекса); целей (привлечение, аккумуляция и преобразование сбережений в инвестиционные ресурсы и в основные фонды производственного и непроизводственного назначения; устойчивое социально ориентированное развитие мезоэкономической системы; повышение инвестиционной привлекательности территориального образования и реализация его конкурентных преимуществ; обеспечение экономического, бюджетного и социального эффектов) и механизмов их реализации (организационных и экономических), что снижает изменчивость внешней среды, обеспечивает формирование положительных синергетических эффектов и бифуркацию, или переход ТПК в качественно новое устойчивое состояние.

2. Обосновано содержание стратегического управления инвестиционным развитием территориально-производственного комплекса, направленного на удовлетворение отраслевых интересов предприятий территориального образования в контексте решения задач развития региона как целостной мезоэкономической системы с учетом его миссии в реализации федеральной стратегии социально-экономического развития, что обусловливает включение в ее состав стратегических направлений развития региона; управляющей иерархии целей территориально-производственного комплекса; приоритетных направлений инвестирования, форм и источников инвестиций; механизмов обеспечения источниками финансирования и эффективного использования инвестиций по избранным направлениям; программ и проектов развития ТПК, а также показателей оценки их эффективности.

3. Разработан алгоритм выбора приоритетных объектов и направлений капиталовложений в территориально-производственный комплекс региона в целях активизации инвестиционных процессов и решения стратегических задач его развития, который основан на методе аналитических сетей и включает: постановочный блок (анализ основных проблем социально-экономического развития региона и стратегии его развития, выделение стратегических направлений развития региона); построение управляющей иерархии целей (формирование группы экспертов; определение и ранжирование целей и задач инвестиционной политики); выбор приоритетных направлений инвестирования (анализ потребностей ТПК в инвестициях; анализ выгод, возможностей; издержек, рисков, объема бюджетных расходов и обеспеченности источниками финансирования инвестиционных потребностей; формирование исходного состава и ранжирование направлений капиталовложений в ТПК по их приоритетности).

4. Выявлена прямая зависимость между приростом инвестиций в территориально-производственный комплекс и приростом ВРП при относительной эластичности ВРП по капиталовложениям, что доказывает наличие мультипликационного эффекта от инвестиционных расходов в территориально-производственном комплексе в регионе для развития национальной экономики в целом.

5. Представлено содержание региональной программы инвестиционного развития территориально-производственного комплекса, под которой понимается совокупность взаимосвязанных мер регулирующего воздействия, согласованных по ресурсам, исполнителям и времени, направленных на достижение целей перспективного развития ТПК и региона (включая улучшение его инвестицйонного климата и развитие инвестиционной инфраструктуры), разработка и реализация которых связана с централизованным принятием решений и позволяет получить синергетический эффект от использования (привлечения и размещения) инвестиционного потенциала ТПК по направлениям инвестиционной политики региона.

6. Разработан алгоритм локализации рисков при реализации региональных программ инвестиционного развития территориально-производственных комплексов, особенностью которого является определение рискованности программных мероприятий и мер по их локализации в зависимости от территориальной и отраслевой специфики, принадлежности к определенному кластерному (инвестиционному) портфелю и роли в социально-экономическом развитии региона.

7. Предложена методика оценки результативности использования капиталовложений предприятиями инвестиционно-строительного комплекса (ИСК), которая основана на проведении с использованием методологии корреляционного и регрессионного анализа альтернативных расчетов показателей инвестиционной активности, соответствующих различным сценариям реализации отдельных проектов развития субъектов хозяйствования, и предполагает поэтапность решения задачи распределения средств по направлениям инвестирования для корректировки показателей результативности использования инвестиционных ресурсов предприятиями ТГЖ в рамках разработки и реализации прогнозов социально-экономического развития комплекса в целях оптимизации принимаемых на мезоуровне управленческих решений.

Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методические основы формирования стратегии инвестиционного развития территориально-производственных комплексов в региональной экономической системе. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов повышения инвестиционной привлекательности территориально-производственных комплексов как условия повышения качества жизни населения региона. Сформулированные автором диссертации положения являются методической основой для выработки практических мер по реализации ресурсного потенциала инвестиционно-строительного комплекса в регионах Российской Федерации.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев при чтении курсов «Региональная экономика», «Менеджмент», «Стратегический менеджмент», отдельных спецкурсов по проблемам конкуренции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2010 гг.: всероссийской научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, 2008); республиканских научных конференциях по проблемам архитектуры и строительства (Казань, 2008,

2009); международной научно-практической конференции «Проблемы строительного производства и управления недвижимостью» (Кемерово,

2010) и др. Имеется 11 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,7 п.л. (авт. - 2,95 п.л.), в том числе 3 статьи в журнале «Российское предпринимательство», который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ при разработке региональной стратегии инвестиционного развития отраслевых предприятий, а также при оценке значимости и эффективности жилищных программ региона, что подтверждено справками о внедрении.

Структура и объем работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленной цели и задач. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, содержащих 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Разаков, Азат Асхатович

Заключение

Инвестиционный путь развития страны не возможен без наличия стратегии социально экономического и инновационного развития регионов. Наличие стратегии является важным фактором повышения инвестиционной привлекательности региона.

Решение этих проблем требует выработки новых принципов проведения государственной инвестиционной политики. Государство должно обеспечивать благоприятный инвестиционный климат не только для использования внутренних финансовых источников, но и для притока средств из-за рубежа, а главное - сделать невыгодным вывоз капитала. Этому во многом будут способствовать реализация программ реструктуризации предприятий, снижение налогового бремени, совершенствование амортизационной политики, адекватной инвестиционной реконструкции производства. Инициирование и финансовая поддержка инновационной деятельности со стороны государства, а точнее, принятие программы стимулирования инновационного бизнеса, поощрения развития венчурных инвестиций, будут способствовать ускоренному продвижению инноваций в производство и сокращению разрыва в технологических уровнях российских предприятий.

В рамках разработки программы «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года» проведено экономическое зонирование республики.

Размещение промышленного производства в Республике Татарстан характеризуется крайней неравномерностью. Оно в основном сосредоточено в Альметьевском (33% от общереспубликанского объема) и Нижнекамском (25%) районах, а также в Набережных Челнах (18%) и Казане (13%). Всего на долю этих 4 территориальных единиц приходится почти 90% промышленного производства Республики.

В рамках разработки программы «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года» сравнительная интегральная оценка современного социально-экономического положения экономических районов РТ осуществлена на основе оценки ресурсного потенциала. Алгоритм расчета интегрального ресурсного потенциала экономических районов построен на использовании основных показателей, характеризующих уровень социально-экономического развития муниципальных образований, входящих в экономический район: валовой территориальный продукт в расчете на душу населения; инвестиции в расчете на душу населения; стоимость основных производственных фондов в расчете на душу населения; средняя заработная плата; социальная нагрузка на одного работающего; обеспеченность дорогами общего пользования; обеспеченность жильем; уровень безработицы.

Наиболее эффективно используются ресурсы в Столичном экономическом районе, а хуже всего в Камском, тогда как наибольший объем привлеченных инвестиций приходится на Камский район.

Республика Татарстан на фоне других регионов Российской федерации обладает рядом значительных преимуществ, перечисленных выше, но существуют и проблемы, сдерживающие активность потенциальных инвесторов. Среди них можно выделить недостатки, общие для всех регионов, такие как многоступенчатый и непрозрачный порядок отбора и согласования инвестиционных проектов; сложность процедур отвода земельных участков; необходимость получения многочисленных разрешительных документов; параллелизм и дублирование функций контролирующих федеральных органов; отсутствие слаженности взаимодействия федеральных ведомств, между которыми распределены полномочия по инвестиционным вопросам; наличие множества противоречий в различных федеральных законах, регулирующих инвестиционную деятельность (налоговом, бюджетном, земельном, градостроительном, жилищном и таможенном кодексах, законах об иностранных инвестициях, инвестиционной деятельности, об электроэнергетике, и др.).

Анализ минерально-сырьевой базы Республики Татарстан показывает, что Запасы своих минеральных ресурсов для производства строительных материалов по стоимости значительно превышают запасы нефти, и этот потенциал должен быть эффективно использован.

На настоящий момент времени почти половину разновидностей сырьевых ресурсов в Республике Татарстан не используется, а те разновидности, которые нашли применение в производстве строительных материалов, используются в большинстве своем менее одного процента в год от разведанных запасов. Номенклатура строительных материалов, которая у нас производится на основе используемого сырья, в свою очередь составляет десятую, сотую или тысячную долю той номенклатуры, которая производится в других технически развитых странах на аналогах нашего сырья в зависимости от его разновидностей.

Выпускаемая у нас номенклатура керамических материалов составляет 2% от того, что может производиться по стандартам и технологическим условиям на аналогах нашего сырья.

В республику в последние годы ввозится более миллиона тонн цемента. Объемы ввоза цемента могут быть уменьшены мероприятиями нескольких направлений. Одно из них - организация производства смешанных цементов, многокомпонентных тонкомолотых цементов и вяжущих низкой потребности на основе использования привозного цемента и клинкера и местных минеральных добавок. Другое направление -расширение и развитие производства других видов вяжущих, которые могут заменять цемент при производстве определенной номенклатуры строительных материалов и выполнения отдельных видов строительных работ - известковых, гипсовых, магнезиальных и доломитовых вяжущих.

В работе проведен анализ перспективной программы инвестиционного развития Республики Татарстан в разрезе экономических районов. Реализация инвестиционных проектов в рамках Программы «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года» позволит установить приоритеты и сбалансированные сценарии развития производства и социальной сферы, обеспечивающие устойчивое социально-экономическое развитие, рост уровня и качества жизни населения, совершенствование пространственной организации, повышение роли Республики Татарстан в экономике страны и Приволжского федерального округа на основе оптимального использования ее природно-экономического и социального потенциала, имеющихся у Республики конкурентных преимуществ.

В работе проведено экономико-математическое моделирование взаимосвязи факторов определяющих инвестиционное развитие региона. В частности, рассмотрены инновационный и инерционный варианты развития инвестиционно-строительной сферы. Проведено стратегическое прогнозирование следующих показателей: объем инвестиций в основной капитал, объем подрядных работ, инвестиций в жилищное строительство, степень износа основных фондов, технологическая структура инвестиций в основной капитал, потребность в строительной технике, ввод в действие жилых домов, обеспеченность населения жильем, показатели занятости и финансово-экономические показатели.

Являясь важнейшей составляющей экономического потенциала страны, инвестиционно-строительный комплекс выполняет важнейшую, только ему присущую функцию - обеспечивает простое и расширенное воспроизводство основных (как производственных, так и непроизводственных) фондов для всех отраслей экономики. Конечно, в этом процессе принимают участие многие предприятия других отраслей, но их продукция потребляется и является составной частью конечного продукта - основных фондов. Выполнение этой специфической функции позволяет обеспечивать воспроизводство основных фондов народного хозяйства и их обновление.

В работе проведен анализ региональных особенностей развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан, учтены последствия мирового финансового кризиса, определены перспективы развития инвестиционно-строительной сферы региона.

В работе наряду с традиционными источниками инвестиций рассмотрены альтернативные схемы привлечения инвестиций и резервы инвестиционных ресурсов в Республике Татарстан. В частности, рассмотрены возможности инвестирования в экономику региона средств пенсионных накоплений, страховых компаний, паевых инвестиционных фондов. Проанализированы благотворительные поступления, возможности совместных предприятий. Новым механизмом привлечения инвестиций в экономику региона является государственно-частное партнерство, венчурный капитал, а также, бизнес-ангельское инвестирование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Разаков, Азат Асхатович, 2010 год

1. Абалкин JL И. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов / JT. И. Абалкин и др. -М., 1996. 318 с.

2. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.- 440 с.

3. Арефьев М.И. Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную деятельность в экономике // Финансы и кредит. 2001.-№18.с.42-48.

4. Арефьев М.И. Концепция формирования источников финансирования инвестиций в экономике // Финансы и кредит. -2001 .- №83. с.22-26.

5. Абдуллина С. Н., Вишневская Н. И. Формирование затрат на производство продукции предприятиями в рыночных условиях: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казан, фин.-экон. ин-та им. В. В. Куйбышева, 1994. 95 с.

6. Александер Г.Д., Шарп У.Ф., Бэйли Д.В. Инвестиции: Пер.с англ.-М.: ИНФРА-М,1997.-756с.

7. Александров Г. А. Курсом интенсификации. М.: Экономика, 1998.с.158.

8. Андреев В. А., Павлов К. В. Интенсификация общественного производства в свете институциональной теории // Общество и экономика. 2006. № 6. С. 152-162.

9. Анискин Ю. П. Организационные аспекты инновационного развития экономики // Экономическое возрождение России. 2005. № 2(4).С. 19-20.

10. Аношкина E.JI. Регионосозидание как институционально-экономическая форма развития России в условиях глобализации//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук 08.00.01 экономическая теория. СПб, 2006. 49с.

11. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.- 519 с.

12. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 115 с.

13. Арапов М. Индикаторы для индустрии, основанной на знании: Европа, Соединенные Штаты, Россия // Энергия.-2004.~ №05.-С.20-25.

14. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике // Вопросы экономики. 2006. №7. С.24-36.

15. Асаул А. Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойтов. СПб: АНО ИПЭВ, 2008. С. 606.

16. Асаул А. Н. Снижение трансакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства / А. Н. Асаул, С. Н. Иванов; под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. С. 300.

17. Асаул Н. А. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса // Экономическое возрождение России. 2005. № 1(3). С. 37-43.

18. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики //Вопросы экономики. 2005. №4. С. 75-86.

19. Ahuckuh Ю. П. Организационные аспекты инновационного развития экономики // Экономическое возрождение России. 2005. № 2(4). С. 19-20.

20. Багманов Х.А.»Инновационный потенциал комплекса нефепере-рабатывающих и нефтехимических заводов» ОАО «ТАНЕКО»//Вестник

21. Казанского технологического университета», №5- Казань, 2009 г С. 158163.

22. Балацкий Е. Инновационные стратегии компаний на развивающихся рынках// Общество и экономика. 2004. №4. С. 100-115.

23. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев B.JI. (ред. и вступ. ст.). М.: Academia, 1999.

24. Белопольский Н. Г., Мельникова М. В. Обоснование инвестиционных решений в крупных интегрированных структурах // Экономическое возрождение России. 2005. № 3(5). С. 34-38.

25. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФРА-М, 1995. -457 с.

26. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 631 с.

27. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента Т.2 К.: Эльга -Н, Ника-Центр, 2001.- 512с.

28. Болч Б., Хуань К. Дж. Многомерные статистические методы для экономики. Пер. с англ. — М:Прогресс, 1979 225 с.

29. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1998. 284 с.

30. Верман Д. Р. Теория экономического развития // Источник: Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева B.C. и Энтова P.M./ М., Прогресс, 1981.

31. Воронин А. В. Стратегическое управление развитием инвестиционно-строительного комплекса региона // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 16. С. 65-67.

32. Галлямова Д-Х. Особенности процессов централизации производства в условиях глобализации мирового хозяйства. Предпосылки развития, проблемы и перспективы. -К.:Изд-во Казанск.ун-та, 2007. 228 с.

33. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.,Прогресс, 1979.

34. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер с англ. -М.: Дело, 1997.-1008 с.

35. Гиляровская Л.Т, Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании. //Бухгалтерский учет. 1996. - №12. с.48-52.

36. Гиляровская Л.Т, Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. -256 с.

37. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции //РЭЖ. 2007. №1-2. С.3-26.

38. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993

39. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технологического обновления //Вопросы экономики. 2004. №5. С. 44-58.

40. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 2002.

41. Гордеев Д. А. Формирование локальных инновационных систем в предпринимательстве // Экономическое возрождение России. 2008. № 3(17). С. 47-55.

42. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М.: ТЕИС, 2001 -479 с.

43. Гэлбрейт Джеймс К. Кризис глобализации. // Проблемы теории и практики управления, 1999, № 6.

44. Дагаев А.А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №1.

45. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации//Издание второе, переработанное и дополненное, Москва,2003.

46. Джанаева 3. А. Инвестиционная привлекательность России // Экономическое возрождение России. 2006. № 4(10). С. 62-66.

47. Долгоруков A.M. Стратегическое искусство: целеполагание в бизнесе, разработка стратеии, воплощение.- М.: ООО «1 С-Паблишинг»,2004.-367 с.

48. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам)// Российская Академия Наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования. Москва май 2007 г. 50 с.

49. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главныхкомпонент. — М.: Статистика, 1978. 135 с.

50. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. — М.: Экономика, 1978. 133 с.

51. Ершов М.В. Экономический суверенитет России в глобальнойэкономике //РЭЖ. 2006. №1. С.83-86.

52. Железняк А.Д. Закономерности воздействия глобализации на функционирование экономических систем // 08.00.01 Экономическая теория. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Саратов, 2006. 38 с.

53. Жихаревич Б.С, Истомин С.А., Карелина И.А., Лимонов Л.Э. Стратегическое планирование в городах методы и практика- ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр»,- СПб.: ООО «Издательство «Лимбус Пресс», 2003208 с.

54. Загидуллина Г.М. Управление экономическим развитием предприятия инвестиционно-строительного комплекса в условиях рыночных отношений. Диссертация, на соискание ученой степени доктора экономических наук.Москва, 1996 г.

55. Зель А. Инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов: Пер. с нем. Universal Bremen, 1996. - 562 с.

56. И.Х.Вятковский В. В. Потенциал строительной индустрии и факторы, определяющие развитие предпринимательского сектора// Экономика строительства. 2008. № 1. С. 35-37.

57. Ибрагимова Р.С. Концепция развития предприятия в условиях интернационализации экономических процессов // Вестник Моск. ун-та.Сер.6. Экономика. 2005. №4. С. 86-106.

58. Ивантер В. Особенности национального проектирования //Специальный прогноз. № 41(92) 5 декабря 2005 года - www.politjournal.ru.

59. Ивантер В.В. Перспективы развития экономики России на ближайшие 20 лет / В.В.Ивантер, М.Н.Узяков // Вестн. Рос. акад. наук. 2008. - Т.78, N 2. - С.116-128.

60. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М. Филинъ, 1997. - 564 с.

61. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник. М.: ГУВШЭ. 2007. - С. 342-343.

62. К.Вятковский В. В. Потенциал строительной индустрии и факторы, определяющие развитие предпринимательского сектора // Экономика строительства. 2008. № 1. С. 35-37.

63. Каменецкий М. И., Донцова JI. В. Строительный комплекс: состояние, проблемы, основные тенденции долгосрочного развития // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4. С. 55.

64. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки накопления стоимости?: Пер. с англ.: Препринт WP5/2002/03 М.: ГУ ВШЭ, 2002-68х.

65. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Проблемы теории и практики управления, 2002. №2.

66. Карачаров В. Как преодолеть «низкотехнологическое равновесие» //РЭЖ. 2005. №9-10. С.41-56.

67. Карлей М.В. Формирование сбалансированной инновационной политики промышленного предприятия// Специальность 08.00.05,автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск 2006. 25 с.

68. Карпухина Е. О принципах формирования и необходимости правообеспечения эффективных стратегических альянсов с участиемроссийских предприятий//РЭЖ. 2006. 7-8. С. 102-105.

69. Клебанер B.C., Кувалии Д.Б. Вопросы оценки и стимулирования инновационной активности // Публикуется в кн.: "Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики" М.: МАКС Пресс,2007. -740 с.

70. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России — кто оплатит издержки глобализации? // Современная национальная политика России. Вып. 1. —М.: ИКЦ «Академкнига», 2004.

71. Ковалев И. Н. Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) Энергосбережение. 2007. №2.

72. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

73. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиции. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1996. 432 с.

74. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. 2005. №6. С. 10-26.

75. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин JI. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. — М.: Экономика, 2002.

76. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 3.

77. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. 2007.№1. С.66-83.

78. Кризис в головах. А. Батушанский, В. Сократилин. Журнал «Промышленно-строительное обозрение», №115, 2009.

79. Кузык Б.Н. О долгосрочном прогнозировании и стратегии инновационного развития России в XXI в. // Экономическое возрождение России. 2004. №2. С. 5-13.

80. Кузык Б. Н. О долгосрочном прогнозировании и стратегииинновационного развития России в XXI в. // Экономическое возрождение России. 2004. № 2. С. 5-13.

81. Лапшин П.П., Хачатуров А.Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний/ Менеджмент в России и за рубежом. 2005. №2.

82. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 2006. №Ю. С.2-26.

83. Ларичева Е.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленного предприятия //Специальность 08.00.05. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Брянск, 2006. 24 с.

84. Ленчук Е.Б. Инновационный процесс в переходной экономике (на примере стран Центрально-Восточной Европы и СНГ)// Специальность 08.00.14. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва, 2007. 46 с.

85. Летников В.Б. Инновационно-ориентированное развитие промышлен-ности в условиях глобализации: теория, методология// 08.00.05Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2007-. 33 с.

86. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДекА, 1998.-248 с.

87. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа.-М.: БЕК, 1996,- 462 с.

88. Любимцев Ю. О мерах «оптимизации» и «стерилизации» // Экономист. 2007. № 2. С. 38-47.

89. Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса // Экономист. 2000. № 12. С. 47-54.

90. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с анг. Т. 2. Баку, изд-во "Азербайджан", 1992 - 400 с.

91. Макконнелл К. Р., Брю С. JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика/ Пер. с англ. В 2 т. М.: Республика, 1992. - 361 с.

92. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии. СПб.: Питер, 2001. - 176с.

93. Между Сциллой и Харибдой. Н. Цай. Журнал «Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области», №106, 2008.

94. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб.пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001.-248с.

95. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ДИСД997.-198с.

96. Мельников О.Н. Экономика и управление творческой энергией предпринимательской деятельностью как функции затрат творческой энергии субъектов рынка. М.: ИД «МЕЛАП», 2000. - 170 с.

97. Методические рекомендации по определению уровня и факторов интенсификации строительного производства. — М.: ВНИПИ труда в строительстве, 1982. 29 с.

98. Мильнер Б.З. Теория организаций: курс лекций // М.: ИНФРА-М, 1998.-335 с.

99. Мингалева Ж. А. Теоретико-методологические основыприоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Пермь, 2006. 42 с.

100. Михальски Т., Раше К. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций // Проблемы теории и практики управления,2001. №2.

101. Моисеева К.К. Инновационная модель развития предприятий на основе синергии знаний (маркетинговый аспект)//Экономическое возрождение России. 2005. №2(4). С. 71-74.

102. Нагиев А.Г. Стратегия инновационного развития и повышения эффективности инвестирования основных фондов// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб,2007. 33 с.

103. Новые формы организации инновационного процесса// © Councilon National Competitiveness, 2004 http://www.naco.ru

104. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер.с англ. Под ред. А.Н. Шохина М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-247 с.

105. О. А. Доничев, С. А. Никонорова. Инвестиционная сфера региона как основа динамичной инновационной трансформации его экономики.

106. Павлов К. В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды. М.: Магистр, 2007. С.271.

107. Перани Д., Джунгато Дж. Инновации по-итальянски //Материалы научный семинар и серии «Научно-техническая и инновационная политика». ИСИЭЗ ГУ-ВШЭ. 31 мая 2007 г.

108. Перерва O.J1. Разработка теоретических основ и методологии управления эффективностью инновационной деятельности промышленного предприятия // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2006. 34 с.

109. Перспектива развития инвестиционно-строительного комп-лекса Республики Татарстан / Под ред. И.Э. Файзуллина Казань: Центр инновационных технологий, 2008.-376с.

110. Петров Ю., Жукова М. Трансграничное движение капитала в постсоветской России // РЭЖ. 2006. №7. С. 10-35.

111. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики.Ч. 1 //Вопросы экономики. 2006.№7. С.4-23.

112. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. 4.2. //Вопросы экономики. 2006.№8. С.46-65.

113. Порунов А.Н. Китай: от инвестиций к инновациям // ЭКО. 2006.№8. С.72-81.

114. Пресс-релизм заседаний и коллегий с официального сайта МСАЖКХ РТ.

115. Программа «Концепция стратегии развития строительного комплекса Российской Федерации до 2010 года»

116. Программа «Социально-экономическое развитие Республики Татарстан на 2005-2010 годы».

117. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 гг.// Источник: http://innov.tatcenter.ru

118. Регионы России: социально-экономические показатели. 2008. Ст. сб. / Росстат. М.,2008. С. 940,942.

119. Рекитар Я.А. Тенденция развития строительства в ведущих капиталистических странах. — М.: Наука, 1981. — 335 с.

120. Ренкова Т. Кризис время проверки на прочность. Журнал «Междуречье», 17.12.2008г.

121. Республиканская целевая программа «Развитие сельского хозяйства Республики Татарстан на 2008-2012 годы»

122. Ренкова Т. Кризис время проверки на прочность. Журнал «Междуречье», 17.12.2008г.

123. Римлер Ю. Эконометрические методы анализа развития. Пер. с венг.Ю.А. Данилова. — М.: Статистика, 1979. — 239 с.

124. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ-ВШЭ) // Вопросы экономики., 2008 .№3. С.4-35.

125. Российский статистический ежегодник. 2008. Росстат. М., 2008. С. 715,716.

126. Рост в условиях спада. И. Федосеев. Журнал «Промышленно-строительное обозрение», №114, 2008.

127. Рябченюк Ю.В. Кластерные технологии-эффективный инструмент сотрудничества органов власти, крупного и малого бизнеса в целях реализации стратегии развития региона // 3 апреля 2007 года, Челябинск VIII Южно-уральский экономический форум.

128. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е издание., перераб. и доп. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999.-689с.

129. Самуэльсон П. Экономика. — М.: Прогресс, 1964. — 843 с.

130. Симагина О.В. Государственное регулирование качества экономического развития // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2007. 48 с.

131. Солоу Роберт М. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 8. С. 69 77. 1994.

132. СолунскийА. И. Инвестиционно-строительный комплекс//

133. Интерн ет-р есур с: //www. iatp. am/vahany an/avtor- 3 01+.htm

134. Старовойтов M. К., Медведева JI. Формирование модели эффективного распределения инвестиционных потоков в городе // Экономическое возрождение России. 2009.№1(19). С. 51-57.

135. Строительство в Республике Татарстан. Статистический сборник / Редкол.: В.П.Кандилов (пред. редкол.), А.Б.Ахмерова, О.В. Валиева, Г.Г. Ахмерова-Казань: Татарстанстат, 2008. 192 с.

136. Стройматериалы устоят. А. Штоколов. Журнал «Промышленно-строительное обозрение», №114, 2008.

137. Тоффлер Э., Тоффлер X. Революционное богатство. М.: ACT,2007.

138. Трунин С. Структурная трансформация национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса //РЭЖ. 2004. №З.С.93-95.

139. Трухин С.А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе (на примере Алтайского края)//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Барнаул, 2006. 22 с.

140. Тычинский А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт// Таганрог: ТРТУ, 2006.

141. Ульянов И.С. Методология статистического анализа нормы прибыли // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2006. 51с.

142. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года».

143. Филонич B.C. Инновационно-инвестиционная модель гарант конкурентоспособности национальной экономики // Вюник МСУ / VestnikMSU /, економ1чш науки, 2006, т. IX, №1.

144. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер.с англ. -М.: Дело, 1997.-389 с.

145. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ.

146. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок.— М.: Изограф, 2000. — 256 с

147. Хикс. Дж. Р. Стоимость и капитал. Пер.с англ. — М.: Издат. группа "Прогресс", 1993. -488 с.

148. Холт Р. Основы финансового менеджмента: Пер.англ. М.: Дело, 1993.-564с.

149. Хорн Дж.К.Ван. Основы управления финансами. Пер.с англ.- М.: Финансы и статистика, 1996. -589с.

150. Целевая комплексная подпрограмма «Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2008 годы».

151. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем //РЭЖ.2005. №4. С.155-157.

152. Четыркин Е.М. Стратегические методы прогнозирования. Изд-во 2-е, перабот. и доп. -М.:Статистика, 1977. -271с.

153. Шмакова Е.А. Механизмы привлечения иностранныхинвестиций в экономику регионов России//Автореферат. 08.00.05. Мсусква 2006.21 с.

154. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

155. Шумпетер И. Теория экономического развития М: Прогресс, -1982. С. 158, 159)

156. Эдвинссон JI. Корпоративная долгота. Навигация в экономике основанной на знаниях.М.: Инфра-М, 2005. XX. - 248 с.

157. Юданов А. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики // Вопросы экономики. 2007. №2. С.85-100.

158. Язовских Е.В. Иностранные инвестиции как фактор экономического развития России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2004. 24 с.

159. Яковец Ю .В . История цивилизаций. М.: Владар, 1995.