Разговорно-просторечные компоненты в поэзии А.Т. Твардовского: форма, семантика, функции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Ступникова, Лариса Геннадьевна

• Ступникова, Лариса Геннадьевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ступникова, Лариса Геннадьевна

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ВВЕДЕНИЕ. Разговорно-просторечные компоненты.

1.1. Просторечие и разговорная речь.

1.2. О пометах разговорное и просторечное.

1.3. Разговорно-просторечные компоненты на разных уровнях языка.

ГЛАВА I. Разговорно-просторечные фонетические элементы и их функции.

§ 1. Разговорно-просторечные звуковые элементы и их функции.

1.1. Фрикативный звук [х] на месте литературного взрывного звука [к].

1.2. Фрикативные звуки [х] и [у] в рифмах к формам лексемы

1.2.1. Фрикативные звуки [х] и [у] в рифмах к формам лексемы бог, стоящей в именительном падеже.

1.2.2. Фрикативные звуки [х] и [у] в рифмах к формам лексемы бог, стоящей в косвенных падежах.

1.3. Долгий твёрдый звук [ш] на месте литературного долгого мягкого звука [ш' ].

1.4. Звук [с'] на месте литературного сочетания звуков [з'н'].

1.5. Твёрдый звук [ф] либо звук у неслоговое на месте литературного мягкого звука [ф'].

1.6. Звук [п'] или [п] на месте литературного сочетания звуков

Сбл'].

1.7. Сочетание звуков [з'м] на месте литературного сочетания звуков [зм].

§ 2. Разговорно-просторечное ударение и его функции.

Выводы по I главе.

ГЛАВА II. Функции разговорно-просторечных лексикословообразовательных и фразеологических компонентов.

§ 1. Функции лексико-словообразовательных компонентов.

1.1. Называющая функция.

1.1.1. Называние человека.

1.1.1.1. Синкретизм называющей лексики.

1.1.2. Называние предметов действительности.

1.1.3. Называние действия.

1.2. Характеризующая функция.

1.3. Экспрессивная функция.

1.4. Функция оценки.

1.5. Лексически опустошённые слова и их функции.

§ 2. Функции фразеологических компонентов.

Выводы по II главе.

ГЛАВА III. Разговорно-просторечные морфологические компоненты и их функции.

§ 1. Родительный и предложный падежи имени существительного с окончанием -у как показатель разговорного и просторечного стилей.

1.1. Родительный падеж с окончанием -у.

1.2. Предложный падеж с окончанием -у.

§ 2. Разговорные и просторечные местоимения и местоименные наречия.

2.1. Употребление притяжательного местоимения свой наряду с притяжательным прилагательным.

§ 3. Разговорные частицы.

§ 4. Разговорно-просторечные предлоги.

§ 5. Употребление одних морфологических категорий в значении других как показатель разговорно-просторечного стиля.

5.1. Морфологическая категория наклонения.

5.1.1. Форма повелительного наклонения в значении изъявительного наклонения.

5.1.2. Форма повелительного наклонения в значении сослагательного (условного) наклонения.

5.2. Морфологическая категория лица.

5.2.1. Форма первого лица глаголов, которые не употребляются в данной форме.

5.2.2. Форма второго лица глагола в обобщённо-личном употреблении.

5.3. Морфологическая категория числа.

5.3.1. Форма множественного числа глагола вместо формы единственного числа.

5.3.2. Форма единственного числа имени существительного и глагола вместо формы множественного числа.

Выводы по III главе.

ГЛАВА IV. Разговорно-просторечные синтаксические компоненты и их функции.

§ 1. Парцелляция как особенность разговорного синтаксиса.

1.1. Понятие парцелляции.

1.2. Функции парцелляции.

§ 2. Эллипсис как особенность разговорного синтаксиса.

2.1. Понятие эллипсиса.

2.2. Функции эллипсиса.

§ 3. Релятив как конструкция разговорного синтаксиса.

3.1. Понятие релятива.

3.2. Функции релятива.

§ 4. «Указатели» как конструкции разговорного синтаксиса.

4.1. Понятие «указателя».

4.2. Конструкции типа вот он.

§ 5. Повторы как показатель разговорно-просторечного стиля речи.

5.1. Бессоюзные сочетания.

5.1.1. Лексически неограниченные сочетания.

5.1.2. Лексически ограниченные сочетания.

5.1.3. Сочетания с лексически неизменяемым компонентом.

5.2. Союзные сочетания.

§ 6. Разговорные конструкции с плеонастическими местоимениями.

6.1. Понятие конструкций с плеонастическими местоимениями.

6.2. Функции конструкций с плеонастическими местоимениями.

Выводы по IV главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разговорно-просторечные компоненты в поэзии А.Т. Твардовского: форма, семантика, функции»

Объектом исследования являются разговорно-просторечные компоненты в поэзии А.Т. Твардовского.

Предмет диссертации — особенности формы, семантики, функции фонетических, лексико-словообразовательных, фразеологических, морфологических и синтаксических разговорно-просторечных компонентов в поэтических текстах А.Т. Твардовского.

Актуальность данной работы связана с активизацией употребления в конце XX — начале XXI века языковых средств, стоящих на периферии русского литературного языка и за его пределами. Изучение разговорно-просторечных компонентов связано с изменением языковой ситуации. Классическое использование разговорно-просторечных компонентов А.Т. Твардовским - без огрубления содержания произведения'- связано с их функциональной значимостью. Актуальность работы обусловлена важностью личности и творчества А.Т. Твардовского для современного общества. Творчество автора не устаревает, потому что актуальны проблемы отношения к павшим на войне; памяти; ответственности за Родину; состояния современной литературы и критики. Поэтические строки А.Т. Твардовского часто цитируются. Примеры: Я ограблен и унижен, // Как и ты, одним врагом («Василий Тёркин») [Твардовский А.Т. 1966, 46]; .зачем мне орден? //Я согласен на медаль («Василий Тёркин») [Твардовский А.Т. 1966, 46]; Кто прячет прошлое ревниво, // Тот вряд ли с будущим в ладу. («По праву памяти») [Твардовский А.Т. 1990, Т. 2, 446].

Исследование формы, семантики и функций разговорно-просторечных компонентов в художественном тексте важно в связи с решением вопросов о подвижности и устойчивости лексики, синонимии и многозначности, общенародности языка.

Цель научной работы состоит в том, чтобы исследовать и описать разговорно-просторечные компоненты с точки зрения формы и семантики, выявить их функции в поэзии А.Т. Твардовского.

Достижение поставленной цели обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач:

1) систематизировать разговорно-просторечные языковые средства, употреблённые в поэзии А.Т. Твардовского;

2) исследовать типичные формы и особенности семантики разговорно-просторечных компонентов;

3) выявить функции разговорно-просторечных компонентов в поэтических текстах А.Т. Твардовского;

4) показать продуктивность/непродуктивность использования различных языковых разговорно-просторечных компонентов в исследуемых текстах;

5) определить специфику разговорно-просторечных компонентов в идиостиле А.Т. Твардовского.

Гипотеза исследования заключается в представлении системы разговорно-просторечных компонентов в поэзии А.Т. Твардовского: фонетического, лексико-словообразовательного, фразеологического, морфологического и синтаксического уровней. Комплексное использование разноуровневых разговорно-просторечных компонентов в поэтическом тексте составляет характерную черту идиостиля А.Т. Твардовского.

Положения, выносимые на защиту:

1. В поэтических текстах А.Т. Твардовского представлен отобранный из общеязыковой системы русского языка специфический набор функционально значимых разговорно-просторечных компонентов.

2. На фонетическом уровне в поэтическом языке А.Т. Твардовского преобладают разговорно-просторечные компоненты, выбор которых определяется установкой автора на повествование народным языком о людях из народа.

3. На лексико-словообразовательном и фразеологическом уровнях языка характерными функциями разговорно-просторечных компонентов являются называющая функция, экспрессивная функция, функция оценки.

4. На морфологическом уровне типичными художественными ресурсами, используемыми А.Т. Твардовским, являются разговорно-просторечные компоненты, которые выражены формами на -у существительных в родительном и предложном падежах определённых лексико-семантических групп; разговорными и просторечными местоимениями, местоименными наречиями, частицами; употреблением одних морфологических категорий в значении других.

5. На синтаксическом уровне выразительными и употребительными разговорно-просторечными компонентами являются парцелляция; эллипсис; релятив; «указатели»; повторы; конструкции с плеонастическими местоимениями.

6. Идиостиль автора характеризуется использованем функционально значимых разговорно-просторечных компонентов всех уровней языка.

7. Употребляемые в поэтическом тексте разговорно-просторечные языковые средства характеризуют народность языка А.Т. Твардовского.

Научная новизна исследования заключается

- в комплексном художественно-стилистическом анализе разговорно-просторечных языковых средств в поэтическом тексте А.Т. Твардовского;

- в выявлении их функций на всех уровнях языка (называющая функция; характеризующая функция; экспрессивная функция; функция оценки; функция приближения речи к устному рассказу; имитирующая функция; функция сближения речи автора с речью героев; функция речевой характеристики героя; жанроопределяющая функция; стилизующая функция; дистанцирующая функция; функция лаконизации высказывания; композиционно-характерологическая функция; функция заменителей значимых пауз);

- в определении авторских предпочтений употребления разговорно-просторечных компонентов;

- в анализе не исследовавшегося ранее языкового материала.

Материалом для исследования послужили отдельные слова и конструкции, извлечённые методом сплошной выборки из поэм и стихотворений А.Т. Твардовского (картотека насчитывает более 2000 единиц).

Теоретическая значимость научной работы определяется представлением разноуровневых разговорно-просторечных компонентов в виде системы и выявлением их функционального своеобразия на каждом уровне языка. Результаты работы могут служить научной базой для дальнейшего анализа разговорно-просторечных компонентов в творчестве поэтов и писателей.

Практическая значимость работы заключается в описании разговорно-просторечных компонентов, составляющих специфику языка А.Т. Твардовского. Результаты работы могут оказаться востребованы при разработке курсов по стилистике, лингвистическому анализу художественного текста, при проведении спецкурсов и спецсеминаров по русскому языку в вузах. Некоторые наблюдения помогут учителю-словеснику на уроках и факультативных занятиях по русскому языку и литературе в школе.

Методами, применяемыми в процессе исследования, являются методы лингвистического наблюдения, сопоставления языковых единиц, семного анализа, контекстуального анализа художественного текста, статистический метод.

Апробация исследования. Основные положения диссертации отражены в 8 опубликованных работах, в том числе в издании перечня ВАК («Вестник МГОУ», серия «Русская филология»). Материалы исследования обсуждались на заседании кафедры современного русского языка МГОУ, на научном семинаре аспирантов «Актуальные проблемы лингвистики» кафедры современного русского языка Московского государственного областного университета (2008, 2009, 2010, 2011). Автор принимал очное участие в научных (в том числе международных) конференциях (Москва 2009, 2010, 2011; Смоленск 2010; Малоярославец 2011; Дзержинский 2011).

Структура работы определяется её исследовательскими целями и задачами. Диссертационная работа состоит из Предисловия, Введения, четырёх глав, Заключения и Библиографического списка.

ВВЕДЕНИЕ Разговорно-просторечные компоненты

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Ступникова, Лариса Геннадьевна

ВЫВОДЫ по IV главе

1. Синтаксические разговорно-просторечные компоненты тесно связаны с лексическими разговорно-просторечными компонентами. Нередко их функции и,значение поддерживаются контекстом:

2. Синтаксическими разговорно-просторечными компонентами являются парцелляция, эллипсис, релятив, «указатели», повторы, плеонастические местоимения.

3. Парцелляция выражает номинацию, состояние и настроение героя, законченность действия, используются в предложениях с восходящей градацией, придаёт высказыванию экспрессию.

4. Эллиптические конструкции передают живую речь. Они выполняют функцию лаконизации высказывания, экспрессивную функцию, композиционно-характерологическую.

5. Конструкции с релятивом в текстах служат для усиления экспрессивности высказываний, часто употребляются в диалогах.

6. Так называемые «указатели» выполняют функции имитации разговорной речи, приближения речи автора к устному рассказу.

7. Повторы как синтаксическое средство выражения разговорно-просторечных компонентов представлены бессоюзными и союзными сочетаниями. В рамках бессоюзных сочетаний выделяются лексически неограниченные, лексически ограниченные сочетания и сочетания с лексически неизменяемым компонентом. Повторы выполняют экспрессивную функцию.

8. Конструкции с плеонастическими местоимениями являются чертой разговорной речи. Их функции в художественном тексте: приближение речи автора к разговорной речи, стилизующая функция, функция заменителей значимых пауз.

9. Разговорно-просторечные компоненты на синтаксическом уровне в текстах часто используются в речи простых людей для речевой характеристики героя. Синтаксические разговорно-просторечные компоненты в речи автора употребляются для придания ей выразительности, для приближения её к народному языку.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разговорно-просторечные компоненты являются неотъемлемой частью русского национального языка. В художественном произведении они не являются показателем неграмотности автора, их употребление в тексте оправдано художественно-стилистическими целями.

В работе выявлены продуктивные для поэзии А.Т. Твардовского разговорно-просторечные компоненты.

В ходе исследования были системно описаны разговорно-просторечные компоненты, употребляющиеся' в поэзии А.Т. Твардовского, на всех уровнях языка, и выявлены функции данных компонентов в художественных текстах.

На фонетическом уровне преобладает определяемое по рифме произнесение фрикативного звука [х] на месте литературного взрывного звука [к] (дух/недосуг, слух/вдруг).

На лексическом уровне наибольшее число разговорно-просторечных компонентов выполняют называющую функцию: называние человека {парень, дружище), предметов действительности {самокрутка, харчи), действия (разживаться, гикать).

На лексическом уровне языка семантика, по сравнению с формой, имеет большее значение в определении функций разговорно-просторечных компонентов. При определении функций разговорно-просторечных компонентов фонетического, морфологического и синтаксического уровней языка, мы исходили из их формы.

В поэзии А.Т. Твардовского среди разговорно-просторечных компонентов морфологического уровня языка продуктивными являются формы имён существительных определённых семантических групп с окончанием -у в родительном падеже (например, слова с вещественным значением дыму, пару, слова, называющие абстрактные понятия, связанные с деятельностью или состоянием людей проку, толку), в предложном падеже {в дому, в отпуску).

Разнообразны употребления одних морфологических категорий в значении других как показатель разговорно-просторечного стиля. Продуктивны употребление одной формы наклонения в значении другой: формы повелительного наклонения в значении изъявительного наклонения (например, К тебе, несвежему со сна, // Никто не подходи) и формы повелительного наклонения в значении сослагательного (условного) наклонения {Забудь отца, забудь он <солдат> мать, // Жену свою, детей, // Ему тогда и воевать // И умирать трудней).

Синтаксические разговорно-просторечные компоненты весьма многочисленны. Продуктивны парцелляция (например, Войска идут вперёд // на Запад. //Вперёд"на Запад. До конца!. ), эллипсис (Тёркин — дальше. Автор — вслед), релятив (— А не кулак ты, дедушка? // — А как же не кулак!), повторы (- Сало, сало! Где там сало.).

В результате исследования нами было установлено, что комплексное использование разноуровневых разговорно-просторечных компонентов в поэзии А.Т. Твардовского составляет характерную черту идиостиля поэта. На морфологическом уровне языка разговорно-просторечные компоненты используются в основном наряду с лексико-словообразовательными, на синтаксическом уровне языка — наряду с лексико-словообразовательными и морфологическими компонентами.

Система разговорно-просторечных компонентов в поэзии А.Т. Твардовского отражает народность языка его произведений. Это подтверждается следующими функциями исследуемых компонентов. Функция приближения речи к устному рассказу; имитирующая функция (имитация речи простых людей); функция сближения речи автора с речью героев; функция речевой характеристики героя (человека из народа); функция поддержания жанра народной поэмы «Василий Тёркин»; слилизующая функция -стилизация речи под речь народную; функция приближения читателя к народной стихии.

Проблема изучения разговорно-просторечных компонентов остаётся актуальной. Исследование их функций связано с решением вопросов о подвижности и устойчивости лексики, синонимии и многозначности, общенародности языка.

Перспективы исследования:

- в более детальном описании разговорно-просторечных компонентов и их функций в поэзии А.Т. Твардовского;

- в сравнительном анализе использования тех или иных разговорно-просторечных компонентов в поэтических и прозаических текстах разных писателей и поэтов, к примеру, поэтов смоленской поэтической школы: М.В. Исаковского, Н.И. Рыленкова, А.Т. Твардовского;

- в изучении поэтического языка А.Т. Твардовского в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ступникова, Лариса Геннадьевна, 2011 год

1. Маршак С.Я. Лирические эпиграммы. - М.: Советский писатель, 1965. -96 с.

2. Твардовский А.Т. Василий Тёрки: репринтное издание. Смоленск: Маджента, 2010.- 108 с.

3. Твардовский А.Т. Военная лирика. — М.: Военное изд-во министерства обороны СССР, 1966. 448 с.

4. Твардовский А.Т. Вступление. — Смоленск: Запгиз, 1933. 47 с.

5. Твардовский А.Т. Избранные произведения. В 3 т. М.: Худож. лит. -1990. Т. 1-495 с. Т.2-463 с.

6. Твардовский А.Т. Избранные сочинения. -М.: Худож. лит., 1981. 671 с.

7. Твардовский А.Т. Поэмы. -М.: Современник, 1991. — 301 с.

8. Твардовский А. Т. Путь к социализму. М.: Молодая гвардия, 1931. - 63 с.

9. Твардовский А.Т. Собрание сочинений. В 6-ти т.; Под общ. ред. Ю. Буртина. М.: Худож. лит., 1983. - Т. 5 - 463 е., Т. 6 - 671 с.

10. Твардовский А.Т. Стихотворения и поэмы. М.: Дет. лит., 2008. 311 с.1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

11. Абакумов С.И. Современный русский литературный язык. — М.: Советская наука, 1942. 184 с.

12. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. — 6-е изд., перераб. и доп. М.: Просвещение, 1984. — 384 с.

13. Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного языка. Ч. 1. М.: НАРКОМПРОС РСФСР, 1945.-236 с.

14. Акимова О.Б. Семантика неизвестности и средства её выражения в русском языке: автореф. дис. докт. филол. наук. М, 1999 - 38 с.

15. Алёшина Л.В. К вопросу об экспериментальной лексикографии // В.И. Даль и русская региональная лексикология. Ярославль: ЯГПУ, 2001.- 161 с.

16. АртюшковИ.В. Норма и явление переходности в синтаксисе (на материале неполных и прерванных предложений) // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1988. - С. 58-64.

17. Артюшков И.В. Прерванные предложения в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1982. — 16 с.

18. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.-341 с.

19. Арутюнова Н.Д., Ширяев E.H. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. М.: Русский язык, 1983. — 198 с.

20. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.-I-XV, 896 с.

21. БабайцеваВ.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Конструкции, сочетающие свойства двусоставных и односоставных (безличных именных) предложений. — Воронеж: Воронежский госуд. пед. ин-т, 1967.-391 с.

22. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка: Монография. М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

23. БабайцеваВ.В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка и методика их изучения // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1988. - С. 3-13.

24. Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию. -Томск: Томский ун-т, 1973. 258 с.

25. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М.: КомКнига, 2005. - 576 с.

26. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 232 с.

27. Божок И.А. Эллиптические предложения в современном русском языке: автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1989. — 18 с.

28. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования / РАН; Ин-т лингвистических исследований. — М.: Языки славянских культур, 2005. 624 с.

29. Борисова И.Н. Разговорный диалог как коммуникативное событие // Семантика и прагматика языковых единиц: Сб. тр. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2004. - С. 206-232.

30. Булатова JI.H., Касаткин JI.JI., Строганова Т.Ю. и др. О русских; народных говорах.: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1975. -88 с.

31. Быков Д. Александр Твардовский: Я в свою ходил атаку. // Известия. 21. 06. 2010. Электронный ресурс. http://www.izvestia.ru/culture/article3143099/ Дата обращения: 29. 06. 2010.

32. Быков Д. Вот стихи, а всё понятно. // Новая газета. 2010. №65. - С. 17.

33. Вакуров В.Н. К вопросу о лексико-фразеологической синонимике // Вопросы стилистики: Сб. ст. к 70-летию со дня рождения профессора К.И. Былинского / Под ред. В.П. Вомперского. — М.: Московский ун-т, 1966.-С. 88-99.

34. Валгина Н.С., Светлышева В.Н. Орфография и пунктуация: справочник. -М.: «Неолит», 2001 -320 с.

35. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. Учеб пособие для вузов по спец. «Журналистика». — 3-е изд., испр. — М.: Высшая школа, 1991.-432 с.

36. Ванников Ю.В., Котляр Т.Р. Вопросы строения предложения. Саратов: Саратовский ун-т, 1960. — 63 с.

37. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 296 с.

38. Ванников Ю.В. Синтаксические особенности русской речи (явление парцелляции). — М.: Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1969.-132 с.

39. Ванников Ю.В. Явление парцелляции в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1965. 39 с.

40. Василевская И.А. «Священная годов минувших память.» (Поэт Александр Твардовский) // Русский язык в школе, 1995. № 3. - С. 54-61.

41. Вашаломидзе М.С. Просторечная и простонародная лексика «Словаря церковно-славянского языка» 1847 года: автореф. дис. . канд. филол. наук. — Тбилиси, 1967. — 30 с.

42. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / Под ред. Г.А. Золотовой. М.: Рус. яз., 2001. - 720 с.

43. Войлова К.А. Приёмы включения просторечных единиц в язык художественного произведения // Семантика слова в контексте высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МГГУ, 1996. - С. 108-112.

44. Войлова К.А. Судьба просторечия в русском языке. Монография. М.: МПУ, 2000.-304 с.

45. Войлова К.А.Тавтологические единицы как средство выразительности в художественном тексте (по произведениям Ф.А. Абрамова) // Семантическая структура слова и высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. — М.: МПУ, 1993.-С. 84-90.

46. Вомперский В.П. Лексика и фразеология произведений Салтыкова-Щедрина 80-х годов (о роли просторечия в языке сатиры). Автореф. дис. канд. филол. наук. -М.: МГУ, 1954. 16 с.

47. Вомперский В.П. Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория трёх стилей. М.: Московский ун-т, 1970. — 210 с.

48. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Современный русский язык: В 2-х ч. Ч. 1. — Московский университет, 1962. — 344 с.

49. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Лексика (курс лекций). Московский государственный университет, 1954. — 249 с.

50. Гвоздарев Ю.А. Категория фразеологических сочетаний как объект фразеологии // Учёные записки МОПИ Т. 160, 1966. Вып. 11. - С. 116129.

51. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: КомКнига, 2005.-408 с.

52. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Учеб. пособие для пед. ин-тов. Изд 3-е. Часть I Фонетика и морфология. М.: Просвещение, 1967. - 432 е., Ч. II Синтаксис — М.: Просвещение, 1968. -344 с.

53. Гельгардт P.P. О стиле литературного произведения // Вопросы стилистики: Сб. ст. к 70-летию со дня рождения профессора К.И. Былинского / Под ред. В.П. Вомперского. М.: Московский ун-т, 1966.-С. 70-82.

54. Голанов И.Г. Морфология современного русского языка. М: Высшая школа, 1967.-288 с.

55. Головня M.B. Средства выражения оценки в поэтическом языке А.Т. Твардовского: автореф. дис. . канд. филол. наук. — М.: 2010 24 с.

56. Горбенко В.Н. Развитие лексической полисемии и избыточность семантики согласованного сочетания // Лексикология и фразеология: новый взгляд. -М.: МГЗПИ, 1990. С. 19-21.

57. Горбунов А.П. О сущности экспрессии и формах её реализации // Вопросы стилистики: Сб. ст. к 70-летию со дня рождения профессора К.И. Былинского / Под ред. В.П. Вомперского. М.: Московский ун-т, 1966.-С. 224-234.

58. Горелик Д.Е. Разговорные элементы в языке художественного произведения // Русская разговорная речь: Сб. науч. тр. Саратов: Саратовский ун-т, 1970 - С. 217-222.

59. Грамматика русского языка / Ред. Виноградов В.В. / В 2 тт. М.: Академия наук СССР, 1952. - Т. 1 - 720 е., Т. 2 - 4.1 - 704 е., Ч. 2 - 444 с.

60. Грачёв М.А. Русское арго. Монография. Н. Новгород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 1997. - 246 с.

61. Григорьев В.П. Словарь языка русской советской поэзии. М.: Наука, 1965.-223 с.

62. Давыдов С.И., Севериненко Ю.Д. Русская литература. М.: Высшая школа, 1965. - 551 с.

63. Демидова О.Г. О синкретичных явлениях в лексике современного русского языка // Лексикология и фразеология: новый взгляд. — М.: МГЗПИ, 1990.-С. 25-27.

64. Дерюшева H.A. Количественно-экспрессивная семантика родительного падежа в бытийных предложениях // Семантика слова и словоформы в тексте: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1988. -С. 41-49.

65. ДмитрашМ. Поэт великой войны Известия. 27. 04. 2010. Электронный ресурс. http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3141268/ Дата обращения: 29. 06. 2010.

66. Доконова О.М. К вопросу об употреблении форм на -у (-ю) в предложном падеже в современном русском языке // Учёные записки МОПИ Т. CXXXVIII, 1963. Вып. 8. - С. 119-126.

67. Евтушенко Е. Антологист войны солдатской // Новые известия. 2010. -№ 110 (2939).-С. 13.

68. Ерёмин А.Н. Местоимения в просторечии. — Калуга: Калуж. гос. пед. ун-т им. К.Э. Циолковского, 1997. — 32 с.

69. Ерёмин А.Н. Особенности метафор в просторечии // Семантика и прагматика языковых единиц: Сб. тр. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2004. - С. 11 -21.

70. Журавлёв А.П. О некоторых отличиях живой разговорной речи от стилизованной // Русская разговорная речь: Сб. науч. тр. Саратов, Саратовский ун-т, 1970. - С. 176-184.

71. Зализняк A.A. «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М.: Языки славянской культуры, 2002. - I-VIII, 752 с.

72. Захарова М.В. Языковая игра в поэзии А.Т. Твардовского // Творчество А.Т. Твардовского в контексте русской и мировой культуры: Материалы международной научной конференции (Смоленск, 5-7 октября 2010 года). Смоленск: СмолГУ, 2010. - С. 34-39.

73. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь. / Под ред. Земской Е.А. Наука. М., 1981. - 276 с.

74. Земская Е.А. О понятии «разговорная речь» // Русская разговорная речь: Сб. науч. тр. Саратов, Саратовский ун-т, 1970. - С. 3-10.

75. Земская Е.А. Русская разговорная речь (Проспект). М.: АН СССР Институт русского языка, 1968. 456 с.

76. Земская Е.А. Русская разговорная речь М.: Наука, 1973. - 488 с.

77. Земская Е.А. Русская разговорная речь. Лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Флинта: Наука, 2006. - 240 с.

78. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: КомКнига, 2006. - 368 с.

79. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Под общ. ред. докт. филол. наук Г.А. Золотовой. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004. - 544 с.

80. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М.: КомКнига, 2005. 352 с.

81. ИгруноваН. Человек нового мира. К столетию Александра Твардовского Известия. 08. 06. 2010. Электронный ресурс. http://www.izvestia.ru/culture/article3142682/ Дата обращения: 29. 06. 2010.

82. Ицкович В.А. Норма и её кодификация // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970. - С. 9-103.

83. Калинин A.B. Диалектизмы в стихотворениях С. Есенина // Вопросы стилистики: Сб. ст. к 70-летию со дня рождения профессора К.И. Былинского / Под ред. В.П. Вомперского. М.: Московский ун-т, 1966. — С. 247-253.

84. Кан А.Б. Способы выражения комической семантики в реагирующих репликах русского разговорного диалога: автореф. дис. . канд. филол. наук.-М.: 2004-21 с.

85. Канафьева А.В. «Знаки препинания — это как нотные знаки» // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: Межвуз. сб. науч. тр. -М.: МПУ, 2000.-С. 167-169.

86. Категория наклонения глагола. Время глагола. Электронный ресурс. http://yrokityt.at.ua/publ/kategorijanaklonenijaglagoIavremjaglagola/7-l-0-1108 Дата обращения: 18.02.2011.

87. КемоклидзеГ. Пушки к бою едут задом // Литературная газета. 2010. -№26.-С. 10.

88. Киприянов В.Ф. Проблемы теории частей речи и слова-коммуникативы в современном русском языке. М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1983. — 102 с.

89. Клобуков Е.В. Теоретические проблемы русской морфологии. М.: Московский ун-т, 1979. - 96 с.

90. Кожин А.Н. Заметки об иноязычных элементах в русском языке периода Великой Отечественной войны // Учёные записки МОПИ Т. С (100), 1961.-Вып. 6.-С. 195-204.

91. Кожин А.Н. Лексико-стилистические процессы в современном русском языке периода Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1985. - 328 с.

92. Кожин А.Н. Русский язык в дни Великой Отечественной войны // Учёные записки МОПИ Т. С1Х, 1961. С. 630-648.

93. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Волгоград: Волгоградский ун-т, 2001. - 260 с.

94. Кондрашов Н.А. Общее языкознание (курс лекций). В 2 чч. Ч. II. Проблемы языкознания и методы изучения языка. М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1974. - 175 с.

95. Костомаров В.Г. Культура речи и стиль. М.: ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1960.-72 с.

96. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М.: Педагогика-пресс, 1994, 248 с.

97. Крапотина Т.Г. Экспрессивно-художественные функции тавтологизмов в произведениях В.М. Шукшина // Семантическая структура слова и высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1993. - С. 90-96.

98. Красильникова Е.В. Из грамматики числа существительных (в поэзии Б. Ахмадулиной) // Семантика и прагматика языковых единиц: Сб. тр. — Калуга: КГПУ 'им. К.Э. Циолковского, 2004. С. 167-173.

99. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 2006. — 407 с.

100. Крестинский C.B. Тишина, пауза, молчание // Парадигматика и логика дискурса: Сб. науч. тр. — Ижевск: Удмуртский ун-т, 1991. 108 с.

101. Ксенофонтов И. От Карелии до Берлина. Боевой путь гвардии младшего лейтенанта Василия Тёркина // Литературная газета. 2010. № 24 (6279).-С. 10.

102. Кувшинова Е.А. Лексема мужик как стилистически маркированная единица в языке произведений A.C. Пушкина // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». № 4. - М.: МГОУ, 2010. - С.72-77.

103. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. Отв. ред. член-корр. АН СССР Ф.П. Филин. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 400 с.

104. ЛеденёваВ.В. Предикаты — единицы разговорной лексики в прозе Н.С. Лескова // Семантика слова в контексте высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. -М.: МПУ, 1996. С. 104-107.

105. ЛеденёваВ.В. Предикаты — просторечные слова в произведениях Н.С. Лескова // Семантика слова в контексте высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1996. - С. 113-115.

106. Лекант П.А. К вопросу о грамматическом статусе частиц // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 2000. - С. 3-6.

107. Лекант П.А. К проблеме неполных предложений в русском языке // Учёные записки-МОПИ Т. CXXXIX, 1963. Вып. 9. - С. 43-49.

108. Лекант П.А. Несогласие как одно из модальных значений высказывания // Семантика грамматических форм и речевых конструкций: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1991.-С. 41-44.

109. Лекант П.А. Об эллиптических предложениях в русском языке // Учёные записки МОПИ Т. 148, 1964. Вып. 10. - С. 111-122.

110. Лекант П.А. О коннотативных смыслах высказывания // Грамматические значения предложения и семантика высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1987. - С. 3-9.

111. Лекант П.А. Продуктивные типы безглагольных односоставных и двусоставных предложений в современном русском языке: автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1961. 16 с.

112. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. — М.: Высш. шк. 2004. — 247 с.

113. Лекант П.А. Эллипсис как проблема синтаксиса и фразеологии // Учёные записки МОПИ Т. 160, 1966. Вып. 11. - С. 210-224.

114. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). — Новосибирск: Наука, 1986. — 230 с.

115. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М.: Высшая школа, 1976. — 120 с.

116. Маркелова Т.В. Выражение оценки в русском языке // Русский язык в школе, 1995. -№ 1.-С. 76-81.

117. Маркелова Т.В. Лексема-узел «одобрять» как средство выражения оценочного значения // Филологические науки, 1999. — № 3. — С. 76-86.

118. Маркелова Т.В. Оценка и оценочность // Семантическая структура слова и высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1993. — С. 107-115.

119. Маркелова Т.В. Периферия функционально-семантического поля оценки в русском языке // Семантика слова в контексте высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. -М.: МПУ, 1996. С. 8-18.

120. Маркелова Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке // Вестник МГУ. 1994. № 4. - С. 10-15.

121. Озаровский О.В. Парадигма согласия-несогласия // Русское предложение: исследование и преподавание в школе и вузе: Межвузовский сб. науч. тр. Воронеж: Воронежский ун-т, 1986. — С. 57-74.

122. ОлзоеваЯ.В. Оценка и речевая типологии // Функционирование языковых единиц в структуре типов речи: Сб. науч. тр. Улан-Удэ: Бурятский педагогический институт, 1994. - С. 18-25.

123. ПадучеваЕ.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика наратива). — М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. -464 с.

124. Пешковский A.M. Лингвистика. Поэтика. Стилистика. — М.: Высшая школа, 2007. 800 с.

125. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 432 с.

126. Попова З.Д. Чая — чаю, сахара сахару. // Русская речь. 1968. — №4. - С. 52-54.

127. Рахманова Л.И. О стилистических пометах просторечных слов в толковых словарях русского языка // Вопросы стилистики: Сб. ст. к 70-летию со дня рождения профессора К.И. Былинского / Под ред. В.П. Вомперского. — М.: Московский ун-т, 1966. — С. 100-111.

128. Русская грамматика: научные труды: в 2 тт. / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова /Т. 1. Н.С. Авилова,

129. A.B. Бондарко, Е.А. Брызгунова, С.Н. Дмитренко, И.Н. Кручинина,

130. Русская диалектология: пособие для вузов / Колесов В.В., Ивашко Л.А., Карпорулина Л.В., Трубинский В.И., Черепанова O.A. 2-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2006. - 267 с.

131. Русское предложение: компоненты с модальной, оценочной, экспрессивно-эмоциональной семантикой. Монография / Под ред. П.А. Леканта. М.: МГОУ, 2006. - 140 с.

132. Рыженко Ю.А. Эллиптические предложения со значением бытия в современном русском языке: дис. . канд. филол. наук. — Краснодар, 2004. 167 с.

133. Свиридова Т.М. Выражение значения согласия-несогласия нечленимыми предложениями// Семантическая структура слова и высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. -М.: МПУ, 1993. С. 103-107.

134. Свиридова Т.М. Выражение согласия-несогласия лексико-синтаксическими средствами: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1994.-17 с.

135. Свиридова Т.М. Повтор как средство выражения согласия-несогласия в составе диалогических единств // Семантика слова в контексте высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1996. — С. 45-50.

136. Сергиенко A.B. Ирония как знак индивидуального образа мира // Языковая семантика и образ мира: материалы Международной научной конференции (г. Казань, 7-10 октября 2007 г.). — Казань: Казанский ун-т, 1997.-С. 130-132.

137. Синонимы форм наклонений. Электронный ресурс. http://rulinguistic.com/sinonimy-form-naklonenij/ Дата обращения: 18.02.2011.

138. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка: Учеб. пособие. Изд. 3-е, доп. М.: КомКнига, 2006. - 144 с.

139. Сиротинина О.Б. Русская разговорная речь. М.: Просвещение, 1983.-80 с.

140. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и её особенности. -М.: Просвещение, 1974. 144 с.

141. Сиротинина О.Б. Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи. -М.: Просвещение, 1996. 175 с.

142. Скворцов Л.И. Норма. Литературный язык. Культура речи // Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970. - С. 40-103.

143. Сковородников А.П. Безглагольные эллиптические предложения в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. — Красноярск, 1967. 32 с.

144. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. — Томск: Томский ун-т, 1981.-256 с.

145. Сковородников А.П. Эллипсис как стилистическое явление современного русского литературного языка. Красноярск: Красноярский государственный педагогический институт, 1978. — 96 с.

146. Смирнова Л.Г. Лексика с оценочным компонентом значения в современном русском языке. — Смоленск: СмолГУ, 2008. 268 с.

147. Смирнова Л.Г. Лексика с оценочным компонентом значения в современном русском языке и в тексте. Смоленск: СмолГУ, 2009. — 292 с.

148. Современный русский литературный язык: Новое издание: Учебник / П.А. Лекант, Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков и др. / Под ред. П.А. Леканта. М.: Высшая школа, 2009. — 766 с.

149. Современный русский язык. Морфология. Вып. 2. Под ред. акад. В.В. Виноградова. М.: Московский ун-т, 1952. - 519 с.

150. Структурно-грамматические свойства русских фразеологизмов: Коллективная монография / Науч. рук. A.M. Чепасова. Челябинск: ЧГПУ, 2002. - 263 с.

151. Тимошенко И.В. Формы-идиомы: семантика и употребление: автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 2010. 18 с.

152. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. Изд. 4-е. — М.: ЛКИ, 2007. — 256 с.

153. Хао У. (КНР) Разговорно-просторечная и жаргонная лексика в современном русском языке: На материале толковых словарей и российских газет: дис. канд. филол. наук. — М., 2003 — 186 с.

154. Химик В.В. Коммуникативное лицо и некоторые особенности его выражения в глагольных формах // Грамматические значения предложения и семантика высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. — М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1987. С. 24-32.

155. Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как ,культурный феномен. СпбГУ, 2006. - 272 с.

156. Холодкова М.В. Просторечная лексика в системе современного русского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук. Тамбов, 2009. - 24 с.

157. ЧепасоваА.М. Предметные фразеологизмы русского языка. — Челябинск: Челяб. гос. пед. ун-т, 2003. — 267 с.

158. ЧепасоваА.М. Просторечная глагольная лексика в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов., 1954. — 15 с.

159. Чепасова A.M. Семантико-грамматические свойства русских фразеологизмов: учеб. пособие. Челябинск: Челяб. гос. пед. ун-т, 2006. -144 с.

160. Чернышёва А.Ю., Михайлова Е.А. Релятивы а как Dice и ещё бы в русском языке // Языковая семантика и образ мира: материалы

161. Международной научной конференции (г. Казань, 7-10 октября 2007 г.). -. Казань: Казанский ун-т, 1997. С. 28-29.

162. Шанский Н.М. Лингвистический анализ стихотворного текста. -М.: Просвещение, 2002.-224 с.

163. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. М.: Высшая школа , 1963. - 156 с.

164. Шаргунов С. Валентина Твардовская, дочь поэта: Его главной книгой были дневники // Известия. 18. 06. 2010. Электронный ресурс. http://www.izvestia.ru/culture/article3143038/ Дата обращения: 29. 06. 2010.

165. Шахматов A.A. Историческая морфология русского языка. — М: Кнжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 400 с.

166. Шахматов A.A. Очерк современного русского литературного языка. Москва-Ленинград, 1930. - 212 с.

167. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. 3-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2001.-624 с.

168. Шварцкопф Б.С. Единица фразеологического состава языка и норма// Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970. -С. 153-177.

169. Шведова Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. М.: Азбуковник, 1998. -176 с.

170. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. — М.: Азбуковник, 2003. 378 с.

171. ШипицынаГ.М. Об эмоционально-экспрессивных компонентах значения слова // Семантическая структура слова и высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1993. - С. 178-194.

172. Ширяев E.H. Бессоюзное сложное предложение в современном русском языке. — М.: Наука, 1986. — 223 с.

173. Ширяев E.H. Семантико-синтаксическая структура разговорного диалога // Русский язык в научном освещении. — № 1. М., 2001. -С. 132-147.

174. Электронный ресурс. http://rithelp.ru/2010/ll/sinekdoxa/ Дата обращения: 18.02.2011.

175. Электронный ресурс. http://www.testing.pmi-pspu.ru/?p=334 Дата обращения: 18.02.2011.

176. Якимова JI.В. Единственное число имён существительных с обобщённо-предметным значением // Учёные записки МОПИ Т. С (100), 1961.-Вып. 6. С. 75-91.

177. Янко-Триницкая H.A. «Штучки-дрючки» устной речи. // Русская речь. 1968. №4. - С. 48-52.

178. Roland Sussex, Paul Cubberley. The Slavic Languages. Cambridge University Press, 2006. — 621 c.1. СЛОВАРИ

179. АхмановаО.С. Словарь лингвистических терминов. M.: КомКнига, 2007. - 576 с.

180. БТС Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2004. - 1536 с.

181. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. Т. 1 - 640 е., Т. 2 - 672 е., Т. 3 - 576 е., Т. 4 - 576 с.

182. Зализняк A.A. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. Около 100 000 слов. М.: Русский язык, 1977. - 880 с.

183. Квятковский А.П. Поэтический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1966.-375 с.

184. Курилова А.Д. Новый фразеологический словарь русского языка / А.Д. Курилова. М.: Русский язык - Медиа; Дрофа, 2009. - 777 с.

185. Лапицкий А.Н., Федосов И.В. Фразеологический словарь русского языка. М.: ЮНВЕС. - 2004. - 608 с.

186. Лексические трудности русского языка: Словарь-справочник /

187. A.A. Семенюк (руководитель авторского коллектива), И.Л. Городецкая, М.А. Матюшина и др. 3-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 2000. - 586 с.

188. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. М.; Л.: Л.Д. Френкель, 1925. Т. 1 - 1-576 е., Т. 2 - 577-1198 с.

189. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов / Т.В. Матвеева. Ростов н/Д: Феникс, 2010. — 562 с.

190. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: ООО «ИТИ Технологии», 2009. 944 с.

191. ТСО Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. С.П.Обнорского. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953. - 848 с.

192. Орфоэпический словарь русского языка / ред.-сост. Гончарова Е.Д. М.: Рус. яз. - Медиа; Дрофа, 2009. - VI, 622 с.

193. Резниченко И.Л. Орфоэпический словарь русского языка. М.: Астрель: ACT, 2010.-1182 с.

194. Русский орфографический словарь / РАН. Ин-т рус. яз. им.

195. B.В. Виноградова; O.E. Иванова, В.В. Лопатин (отв. ред.), И.В. Нечаева, Л.К. Чельцова. 3-е изд., стер. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2010. - 960 с.

196. Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Филина Ф.П. — М.: Советская энциклопедия, 1979. 432 с.

197. Скворцов Л.И. Большой толковый словарь правильной русской речи: 8000 слов и выражений. М.: ООО «Оникс»: ООО «Мир и образование», 2009.- 1104 с.

198. Словарь поэтических терминов / Автор-сост. А.П. Квяткковский; под ред. С.М. Бонди. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. -240 с.

199. Словарь смоленских говоров / Под ред. А.И. Ивановой. Смоленск: Смоленский педагогический институт имени Карла Маркса, 1974. - 310 с.

200. Словарь структурных слов русского языка / В.В. Морковкин, Н.М. Луцкая, Г.Ф. Богачёва и др. М.: Лазурь, 1997. - 420 с.

201. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. — 4-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1986. 1600 с.

202. Справочно-информационный портал Грамота.ру. Электронный ресурс. http://www.gramota.ru/ Дата обращения: 27.12.2010.

203. Стариченок В.Д. Большой лингвистический словарь / В.Д. Стариченок. — Ростов н/Д: Феникс, 2008. 811 с.

204. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2 т. / А.Н. Тихонов. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ООО «Астрель»: ООО «АСТ», 2003. - Т. 1 - 860 е., Т. 2 - 941 с.

205. Толковый словарь военных терминов / Сост. П.И. Скуйбеда. М.: Воениздат, 1966. — 528 с.

206. ТСУ — Толковый словарь русского языка: в 3 тт. / Под. ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: Вече, Мир книги, 2001. Т. 1 - 704 е., Т. 2 - 668 е., Т. 3 - 672 с.

207. ТСУ — Толковый словарь русского языка: в 4 тт. / Под. ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 1 - 824 е., Т. 2 - 545 е., Т. 3 - 712 е., Т. 4 - 750 с.

208. ТСУ Толковый словарь русского языка. / Под. ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Астрель: ACT: Хранитель, 2007, 2008. - 910 с.

209. Фёдоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М.: Астрель: ACT, 2008. - 878 с.о

210. Фразеологический словарь русского языка / сост. А.Н. Тихонов. — Медиа; Дрофа, 2008. 334 с.

211. Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. -СПб: Норит, 2004. 768 с.

212. Шанский Н.М. и др. Краткий этимологический словарь русского языка. Изд. 2-е, испр. и доп. Под ред. чл.-корр. АН СССР С.Г. Бархударова. М.: Просвещение, 1971. 542 с.

213. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений / Авт.-сост. В.В. Серов. М.: Локид-Пресс, 2004. - 880 с.