Расчетные дозы минеральных удобрений и электромагнитная обработка семян в технологии возделывания озимой ржи на серых лесных почвах Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Таланов Павел Иванович

• Таланов Павел Иванович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Таланов Павел Иванович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ СЕМЯН ОЗИМОЙ РЖИ

1.1. Теоретические основы применения расчетных доз минеральных удобрений

1.2. Приемы предпосевной обработки семян 21 Глава II. ПРОГРАММА, УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматические ресурсы Республики Татарстан

2.2. Условия и место проведения исследований

2.3. Программа исследований

2.4. Методика проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И

ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ОБРАБОТКИ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ОЗИМОЙ РЖИ НА НАЧАЛЬНЫХ ЭТАПАХ ОРГАНОГЕНЕЗА

3.1. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке

3.2. Продуктивная влага и водопотребление

3.3. Накопление биомассы и формирование листовой поверхности

3.4. Фотосинтетический потенциал посевов озимой ржи

Глава IV. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ РАСТЕНИЙ И

ЦЕНОЗА ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНА ПИТАНИЯ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ОБЛУЧЕНИЯ

СЕМЯН

4.1. Семенная и листостебельные инфекции

4.2. Пораженность растений корневыми гнилям

4.3. Засоренность посевов

Глава V. РЕЖИМ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ,

УРОЖАЙНОСТЬ и качество урожая озимой ржи

5.1. Питательный режим растений

5.2. Урожайность, структура урожая и качество зерна

5.3. Химический состав, хозяйственный вынос и коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений

Глава VI. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА, ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ РЖИ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

6.1. Экономическая и энергетическая эффективность

6.2. Производственная проверка и внедрение результатов исследований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расчетные дозы минеральных удобрений и электромагнитная обработка семян в технологии возделывания озимой ржи на серых лесных почвах Республики Татарстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В зерне озимой ржи содержится до 12% белка, много легкоусвояемых углеводов (80%), около 6% сахаров, 8% пентозанов, примерно по 2% клетчатки, жира и золы, а также витамины В1, В2, В6, РР, Е. Самое главное, в состав зерна ржи входят ненасыщенные жирные кислоты, способные растворять холестерин в организме человека, что очень важно с точки зрения здоровья населения.

Несмотря на это посевы объекта исследований в Российской Федерации в годы перестройки сократились более чем в 2 раза и составляют всего 1,82,0 млн. га. В структуре зерновых она занимает 5%, валовые сборы зерна не превышают 3,5-4,0 млн. т/год (24-25 кг на 1 жителя РФ). Средняя урожайность остается крайне низкой (1,5-2,0 т/га). Между тем, хлеб из озимой ржи испокон веков был основным продуктом питания русского человека до 60-х годов прошлого столетия.

Основными причинами низкой урожайности и сокращения посевных площадей под озимой рожью являются отсутствие научно-обоснованных рекомендаций по режиму питания растений и высокоэффективной, безопасной с экологической точки зрения, технологии предпосевной обработки семян.

По мнению Г.П. Малявка (2009) 2/3 прироста урожая сельскохозяйственных культур приходится на долю минеральных удобрений и средств защиты растений, включая препараты, используемые в предпосевной подготовке семян. Однако существующие методы и технологические приёмы предпосевной обработки семян, основанные на применении химических протравителей, связаны с большими затратами труда и денежных средств. Они не обеспечивают полную дезинфекцию обработанных семян, повышают себестоимость производимой продукции. Окупаемость минеральных удобрений не соответствует требованиям времени.

Состояние изученности работы. И.Ф. Бородин с соавторами, (1987); Л.Ф. Кучин (1989); Г.Г. Шурда, А.И. Ковалик, А.С. Черенив (1992); Ф.Ф.

4

Мингазов, Г.А. Морозов, Д.С. Сабирзянов (1995); Г.А. Морозов (1996, 1998); Н.Е. Стахова, Е.А. Стахов, Г.А. Морозов (1999); Ф.З. Кадырова, Г.А. Морозов, Ю.Е. Седельников, Н.Е. Стахова (2001); Н.Н. Курзин (2005) и др. утверждают, что применение электромагнитной обработки семян сельскохозяйственных культур экологически безопасно по сравнению с химической обработкой, более технологично, менее затратно, эффективно с точки зрения роста урожайности и повышения качества продукции, особенно при возделывании их на высоких фонах минерального питания. Отсутствуют данные о влияние продолжительности облучения семян на урожайность ржи на разных фонах минерального питания. Поэтому научные исследования, направленные на разработку эффективных, экологически безопасных, экономически выгодных методов повышения посевных качеств семян и возделывание их на оптимальных фонах питания являются актуальной задачей современной сельскохозяйственной науки.

Цель исследований - формирование высокопродуктивных агроцено-зов озимой ржи на основе электромагнитной обработки посевного материала и возделывания изучаемой культуры на оптимальных фонах питания.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить приёмы инактивации патогенных микроорганизмов на поверхности семян и ризосфере проростков озимой ржи, снижения поражённо-сти растений корневыми и листостебельными микозами в зависимости от фонов питания и приёмов обработки семян;

- определить влияние расчётных доз минеральных удобрений на формирование биомассы растений, урожайность и качество зерна озимой ржи;

- определить вынос элементов питания с урожаем и рассчитать коэффициенты использования №К как из почвы, так и из внесённых минеральных удобрений;

- провести производственную проверку и внедрение результатов исследований;

- оценить экономическую и энергетическую эффективность возделывания озимой ржи по фонам питания и вариантам предпосевной обработки семян.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с концепцией развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 г. и соответствует паспорту научной специальности 06.01.04 - агрохимия.

Научная новизна. В условиях Республики Татарстан впервые изучены приёмы предпосевной обработки семян озимой ржи коротковолновым электромагнитным облучением. Установлено оптимальное время экспозиции электромагнитного воздействия на семена. Показана высокая эффективность в обеззараживании семян от болезней. Определены оптимальные фоны питания, обеспечивающие получение высокой урожайности и качественного зерна при минимальных производственных затратах с высокими экономическими и энергетическими показателями.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние расчётных доз минеральных удобрений и приёмов предпосевной обработки семян на режим растений, засорённость посевов, урожайность и качество зерна озимой ржи;

- поражённость семян фитопатогенами и растений корневыми гнилями и листостеблевыми микозами в зависимости от предпосевной обработки семян;

- хозяйственный вынос и коэффициенты использования макроэлементов из почвы и удобрений;

- экономическая и энергетическая оценка изучаемых приёмов возделывания озимой ржи на серых лесных почвах Республики Татарстан.

Практическая значимость работы. Возделывание на расчётных фонах питания и обработка семян электромагнитными волнами обеспечивает снижение поражённости посевов фитопатогенами, повышает фотометриче-

ские параметры и обеспечивает получение высокой урожайности с хорошими показателями качества зерна озимой ржи при минимальных затратах материально-технических средств, что подтверждается производственными испытаниями, проведёнными в ООО «Хаерби» Лаишевском и КФХ «Миннул-лин Г.С.» Бавлинском муниципальных районах Республики Татарстан. Полученные результаты использованы при подготовке рекомендаций по технологии возделывания озимой ржи, а также в учебном процессе агрономического факультета Казанского государственного аграрного университета и переподготовки специалистов сельского хозяйства в ФГБОУ ДПО «Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса».

Личный вклад автора. Автор лично принимал участие в разработке программы исследований, проводил полевые опыты и лабораторные исследования, статистически обработал исходные данные. Подготовил и опубликовал статьи в научных изданиях и монографию. Результаты исследований логично и грамотно изложил в данной диссертации.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и получили положительную оценку на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях Казанского государственного аграрного университета (Казань, 2014, 2015, 2016), Татарского института переподготовки кадров агробизнеса (Казань, 2015).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ и 1 монография.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 172 страницах компьютерного текста и состоит из введения, шести глав, заключения, практических рекомендаций производству. Содержит 25 таблиц, 8 рисунков, 4 карты, 36 приложений, 201 наименований литературы, в том числе 9 иностранных авторов.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ СЕМЯН ОЗИМОЙ РЖИ

1.1. Теоретические основы применения расчётных доз минеральных

удобрений

В повышении урожайности сельскохозяйственных культур по данным американских ученых наибольший удельный вес (в %) имеют удобрения (41), немецкие и французские (50-70), благоприятная погода (15), остальные факторы занимают от 20-30%.

Первые теоретические положения о влиянии удобрений были развиты в трудах выдающихся ученых России (К.А. Тимирязова, 1949; В.Р. Вильямса, 1949; В.П. Мосолова, 1949; Д.Н. Прянишникова, 1963; А.Г. Дояренко, 1963; К.П. Афендулов, 1983;В.И. Филин, 1984; И.А. Гайсин, 1989; А.Н. Аристархов, 2000).

За 1974-2003 гг. каждый гектар пашни в сумме получил 2503,3 кг д.в. минеральных, 127,1 т органических удобрений. Соотношение в минеральных удобрениях №К составляет 5:3:2. (1251,6 кг д.в. азота, 751,7 кг д.в. фосфора и 500,7 кг д.в. калия). При содержании в составе подстилочного навоза 0,50% азота, 0,25% фосфора и 0,60% калия каждый гектар пашни получил соответственно 635,5; 317,8 и 762,6 кг д.в. этих элементов. Общее количество внесённых в почву макроэлементов питания составляет 4219,2 кг д.в. Отсюда, можно уверенно сказать, что использование удобрений определило подъем продуктивности агроценозов, в частности, озимой ржи с 1973 по 2003 г. соответственно с 12,6- 12,8 до 35,0-33,2 ц/га.(И.Д. Давлятшин, Н.Б. Бакиров, 2007).

В научных трудах (А.А. Зиганшина, 1974, 2001; Н.Н. Михайлова, 1974; А.В. Тяховского, 1988; М.К. Каюмова, 1989; Р.С. Шакирова, 1999; В.Г. Ми-неева, 1988, 1990; Н.Ф. Хохлова, 1990; С.А. Шарипова, И.П.Таланова, В.Н.

8

Фомина, 2010; В.Г. Минеева, 2001; Н.Н. Зенин, П.А. Постников, Ф.А. Коло-тов, 2012; Е.А. Устименко, А.Н. Есаулко, А.И. Подколзин, И.О. Лысенко, 2013; И.П. Таланова, М.Р. Ахметзянова, И.А. Борздыко, С.М. Васильевой, 2014; Г.Н. Черкасов, О.Г. Чуян, Н.А. Чуян, Г.М. Брескина, 2015 и др.; С.В. Жиленко, Н.И. Аканова, Л.Б. Винничек, 2016) отмечается, что внесённые удобрения оказывают положительное влияние на увеличение урожайности и повышение качества зерна, за счет максимального накопления сухой биомассы растений, повышенной устойчивости растений к вредным объектам и других агротехнических условий.

Аналогичные выводы сделалии зарубежные ученые (R.A. Richards, 1987;S.K. Sharma, 1987; R.P. Zentner, E.D. Spraff, H.C. Reisdorf, 1987), которые больше половины прироста урожайности отводят на использование различных видов удобрений.

Современные исследования направлены на решения сбалансированного питания растений, внесения под урожай озимой ржи как полной дозы минеральных удобрений, так отдельных элементов питания влияющих на формирования урожая, в том числе биоудобрений, стимуляторов роста и микроэлементов.

В опытах с озимой рожью, проведенных на дерново-подзолистой сред-несуглинистой почве Смоленской области (А.М. Конова, Л.М. Державин, Л.Н. Самойлов, 2011) и сортоиспытательной станции в Мордовской республике (В.И. Каргин, А.А. Ерофеев, А.Г. Макаренкина и др., 2012) внесение полной дозы NPK урожайность повышалась. Однако, внесение более высоких доз удобрений было не целесообразно. Эффективность биологических удобрений повышалось при снижении азотных удобрений.

При применении базовой технологии в условиях Московской области урожай озимой ржи сорта Московская 12 составил 4,35 т/га, при интенсивной - 5,54 и при высокоинтенсивной - 9,02 т/га. Урожайность сорта Татьяна незначительно отличалась от урожайности сорта Московская 15 и составляла -

5,15-8,46 т/га. При высокоинтенсивной технологии урожайность существенно различалась по годам исследований 8,83; 8,46 и 10,02 т/га в 2012, 2013 и 2014 гг. Максимальный урожай в 2014 г. сорта Татьяна - 12,02 т/га. В среднем лучшей была урожайность сорта Татьяна 9,77 т/га, урожайность сорта Московская 12 была близкой - 9,67 т/га, но уступала сорту Московская 15 на0,47 т/га (9,30 т/га или на 5 % ниже). Наивысший урожай озимой ржи был достигнут при 4,0 и 5,0 млн. всхожих зерен на 1 га (П.М. Политыко, А.С. Мерзликин, Е.Ф. Киселев, С.В. Белинский и др., 2016).

В исследованиях (Н.М. Белоус, Г.П. Малявко, В.Ф. Шаповалов, 2009) проведенных в Новозыбковской ГСОС ВНИИА в четырехпольном плодосменном севообороте минимальная (6,4 ц/га) урожайность получена в контроле. При внесении навоза в пару (80 т/га) по сравнению с фоном без удобрений урожайность повысилась на 2,3 ц/га. При внесении половинной дозы навоза (40 т/га) и К70Р30К60 урожайность озимой ржи увеличилась в 2,6 раза, а при внесении высоких доз минеральных удобрений(К140Р60К120) - в 2,8 раза. Дальнейшее увеличение дозы удобрений до К210Р90К180 не привело к дальнейшему росту урожайности. В условиях Вологодской области (О.В. Чухина, 2014) внесение органоминеральной системы удобрений не только увеличила урожайность, но и повысила содержание сырого протеина, натуру зерна и число падения до 195 с.

Результаты применение минеральных удобрений в Пермском крае №К по 60 кг/га и выше способствовало увеличению содержания гумуса с 1,54 до 2,18 %, подвижного фосфора с 296 до 399, обменного калия с 187 до 324 мг/кг, подкислению почвы и улучшению агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы. Максимальная урожайность в опыте 4,48 т/га отмечена в варианте с внесением дозы минеральных удобрений №К по 60 кг/га при окупаемости 1 кг №К прибавкой урожая 8,2 кг. Дальнейшее увеличение доз минеральных удобрений вызывало полегание растений озимой ржи (А.И.Косолапова, П.А. Лейних, В.И. Возжаев, 2016).

Внесение как минеральных, так и органических удобрений при возделывании озимой ржи на светло-серой лесной почве в Полесье Украины способствовало активизации микроорганизмов почвы (О.П. Яковенко, 2016). Самый высокий процент распада ткани наблюдался при применении ПД 10-12 и составил 17,7 %, что на 33,1% выше абсолютного контроля. Применение интенсивной органо-минеральной системы удобрения значительно повысило микробиологическую деятельность почвы по всем системам обработки почвы, но наивысший показатель получили при ПД 10-12 (28,4%, что на 113,5% выше абсолютного контроля).

Более высокая урожайность зерна озимой ржи, в среднем за годы исследований в условиях Марий-Эл получена на варианте с применением «Эпи-на» - 2,93 т/га, что на 290 кг/га выше контрольного варианта. При обработке посевов «Цирконом» урожайность зерна была на 3,8 % ниже (А.Н. Кузьминых, Г.И. Пашкова, 2016).

В условиях Поволжья увеличение дозы азота с 30 до 120 кг д.в./га, а фосфора с 30 до 90 кг д.в./га повышает урожайность сорта Кинельская нива в среднем на 1,3-1,4 ц/га и 0,9-1,3 ц/га соответственно. Однако этот рост различен по годам и в значительной мере зависит от погодных условий. Наиболее стабильным по годам, с наименьшей амплитудой колебания урожайности от 30,7 до 43,8%, оказалось внесение азота в дозе 90 кг д.в./га по фону «Р60К30». Использование удобрений повышает содержание белка в зерне во всех вариантах, по сравнению с контролем, с 13,9% до 15,1%. Наибольший рост этого показателя на 1,2% наблюдался при повышенных дозах азота: 90 и 120 кг д.в./га. Стекловидность зерна при использовании удобрений возрастает на 711% по сравнению с контролем. Содержание клейковины при внесении удобрений повышается с 28,4% до 31,1%, что соответствует первой группе качества (В.В. Глуховцев, Н.В. Санина, 2015).

В условиях Ярославской области по данным А.И. Нефёдова, Г.С. Гусева, Р.А. Микрюкова, Т.В. Тарана (2011) от применения разных доз удобрений в

посевах озимой ржи сорта Волхова урожайность озимой ржи составила 4,02 и 4,56 т/га, рентабельность - 69 и 71%, что значительно превышает контрольные показатели. При дефиците органических удобрений они рекомендуют возделывать озимую рожь на минеральном фоне (ЫлоР70К80), обеспечивающем получение урожайности(3,47 и 4,22 ц/га), при этом снижаются производственные затраты, при рентабельности производства до 56,9 и 70,9%.

Во Владимировской области высокая урожайность зерна озимой пшеницы и его прибавка отмечены в вариантах с применением гусиного помета и одинарной дозы полного минерального удобрения. Содержание сырого белка и азота в зерне озимой пшеницы возрастало с повышением уровня применения органических и минеральных удобрений (содержание нитратов в нем было на порядок ниже ПДК). Накопление нитратов соломой было наибольшим при использовании куриного помета в сочетании с минеральными удобрениями и применением двойной дозы №К, что связано с наиболее высокими запасами нитратного азота в почве этих вариантов. Кроме того на этом варианте отмечается наибольший вынос элементов питания зерном и соломой озимой пшеницы (В.В. Окорков, И.В. Семин, 2013).

Исследованиями М.М. Пташник (2014) установлено, что внесение азотных удобрений существенно способствовало увеличению урожайности зерна ржи озимой. В среднем за три года исследований урожайность на участках без удобрений составляла 2,63 т/га, а в варианте с наибольшей нормой азотных удобрений (фон + N,50 (11)+ К60 (IV)) - 4,69 т/га или на 78% больше. В годы исследований она значительно менялась и составила в 2010 г. в варианте без удобрений 2,42 т/га и 4,69 т/га, или больше на 90%. В 2011 г. урожайность зерна составила 3,07 и 4,86 т/га(больше на 60%), в 2012 г. - 2,39 и 4,51 т/га (больше на 88%).

Применение минеральных удобрений в Ставропольком крае способствовало увеличению содержания клейковины в зерне - на 5,2-9,9% по сравнению с контрольным вариантом. Наибольшее содержание клейковины (27,0 и

26,3%) было получено в вариантах с внесением максимальных доз удобрений (соответственно Н126Р80К72 и N110P82K51), а также способствовало получению клейковины хорошего качества - показания прибора ИДК составили 72-75 ед. Содержания белка повысилось на 2,0-2,2% только при внесении минеральных удобрений в максимальных дозах (Е.А. Устименко, А.Н. Есаулко, А.И. Подколзин, И.О. Лысенко, 2013).

В условиях Западной Сибири (В.И. Попова, Е.П. Болдышева, 2011) максимальная прибавка урожая зерна пшеницы (0,85 т/га) сформировалась на фоне внесения фосфорных удобрений при применении дозы цинка 8 кг/га. Максимальная прибавка урожая (1,09 т/га, или 45,2% к контролю) была достигнута при опудривании микроэлементов марганцем, цинка и меди в дозе 50 кг/га.

Внесение азотных удобрений в дозах N,50 и в опытах Республики Хакасия повысило урожайность зерна озимой ржи (на 0,28-0,47 и 0,44-1,43 т/га). Внесение фосфорных и калийных удобрений не оказывало влияния на рост урожая. Максимальная прибавка урожая (1,24 и 1,28 т/га) была получена при внесении Н60Р60К90 и Н90Р60К90, содержание белка повысили на 1,02 и 1,43 % (О.А. Акимова, 2013).

Применение расчетных доз удобрений в Вологодской области повышает урожайность зерна озимой ржи в 1,7-1,9 раз по сравнению с вариантом без применения удобрений, возрастание доз азотных удобрений на фоне РК обеспечивает прибавку урожайности в 0,4 т/га (К.А. Усова, Н.В. Токарева, О.В. Чухина, 2012).

Исследования проведенные в Брянской ГСХА на серой лесной среднесу-глинистой почв было установлено, что при внесении Н60Р60К60 + N30 + N30 озимая тритикале обеспечила наибольшую урожайность зерна Ш 4,94 т/га, что на 33,4 % больше, чем на фоне без удобрений. Минеральные удобрения оказывали значимое влияние на накопление сырого протеина в зерне озимого тритикале, наибольшее его количество 15,6 % отмечено при внесении

К60Р60К60 + К30 + К30. На контрольных вариантах этот показатель составил 11,6 %. Наибольшую урожайность - 5,12 т/га - обеспечил гибридный сорт озимой ржи Пикассо при внесении Н6оР60К60 + К30 + К30. Все другие изучаемые гибриды и сорта озимой ржи: Гонелло, Бразетто и Валдай на этом фоне минерального питания сформировали практически одинаковую урожайность 4,99; 50,9; 5,04 т/га соответственно. Содержание незаменимых аминокислот в зерне сорта Валдай было 52,5 %, лизина - 6,4 % от общего количества-анализируемых аминокислот. У гибридных сортов немецкой фирмы KWS -Гонелло, Бразетто и Пикассо общее количество незаменимых аминокислот составило соответственно 48,2; 50,8; 48,9 %, лизина: 6,4; 7,2; 6,5 % от общей суммы аминокислот (В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, В.В. Проничев, 2014).

Повышенная доза азота (Н60) в подкормку в Ивановской области достоверно повышала урожайность в сравнении с общепринятой (Н30) дозой. Различия между №а и №ф свидетельствуют лишь о тенденции преимущества сложного азотсодержащего тука, по видимому за счет дополнительного улучшения фосфатного питания. С увеличением дозы азота в подкормку с К30 до Над заметно (на 13-25%) снижается оплата 1 кг д.в. удобрений зерном (Г.Н. Ненайденко, Т.В. Сибирякова, 2009)

Обработка семян и двукратная обработка посевов озимой пшеницы в фазе кущения и фазе начало выхода в трубку в Курской области комплексными удобрениями с микроэлементами Новоферт, Изагри и №гро обеспечивала получение 56,9- 57,2 ц/га при урожайности в контрольном варианте, равной 47,6 ц/га. Эффективность препарата Аквадонмикро при аналогичных способах применения была несколько ниже, прибавки урожая в сравнении с контролем составили 8,6 ц/га (В.И. Лазарев, А.Б. Вартанова, 2014)

Максимальная урожайность зерна озимой пшеницы (58 ц/га) была получена в Краснодарском крае при внесении минеральных удобрений в дозе фон +К30+К30+К30+Агрофлор. На этом же варианте увеличилось содержание белка до 14%. На остальных вариантах влияние удобрений было менее выра-

женным и составило от 12,6% до 13,5%, при 11,7% на контроле (Л.С. Момо-това, М.А. Осипов, 2016).

В Краснодарском крае предпосевная обработка семян медью без применения удобрений увеличивала урожай зерна озимой пшеницы в среднем на 0,4-1,5 т/га. Низкие нормы (Н30Р30К20) увеличивали урожай на 15,5 ц/га, средние (Н60Р60К40) - на 24,9, повышенные (Ы90Р90К60) - на 22,8 и высокие (^20Р120К80) несколько ниже - на 19,2 ц/га. В среднем за годы исследований наибольшее содержание белка в зерне (14%) определено на варианте №юР90К60+Си, что на 4,4 % выше, чем на контроле. На посевах семенами без предпосевной обработки внесение Н60Р60К40 обеспечило содержание белка в зерне 12,7 % (С.В. Жиленко, Л.Б. Винничек, Н.И. Акамова, 2015).

Использование регуляторов роста на фоне естественного плодородия в Ульяновской области (Д.В. Плечов, В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, 2015) способствовало увеличению качественных показателей зерна и в зависимости от варианта составила от 13,6 % до 18,2 %, что на 6,5 % - 12 % выше по сравнению с контролем. Наибольшее содержание белка было в вариантах Цецеце (17,54 %) и Террафлекс - 18,2 %. Содержание клейковины в

зерне озимой пшеницы в среднем за три года исследований варьировало от 32 до 43 %, что его равнялось качество 47-75 единицам (I группа). Внекорневое внесение регуляторов роста и комплексного минерального удобрения повысило данный показатель на 7-16 % по сравнению с контрольным вариантом. При использовании данных препаратов на фоне минеральных удобрений количество клейковины возросло на 3,9 и 4,3 %. Максимальные значения получены в вариантах Цецеце и Террафлекс и составили 40% и 43%, качество клейковины при этом соответствовало I группе и равнялось 72 единицам.

При благоприятных погодных условиях для роста и развития на черноземах обыкновенных среднесуглинистого гранулометрического состава юго-востока ЦЧЗ применение агрохимических средств в виде подкормок во время

возобновления весенней вегетации и внесение органического удобрения в виде гранулированного птичьего помета с дозой от 300 до 500 кг/га способствовало повышению урожайности озимой пшеницы (А.М. Новичихин, Г.В. Гончарова, Е.А. Балюнова, 2015).

По данным Р.Р. Хусаинова (2013) большее потребление основных элементов питания на формирование урожая озимой ржи происходило в первой половине вегетации. На вариантах безплужной обработках почвы лучшая обеспеченность элементами питания происходило в верхнем слое почвы, варианты с отвальной вспашке - распределение по всему профилю почвенного горизонта.

Исследованиями многих авторов в различных регионах Российской Федерации отмечается увеличение урожайности озимой ржи от внесения органических и минеральных удобрений (К.И. Саранин, И.И. Беляков, 1991; В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова, И.Г. Хлебников, 1994; А.Ю. Никитин и др., 1988; С.И. Новоселов, 1998; Л.И. Кедрова, 2000; Р.Р. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов, Т.Н. Ванюшина, 2001; Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко, 2005; П.А. Чекмарев, 2009; В.И. Попова, Е.П. Болдышева, 2011; П.М. Политыко, А.Г. Прокопенко, И.В. Чистяков, С.В. Матюта, 2011; Р.Р. Исмагилов, А.С. Башков, 2013; И.Н. Белоус, Л.П. Харкевич, В.Н. Адамко, 2014;И.Н. Белоус, В.Б. Коренев, Л.А. Воробьева, 2015) и многие другие.

А.В. Марченко и В.М. Троценко (2015) отмечают, что внесение высоких доз минеральных удобрений, превышающих физиологическую потребность растений, не ведет к дальнейшему увеличению урожайности, а приводит к ухудшению качества получаемой продукции. По структуре затрат можно сделать вывод, что самой затратной статьей производства озимых ржи и тритикале являются удобрения, в том числе и азотная подкормка. Затраты на удобрения составили 6169 руб./га. Это примерно половина всех затрат на производство зерна. Примерно 20% затрат приходилось на нефтепродукты 2222,7 - 2773,4 руб./га у озимой ржи и 2665,5 - 2881,3 руб./га у тритикале. За-

траты на семена составили 14% или 761,8 тыс. руб./га. Наименьшие затраты при производстве зерна приходились на средства защиты растений 105,75 руб./га и на электроэнергию от 53,66 до 76,87 руб./га.

Весенняя подкормка азотом озимой ржи и пшеницы в дозе 30 кг/га д.в. повышала урожайность и качество зерна до уровня 2 класса в Краснодарском крае (М.Е. Турчанов, О.А. Сорокина, 2015) и в Предуралье (К.Н. Неволина, 2013).

Ранневесенняя азотная подкормка озимой ржи в период отрастания растений - обязательный прием, повышающий урожайность на 2-5 ц/га зерна и более. Для подкормки рекомендуется использовать по 20-40 кг/га азота в форме аммиачной селитры, мочевины или сульфата аммония. Она усиливает продуктивную кустистость, положительно сказывается на содержании белка, массе 1000 зерен и их технологических свойствах (В.Д. Панников, В.Г. Ми-неев, 1 с87).

Экспериментальными исследованиями многочисленных исследователей показала эффективность применения подкормок для повышения урожайности и качества зерна озимой ржи (А.М. Берзин, Н.А. Сурин, 1972; Т.А. Бекетова, А.М. Берзин, А.Д. Бекетов, 1985; В.В. Окорков, 2001; Р.Б. Нурлыгаянов, 2003; В.М. Иванов, В.И. Филин, 2004; Г.Н. Ненайденко, 2007; А.А. Завалин, А.В. Пасынков, 2007; В.В. Кидин, 2009; С.И. Лисунова, В.В. Лисунов, Ю.Н. Трубников, В.К. Пурлаур, 2013; Н.А. Максютов, В.М. Жданов, В.Ю. Скороходов, Д.В. Митрофанов, 2014; Е.В. Журавлева, 2014; Н.Г. Туктарова, 2015) и др.

Исследования проведенные в Житомирском национальном агроэкологи-ческом университете (Т.А. Скоркина, С.В. Журавель, О.Н. Красуцкий, 2014) показали, что масса 1000 семян озимой ржи, полученных при применении минеральной системы удобрений и при варианте биологического контроля составляет 41,6 г и 35,2 г соответственно. Высота всходов ржи озимой колеблется от 1,1 см ниже до 0,5 см выше по сравнению с контрольным вариантом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Таланов Павел Иванович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абеленцев, В.И. Эффективность протравителей семян/В.И. Абелян-цев//Защита и карантин растений. - 2003. - № 3. - С. 14-16.

2. Акимова, О.И. Осенний рост и развитие озимых зерновых/О.И. Акимо-ва//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2006. - № 11.- С. 77-80.

3. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах/А.Н. Аристархов//- М.: МГУ, ЦИНАО. - 2000. -524 с.

4. Афендулов, К.П. Методы расчета доз удобрений под программированный урожай/К.П. Афендулов//Тезисы докладов Всесоюзной школы молодых ученых и специалистов//Актуальные проблемы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: - 1983 - С. 23-24.

5. Барышев, М.Г. Воздействие электромагнитных полей на биохимические процессы в семенах растений/М.Г. Барышев, Г.И. Касьянов//Из-во вузов. Пи-щевая технология. - 2002. - №1. - С. 21- 23.

6. Бастрон, А.В. Обзор СВЧ-установок для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур/А.В. Бастрон, А.В. Заплетина, А.В. Логачев // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. - 2015. - № 5. - С. 63-68.

7. Бекетова, Т.А. Агрокомплекс возделывания озимой ржи в Красноярском крае. Рекомендации /Т.А. Бекетова, А.М. Берзин, А.Д. Бекетов// - Красноярск. - 1985. - 39 с.

8. Белоус, Н.М. Влияние систем удобрений и средств защиты растений на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи/Н.М. Белоус, Г.П. Малявко, В.Ф. Шаповалов//Агрохимический вестник. - 2009. - № 3. - С. 24-25.

9. Белоус, И.Н. Влияние систем удобрения на урожай и качество зерна озимой ржи/И.Н. Белоус, Л.П. Харкевич, В.Н. Адамко//Агрохимический вестник. - 2014. - № 1. - С. 38 - 40.

10. Белоус, И.Н. Влияние сочетания органических и минеральных удобрений в севообороте на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы/ И.Н. Белоус, В.Б. Коренев, Л.А. Воробьева // Молодой ученый. - 2015. - № 8-3. - С. 4-10.

11. Билай, В.И. Фузарии/В.И. Билай//- Киев: Наукова думка. - 1977.- 442с.

12. Болдышева, Е.П. Эффективность обработки семян микроэлементами при возделывании озимой ржи/Е.П. Болдышева, И.А. Бобренко, Н.В. Гоман//-Ярославль. Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2014. Т. 2. - № 7. - С. 15-19.

13. Бондаренко, А.Н. Изучение биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов при возделывании яровых зерновых культур в Астраханской области/А.Н. Бондаренко, В.П. Зволин-ский//Агрохимический вестник. - 2012. - № 2. - С. 22-23.

14. Берзин, А.М. Серые хлеба/А.М. Берзин, Н.А. Сурин//- Красноярск, -1972. - 172 с.

15. Бородин, И.Ф. Применение СВЧ-энергии в сельском хозяйстве/И.Ф. Бородин, Г.А. Шарков, А.Д. Гаранин//-М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. 56 с.

16. Васильев, А.А. Использование различных способов обеззараживания зерна полем СВЧ/А.А. Васильев//- Инновации в сельском хозяйстве. - 2012. -№2(2). - С.29-32.

17. Васин, В.Г. Растениеводство (Биология и приёмы возделывания на Юго- Востоке)/В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, A.B. Зорин, С.Н. Зудилин //Самара. - 2003. - 360 с.

18. Ведров, Н Г. Селекция и семеноводство полевых культур: учеб.пособие / Н.Г. Ведров// Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск. - 2005. - 255 с.

19. Вербицкая, Н.В. Особенности воздействия электромагнитного поля на посевные качества семян пшеницы/Н.В. Вербицкая, О.М Соболева, Е.П. Кондратенко//Сборник научных трудов Всероссийского научно-

исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2014. Т. 2. - № 7.

- С. 28-31.

20. Вильямс, В. Р. Собр. Соч.: в 12-ти т./В. Р. Вильямс// - М.- 1949.- 454 с.

21. Выродов, Д.А. Обеззараживание семян гороха излучением электромагнитного поля (ЭМП) УВЧ диапазона/Д.А. Выродов//Селекция и семеноводство овощных культур// - 2009. - № 43. - С. 44-47.

22. Габибов, М.А. Анализ рентабельности производства зарна озимой ржи при использовании биопрепаратов/М.А. Габитов, К.М. Габибова//Аграрная наука. - 2011. - № 9. - С. 3-4.

23. Гаврилов, А.А. Совершенствование защиты озимой пшеницы от болезней при интенсивной технологии возделывания/А.А. Гаврилов, Н.И. Зеле-ная//Биологические и химические средства защиты растений от вредных организмов и их эффективность. Елга-ва. - 1990. -С. 10-15.

24. Гайсин, И.А. Микро-, макроудобрения в интенсивном земледелии/И.А. Гайсин// - Казань. - 1989. - 118 с.

25. Глуховцев, В.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы/В.В. Глуховцев, Н.В. Санина//Успехи современной науки и образования. - 2015. - № 4. - С. 13-16.

26. Давлятшин, И.Д. Новый метод расчета окупаемости удобрений урожаем озимой ржи/И.Д. Давлятшин, Н.Б. Бакиров//Агрохимический вестник. -2007. №4. - С. 21-22.

27. Доронин, В.Г. Систематическое применение препаратов для защиты посевов зерновых культур от сорняков и болезней на юге Западной Сиби-ри/В.Г. Доронин, Е.Н. Ледовский//Достижения науки и техники АПК. -2013. - № 5. - С. 36-39.

28. Доспехов, БА. Практикум по земледелию./Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов//- М.: Колос, 1987. - 189 с.

29. Дояренко, А. Г. Избр. соч. / А.Г. Дояренко//- М.: Сельхозиздат. - 1963.

- 495 с.

30. Егорова, И.В. Влияние СВЧ- энергии и витамина В1 на посевные качества и линейно-весовые параметры семян пшеницы/И.В. Егорова, Н.В. Вербицкая, Е.П. Кондратенко, О.М. Соболева//Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 4. - С. 22-23.

31. Ермохин, Ю.И. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ПРОД»): монография/Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко//- Омск: Изд- во ФГОУ ВПО ОмГАУ. - 2005. - 284 с.

32. Ерохин, А.И. Физические методы предпосевной обработки семян и эффективность их использования/А.И. Ерохин, З.Р. Цуканова//Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 3 (11). - С. 84-88.

33. Жолобова, М.В. Исследование влияния переменного электромагнитного поля промышленной частоты на посевные качества семян ярового ячменя/ М.В. Жолобова, М.Г. Федорищенко, Н.И. Шабанов, Н.Н. Граче-ва//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 108. - С. 603-616.

34. Журавлева, Е.В. Некоторые фитометрические параметры сортов озимой пшеницы и их варьирование в зависимости от азотных подкормок в условиях Нечерноземной зоны/Е.В. Журавлева//Зерновое хозяйство России. -2014. Т. 31. - № 1. - С. 59-63.

35. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хо-зяйства/А.А. Жученко// - Пущино. - 1994. - 174 с.

36. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России/А.А. Жученко//- М.: Изд-во «Агрорус». - 2004. - 1110 с.

37. Жиленко, С.В. Эффективность агрохимических приемов при возделывании озимых зерновых культур/С.В. Жиленко, Л.Б. Винничек, Н.И. Акамо-ва//Нива Поволжья. - 2015. - № 2 (35). - С. 19-25.

38. Жиленко, С.В. Эффективность агрохимических приемов возделывания озимых зерновых культур на черноземных почвах Краснодарского края/С.В. Жиленко, Н.И. Аканова, Л.Б. Винничек//Агрохимия. - 2016. - № 4. - С. 18-24.

39. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай/А.А. Завалин//- М.: Изд-во ВНИИА. - 2005. - 302 с.

40. Завалин, А.А. Азотное питание и прогноз качества зерновых куль-тур/А.А. Завалин, А.В. Пасынков//- М.: Издательство ВНИИА. - 2007. - 208 с.

41. Захаренко, В.А. Экономическая оценка фитосанитарного состояния аг-роэкосистем в земледелии России/В.А. Захаренко, А.А. Захарен-ко//Агрохимия. - 2003. - № 10. - С. 85.

42. Зазимко, М.Ю. Влияние агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы на развитие корневых и прикорневых гнилей различного видового состава/М.Ю. Зазимко, Э. И. Монастырская, С.З. Мандрыка//Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. - Краснодар. - 2005. - С. 43-45.

43. Зезин, Н.Н. Влияние технологии возделывания на урожайность озимых культур/Н.Н. Зенин, П.А. Постников, Ф.А. Колотов// Агропродовольственная политика России.- 2012. - № 6. - С. 51-53.

44. Зиганшин, А.А. Об особенностях некоторых звеньев системы земледелия по данным стационарных опытов/А.А. Зиганшин // Труды института Тат. НИИСХ. - Казань. - 1974. - Вып. 4 - С. 3-30.

45. Зиганшин, А.А. Рекомендации по программированию урожаев в Татарской АССР/А.А. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин//- Казань. -1981. - 66 с.

46. Зиганшин А.А. Современные технологии и программирование урожайности /А.А. Зиганшин // - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. - С. 109.

47. Зиганшин, Ал. Ал. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приемам основной обработки почвы и удобрения на серой лесной почве Предкамья/Ал. Ал. Заганшин//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Й.-Ола. - 1997. - 21 с.

48. Злотников, А.К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессам/А.К. Злотников, К.М. Злотни-ков//Агро-ХХ1. - 2007. - № 10-12. - С. 37-38.

49. Злотников, А.К. Сравнительная эффективность и воспроизводимость действия Альбита/А.К. Злотников//Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения. Под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. - М.: ООО «Издательство Агрорус». - 2008.

- С. 30-41.

50. Иванов, В.М., Исследование приемов возделывания озимых и яровых культур в Нижнем Поволжье/В.М. Иванов, В.И. Филин//ВГСХА. - 2004. -296 с.

51. Изаков, Ф.Я. Направления и результаты исследований по использованию энергии СВЧ в сельскохозяйственном производстве/Ф.Я. Изаков // Использование СВЧ-энергии в сельскохозяйственном производстве. - Зерно-град: ВНИПТИМЭСХ. - 1989.- С. 14-18.

52. Исмагилов, Р.Р. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи/Р.Р. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов, Т.Н. Ванюшина//-М. : Агро-Пресс. - 2001. - 224 с.

53. Исмагилов, Р.Р. Число падения гибридов озимой ржи в условиях южной лесостепи Республики Башкорстан/ Р.Р. Исмагилов, Л.Ф. Гайси-на//Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013.

- 4(28). - С.13-16.

54. Исмагилов, Р.Р. Повышение эффективности удобрений на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья/Р.Р. Исмагилов, А.С. Баш-ков//ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - 2013. - 328 с

55. Кадырова, Ф.З. Основные направления использования микроволновых технологий в сельском хозяйстве Татарстана//Ф.З. Кадырова, Г.А Морозов, Ю.Е. Седельников, Н.Е. Стахова//11-ая Международная конф. "СВЧ-техника и телекоммуникационные технологии «КрыМиКо - 2001", Крым, Севастополь, Украина. - 2000.- С.615-616.

56. Каргин, В.И. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна озимой пшеницы и озимой ржи в лесостепи Среднего По-

волжья//В.И. Каргин, А.А. Ерофеев, А.Г. Макаренкина, И.А. Латышова, Н.А. Перов//Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 1. - С. 9-11.

57. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур/М.К. Каюмов// - М.: Агропромиздат. - 1989. - 320 с.

58. Кедрова, Л.И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России/Л.И. Кедрова/ Киров : НИИСХ Северо-Востока. - 2000. - 158 с.

59. Киселев, С.В. Проблемы агрохимии и экологии/С.В. Киселев, И.В.Белинский//- 2016. - № 2. - С. 10-18.

60. Кидин, В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур/В.В. Кидин//- М.: Изд-во РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева. -2009. - 412 с.

61. Козлова, Л.М. Влияние предшественников озимой ржи на урожайность, показатели почвенного плодородия и экономическую эффективность/Л.М. Козлова, Т.С. Макарова, Ф.А. Попова, А.В. Денисова//Достижение науки и техники АПК. - 2012. -№6. - С. 42-45.

62. Колобов, Н.В. Климат Казани/Н.В. Колобов, Ц.А. Швер, Э.П. Наумава// Издание второе, переработанное и дополненное Ленинград Гндрометеоиздат. - 1990. - 149 с.

63. Кондратьева, Н.П. Предпосевная обработка семян зерновых куль-тур/Н.П. Кондратьева//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2002. - № 8. - С. 9-10.

64. Кондратенко, Е.П. Моделирование признаков посевных качеств семян пшеницы под влиянием электромагнитной обработки/Е.П. Кондратенко О.М. Соболева, И.В. Егорова, Н.В. Вербицкая//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2014. - № 2. - С. 157-162.

65. Колье, О.Т. Развитие листостеблевых болезней зерновых при длительном применении средств химизации в южной лесостепи Западной Сиби-ри/О.Т. Колье, Н.И. Ложкина, А.С.Прокуратова, Н.А. Кали-нен//Фундаментальные исследования. - 2006. - № 8. - С. 66-67.

66. Колмаков, Ю.В. Качество зерна пшеницы при защите посевов от бо-лезней/Ю.В. Колмаков, Е.Н. Ледовский, И.В. Пахотина//Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3 (23). - С. 9-12.

67. Конова, А.М. Урожайность и качество зерна озимой ржи при длительном применении минеральных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве/А.М. Конова, Л.М. Державин, Л.Н. Самойлов//Достижения науки и техники АПК. - 2011.- № 5. - С. 23-26.

68. Косолапова, А.И. Отзывчивость озимой ржи Фаленская 4 на длительное применение минеральных удобрений/А.И. Косолапова, П.А. Лейних, В.И. Возжаев//Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. -2016. - № 3 (15). - С. 29-34.

69. Кузнецова, И.Ф. Борьба с корневыми гнилями/И.Ф. Кузнецов//Защита растений. - 1987. - № 7. - С. 16-18.

70. Кузьминых, А.Н. Урожайность и качество зерна озимой ржи в зависимости от применения стимуляторов роста/А.Н. Кузьминых, Г.И. Пашкова// Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2016. - № 5. - С. 26-30.

71. Курзин, Н.Н. Влияние электромагнитных полей на биологические системы растительного и животного происхождения/Н.Н. Кур-зин//Энергосберегающие технологии, оборудование и источники электропитания для АПК / Труды КГАУ. - Краснодар. - 2005. - Вып. 420 (150) - С 297300.

72. Кучин, Л.Ф. Воздействие низкоэнергетическими СВЧ-полями на биологические объекты растениеводства/Л.Ф. Кучин//Сборник научных трудов "Использование СВЧ энергии в сельскохозяйственном производстве". - Зер-ноград: ВНИПТИМЭСХ, 1989. С.18-30.

73. Куликова, Н.Н. Влияние субнизкочастотного электромагнитного поля на всхожесть семян двудольных растений/Н.Н.Куликова, Д.А. Половодов,

Ю.А. Половодов, С.Е. Сергин//Вестник научных конференций. - 2015. - № 44 (4). - С. 86-90.

74. Лазарев, В.И. Комплексные водорастворимые удобрения с микроэлементами на посевах озимой пшеницы/В.И. Лазарев, О.М. Шершнева, И.А. Золотарева, А.Б. Асадова//Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 9. - С. 45-47.

75. Лазарев, В.И. Влияние комплексных удобрений с микроэлементами на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Курской обла-сти/В.А. Лазарев, А.Б. Вартанова//Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 6. - С. 45-48.

76. Ларионов, Ю.С. Оценка урожайных свойств и урожайного потенциала семян зерновых культур / Ю.С. Ларионов//Челябинск, - 2000. - 100 с.

77. Лисунова, С.И. Озимая рожь в Восточной Сибири/С.И. Лисунова, В.В. Лисунов, Ю.Н.Трубников, В.К. Пурлаур//- Красноярск. - 2013. - 173 с.

78. Ледовский, Е.Н. Эффективность систем гербицидов и фунгицидной обработки в четырехпольном зернопаровом севообороте в южной лесостепи Омской области /Е.Н. Ледовский//Автореф. дис. ... канд., с.-х. н. Омск. -2013. - 16 с.

79. Лухменёв, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале/ В.П. Лухменёв//Оренбург. - 2000. - 340 с.

80. Макаров, В.И. Возделывание озимой ржи по черному и сидеральному парам/В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова, И.Г. Хлебников//Йошкар-Ола. - 1994. -24 с.

81. Марьина-Чермных, О.Г. Влияние агротехнических приемов на численность почвенных патогенов при возделывании озимой ржи/О.Г. Марьина-Чермных, М.А. Евдокимова//Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4 (32). - С. 40-44.

82. Марченко, А.В. Повышение урожайности озимых зерновых культур в условиях Пермского края/А.В. Марченко, В.М. Троценко//Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - № 8-8. - С. 73-77.

83. Максютов, Н.А. Весенняя подкормка озимой ржи в степной зоне Южного Урала/Н.А. Максютов, В.М. Жданов, В.Ю. Скороходов, Д.В. Митрофанов/Земледелие. - 2014. - № 1. - С. 38-39.

84. Малявко, Г.П. Влияние основной обработки почвы, систем удобрений и средств в защиты растений на фитосанитарные состояние посевов и урожайность озимой ржи/Г.П. Малявко, М.П. Наумова//Вестник Брянской ГСХА. - 2009. - №1. - С. 69-74.

85. Методика, оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям//Методические указания. Л.: ВИЗР. - 1984. - 38 с.

86. Методика, государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур//- М.: Изд-во МСХ СССР. - 1961. - Вып. 1. - 240 с.

87. Методика, биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства//- М.: ВАСХНИЛ. - 1983. - 45 с.

88. Мильчакова, А.В. Лучшие сорта - в практику/А.В. Мильчакова //Агропром Удмуртии. - 2013. - № 3. - С. 45

89. Мингазов, Ф.Ф. Воздействие микроволновых полей на зерновые куль-туры/Ф.Ф.Мингазов, Г.А. Морозов, Д.С. Сабирзянов//Материалы докладов Всероссийской НТК «МВТ-95». Казань. - 1995. - С.11-13.

90. Минеев, В.Г. Влияние минеральной и органно-минеральной системы удобрений на урожай и качество культур полевого севооборота на окультуренной дерново-подзолистой почве/В.Г. Минеев, А.Д. Човжик, А.А. Коваленко и др.//Агрохимия. - 1988. - №10. - С. 89-97.

91. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы/В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе// - М.: Росагропромиздат. - 1990. - 206 с.

92. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии/В.Г. Минеева//Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. академика РАСХН//- М.: Изд-во МГУ. - 2001. - 689с.

93. Мирзахметов, Т.Э. Анализ возможности термического обеззараживания зерна СВЧ-методом без механического воздействия/Т.Э. Мирзаханов, В.А. Дроздиков, В.Н. Невзоров, И.В. Волков//Вестник Казанского технологического университета. - 2015. Т. 18. - № 2. - С. 406-408.

94. Михайлов, Н. Н. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно-климатическим зонам и экономическим районам / Н.Н. Михайлов//Экономика использования удобрений// - М.: 1974. - С. 120163.

95. Момотова, Л.С. Влияние комплексного удобрения «Агрофлор» на продуктивность озимой пшеницы/Л.С. Момотова, М.А. Осипов//В сборнике статей ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». - 2016.- С. 56-59.

96. Морозов, Г.А. Развитие экологически чистых СВЧ-технологий в производстве продукции сельского хозяйства//Межвузовский сборник «Радиоэлектронные устройства и системы ". Казань.- 1996. - С.106-111.

97. Морозов, Г.А. Микроволновые технологии в промышленности и сельском хозяйстве: современные достижения и новые подходы/Г.А. Морозов// «Антенны» Выпуск 1(40). - 1998. - С.88-97.

98. Морозов, Г.А. Исследование воздействия электромагнитных полей крайне высоких частот на свойства агроценозов сельскохозяйственных куль-тур/Г.А. Морозов, И.П. Таланов, Н.Е. Стахава, А.В. Степура, П.И. Таланов//-Физика волновых процессов и радиотехнические системы. - 2015. том 18. № 3. - С. 11-15.

99. Мосина, Л.В. Экологическая оценка влияния органических и минеральных удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы и продуктивность агроценозов в экстремальных погодных условиях/Л.В Мосина, Г.Е.

Мёрзлая//Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2013. -№ 5. - С. 5-18.

100. Мосолов, В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия/В.П. Мосолов //Советская агрономия. - 1949. - № 8. - С. 35.

101. Насурлаева, З.Ю. Применение искусственных электромагнитных полей в растениеводстве/З.Ю. Насурлаева//Фундаментальные исследования. -2008. - № 1. - С. 130.

102. Наумов, Л.Г. Продуктивность и обменные процессы озимой ржи при предпосевной обработке семян электрическим полем коронного разряда в условиях Предуралья Республики Башкортостан /Л.Г Наумов//Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. - 1999. - 20 с.

103. Немченко, В.В. Эффективность использования фунгицидов, регуляторов роста и биопрепаратов для борьбы с болезнями зерновых культур/В.В. Немченко, М.Ю. Цыпышева, Н.Ю. Заргарян//Вестник Курганской ГСХА. -2013. - № 1 (5). - С. 21-23.

104. Ненайденко, Г.Н. Рациональное применение удобрений в условиях рыночной экономики/Г.Н. Ненайденко//- Иваново. - 2007. - 350 с.

105. Ненайденко, Г.Н. Эффект применения повышенной дозы азота в форме САФУ в подкормку озимой ржи/Г.Н. Ненайденко, Т.В. Сибиряко-ва//Проблемы агрохимии и экологии. - 2009. Т. 4. - С. 39-41.

106. Нефёдов, А.И. Эффективность применения удобрений в посевах озимой ржи сорта «Волхова»/А.И. Нефёдов, Г.С. Гусев, Р.А. Микрюков, Т.В. Таран//Вестник АПК Верхневолжья. - 2011. - № 2. - С. 18-21.

107. Неволина, К.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимых зерновых культур в Предуралье/К.Н. Неволи-на//Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 5. - С. 27-29.

108. Нижарадзе, Т.С. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы электромагнитными волнами/Т.С. Нижарадзе, А.В. Фирсов//Защита и карантин растений. - 2010. - № 3. - С. 69.

109. Нижарадзе, Т.С. Сравнительная эффективность физического и биологического методов предпосевной обработки семян яровой пшеницы/Т.С. Ни-жарадзе //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2010. -№ 3 (65). - С. 41-43.

110. Никитин, А.Ю. Озимая рожь. Интенсивная технология/А.Ю. Никитин [и др.]// - М. - Агропромиздат. - 1988. - 65 с.

111. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория высоких урожаев (Тимерязев-ские чтения XV)/А.А. Ничипорович//М.: Изд-во АН СССР. - 1961. - 193 с.

112. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах/А.А. Ничипорович//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - С. 5-37.

113. Новичихин, А.М. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений/А.М. Новичихин, Г.В. Гончарова, Е.А Балюно-ва//Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - № 1-1. -С. 142-145.

114. Новоселов, С.И. Азотное питание и продуктивность озимой ржи/С.И. Новоселов//Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04; Всероссийский НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - М., 1998. - 42 с.

115. Нурлыгаянов, Р.Б. Технология производства продовольственного зерна озимой ржи в Уральском регионе/Р.Б. Нурлыгаянов //- М. дис. ... д-ра с.-х. наук . - 2003. - 345 а

116. Окорков, В.В. Удобрения и урожай на серых лесных почвах Владимирского ополья/В.В. Окорков//Владимирский НИИСХ. - 2001. - 337 с

117. Окорков, В.В. Влияние систем удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы//В.В. Окорков, И.В. Семин//Владимирский земледелец. - 2013. - № 1 (63). - С. 18-21.

118. Ольшевская, В.Т. Малаэнергоёмкиенанотехнологии в подготовке семян/ В.Т. Ольшевская, А.Ф. Маликов//Труды международной научно-

технической конференции Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве. - 2008. Т. 5. - С. 87-91.

119. Павлюшин, В.А. Научное обеспечение защиты растений и продовольственная безопасность России /В.А. Павлюшин//Защита и карантин растений.

- 2010. - № 2. - С. 11-15.

120. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай/В.Д. Панников, В.Г. Минеев// - М.: Агропромиздат. -1987. - 521 с.

121. Пахомов, В.И. Активизация посевных свойств семян СВЧ-обработкой / В.И. Пахомов, Е.В. Ионова //Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2004. - №4.- С. 5-6.

122. Пташник, М.М. Использование фотосинтетической активной радиации посевами ржи озимой в зависимости от видов, норм и сроков внесения удоб-рений/М.М. Пташник//Вестник Прикаспия. - 2014. - № 1. - С. 28-32.

123. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология/В.Ф. Пере-сыпкин// М.: Агропромиздат. - 1989. - 480 с.

124. Пентелькина, Н.В. Изучение влияния электромагнитного поля на прорастание семян хвойных пород/Н.В. Пентелькина, Н.Е. Проказин, А.И. Смирнов//Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. - 2013. - № 1. - С. 39-43.

125. Пискунов, Д.А. Обзор СВЧ-установок для предпосевной обработки семян в сельском хозяйстве/Д.А. Пискунов, А.В. Логачев//В сборнике: Инновационные тенденции развития российской науки. Материалы IX Международной научно-практической конференции молодых ученых. - 2016.

- С. 163-167.

126. Плечов, Д.В. Влияние регуляторов роста растений и минеральных удобрений на урожайность и качество продукции озимой пшеницы/Д.В. Пчелов, В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 3 (31). - С. 37-41.

127. Политыко, П.М. Агрохимические средства в технологиях возделывания сортов озимых культур и урожайность/П.М. Политыко, А.Г. Прокопенко, И.В. Чистяков, С.В. Матюта//Агрохимический вестник. - 2011. - № 5. - С.

17-20.

128. Пономарева, М.Л. Потери урожая озимой ржи i от комплекса грибных

болезней/М.Л. Пономарева, С.Н. Пономарев, Г.Г. Якупова, Г.С. Маннапо-

ва//Владимирский земледелец. - 2011. - № 2. - С. 22-26.

129. Попова, В.И. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений под озимые культуры в Западной Сибири/В.И. Попова, Е.П. Болдыше-ва//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. -№ 10 (84). - С. 10-15.

130. Попов, Ю.В. Интегрированная защита зерновых культур от болезней/ Ю.В. Попов//Фитосанитарная безопасность агроэкосистем. Материалы международной научной конференции. - Новосибирск. - 2010. - С. 210-212.

131. Попова, В.И. Биоэнергетическая эффективность применения удобрений под озимые зерновые культуры в Западной Сибири/В.И. Попова, Е.П. Болдышева//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 84. - № 10. - С. 10-15.

132. Прянишников, Д.Н. Избр. соч.: В 3-х т./Д.Н. Прянишников// - М.: Сельхозиздат, 1963. - Том 1. - Агрохимия. - 735 с.

133. Пушкарев, В.И. Оценка способов повышения посевных качеств семян в Степной зоне Омской области//В.И. Пушкарев, О.Г. Кузьмин//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 9 (47). - С. 14-23.

134. Радов, Л.С. Практикум по агрохимии/Под общей ред. А.С. Фадова. - 3-е изд. Перераб. и доп / Л.С. Радов//М.: Колос. - 1978. - 352 с.

135. Садриев, А.Х. Оценка вредоносности и приемы контроля болезней яровой пшеницы в Татарстане/А.Х. Садриев, И.П. Таланов, Р.К. Хайрова, А.И. Исмаилова, Р.И. Сафин//Нива Татарстана. - 2003. - №4. - С. 3-5.

136. Саранин, К.И. Озимая рожь в Нечерноземье/К.И. Саранин, И.И. Беля-ков//-3-е изд.-М.: Россельхозиздат. - 1991.- 173 с.

137. Санин, С.С. Повысить уровень фитосанитарной безопасности стра-ны/С.С. Санин//Защита и карантин растений. - 2000. - № 12. - С. 3-7.

138. Семынина, Т.В. Высевать только протравленные семена!/ Т.В. Семы-нина //Защита и карантин растений. - 2000. - № 8. С. 43.

139. Скоркина, Т.А. Действие систем удобрения на качество семян ржи и изменение её ростовых процессов при биологизации земледелия/Т.А. Скоркина, С.В. Журавель, О.Н. Красуцкий//Агроконсультант. - 2014. - № 2 (2014). - С. 8-11.

140. Смирнов, А.И. Использование низкочастотных электромагнитных полей для повышения посевных и фитосанитарных качеств семян хвойных пород/ А.И. Смирнов, Ф.С. Орлов, Н.В. Пентелькина//Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2013.- № 35. - С. 79-86.

141. Соболева, О.М. Комбинированный метод предпосевной обработки семян низкой всхожести/О.М. Соболева, Е.П. Кондратенко//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - С. 42-47.

142. Соболева, О.М. Зависимость массы корневой системы от продолжительности предпосевной СВЧ-обработки/О.М. Соболева, И.В. Егоро-ва//Инновации в сельском хозяйстве. - 2015. - № 2 (12). - С. 55-57.

143. Стамо, П.Д. Поражение зерновых культур на Ставрополе нараста-ет/П.Д. Стамо, О.В. Кузнецова//Защита и карантин растений. - 2014. - № 2. -С. 27-30.

144. Сафин, Р.И. Защита растений в ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/Р.И. Сафин, А.Х. Садриев, И.П. Таланов//Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации часть I земледелие и растениеводство. - Казань, Изд-во ООО «Офот». - 2005. - С. 94-104.

145. Стахова, Н.Е. Измерение электрофизических параметров семян селько-хозяйственных культур в миллиметровом диапазоне волн/Н.Е Стахова,Е.А. Стахов, Г.А. Морозов// Тезисы 6-ой всероссийской НТК "Состояние и проблемы измерений", Москва. - 1999. Ч.1. - С. 213.

146. Степура, А.В. Исследование влияния электромагнитного поля крайне высокочастотного диапазона на морфометрические параметры колосьев зрелых растений пшеницы/А.В. Степура, А.З. Абдулаева//Международная молодежная научная конференция Казанского национального исследовательского технического университета им. АН. Туполева-КАИ (КНИТУ-КАИ). -2015. - С. 184-188.

147. Таланов, И. П. Приемы борьбы с корневой гнилью/И.П. Тала-нов^Защита и карантин растений. - 1999. - № 9. - С. 32.

148. Таланов, И.П. Агротехника против корневых гнилей/И.П. Тала-нов//Земледелие. - 2001. - № 4. - С. 30-31.

149. Таланов И.П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы/И.П. Таланов//Защита и карантин растений. - 2002. - № 9. - С. 2627.

150. Таланов, И.П. Отзывчивость озимой ржи на приемы основной обработки и внесение расчетных доз удобрений в условиях Среднего Поволжья/И.П. Таланов, М.Р. Ахметзянов, И.А. Борздыко, С.М. Васильева//Зерновое хозяйство России. - 2014. № 2 (32). - С. 48-52.

151. Тепляков, Б.И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири/Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова//Защита и карантин растений. - 2003. - № . - С. 17-18.

152. Тимирязев, К.А. Жизнь растений. Избр. соч. сельхоз./К.А. Тимирязев// - М.: 1949. - 334 с.

153. Толмашова, О.Г. Использование технологии предпосевной обработки семян электромагнитным полем сверхвысокой частоты с целью повышения биологической эффективности//О.Г. Толмашова//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2007. - № 5. - С. 197-201.

154. Ториков, В.Е. Влияние агроприемов на урожайность и качество зерна озимой тритикале и озимой ржи/ В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, В.В. Про-ничев//Вестник Башкирского государственного аграрного университета. -

2014. - № 4 (32). - С. 15-19.

155. Трубилин, И.Т. К вопросу о роли и значении агротехнического метода в защите растений/И.Т. Трубилин//Материалы III Всероссийского науч. практ. конф. - Краснодар. - 2005. - С. 3-5.

156. Туктарова, Н.Г. Биологические основы формирования высокой урожайности озимой пшеницы в Удмуртской Республике/Н.Г. Туктаро-ва//Достижения науки и техники АПК. - 2015. Т. 29. - № 5. - С. 23-25.

157. Турчанов, М.Е. Влияние азотных подкормок на урожайность и качество озимых культур в ЗАО «Березовское» Курагинского района/М.Е. Турча-нов, О.А. Сорокина//Вестник Красноярского государственного аграрного университета - 2015. - № 9. - С. 17-26.

158. Тимошенкова, Т.А. Устойчивость сортов яровой пшеницы к основным болезням зерновых культур в степи Оренбургского Предуралья/Т.А. Тимо-шенко//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -

2015. - № 5 (55). - С. 42-45.

159. Турчанов, М.Е. Влияние подкормок минеральными удобрениями на условия питания и урожайность зерна сортов озимой ржи/М.Е. Турчанов//В сборнике статей посвященной IX Международной научно-практической конференции молодых ученых. - 2016. - С. 86-89.

160. Тяховский, А.В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений /А.В. Тяховский //Зерновые культуры. - 1988. - № 3. - С. 18-19.

161. Федоренко, В.Ф. Исследование влияния обработки магнитным полем на биологические свойства семян сельскохозяйственных культур /В.Ф. Федо-ренко, Д.С. Буклагин, И.Г. Голубев и др.//- Самара. Научные разработки по

использованию нанотехнологий в АПК: Кат. - М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», - 2008. - 13 с.

162. Фомин, В.Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов/В.Н. Фомин, И.П. Тала-нов//Аграрная наука - производству. - 1998. - № 5. - С. 37-38.

163. Усова, К.А. Влияние возрастающих доз удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи/К.А. Усова, Н.В. Токарева, О.В. Чухина// Молочнохозяйственный вестник. - 2012. - № 1. - С. 28-31.

164. Устименко, Е.А. Роль минеральных удобрений при программировании урожая озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края/Е.А. Устименко, А.Н. Есаулко, А.И. Подколзин, И.О. Лысен-ко//Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - С. 967.

165. Федотов, В.А. Технология предпосевной обработки семян пшеницы электротепловым излучением/В.А. Федотов, И.В. Алтухов, О.Н. Цыдыпова, В.Д. Очиров//Вестник АПК Ставрополья. - 2014. - № 3 (15). - С. 52-56.

166. Филин, В.И. Научные основы оптимизации минерального питания и методика определения норм удобрений под планируемый урожай с.-х. куль-тур/В.И. Филин//Управление процессами формирования урожаев в полевых условиях: сб. научн. тр. Волгоград : Волгоградский СХИ. - 1984. - С. 42-57.

167. Хадеев, Т.Г. Приемы обработки почвы и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы/Т.Г. Хадеев, И.П. Таланов, В.Н. Фомин//Защита и карантин растений. - 2010. - № 6. - С. 30-32.

168. Хадеев, Т.Г. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от применения схем защиты растений/Т.Г. Хадеев, В.Н. Фомин, И.П. Тала-нов//Актуальные проблемы и пути решения инновационного развития агропромышленного комплекса. - Казань. - 2011. - С. 218-226.

169. Хохлов, Н. Ф. Повышение продуктивности зерновых культур в зависимости от глубины основной обработки дерново-подзолистой почвы и внесе-

ния минеральных удобрений/Н. Ф. Хохлов//Доклады ВАСХНИЛ. - 1990. - № 9. - с. 40-43.

170. Хусаинов, Р.Р. Влияние приемов основной обработки почвы и фонов питания на водный и питательный режимы посевов озимой ржи//Р.Р. Хусаи-нов//Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2013. Т. 8. - № 1 (27). - С. 135-138.

171. Цугленок, Г.И. Система исследования электротехнологических процессов ВЧ и СВЧ обработки семян /Г.И. Цугленок //Дисс. д-ра техн. наук - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т., - 2003. - 302 с.

172. Цугленок,, Г.И. Исследования влияния параметров СВЧ-энергии на качественные и количественные показатели семян /Г.И. Цугленок, А.В. Запле-тина//Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2008. - № 6. - С. 157-165.

173. Червяков, А.В. Изучения влияния СВЧ - обработки на посевные качества семян зерновых культур/А.В. Червяков, С.В. Курзенков, А.С. Цирку-нов//Вестник Барановичского государственного университета. Серия: Технические науки. - 2013. Т. 1. - № 1. - С. 194-200.

174. Черкасов, Г.Н. Изменение продуктивности зернопропашного севооборота и качества продукции при комплексном внесении органических и минеральных удобрений/Г.Н. Черкасов, О.Г. Чуян, Н.А. Чуян, Г.М. Брески-на//Российская сельскохозяйственная наука (Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук).- 2014. - № 5. - С. 40-44.

175. Чекмарев, П.А. Производство качественного зерна - важнейшая задача агропромышленного комплекса России/П.А. Чекмарев//Земледелие. - 2009. -№4. - С. 3-4.

176. Чекмарев, В.В. Совместная химическая и электромагнитная обработка семян/В.В. Чекмарев//Защита и карантин растений. - 2013. - № 4. - С. 52-53.

177. Чулкина, В.А. Теоретические основы интегрированной защиты растений от инфекционных болезней/В.А. Чулкина // Интегрированная защита

растений от болезней и вредителей в Сибири. Сиб. отделениение ВАСХНИЛ. - Новосибирск. - 1985. - С. 3-5.

178. Чулкина, В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири/ В.А. Чулкина, Н. М.Коняева, Т. Т. Кузнецова//- М.: Россельхозиз-дат. - 1987. - 254 с.

179. Чулкина, В.А. Условия обеспечения эффективности протравлива-ния/В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова//Защита и карантин растений. - 2007. - № 2. - С. 21-23.

180. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур/А. Е. Чумаков, Г. И. Захарова// - М.: агропромиздат. - 1990. - 126 с.

181. Чухина, О.В. Влияние различных доз удобрений на качественные показатели озимой ржи при возделывании ее в севообороте/ О.В. Чухи-на//Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. -2014. - № 3. - С. 101-108.

182. Шакиров, Р. С. Эффективность удобрений под планируемые урожаи/Р. С. Шакиров // Зерновые культуры. - 1999. - № 5. - С. 14-18.

183. Шаповал, О.А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы/О.А. Шапо-вал//Дисс. на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук.- М, 2005. - 309 с.

184. Шарипов, С.А. Яровая пшеница - эффективная зерновая культура/С.А. Шарипов, И.П.Таланов, В.Н. Фомин//Казань. Изд-во «ЗнакС». - 2010. - 356 с.

185. Шевников, Д.Н. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на формирование урожайности пшеницы твердой яровой/Д.Н. Шевни-ков//Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. - 2013. Т. 19. - № 14. - С. 40-44.

186. Шешегова, Т.К. Применение биопрепаратов в технологии возделывания озимой ржи и озимой тритикале/Т.К. Шешегова, Л.М. Щеклеина, Л.И. Кедрова//Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 6. - С. 48-50.

187. Ширяев, Г.В., Сафин Р.И. Влияние физиологически активных веществ на формирование урожая и качество зерна яровой пшеницы в условиях Предкамья республики Татарстан/Г.В. Ширяев, Р.И. Сафин//Вестник Казанского ГАУ. - 2012. - № 1 (23). - С. 160-164.

188. Шурда, Г.Г., Ковалик А.И., Черенив А.С. Результаты испытаний экологически чистых технологий повышения урожайности сельскохозяйственных культур на основе нетеплового воздействия ЭМП СВЧ. 2-я Крымская конференция по СВЧ технике и спутниковому приему. Севастополь, 8-10 октября 1992. с.235-236.

189. Экологизированная система защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней, вредителей и сорняков в Башкортостане. Рекомендации производству. - Уфа, БашНИИСХ. - 2006. - С. 90.

190. Яковенко, О.П. Микробиологическая активность светло-серой почвы в зависимости от агротехнологий выращивания озимой ржи/О.П. Яковен-ко//Апробация. - 2016. - № 8 (47). - С. 39-41.

191. Янушко, С.В. Приемы повышения посевных качеств семян бобовых культур/ С.В. Янушко//Мелиорация. - 2010. - № 1 (63). - С. 181-189.

192. Якушкин, Н.М. Благоприятный инвестиционный климат - путь к эффективному аграрному бизнесу/Н.М. Якушкин, А.Р. Артамонычева, Н.Р. Якушкина//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .- 2009 . - № 6 . - С. 20-22.

193. BaiJinkai, YinZhi? HuJicheng ЧпииуЬа]усюэбао // ActaphytophylSin. -1988. - Vol. 15. - № 2. - P. 93-98.

194. BosarczukM., KrelE., BojarozukJ. ZgrzensicwerorazzgnilisnfKor-zenilPodsfauryzdzbfaPowodowaneprzezgrzybyzrodzojuFusariumuPszenicyozimey // HodowlaRoslinArlimatinasien. - 1991. - Р. 35/5.

195. Carriddi C., Lops R., Grassi L. Distribuzionegeografica de agenticocusali di mal del piedesufrumtntdioro n Riglia e Basiliata e criteri di difesa // Dif.Pufnte. -1991. - Vol. 14. - № 4. - Р. 3-12.

196. Richards, R. A., Townley-Smith T. F. Variatin in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghtedheat."Austral J Agr Res". - 1987. - 38. - № 6. - P. 983-992.

197. Sharma, S. K. Nitrogen response to wheat in wheat in north India " effect on growth, cropping and guality of wheat". "J.PlantNutr" 1987. - 10. - № 9. - P.16.

198. Sebesta, Y., Sychrava E., Skalsko R. Rudemepestovadoobruclypseniceodol-nesteblolamu // Uroda. - 1987. - Vol. 35. - № 3. - P. 101-103.

199. Kone, R.T. Smiley R. W., Sorrels M. E. Relative pothogenicity of sebet-edFusarium species and Microdochiumbolleyi to New York // Plant Desease. -1987. - Vol. 71. - № 2. - P. 177-181.

200. Tomasovik, A. Problem furarijskepaleriKlasa (FusariumgranunearumSchw.) Koolpsenice // Gias.zact.bilia. - 1983. - Vol.№ 9. - P. 354-357.

201. Zentner, R. P., Spraff E. D., Reisdorf H. C. Effect of crop rotation N and P fertilixen on yields of spring wheat grown on a B lach Chernozemic clay. " Can. J. Plant Sie". -1987. - 67. - № 4. - P. 965-982.

П P И Л О Ж Е Н И Я

Расчет минеральных удобрений на урожайность 3,0 т с 1 га.

№ п/п Показатели N Р2О5 К2О

1. Вынос №Кна 1 т зерна, кг. 31 14 26

2. Вынос МРК на планируемую урожайность, кг/га. 93 42 78

3. Содержится МРК в почве, мг/100г 8,0 17,9 15,1

в т.ч. кг/га. 240 537 453

4. Коэффициент использования элементов питания из почвы, %. 30 6 13

5. Возможный вынос из почвы, кг/га. 72,0 32,2 58,9

6. Необходимо довнести с минеральными удобрениями, кгд.в./га. 21 9,8 19,1

7. Коэфф. использования МРК из минеральных удобрений, %. 60 20 60

8 Необходимо внести минеральных удобрений, кг д.в. /га. 35 49 32

№ п/п Показатели N Р2О5 К2О

1. Вынос №Кна 1 т зерна, кг. 31 14 26

2. Вынос №К на планируемую урожайность, кг/га. 124 56 104

3. Содержится МРК в почве, мг/100г 8,0 17,9 15,1

в т.ч. кг/га. 240 537 453

4. Коэффициент использования элементов питания из почвы, %. 30 6 13

5. Возможный вынос из почвы, кг/га. 72,0 32,2 58,9

6. Необходимо довнести с минеральными удобрениями, кгд.в./га. 52 23,8 45,1

7. Коэфф. использования №К из минеральных удобрений, %. 60 20 60

8 Необходимо внести минеральных удобрений, кг д.в. /га. 86,6 119 75,1

Предпосевная обработка семян Полевая Число всходов, Перезимовало Сохранность растений к

всхожесть, % шт./м2 растений уборке

% шт./м2 % шт./м2

Без удобрений

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 87 392 77 302 76 230

КВЧ - 15 мин. 86 387 77 298 77 229

КВЧ - 30 мин. 88 396 78 309 78 241

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 88 396 79 313 79 247

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 90 405 79 320 80 256

№К на 3,0 т/га

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 88 396 78 309 77 238

КВЧ - 15 мин. 88 396 77 305 77 235

КВЧ - 30 мин. 88 396 80 317 79 250

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 89 401 80 321 79 254

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 90 405 81 328 80 262

№К на 4,0 т/га

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 87 392 79 310 78 242

КВЧ - 15 мин. 87 392 79 310 77 239

КВЧ - 30 мин. 88 396 80 317 80 254

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 89 401 81 325 81 263

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 90 405 82 332 82 272

Предпосевная обработка семян Полевая Число всходов, Перезимовало Сохранность растений к

всхожесть, % шт./м2 растений уборке

% шт./м2 % шт./м2

Без удобрений

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 88 396 79 313 78 244

КВЧ - 15 мин. 87 392 81 318 79 251

КВЧ - 30 мин. 89 401 82 329 80 263

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 89 401 80 321 80 257

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 91 410 81 332 81 269

№К на 3,0 т/га

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 89 401 80 321 79 254

КВЧ - 15 мин. 88 396 79 313 78 244

КВЧ - 30 мин. 89 401 81 325 80 260

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 90 405 82 332 81 269

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 91 410 82 336 82 276

№К на 4,0 т/га

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 88 396 81 321 80 257

КВЧ - 15 мин. 86 387 80 310 79 245

КВЧ - 30 мин. 88 396 81 321 81 260

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 89 401 83 333 82 273

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 90 405 83 336 83 279

Предпосевная обработка семян Полевая Число всходов, Перезимовало Сохранность растений к

всхожесть, % шт./м2 растений уборке

% шт./м2 % шт./м2

Без удобрений

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 89 401 81 325 80 260

КВЧ - 15 мин. 88 396 82 325 81 263

КВЧ - 30 мин. 90 405 83 336 82 276

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 90 405 81 325 81 263

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 92 414 83 344 82 282

№К на 3,0 т/га

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 90 405 82 332 81 269

КВЧ - 15 мин. 88 396 81 321 79 254

КВЧ - 30 мин. 90 405 82 332 81 269

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 91 410 84 344 83 286

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 92 414 83 344 84 289

№К на 4,0 т/га

Протравитель Виал ТТ -2 кг/т 89 401 83 333 82 273

КВЧ - 15 мин. 88 396 81 321 81 260

КВЧ - 30 мин. 91 410 82 336 82 276

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ-2 кг/т 92 414 83 344 83 286

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ -2 кг/т 93 419 84 352 84 296

Предпосевная обработка семян Выход в Коло- Молочная Полная

трубку шение спелость спелость

Без удобрений

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,13 2,51 3,48 4,08

КВЧ - 15 мин. 1,11 2,48 3,51 4,32

КВЧ - 30 мин. 1,23 2,55 3,55 4,43

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,22 2,54 3,58 4,48

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,25 2,59 3,61 4,59

№К на 3,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,29 3,01 3,39 4,72

КВЧ - 15 мин. 1,28 2,99 3,35 4,68

КВЧ - 30 мин. 1,31 3,12 3,44 4,89

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,36 3,19 3,47 4,91

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,38 3,22 3,52 5,13

№К на 4,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,44 3,44 4,12 6,02

КВЧ - 15 мин. 1,45 3,38 4,15 6,17

КВЧ - 30 мин. 1,46 3,47 4,19 6,39

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,47 3,49 4,23 6,37

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,49 3,54 4,32 6,62

Предпосевная обработка семян Выход в Коло- Молочная Полная

трубку шение спелость спелость

Без удобрений

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,18 2,54 3,52 4,13

КВЧ - 15 мин. 1,21 2,53 3,50 4,37

КВЧ - 30 мин. 1,24 2,58 3,56 4,46

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,24 2,61 3,61 4,51

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,27 2,66 3,69 4,66

№К на 3,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,31 3,08 3,41 4,79

КВЧ - 15 мин. 1,33 3,07 3,36 4,77

КВЧ - 30 мин. 1,35 3,18 3,49 4,98

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,33 3,22 3,51 4,96

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,41 3,29 3,58 5,18

№К на 4,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,47 3,47 4,22 6,13

КВЧ - 15 мин. 1,44 3,41 4,19 6,22

КВЧ - 30 мин. 1,45 3,49 4,27 6,41

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,49 3,51 4,28 6,39

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,51 3,59 4,37 6,72

Предпосевная обработка семян Выход в Коло- Молочная Полная

трубку шение спелость спелость

Без удобрений

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,44 2,78 3,74 4,33

КВЧ - 15 мин. 1,37 2,76 3,61 4,63

КВЧ - 30 мин. 1,34 2,73 3,69 4,61

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,35 2,74 3,70 4,60

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,35 2,79 3,80 5,09

№К на 3,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,48 3,24 3,46 5,16

КВЧ - 15 мин. 1,44 3,18 3,40 4,98

КВЧ - 30 мин. 1,48 3,36 3,60 5,31

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,51 3,43 3,67 5,19

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,50 3,42 3,91 5,35

№К на 4,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 1,53 3,59 4,56 6,39

КВЧ - 15 мин. 1,49 3,59 4,56 6,42

КВЧ - 30 мин. 1,56 3,63 4,53 6,58

КВЧ - 15 мин.+Виал ТТ- 0,5 л/т 1,57 3,68 4,57 6,50

КВЧ - 30 мин.+Виал ТТ - 0,5 л/т 1,68 3,73 4,60 7,03

развития озимой ржи, тыс. м2/га, 2014 г.

Предпосевная обработка семян Выход в трубку Колошение Цветение Восковая спелость

Без удобрений

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 22 30 24 12

КВЧ - 15 мин. 19 31 25 10

КВЧ - 30 мин. 23 33 26 13

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ- 0,5 л/т 22 33 25 13

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ - 0,5 л/т 24 35 28 14

ЯРК на 3,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 23 32 37 14

КВЧ - 15 мин. 22 32 36 14

КВЧ - 30 мин. 25 34 39 15

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ- 0,5 л/т 26 35 40 15

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ - 0,5 л/т 28 36 42 18

ЯРК на 4,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 25 38 39 23

КВЧ - 15 мин. 24 35 37 22

КВЧ - 30 мин. 27 40 40 22

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ- 0,5 л/т 29 39 41 24

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ - 0,5 л/т 30 42 42 26

Динамика нарастания площади листовой поверхности по основным фазам

Л

развития озимой ржи, тыс. м /га, 2015 г.

Предпосевная обработка семян Выход в трубку Колошение Цветение Восковая спелость

Без удобрений

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 23 32 26 14

КВЧ - 15 мин. 21 33 27 13

КВЧ - 30 мин. 25 36 28 15

КВЧ - 15 м.+Виал ТТ- 0,5 л/т 24 35 27 14

КВЧ - 30 м.+Виал ТТ - 0,5 л/т 26 37 31 16

ЯРК на 3,0 т/га

Протравитель Виал ТТ - 0,5 л/т 25 35 39 17

КВЧ - 15 мин. 24 34 38 15

КВЧ - 30 мин. 27 35 42 18