Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения стимуляторов роста, макро- и микроэлементов и смягчителя воды в условиях Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Козин Алексей Михайлович

• Козин Алексей Михайлович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Козин Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Биологические особенности озимой пшеницы

1.2 Удобрения

1.3 Применение биопрепаратов, стимуляторов роста и кондиционера воды

Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ

ОПЫТОВ И ЛАБОРАТОРНЫХ АНАЛИЗОВ

2.1 Природно-климатические условия

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Характеристика почвы опытного участка

2.4 Схема опытов и агротехника

2.5 Объекты исследований и методика наблюдений, учетов и

анализов

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА, МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И СМЯГЧИТЕЛЯ ВОДЫ В

УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

3.1. Водный режим почвы

3.2. Динамика густоты стояния растений озимой пшеницы

3.3. Фенологические наблюдения

3.4. Фотосинтетическая деятельность посевов

3.5. Динамика элементов питания

3.6. Динамика накопления сухой биомассы

3.7. Засоренность посевов

3.8 Листостебельные инфекции на посевах озимой пшеницы

3.9. Урожайность, структура урожая и качество зерна озимой

пшеницы

Глава IV ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Производственная проверка результатов исследований

4.2. Экономическая эффективность возделывания озимой

пшеницы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения стимуляторов роста, макро- и микроэлементов и смягчителя воды в условиях Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. В получении высоких и запрограммированных урожаев озимой пшеницы с высокими показателями качества зерна, наряду с макроудобрениями, большую актуальность приобретает использование биологических препаратов, биологически активных веществ и микроэлементов (Камалихин В.Е. и др., 2013; Гарифуллина Л.Р., 2017; Исмагилов Р.Р. и др., 2020; Сабитов М.М., 2020;2021; Фадеева И.Д., 2021; Шабаев В.П., Остроумов В.Е., 2021, Фадеева И.Д., 2022].Другие ученые [Зиганшин А.А. и др., 2004; Костин О.В., 2009; Коршунов А.А. и др., 2012; Санин Н.С., 2012; Гарифуллина Л.Р., 2017) небольшие дозы потребления растениями микроэлементов рекомендуют компенсировать листовыми подкормками с одновременным использованием биопрепаратов и стимуляторов роста. Эффективность их возрастает при использовании многокомпонентных баковых смесей при применении которых можно выстроить полноценную систему защиты растений и снизить затраты на производство зерна. Однако при выращивании озимой пшеницы данный агроприем широко не используется.

В связи с этим определение оптимальных схем ухода за растениями озимой пшеницы остается актуальной проблемой современного агробизнеса, как Российской Федерации, так и Татарстана.

Степень изученности проблемы. Многочисленные исследования ученых показали высокую эффективность использования макро- и микроудобрений, биопестицидов и биопрепаратов при возделывании сельскохозяйственных культур (Санин С.С. и др., 2012; Камалихин В.Е. и др., 2013; Бухориев Т.А., Тухтаев М.О., 2014; Чекмарев П.А. и др., 2014; ChojnackaK.; MichalakI.; DmytrykA.; WilkR.; GoreckiH.C, 2014; Никитин Н., 2015; Григорьев Е.Н., 2016; А.Х. Куликова и др., 2017; GuoJ., JiaY., ChenH., ZhangL., YangJ., ZhangJ., HuX., YeX., LiY., ZhouY. Growth, 2019; Лукманов А.А. и др., 2020;

Говоркова С.Б., и др., 2019; Гоман Н.В. и др., 2020; Исмагилов Р.Р., Абдуллоев В.Х., 2021; Сухов Н.Н., 2022).

В тоже время, вопросы комплексного воздействия различных схем применения макро-, микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы изучены недостаточно и требуют дополнительных исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - совершенствование приемов повышения урожайности и улучшение показателей качества зерна озимой пшеницы за счет применения биостимуляторов роста, макро- и микроудобрений в однокомпонентных и многокомпонентных баковых смесях в условиях Среднего Поволжья.

Для достижения цели исследований поставлены следующие задачи:

• изучить влияние минеральных удобрений, биостимулятора роста, микроудобрений и смягчителя воды на рост, развитие растений, засоренность посевов и на динамику развития листостебельной инфекции;

• определить влияние изучаемых агроприемов на водопотребление и фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы;

• установить степень влияния макро- и микроудобрений, регуляторов роста на продуктивность, структуру урожая и качество зерна озимой пшеницы;

• определить экономическую эффективность изучаемых агроприемов;

• провести производственную проверку эффективности применения листовых подкормок озимой пшеницы многокомпонентными смесями и внедрить их результаты в производство.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан доказано преимущество листовых подкормок при использовании многокомпонентных баковых смесей на фоне внесения расчетных норм NPK на 5,0 т/га зерна, обеспечивающие повышение фотосинтетической активности растений,

экономное использование влаги, снижение поражения растений болезнями, получение высоких урожаев зерна с хорошим качеством, при более низких производственных затратах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретически обоснованы, практически подтверждены результатами производственных опытов и предложены сельскохозяйственным предприятиям инновационные приемы повышения урожайности и улучшения показателей качества зернаозимой пшеницы за счет проведения листовых подкормок многокомпонентными баковыми смесями.

Установлено, что применение для листовых подкормок многокомпонентных баковых смесей (Стимакс+Нутривант+Карбамид) с одновременным использованием смягчителя воды в посевах озимой пшеницы способствовало увеличению урожайности на 19,3%, содержания клейковины на 3,7 % и белка на 1,0 %, благодаря повышения на 20,0 % суммарного листового фотосинтетического потенциала, снижения на 11,2% коэффициента водопотребления, уменьшения на 1,2 % пораженности растений мучнистой росой, на 2,5 % бурой ржавчиной и на 1,3 % септориозом. Высокая эффективность баковых смесей подтверждается производственными испытаниями, проведенными в трех сельскохозяйственных формированиях Республики Татарстан (ООО «Хузангаевское» Алькеевского района, колхоз «Алга» и КФХ «Грунин В.Н.» Алексеевского района). Результаты исследований были использованы при написании учебного пособия «Озимая пшеница: особенности биологии и технология возделывания» [223].

Методология и методы исследований. Методологией исследований явились научные и прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых. В процессе работы были использованы: методика проведения полевых опытов, производственных испытаний, лабораторные, аналитические и биохимические методы исследований, математическая обработка

полученных данных с помощью компьютерной программы@AGROS-2/09 для статистического анализа в растениеводстве.

Положения, выносимые на защиту:

- влияние элементов технологии выращивания озимой пшеницы на рост, развитие, засоренность посевов и динамику листостебельной инфекции;

- влияние однокомпонентных и многокомпонентных баковых смесей на водопотребление и фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы;

- урожайность, элементы структуры урожая и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от макро- и микроудобрений, стимулятора роста и смягчителя воды в условиях Среднего Поволжья;

- экономическая эффективность изучаемых агроприемов;

-внедрение в технологию выращивания озимой пшеницы

многокомпонентных баковых смесей способствует снижению затрат на единицу продукции и получению дополнительной прибыли.

Степень достоверности и апробация результатов работы. Результаты исследований (2018-2021 гг.) изложены в научных отчетах и представлены на заседаниях кафедры Технологий производства и переработки продукции АПК ФГБОУ ДПО «ТИПКА». Полученный цифровой материал статистически обработан. Положения, выносимые на защиту, выводы и предложения производству, сформулированные в диссертации, обоснованы и базируются на экспериментальных данных и результатах производственной проверки.

Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на научных конференциях различного уровня: Международная научно-практическая конференция «Точки роста эффективности АПК в условиях нестабильного рынка» (Казань, 2018); Международная научно-практическая конференция «Синергетика сбалансированного развития аграрной отрасли сельских территорий страны» (Казань, 2020); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы

устойчивого развития сельских территорий и кадрового обеспечения АПК» (Минск, 2021); Международная научно-практическая конференция «Наука, технологии, кадры - основы достижений прорывных результатов в АПК» (Казань, 2021); Международная научно-практическая конференция «Цифровые технологии в подготовке кадров АПК, как ключевой фактор повышения его эффективности» (Казань, 2022); Международная научно-практическая конференция «Педагогика, наука и технологии как составные части эффективной экономики АПК» (Казань, 2023); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и перспективы сельских территорий и кадрового обеспечения АПК» (Минск, 2023).

Публикации результатов исследований. По результатам научных исследований опубликовано 10 научных работ, из которых три в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации и одно учебное пособие, удостоенное бронзовой медали на XXV Российской Агропромышленной выставке «Золотая осень 2023».

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в разработке плана исследований, закладке и проведении полевых и производственных опытов; в получении исходных данных, статистической обработке и обобщении полученных результатов, публикации результатов исследований в научных изданиях, а также в написании диссертационной работы и формулировки выводов и предложений производству.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, списка литературы и приложения. Материалы работы изложены на 1 77 страницах компьютерного текста, содержат 35 таблиц, 6 рисунков и 32 приложения. Библиографический список включает 284 источника, в том числе 21 - иностранных авторов.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА 1.1. Биологические особенности озимой пшеницы

Озимая пшеница среди зерновых культур более требовательная к факторам внешней среды.

Требования к температуре. При попадании в почву ее зерно прорастает при 1-2 °С, а процессы ассимиляции начинаются при 3-4°С. Появление всходов лучше протекает при температуре12-20 °С. При данной температуре всходы появляются через 7-9 дней. За межфазный период «посев-всходы» сумма активных температур обычно составляет 116-139 °С. Оптимальная температура для кущения -12-15°С [32,47].

Озимая пшеница кустится как осенью, так и весной. При хорошей закалке в осенний период она зимой на глубине узла кущения выдерживает температуры до минус 16-18°С, а морозостойкие сорта - до минус 20°С. Более высокой морозостойкостью обладают только те растения, которые осенью имеют 2-4 побега и накопили в узлах кущения до 30-35% сахаров. Однако в зимний период при отсутствии снега она вымерзает при минус 17-19°С, а его наличии выдерживает до минус 25°С [202].

Весной, когда возобновляется вегетация, благоприятной является температура 12-15 °С, а в фазу выхода в трубку 15-16°С. В межфазный период «колошение-цветение» необходимо 18-20°С и при созревании зерна - 22-25°С.

От посева до полной спелости общая сумма положительных температур составляет 1850-2200 °С, продолжительность вегетационного периода колеблется от 275 до 350 дней [47,170].

Требования к свету. Культура требовательна к свету и относится к растениям длинного дня. При наличии солнечного света происходят процессы фотосинтеза, благодаря чему в растительном организме накапливаются углеводы, белки и жиры. При достаточном количестве солнечного света происходит хорошее кущение, листья приобретают зеленую окраску. Если в фазе всходов стоит солнечная и теплая погода узел кущения закладывается

глубже, а при дождливой погоде и пониженной температуре он располагается ближе к поверхности почвы [22].

Требования к влаге. Озимая пшеница в течении всей вегетации требовательна к влаге. В отличие от яровой пшеницы она лучше использует как осенние, так и зимние осадки. Чтобы получить дружные всходы в слое почвы 0-10 см необходимо иметь более 10 мм продуктивной влаги. Для нормального протекания фазы кущения и образования хорошо развитой корневой системы в слое почвы 0-20 см должно содержаться не менее 20 мм продуктивной влаги [16,222].

Коэффициент транспирации озимой пшеницы в среднем равен - 400500. В благоприятные по влажности годы он снижается до 300, а в неблагоприятные увеличивается до 600-700. Хорошее развитие культуры происходит при влажности почвы -70-80%.

До 70 % всей влаги, потребляемой за вегетацию, она расходует в период «весеннее отрастание-колошение». Критический период у озимой пшеницы отмечается от фазы выхода растений в трубку до колошения. Дефицит влаги во время колошения и цветения резко снижает количество зерен в колосе. Оптимальный запас продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см должен составлять 100-200 мм [130, 206].

В период от молочной спелости до начала восковой спелости в слое почвы 0-100 см должно содержатся не менее 80 мм продуктивной влаги. Коэффициент водопотребления этой культуры составляет 400... 500.

Требования к почве и минеральному питанию. Озимая пшеница очень требовательна к почвам. Она хорошо развивается и дает более высокую урожайность на почвах с высоким содержанием гумуса и элементов минерального питания [187,212, 223].

Высокие требования озимой пшеницы к элементам питания обусловлены слабым развитием у нее корневой системы и меньшей, чем у ржи, усваивающей способностью [74,210,211].

Этим требованиям больше удовлетворяют черноземы с нейтральной (рН 6-7,5) реакцией, так как ее корневая система чувствительна к реакции почвенного раствора.

По данным А.А. Зиганшина (2001) пшеница предпочитает плодородные черноземы с нейтральной реакцией. Плохо растет она на торфяниках, супесчаных, заболоченных и засоленных почвах [172].

Озимая пшеница на образование 1 ц зерна расходует азота 3,7, фосфора - 1,3 и калия - 2,5 кг, а также используют другие макро- и микроэлементы. Общее количество потребленных питательных веществ зависит от уровня урожайности [223].

Питательные вещества в процессе роста поступают неравномерно, растения сильнее поглощают их в молодом возрасте. Несмотря на то, что они с осени создают не более 3-4% сухого вещества урожая, все же успевают воспринимать 12-20% фосфора и 20-25% азота и калия. Особенно важно обилие усвояемого фосфора в почве в момент прорастания семян. Хорошее фосфорное питание проростков обеспечивает их быстрое укоренение. Этим объясняется высокая эффективность внесения в рядки при посеве озимых сложных удобрений [223].

В дальнейшем фосфор поступает в растения более или менее равномерно, а азот и калий особенно интенсивно усваиваются в течение короткого времени после весеннего пробуждения. Поэтому для получения высоких урожаев крайне важно заправить почву органическими удобрениями под предшественник или в пару, обеспечить внесение нужного количества удобрений перед посевом, в рядки при посеве, а также проводить подкормки макро- и микроэлементами в весеннее и летнее время.

1.2. Удобрения

В получении высоких и запрограммированных урожаев озимой пшеницы с высокими показателями качества зерна принадлежит минеральным удобрениям [3,8,26,38,45,74,81,106,109,111,113,116,119,122, 128,144,145, 204,

236,238].

В современных условиях необходимо использовать такую систему удобрений, которая бы позволила получить максимальный урожай определенного качества в конкретных почвенно-климатических условиях при наименьших затратах [1,123,125,139,140,147,148,172,194,200,229].

Все расчеты норм удобрений под озимую пшеницу, должны базироваться на учете:

- местных почвенно-климатических условий;

- данных анализа почвы, ее свойств и состава;

-применяемых технологий;

-планируемой урожайности;

-генетических особенностей выращиваемых сортов;

Оперативная информация о состоянии растений и почвы на каждом конкретном поле позволяет обоснованно распределять ресурсы удобрений, исключать использование избыточных доз и в итоге повышать их агрономическую и экономическую эффективность, не допускает загрязнения окружающей среды [223].

Применение удобрений должно основываться на знании роли отдельных элементов питания в жизни растений и оптимальном своевременном обеспечении ими в течение вегетации. Среди элементов питания наибольшее значение имеют азот, фосфор, калий, сера, магний и кальций - один из важнейших элементов питания.

Азот. В теорию и практику азотного питания растений внесены в последние годы большие изменения. Установлено, что использование азота особенно на ключевых этапах роста растений приводит к значительному повышению урожайности и качества зерна зерновых культур, поскольку азот:

- регулирует рост надземной массы;

- определяет уровень урожайности;

-повышает содержание белка в зерне.

Кроме того, он значительно повышает фотосинтетическую деятельность растений, влияет рост и продолжительность работы ассимиляционной поверхности, что способствует повышению урожайности зерна. Он входит в состав белков, ферментов, хлорофилла. Его поступление в растения начинается с первых дней вегетации и продолжается до полной спелости [160, 223].

Озимая пшеница очень отзывчива на внесение азотных удобрений. Так как, они способствуют лучшему развитию вегетативных и репродуктивных органов, повышают энергию кущения, увеличивают урожай зерна и содержание белка в нем. Отзывчивость озимой пшеницы на азотные удобрения также зависит от ее сортовых особенностей, почвенных условий и предшественника [160.].

При недостатке азота замедляется рост растений, они хуже кустятся, укорачивается вегетационный период, снижается урожайность и содержание белка в зерне [223].

Признаками азотного голодания: бледно-зеленая окраска листьев, тонкие побеги стеблей и слабое кущение,

Его недостаток у растений может ощущаться в отдельные периоды роста на всех типах почв, особенно ранней весной. В это время нитраты могут быть вымыты в глубокие слои, а микробиологические процессы в уплотненной и холодной почве протекают еще слабо. В летнее время на песчаных и супесчаных почвах также может не хватать азота [223].

Однако, при избытке азотного питании увеличивается вегетативная масса, нарушается соотношение между наземной массой и коревой системой, что снижает устойчивость растений к полеганию.

Фосфор. Из основных макроэлементов фосфор, как и азот является одним из важнейших элементов питания растений [223]. Он содержится в каждой клетке, входит в состав ферментов и витаминов, участвует в превращениях углеводов и азотистых веществ, находится в нуклеиновых

кислотах, нуклеопротеидах, фосфатидах, сахарофосфатах, фитине, крахмале. Без фосфора не может идти нормальное образование белка. Он повышает зимостойкость озимой пшеницы, ускоряет ее созревание, увеличивает урожай и повышает его качество. Растения уже в начале вегетации испытывают повышенную потребность в фосфоре, так как он способствует более быстрому росту и развитию корневой системы и самих растений, вследствие чего они лучше используют влагу и питательные вещества почвы и удобрений. Наибольшее его потребление (до 0,5кг/га в сутки) наблюдается в фазы выхода в трубку и колошение. При недостатке фосфора задерживаются рост и развитие растений, они краснеют и постепенно отмирают. Фосфорное голодание на ранней стадии развития не может быть компенсировано последующим внесением его в почву [160,223].

Калий. Он находится во всех органах и тканях растений. Калий способствует нормальному течению фотосинтеза, усиливает отток углеводов из пластинки листа в другие органы, а также синтезу и накоплению в растениях витаминов (рибофлавина, тиамина). При оптимальном питании калием растительная клетка лучше удерживает воду, благодаря чему повышается засухоустойчивость растения. Под влиянием калия стебель растения становится более прочным и менее склонным к полеганию. Калийные удобрения повышают зимостойкость растений и устойчивость их к грибным и бактериальным заболеваниям [160,223, http: // www.afternic. com/forsale/www. mirrabot.com].

При калийном же голодании у растений усиливается распад белков, что способствует развитию различных патогенных грибов и бактерий.

Сера. Как азот, фосфор, и калий сера необходима растениям. Она играет большую роль в обмене веществ и в окислительно-восстановительных процессах, усиливает развитие корневой системы растений и положительно влияет на образование хлорофилла. При недостатке серы в почве снижается не только урожай, но и ухудшается качество, так как она входит в состав почти

всех белков и является непременным участником их синтеза [223, http: //www.afternic. com/forsale/www.mirrabotcom].

Признаки серного голодания: листья мелкие, стебли жесткие, рост растений ослабленный. Окраска листьев равномерно бледно-зеленая. Чаще эти признаки проявляются, в основном, на молодых листьях

Магний. Входит в состав хлорофилла и непосредственно участвует в фотосинтезе. С ним так же связано образование в растениях каротина. Он активизирует деятельность ферментов при образовании углеводов, белков и жиров, усиливает морозостойкость озимой пшеницы, повышает устойчивость растений к различным заболеваниям, влияет на качество семян и ускоряет их созревание, способствует повышению качества урожая [223, file: ///C :/U sers/Дамир/Des].

Признаки магниевого голодания: посветление листьев, изменение окраски их с зеленой на желтую, красную, фиолетовую у краев и между жилками.

Чем больше кислотность почвы, тем сильнее проявляется недостаток магния у растений, потому что на кислых почвах магний вымывается и труднее поступает в растения [223, http: //www.afternic. com/forsale/ www.mirrabot.com].

Кальций. Является важным элементом для развития меристемы, для нормального роста и функционирования кончиков корней. Кальций накапливается в растениях в форме пектата кальция, который является составной частью среднего слоя клеточных стенок соломины и листьев. При его недостатке у растений проявляется недоразвитость корневой системы, листья становятся искривленными с бурыми пятнами по краям. В тканях накапливаются вещества, понижающие энергию роста и способные причинить вред растению [223; Шe:///C:/Users/Дамир/Des].

Эффективность применения удобрений определяется, прежде всего, известкованием кислых почв. На почвах, где проведено известкование в 2 раза

повышается эффективность минеральных удобрений. Так, окупаемость 1 кг №К при рН <4,5 почти в 2 раза ниже, чем при рН = 5,6-6,0 (соответственно 1,6 и 3,9 кг зерна). Поэтому известкование кислых почв необходимо рассматривать как один из основных элементов в технологии возделывания озимой пшеницы [223, Шe:///Q/Users/Дамир/Des].

Однако, с повышением урожайности, возрастает потребность в микроэлементах, так как они входят в состав растительных ферментов [14].

С помощью их можно повысить наряду с урожайностью и качеством продукции и уровень плодородия почвы [47,78,79,98,103,115,116,150,156, 185,220,221, 222].

Согласно данным А.П. Федосеева [218] и Д.М. Хомякова [227], эффективность внесения удобрений зависит на 25-60 % от погодных условий.

В опытах Г.П. Полоуса и др. [169] без применения удобрений было получено 4,8 т/га зерна пшеницы. Внесение удобрений повысило урожайность на 0,65-1,44 т/га (или на 13,5-30,0 %).

По результатам опыта, проведенного Е.В. Кузиной [112], при внесении удобрений в дозе ^0Рз0Кз0 прибавка зерна по сравнению с контролем составила 0,36 т/га, а при внесении К60Р60К60 - 0,70 т/га [47, 47].

Внесение минеральных удобрений, по мнению многих [29,37,40,42,43,58,67,92,126,133,134,143,149,170,224,25,245,246] авторов, увеличивает не только урожайность, но и показатели качества зерна (белок и клейковина).

Кроме того, правильно подобранная система удобрений повышает устойчивость растений к болезням и вредителям [42,43,44,160,216,217,223, 225,226,230,232,239,242].

Считается оптимальным с фитосанитарной точки зрения соотношение азота и калия 1,7:1,0, позволяющее удерживать поражение растений корневой гнилью в пределах экономического порога вредоносности ЭПВ = 10-15 % [47, 184].

Кроме того, внесение минеральных удобрений оказывает пролонгирующее действие не только в год внесения, но и в последующие несколько лет [47, 257].

В связи с тем, что содержание азота, фосфора и калия в субъектах Российской Федерации различное, действие азотных, фосфорных и калийных удобрений проявляется по-разному [47, 63].

Наряду с минеральными удобрениями она также хорошо отзывается и на внесение органических удобрений [47, 63].

Для получения планируемого урожая нормы внесения удобрений (кг/га) рассчитывают с учетом содержания элементов питания в почве, выноса единицей урожая, коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений [13,74,76].

В формировании урожая озимой пшеницы из макроэлементов лимитирующим является азот, так как он наряду с урожайностью оказывает влияние и на качество зерна [14, 21,23,24,28,47,51,68,73,105,133,176,188,199, 203,208,223.243,245].

От обеспеченности элементами питания в разные периоды зависит величина и качество урожая. Чтобы получить запланированный урожай с высоким качеством зерна, содержание общего азота в листьях должно составлять: в фазе кущения - 5-5,5%, в фазе выхода в трубку - 4,5-5%, и в фазе колошения - 3-4% на абсолютно-сухое вещество. Высокая обеспеченность азотом в осенний период способствует усилению интенсивности прохождения биохимических процессов, а также положительно сказывается на осеннем кущении [223].

При размещении озимой пшеницы по чистым парам, многолетним бобовым травам, бобовым культурам с осени азотные удобрения обычно не вносят, а применяют их весной при подкормке. На мало плодородных почвах и по непаровым предшественникам азотные удобрения под озимую пшеницу вносят под основную обработку почвы или под предпосевную культивацию

до 20-30% общей от расчетной нормы, а недостающее количество весной и в виде подкормок течение вегетации [5, 18,19].

При низком содержании азота в почве, при посеве в рядки, вносят сложные удобрения (нитрофоску, нитроаммофоску или аммофос). При внесении удобрений в рядки доза азота не должна превышать - 10 кг/га. [223].

После схода снежного покрова и прекращения стока воды весной по вегетирующим растениям проводят подкормку исходя из состояния озимых. На посевах озимых культур, которые хоро перезимовали в конце кущения -начале выхода в трубку вносят - 40-50% азота от расчетной нормы (обычно 50-60 кг д.в./га) [6].

Весенняя подкормка проводится с учетом густоты посева. Если на 1 м2 насчитывается менее 300 растений - дозу азота увеличивают на 10-20 кг/га, более - 400 шт./м2 - уменьшают на 10-20 кг/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козин Алексей Михайлович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаимов, В.Ф., Щукин В.Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами//Зерновые культуры. 1997. - № 2. - С. 17-18.

2. Авдонин, Н.С. Стойкость и урожай озимой ржи и озимой пшеницы на дерново-подзолистой почве / Н.С. Авдонин // В кн: Свойства почвы иурожай. - М.: Колос, 1965. - С. 71-154.

3. Авдонин, А.Н. Научные основы применения удобрений. М.: «Колос», 1972. - 320 с.

4. Авдонин, Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. науч. тр. ВаСХНИЛ. - М.: Колос, 1979. - 303 с.

5. Агафонов, Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. - М.: Изд-во МСХА, 1992. -160 с.

6. Агафонов, Е.В., Агафонова Л.Н. Удобрение и водопотребление полевых культур / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова // Земледелие. -1996. №2. -С. 14-15.

7. Агафонов, Е.В., Черепанов Е.В. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы, высеваемый после кукурузы на силос на обыкновенном черноземе// Сб. науч. тр./Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. - С.3-10.

8. Агеев, В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений. -С2. Ставрополь. 1996. - 129 с.

9. Азаренко, Ю.А. Закономерности содержания, распределения, взаимосвязей микроэлементов в системе почва-растение в условиях юга Западной Сибири: монография / Ю.А. Азаренко - Омск: Вариант-Омск, 2013. - 232 с.

10. Азаренко, Ю.А. Эколого-агрохимическая оценка содержания микроэлементов в почвах и растениях лесостепной и степной зон Омской

области / Ю.А. Азаренко, В.М. Красницкий, Ю.И. Ермохин // Плодородие. -2010. - № 5(56). - С. 49-51.

11. Алферов, А.А. Эффективность применения эндофитных биопрепаратов и азотного удобрения / А.А. Алферов, Л.С. Чернова, А.А. Завалин, В.К. Чеботарь. // Вестник российской сельскохозяйственной науки. -2017. - № 5. - С. 21-24.

12. Алферов А.А., Чернова Л.С. Влияние азотных удобрений и биопрепаратов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. -№ 3. - С. 32-35.

13. Амиров М.Ф. Программирование урожаев полевых культур / М.Ф. Амиров. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2018. -140 с.

14. Андреев, А.В. Влияние минеральных удобрений на формирование и качество урожая гибридов кормового сорго / А.В. Андреев, Л.Ю. Симонова, Л.В. Хавкина // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК. Материалы XV Международной научной конференции. 2018. - С. 299-303.

15. Афендулов, К.П., Лантухова А.И. Удобрение под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. - 236 с.

16. Ахметов, М.Г. Возделывание озимой мягкой пшенице в Республике Татарстан / М. Г. Ахметов, И. Д. Фадеева, Р. С. Шакиров, М. Ш. Тагиров. Учебное пособие. - Казань: Издательство «Фолиантъ», 2008. - 40 с.

17. Ашмарина, Л.Ф. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы: Рекомендации. - РАСХН - Сибирское отделение, СибНИИЗХим. Новосибирск, 1994. - 24 с.

18. Балашов, В.В. Отзывчивость озимой пшеницы на подкормку удобрениями в Волгоградской области/ В.В Балашов, В.И: Левкин// Агрохимический вестник. 2007. - № 5. - С. 14-16.

19. Бархатова, О.А, Ерошенко Ф.В., Нешин И.В. Влияние некорневых подкормок на процессы фотосинтеза озимой пшеницы /О.А. Бархатова, Ф.В. Ерошенко, И.В. // Агрохимический вестник. 2007. -№ 5. -16 с.

20. Безуглов, В.Г. Микроэлементы с микроудобрениями под озимую пшеницу на почвах Северного Кавказа / В.Г. Безуглов, Р.М. Гафуров // Аграрная наука. - 2004. - №1. - С. 23-24.

21. Бельтюков, Л.П. Действие удобрений на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы / Л.П. Бельтюков // Сб: науч. тр. Донской СХИ, 1992, - С.73-79.

22. Беляков, И.И.Озимая пшеница в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. - М.: Росагропромиздат, 2003. - 256 с.

23. Бесланеев, С.М. Урожайность озимой пшеницы и микробиоценоз чернозема при» внесении удобрений/ С.М. Бесланеев, Т.Б. Шалов, М.Б. Багов, А.Ж. Лакунов // Плодородие. 2005.- № 4. - С.3-4.

24. Бельтюков, Л.П., ГриценкоА.А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. Зерноград, 1993. - 228 с.

25. Биловус, Г.Я. Развитие болезней пшеницы озимой в зависимости от применения стимуляторов роста и бактериальных препаратов в условиях Западной лесостепи Украины / Г.Я. Биловус, А.П. Волощук, И.С. Волощук // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2015. -№4(37). - С. 13-18.

26. Бобренко, И.А. Эффективность основного внесения цинковых удобрений под озимые зерновые культуры на лугово-черноземной почве Западной Сибири / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.И. Попова, Е. П. Болдышева // Омский научный вестник. - 2011. - №1(104). - С. 246-250.

27. Бобренко, И.А.Эффективность разных приемов применения цинковых удобрений под яровую пшеницу в условиях Западной Сибири / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, Н.В., Шувалова // Омский научный вестник. - 2012. -№1(104). - С. 142-145.

28. Бодунов, К.И. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу. -М.: Агропромиздат, 1992. - С.5-8.

29. Боинчан, Б. Результаты длительных опытов с удобрениями / Б. Боинчан, А. Лыков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 6. - С.42-45.

30. Болдышева, Е.П. Эффективность применения микроудобрений под озимую рожь на лугово-черноземной почве Западной Сибири / Е.П. Болдышева // Вестник Бурятской ГСХА им В.Р. Филлипова. - 2011. -№ 4. - С 66-71.

31. Болотов, C.B. Экономическая оценка тенденции развития зернового производства в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края / С.В. Болотов, В.В. Тарасенко // Труды КУБГАУ. 2008. - № 3. - С.25-27.

32. Бондаренко В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Растениеводство. - Автореферат диссертации на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук. - Харьков, 1973.

33. Борздыко, И.А. Оценка роли применения бактериальных удобрений при производстве яровой пшеницы и картофеля / И.А. Борздыко, Р.И. Сафин, А.И. Исмаилова // Актуальные вопросы развития аграрной науки: Материалы научн. исследований сотрудников агрофака КГСХА, 2003. - С. 8688.

34. Брыкалов, А.В. Современные удобрения и регуляторы роста растений для применения в сельском хозяйстве / А.В. Брыкалов, А.А. Салтанов, А.Г. Ладухин. - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2012. - 128 с.

35. Бутузов, А.С. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений / А.С. Бутузов, В.И. Тертычная // Земледелие. -2010. - №5. - С. 37-38.

36. Бутузов, А.С. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимой пшеницы / А.С. Бутузов // Аграрный вестник Урала. -2009. - №11(65). - С. 50-52.

37. Бутяйкин, В.В. Влияние способов основной обработки почвы и минеральных удобрений на урожай, качество зерна озимой пшеницы / В.В.

Бутяйкин, М.Н. Чаткин // Вестник Алтайского государственного университета. - 2014. -№7 (117). - С. 38-40.

38. Бухориев, Т.А. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы / Т.А. Бухориев, М.О. Тухтаев // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. -№3 (41). - С. 12

39. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста и микроудобрения - факторы повышения продуктивности культур / В.В.Вакуленко // Защита и карантин растений. - №3. - 2015. - С. 43.

40. Васюков, П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы/ П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеев, В.И. Цыганков//Земледелие. 2006. - № 1. - С. 26-27.

41. Власенко, Н.Г. Эффективность агрохимикатов при возделывании яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков О.И. Теплякова // Защита и карантин растений. - 2004. - № 9. - С. 47-48.

42. Вострокнутов, С.А. Влияние удобрений и фунгицидов на урожайность озимой пшеницы / С.А. Вострокнутов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007. - С. 58-59.

43. Вострокнутов, С.А. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / С.А. Вострокнутов, С.М. Надежкин // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Пенза, 2009. - С. 177-178.

44. Вострокнутов, С.А. Урожайность зерна озимой пшеницы при использовании удобрений на черноземе, выщелоченном /С.А. Вострокнутов, С.М. Надежкин // Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века: материалы Международной научно-практической конференции. - М.: РГАЗУ, 2009. - С. 50-53.

45. Габибов, М.А. Последействие минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы// Зерновые культуры. 2001.- № 1. - С.11-13.

46. Галиченко, И.И. Микроудобрение Фертикс на озимой пшенице / И.И. Галиченко // Защита и карантин растений. - 2015. - № 6. - С. 30.

47. Гарифуллина, Л.Р. Влияние расчетных доз минеральных удобрений и приемов предпосевной обработки семян на урожайность и качество зерна озимой мягкой пшеницы на серых лесных почвах Республики Татарстан: специальность 06.01.04 «Агрохимия»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / ГарифуллинаЛиана Фирдависовна. - Казань, 2017. - 176 с.

48. Говоркова, С.Б. Изучение влияния нового регулятора роста растений с ретардантными свойствами на степень полегания озимой пшеницы / Говоркова С.Б., Гафуров Р.М., Цымбалова В.А., Калабашкина Е.В. // Земледелие. - 2019. - № 5. - С. 39-41.

49. Говоркова, С.Б. Экономическая эффективность применения регуляторов роста растений в технологии возделывания озимой пшеницы // С.Б. Говоркова, Р.М. Гафуров, Е.В. Калабашкина, Л.П. Абрамкина // Защита и карантин растений. - 2019.-№8. - С. 15.17.

50. Говоров, Д.Н. Динамика состава сорной растительности в Российской Федерации в 2013-2014 гг. / Д.Н. Говоров, А.В. Живых, А.А. Шабельникова // Защита и карантин растений. - 2015.-№12. - С. 36-37.

51. Голуб, H.A. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры. - 1996. - №2. -С.17-18.

52. Гоман, Н.В. Эффективность некорневой подкормки хелатами микроэлементов при возделывании яровой пшеницы на лугово-черноземной почве / Н.В. Гоман, И.А. Бобренко, В.В. Попова, Ю.А. Аксенова // Земледелие. - 2020.-№5. - С. 31-34.

53. ГОСТ 13586.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. - 2013- 01-01. М.: ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ», 2012. 24 с.

54. Горянин, О.И. Эффективность применения удобрений в засушливых условиях Поволжья / О.И. Горянин, С.В. Обущенко, Б.Ж. Джангабаев, Е.В. Щербинина, Л.В. Пронович // Земледелие. - 2020. -№8. - С. 29-33.

55. Грабовец, А.И. Роль некорневых подкормок при возделывании озимых пшеницы и тритикале в условиях засухи /А.И. Грабовец, К.Н. Бирюков // Земледелие. 2018. -№№7. - С. 36-38.

56. Грабовец, А.И. Сравнительная характеристика урожайности и количества белка в зерне сортов озимой пшенице и тритикале на Дону / А.И. Грабовец, К.Н. Бирюков, М.А. Фоменко // Земледелие. 2020. -№7. - С. 25-28.

57. Григорьев, Е.Н. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от норм применения минеральных удобрений на черноземе, выщелоченном центральной зоны Краснодарского края / Е. Н. Григорьев, А. С. Найденов, А. А. Макаренко, О. А. Кузьминов // Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - 2016. - С. 636-638.

58. Губанов, Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Колос, 1988. -

303с.

59. Гулянов, Ю.А. Влияние регуляторов роста растений на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья / Ю.А. Гулянов // Вестник ОГУ. - 2007. -№ 3. - С. 150-154.

60. Гуреев, И.Г. Совершенствование агротехнологии выращивания озимой пшеницы с использованием удобрений, содержащих микроэлементы / И.Г. Гуреев, М.Н. Жердев, А.Л. Брежнев // Земледелие. - 2016.-№8. - С. 25-28.

61. Долгосрочная стратегия развития зернового комплекса Российской Федерации до 2025 года и перспективу до 2030 года (проект) // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2018.

62. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов, М.: Агропромиздат, 1985. - 315 с.

63. Ерошенко, К.Н. Особенности агротехники под кормовые культуры / К.Н. Ерошенко // Зерновое хозяйство. - 2003. - №4. - С. 20-21.

64. Есаулко, А.Н. Особенности проведения ранневесенних азотных подкормок озимых зерновых культур в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края / А.Н. Есаулко, В.В. Агеев, А.Ф. Донцов, и др. // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - №1. - С. 11-14.

65. Жемела, Г.П. Качество пшеничного зерна. Киев: Знание, 1972. -

32с.

66. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал России. - М.: Агрорус, 2004. -1109 с.

67. Завалин, A.A. Удобрение сельскохозяйственных культур на осушаемых минеральных почвах. М.: ВИУА, 1995. - 138 с.

68. Завалин, А.А. Современное состояние проблемы азота в мировом земледелии / А.А. Завалин, Г.Г. Благовещенская, Н.Я. Шмырева, Л.С. Чернова, О.А. Соколов, А.А. Алферов, Л.Н. Самойлов // Агрохимия. - 2015. № 5. - С.83-95.

69. Завалин, А.А. Эффективность применения биопрепаратов в посеве озимой пшеницы на светло-серой лесной почве/ А.А. Завалин, А.М. Накаряков // Земледелие. 2021. -№ 1. - С. 27-30.

70. Задорожная, В.А. Беспестицидные способы улучшения посевных и товарных качеств зерна твердой яровой пшеницы: автореф. дисс.... кандидата с.-х. наук: 06.01.09 / Задорожная Валентина Алексеевна. - Воронеж, 2003. - 19 с.

71. Захаренко, В.А. Биотехнологии и защита растений / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2015. - №11.- С. 4-6.

72. Захаров, Н.Г. Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья /Н.Г. Захаров, Н.А. Хайртдинова //

Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2020. -№ 3 (51). - С. 41-46.

73. Зеленский, Н.А. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в биологическом земледелии Ростовской области/ Н.А., Зеленский, Е.П. Луганцев, А.П. Авдеенко // Фундаментальные исследования. - 2005. - № 10. -44 с.

74. Зиганшин, А.А. Факторы запрограммированных урожаев /А.А. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин. - Казань: Татарское книжное издательство, 1974. - 176 с.

75. Зиганшин, А.А. Рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур / А.А. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин. - Казань, 1981. - 19 с.

76. Зиганшин, А.А Современные технологии и программирование урожайности / А.А. Зиганшин // Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. - 109 с.

77. Зиганшин, А.А.Роль биопрепаратов и микроудобрений в защите растений / А.А. Зиганшин, А.И. Исмаилова, И.А. Борздыко // Биотехнология на полях Татарстана // Тр. научно-практической конференции. - Казань: КГАУ, 2004. - С. 29-30.

78. Зинченко, В.С.Антропогенное преобразование серой лесной почвы / В.С. Зинченко, З.М. Петрова // Агрохимический вестник. - 2009. - №1. С. 3637.

79. Зубенко, В.Х. Агротехника и качество зерна/ В.Х. Зубенко, Н.Г. Сыкало. - Краснодар, 1975. - С. 175-184.

80. Ибатуллина, Р.П. и др. Рекомендации по применению биологических препаратов ООО «НПИ «Биопрепараты» в растениеводстве, кормопроизводстве и животноводстве / Р.П. Ибатуллина, Ф.К. Алимова, А.П. Кожемяков, И.Ю. Крошечкинна, Ф.М. Менликиев. - Казань: Центр инновационных технологий, 2017. - 136 с.

81. Ибатуллина, Р.П. Перспективы будущего: низко затратные биотехнологии: рекомендации по применению биологических препаратов ООО «НПИ «Биопрепараты» в растениеводстве, кормопроизводстве и животноводстве / Ибатуллина Р.П., Алимова Ф.К., Крошечкина И.Ю., Кожемяков А.П., Лактионов Ю.В. - Казань:Центр инновационных технологий, 2019. - 162 с.

82. Иванова, О.М. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сортов озимой пшеницы на типичном черноземе Тамбовской области / О.М. Иванова // Вестник Мичуринского ГАУ. - 2012. - №4. - С. 48-54.

83. Иванова, Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях нечерноземной зоны / Т.И. Иванова // Агрохимия. - 1982. - №4. - С. 26-35.

84. Исайчев, В.А. Влияние макроэлементов и регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницыКазанская 560 в условиях Среднего Поволжья / В.А. Исайчев. Н.Н. Андреев, В.Г. Половинкин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. -№4(32). - С. 13-18.

85. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста на ранних этапах роста и развития растений озимой пшеницы / В.А. Исайчев, Е.В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - №3(27). - С. 80-85.

86. Исмагилов, Р.Р., Нурлыгаянов Р.Б., Даутова Э.Р., Абдулвалеев Р.Р., Исмагилов К.Р. / Р.Р. Исмагилов, Р.Б Нурлыгаянов, Э.Р. Даутова, Р.Р. Абдулвалеев, К.Р. Исмагилов // Технология возделывания полевых культур. Уфа, 2020. - 176 с.

87. Исмагилов, Р.Р., Абдуллоев В.Х. Сравнительный анализ формирования урожайности озимых зерновых культур в южной лесостепи Республики Башкортостан / Р.Р. Исмагилов, В.Х. Абдуллоев // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2021. -№ 1 (57). - С. 11-16.

88. Интенсивные технологии / Ю.П. Ковырялов. - М.: Агропромиздат,

1986.

89. Калмыкова, Е.В. Повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений и регуляторов роста / Е.В. Калмыкова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. - 2011. - №4. - С. 26-28.

90. Камалихин, В.Е. Влияние сроков обработки биопрепаратами на структуру урожая озимой пшеницы / Е.В. Камалихин, И.Ф. Каргин, А.Ю. Осичкин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., посвящен. памяти проф. С.А. Лапшина. - Саранск: Изд-во Мордов. Университета, 2013. - 104-108.

91. Каримова, Л.З. Оптимизация приемов защиты растений ярового ячменя от микозов / Л.З. Каримова, А.Р. Валиуллин, Р.И. Сафин // Вестник Казанского ГАУ. - 2011. - №3(21). - С. 125-127.

92. Карпович, К.И. Влияние системы удобрений при ресурсосберегающих способах обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы в черноземной лесостепи Поволжья / К.И. Карпович // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - №2. - С. 39-41.

93. Кашукоев, М.В. Влияние удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы/ М. В. Кашукоев, И.Б. Карданова// Зерновое хозяйство. 2005. - №1. - 19 с.

94. Квасов, Н.А. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в связи с изменением климата на Северном Кавказе / Н.А. Квасов, Н.А. Галушко. Ставрополь: Агрус, 2010. - 80 с.

95. Кирпичников, Н.А. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и клевера в зависимости от применения фосфорных и

известковых удобрений / Н.А. Кирпичников, А.А. Волков // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №8. - С. 15-18.

96. Ковтун, В.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность новых сортов озимой мягкой пшеницы // Земледелие, 2015. №5. - С. 47-48.

97. Ковтун, В. И., Ковтун Л. Н. Новый урожайный, с высоким качеством зерна, устойчивый к полеганию и болезням сорт пшеницы мягкой озимой универсального типа Люда // Вестник КрасГАУ. 2020. № 4 (157). С. 24-30.

98. Коданев, И.М. Повышение качества зерна. - М.: Колос, 1976. - 304

с.

99. Колмыкова, Т.С. Эффект препарата Силк в условиях комплексного воздействия температурного и водного стрессов на растения томата / Т.С. Колмыкова, А.С. Лукатин, П. Духовскис, Н.Н. Куликова // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - №1. - С. 86-92.

100. Кононенко, Л.А. Влияние производных янтарной кислоты на продуктивность озимой пшеницы / Л.А. Кононенко // Зерновое хозяйство России. - 2010. - №3(9). - С. 9-12.

101. Костин, О.В. Продукционный процесс озимой пшеницы под действием росторегуляторов и минеральных удобрений /Костин, О.В., Церковнова О.М // Плодородие. 2009. - № 2. - 12 с.

102. Костин, В.И. Влияние биопрепаратов на качество и мукомольные показатели зерна озимой пшеницы / В.И. Костин, О.В. Костин, О.Г. Мазурова // Вестник УГСХА. 2012. - №1. - С. 27-31.

103. Корчагин, А. А. Оценка систем удобрений, баланса питательных веществ и гумуса в полевых севооборотах адаптивно-ландшафтных систем земледелия / А.А. Корчагин, Н.И. Шушкевич, М.А. Мазиров // Агрохимический вестник. - 2010. - №3. - С. 25-27.

104. Коршунов, А.А. Эффективность применения минеральных удобрений и регуляторов роста на озимой пшенице на черноземе обыкновенном / А.А. Коршунов, Т.А. Рутор, С.С. Терехова // Сборник научных

трудов VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар. -2012. - С. 30-32.

105. Костяков, А.Н. Основы мелиораций. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 622

с.

106. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. - 217с.

107. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. - М.: Россельхозиздат, 1990. - 189 с.

108. Котвицкий, Б.Б. Эффективность применения комплексных органоминеральных и водорастворимых удобрений при возделывании зерновых культур на Украине / Б.Б. Котвицкий, А.Я. Гроздецкий, В.А. Трембицкий // Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства: Материалы научной конференции. - М., 2004. - С.22.

109. Красницкий, В.М. Агрохимическая и экологическая характеристика почв Западной Сибири / В.М. Красницкий. - Омск: ОмГАУ, 2002. - 144 с.

110. Кружилин, И.П. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев при орошении / И.П. Кружилин. - Труды Волгоградского СХИ. - 1981. - Т.76. - С. 17-35

111. Кудашкин, М.И. Современные технологии производства зерна / М.И. Кудашкин, А.И. Ляблин, Н.И. Ляблин. - Саранск: изд-во Мордовского университета, 2002. - 76 с.

112. Кузина, Е.В. Влияние минеральных удобрений и способов обработки почвы на их фоне на урожайность озимой пшеницы и динамику содержания нитратного азота в пахотном слое чернозема выщелоченного / Е.В. Кузина // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2015. - Т.1. - №8. - С. 171-174.

113. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы. - М., 1970. - 520 с.

114. Кук, Дж.У. Система удобрений для получения урожаев // Пер. с англ. - М.: Колос, 1975. - 415 с.

115. Кулаковская, Т.Н.Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев /. - Минск: Урожай, 1978. - 298 с.

116. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990.

- 219 с.

117. Куликова, А.Х. Влияние удобрений на содержание и баланс гумуса в черноземе, выщелоченном при возделывании культур в зернопаровом севообороте / А.Х. Куликова, С.Н. Никитин, Г.В. Сайдяшева // Агрохимия. -2017. № 12. - С. 7-15.

118. Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы /теоретические основы фотосинтетической продуктивности / В.А. Кумаков. - М.,1972. - С. 500-503.

119. Кутовая, Н.Я. Рекомендации по применению минеральных удобрений. - Россошь, 2004. - 65 с.

120. Ладогина, М.П. Уникальная комбинация монокалий фосфата и твердой фосфорной кислоты / М.П. Ладогина // Гавриш. - 2007. -№6. - С. 1215.

121. Лебедев, В.Б. Чему учит опыт Поволжья / В.Б. Лебедев, Н.И. Стрижков, С.И. Калмыков // Защита и карантин растений. - 2007. - № 3. - С. 32-35.

122. Лисовой, Н.В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на почвах Украины //Агрохимический вестник. - 1998. - №4.

- С. 10-13.

123. Лукин, C.B. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность озимой пшеницы/ C.B. Лукин, В.П. Ошков //Зерновое хозяйство.

- 2004. -№ 3 - С.2-4.

124. Лукманов, А.А. Биологизация земледелия - дешевый источник повышения плодородия почв / А.А. Лукманов, Р.Р. Гайров, Л.З. Каримова // Агрохимический вестник. - 2015. № 3. С. 6-9.

125. Лукманов, А.А. Объемы применения удобрений и урожайность зерновых культур в Республике Татарстан / А.А. Лукманов, И.М. Суханова, Г.К. Хузина и др. // Агрохимический вестник. - 2021. № 3. С. 3-6.

126. Любимая, Е. П. Рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотного удобрения на

обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.......канд. с-

х. наук: 06.01.09 / Любимая Елена Павловна. - Краснодар, 2003. - 30 с.

127. Малюга, Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае / Н.Г. Малюга // Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1975. - С.79-101.

128. Малюга, Н.Г. Влияние условий выращивания и удобрений на величину урожайности озимой пшеницы на Северном Кавказе / Н.Г. Малюга, Н.Д. Тарасенко // Тр. ВИУА. - М: 1984. - С.28-34.

129. Мардиев, И.И. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от биопрепаратов и смягчителя воды в условиях Среднего Поволжья / И.И. Мардиев, А.М. Козин, В.Н. Фомин, Р.Г. Хуснутдинов // Наука, технологии, кадры - основы достижений прорывных результатов в АПК: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Казань: «ИП Мухамеева МС», 2021. Вып. 15. Ч. 2. - С. 107-121.

130. Медведев, В.В. Оптимизация способов основной обработки почвы и удобрений при выращивании кукурузы на силос в условиях Среднего Поволжья: специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Медведев Вячеслав Викторович. - Казань, 2019. - 135 с.

131. Мелаш, А.А. Влияние нормы высева и внекорневого внесения микроэлементов на урожайность зерна, качественные характеристики и

микроэлементы твердой пшеницы /А. А. Мелаш, Д. К. Менгисту, Д. А. Аберра и Т. Алемцехай // Журнал зерновых наук. - 2019. - Т. 85. - С. 221-227.

132. Милащенко, Н.З. Резервы производства высококачественного зерна пшеницы в Российском земледелии / Н.З. Милащенко, С.В. Трушкин // Земледелие. - 2018. -№ 7. 2018. С. 30-33.

133. Милащенко, Н.З. Агрохимические и агротехнические требования к системам зональных технологий производства продовольственного зерна пшеницы / Н.З. Милащенко, С.И. Шкуркин, Л.С. Чернов, С.В. Трушкин // Плодородие. - 2022. - № 4. - С. 3-5.

134. Мелешкина, Е.П. Нужно ли нам качество зерна / Е.П. Мелешкина // Хлебопродукты. -2011. - №7 - С.10-13.

135. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. - М.: Колос, 1971. - 248 с.

136. Минеев, В.Г. Система удобрений озимой пшеницы в ЦЧЗ. В. кн.: Научные основы рационального использования почв Черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Воронеж, ВГУ, 1966.- вып. 1. -110 с.

137. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1973. - 206 с.

138. Минеев, В.Г. Экологические основы агрохимии. М.: изд-во МГУ, 1988. - 284 с.

139. Минеев, В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во Московского университета, 1990. - 622 с.

140. Минеев, В. Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-воМГУ, 1999. - 332 с.

141. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г.Минеев, В.Г. Павлов А.Н., М.: Колос, 1981. - 288 с.

142. Минеев, В.Г. Агрохимия / Минеев В.Г, Грызлов В.П., Синдяшкин Р.И. и др. Под ред. Минеева В.Г. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 252 с.

143. Мосолов, Н.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. - М.: Колос 1968. - 175 с.

144. Мовсумов, З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений/ З.Р. Мовсумов, O.K. Кулиев//Агрохимия. 2003. -№ 9. - С.42-46.

145. Муравин, Э.А. Агрохимия. / Э.А. Муравин, М.: Колос, 2004. - 384с.

146. Муромцев, Г.С. / Г.С. Муромцев, Л.А. Пеньков // Аграрная наука. - 1993. - №3. - С. 21-24.

147. Надежкин, С.М. Влияние удобрений и фунгицидов на качество зерна озимой пшеницы / С.М. Надежкин, С.А. Вострокнутов // Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века: материалы Международной научно-практической конференции. М.: РГАЗУ, 2009.-С. 170-173.

148. Надежкин, С. М. Совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы в Поволжье / С. М. Надежкин, С. А. Вострокнутов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - N 2.- С. 38-39.

149. Нарушева, Е.А. Методы исследования в агрохимии: краткий курс для аспирантов направления подготовки 35.01.06 Сельское хозяйство / Е.А. Нарушева // ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Ставрополь, 2014. - 91 с.

150. Научные основы производства высококачественного зерна пшеницы: науч. издание / под общей научной редакцией академиков РАН:

B.Ф. Федоренко, А.А. Завалина, Н.З. Милащенко. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. - 396 с.

151. Немцев, С.Н. Оценка агрометеорологических показателей атмосферных засух и урожайности зерновых культурв изменяющихся условиях регионального климата / С.Н. Немцев, Р.Б. Шарипова //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 1. -

C. 10-17.

152. Нечаев, В.Н. Мировое производство зерна // Зерновые культуры. -1999.-№4. - С. 11-15.

153. Никитин, С.Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов в Среднем Поволжье / С.Н. Никитин. - Ульяновск: Изд-во ИПК «Венец» УлГТУ, 2014. - 135 с.

154. Никитин, С.Н. Изменение содержания гумуса в почве за ротацию севооборота при использовании удобрений / С.Н. Никитин // Достижения науки и техники АПК. - 2015. Т.29 № 10. - С. 13-15.

155. Николаев, Н.Н., Алексеева А.А. Состояние процесса доставки минеральных удобрений Вестник Казанского ГАУ. - 2022. - № 4(68).

156. Никончик, П.И. Севооборот и воспроизводство плодородия почвы. Результаты 30-летнего стационарного опыта. / П.И. Никончик // Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Материалы Международ. Научн. -практ.конф. - М.: РГАУ-МСХА, 2012. - С. 103-121.

157. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович // Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

158. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А.А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической деятельности». - М., 1982. - С.511-527.

159. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строгонова и др. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 136 с.

160. Новичихин, А.А. Эффективность применения минеральных удобрений под гибридную рожь в условиях ЦЧЗ: специальность 06.01.04 «Агрохимия»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Новичихин Алексей Александрович. - Каменная степь, 2006. - 155 с.

161. Носов, П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов краснодарского края // Труды Кубанского СХИ. 1980. - Вып. 183(211). -С. 127138.

162. Носов, П.В. Фосфорные удобрения и урожай зерна озимой пшеницы на слабовыщелоченном черноземе /. П.В.Носов, А.М. МСельников/ Труды Кубанского СХИ. 1978. - Вып. 117 (145). - С.90-98.

163. Объемы применения удобрений и урожайность зерновых культур в Республике Татарстан / А.А. Лукманов, И.М. Суханова, Г.К. Хузина и др. // Агрохимический вестник. - 2021. - № 3. - С. 3-6.

164. Ожередова, А.Ю. Формирование планируемой урожайности озимой пшеницы на основе оптимизации минерального питания /А.Ю. Ожередова, А.Н. Есаулко // Земледелие. - 2019. -№7. - С. 21-23.

165. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1977. - 416 с.

166. Петербургский, A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1981. - 184 с.

167. Петров, Н.Ю. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применяемых биопрепаратов / Н.Ю. Петров, Н.С. Онищенко // Вестник Алтайского государственного университета. - 2012. -№10 (96). - С. 23-25.

168. Петрова, Л.И. Влияние удобрений и погодных условий на формирование урожая яровой пшеницы на осушаемых землях / Л.И. Петрова, Ю.И. Митрофанов, Н.К. Первушина и др. // Земледелие. - 2020. - №2 4. - С. 1215.

169. Полоус, Г.П. Влияние основного удобрения и подкормок на урожайность зерна озимой пшеницы / Г.С. Полоус, А.И. Войсковой, Н.А. Есаулко, В.И. Жабин// Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - №2(10). - С. 3640.

170. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев, В.И. Филатов, Г.Г. Гатауллина, А.Н. Постников, М.Г. Объедков. - М: Колос, 1997. - 448 с.

171. Пресняков, H.A., Гридяева Л.И., Дубанина Г.В. Дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу в лесостепи

ЦЧЗ / Влияние удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ. НИИСХим. Докучаева. Воронеж: 1981. - С.13-15.

172. Прокина, Л.Н. Влияниеминеральных удобрений и микроэлементов ЖУСС-2 на фоне известкования почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зернотравяном севообороте / Л.Н. Прокина //Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т.29. - №3. - С. 13-25.

173. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. - М.: Ледум, 2000. - 185 с.

174. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л. Белопухов, В.В. Вакуленко // Агрохимия. - 2005. - №11. - С. 76-86.

175. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. - М.: Изд-во АН СССР, 1945. - 197 с.

176. Прянишников, Д.Н. Применение азотных удобрений и их действие на разные растения / Д.Н. Прянишников. - М.: Изд-во с.-х. литературы, 1963. - 314 с.

177. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения \В.У. Пчелкин. - М.: Колос, 1966. - С.5-35.

178. Регуляторы роста растений в агротехнологиях основных сельскохозяйственных культур /О.А. Шаповал, И.П. Можарова, О. Грабовская и др. / под ред. В.Г. Сычева. ВНИИА, 2015. - 348 с.

179. Репка, Д.А.Влияние биопрепаратов и удобрений на элементы структуры и урожайность сортов озимой пшеницы на Дону // Д.А. Репка, Л.П. Бельтюков, Ю.В. Гордеева // Зерновое хозяйство России. 2020. № 2 (68). С. 7276.

180. Романенков, В.А. Эффективность использования азота в длительных и краткосрочных опытах агрохимслужбы и Геосети Российской Федерации / В.А. Романенков, М.В. Беличенко, О.В. Рухович, Л.В. Никитина: О.И. Иванова // Агрохимия. - 2020. - №12. - С. 28-37.

181. Сабирова, Р.М. Биоплант флора - удобрение нового поколения / Р.М. Сабирова, Р.С. Шакиров, З.М. Бикмухаметов // Вестник Казанского государственного аграрного университета.2019. - №2 (53). - С. 37-42.

182. Сабитов, М. М. Влияние удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы в лесостепи среднего Поволжья / М. М. Сабитов // Научные труды по агрономии. - 2020. - № 1(3). -С. 19-24. - DOI 10.37574/2658-7963-2020-1-19-24.

183. Сабитов, М. М. Влияние удобрений и средств защиты растений на засоренность, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / М. М. Сабитов // Агрохимический вестник. - 2021. - № 4. - С. 41-47. - DOI 10.24412/10292551-2021-4-008.

184. Саленко, Е.А. Влияние минеральных удобрений на пораженность озимой пшеницы корневой гнилью в умеренно-влажной зоне Ставропольского края / Е.А. Саленко, А.Н. Есаулко, А.П. Шутко, А.И. Подколзин // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №6. - С. 16-42.

185. Сандухадзе, Б.И.Качество зерна у сортов озимой пшеницы созданных в НИИСХЦРНЗ / Б.И. Сандухадзе, Н.С. Беркутова, Е.И. Давыдова // Селекция и семеноводство. - 2005.-№ 4. - С. 19-22.

186. Санин, Н.С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней / С.С. Санин, Л.Н. Назарова, Н.П. Неклеса, Т.М. Полякова, С. Гудвин // Защита и карантин растений. - 2012. - № 3. - С. 16-18.

187. Сарычев, А.Н. Азотные удобрения и урожай /А.Н. Сарычев // Земледелие. - 2007. - №4. - С. 32.

188. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 222 с.

189. Синяшин, О.Г. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / О.Г. Синяшин, О.А. Шаповал, М. Шуляева // Плодородие. -2016.- №5. - С.38-42.

190. Система земледелия Республики Татарстан. - ч.1. Агротехнологии производства продукции растениеводства. - Казань: Центр инновационных технологий. - 2014. - 292 с.

191. Ситдиков, И.Г. Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов ячменя в условиях лесостепи Поволжья: специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Ситдиков Ильяс Габбасович. - Йошкар-Ола, 2012. -181 с.

192. Смирнов, П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, Смирнов, Э.А. Муравин. - М.: Колос, 1984. - 304 с.

193. Соломатин, А.В. Влияние средств защиты растений на отзывчивость сортов зерновых культур при возделывании по технологиям разной степени интенсивности / А.В. Соломатин, С.Ю. Новиков, Н.Ю. Гармаш, П.М. Политько, Г.А. Гармаш // Плодородие. - 2022. - №6. - С. 29-32.

194. Сонько, М.П., Коваленко В.Е., Шрамко В.И. Действие минеральных удобрений на урожай зерновых, технических и других культур в основных зонах страны / М.П. Сонько, В.Е. Коваленко, В.И. Шрамко/ Труды ЦИНАО. Вып.2. - М.,1974. - 180 с.

195. Сельское хозяйство Республики Татарстан. Статистический сборник. Татарстанстат. Казань: Татарстанстат, 2022. - 106 с.

196. Стрельникова, М.А. Повышение качества зерна пшеницы /М.А. Стрельникова. - Киев. Издательство «Урожай», 1971- 178 с.

197. Сулейманов, М.К. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы / М.К. Сулейманов, Н.М. Бакаев, А.М. Нестеренко. - М.: Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, 1986. -80 с.

198. Сухов, Н.В. Эколого-агрономическая эффективность биомодифицированного карбамида в посевах озимой пшеницы/ Н.В. Сухов // Плодородие. - 2022. - № 4. - С. 19-22.

199. Сычев, В.Г. Роль азотных удобрений в интенсификации продукционного процесса сельскохозяйственных культур / В.Г. Сычев, О.А. Соколов, Н.Я. Шмырева // Т.1. М.: ВНИИА, 2009. - 424 с.

200. Сычев, В.Г. Географическая сеть опытов с удобрениями (состояние, перспективы и современные вызовы) /В.Г. Сычев, О.В. Рухович, М.В. Беличенко // Итоги выполнения программы фундаментальных научных исследований государственной академией на 2013-2020 гг.: Матер. Всероссийского координационного совещания научных учреждений-участников Географической сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИ Агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, 2018. - С. 4-11.

201. Тагиров, М.Ш. Основные параметры развития кормопроизводства и животноводства Республики Татарстан на 2015-2020 годы/ М.Ш.Тагиров, О.Л.Шайтанов, Т.Г. Тагирзянов и др. - Казань: Фолиант, 2013. - 76 с.

202. Тагиров, М.Ш. Татарстан: от интенсивного земледелия - к биологическому: справочник / М.Ш. Тагиров, О.Л. Шайтанов, Е.И. Захарова, А.А. Лукманов, Е.О. Крупин, Р.П. Ибатуллина. - Казань: Центр инновационных технологий, 2019. - 336 с.

203. Тепляков, Б.И.Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова // Защита растений: теория и практика. - Новосибирск, 2004. - С. 255-265.

204. Тертышная, А.Г. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений в республике Калмыкия / А.Г. Тертышная, Б.А. Гольдварг, М.В. Боктаев, М.В. Евчук // Плодородие. - 2022. - №5. - С.61-65.

205. Технология возделывания озимых пшеницы и тритикале на Дону в условиях нарастания засух / А.И. Грабовец и др., 2015. - 140 с.

206. Тимергалиев, В.М. Водопотребление зерновых культур/В.М. Тимергалиев, Е.В. Бебякин // Зерновое хозяйство. - 2003. - №8. - С. 16-20.

207. Тихонов, A.A. Оценка эффективности предпосевного внесения фосфорсодержащих минеральных удобрений под озимую пшеницу А.А. Тихонов //Плодородие. -2010.- № 3. - С.10-11.

208. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачев // Агрохимия. 2000. - № 4. - 94 с.

209. Турчин, Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин. - М.: Колос, 1972. - 336 с.

210. Фадеева, И.Д. Озимая пшеница. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений в республике Татарстан// Под редакцией д.б.н. профессора М.Л. Пономаревой, академика АН РТ Л.П. Зариповой. -Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ. - 2013. - 447 с.

211. Фадеева, И.Д. Новые сорта озимой пшеницы селекции Татарского НИИ сельского хозяйства / И.Д. Фадеева, М.Ш. Тагиров, Г.Н. Валиуллина, И.Н. Газизов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2015. -№ 3. - С.152-155.

212. Фадеева, И. Д. Оценка адаптивных свойств сортов озимой мягкой пшеницы Татарского НИИСХ / И.Д. Фадеева, М.Ш. Тагиров, И.Н. Газизов // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 6. С. 46-48.

213. Фадеева, И.Д. Изучение сортов и линий озимой пшеницы по хозяйственно ценным признакам / И.Д. Фадеева, М.Ш. Тагиров, И.Н. Газизов и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 3 (54). С. 71-76.

214. Фадеева, И.Д. Влияние фунгицидной обработки на урожайность и качество зерна озимой пшеницы /И.Д. Фадеева, И.Н. Газизов, И.Н. Курмакаев, И.Ю. Игнатьева // Вестник Казанского ГАУ. №2 (62). - 2021. - С.49-54.

215. Фадеева, И.Д. Влияние микозной нагрузки на урожайность и качество зерна озимой пшеницы И.Д. Фадеева// Вестник Казанского ГАУ. -2022. -№ 3(67). - С.51-56

216. Фирсов, В.Ф. Повышение болезнеустойчивости и урожайности сельскохозяйственных культур воздействием на семена электромагнитным

излучением низкой чистоты и микро- макроэлементами (Рекомендации) / В.Ф. Фирсов и др. - Мичуринск, 2005. - 19 с.

217. Фейзуллаев, Ф.Д. Эффективность систематического внесения удобрений при возделывании озимой пшеницы после различных предшественников: Автореф. дис. канд. с-х. наук.п. Персиановский, 2006. - 24 с.

218. Федосеев, А.П. Сроки посева яровых и озимых зерновых культур / А.П. Федосеев // Агротехника и погода. - Л.: Гидрометеоиздат,1979. - 240 с.

219. Фомин, В.Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от стимуляторов роста, микроэлементов и кондиционера воды в условиях Среднего Поволжья / В.Н. Фомин, А.М. Козин, Р.Г. Хуснутдинов // Синергетика сбалансированного питания аграрной отраслии сельских территорий страны: сборник материалов / Международная научно -практическая конференция (24-26 июня 2020 г.). - Вып. 14. - Казань: И.П. Рагуллин, 2020. - С. 143-151.

220. Фомин, В.Н. Влияние макро-и микроудобрений и кондиционера воды на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Закамья Республики Татарстан / В.Н. Фомин, Р.Г. Хуснутдинов, И.И. Мардиев и др. // Наука, технологии, кадры - основы достижений прорывных результатов в АПК: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Казань: ИП «ИП Мухамеева МС», 2021. Вып. 15. С. 236- 248.

221. Фомин, В.Н. Влияние различных схем применения макро-и микроудобрений и стимуляторов роста на водный режим почвы, водопотребление, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В.Н. Фомин, А.М. Козин, И.И. Мардиев, Р.Г. Хуснутдинов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - №2. - С. 19-29.

222. Фомин, В.Н. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от стимуляторов роста, микробиологических удобрений в условиях Среднего Поволжья / В.Н. Фомин, А.М.Козин, И.И. Мардиев, Р.Г. Хуснутдинов // Цифровые технологии в подготовке кадров АПК

как ключевой фактор повышения его эффективности. Актуальные проблемы противодействия коррупции в системе обеспечения экономической безопасности: Сборник научно-практических материалов международных научно-практических конференций, посвящённый ХХХ-летию Татарского института переподготовки кадров агробизнеса. - Казань: ФУГБОУ ДПО «Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса», 2022. - С. 572582.

223. Фомин, В.Н. Озимая пшеница: особенности биологии и технология возделывания / В.Н. Фомин, Р.Г. Хуснутдинов, И.И. Мардиев, А.М. Козин. -Казань: ООО «45», 2023. - 74 с.

224. Фурсова, А.Ю. Влияние систем удобрений и приемов обработки почвы на условия формирования продуктивности озимой пшеницы после предшественника горох на черноземе, выщелоченном / А.Ю. Фурсова // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного университета. - 2015. - № 105. - С. 11-13.

225. Хакимов, Р.А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. - 2021. - Т. 35. № 12. - С. 16-22.

226. Хатламаджиян, А.Л. Удобрения озимой пшеницы по различным предшественникам: диссертация кандидата сельскохозяйственных наук / Хатламаджиян Амбарцум Лусенгенович. - п. Персиановский, 2010. - 168 с.

227. Хомяков, ДМ. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические условия / Д.М. Хомяков. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 85 с.

228. Хохлова, Н.П. Механизм действия и полевые испытания биологических стимуляторов роста микробного происхождения / Н.П. Хохлова, Н.Г. Хамидуллина, М.М. Матвеева и др. // Регуляторы роста и развития растений: матер. III Междунар. конф. - М., 1995. - С. 100-101.

229. Хорошкин, Б.М. Влияние состава и доз удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Б.М. Хорошкин: Сб. науч. Трудов/ Редкол. В. И. Степанов и др.- п. Персиановка, 1995. - 104 с.

230. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. -М.: Наука, 1978. -216 с.

231. Чапцев, А.Н. Фотосинтетический потенциал, урожай и качество зерна сортов озимой твердой пшеницы / А.Н. Чапцев // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 11-1(77). - С.24-26.

232. Чеботарь, В.К. Применение биомодифицированных минеральных удобрений: монография / В.К. Чеботарь, А.А. Завалин, А.Г. Ариткин. - М.; ВНИИА; Ульяновск: Ул. ГТУ. 2014. -142 с.

233. Чекмарев, П.А. Гайров Р.Ш. Динамика плодородия почв Республики Татарстан / П.А. Чекмарев, А.А. Лукманов, С.Ш. Нуриев, Р.Ш. Гайров// Достижение науки и техники АПК. - 2014- №4. - С. 6-9.

234. Шабаев, В.П., Остроумов В.Е. Рост и минеральное питание яровой пшеницы при внесении ростстимулирующейризосферной бактерии в условиях загрязнения почвы никелем / В.П. Шабаев, В.Е. Остроумов // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 5. С. 46-50.

235. Шакиров, Р.С. Результаты испытания комплексного органоминерального удобрения (ОМУ «Пшеничное») и водорастворимогоминерального («Акварин») / Р.С. Шакиров // Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства: материалы научной конференции. - М.,2004. - С. 15-21.

236. Шаповал, О.А. Влияние новых инновационных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / Шаповал, О.А., Вознесенская Т Ю. // Плодородие. 2020. № 6 (117). - С. 6-10.

237. Шапошникова, И.М. Плодородие почвы продуктивность культур / И.М. Шапошникова / Науч. тр. Донского ЗНИИСХ НПО «Дон». - п. Рассвет, 1993. - С. 10-20.

238. Шапошникова, И.М. Плодородие черноземов Северного Кавказа / И.М. Шапошникова // Плодородие черноземов России. М., 1998. - С.403-452.

239. Шапошникова, И.М. Водный режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений и предшественников/ И.М. Шапошникова // Науч. тр. Донского ЗНИИСХ. т.6. - Ростов: Кн. издательство, 1973. - С.98-101.

240. Шапошникова, И. М. Плодородие черноземов юга России/ И.М. Шапошникова. - Ростов-на-Дону, 2004. - 230 с.

241. Шапошникова, И.М. Фосфатный режим чернозема обыкновенного Ростовской области и эффективность фосфатных удобрений / И.М. Шапошникова, А.В. Лабынцев // Агрохимия. 1998. - № 9. - С.53-57.

242. Шатилов, И.С., и др. Руководство по программированию урожаев / И.С. Шатилов.-М, 1986. - 150 с.

243. Шахназаров, Н.М., Голдович В.В. Интенсивная технология и качественные показатели зерна высокопродуктивных сортов озимой пшеницы / Н.М. Шахназаров, В.В. Голдович// Сб. науч. тр. Ставрополь, 1989. - С.43-46.

244. Шарипов, С.А. Состояние производства и пути повышения качества продовольственного зерна / С.А. Шарипов// Экономика сельского хозяйства России. 2017. -№ 5. - С. 47-54.

245. Шафран, С.А. Рекомендации по применению азотных удобрений в подкормку озимых зерновых культур весной 2012 г. / С.А. Шафран, В.А. Романенко // М.: ВНИИА, 2012. - 24 с.

246. Шафран, С.А.Баланс азота вземледелии России и егорегулирование в современных условиях / С.А. Шафран // Агрохимия. 2020. - №6. - С. 14-21.

247. Шевелуха, В.С. Состояние и перспективы исследований применения фиторегуляторов в растениеводстве / В.С. Шевелуха, И.К.

Блиновский // Регуляторы роста растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 635.

248. Шеуджен, А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений // А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, В.В. Прокопенко. - Майкоп ГУРИПП «Адыгея», 2005. - 120 с.

249. Ширяев, Г.В. Оценка эффективности различных схем защиты растений на яровой пшенице / Г.В. Ширяев // Вестник Казанского ГАУ. - 2012. - №4 (26). - С. 134-136.

250. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений / М.В. Штерншис, М.С. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова. Учебн. Пособ. -Новосибирск: Новосиб. ГАУ, 2000. - 128 с.

251. Штерншис, М.В. Тенденции развития биотехнологии микробных средств защиты растений в России / М.В. Штерншис // Вестник Томского ГУ. Биология. 2012. - №2(18). - С. 92-100.

252. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ /А.П.Щербаков, И.Д. Рудай. - М.: Колос, 1983. - 189 с.

253. Эффективность применения минеральных, микробиологических удобрений и удобрений на основе гуминовых кислот в качестве некорневой подкормки с целью повышения урожайности и качества продукции зерновых и масличных культур: практические рекомендации / С.С. Деревягиг, Т.М. Ярошенко, Н.И. Стрижков и др.- Саратов. НИИСХ Юго-Востока, 2018. - 14 с.

254. Эффективность дифференцированного применения азотных удобрений в качестве корневых подкормок на основе МОУ1 / О.А. Щуклина, Р.А. Афанасьев, Н.Н. Лангаева и др. // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 8. С. 20-24.

255. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А.Юдин. -М.: Колос, 1980. - 366 с.

256. Якименко, В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири / В.Н. Якименко. - Новосибирск: Изд-во СОРАН, 2003. - 231 с.

257. Якименко, В.Н. Действие и последействие калийных удобрений в полевом опыте на серой лесной почве / В.Н. Якименко // Агрохимия. 2015. - №2 4. - С.3-12.

258. Якушкин, Н.М. Повышение эффективности регионального зернового подкомплекса / Н.М. Якушкин, С.А. Шарипов / АПК: экономика, управление. - 2015. - № 11. - С. 57-63.

259. Brian, J. Alloway. ZincinSoilsandcropnutrition / J. Alloway. Brian. - 2-ndedition. - Brussels-Paris: InternationalZincAssociation (IZA), International Fertilizer Industry Association (IFA), 2008. - 139 pp. URL: https:// www.topsoils.co.nz/wp-content/uploads/2014/09/Zinc-in-Soils-and-Crop-Nutrition-Brian-J. -Alloway.pdf

260. Buzian, В., Lane P. Interrelationship between nitrogen concentration in grain yield end added fertilizer nitrogen in wheat experiments of south east England //J. Sci/Food Agr. - 1981. - V.32. - P.35-45.

261. Chandrasekaran, B.A Textbook of Agronomy / B. Chandrasekaran, K. Annadurai, K. Annadura. - New Age International Publishers, 2010. - 835 pp

262. Chojnacka, K.; Michalak, I.; Dmytryk, A.; Wilk, R.; Gorecki, H. Innovative Natural Plant Growth Biostimulants. In Advances in Fertilizer Technology; Shishir Sinha, Pant, K.K., Eds.; Studium Press LLC: Houston, TX, USA, 2014; Volume 21, pp. 451-489.

263. Cochran, V.L., Warner R.L., Papendick R.I. Effect of N depth and application rate on yield, protein content and quail to of winter wheat. - Agron. J., 1978. - V.7. N.6., - P.964-968.

264. Draycott, A., Last P. Chanquens in soil mineral nitrogen in relation to time and nitrogen uptake by sugar bett // Plant and soil. 1979. - V.53 - V.5 - № 3. -P.269-275.

265. Guo, J., Jia, Y., Chen, H., Zhang, L., Yang, J., Zhang, J., Hu, X., Ye, X., Li, Y., Zhou, Y. Growth, photosynthesis, and nutrient uptake in wheat are affected by differences in nitrogen levels and forms and potassium supply (2019) Scientific Reports, 9 (1), № 1248.

266. Hagin, J. Ewaluation of potassium metaphosphate as ferilister// Soil. Sc. -1996, - 102, №6. - P.373 - 379.

267. Holmtrom, K. Tillggsgodsling vid axgangenhojerproteinhaltenispani-mal // LantmanochAndelsejiek. -1984. 65. 6.7. - P.301-302.

268. Jansson, S.L. Tracer studies on nitrogen transformation in soil with special attention to mineralization immobilization relationships // K. Lantbrukhoqsk. Ann. - 1958.- № 24.- P.101-361.

269. Kovach, G. Proc. 9th Symposia Soil Biol. And Conserve. Biosphere.So-pron August 27-30. 1985. Budapest. - 1987. V.l. - P.99.

270. Mclean, E.O. Exchangeablck levels for maximum crop yields on soils of different cation exchange capacities// Commun. Soil.Sei.And Plant Anal, 1976, V.7., N.9., - P.823-838.

271. Olsen c.c. satig og samxndte I vinterhoede og vir arbyg 12 mands bladet. - 1984. - 56.9. -P.935-936.

272. Pilips, M. Mc Dougal j. // Wood Mackenzie. 1993. - № 5. - P. 140.

273. Popko, M., Michalak, I., Wilk, R., Gramza, M., Chojnacka, K., Gorecki, H. Effect of the new plant growth biostimulants based on amino acids on yield and grain quality of winter wheat (2018) Molecules, 23 (2), № 470.

274. Rassel, K., Eisner B., Lone und Stabile Getreiden ertrage in vsw Linden-berg// Getreidewirtshaft. 1994. - 18.2. -P.27-31.

275. Sturm, H. Bemessung und Zeitliche Aufteilung der Stickstoffgaben im intensiven Getreidebau unter Berucksichtigang pflanzlicher Gesichtspunkte. Landwirt. Forsch, 1975, Sonderh., 31/1. - P.127-137.

276. Tas, M. Little responsetoeztra N after beans and Lucerne // Arable rarming. -1983. V.10. - N2/ - P.71-72.

277. Ulehlova, B. Vlivhnojeni na kolobchdusihu u lucnichecosystemu v OblasiGeskomorovckeVrchoving // RostlinaVyroba, 25. 1979 (11) - S.1145-1156.

278. Wajahatullah Khan. Seaweed Extracts as Biostimulants of Plant Growth and Development // Journal of Plant Growth Regulation. - 2009. - № 4. - P. 386399.

279. YUAN, W.-L., XU, B., RAN, G.-C., CHEN, H.-P., ZHAO, P.-Y., HUANG, Q.-L.Application of imidacloprid controlled-release granules to enhance the utilization rate and control wheat aphid on winter wheat (2020) Journal of Integrative Agriculture, 19 (12), pp. 3045-3053.

280. http://www.afternic. com/forsale/www.mirrabot.com.

281. file:///C:/Users/JaMHp/Des.

282. https: //shans- group .com.

283. https://zen.yandex.ru

284. http://www.dslib.net/

ПРИЛОЖЕНИЯ

метеостанции Чистополь)

Месяц, декада Температура воздуха, "С Осадки, мм Отн. влажн. возд.,% Средн. дефнцмтв лажн_, мб +5°

норма факт. ОТШ!, от НОрМ]»! норма факт. в % к-норме

Август

1 18,2 20,0 1,8 17 18 90 73 7 1106

11 16,7 17,3 0,6 16 0 0 69 8 1228

111 15.2 18,8 3,6 17 18 86 66 9 1405

За месяц 16,7 18,7 2,0 50 36 59

Сентябрь

1 13,0 13т8 17 34 2Ш 80 4 1467

II 10,9 15,3 4,4 17 21 124 71 Ь 1571

1П 8,6 7,0 -1,6 17 9 53 79 2 15 УЗ

За месяц 10.8 12,0 1,2 51 64 125

Октябрь

1 5,8 6.8 1.0 18 16 89 76 3 1614

II 2,8 7,1 4.3 18 15 83 78 2 1636

111 -0,4 0,1 -0,3 17 20 118 85 1

За месяц 2,8 4.4 1,6 53 51 %

Апрель

1 0,4 1,9 1.5 11 9 82

II 4,8 4,3 0.5 11 13 118 63 4 8

111 №0 4,3 -3,3 11 51 464 74 3 11

За месяц 3.1 3.5 -0,4 33 73 221

Май

1 10,9 0,4 10 13 108 60 6 73

Г1 12,9 16,2 3.0 13 3 25 47 II 185

111 14,3 13,1 -1.0 13 16 33 57 8 273

За месяц 123 13,5 1,0 36 32 89

Июнь

1 15.5 11.5 -4.0 18 23 128 66 5 339

II 16.6 15,0 2,0 19 4 22 58 9 438

III 17,8 22,1 4,0 19 - - 54 14 610

За месяц 16,6 16,2 0 56 27 49

Июль

1 18,7 22,5 4 20 25 125 61 13 784

II 19.3 20,8 2.0 20 27 135 78 6 940

111 19 20.9 2.0 21 0 0 62 II 1115

За месяц 19 21,4 2.0 61 52 85

Август

1 20,3 2,0 20 30 150 67 10 1267

II 16.7 18,2 2,0 20 11 55 65 9 1398

III 15,2 17,1 2,0 21 6 29 67 8 1541

За месяц 16,7 18,5 2.0 61 47 77

Месяц, лекала 2018-2019год

Темпе >агура воздуха, ПС С садки, мм Отн. алажн. ьозд , % Среди, дефицита. ажн„ мб I -эфф. +5°

норма факт, dtk л. от нормы пор ми факт. норме

Август

1 18,2 20,0 1.8 17 18 90 73 7 1106

И 16,7 17,3 0,6 16 0 0 69 8 1228

III 15.2 13.8 3.6 17 18 86 66 9 1403

)а месяц 16,7 18,7 2,0 30 36 59

Сентябрь

1 13,0 15.7 2,7 17 8 47 68 7 1631

Л 10,9 13.2 2.3 17 14 82 67 6 1715

III 8,6 11,6 3.0 17 15 88 74 4 1780

1а месяц 10,8 13,3 2.5 51 37 73

Октябрь

] 5,8 7,8 2,0 18 24 133 75 3 1809

JL 2,8 6,6 3,8 18 28 73 3 1833

ш -0,4 10 2,6 17 44 259 80 2

1а месяц 2.8 5,7 2.90 53 67 126

Апрель

1 0.4 3,1 2,7 III 2 18

1Г 4.8 4,9 0.1 III 0 0 50 5 19

Ш 7,0 8,3 1,3 11 5 45 51 7 55

1а месяц 3,1 5,4 1.4 33 7 21

Май

1 10,9 15,7 4,8 10 15 125 58 9 [60

JL ш 16.6 3,7 13 27 225 59 10 276

III 14,3 15.6 1.3 13 25 208 62 8 392

1а месяц 12,8 16.0 3.2 36 67 176

Июнь

1 15,5 18,6 3.1 18 8 44 59 1 ] 528

И 16,6 17,3 0,7 19 3 17 61 9 652

ш 17,8 19,0 1,2 19 7 37 64 10 793

1а месяц 16,6 18J 1.5 56 18 33

Июль

1 18,7 18,0 0,7 20 7 35 62 9 922

[1 т 19,5 0,2 20 39 195 71 8 1066

III 19,0 17.7 -1,3 21 12 57 71 7 1206

1а месяц 19,0 18,4 -0.6 61 58 95

Август

1 18,2 14,8 -3.4 20 102 510 79 4 1304

И 16,7 18.8 2.1 20 9 45 74 7 1441

III 15,2 14,9 -0.3 21 13 61 71 6 1551

1а месяц 16,7 16.1 -0.6 61 124 203

Месяц, декада Температура воздуха, "ХГ с садки, мм Отн. влажн. ВОЭЯ-, % Среди, дефицит ажи,, мб I чфф. +55

норма факт. откл. от нормы норма факт. в % к норме

Август

1 1Й,2 14.8 -3,4 17 102 600 79 4 1304

Л 16,7 18.8 2.1 16 9 56 74 7 1441

III 15,2 14.9 -0,3 17 13 76 71 6 1551