Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимых зерновых культур в Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Неволина, Ксения Николаевна

• Неволина, Ксения Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Неволина, Ксения Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

С.

Введение

Глава 1. Эффективность применения минеральных удобрений при выращивании озимых зерновых культур (обзор научной литературы по теме диссертации)

1.1. Биологические особенности минерального питания озимой ржи

1.1.1. Влияние основного внесения минеральных удобрений и подкормки азотом на урожайность озимой ржи

1.1.2. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность

озимой ржи

1.1.3. Влияние минеральных удобрений, подкормки, предшественника на качество зерна озимой ржи

1.2. Биологические особенности минерального питания озимой пшеницы

1.2.1. Влияние основного внесения минеральных удобрений и подкормки азотом на урожайность озимой пшеницы

1.2.2. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы

1.2.3. Влияние минеральных удобрений, подкормки, предшественника на качество озимой пшеницы

1.3. Биологические особенности минерального питания озимой тритикале

1.3.1. Влияние основного внесения минеральных удобрений и подкормки азотом на урожайность озимой тритикале

1.3.2. Влияние азотной подкормки на фоне различных доз минеральных

удобрений на качество озимой тритикале

Глава 2. Методика и условия проведения исследований

2.1. Методика проведения полевых опытов

2.1.1. Схемы опытов

2.1.2. Методика проведения исследований

48

2.2. Условия проведения исследовании

2.2.1. Общая характеристика почвенных условий

2.2.2. Общая характеристика метеорологических условий

Глава 3. Влияние минеральных удобрений на содержание подвижных форм минерального азота в почве при выращивании озимых зерновых культур по

г/.г

пласту клевера лугового 2 г.п

Глава 4. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество озимых зерновых культур, выращиваемых по пласту клевера лугового 2 г.

4.1. Полевая всхожесть и перезимовка озимых зерновых культур

4.2. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность

/ГО

растений озимых зерновых культур

4.3. Урожайность озимых зерновых культур

4.4. Влияние применения минеральных удобрений на элементы структуры

урожайности и биологическую урожайность озимых зерновых куль

тур

4.5. Влияние минеральных удобрений на показатели качества продукции

75

озимых зерновых культур

4.6. Влияние минеральных удобрений на элементный состав продукции и баланс питательных веществ в почве при выращивании озимых зерновых

Я1

культур по пласту клевера лугового 2 г

4.6.1. Элементный состав продукции и вынос элементов питания

4.6.2. Влияние минеральных удобрений на баланс питательных веществ в

почве при выращивании озимых зерновых культур

4.7. Экономическая и агроэнергетическая эффективность использования минеральных удобрений при выращивании озимых зерновых культур по пла-

0

сту клевера 2 г.п

*

з

4.7.1. Экономическая эффективность возделывания озимых зерновых культур

4.7.2. Агроэнергетическая эффективность возделывания озимых зерновых

культур

Глава 5. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимых зерновых культур и экономическую эффективность при возделывании их по чистому и

сидеральному парам

Выводы

Рекомендации производству

Список литературы

Приложения

ПРЕДИСЛОВИЕ

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии и ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» в период с 2008 по 2010 годы.

Автор выражает благодарность за помощь в проведении исследований всем сотрудникам отдела семеноводства ГНУ «Пермский НИИСХ Россельхозакадемии» - Т.Е. Калиной, Р.И. Вяткиной, Л.В. Бессоновой, М.А. Могильниковой, сотрудникам отдела агрохимии и земледелия - к.с.х.-н. И.Д. Сосниной, Т.С. Брюховой, к.с.х.-н. Е.М. Митрофановой, В.Р. Ямалтди-новой, к.с.х.-н. Д.С. Фомину, И.Н. Останиной, заведующей отделом агрохимии и земледелия д.с.-х.н. А.И. Косолаповой, сотрудникам аналитической лаборатории ГНУ «Пермский НИИСХ» во главе с д.б.н. Завьяловой Н.Е., сотрудникам кафедры агрохимии ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА им. Д.Н. Прянишникова», заведующей кафедрой агрохимии д.с.-х.н. Л.А. Михайловой, студентам ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА» Камышанову Д., Феофилак-товой И., Евсеевой В., Власовой В., которые в разные годы принимали участие в проведении полевых опытов. Автор благодарит руководителей ГНУ Пермский НИИСХ и ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА им. Д.Н. Прянишникова» за предоставленную возможность проводить исследования и учиться в аспирантуре. Автор благодарит за активную помощь в выполнении данной

работы к.с.х.-н. Е.М. Кирякову.

Искреннюю благодарность и особую признательность автор выражает научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Сталине Ивановне Поповой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимых зерновых культур в Предуралье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В современной России одним из основных резервов повышения продуктивности пашни без дополнительных капитальных вложений является более полное использование урожайного потенциала культуры, сорта, почвенного покрова, удобрительных средств (Попова С.И., 1990, 2007; Жученко А.А., 1993; Митин В.В., 2001; Юлушев И.Г., 2005, 2011).

В связи с этим большое значение для увеличения производства зерна приобретают озимые зерновые культуры, которые в почвенно-климатических условиях Предуралья способны формировать высокую урожайность. Однако в последние годы их урожайность составляет не более 1,5 т/га. Посевные площади под озимыми культурами сократились с 208 тыс. га в 1991 г. до 35 тыс. га в 2011, что привело практически к исчезновению озимого поля из севооборотов.

Одним из путей выхода из сложившейся ситуации является внедрение в производство таких малораспространенных в Предралье озимых зерновых культур, как пшеница и тритикале, а также оптимизация доз и соотношений минеральных удобрений при их возделывании. Рост цен на материально-технические ресурсы и, как следствие, повышение себестоимости сельскохозяйственной продукции подтверждают актуальность исследований.

Цель исследований - дать сравнительную оценку действия минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимых зерновых культур (рожь, пшеница, тритикале), выращиваемых по разным предшественникам на дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья.

Задачи исследований: - изучить влияние минеральных удобрений на урожайность озимых зерновых культур, выращиваемых по разным предшественникам и дать ее научное обоснование структурой урожайности;

- установить действие минеральных удобрений на динамику минеральных форм азота в почве при выращивании озимых зерновых культур по пласту клевера 2 г.п.;

- определить влияние минеральных удобрений на показатели качества зерна при выращивании озимых зерновых культур по пласту клевера 2 т.п.;

- с целью создания оптимального баланса питательных веществ в почве установить размеры их выноса растительной продукцией и интенсивность баланса при выращивании озимых зерновых культур по пласту клевера 2 т.п.;

- дать агроэнергетическую и экономическую оценки применения минеральных удобрений и рекомендации производству.

Новизна. Впервые в Предуралье проведена сравнительная оценка эффективности применения минеральных удобрений на озимых зерновых культурах (рожь, пшеница, тритикале), выращиваемых по разным предшественникам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Урожайность зерна озимой ржи и тритикале не менее 4 т/га, озимой пшеницы не менее 3 т/га при выращивании по пласту клевера 2 г.п. обеспечивает сочетание допосевного внесения полного минерального удобрения в

дозе МзоРзоКзо с весенней подкормкой азотом N30.

2. Внесение минеральных удобрений под предпосевную культивацию в сравнении с контролем без удобрений повышает содержание минерального азота в почве в фазе кущения в среднем на 4 мг/кг почвы. Применение весенней подкормки позволяет обеспечить озимые зерновые культуры во все фазы развития доступными формами минерального азота.

3. Для получения продовольственного зерна озимой пшеницы согласно ГОСТ 9353-90, зерна ржи по ГОСТ 16990-88, пригодного для хлебопечения, и фуражного зерна тритикале 1 класса по ГОСТ 53899-2010 при выращивании культур по пласту клевера 2 г.п. следует применять М30РзоКзо + N30.

4. Бездефицитный баланс питательных веществ при возделывании озимых зерновых культур по пласту клевера 2 г.п. позволяет сохранить совокупное действие пожнивно-корневых остатков клевера и минеральных удобрений в дозе 1МбоРбоКбо-

5. На дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах с повышенным содержанием фосфора и калия по чистому и сидеральному парам для получения урожайности зерна озимой ржи и тритикале не менее 3 т/га и озимой пшеницы не менее 2,5 т/га достаточно вносить N50-

Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют предложить производству рациональные дозы и способы применения минеральных удобрений на озимых зерновых культурах, выращиваемых по разным предшественникам, гарантирующие получение в Предуралье стабильного сбора зерна не менее 3,0 т/га. Внедрение оптимальной системы применения минеральных удобрений проведено в ООО «Сергинское» Сивинского района Пермского края с годовым экономическим эффектом 631 руб./га.

Апробация. Основные положения работы ежегодно докладывали и получили положительную оценку на заседаниях кафедры агрохимии ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА» и на заседаниях ученого совета ГНУ Пермский НИ-ИСХ, на Всероссийских научно-практических конференциях (Пермь, 2009, 2010, 2011 гг., Ижевск, 2010 г., Екатеринбург, 2011 г.) и международной научно-практической конференции (Пермь, 2010 г.). По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена

на 129 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Экспериментальный материал приведен в 28 таблицах, 5 рисунках и 42 приложениях. Список литературы включает 351 источник, из них 15 иностранных авторов.

ГЛАВА 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (обзор научной литературы по теме диссертации)

В начале XXI столетия перед мировым сообществом стоит важнейшая задача обеспечения качественным продовольствием стремительно растущего населения мира. При этом следует учитывать, что сельскохозяйственные земли и водные ресурсы ограничены и в мировом масштабе имеют тенденцию к сокращению. Кроме того, долгосрочные климатические прогнозы предполагают дополнительные негативные тенденции, которые будут оказывать всё большее влияние на мировое сельскохозяйственное производство

(Сандухадзе Б.И., 2002; Корзун В. и др., 2009).

Для выхода из сложившейся ситуации в настоящий период особое

внимание должно быть уделено научному обеспечению и развитию агропромышленного комплекса, в частности, использованию адаптивной технологии выращивания озимых зерновых культур и внедрению в производство высокоурожайных, но пока малораспространенных озимых культур.

Озимые гарантируют устойчивость валового сбора зерна в хозяйствах по годам. При выращивании яровых зерновых и озимых культур выравниваются по периодам года затраты живой силы и техники, снижается трудовая напряженность в посевной и уборочный периоды. Озимые культуры хорошо используют осенние и зимние запасы влаги в почве, почти не страдают от весенне-летней засухи и, давая устойчивые урожаи по годам, по праву считаются «страховыми» культурами. Созревают озимые на 2-3, а иногда и на 4 недели раньше яровых культур, а в тех районах, где надежна перезимовка озимых, они дают более высокую урожайность, чем яровые. Благодаря более продолжительной вегетации намного полнее используют солнечную энергию и в связи с этим, накапливают в почве почти в 2 раза больше органического вещества, чем многие яровые зерновые. Озимые зерновые культуры весьма эффективно отзываются на органические и минеральные удобрения. При их возделывании совокупное действие технологических элементов способствует

очищению полей от сорняков, они являются прекрасными предшественниками в севообороте для картофеля, ячменя и других культур. В Нечерноземной зоне озимые культуры, размещенные в основном по занятым парам, способствуют эффективному использованию пашни и увеличению производства кормов для животноводства (Хоринко П.А., 1957; Русинов С.П., 1971; Кор-ляков H.A. и др., 1972; Стихии М.Ф. и др., 1977; Шляпников А.П., 1977; Сдобников С.С., 1979; Прокошев В.Н., 1980; Мединец В.Д., 1982; Зезин H.H. и др., 2006; Сортовая политика..., 2008; Васильев Ю.И., 2009; Майсак Г.П. и др., 2009; Behringer Р., 1973; Kampe W., 1973).

Формирование высоких урожаев зерна озимых зерновых культур хорошего качества является важнейшей задачей земледелия. Достичь этого можно лишь при соблюдении зональной технологии возделывания данных культур, внедрении более продуктивных культур и сортов, адаптированных к почвенным и климатическим условиям конкретного региона (Коданев И.М., 1976; Попова С.И., 1968; Попова С.И. и др., 1977; Константинов А.Р., 1978; Агроклиматические ресурсы..., 1979; Шляпников А.П., 1981; Кирюшин В.И., 1996; Ивойлов A.B. и др., 1991; Макарова В.М., 1995; Трунов Н.П., 2000; Бе-бякин В.М. и др., 2003; Тимергалиев И.Ф. и др., 2003; Карпова J1.B. 2005; Матыс И.В. и др., 2005; Гудиев О.Ю., 2006; Личко Н.М. и др., 2009; Obst А. и др., 1961; Schmiede- Knecht М., 1972).

Задачи оптимизации доз и соотношений минеральных удобрений при возделывании озимых зерновых культур в Предуралье, несмотря на длительный опыт исследований, не становятся менее актуальными (Хоринко П.А., 1957; Петухов М.П.и др., 1964; Вышинский A.M., 1966; Дмитренко П.А. и др., 1967; Стрельникова М.М.,1 968; Попова С.И., 1976; Савина B.C., 1984; Шляпников А.П., 1977; Дозоров А. и др., 2001; Соснина И.Д., 2008; Сиротен-ко О.Д. и др., 2009). Напротив, рост цен на материально-технические ресурсы и, как следствие, повышение себестоимости сельскохозяйственной продукции делают эту проблему наиболее значимой. Для достижения наиболее высокого экономического эффекта необходимо использовать минеральные

удобрения в сочетании с биологическими особенностями культур (Бушук H.A. и др., 1980; Ганжара Н.Ф. и др., 2003; Жученко А.А.,2004).

1.1. Биологические особенности минерального питания озимой ржи Озимая рожь является одной из основных зерновых культур, возделываемых в Нечерноземной зоне России. Ее высокая адаптационная способность, стабильность получения урожая зерна, агротехническая значимость как хорошего предшественника в сочетании с традиционным использованием в питании ржаного хлеба, кормопроизводстве, получении крахмала, спирта и других продуктов ставят ее в ряд важнейших сельскохозяйственных культур. Рожь предъявляет самые низкие требования к плодородию почвы, внесению удобрений, гербицидов и пестицидов, этим позволяет получать экологически чистое и дешевое зерно. Обладая высокой зимостойкостью и засухоустойчивостью, рожь считается культурой низкого экономического риска, которую можно рентабельно возделывать на дерново-подзолистых почвах Пермского края (Петухов М.П. и др., 1961; Пегушин В.А., 1970; Рожь..., 1972; Муромцева И.П., 1973; Прокошев В.Н., 1976; Иваненко A.C., 1983; Исмагилов P.P. и др., 2003; Крючкова Л.В., 2003; Лыскова И.В., 2003; Савельев Ю.П. и др., 2003; Чикилев A.A., 2003; Бражников П.Н., 2005; Юлу-шев И.Г., 2005; Потапова Г.Н., 2006; Сафина Г.М. и др., 2006; Озимая рожь, 2007; Елисеев С.Л., 2011; Потапова Г.Н. и др., 2011).

Несмотря на высокую значимость культуры, площади ее посева в России в 2007 году сократились почти в 2 раза по сравнению с 2001 годом и занимают 5,5 % площади в структуре зерновых культур (в 1991 году было 12,5 %). Производство зерна уменьшилось с 6,6 до 4,9 млн. т. Одной из основных причин сокращения площадей ржи является недостаточная сфера отечественной переработки ее зерна и, как следствие, его невостребованность (Озимая рожь, 2007). Происходят негативные процессы и в зерновом хозяйстве Пермского края, которые выражаются в сокращении посевных площадей этой культуры и практически к исчезновению поля озимых в структуре сево-

оборота. Так, в целом по Пермскому краю посевные площади под озимой рожью сократились в 2011 г. по сравнению с 1991 г. на 186,1 тыс. га, или на 88,6 %. В среднем за 2000-2009 гг. урожайность озимой ржи в Пермском крае составила 1,1 т/га. В структуре посевов зерновых и зернобобовых культур края рожь занимает 2,26 % iwww.permstat.ru). На окультуренных почвах в Пермском НИИСХ в среднем за 2000-2009 гг. получили 2,5 т/га, а на госсортоучастках края - 3,0 т/га озимой ржи (Результаты сортоиспытания..2009).

1.1.1. Влияние основного внесения минеральных удобрений и подкормки

азотом на урожайность озимой ржи Озимая рожь имеет два критических периода питания: первый - от появления всходов до момента прекращения вегетации, когда растениям нужно обеспечить нормальное развитие и рост для подготовки к зиме; второй - от возобновления растениями весенней вегетации до выхода их в трубку; в этот период они максимально используют питательные вещества (Стихии М.Ф., 1977; Мединец В.Д., 1982; Антипин В.Г. и др., 1984; Технология производства..., 2003). Поэтому для получения 2,0 - 3,0 т/га ржи необходимо обеспечить её высоким уровнем азотного питания в течение всего вегетационного периода. В связи с этим рекомендуют в условиях Предуралья азотные удобрения вносить дробно, т.е. применять подкормку рано весной в дозе 30-45 кг/га д.в. при осеннем внесении минеральных удобрений в среднерекомен-дуемой дозе N6oP6oK6o, что обеспечивает прибавку урожайности 0,3 т/га, а нередко и 0,5-0,6 т/га (Петухов М.П. и др., 1964; Хоринко П.А. и др., 1971; Прокошев В.Н. и др.,1972; Рожь..., 1972; Соловьев В.Л. и др.,1975; Зуев H.A. и др., 1979; Шерстнев А.Ф., 1980; Попова С.И., 1990; Пискунов A.C., 1988, 1994; Макарова В.М. и др., 2002; Юлушев И.Г., 2005; Михайлова Л.А., 2008;

Потапова Г.Н. и др., 2011).

Эффективность азотной подкормки озимой ржи в различных почвенно-

климатических зонах неодинакова. Так, средняя прибавка зерна от 20-30 кг азота на гектар составила на дерново-подзолистых песчаных и супесчаных

12

почвах 0,33 т/га; на серых лесных суглинистых - 0,35; на дерново-подзолистых суглинистых почвах - 0,43 т/га (Рожь..., 1972; Гомонова Н.Ф,

1999).

На плодородном выщелоченном черноземе (Мордовская СХОС), где урожайность озимой ржи без удобрений достигала 1,92 т/га, прибавки от внесения азота в дозах 20 - 90 кг/га д.в. были невысокими (0,19 - 0,39 т/га) и

не зависели от срока внесения (Пруцков Ф.М., 1982).

Однако на дерново-подзолистой почве (Кировская область) азотное удобрение существенно повышало урожайность ржи. В среднем за два года она составила без удобрений 1,22 т/га, при внесении Р90К40 - 1,72, N30P90 + N30 в подкормку весной - 2,25 и N30K40 + N30 в подкормку весной - 2,72 т/га. На дерново-подзолистой суглинистой почве урожайность ржи по фону Р90К90 получена 1,81 т/га, при подкормке рано весной N90 - 2,53 т/га (Пруцков Ф.М.,

1982).

В исследованиях И.А. Виноградова (2001) на дерново-подзолистых почвах Марий Эл отмечена высокая эффективность основного внесения азотных удобрений. В среднем при внесении 60 кг/га азота прибавка зерна озимой ржи к варианту без применения удобрений составила 1,19 т/га, окупаемость 1кг азота при этом равнялась 11,6 кг.

В Мордовском НИИСХ при возделывании озимой ржи в варианте без удобрений было получено 1,94 т/га, применение Р30К30 обеспечило прибавку 0,26 т/га, а использование подкормки N30 на фоне N30P30K30 - 0,46 т/га (Пуга-ев C.B. и др., 2010). По данным массовых производственных испытаний, проведенных ВИУА в Нечерноземной зоне, при внесении 20 - 25 кг азота д.в. на гектар обеспечивается прибавка зерна ржи в среднем 0,3 т/га.

Данные географических опытов ВИУА показывают, что полное минеральное удобрение К60РбоК60 на окультуренных почвах Нечерноземной зоны обеспечивает получение прибавки урожая ржи в пределах 0,66 - 0,83 т/га (Зиганшин A.A. и др., 1981).

По данным СЗ НИИСХ подкормка азотными туками в дозе N60 на фоне N3oP6oK6o обеспечила прибавку 0,5 т/га, а в Тверской области - 0,9 т/га (Антипин В.Г. и др., 1984; Технология производства..., 2003). В опытном хозяйстве «Немчиновка» НИИСХ ЦРНЗ урожайность озимой ржи возросла с 2,2 т/га до 3,46 т/га, в ряде хозяйств Марий-Эл - с 1,8 т/га до 2,9 т/га (Зиганшин

A.A. и др., 1981).

Весенние подкормки дают более высокие прибавки урожая зерна ржи при размещении ее по занятым парам (Башков A.C., 2000). Так, в Поволжье подкормка азотными удобрениями обеспечила прибавку по чистому пару 0,15 т/га, по занятому пару - 0,28 - 0,49 т/га. В Уральском НИИСХ урожайность озимой ржи увеличилась от подкормки по чистому пару на 0,08 - 0,27 т/га, по занятому пару - на 0,80 - 0,97 т/га. Наибольший прирост урожайности зерна подкормка азотом дает на ослабленных при перезимовке, но с нормальной густотой стояния озимых, где и нужно её проводить в первую очередь (Рожь..., 1972).

Дробное внесение азотных удобрений N30P90K90 + N30 в исследованиях

НИИСХ ЦРНЗ обеспечило повышение урожайности до 2,76 т/га в сравнении с 1,2 т/га в варианте без удобрений (Саранин К.А. и др., 1986). В Центре Нечерноземной полосы РФ урожайность зерна в контроле без удобрений составила в среднем 2,09 т/га. При подкормке N60 было получено на 0,51 т/га

больше (Зиганшин A.A. и др., 1981).

В условиях дерново-подзолистых почв Предуралья также проводились

исследования по выявлению оптимальных доз минеральных удобрений и подкормки азотом под озимую рожь. Применение N6oP6oK4o в Предуралье дает прибавку 0,59 т/га. А прибавка при дозе N40P6oK6o по клеверному пару составила 1,06 т/га. Использование N45P6oK6o перед посевом + N30 в подкормке позволило получить прибавку 1,2т/га (Стихии М.Ф. и др., 1977). В опытах С.И. Поповой и др. (1982) на озимой ржи при применении подкормки рано весной в дозе N30 на фоне N30P120K120 прибавка составила 0,15 т/га к 2,93 т/га

в варианте без подкормки.

Установлено, что для получения урожайности зерна озимой ржи 4,0 т/га при выращивании на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах в условиях севооборота необходимо вносить умеренные нормы минеральных удобрений - N6oP6oK6o в сочетании с навозом (60 т/га) или повышенные нормы одних минеральных удобрений - N120Pi2oKi2o (Кичигина Л.А.,

1983).

В исследованиях Е.В. Пановой и др. (1962) на дерново-среднеподзолистой тяжелосуглинистой почве в Предуралье озимой ржи получено в фоновом варианте 2,75 т/га, при применении подкормки азотом N45 - 2,97 т/га. В опытах В.Н. Прокошева и др. (1972) при возделывании озимой ржи по фону РбоКбо получено 1,46 т/га, при внесении ^осенью по фону РбоКео - 2,07 т/га, а при дробном внесении N3oP6oK6o перед посевом + N30 весной в подкормку - 2,44 т/га. На Пермской Государственной СХОС по предшественнику озимой ржи горохоовсяная смесь на фоне Р60К60 получили 2,01 т/га. Весенняя подкормка N30 способствовала повышению урожайности до 2,47 т/га. На фоне N3oP6oK6o урожайность составила 2,23 т/га, при подкормке N30 - 2,58 т/га, то есть на фоне допосевного внесения азота весенняя подкормка была менее эффективной (Шляпников А.П., 1974).

1.1.2. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность

озимой ржи

Для Пермского края, характеризующегося неоднородностью природных условий, элементы адаптивно-ландшафтного земледелия имеют особо важное значение. В новых системах земледелия предпочтение должно отдаваться полевым севооборотам, насыщенным зернобобовыми, промежуточными и сидеральными культурами. Необходимо введение наряду с чистыми парами занятых и сидеральных (Козлова Л.М. и др., 2001; Косолапова А.И., 2001; Макаров ИЛ. и др., 2001; Пискунов A.C., 2001). Исследования многих НИУ Нечерноземья России подтверждают положительное влияние сидеральных паров на урожайность озимой ржи. Ценными предшественниками ози-

15

мой ржи в Нечерноземной зоне являются клеверный пар и пласт многолетних трав второго года пользования после первого укоса (Гуренев М.Н. и др., 1968; Антипин В.Г. и др., 1984; Технология производства..., 2003).

Озимая рожь, высеянная по чистым парам и занятым парам с осени нуждается не только в фосфорных и калийных удобрениях, но и в азотных, которые для оптимизации весеннего развития растений рекомендуют вносить дробно: 1/3 осенью, 2/3 весной. Оптимальными дозами на слабоокультурен-ных почвах являются 60-90 кг/га д.в., на хорошо окультуренных - 40-60 кг/га д.в. (Рожь..., 1972; Саранин К.А. и др., 1986; Башков A.C., 2000). На супесчаных дерново-подзолистых почвах Костромской области при внесении N6oP6oK6o озимая рожь дала урожайность 3,16 т/га по черному пару, 2,86 т/га

- по горохоовсяному, 2,95 т/га - по клеверному (Зуев H.A. и др., 1979). В Кировской области при посеве по клеверу и горохоовсяной смеси получено по 2,87 т/га. В Ленинградской области урожайность викоовсяной смеси составила в среднем за два года 21,9 т/га, а урожайность ржи в последующие годы

- 3,4 т/га. На госсортоучастках Вологодской области рожь по чистому пару имела урожайность 4,89 т/га, а по клеверу одноукосному - 4,94 т/га (Стихии М.Ф. и др., 1977). Особенно высокий эффект оказывают бобовые культуры, возделываемые в качестве сидеральных. Так, на дерново-подзолистой сред-несуглинистой почве (РНсол.-5,0; Нг-2,8; Р205-140-180; К20-200мг/кг) урожайность озимой ржи при запашке 2,02 т/га сухого вещества массы клевера

составила 2,32 т/га (Мальцев Б.П. и др., 2001).

По данным С.И. Семенчина (1994) на дерново-среднеподзолистой супесчаной почве (рНеол. - 5,6; Р205 - 177; К20 - 112мг/кг) возделывание озимой ржи по чистому пару позволило получить 1,81 т/га, а по сидеральному вико-овсяному пару - 1,89 т/га. Данные исследований свидетельствуют, что при введении занятых паров вместо чистых продуктивность звеньев севооборотов может возрастать на 20,1-35%, а в полевом опыте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при применении N90P90K90 в среднем получили 2,84 т/га (Качнова Т.П., 1992). В исследованиях В.Д. Абашева

16

(2004) в условиях Кировской области по чистому пару урожайность озимой ржи составила 2,6 т/га, по занятому викоовсяной смесью - 2,46 т/га, по сиде-ральному - 2,47 т/га. При использовании клевера на сидерат получено 4,26 т/га, по занятому клевером пару - 3,64 т/га. Оптимальными дозами минеральных удобрений оказались по клеверным парам N30P30K30, по занятому викоовсяному пару N60P6oK6o (при дробном внесении азота).

Однако в опытах Т.С. Макаровой (2011) на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве Кировской области за три года достоверных различий в урожайности озимой ржи по разным предшественникам не отмечено: чистый пар - 3,42 т/га; пар, занятый клевером, - 3,41 т/га; пар сидеральный (клевер) -

3,53 т/га.

Установлено, что при применении подкормки в дозе N30 по чистому пару урожайность ржи составила 3,3т/га, а при возделывании по занятому

викоовсяному пару - 2,69т/га (Пегова H.A., 2006).

Данные А.И. Косолаповой (2006) показывают, что запашка викоовсяной смеси в паровом поле биологизированного севооборота обеспечивает повышение урожайности озимой ржи на 0,12 т/га. Лучшим предшественником оказался клевер луговой, убранный на зеленую массу, который обеспечил прибавку урожайности 1,27 - 1,39 т/га по сравнению с чистым (2,15 т/га) и

сидеральным паром (2,0 т/га).

Биологическая активность почвы выше в сидеральном севообороте и

составляет 32,3 %, в остальных севооборотах ее величина находится в пределах 26,3-30,4 % (Козлова Л.М. и др., 2001). Данный факт и способствует повышению урожайности по викоовсяному пару до 2,75 т/га в сравнении с 2,15

т/га по чистому пару (Пруцков Ф.М., 1982).

В то же время некоторыми исследователями получены противоположные данные. Длительные опыты Удмуртской СХОС и исследования Пермского сельскохозяйственного института показали, что более высокие и устойчивые урожаи озимой ржи получаются по чистым парам, но и занятые пары могут быть весьма эффективными. Так, средние урожаи по викоовсяному, клевер-

17

ному парам составили 2,60 т/га и 3,05 т/га соответственно. Снижение урожая в сравнении с чистым паром выразилось в 0,06 т/га и 0,17 т/га. Это снижение перекрывается урожаями парозанимающих культур, в результате суммарный выход продукции с 1 га в кормовых единицах в звене занятый пар - озимая рожь выше, чем чистый пар - озимая рожь на 57 % (Кашина З.П., 1977; Озимая рожь..., 1984).

В опытах Е.Л. Ложкина (1974) в занятом гороховом пару при применении N60 под предпосевную обработку прибавка составила 0,59 т/га. По чистому пару эффективность азота была ниже. Исследования И.Д. Сосниной (2008) показывают, что посев озимой ржи по пласту клевера в смеси с тимофеевкой 2 г.п. более эффективен и обеспечивает урожайность до 2,49 т/га без

применения удобрений, а по чистому пару - 2,15т/га.

Многолетними данными по оценке эффективности предшественников озимой ржи располагает Чувашская СХОС. Урожайность ржи по чистому пару была более высокой и составила 2,49 т/га, по викоовсяной смеси - 1,7 т/га, по клеверу - 2,05 т/га. Также в Мордовской СХОС рожь по чистому пару дала 2,24 т/га, по викоовсяному пару - 1,61 т/га, но при этом по выходу кормовых единиц превосходство имеют звенья с занятыми парами (Зиган-

шин A.A. и Др., 1981).

В Уфимском опытном хозяйстве (южная лесостепь) собрали зерна ржи

по чистому пару 3,37 т/га, по викоовсяной смеси - 2,79 т/га. По данным Уральского НИИСХ, при изучении занятых паров на темно-серой слабоопод-золенной почве Зауралья урожайность зерна ржи по викоовсяному пару за два года была на 0,3 т/га ниже, чем по черному пару. В другом опыте по чистому пару в среднем за четыре года она составила 2,95 т/га, по горохо-

овсяному - 2,65 т/га (Зиганшин A.A. и др., 1981).

В опытах ВИР урожайность озимой ржи после пара, занятого викоовсяной смесью, составляет 80 % от урожайности по чистым парам (Рожь..., 1972). Похожие данные получены на полях ТСХА им. К.А.Тимирязева: в среднем за 15 лет урожайность зерна по викоовсяному пару была близка к

18

урожайности по чистому пару - 2,04 т/га и 2,30 т/га соответственно. В Нижегородской области по викоовсяному пару получено 1,82 т/га, а по чистому пару - 2,05 т/га. На Пермской СХОС урожайность ржи составила по чистому пару 2,98 т/га, по клеверному - 2,68 т/га, викоовсяному - 2,76 т/га (Стихии

М.Ф. и др., 1977; Шерстнев Н.Ф., 1980).

Опыты, проведенные на опытной станции республики Удмуртии A.A. Горчевым (1974), показали, что при посеве по викоовсяному пару озимая рожь положительно отзывается на азотные удобрения. Прибавка урожайности зерна по викоовсяному пару от внесения 30 кг азота на 1 гектар составила 0,63 т/га, а при внесении 60 кг азота - 0,82 т/га. Использование более высоких доз азота - N90 - не привело к росту урожая из-за сильного полегания

растений.

После викоовсяной смеси полное минеральное удобрение N60P6oK4o обеспечило прибавку в опытах Кировского сельскохозяйственного института 0,96 т/га, а в Башкирском сельскохозяйственном институте - 0,7 т/га

(Рожь...,1972).

По данным Северо-Западного НИИСХ клеверный пласт двухгодичного пользования незначительно уступает пару, занятому клевером. Так в опытах в среднем за четыре года урожайность ржи по пару, занятому клевером, составила 2,37 т/га, а после двухлетнего использования клевера - 2,23 т/га (Стихии М.Ф., 1966).

1.1.3. Влияние минеральных удобрений, подкормки, предшественника

на качество зерна озимой ржи Пищевая ценность озимой ржи очень высока. Содержание белка в зерне ржи может колебаться от 8,0 до 18,7 %, крахмала - 51,8 - 69,0 %, жира -

1,6-2,6 % (Адаптивные технологии..., 2003).

Применение азотной подкормки положительно влияет не только на повышение урожайности, но и на качество продукции. Так, на фоне Р45К45 урожайность составила 1,17 т/га, содержание белка при этом было 8,21 %, а при

19

подкормке по этому фону N60 прибавка составила 0,62 т/га, а содержание

белка - 9,32% (Пруцков Ф.М., 1982).

Однако по данным Б.А. Доспехова (1976) технологические качества

зерна ржи практически одинаковы для зерна с удобренных и неудобренных почв, так, содержание белка было 11,1 и 11,3% соответственно.

В опытах C.B. Пугаева и др. (2010) при возделывании озимой ржи в варианте без удобрений содержание белка составляло 8,2 %, применение Р30К30 повысило процент белка до 8,4, а использование подкормки N30 на фоне N30P30K30 - ДО 9,2 %. По данным Всесоюзного института зерна и продуктов его переработки белка в сухом веществе зерна ржи на неудобренном фоне содержалось 10,7 %, по N6oP6oK6o - 11,8%. Под влиянием удобрений в зерне увеличивается также доля клейковинных белков (Рожь..., 1972).

В исследованиях НИИСХ ЦРНЗ дробное внесение азотных удобрений обеспечивало повышенное содержание в зерне белка. Без удобрений величина этого показателя достигла 11,1 %, при внесении Р90К90 - 11,8 %, N90P90K90 до посева - 11,9 %, а при дробном внесении азота N30 до посева и N60 в подкормку - 12,6 % (Саранин К.А. и др., 1986).

Применение азотных удобрений повышает белковость зерна на 2,15 -4,04 % (Дудина Н.Х и др., 1971; Петухов М.П. и др., 1964; Ларионова Н.В., 1990; Башков A.C., 2000). Содержание общего и белкового азота повышается с увеличением норм вносимых удобрений, в первую очередь азотных, с 10,3 % в варианте без удобрения до 13,4 %. Количество общего азота в зерне ределялось уровнем азотного удобрения на 60,6 %. Повышенные нормы неральных удобрений в сочетании с навозом обусловили самое высокое

держание белка - 13,4 % (Кичигина Л.А., 1983).

Качество зерна озимой ржи изменяется в зависимости от предшественника. Так, в исследованиях Т.С. Макаровой (2011) по сидеральному и занятому клевером парам в сравнении с чистым паром повышалось число падения со 190 до 200 секунд, увеличивалась масса тысячи зерен с 25,8 до 26,7 г., незначительно возрастала и натура зерна.

оп-ми-со-

Таким образом, минеральные удобрения и подкормка азотом являются эффективным приемом увеличения урожайности и улучшения качественных показателей зерна ржи. Вопрос установления оптимального предшественника озимой ржи в настоящее время остается открытым.

1.2. Биологические особенности минерального питания озимой пшеницы Наиболее важной зерновой и социально значимой культурой России является пшеница. Ежегодно в мире производится более 600 млн. т зерна пшеницы, из которых 9,2 % приходится на Россию (Чекмарев П.А., 2009; Ку-дашкин М.И., 2011). В настоящее время пшеница служит продуктом питания примерно для 35 % населения земного шара (Вашуков JI.H. и др., 1992;

РекшняА.Н., 1993).

Озимая пшеница среди зерновых колосовых культур отличается высокой потенциальной продуктивностью и хорошими хлебопекарными качествами, требовательна к минеральному питанию (ХоринкоП.А.,1957; Стрельникова М.М.,1968; Гусев Г.С. и др., 2001; Ториков В.Е. и др., 2001; Адаптивные технологии...,2003; Дерюгин И.П. и др., 2003; Листопадов H.H., 2003; Технология возделывания..., 2005). Из-за более продолжительного периода вегетации, она полнее использует солнечную энергию, осенне - весеннюю влагу и питательные вещества почвы, чем яровая пшеница (Хоринко П.А.,1957; Исмагилов P.P. и др., 1998, 2005; Юлушев И.Г., 2005; Городничий A.A. и др., 2011) и созревает на 10-20 дней раньше яровой. При соблюдении технологии возделывания озимая пшеница обеспечивает более высокую урожайность, чем яровая пшеница. При уровне урожая 4,0-5,0 т/га превышение составляет 1,9-2,3 т/га, стабильно - 0,5-1,0 т/га (Смирных И.Г., 1992; Ку-рылева С.Г. и др., 1999; Результаты сортоиспытания..., 2009, 2010; Кашуба Ю.Н. и др., 2011). В севооборотах она размещается в других звеньях, поэтому может возделываться наряду с яровой пшеницей (основной продовольственной культурой в Пермском крае), не конкурируя с ней, а дополняя её (Карпи-нец Т.В., 2001; Технология возделывания..., 2005; Тимофеев О.В. и др.,2006).

Озимая пшеница в Пермском крае набирает популярность среди производителей зерна. Так, в 1991 году площадь этой культуры составляла 0,1 тыс.га при урожайности 0,35 т/га; в 2000 году - 1,0 тыс.га, урожайность - 0,9 т/га. К 2009 году произошло увеличение площадей, занимаемых озимой пшеницей, до 5,5 тыс.га. В среднем урожайность составила 1,4 т/га (www.permstat.ru). На окультуренных почвах в Пермском НИИСХ в среднем за 2000-2009 гг. получили 2,7 т/га, а на госсортоучастках края - 3,1 т/га озимой пшеницы (Результаты сортоиспытания..., 2009).

1.2.1. Влияние основного внесения минеральных удобрений и подкормки азотом на урожайность озимой пшеницы Добиться высоких урожаев озимой пшеницы можно только при правильном уходе за посевами. Без соответствующих мер снижается эффективность других элементов технологии. Обязательным элементом технологии возделывания является управление режимом питания растений, создание оптимального уровня содержания макроэлементов, в результате чего растения обеспечиваются всем необходимым для роста, развития и формирования урожайности озимой пшеницы (Богдевич И.М. и др., 1991; Богдевич И.М. и др., 1992; Макарова В.М., 1995; Семененко H.H., 1997; Шпаар Д.Н. и др., 1998; Додухова E.H., 2004; Артемьев A.A., 2010; Кудашкин М.И. и др., 2010; Смуров С.И. и др., 2011; Nilevock W., 1986; Heyland К., 1991; Kratzsch G., 1992; Kratzsch G., 1995; Kratzsch G., 1996).

С ростом окультуренности почвы происходит дополнительный прирост урожайности озимой пшеницы. Установлено, что при низкой обеспеченности подвижным фосфором дерново-подзолистой почвы (<50 мг/кг) эффективность средних доз азотных удобрений (60-90 кг/га) обусловливает прибавку до 0,6-0,7 т/га, использование тех же доз при средней обеспеченности почвы подвижным фосфором способствует наибольшему росту урожайности, позволяя достичь прибавки зерна до 2,0-2,4 т/га (Романенков В.А. и др., 2008). Увеличение дозы азота до 120 кг/га не оказывает существенного влияния на

урожайность, что, по мнению Новикова Н.Щ2010), обусловлено режимом фосфорно-калийного питания. Так, на дерново-подзолистой среднесуглини-стой почве получили на фоне Р9оК9о 3,2 т/га, при применении P9oK9o+N80 - 4,4 т/га. Для растений важно не только количество фосфора в почве, но и его

доступность (Бортник Т.Ю., 2000).

Пшеница потребляет азот неравномерно, большую часть весной - от начала возобновления весенней вегетации до колошения. За этот период азотные удобрения, вносимые осенью, теряются в результате денитрифика-ции, промывания в глубокие слои почвы и потребления их растениями (Рыбакова М.И. и др., 2001). Поэтому очень важным моментом в системе удобрения озимой пшеницы являются ранние весенние подкормки азотом, и они, как правило, высокоэффективны (Найдин П.Г., 1963; Михайлов H.H., 1966; Гарус И.И., 1970; Хоринко П.А. и др., 1971; Мединец В.Д., 1982; Деревянко

A.Н., 1989; Калиненко И.Г. и др., 2000; Рыбакова М.И. и др., 2001; Адаптивные технологии..., 2003; Юлушев И.Г., 2005; Романенко A.A., 2006; Матвеев

B.В. и др., 2010).

А.И. Золотарев (1979) в своих исследованиях отмечает, что весенняя азотная подкормка улучшает весеннюю регенерацию листьев и восстановление продуктивных побегов, ослабленных после перезимовки растений.

Проведенные опыты A.L. Raiput (1995) на озимой пшенице показали, что наиболее эффективно вносить перед посевом одну треть общей дозы азота, а две трети в подкормку весной, при этом прибавка урожайности составила 0,7 т/га относительно контроля.

П.Г. Найдин (1963) сообщает, что, по данным Географической сети

опытов с удобрениями ВИУА, средняя прибавка урожайности озимой пшеницы от подкормки азотными удобрениями в дозе 20-30 кг д.в./га составила на дерново-подзолистой песчаной почве 0,33 т/га, на дерново-подзолистых суглинистых почвах - 0,43 т/га. На Тульской сельскохозяйственной опытной станции без удобрения получено 3,0 т/га пшеницы, а с применением весенней подкормки азотом N60 прибавка составила 0,76 т/га. Также урожайность

23

повысилась при подкормке N40 с 3,38 т/га по фону Р60К60 До 3,76 т/га (Прудков Ф.М., 1982).

В исследованиях B.C. Савиной (1984) увеличение дозы удобрений для весенней подкормки до N60 обеспечило большую прибавку урожайности, чем N30 (0,44 и 0,26 т/га), но окупаемость одного килограмма азота прибавкой зерна была выше при внесении меньшей дозы N30. Дозу N60 лучше вносить дробно: N30 осенью перед посевом и N30 весной.

На дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве (с содержанием Р205 - 108мг/кг почвы, К20 - 150мг/кг почвы) по пласту бобово-злаковых трав даже без внесения минеральных удобрений урожайность озимой пшеницы сорта Московская 39 составила 2,61 т/га, а при внесении N9oP6oK6o под предпосевную культивацию - 4,89 т/га. Подкормка в начале вегетации в дозе N90 на фоне N45P60K60 способствовала увеличению урожайности до 4,96 т/га (Личко Н.М. и др., 2009). В Технологии возделывания озимой пшеницы (2005) под редакцией А.И. Косолаповой рекомендовано для формирования до 4,0 т/га использовать дробное внесение удобрений под озимую пшеницу:

N30P40-60K40-60 ДО посева и N30 весной в подкормке.

Условия среднеокультуренной дерново-подзолистой почвы ЦРНЗ позволяют даже без использования удобрений получать урожайность озимой пшеницы сорта Московская 39 до 2,63 т/га. Применение фосфорно-калийных удобрений в дозе Р60К60 не оказало существенного влияния на урожайность пшеницы. Удобрение только азотом в дозе N90 под предпосевную культивацию способствовало увеличению урожайности до 4,98 т/га. Внесение N90 в подкормку весной на фоне основного внесения N60P6oK45 позволило получить 5,02 т/га (Тимофеев О.В. и др., 2006). Однако по данным С.М. Лукина (2009), в этих же условиях увеличение доз удобрений с N50P25K60 ДО N100P50K120 не приводило к существенному росту продуктивности озимой пшеницы. Внесенные в весеннюю подкормку азотные удобрения обеспечивали тем большую прибавку урожая зерна озимой пшеницы, чем меньше азота было внесено с осени (Дмитренко П.А.,1968). Применение N90P90K90 в Предуралье

24

N45P60K60 перед посевом + N30 в подкормке позволило получить прибавку 1,69 т/га (Стихии М.Ф. и др., 1977). После внесения полного минерального удобрения и повышенных доз навоза (до 30 т/га) дополнительный сбор зерна пшеницы возрос до 0,9 т/га (Петухов М.П. и др., 1964). В исследованиях Башкирского НИИ земледелия и селекции полевых культур подкормка посевов пшеницы азотом в дозе 30 кг/га д.в. давала устойчивую прибавку урожайности зерна 0,25 - 0,36 т/га в сравнении с контролем (Бахтизин Н.Р., 1998). В опытах Ижевской ГСХА ранневесенняя подкормка N30 увеличивала урожайность в среднем на 0,20 т/га (Фатыхов И.Ш. и др., 2005). Аналогичные данные получены также в ГНУ ВНИИА на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах, где при возделывании озимой пшеницы на фоне без удобрений получено 1,84 т/га, а применение N30 на фоне N15P45K45 увеличило урожайность до 3,25 т/га, тогда как на фоне Р45К45 урожайность была 2,4 т/га (Мёрзлая Г.Е., 1999; Фомкина Т.П., 2007). В Самарском НИИСХ, где на основе многолетних стационарных опытов разработана технология возделывания озимой пшеницы, рекомендуют использовать подкормку N30 на фоне

Р50К40 (Шевченко С.Н. и др., 2009).

Однако по данным М.И. Кудашкина и др., (2010) осеннее внесение N30

превосходило по урожайности и степени использования азота варианты весенней подкормки. Окупаемость от 1 кг д.в. азота по фону N50P50K50 составила 10,3 кг зерна пшеницы.

Таким образом, правильное регулирование азотного питания является

наиболее ответственной операцией в технологии возделывания озимой пшеницы. Исследователи сходятся во мнении, что фосфорные и калийные удобрения целесообразно применять в основное внесение, но имеются разногласия в вопросе о сроках и нормах внесения азотных удобрений.

1.2.2. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность

озимой пшеницы

Комплекс агротехнических приемов в значительной мере определяется выбором предшественника, влияние которого на урожайность складывается из двух составляющих. С одной стороны, предшественник влияет на плодородие почвы, вследствие взаимодействия с почвой его корневой системы и разложения пожнивных остатков. Тем самым меняется режим почвенного питания для последующих посевов. С другой стороны, предшествующая культура изменяет влагозапасы почвы, преимущественно истощая их (по сравнению с влагозапасами чистого пара). В связи с этим, эффективность предшественников озимой пшеницы в значительной мере зависит от почвен-но- климатических условий (Константинов А.Р., 1978).

Введение в структуру посевных площадей сидеральных культур, особенно бобовых, является одним из основных факторов сохранения плодородия почв, повышения урожайности и качества зерна сельскохозяйственных культур, в частности, озимой пшеницы (Ганжара Н.Ф. и др., 1995; Максютов Н.А. и др., 1997; Наумкин В.Н. и др, 2002; Соснина И.Д., 2009, 2010, 2011;

Юлушев И.Г., 2011).

В центрально-нечерноземной зоне на дерново-подзолистых почвах

урожайность озимой пшеницы в меньшей степени зависела от предшественника и в большей - от удобрений. Так, по чистому пару без удобрений урожайность была выше на 0,7 т/га, а при внесении Т^о^о получили по чистому пару- 2,91 т/га, по викоовсяному - 2,83 т/га по клеверному - 2,87 т/га (Агротехника...,1967; Сдобников С.С., 1979; Неттевич Э.Д., 1987; Интенсивная технология..., 1988).

В опытах, проведенных И.А. Цивенко в НИИСХЦРНЗ (1969), урожайность озимой пшеницы по пласту клевера второго года пользования составила 5,04 т/га, что на 0,2 т/га выше, чем по викоовсяному пару.

В опытах СЗ НИИСХ урожайность зерна пшеницы по клеверному пару в среднем за 7 лет была на 0,3 т/га (11,8 %) меньше, чем по чистому пару

26

(Стихии М.Ф. и др., 1977), а в исследованиях И.Л. Маслова (1983) урожайность по клеверу была на 0,8 т/га выше, чем по чистому пару (2,7 т/га).

Исследования Ивановской СХОС показали, что урожайность озимой пшеницы в занятом викоовсяном пару при внесении удобрений составила по фону N90K90 3,28 т/га; по Р9оК9о (осенью) - 3,92 т/га; по Р90К90 + N30 (осенью)

+ N60 (весной) - 4,45 т/га (Пруцков Ф.М., 1982).

Исследования в Костромском НИИСХ показали, что при возделывании озимой пшеницы Московская 39 после запашки однолетних трав на удобрение урожайность составила 3,52 т/га, а при уборке на зеленый корм - 3,02

т/га зерна. (Федорова A.B. и др., 2011).

По результатам исследований многих авторов считается, что в агрономическом и организационном отношении лучшим для размещения озимой пшеницы является поле чистого пара. Однако с экономической точки зрения возделывание озимой пшеницы по занятым парам увеличивает продуктивность всего севооборота. В Предуралье практически не проводились исследования по изучению предшественников озимой пшеницы, поэтому решение этого вопроса остается актуальным.

1.2.3. Влияние минеральных удобрений, подкормки, предшественника на качество зерна озимой пшеницы Вопросу повышения качества продукции и улучшения её химического состава уделяется большое внимание. Существует зависимость качества зерна пшеницы от климатических и агрометеорологических условий, которая установлена многими авторами (Коданев И.М., 1970; Созинов A.A. и др., 1970; Деревянко А.Н., 1989; Лазарев В.И., 2000; Wintergerste..., 2003), поэтому регулирование питания растений и применение удобрений - основные условия решения данной проблемы (Авдонин Н.С. и др., 1978; Прокошев В.Н., 1980; Минеев В.Г., 1980; Суднов П.Е., 1986; Кириллова Г.Б. и др., 2003; Стародубцев В.Н. и др., 2011).

В опытах по изучению действия удобрений на урожайность и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы выяснено, что для формирования высококачественного зерна с повышенным накоплением клейковинных белков необходимо обеспечивать такой режим питания растений, при котором достигается оптимальное соотношение азота, фосфора, калия. При дефиците азота снижается как продуктивность растений, так и накопление в зерновках запасных белков. При избыточных дозах азота, вносимых до посева, происходит угнетение роста проростков на ранних стадиях их развития, что приводит к снижению урожайности пшеницы, тогда как белковость зерна повышается (Минеев В.Г., 1980; Панников В.Д., 1983; Гареев Д.Б. и др., 2000; Макаров В.И., 1998; Новиков H.H., 2010; Augenmaß..., 2008).

Азотные удобрения являются одним из наиболее активных факторов, воздействующих на изменение показателей качества зерна (содержание в зерне сырого белка и клейковины). Из всей совокупности факторов (применение удобрений, климатические условия, агротехнические приемы выращивания) им принадлежит главная роль на фоне достаточного обеспечения фосфором и калием (Попова С.И., 1976; Дятковская Л.И. и др., 1987; Губанов Я.В. и др., 1988; Овсянникова Г.В. и др., 2011; Кильдюшкин В.М. и др., 2009).

По данным Ф.М. Пруцкова (1982) при внесении до посева N45P90K45 + N45 весной получена наивсшая урожайность озимой пшеницы 5,1 т/га с натурой зерна 809 г, содержанием протеина - 13,65%, клейковины - 25,7 %. В исследованиях B.C. Савиной (1984) применявшиеся для весенней подкормки разные дозы азота практически не улучшали физические свойства зерна (массу 1000 зерен, натурную массу, стекловидность), но несколько повышали его качество. Если содержание сырого белка в зерне в варианте Р6оКбо составило 12,9 %, то в вариантах с подкормкой N30 весной на фоне РбоКбо оно колебалось от 13,4 до 14,3 %. Содержание клейковины в зерне было на фоне Р6оК6о 26,4 %, а в вариантах с подкормкой N30 весной колебалось от 28,2 до 30,1 %. Наиболее высокий процент сырой клейковины в муке был получен

при весенней подкормке в дозе 60 кг/га д.в. азота и был больше по сравнению с фоном на 3,7 %. В то же время в исследованиях И.В. Матыс (2005) на озимой пшенице на дерново - подзолистой почве при допосевном внесении азота в дозе 60 кг д.в./га было самое низкое содержание белка - 12,1 - 13,6%. По мере увеличения доз азотных удобрений отмечался рост белковости до 15,315,5 %.

В опытах Новикова H.H., (2010) на дерново - подзолистой почве при внесении азота в дозе 80 кг д.в./га на фоне Р90К90 клейковина составила 26,5%, содержание белка 13,1%, тогда как на фоне Р90К90 без применения азота клейковины в зерне было 24,7%, белка - 12,1 %. Личко Н.М. и др., (2009) выяснили, что при выращивании по пласту многолетних бобовых трав внесение под культивацию 45-90 кг/га д.в. азотных удобрений при благоприятных погодных условиях дает возможность получить зерно пшеницы Московская 39 с содержанием клейковины 24,2 - 25,4%. В Мордовском НИИСХ максимальное количество сырого протеина 15,2 % и клейковины 35,1 % получено при азотной подкормке N30 в фазу начала вегетации пшеницы весной и сидеральном использовании клевера лугового на фоне внесения азофоски 150 кг/га (Кудашкин М.И. и др., 2004). В опытах Политыко П.М. и др., (2011) в Московском НИИСХ на дерново - подзолистой окультуренной почве при возделывании озимой пшеницы Московская 39 применение подкормки азотом N30 на фоне N30P40K90 позволило получить зерно с 33,0 % клейковины и 11,2 % белка. Использование N30 на фоне N30+30P40K90 достоверно увеличило показатели до 34,8 % клейковины и 12,7 % белка. В исследованиях Т.П. Фомкиной (2007) отмечено при подкормке N30 на фоне N15P45K45 увеличение количества белка пшеницы до 14 % по сравнению с контролем (11,4 %).

Однако в других случаях результаты некоторых опытов показывают, что по влиянию на качество озимой пшеницы весеннее внесение небольших доз азота не имеет преимущества перед осенним его внесением. Так, в опытах НИИ Зерна УССР при внесении под культивацию минерального удобрения в дозе N30P30K30 урожайность озимой пшеницы составила 3,32 т/га, стек-

ловидность - 49,3 %, содержание в зерне белка - 12,2 %, клейковины 24,9 %, а при перенесении азота в весеннюю подкормку эти показатели соответственно составили 3,20 т/га, 48,8%; 12,3% и 24,6%, то есть практически были одинаковы (Дмитренко П.А., 1968). Весенняя подкормка в дозе N30 часто не повышает содержание белка (Прянишников Д.Н., 1900). Это подтверждают исследования в Нижегородской ГСХА. На светло-серой лесной почве у озимой пшеницы сорта Московская 39 при подкормке N6o на фоне Р20К70 в сравнении с вариантом без удобрений существенного влияния на натуру, белок и клейковину подкормка не оказала (Ашаева О.В. и др., 2011). Похожие результаты получены в Орловском ГАУ. На таких же почвах на фоне Р52К52 при подкормке N120 при урожайности пшеницы 6,2 т/га содержание в зерне клейковины составило в среднем 20 %, белка - 12,5 % при натуре - 790 г/л, что было на уровне варианта без удобрений (Стародубцев В.Н. и др., 2011).

Таким образом, анализ отечественной и зарубежной литературы свидетельствует о том, что у исследователей нет единого мнения о влиянии минеральных удобрений и азотных подкормок на повышение качества озимой пшеницы.

1.3. Биологические особенности минерального питания озимой тритикале Тритикале (Triticale) представляет собой новый ботанический род. Путем объединения хромосомных комплексов двух разных ботанических родов - пшеницы и ржи - селекционерам удалось синтезировать новую сельскохозяйственную культуру, объединяющую в одном организме все ценное исходных родов. Название Triticale произошло от первой части слова Triticum (пшеница) и второй части слова Secale (рожь) (Тритикале..., 1978; Лаптев Ю.П. 1984; Вавилов П.П., 1986).

География распространения тритикале достаточно широка, она выращивается в 31 стране. Эту культуру возделывают на всех континентах - в Африке и Америке, в Азии и Австралии, однако, основное производство сосредоточено в Европе (82,2%).3десь же достигнута и самая высокая урожай-

ность тритикале. По данным FAO, в Бельгии средняя урожайность тритикале в 2009 году выросла до 7,27 т/га. Средняя урожайность зерна свыше 6 т/га была получена в Германии, Швейцарии, свыше 5 т/га - во Франции, Австрии (URL: http//www.faostat.fao.org/default.aspx).

Для аграриев России эта культура остается еще мало известной. Одним из объяснений этого является пока небольшой набор сортов для того, чтобы войти в традиционную практику. В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, внесено 129 сортов озимой мягкой пшеницы, 151 - яровой мягкой пшеницы, 122 - ярового ячменя и только 40 сортов озимой тритикале. Более того, озимая тритикале, как продовольственная культура, в сортовом разрезе изучена довольно слабо (Гужов Ю.Л., 1978; Шулындин A.B., 1979; Шпаар Д.Н., 2000; Кшникаткина А.Н., 2010). В 2000 году в растениеводстве мира она занимала 1,2 млн. га, то на сегодняшний день мировые посевные площади тритикале достигли более 4,6 млн. га, а производство зерна-12,5 млн. тонн (URL: http//www.faostat.fao.org/defaultaspx).

В последние годы интенсивно растут посевные площади, занятые тритикале, расширяется ареал распространения культуры в северные и восточные регионы нашей страны, ведутся разнонаправленные научные исследования по использованию тритикале в кормлении животных и птицы, хлебопечении, производстве кондитерских изделий и спирта, глубокой переработке зерна и биомассы. В 2010 году тритикале впервые включили в список производства зерновых культур в итоговые данные Росстата. По этим данным, сбор зерна тритикале в России в 2009 году составил 508 тыс. тонн (Изместьев В.М. и др., 1999; Пономарев С.Н. и др., 2011; URL: http//www.gks.ru).

Культура тритикале несомненно представляет интерес для возделывания и в Пермском крае.

На госсортоучастках Пермского края при проведении сравнения урожайности озимых культур - пшеницы, ржи и тритикале в среднем за 4 года урожайность тритикале составила 3,58 т/га, пшеницы - 2,84 т/га, ржи - 3,11 т/га. Урожайность ее выше показателей ржи озимой на 0,47 т/га или на 13 %,

пшеницы озимой - на 0,74 т/га или на 21 % (Результаты сортоиспытания..., 2007-2010).

Хорошие результаты по урожайности подтверждают, что тритикале, как пшенично-ржаной гибрид, объединяет в себе лучшие признаки и свойства своих родительских форм. Зимостойкость тритикале (3,8 балла) выше пшеницы на 10 % и ниже ржи на 16 %. По устойчивости к полеганию тритикале превосходит рожь и приближается к пшенице. Тритикале имеет крупное зерно. Показатель массы 1000 зерен 45,5 г, что выше значений у пшеницы на 8 % и ржи на 45 %. В итоге формируется тяжеловесный колос, что приводит к полеганию некоторых сортов. При уборке тритикале необходимо обратить внимание на плохую обмолачиваемость зерна и колоса (Собенников Е.В. и др., 1981; Савчик М.В. и др., 2001; Гольдварг Б.А. и др., 2010; Ткаченко И.В. и др., 2010; Федорова В.М., 2010; Бабайцева Т.А. и др., 2011).

Тритикале привлекает к себе особое внимание в связи с тем, что по ряду таких важнейших показателей, как урожайность и питательная ценность продукта, эта культура способна во многих сельскохозяйственных районах превосходить обоих родителей, а по устойчивости к неблагоприятным поч-венно-климатическим условиям и наиболее опасным болезням превосходя пшеницу, она не уступает ржи (Савчик М.В. и др., 2001; Ткаченко И.В., 2006). Ценным достоинством этой культуры является повышенное содержание белка в зерне, что делает перспективным использование его на корм (Коренев Г.В., 1983; Андреев Н.Г., 1983; Вавилов П.П., 1986; Трунов Н.П. и др., 2000; Комаров Н.М.и др., 2003; Щипак Г.В. и др., 2003). По сообщению Н.М. Комарова (2003) тритикале занимает промежуточное положение между пшеницей и рожью по содержанию в зерне незаменимых аминокислот, особенно лизина и триптофана. Во-первых, это обеспечивает большую пищевую ценность ее по сравнению с пшеницей, а во-вторых, более сбалансированный, чем у ржи, аминокислотный состав, что не вызывает при кормлении расстройства пищеварительной системы животных и птицы. По питательной ценности зерно тритикале не уступает зерну ячменя и сорго, и может заме-

нить его в рационе свиней, а также в концентратных смесях для крупного рогатого скота, дойных коров и овец (Андреев Н.Г., 1983; Коренев Г.В., 1983; Трунов Н.П. и др., 2000; Щипак Г.В. и др., 2003).

По мнению многих специалистов, эта культура в ближайшем будущем может стать одной из ведущих кормовых и продовольственных культур, используемых в хлебопечении, получении крахмала и спирта (Вавилов П.П., 1986; Информационный листок..., 1999;Фролова Л.В., 2002; Романов Г.А., 2009; Гольдварг Б.А. и др., 2010; Карчевская O.E., 2010; Попова О.Г. и др., 2010; Ткаченко И.В. и др., 2010).

Привлекательным качеством новой культуры является сочетание высокой урожайности зерна 3,0-6,0 т/га (Беляк В.Б., 1998; Трунов Н.П. и др., 2000; Магомедов К.Г., 2005) и зеленой массы 40-70 т/га (Коренев Г.В., 1983; Федоров А.К., 2001; Фролова Л.В., 2002; Комаров Н.М., 2003) с ее пластичностью при возделывании в различных природно-климатических регионах. Ряд исследователей (Крючков В.К., 2000; Петрова Л.Н., 2000; Трунов Н.П. и др., 2000; Петрова Л.Н., 2002; Комаров Н.М., 2003; Щипак Г.В. и др., 2003) отмечают высокую морозо - и зимостойкость тритикале в комплексе с ее устойчивостью к болезням и вредителям.

Однако имеются и обратные утверждения. В.Б. Беляк (1998) отмечает меньшую зимостойкость и засухоустойчивость озимой тритикале в сравнении с озимой рожью в условиях Пензенской области РФ (Савчик М.В., 2001; Кочурко В.И. и др., 2005). Более низкая зимостойкость по сравнению с рожью отмечена и в Пермском крае при проведении конкурсных испытаний в течение 10 лет (Результаты..., 2007, 2008, 2009, 2010).

В Белоруссии одним из недостатков озимой тритикале считают ее высокую восприимчивость к возбудителям снежной плесени и корневым гни-

лям (Лапа В.В., 2008).

На формирование 1 т зерна и соответствующего количества соломы, по данным кафедры растениеводства ТСХА, тритикале выносит 40 - 50 кг азота, 13 - 16 - фосфора и 36 - 40 кг калия. Наибольшее потребление элементов пи-

тания отмечается в фазу выхода в трубку, в период формирования и налива зерна. Дозы удобрений должны определяться с учетом плодородия почвы, обеспеченности растений влагой и уровня планируемой урожайности. В качестве основного удобрения под тритикале вносят органические удобрения: на черноземных почвах в дозе 20 - 25 т/га, на дерново-подзолистых - 35 - 40 т/га и минеральные удобрения - N45.60, Рео-65, К45.60. Большое значение в повышении урожайности имеют применение рядкового удобрения (Р15-20 кг/га) и ранневесенние подкормки азотными удобрениями (30 - 40 кг/га) (Вавилов П.П., 1986; Адаптивные технологии..., 2003). При ограниченном азотном питании в самый ранний период от прорастания семян до появления 4-5 листа посевы слабо развиваются, особенно листовая поверхность, ослабевает энергия кущения. Происходит некомпенсируемое в дальнейшем укорачивание зачаточного колоса и уменьшение числа колосков, в последующие фазы онтогенеза дефицит азота ухудшает налив зерна и его качество (Ратнер Е.И., 1965; Минеев В.Г., 1980; Минеев В.Г., 2004; ВаПшк М. и др., 1991; Ыау1ог

ЮЕ.Ь. и др., 1993).

В современных экономических условиях одним из путей увеличения урожайности и снижения себестоимости растениеводческой продукции является рациональное применение минеральных удобрений. С каждым годом возрастает диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, что зачастую делает невозможным получение экономического эффекта от внесения минеральных удобрений при возделывании зерновых культур, так как в последние годы темпы удорожания минеральных удобрений значительно опережают цены на зерно. В связи с этим, как никогда ранее, особую актуальность приобретают вопросы рационального применения удобрений (Шафран С.А., 2006).

Таким образом, для получения высокого и качественного урожая обязательно необходимо сбалансированное применение доз удобрений, улучшение водного режима, поддерживание нейтральной реакции среды. При использовании удобрений выбор оптимальных, экономически выгодных доз и

сроков их внесения в значительной мере определяется почвенно-климатическими условиями зоны. Ими объясняют (Коданев И.М., 1974) и противоречивость данных, полученных разными авторами в исследованиях по установлению сроков и доз внесения удобрений. Так, по утверждению одних авторов, дробное внесение азотных удобрений не увеличивает урожайность по сравнению с однократным внесением одинаковых доз (Юршевич A.C., 1979; Влияние доз..., 1975). В работах других исследователей наибольшие урожаи тритикале получены при внесении одной половины расчетной дозы азота осенью, а другой - в ранневесеннюю подкормку (Beaufils E.R., 1973; Vago М.А., 1986). За осенний период вегетации растения озимой тритикале накапливают до 5 - 10 % сухой биомассы от общего количества. В этой биомассе накапливается лишь 7 - 10 % азота от максимального его выноса, а такое количество легкогидролизуемого азота содержится во всех типах почв, особенно в сроки сева, когда происходит увеличение содержания доступного азота в результате активизации нитрификационного процесса.

1.3.1. Влияние основного внесения минеральных удобрений и подкормки

на урожайность озимой тритикале

Ранее проведенные исследования показали различную отзывчивость сортов озимой тритикале на изменение уровня минерального питания и плодородия почвы (Гордей И.А., 1992; Шугуров A.A., 2001; Лапа В.В. и др., 2005; Павловская Е.А., 2005; Лапа В.В. и др., 2008; Технология возделывания..., 2010).

В исследованиях Лапа В.В. и др., (2005) на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве максимальная урожайность озимой тритикале была получена в варианте с дробным внесением N90 (N30 в предпосевное внесение + N60 весной в начале возобновления вегетации) на фоне P6oKi2o- Прибавка урожайности к контрольному варианту (4,41 т/га) составила 2,71 т/га. Увеличение дозы азотных удобрений до Ni20 при их дробном внесении не приводило

к дальнейшему увеличению урожайности, что было обусловлено очаговым полеганием растений в этом варианте.

При возделывании озимой тритикале на дерново-подзолистой супесчаной почве в Белоруссии максимальная урожайность зерна (5,8 т/га) получена в варианте с внесением N120 на фоне РтоКш- Прибавка зерна составила 2,31 т/га при оплате 1 кг №>К 7,5 кг зерна, а 1 кг внесенного азота - 11,4 кг зерна. Внесение увеличивающихся доз азотных удобрений обеспечило прибавку урожайности зерна 0,61 - 1,36 т/га при увеличении содержания белка на 0,5 -1,7 % (Лапа В.В. и др., 2003; Лапа В.В. и др., 2009).

На дерново-подзолистой почве Белоруссии прибавка урожайности зерна озимой тритикале в результате применения азотных удобрений колебалась в зависимости от сорта от 27 до 62 %. Для получения 4-5 т/га зерна на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве после благоприятных предшественников необходимо вносить азот в дозе N90-120- Наибольший эффект от использования оптимальной дозы азота на почвах с содержанием гумуса 1,9 - 2,0 % наблюдается при разовом внесении на посевах озимой тритикале весной при сумме активных температур 100 - 120°С, что повышает коэффициент использования азота на 4 - 10 % и обеспечивает прибавку урожайности зерна 4 - 5 % по сравнению с внесением в начале весенней вегетации растений (Лапа В.В. и др., 2003; Лапа В.В. и др., 2009). С.И. Гриб и др. (2010) считают, что рекомендуемые дозы азота под озимую тритикале можно уменьшить на 20 -30 кг/га д.в. при возделывании после бобовых предшественников.

В исследованиях Осипова В.В. (2010) на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве на фоне Ы60РбоКбо (азофоска) урожайность озимой тритикале Антей составила 6,58 т/га, при подкормке N45 внесение удобрений не обеспечило прибавку, при N70 прибавка составила 0,51 т/га, при N90 - 0.69 т/га. Автор отмечает, что при этом подкормка в дозе 90кг/га не имела существенного преимущества перед дозой 70кг/га.

По данным Ю.А. Лапшина (2010) минеральные удобрения повышали урожайность зерна озимой тритикале с 2,5 т/га на контроле (без удобрений)

до 3,9 т/га в варианте М60РзоК3о (основное внесение) + N30 (в кущение весной). Однако наивысший урожай зерна тритикале обеспечивали варианты с внесением всей дозы весной в качестве подкормки (4,5 - 5,3 т/га). В этих вариантах формировалась густота продуктивного стеблестоя на уровне 411 — 458 шт./м2. Озерненность колоса составляла 46 - 48 шт., масса 1000 зерен 41,7 - 42,3 г. В опытах установлено, что долевое участие минеральных удобрений в величине формируемого урожая зерна составило 76 %. Это в очередной раз подтверждает значимость применения минеральных удобрений при возделывании культуры озимая тритикале на малоплодородных почвах Нечерноземья РФ.

При возделывании озимой тритикале в условиях Кабардино - Балкарской республики применение N30 в подкормку на фоне ^оРзгКзо позволило получить прибавку 0,75 т/га, урожайность составила 3,88 т/га. Использование N60 во вторую фазу органогенеза и N41 в четвёртую фазу на фоне Р52К30 в данных исследованиях не привело к достоверному увеличению урожайности (Назранов Х.М., 2010). На южном чернозёме Ростовской области максимальная урожайность 7,2 т/га получена на фоне при подкормке весной N14 (Ляшков И.В. и др., 2010). Также на южных чернозёмах максимальный урожай 7,33 т/га получен на фоне Нз0Р6оК6о с весенней подкормкой N60 (Бирюков К.Н, 2010).

В опытах Белгородской ГСХА на чернозёмных среднесуглинистых почвах размещение озимой тритикале по сидеральному предшественнику позволило получить 5,12 т/га, применение ^0Р4оК4о способствовало увеличению урожайности до 5,56 т/га (Наумкин В.П. и др., 2009).

В Пермском НИИСХ наибольшую урожайность зерна обеспечили варианты с посевом 4 и 5 млн./га всхожих семян - 5,34 и 5,30 т/га соответственно. Тритикале озимая зарекомендовала себя очень пластичной культурой: она формирует высокую урожайность зеленой массы - 19,2 - 20,7, сухой массы - 4,72 - 5,13 т/га и зерна - 4,81 - 5,34 т/га в широком диапазоне норм высева. Зеленая масса тритикале озимой в фазу полное колошение (среднее

за 2007-2009 годы) содержала 28,91 - 30,61 % сырой клетчатки, 11,07 - 12,05 % сырого протеина, 9,49 - 9,73 МДж/кг а.с.в. обменной энергии и 0,73 - 0,77 кормовых единиц (Майсак Г.П., 2010; Технология возделывания..., 2010). На посевах озимой тритикале сорта Антей по чистому пару с применением под посев 2 ц/га сложных минеральных удобрений с подкормкой весной 1 ц/га аммиачной селитры выявлено, что максимальная урожайность - 4,23 т/га была получена при норме высева 6 млн. семян на 1 га, при средней зимостойкости 3,8 балла (Жолобова М.С. и др, 2010; Потапова Г.Н. и др., 2010).

На опытном поле Пермского НИИСХ на дерново-подзолистой почве (гумус - 2,15 %, рН - 5,6, Р205 - 122 мг/100 г почвы) на фоне М60Р6оКбо + подкормка N30 при возделывании сорта озимой тритикале Антей получена урожайность - 3,72 т/га при перезимовке 40% (Майсак Т.П., 2009; Волошин В.А. и др., 2010; Майсак Г.П. и др., 2011). При выращивании по чистому пару на полях ГНУ Уральский НИИСХ была получена урожайность сорта тритикале Антей 3,83 т/га при зимостойкости 4,2 балла и массе 1000 зерен 39,7 г (Сортовая политика..., 2008).

В исследованиях К.Н. Неволиной (2010, 2011) и С.И. Поповой и др. (2011), на озимой тритикале сорта Антей на фоне без удобрений получено 3,10 т/га. Положительное влияние оказали дозы НзоРбоКбо и ЫзоРзоКзо. Урожайность составила 4,0 т/га и 3,59 т/га соответственно. При внесении К9оР9оК9о отмечена тенденция к увеличению урожая. В варианте только с подкормкой урожайность составила 3,58 т/га, в варианте КзоРзоКзо + N30 -4,38 т/га (прибавка 0,80 т/га). В варианте ЫбоРбоКбо + N30 наблюдалась тенденция к увеличению урожайности в сравнении с вариантом ]М3оРзоК3о+Мзо, а применение М90Р90К90 + N30 не привело к увеличению урожайности в сравнении с МбоРбоКбо + N30, в связи с полеганием растений.

Однако иные данные получены В.М. Фёдоровой и др. (2010) на опытном поле Пермской ГСХА. На фоне Р45К110 с основным внесением азота урожайность изменялась от 4,21 (N«0 ДО 4,85 (N120) и была несколько выше, чем при дробном использовании азота (У2 осенью, Уг весной в подкормку).

В исследованиях ГНУ Марийский НИИСХ на дерново - подзолистой окультуренной почве по чистому пару зерна озимой тритикале Антей на фоне без удобрений получено 5,2 т/га, подкормка N60 на фоне РбоКбо не изменила урожайность, она составила 5,2 т/га (Лапшин Ю.А., 2011).

В условиях Нечерноземной зоны внесение нитроаммофоски в качестве основного допосевного внесения N6oP6oK6o обеспечило урожайность сорта тритикале Антей 6,0 т/га. Проведение азотной подкормки N30 в период весеннего кущения существенно не повлияло на увеличение урожайности. При внесении N60 в подкормку урожайность зерна достоверно повышалась до 7,0 т/га. Дальнейшее увеличение дозы подкормки было неэффективно (Селиванова О.О., 2005; Пома Н.Г., 2009).

На опытном поле агрономического факультета ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА получены данные о том, что урожайность озимой тритикале, прежде всего, зависела от зимостойкости и густоты продуктивного стеблестоя (г = 0,87). Густота продуктивного стеблестоя была достаточно низкой - от 80 до 365 продуктивных стеблей на 1 м2. Однако разреженность посева способствовала формированию крупного хорошо озерненного колоса и крупного зерна (Бабайцева Т.А. и др., 2010). При возделывании озимой тритикале культура существенно превысила по урожайности озимую рожь, на фоне (NPK)6o + N30 весной ее урожайность составила 3,32 т/га при натуре 630 г/л (Тихонова О.С., 2006; Тихонова О.С. и др., 2010), а при посеве на дерново-подзолистой почве по сидеральному пару озимая тритикале формировала 4 т/га при применении N6oP6oK6o и подкормке N30 весной (Толканова Л.А., 2010).

В исследованиях Шевченко В.А. и др., (2008) рассматривалась эффективность возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья в зависимости от фонов минерального питания и норм высева. На высоких фонах питания при КПД ФАР 1,5 и 2,0 % и урожайности зерна 3,5 - 5,0 т/га оптимальной нормой высева является 5,5 млн. всхожих семян на 1 га, в то время как при низком обеспечении растений элементами минерального питания и планируемой урожайности 2,0 т/га зерна - 6 млн. Увеличение нормы высева

с 3,5 до 5,5 млн. всхожих семян на 1 га способствует динамичному нарастанию зелёной массы озимой тритикале. Дальнейшее увеличение густоты стеблестоя при норме высева 6,0 - 6,5 млн. шт./га семян вызывает угнетение посевов из-за высокой плотности и затенения, которое более контрастно проявляется на богатых фонах и в годы с обильным выпадением осадков.

Уровень урожайности зерна тритикале в значительной степени зависит от предшественников. Установлено, что для получения высокой урожайности озимую тритикале необходимо размещать в севообороте по бобово-злаковым смесям, убираемым на зелёную массу, клеверу первого года пользования, люпину узколистному на зерно, гречихе и другим благоприятным предшественникам. При размещении после клевера первого года пользования дозу азота по сравнению с благоприятным небобовым предшественником (гречиха) можно уменьшить на 20 кг/га д.в. без снижения урожайности зерна (Гриб СП и др., 2010).

Возделывание озимой тритикале в Самарской области позволяет получать до 3,0 т/га зерна. Выявлена высокая сопряженность парных корреляций: между озернённостью колоса и массой зерна с колоса (г = 0,59 - 0,83), массой 1000 зерен и массой зерна с колоса (г =0,57 - 0,96). Высокая связь отмечена между массой зерна с растения и числом зёрен в колосе (г = 0,65 - 0,85), массой зерна с растения и массой зерна с колоса (г = 0,59 - 0,89) (Михайлов Н.В. и др., 2007; Михайлов Н.В. и др., 2010). При возделывании в республике Татарстан на окультуренных дерново-подзолистых почвах озимая тритикале показывает высокую урожайность 4,17 т/га при средней зимостойкости 3,7 балла и содержании протеина 12,7 % (Пономарев С.Н., 2010; Пономарев С.Н., 2011).

Таким образом, данных об эффективности азотных удобрений и подкормок на озимой тритикале, возделываемой в различных условиях России достаточно, а на дерново-подзолистых почвах Предуралья исследований практически нет.

Г "I

го,

, !

1.3.2. Влияние азотной подкормки на фоне различных доз минеральных

удобрений на качество зерна озимой тритикале

Наряду с показателями урожайности при возделывании озимого тритикале важное значение принадлежит качеству зерна. Внесение азотных удобрений повышало содержание сырого протеина в зерне на 0,4 - 1,9 %. Внесение весной в начале возобновления вегетации N30 увеличивало содержание сырого протеина на 0,4 - 0,8 %, N60 - на 0,8 -1,4 %, N90 - на 1,4 -1,9 %. Дробное и разовое внесение N90 обеспечивало практически равнозначное влияние на содержание сырого протеина в зерне озимой тритикале, но за счет более высокой урожайности в варианте с дробным внесением N90 получен максимальный сбор сырого протеина - 11,0 ц/га. Следует отметить, что существует тесная связь между массой 1000 зерен и содержанием белка в зерне: с уменьшением массы 1000 зерен увеличивается содержание белка, что связано с повышением доли алейронового слоя и зародыша в массе зерновки. Из элементов питания, содержащихся в зерне, наиболее вариабельным показателем оказалось содержание азота, которое увеличивалось в вариантах с внесением азотных удобрений с 1,70 до 2,19 %. Содержание фосфора и калия в зерне было более стабильным - 0,92 - 1,01 и 0,59 - 0,65 % соответственно (Лапа В.В. и др., 2005).

В ГНУ УралНИИСХ по результатам химического анализа 25 гибридов и сортов тритикале установили, что содержание белка в зерне варьирует от 10,1 до 22 %. Тритикале обладает повышенной отавностью после скашивания при наличии достаточного количества влаги в почве, что обуславливает получение нескольких укосов зеленой массы, или получения зерна до 2,5 т/га после первого укоса (Зезин H.H., 2006; Ткаченко И.В., 2006).

Азотные подкормки, как правило, улучшают биохимические показатели и технологические свойства зерна. Так в опытах Н.Г. Пома (2008, 2009); В.В Осипова (2010) содержание крахмала в зерне тритикале было высоким и составило 66 - 68 %. При азотных подкормках N45,N7o, N90 содержание белка в зерне тритикале повышалось с увеличением доз азота на 1,5 - 2,0 %.

Массовая доля клейковины в муке колебалась в среднем от 29,0 % до 30,3 %. С повышением доз азотных подкормок содержание клейковины в зерне повышалось. Азотные подкормки способствовали увеличению объемного выхода хлеба из муки и не влияли на достоверное увеличение натуры. В опытах В.А. Максимова и др. (2011) натурный вес при подкормках 60 кг д.в. азотом увеличился с 663 г/литр до 672 г/литр.

Оценка качества зерна сортов озимой тритикале на опытном поле ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА показала, что оно не соответствовало требованиям ТУ 8 РФ 11-114-92 на продовольственное зерно тритикале. Стекловид-ность зерна была невысокой - от 39 до 50 %. Число падения низкое (менее 80 сек.), что свидетельствует о широкой активности а - амилазы. Клейковина озимой тритикале слабая, плохо отмывающаяся, ее содержание составило от 16,7 до 28,4 % (Бабайцева Т.А. и др., 2010).

В литературе практически нет данных по поводу содержания белка в зерне тритикале в зависимости от фона минерального питания. По данным К.Н. Бирюкова (2010) следует учитывать, что на содержание белка в зерне оказывают влияние два фактора: генетический уровень белковости сорта (высокобелковые и низкобелковые) и условия выращивания сорта (предшественники, удобрения, норма высева, сроки сева).

Содержание белка в зерне тритикале является одним из самых важных критериев качества, так как с ним связаны питательные и кормовые достоинства культуры. С повышением урожайности зерна содержание белка снижалось. Важным технологическим показателем также является количество и качество сырой клейковины. Количество клейковины варьировало от 16,3 до 33,6 %, со средним значением 23,1 %. Клейковина большинства изучаемых образцов была неудовлетворительно слабая (Ковтуненко В.Я. и др., 2010).

Полученные результаты исследований разных авторов подтверждают, что в различных условиях можно получать высокие урожаи зерна тритикале. Для этого необходимо подбирать сорта, адаптированные к местным услови-

ям, а также изучать и применять на практике сортовую агротехнику возделывания тритикале.

Из представленного выше обзора литературы можно сделать следующие выводы. Минеральные удобрения оказывают положительное влияние на урожайность и качество озимых зерновых культур. Подкормки азотом увеличивают урожайность всех трех исследуемых культур и могут обеспечивать

прибавки от 0,3 до 0,8 т/га.

Возделывание озимых ржи, пшеницы, тритикале эффективно не только по чистому пару, но и по таким парам, как викоовсяный сидеральный и занятый клевером 1, 2 года пользования, что позволяет получать 3,0 - 4,0 т/га и более зерна. Следует отметить, что в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья получено недостаточно экспериментальных данных по применению подкормок азотом и эффективности возделывания озимой пшеницы и озимой тритикале по разным парозанимающим предшественникам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Неволина, Ксения Николаевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ

1. Абашев В.Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидераль-ного пара // Зерновое хозяйство. - 2004. - №1. - С. 16-17.

2. Авдонин Н.С. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почв и длительного применения удобрений / Н.С. Авдонин, Л.А. Лебедева, Г.А. Графская // Агрохимия. - 1978. - № 4. - С. 3 - 10.

3. Агротехника озимой пшеницы. - М.: Колос, 1967. - 400 с.

4. Arpo- и зооэнергетическая оценка технологий и операций в сельскохозяйственном производстве Предуралья / Ю.Н. Зубарев, С.Л. Елисеев, A.A. Васильев и др. - Пермь: ПГСХА, 2001. - 113 с.

5. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях республики Мордовия, под общей редакцией профессора A.M. Гурьянова. - Саранск - 2003. - 426 с.

6. Агроклиматические ресурсы Пермского области / Под общей редакцией Е.В. Григорчук. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1979. - 156 с.

7. Андреев Н.Г. Кормопроизводство с основами селекции семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. - М.: Колос. 1983. - С. 100-101.

8. Антипин В.Г. Увеличение производства ржи в Нечерноземье / В.Г. Антипин, И.С. Чекалин, Г.А. Додык; Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1984. - 136с.

9. Артемьев A.A. Влияние дифференцированного применения азотных, фосфорных, калийных удобрений и гербицида на продуктивность озимой пшеницы сорта Московская 39 // Научное обеспечение АПК Евро - Северо -Востока России: материалы Всерос. науч. -практич. конф., Саранск, 20-22 июня 2010г. /. - Саранск, 2010. - С. 211-214.

10. Ашаева О.В., Терехов М.Б., Ашаев A.B. Качество зерна озимой пшеницы при возделывании её на разных уровнях минерального питания. Инновационные технологии в АПК Евро-Северо-Востока РФ. Сборник научных трудов. - Нижний Новгород, 2011. С. 12-16.

11. Ашаев A.B., Ашаева О.В. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на фотосинтетические показатели посевов пшеницы. Инновационные технологии в АПК Евро-Северо-Востока РФ. Сборник научных трудов. -Нижний Новгород, 2011. С.16-19.

12. Бабайцева, Т.А. Хозяйственно- биологическая оценка сортов озимой тритикале / Т.А. Бабайцева, О.С. Шестерникова // Международная практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. - С. 15-18.

13. Бабайцева Т.А., Ленточкин A.M., Попова Д.Ю. Влияние способа и срока уборки на урожайность озимой тритикале Ижевская - 2 / Т.А. Бабайцева, A.M. Ленточкин, Д.Ю. Попова // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 6. - С.

5-6.

14. Башков A.C. Агрохимические основы повышения эффективности систем удобрений полевых культур на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья: Автореф. дисс. Д-ра с-х. наук / Пермская ГСХА. - Пермь. 2000. -66с.

15. Башков A.C. Влияние биологизации земледелия на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность полевых культур /A.C. Башков, Т.Ю. Бортник // Аграрный вестник Урала. -2012.-№1-С. 16-19.

16. Бахтизин Н.Р. Озимая пшеница в Башкортостане // Земледелие. - 1998. - №1 - С. 16-17.

17. Бебякин В.М. Корреляционно-факторный анализ показателей качества зерна озимой пшеницы / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова, В.А. Матвеева // Зерновое хозяйство. - 2003. - №8. - С.17-19.

18. Беляк В.Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне среднего Поволжья /

B.Б.Беляк, О.Ф. Бражникова // Кормопроизводство. - 1998. - № 9. - С.6-9.

19. Бирюков К.Н. Обоснование сроков сева озимого тритикале на северном Дону / К.Н. Бирюков, И.В. Ляжков, А.И. Грабовец, A.B. Крохмаль // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов» и секции тритикале отделения растениеводства РАСХН. - Ростов на Дону. 2010. -

C. 166- 173.

20. Богдевич И.М., Семененко H.H., Головатый С.Е. Методика азотной диагностики озимых культур с учетом почвенно-агрохимических условий. -Минск.: МСХП БССР, 1991. - 16 с.

21. Богдевич И.М. Система удобрений ячменя в интенсивном земледелии / И.М. Богдевич, В.В. Лапа, Е.М. Лимантова; Минск: Ураджай, 1992.-23 с.

22. Бражников П.Н. Селекция озимой ржи на высокую продуктивность и устойчивость к стрессам в условиях северной таежной зоны Томского При-обья Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Новосибирск, 2005. - 28с.

23. Борщ С.В. Не допускать гибели озимых // Земледелие, 1970, № 7, С. 12 -15.

24. Бушук, В. Рожь; Производство, химия и технология /Бушук, В. Кэм-пбелл, У.П., Древе, Э. И др.; Пер. с анг. В.И. Дашевского, H.A. Емельяновой. -М.: Колос, 1980.-247с.

25. Вавилов П.П. Растениеводство. - М.: Агропромиздат, 1986. - 367с.

26. Васильев Ю.И. Урожайность озимых зерновых культур и их влаго-обеспеченность в свете изменения климатических условий / Ю.И. Васильев, Т.В. Волошенкова, И.С. Сергеева // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №10. -С. 25-27.

27. Вашуков Л.Н. Калорийность зерна с мирового гектара на рубеже 21 века / Л.Н. Вашуков, С.К. Бараш // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1992. - №2. - С. 19-23.

28. Виноградов И.А. Азотные удобрения как фактор повышения эффективности плодородия дерново - подзолистых почв в современных условиях // Проблемы воспроизводства плодородия почвы при адаптивной интенсифи-

кации сельскохозяйственного производства Евро - Северо - Востока России, материалы научно-практической конференции 21 22 июня 2001, посвященной 50-летию Пермского НИИСХ: Сб. науч. тр. / РАСХН СВ НМЦ, С.37-38.

29. Влияние доз и сроков азотной подкормки на урожай и качество озимой ржи // Сборник научных трудов БСХА. - Горки. - 1975. -ТЗ. - С. 88-93.

30. Вологжанина Т.В. Агрохимия на службе земледелия. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1981. - 69с.

31. Вологжанина Т.В. Природно-климатические условия и почвенный покров Пермской области / Т.В. Вологжанина, H.A. Москвитин, В.Ф. Бутенко / Приемы повышения плодородия почв северо-востока Нечерноземья: межвуз. сб. науч. конф. - Пермь: Пермский СХИ, 1985. - С.3-6.

32. Волошин, В.А. Сравнительная оценка сортов тритикале озимой в Пре-дуралье / В.А. Волошин, Г.П. Майсак // Научное обеспечение АПК Евро -Северо - Востока России: материалы Всерос. науч. -практич. конф., Саранск, 20-22 июня 2010г. / (редкол.: A.M. Гурьянов и др.) . - Саранск, 2010. - С. 280283.

33. Вышинский A.M. Эффективность удобрений в почвенно-климатических зонах УССР // Химия в сельском хозяйстве. - 1966. - №6. -С.24-28.

34. Гареев Д.Б., Нуриманов Ф.С. Посевные и урожайные качества семян зерновых культур в зависимости от сроков и способов уборки: Сб. науч. Тр. // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане. -Уфа, 2000.-С. 130-134.

35. Гарус И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / Забазный П.А., Ковтун И.И.; М.: Колос, 1970. - 236с.

36. Ганжара Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв / Н.Ф. Ганжара, П.А. Борисов, М.А. Флоринский // Земледелие.-№ 1.- 1995.-С. 10-12.

37. Ганжара Н.Ф., Надежкина В.В., Надежкин С.М. Агроэкологическая оценка черноземных почв лесостепи Приволжской возвышенности // Известия ТСХА, вып. 4, 2003, С.45-50.

38. Гольдварг, Б.А. Озимое тритикале - ценная кормовая культура / Б.А. Гольдварг, В.Г. Гриценко, Л.Н. Бораева, В.Я. Ковтуненко // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов» и секции тритикале отделения растениеводства РАСХН. - Ростов на Дону. - 2010. - С. 284-287.

39. Гомонова, Н.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений на разных агрохимических фонах на качество зерна озимой ржи // Агрохимия.- 1999. - №9. - С. 37-46.

40. Гордей И.А. Тритикале. Минск: Наука и техника. - 1992. - 287с.

41. Городничий A.A. Стаценко А.П. О роли свободных аминокислот в

формировании морозостойкости озимой пшеницы. - Уфа: НВП «БашИнком»,

ФГОУ ВПО Башкирский Государственный Аграрный Университет, 2011. -С. 39-40.

42. Горчев А.А. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи. - Материалы конференции. - Уфа, 1974, С. 183 - 186.

43. Горчев А.А. Вынос элементов питания озимой рожью и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников. - Труды Ижевского СХИ, 1974, выпуск 23, С. 216 -223.

44. Гриб С.И. Адаптивная интенсификация технологии возделывания тритикале в Беларуси / С.И. Гриб, Т.М. Булавина, В.Н. Буштевич // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов» и секции тритикале отделения растениеводства РАСХН, - Ростов - на - Дону, 2010. -С. 174-178.

45. ГОСТ 26207 - 91. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов. - 1992.-6 с.

46. ГОСТ 26212 - 91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1992. -5 с.

47. ГОСТ 26483 - 85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, - М.: Изд-во стандартов, 1985.-С. 1-4.

48. ГОСТ 26483 - 85. Почвы. Определение обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов и обменного аммония методами ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - С. 1-4.

49. ГОСТ 26483 - 85. Почвы. Определение содержания нитратов и обменного аммония методами ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - С. 1-4.

50. ГОСТ 26213 - 91. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

51. ГОСТ 27821 -88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 5 с.

52. ГОСТ 26483 - 85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов и обменного аммония методами ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1985. - С. 1-4.

53. ГОСТ 26268 - 89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопичной влаги и влажности устойчивого завядания растений. -М.: Изд-во стандартов, 1989. - С. 1-4.

54. ГОСТ 13496.15-97. Зерно. Контроль качества и безопасность по международным стандартам. - М.: Протектор, 2001. - 368 с.

55. ГОСТ 13586.5-93. Зерно. Метод определения влажности // Зерно. Методы анализа. - М.: Изд-во стандартов, 1998. - С. 66-72.

56. ГОСТ 30483-97. Зерно. Метод определения общего и фракционного содержания сорной и зерновой примесей; содержания мелких зёрен и крупно-

сти; содержания зёрен пшеницы, поврежденных клопом-черепашкой; содержание металломагнитной примеси // Зерно. Методы анализа. - М.: Изд-во стандартов. - 1998. - С. 83-95.

57. ГОСТ Р 51417-99. Мука. Методы определения сырого протеина // Мука. Отруби. Методы анализа. -М.: Изд-во стандартов, 2001. - С. 10-14.

58. ГОСТ 10842-89. Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян // Зерно. Методы анализа. -М.: Издательство стандартов, - 1998. - С. 5-7.

59. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка // Зерно. Методы анализа. - М.: Издательство стандартов, 1998. -С. 15-20.

60. ГОСТ 13586.5-93. Зерно. Метод определения влажности / Зерно. Методы анализа. -М.: Издательство стандартов, 1998. - С. 66-72.

61. Губанов Я.В., Иванов Н.К. Озимая пшеница М.: Агропромиздат, 1988 -152с.

62. Гудиев О.Ю. Формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения центрального Предкавказья Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. п. Рассвет, 2006 с.21

63. Гужов Ю.Л. Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком. - М.: Колос, 1978. - 285с.

64. Гулянов Ю.А. Урожай озимой пшеницы и его структура // Земледелие. -2003.-№5 С. 10-11.

65. Гуренев М.Н., Кашина З.П. Влияние зернобобовых культур на урожай озимой ржи и последующих культур в севообороте в условиях Предуралья // Труды Пермского СХИ. Том XLI. 1968. С. 3 - 10.

66. Гусев Г.С. Озимые культуры на дерново-подзолистых почвах Ярославской области / Г.С. Гусев, А.И. Нефёдов // Зерновое хозяйство. - 2001. - № 2. -С. 32-34.

67. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. - Д.: Гидро-метеоиздат. - 1989. - 127 с. Дерюгин, И.П. Роль удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культур и воспроизводстве плодородия дерново-подзолистых почв / И.П. Дерюгин, В.М. Холзаков // Земледелие на рубеже XXI века.-М.: Изд-во МСХА. - 2003. - С. 107-113.

68. Дзюин, А.Г. Влияние систем удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота при длительном их применении: Автореф. дис... к-та с-х. наук / Пермская ГСХА. - Пермь. 2007. - 25 с.

69. Дзюин Г.П. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы / Г.П. Дзюин, А.Г. Дзюин, JI.A. Белоусова, C.B. Ложкина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2006. - № 8. - С. 75-79.

70. Дзюин Г.П. Программирование урожаев / Т.П. Дзюин, А.И. Безносов, В.М. Холзаков // Интенсивные технологии на полях Удмуртии. - Устинов: Изд-во «Удмуртия», 1986. - С. 7-31.

71. Дмитренко П.А. О сроках и способах внесения удобрений в почву // Агрохимия. - 1967. - № 1. - С. 15-21.

72. Дмитренко П.А. Сроки применения азотных удобрений и качество зерна озимой пшеницы / П.А. Дмитренко, Ж.Т. Головащук, В.Г. Литвин, И.Г. Предко, Л.И. Стецко // Агрохимия. - 1968. - №3. - С. 3-13.

73. До духова, E.H. Эффективность удобрений от метеоусловий при возделывании сортов озимой пшеницы / E.H. Додухова, Н.Л. Едемская, //Плодородие. - 2004. - №5. - С. 10-11.

74. Дозоров А. Влияние предпосевной обработки семян на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои / А.Дозоров, В.Исайчев, Н.Андреев // Зерновое хозяйство. - 2001. - №4. - С.31-32.

75. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

76. Дудина Н.Х., Изотов В.Г. Влияние различного уровня насыщенности удобрениями на урожай и качество озимой ржи // Труды Пермского СХИ. Том 86. 1971. С. 21 -24.

77. Дятковская Л.И., Лимантова В.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. - Ураджай: 1987. - 252 с.

78. Елисеев С.Л. Сортовая реакция на приемы посева озимой ржи в Центральном Предуралье: автореф. дис. канд. с.-х. наук Пермь, 1987. - 18с.

79. Елисеев С.Л. Повышение зимостойкости озимой ржи в Предуралье Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье: Сборник научных трудов. Пермская ГСХА .1996, С.66 - 71.

80. Елисеев С.Л. О сроках посева озимой ржи в Предуралье // Аграрный вестник Урала. - 2011. - №1. - С.5-6.

81. Жакотэ А.Г. Минеральное питание и активность фотосинтетического аппарата растений. - Кишинев: Штиинца, 1974. - 155с.

82. Жолобова, М.С. Влияние сроков посева, нормы высева на урожайность озимой тритикале в условиях свердловской области / М.С. Жолобова, Г.Н. Потапова, Р.В. Михалищев // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции, - Ростов - на - Дону, 2010, - С. 179 -182.

83. Жолобова М.С., Потапова Г.Н. Изучение нормы высева и сроков посева озимых зерновых культур в условиях Свердловской области. Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования достижений отечественной селекции: Материалы Международной научно - практической конференции, - Т. 1. Растениеводство. - Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. С.215-217.

84. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) Т. 2, М.: 2004. - 1153с.

85. Зезин H.H. Перспективы озимой тритикале на Среднем Урале / H.H. Зе-зин, Г.Н. Потапова // Нива Урала. - 2006. - №8. - С. 6-7.

86. Зиганшин A.A., Озимая рожь / A.A. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин // -М.: Россельхозиздат, 1981. - 216с.

87. Золотарев А.И. Инфекционное выпревание озимых хлебов и обоснование мер борьбы с ним в восточных районах Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. докт. дис. с.-х. наук - Д.: - 1979. - 40с.

88. Золотарёв А.И. Мероприятия по защите озимой ржи от выпревания и их эффективность Продуктивность и качество продовольственных и кормовых полевых культур в зависимости от агротехники и удобрений Межвузовский сборник научных трудов Пермский СХИ, 1981, С.87 -91.

89. Зуев H.A., Пылов А.П. Озимая рожь в Нечерноземной зоне. - М.: Рос-сельхозиздат. - 1979. - 94с.

90. Иваненко A.C. Озимая рожь в Сибири. - М.: Колос. - 1983. - 98с.

91. Ивойлов A.B., Фадаев A.B., Борискин Н.Т. Интенсивная технология выращивания озимой ржи Саранск 1991 с.13.

92. Изместьев В.М., Христофоров JI.B., Мисаева A.B., Лапшин Ю.А. Адаптация озимого тритикале в условиях Марий Эл. Интродукция сельскохозяйственных растений и её значение для сельского хозяйства Северо-Востока России. Материалы научно-практической конференции 8-9 июля 1999 года. -Киров, 1999. С.108-109.

93. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Сост. Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи. - М.: Россельхозиздат, 1988. -303с.

94. Информационный листок: Роль тритикале в агропроизводстве: Информационный листок /Ставропольский ЦНТИ; Сост. Н.М. Комаров - Ставрополь. 1999.-№28-99.

95. Исмагилов P.P. Основные факторы формирования качества продукции растениеводства / P.P. Исмагилов // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения (материал региональной научной конференции). -Уфа, 1998.-С. 3-7.

96. Исмагилов P.P., Гайфуллин P.P. О целесообразности возделывания озимой пшеницы на Среднем Урале // Пермский аграрный вестник научно-производственный журнал выпуск 2 тезисы докладов научно-практической конференции ученых и специалистов АПК Пермь, 1998 С. 60-61.

97. Исмагилов P.P. Производство зерна ржи в Уральском регионе / P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов // Зерновое хозяйство. - 2003. - №.4. - С.4 - 5.

98. Исмагилов P.P. Особенности возделывания озимой пшеницы в условиях республики Башкортостан области / P.P. Исмагилов, P.P. Гайфуллин, Р.Б. Нурлыгаянов // Зерновое хозяйство. - 2005. - №.4. - С. 29-31.

99. Калиненко И.Г. Усовершенствованная технология возделывния озимой пшеницы / И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун // Земледелие. - 2000. - №.1. - С. 1213.

100. Калинин, А.И. Агрохимические свойства дерново-подзолистых почв и продуктивность растений. - Киров, 2004. - 220 с.

101. Карпинец Т.В. Влияние поздних некорневых подкормок азотом, фосфором, калием на качество зерна озимой ржи / Т.В. Карпинец, Д.В. Дубовик // Агрохимия. - 2001. - №4. - С. 22-27.

102. Карпова J1.B. Продуктивность озимой пшеницы при разных сроках сева // Зерновое хозяйство. - 2005. - №4. - С.27-29.

103. Карчевская, О.Е., Дремучева Г.Ф. Тритикалиевая мука в производстве хлеба // Тритикале. Материалы международной научно-практической конференции, - Ростов на Дону, 2010, - С.229 - 233.

104. Качнова Т.Н. Действие разных систем обработки дерновоподзолистой легкосуглинистой почвы на урожайность озимой ржи: Автореф.дис...д-ра техн. наук.-М., 1992.-19с.

105. Кашина З.П. Влияние предшественников озимой ржи на показатели плодородия почвы и продуктивность звена севооборота // Труды Пермского СХИ.. 1977. С. 102-105.

106. Кашуба Ю.Н., Ковтуненко А.Н., Шварцкопф Т.В. Селекция озимои пшеницы в Западной Сибири. Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования достижений отечественной селекции: Материалы Международной научно -практической конференции. - Т. 1. Растениеводство. - Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. С.98-102.

107. Кильдюшкин В.М. Технологии возделывания озимой пшеницы: урожайность и качество зерна / В.М. Кильдюшкин, М.Х. Ширинян, А.Г. Солда-тенко, О.Б. Быков // Земледелие. - 2009. - №.5. - С. 36-37.

108. Кириллова Г.Б., Жуков Ю.П. Качество зерна озимой ржи при расчетных дозах удобрений в условиях Вологодской области // Известия ТСХА.

2003. вып.1. С. 49-56.

109. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. - 1996. -376 с.

110 Кирякова Е.М. Реакция сортов ярового ячменя на минеральные удоо-рения в условиях Предуралья. - Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. наук. - Пермь. - 1984. - 24с.

111 Кичигина Л.А. Влияние удобрений на урожайность, качество озимои ржи и некоторые агрохимические свойства дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почвы. - Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. наук. -Пермь. - 1983.- 16с.

112 Ковтуненко, В.Я. Качество и технологические свойства зерна коллекционных образцов ярового тритикале / В.Я. Ковтуненко, В.В. Панченко, Л.Ф. Дудка, А.П. Калмыш // Тритикале. Материалы международной научно -практической конференции, - Ростов - на - Дону, 2010, - С. 232 - 237

113. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. - М.: Колос. - 1970. - 232

с.

114. Коданев, И.М. Производство зерна. Горький. - 1974. - 160 с.

115 Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос. - 1976. - 304с.

116 Козлова Л.М., Пожалова Е.Ф. Влияние в адаптивном земледелии полевых биологизированных севооборотов на плодородие почвы и продуктивность культур // Проблемы воспроизводства плодородия почвы при адаптив-

ной интенсификации сельскохозяйственного производства Евро - Северо -Востока России,: Сборник научных трудов. / РАСХН. СВ НМЦ, С.84-86.

117. Комаров Н.М. Тритикале - важный резерв кормового поля / П.М. Ата-манченко, Л.С.Поспелова, Г.М. Бондаренко // Кормопроизводство. - 2003. -№ 10. - С. 18-21.

118. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л.: Гид-рометеоиздат. - 1978. - 263с.

119. Косолапова А.И. Пути повышения плодородия дерново-подзолистых почв Предуралья // Проблемы воспроизводства плодородия почвы при адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства Евро - Северо - Востока России,: Сборник научных трудов. / РАСХН. СВ НМЦ, С.23-24.

120. Косолапова А.И. Агроэкологическая роль севооборотов в обеспечении устойчивого функционирования ландшафтов // Агроэкологические аспекты адаптивно - ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья / Пермский НИИ сельского хозяйства. - Пермь: Издательство ПОНИЦАА, 2006.- С. 43-47.

121. Косолапова А.И., Васбиева М.Т., Митрофанова Е.М., Ямалтдинова В.Р. Изменение климатических показателей в Пермском крае. Инновационные технологии в АПК Евро-Северо-Востока РФ. Сборник научных трудов. -Нижний Новгород, 2011. С.46-52.

122. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции семеноводства / Г.В^Коренев, П.И.Подгорный, С.Н.Щербак. - М.: Колос. 1983. - С. 100-101. 123 Корзун В. Современная селекция гибридной ржи для климатических условий Татарстана / В. Корзун, Д. Козыкин, М.Л. Пономарева, П. Вильде // Нива Татарстана. - 2009. - №3-4. - С. 18-21.

124. Резервы зернового поля / H.A. Корляков, В.М. Макарова, М.Ф. Орлов и др.: Пермь: Пермское книжное изд-во, 1972. - 194с.

125. Корляков, H.A. Баланс питательных веществ в земледелии Предуралья и роль удобрений в снижении дефицита кормового белка. /. H.A. Корляков, С.И. Попова / Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М., 1983, -с. 99-109

126. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. - Пермь: Кн. изд-во, 1962. -

278с.

127 Котюков Б.Н. Агроклиматические показатели основных агроклиматических величин в условиях Пермкого края// Международная практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010.-С. 86-88.

128. Кочурко В.И. Фотосинтетическая деятельность и урожайность озимого тритикале / В.И. Кочурко, A.A. Пугач И Земледелие. - 2000. - №1. - С.23^ - 26.

129. Кочурко, В.И. Роль тритикале и ее смесей в укреплении кормовой базы / В.И.Кочурко,' А.А.Пугач // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 3. - С.9-10.

130. Крючков, В.К. Пути решения производства кормов степной зоне // Кормопроизводство. - 2000. - № 10. - С.6-10.

131. Крючкова JI.В. Научное обеспечение и общие направления в производстве озимой ржи в Северо-Восточном регионе. Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. - С. 153155.

132. Кудашкин М.И. Низкозатратная технология возделывания озимой пшеницы / М.И. Кудашкин, В.Е. Бородачев, В.Ю. Глухов, Н.В. Лебедева // Современные сельскохозяйственные технологии в республике Мордовия. Сборник материалов регионально научно-практической конференции. Саранск. - 2004. - С. 141-153.

133. Кудашкин М.И. Ахметов Ш.И. Основные ресурсы увеличения производства зерна пшеница и улучшения её качества в республике Мордовия // Научное обеспечение АПК Евро - Северо - Востока России: материалы Все-рос. науч. -практич. конф.,. /. - Саранск, 2010. - С. 365-372.

134. Кудашкин М.И., Сергеева H.A. Эффективность макро- и микроудобрений в посевах озимой пшеницы разных сортов// Научное обеспечение АПК Евро - Северо - Востока России: материалы Всерос. науч. -практич. конф.,. -Саранск, 2010. - С. 379-381.

135. Кудашкин М.И. Влияние азотных и микроудобрений на урожайность озимой пшеницы разных сроков сева в севооборотах агроландшафтов юга Нечерноземья // Агрохимия. - 2011. - N°7. - С. 26-36.

136. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - 219с.

137. Курылева С.Г., Туктарова Н.Г. Влияние норм высева и сроков посева на урожайность озимой пшеницы в условиях Удмуртской республики. Материалы научно-практической конференции. - Киров, 1999. С. 110-111.

138. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическое изучение сортов озимой тритикале / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Научное обеспечение АПК Евро -Северо - Востока России: материалы Всерос. науч. -практич. конф., . - Саранск, 2010.-С. 401-403.

139. Лазарев В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество озимой пшеницы / В.И. Лазарев, А.Ю. Аидиев // Вестник Российской академии с.-х. наук, 2000. - №1 - С. 47 - 49.

140. Лапа, В.В. Влияние удобрений на урожайность и качество озимого тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве /В.В. Лапа, H.A. Бо-сак, В.Н. Близнюк // Агрохимия. - 2005. - №7. - С. 25-28

141. Лапа, В.В. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимого тритикале при возделывании на дерново-подзолистой супесчаной почве / В.В. Лапа, H.H. Ивахненко // Агрохимия. - 2008. - №5.-С. 21-27.

142. Лапа, В.В., Ивахненко, H.H. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы при различных системах применения удобрений / В.В. Лапа, H.H. Ивахненко // Агрохимия. - 2003. - № 1. - С. 20-29.

143. Лапа B.B. Продуктивность зернотравянопропашного севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при применениии различных систем удобрений / В.В. Лапа, H.H. Ивахненко, A.A. Бавтруж Агрохимия. - 2009. - №6. - С. 22-31.

144. Лаптев Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. - М.: Колос. - 1984, -248с.

145. Лапшин, Ю.А. Продуктивность озимой тритикале в условиях республики Мари Эл / Ю.А. Лапшин // Международная практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. - С. 101 — 104.

146. Лапшин, Ю.А. Продуктивность тритикале в одновидовых и смешанных озимых агрофитоценозах в условиях республики Марий Эл / Ю.А. Лапшин. // Научное обеспечение АПК Евро - Северо - Востока России: материалы Все-рос. науч. -практич. конф., Саранск, 20-22 июня 2010г. / (редкол.: A.M. Гурьянов и др.) . - Саранск, 2010. - С. 412-415.

147. Ларионова Н.В. Эффективность использования азотных удобрений под зерновые культуры на дерново-подзолистых почвах северо - востока нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. наук. -Омск,- 1990.- 16с.

148. Листопадов И.Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. - 2003. - №5. - С. 23-25.

149. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия. -1977. - №8.-С. 36-42.

150. Личко Н.М., Ваулина Г.И., Ростиков Е.А., Коломиец С.Н. Производство продовольственной пшеницы в условиях центрального района нечерноземной зоны // Известия ТСХА, выпуск 3, 2009, С.46-60.

151. Ложкин Е.Л. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай, качество зерна и семян озимой ржи Наука производству. Выпуск 4. 1974. С.59-62.

152. Лукин С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени, д.б.н. - Москва. 2009. - 49с.

153. Лыскова И.В. Адаптивность и качество зерна озимой ржи, как исходного материала для селекции. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Саратов, 2003 - с.23.

154. Ляшков И.В., Бирюков К.Н., Грабовец А.И., Крохмаль A.B. Эффективность применения азотно - фосфорных подкормок на новых сортах озимого тритикале // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов» и секции тритикале отделения растениеводства РАСХН, -Ростов-на-Дону, 2010,-С. 183 - 186.

155. Магомедов К.Г. Возделывание озимого тритикале на зеленую массу / К.Г. Магомедов, Х.М. Назранов, Т.Р. Кумахов // Земледелие. - 2005. - № 2. -С. 30-32.

156. Макаров В.И. Качество зерна озимой ржи при внесении азота // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения / сб. тр. - Уфа; 1998.-С. 134- 135.

157. Макаров И.П., Платунов A.A. Комплексное окультуривание дерново-подзолистых почв - важнейшее условие воспроизводства их плодородия //: Сборник научных трудов. / РАСХН. СВ НМЦ, С.9-11.

158. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. - 143с.

159. Макарова В.М., Калинин С.О. Технологическая оценка качества зерна озимой ржи и особенности технологии ее возделывания Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве (тематическая подборка). - Пермь, 2002. - 18с.

160. Макарова Т.С. Урожайность озимой ржи и продуктивность звеньев севооборота на дерново-подзолистой почве в условиях Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - № 3. - С. 25-29.

161. Майсак, Г.П. Тритикале озимая - новая для Предуралья культура / Г.П. Майсак, В.А. Волошин // Современные проблемы устойчивого конструирования агроландшафтов и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Северо-Восточного региона европейской части России. - Пермь: ОТ и ДО, 2009. - С.144-150

162. Майсак, Г.П. Влияние норм высева на урожайность зеленой массы и зерна озимой тритикале в Предуралье // Международная практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. -С. 112-115.

163. Майсак Г.П. Сравнительная оценка сортов тритикале озимой в Предуралье при возделывании на зеленый корм / Г.П. Майсак, В.А Волошин // Аграрный вестник Урала. - № 3.-2011. - С. 10-12.

164. Максимов В.А., Виноградов М.С., Иванова Л.И. Результаты экологического испытания сортов озимой тритикале Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования достижений отечественной селекции: Материалы Международной научно - практической конференции. - Т. 1. Растениеводство. - Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. С.107-110.

165. Максютов H.A. Сидераты защищают почву от эрозии, повышают ее плодородие / H.A. Максютов, Е.А. Кремер // Земледелие. - № 2. - 1997. - С. 27-28.

166. Мальцев Б.П., Лопарев Л.А. Ресурсо-энергосберегающий способ запашки клевера в сидеральном пару под озимую рожь // Проблемы воспроизводства плодородия почвы при адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства Евро - Северо - Востока России: Сборник научных трудов. / РАСХН. СВ НМЦ, С.48-50.

167. Матвеев B.B. Го л овнов A.M. Действие известкования и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы и на агрохимические свойства светло-серых лесных почв // Научное обеспечение АПК Евро - Северо - Востока России: материалы Всерос. науч. -практич. конф., Саранск, . - Саранск, 2010.-С. 424-426.

168. Матыс И.В., Кочурко В.И. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на показатели качества зерна озимой пшеницы Известия ТСХА, выпуск 1, 2005 С.30-33.

169. Маслов И.Л. Выращивание озимой пшеницы в Предуралье. Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур // Межвузовский сборник научных трудов - Пермь, Пермский СХИ 1983. -С. 109 - 115.

170. Мединец В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. -М.: Колос. - 1982,- 173 с.

171. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, выпуск первый, общая часть. - М.:, 1985. - 269 с.

172. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть III (Особенности закладки и проведения длительных опытов в различных условиях) / Под ред. В.Д. Панникова - М.: ВИ-УА, 1976,- 135 с

173. Минеев В.Г. Удобрение и качество продукции. - М.: Знание, 1980. -64с.

174. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы. / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. - М. :Росагропромиздат. 1990. - 206с.

175. Минеев, В.Г. Агрохимия. - М.: КолосС, 2004. - 374с.

176. Михайлов Н.В. Озимая тритикале - новая культура для зоны среднего Поволжья / Н.В. Михайлов, Т.А. Горянина // Достижения науки и техники АПК 2007. - № 8. - С.10-11.

177. Михайлов Н.В. Влияние погодных условий на продуктивность озимой тритикале в условиях среднего Поволжья / Н.В. Михайлов, Т.А. Горянина, A.A. Бишарев // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов» и секции тритикале отделения растениеводства РАСХН, - Ростов - на - Дону, 2010, - С. 187 - 190.

178. Михайлова, Л.А.Оптимизация питания ячменя, озимой ржи, картофеля и клевера и эффективность минеральных удобрений при разной окультурен-ности дерново-подзолистых почв Предуралья: Автореф. дис....докт. с.-х.наук. / Пермь, 2008. - 42с.

179. Мёрзлая Г.Е. Эффективность сочетаний и доз органических и минеральных удобрений под озимые / Г.Е. Мёрзлая, Г.А. Зябкина, Т.П. Фомкина // Агрохимический вестник. - 1999. - №5. - С. 22-24.

180. Михайлов, H.H. Вопросы рационального применения удобрений под зерновые культуры в различных зонах страны / H.H. Михайлов // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур: Сборник наун. трудов. М.: Колос. 1966.-С. 45-52.

181. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. - М.: Наука, 1972.-345 с.

182. Мишустин E.H. Ассоциация почвенных микроорганизмов. - М.. Наука. - 1975. - 105 с.

183. Муромцева, И.П. Приемы сохранения и повышения посевных качеств семян переходящих фондов озимой ржи: Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. наук. - Пермь. - 1973. - 23с.

184. Назранов ,Х.М. Применение минеральных удобрений на озимой тритикале / Х.М. Назранов // Тритикале.: Материалы международной научно -практической конференции, - Ростов - на - Дону, 2010. - С. 156-159.

185. Найдин. П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур. Сельхоз-

издат, М.:- 1963.-231с.

186. Найдин, П.Г. Географические закономерности эффективности минеральных удобрений в СССР // Агрохимия. - 1967. -№1. - С. 24-40.

187 Наумкин, В.П. Высокие урожаи озимой пшеницы на Орловщине / В.П. Наумкин, O.E. Костюхин, В.Г. Аношин // Зерновое хозяйство. - 2002. - №1. -

С.14-16.

188. Наумкин, В.П. Агротехническая эффективность предшественников и минеральных удобрений под озимые зерновые культуры / В.П. Наумкин, Л.А. Наумкина, А.Н. Смелый, Т.Н. Балабанова // Достижение науки и техники АПК. - 2009. - №4. - С. 11-13. ^

189. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне. Под

ред. Б.А. Доспехова. М.: Колос, 1976. - 208с.

190 Неволина, К.Н. Реакция озимых зерновых культур на минеральные удобрения в зависимости от влагообеспеченности посева // Международная практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Перм-екая ГСХА», 2010. - С. 140-143.

191 Неволина К.Н. Влияние азотной подкормки на урожайность озимои тритикале на фоне различных доз минеральных удобрений / К.Н. Неволина, В В Власова // Всероссийская научно- практическая конференция «Молодежная наука 2011: технологии, инновации», Ч. 1 [Текст]: в 3 ч. - : Пермь : Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2011. - 300 с.

192 Неволина, К.Н. Влияние основного внесения полного минерального удобрения и ранневесенней подкормки на урожайность озимых культур / К H Неволина, С.И. Попова // Системы высокоурожайного земледелия и биотехнологии как основа инновационной модернизации АПК в условиях климатических измерений: Сборник научно-практической конференции. -Уфа: НВП «БашИнком», ФГОУ ВПО Башкирский Государственный Аграрный Университет, 2011. -С. 277-281.

193. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. - М.: Моск. Рабочий, 1987. - 192 с.

194. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / XV Тимирязевские чтения. М.: Издательство АН СССР, 1956. 94с.

195. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.3-56.

196. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растении и пути повышения их продуктивности / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: 1982. - С. 511 - 527.

197. Никитишен В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания / В.И. Никитишен, Л.М. Терехова, В.И. Личко // Агрохимия. - 2007. - №8. -

С.35-43.

198. Новиков H.H. Формирование качества зерна хлебопекарной пшеницы при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве // Известия ТСХА, выпуск 1, 2010, С.59-72.

199 Обыденова Л.А. Влияние систем удобрений на фосфатное состояние дерново-подзолистой почвы / Л.А. Обыденнова, Т.Ю. Бортник, A.C. Башков // Высшему агрономическому образованию в Удмуртской республике 55 лет: мат Всеросс. научн.- практ., .ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. -С. 86-92.

200 Овсянникова Г.В. Элементы агротехники, способствующие получению качественного зерна озимой пшеницы / Г.В. Овсянникова, О.В. Скрипка А И Самофалов, Н.Г. Игнатьева, Т.А. Гричаникова, Т.В. Белобородова // Земледелие. - № 1. - 2011. - С.31-ЗЗ.И.П Огородов, H.A. Светлакова. - Пермь:

Пресстайм, 2007. - 215с.

201. Озимая рожь. Рекомендации по технологии выращивания в Удмуртии урожая зерна 30-40 центнеров с гектара под ред В.П. Палкина / - Ижевск:

1984.107 с.

202 Озимая рожь возделывание, использование на пищевые, кормовые и технические цели. Проблемы и решения. - М.: ФГНУ «Росинформагротех»,

2007. - 172с.

203 Осипов В.В. Особенности формирования урожая и качества зерна сортов озимой тритикале при различных уровнях азотного питания в условиях Центрального Нечерноземья. - Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. наук. - Немчиновка. - 2010. -26с.

204 Осокин И.В. Погода и урожайность зерновых культур в Предуралье / ИВ Осокин // Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье. - Пермь. 1996. - С.

3-8

205 Осокин И.В. Роль биологического азота в повышении плодородия пашни Пермского края / Сохранение плодородия земель сельскохозяйственного назначения как национального достояния Пермского края: Сборник научных статей и передовой опыт сельскохозяйственных предприятии. -Пермь: «ОТ и ДО», 2008. - С. 40-46.

206. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. - М.: Наука, 1967.-338 с.

207 Павловская Е.А. Формирование урожая озимои тритикале при подкормках азотом / Е.А.Павловская// Плодородие.-2005.-№ 1.-С. 14-15.

208. Панников В.Д. Эффективность применения удобрений в Нечерноземной зоне. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 270 с.

209. Панников В.Д. Агротехника и погода. - М.: Знание, 1986. - 64с.

210. Панова Е.В., Петухов М.П. Удобрение озимой ржи // Вопросы почвоведения, агрохимии и общей химии. Труды Пермского СХИ Том XVIII. Вып. 1. 1962. С. 49-56.

211. Пегова H.A. Влияние вида пара, дозы и глубины заделки навоза на условия произрастания озимой ржи. // Аграрная наука евро-северо-востока. 2006. - №8. - С. 70-75.

212. Пегушин В.А. Влияние азотных удобрений на содержание и сбор протеина в озимой ржи на зеленый корм. // Вопросы растениеводства, том 67.

1970. С. 99-106.

213 Петрова, Л.Н. Концепция восстановления и развития кормопроизводства Ставропольского края / Л.Н. Петрова. В.К. Дридигер, В.И. Удовыдченко // Кормопроизводство. - 2002. - № 4. - С.4-8.

214. Петрова Л.Н. Концепция развития кормопроизводства Ставропольского края / Л.Н. Петрова, В.К. Дридигер // Кормопроизводство. - 2000. - № 1. -

С 6 8

215 Петухов М.П., Панова Е.А., Чернова Л.А. Удобрение озимой ржи. Вопросы почвоведения, агрохимии. Труды Пермского государственного сельскохозяйственного института. Том XVIII. Пермь, Кн. Изд-во, 1961. С. 3-16.

216. Петухов М.П. Применение удобрений в Предуралье / М.П. Петухов, В Н. Прокошев. Пермь:; Пермское книжное издательство, 1964. - 364с.

217. Пискунов A.C. Азотный режим дерново - подзолистых почв и условия эффективного использования азотных удобрений под зерновые культуры в Предуралье. - Автореф. дис. на соиск. уч.ст. доктора с.-х. наук. - Пермь, -

1988.-32 с.

218 Пискунов A.C. Азот почвы и эффективность азотных удобрении на зерновых культурах в Предуралье. Пермский сельскохозяйственный институт. Пермь, 1994. 168 с.

219 Пискунов A.C. Плодородие почв и применение удобрении на современном этапе в Пермской области //: Сборник научных трудов. / РАСХН. СВ НМЦ,С.11-13.

220 Политыко П.М. Урожайность и качество зерна сортов озимои пшеницы при различных технологиях возделывания / П.М. Политыко, C.B. Тоноян, М.Н. Зяблова, Е.Ф. Кисилев, А.Г. Прокопенко, A.A. Вольпе, C.B. Матюта, И В Чистяков // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 27-28.

221 Пома Н.Г., Лобода Б.П., Сергеев A.B., Осипов В.В. Качество зерна сортов озимого тритикале в зависимости от уровня азотного питания.// Основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Евро -Северо - Востока России, РАСХН, Кострома, 2008, С. 178 - 183.

222 Пома Н.Г., Лобода Б.П., Сергеев A.B., Осипов В.В. Формирование урожайности и качества зерна сортов озимого тритикале в зависимости от уровня азотного питания.// Проблемы селекции и технологии возделывания

зерновых культур, Новоивановское (Немчиновка), НИИСХ ЦРНЗ, 2008, с. 196-201.

223. Пома, Н.Г. Урожайность и качество зерна новых сортов озимого тритикале при весенних подкормках азотом / Н.Г. Пома, Б.П. Лобода, A.B. Сергеев, В.В. Осипов // Агрохимический вестник. - 2009. - № 2. - С.28-29.

224.' Пономарёв, С.Н. Особенности формирования урожайности и адаптивных свойств у сортов озимой тритикале в Татарстане / С.Н. Пономарёв // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции, - Ростов - на - Дону, 2010, - С. 191 - 206.

225. Пономарев С.Н., Пономарева М.Л., Фомин С.И. Разнообразие сортов озимой тритикале по продуктивности и адаптивности. Материалы Международной научно - практической конференции. - Т. 1. Растениеводство. - Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. С.93-98.

226. Попова, О.Г., Кондратенко Л.Н., Попова В.А. Сравнительная оценка показателей качества зерна пшеницы и тритикале, востребованных при постановке на производство мучных кондитерских изделий // Тритикале. Материалы международной научно-практической конференции, - Ростов на Дону, 2010, - С.242 - 245.

227. Попова С.И. Влияние систематического применения удобрении на изменение плодородия дерново-сильноподзолистых тяжелых почв и урожай. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. - Пермь, 1968 с.28

228 Попова С.И. Химизация - важный фактор интенсификации земледелия и роста сельскохозяйственной продукции / С.И. Попова // Резервы увеличения производства продуктов земледелия. Кн. изд-во, 1976. С.69-11.

229 Попова С И. Агротехнические и научные основы получения высоких урожаев зерновых культур в Предуралье / С.И. Попова, Ф.М. Зиганынина, Е М Кирякова, О.Н. Босов и др. // Вопросы растениеводства и земледелия: Сборник научных трудов Пермской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Том пятый. Пермь, Кн. изд-во, 1977. - С.3-23.

230 Попова С.И., Шляпников А.П., Куштанов И.Х., Бурылов Б.И. Влияние корневой подкормки на урожайность озимой ржи на почвах области. // Вопросы агрохимии и земледелия (Результаты работы опытной сети областной сельскохозяйственной опытной станции) том девятый. Пермское книжное издательство 1982. С. 86-95.

231 Попова С.И. Сравнительная продуктивность и отзывчивость на минеральные удобрения зерновых культур в различных почвенно-климатических зонах Пермской области // Научные основы расширенного воспроизводства почвенного плодородия и рационального использования минеральных удобрений Сборник научных трудов Пермской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Том 11. Пермь, Кн. Изд-во, 1990. С. 6-19.

232 Попова С И Эффективность использования минеральных удобрении на озимых зерновых культурах в Предуралье / С.И. Попова, К.Н. Неволина // Аграрная Наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - №3. - С. 29-33.

233. Потапова Г.Н. Основные климатические факторы, их изменение и влияние на урожайность озимой ржи. Достижения сельскохозяйственной науки Урала - агропромышленному комплексу // Тр. Уральского НИИСХ. -Екатеринбург, 2006. - Т.61 - С.56-63.

234. Постников, В.В. Баланс питательных веществ в земледелии РСФСР и регулирование почвенного плодородия. / В.В. Постников, С.А. Шафран // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации - М., Изд-во «Наука», 1983- С. .35-47.

235 Потапова, Г.Н. Результаты выращивания озимой тритикале в условиях Свердловской области / Г.Н. Потапова, М.С. Жолобова, Р.В. Михалищев // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции, - Ростов - на - Дону, 2010, - С. 206 - 210.

236. Потапова Г.Н. , Галимов К.А. Итоги и перспективы селекции и семеноводства озимой ржи на Среднем Урале: Материалы Международной научно -практической конференции. - Т. 1. Растениеводство. - Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. С.77-82.

237. Потапова Г.Н., Жолобова М.С. Результаты выращивания озимои тритикале в условиях Свердловской области: Материалы Международной научно - практической конференции,. - Т. 1. Растениеводство. - Екатеринбург: Издательство АМБ, 2011. С.217-224.

238. Прокошев В.Н., Горчев A.A. О сроках внесения азотных удобрении под озимую рожь на дерново-подзолистых суглинистых почвах. Труды Пермского государственного сельскохозяйственного института. Том 98. Пермь, Кн. Изд-во, 1972. С. 19-26.

239 Прокошев В.Н. Рекомендации по агротехнике полевых культур в колхозах и совхозах Пермской области / Прокошев В.Н., Орлов М.Ф., Соловьев B.JL, Масалкин Н.К.;. Пермь, - 1972. - С.73-74.

240. Прокошев В.Н. Повышение плодородия почв и рациональная структура посевов - основа увеличения производства зерна / В.Н. Прокошев // Резервы увеличения производства продуктов земледелия. - Пермь, Кн. изд-во,

1976. - С.78-92.

241. Прокошев В.Н. Повысить урожайность зернового поля. - Пермь: кн. изд-во, 1980.-238с.

242. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. - M.: Foc-сельхозиздат, 1982. - 205 с.

243. Прянишников Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений. Журнал опытного агронома, кн. 1, 1900.

244 Пугаев С В. Урожайность и качество озимой ржи при внесении минеральных удобрений / C.B. Пугаев, И.И. Игонов // Научное обеспечение АПК Евро - Северо - Востока России: материалы Всерос. науч. -практич. конф. -

Саранск, 2010.-С. 495-497. м

245. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрении. - М.: Наука,

1965.-168с.

246. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсор-

тоучастках Пермского края за 2007 год. Пермь, 2007. 84с.

247. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Пермского края за 2008 год. Пермь, 2008. 90с.

248. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур за 20082009 гг. по Пермскому краю. - Пермь - 2009, 90с.

249. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Пермского края за 2010 год, Пермь, 2010. 74с.

250. Рекшня А.Н. О потребности и обеспечении зерна // Аграрная наука. -

1993. - № 4. - С.21-23.

251. Рожь. М.: Колос, - 1972. - 254с.

252. Романенко A.A. Новая сортовая структура озимых колосовых культур в адаптивном сельхозпроизводстве / A.A. Романенко // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России: Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии. - М., 2006. - С. 315-325.

253. Романенков В.А. Исследование системы почва - удобрения - погода -урожай - для дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны на примере озимой пшеницы / В.А. Романенков, М.П. Листова, М.В. Беличенко, О.В. Ру-хович // Плодородие. - 2008. - №1. - С.14-17.

254. Романов, Г.А. Животноводству - полнорационные корма. Кормопроизводство и кормовые добавки. Проблемы и пути решения. М.: 2009. - 408с.

255. Русинов С.П. Особенности возделывания озимой ржи в интенсивных севооборотах в Предуралье. Вопросы растениеводства Том 81. -Пермь, 1971.

С.32-43.

256 Рыбакова М.И. Изучение сортов озимой пшеницы на разных фонах весенней азотной подкормки / М.И. Рыбакова, Б.И. Сандухадзе // Агрохимический вестник. -2001. -№1 - С. 14-16.

257 Савельев Ю.П. Создание нового сорта Рушник с пониженной активностью альфа-амилазы / Ю.П. Савельев, Л.И. Кедрова, И.В. Лыскова, Е.А. Шляхтина // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. -Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. - С.132-135.

258 Савина B.C. Урожайность и качество зерна хлебных злаков в зависимости от возрастающих доз азотных и фосфорных удобрений. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Пермь, 1984 с. 19

259. Савчик М.В. Озимое тритикале / М.В. Савчик, И.Е. Мартыненко, Минск, 2001. -42с.

260 Сандухадзе Б.И. Реакция сортов озимой пшеницы разных периодов селекции на внесение азотных удобрений / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Егорова, В.В. Пыльнев // Известия ТСХА - 2002. - выпуск 2. - С.143-156. 261. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье / К.И. Сара-нин И И. Беляков, - М.: Россельхозиздат, 1986. - 174с.

262' Сафина Г.М., Киселев Ю.А. Влияние метеоусловий на качество зерна озимой ржи. Достижения сельскохозяйственной науки Урала - агропромыш-

ленному комплексу // Тр. Уральского НИИСХ. - Екатеринбург, 2006. - Т.61 -С.70-74.

263. Сдобников С.С. Увеличение производства зерна в нечерноземной зоне. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 48с.

264. Селиванова, О.О. Отзывчивость различных сортов озимого тритикале на азотные подкормки / О.О. Селиванова //: Материалы 39 международной научной конференции (ВНИИА). М.: ВНИИА, 2005. - С. 215-218.

265. Семененко H.H., Невмержицкий Н.В. Азот в земледелии Белоруссии. -Минск: Беларусское издательство Товарищество «Хата», 1997. - 193с.

266. Семенчин С.И. Сравнительная оценка предшественников и приемов обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы под озимую рожь в условиях Кировской области. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. Киров, 1994 15с.

267. Сиротенко О.Д. Оценка и прогноз эффективности минеральных удобрений в условиях изменяющегося климата / О.Д. Сиротенко, В.А. Романен-ков, В.Н. Павлова, М.П. Листова // Агрохимия. - 2009. - №7. - С.26-33.

268. Собенников Е.В., Петров Г.Я. Влияние изоляции на озернённость колоса тритикале Продуктивность и качество продовольственных и кормовых полевых культур в зависимости от агротехники и удобрений: сборник научных трудов Пермский СХИ, 1981, С.72 - 74.

269. Созинов A.A., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы. -М.: Колос, 1970. - 133с.

270. Соловьев В.Л. Прокошев В.Н., Попова С.И., Масалкин Н.К. Рекомендации по агротехнике полевых культур в колхозах и совхозах Пермской области. Пермь, - 1975. С. 73-76.

271. Сорта полевых культур. Составители: И.В. Осокин, Ю.Н. Зубарев, А.Р. Кутакова и др. - Пермь, 1999. - 86 с.

272. Сортовая политика и технология производства зерна на Среднем Урале // Уральский НИИСХ. Под общей редакцией H.H. Зезина - Екатеринбург, 2008. 282с.

273. Соснина И.Д. Влияние севооборотов длительного применения удобрений на урожайность зерновых культур и плодородие дерново-подзолистых почв.: Сборник научных статей. - Пермь: «ОТ и ДО», 2008. - С. 112-117.

274. Соснина И. Д. Агробиологический потенциал сидеральных бобовых культур и его влияние на урожайность зерновых // Современные проблемы устойчивого конструирования агроландшафтов и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Северо-Восточного региона европейской части России. - Пермь: ОТ и ДО, 2009. - С.87-90.

275. Соснина И.Д. Влияние зеленого удобрения, агроценозов, минерального питания растений в севообороте на урожайность, продуктивность пашни и сохранение плодородия почвы // Международная практическая конференция, 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010.- С. 205-209.

276. Соснина И.Д. Влияние вида пара и уровня питания на продуктивность и биоэнергетический потенциал севооборота. - Уфа: НВП «БашИнком», ФГОУ ВПО Башкирский Государственный Аграрный Университет, 2011. -С. 282-287.

277. Смирных И.Г. Озимые культуры в Зауралье: учеб. Пособие / И.Г. Смирных. - Омск: ОмСХИ, 1992. - 56с.

278. Смуров С .И., Агафонов Г.С., Гапиенко О.В. Влияние элементов агротехники на продуктивность озимой пшеницы // Аграрный вестник Урала. -2011. - №5. - С.15-16.

279. Стародубцев В.Н. Сортовая вариабельность, продуктивный адаптивный потенциал и качество урожая сортов озимой пшеницы / В.Н. Стародубцев, Л.П. Степанова, Е.А. Коренькова // Земледелие. - 2011. - №6. - С.22-23.

280. Стихии М.Ф. Севообороты в северо-западной зоне. Л.: Колос, 1966. -160 с.

281. Стихии М.Ф., Денисов П.В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л., «Колос», 1977. - 320с.

282. Стрельникова М.М. О действии минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. - 1968. - №3. - С. 150-165.

283. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. - М.: Россельхоз-издат, 1986. - 96с.

284. Сысуев В.А. Методические подходы к вопросам эффективного природопользования / В.А. Сысуев, Ф.Ф. Мухамедьяров // Сб. матер, науч. практ. конф., посвященной 120-летию со дня рождения В.А. Журавского Научные основы рационального землепользования с/х. территорий Северо-Востока Европейской части России. - Сыктывкар. - 2002. - С. 174-178.

285. Сычев, В.Г. Эколого-агрохимическая оценка динамики плодородия почв Европейской части России / Материалы Всероссийского совещания Географической сети опытов с удобрениями 27-28 февраля 2008г. - М.: ВНИИА, 2008-С. 9-17.

286. Технология возделывания озимой пшеницы. Рекомендации. (Текст): / А.И. Косолапова, канд. с. - х. наук/. - Вып. 4. - Пермь.: 2005. - с. 26.

287. Технология возделывания озимой тритикале на зерно и корм для формирования кормосырьевого конвейера, позволяющая получать корм с КОЭ 10,2-12,1 МДж/кг абсолютно сухого вещества. [Текст]:/ Г.П. Майсак, старший научный сотрудник / .-Пермь: 2010. 24с.

288. Технология производства продовольственного зерна ржи. (Рекомендации). -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 40 с.

289. Тимергалиев И.Ф. Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы и качество ее зерна / И.Ф. Тимергалиев, K.M. Муканеев, С.Н. Немцев, P.A. Хакимов // Зерновое хозяйство. - 2003. - №8. - С. 16-17.

290. Тимофеев О.В., Чиглинцев C.B. Влияние уровня минерального питания на продуктивность сортов озимой пшеницы «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» Материалы 40-й международной научной конференции (ВНИИА). М.: ВНИИА, 2006. - 352с.

291. Тихонова О.С. Реакция озимых зерновых культур на приемы посева в Среднем Предуралье. - Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. наук. -Пермь, - 2006. - 19с.

292. Тихонова, О.С. Влияние предпосевной обработки семян озимых зерновых культур на качество зерна в Среднем Предуралье / О.С. Тихонова, И.Ш. Фатыхов // Международная практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. - С.226 - 229.

293. Ткаченко И.В. Перспективы использования тритикале в рационах свиней/ИБ.Ткаченко,Г.Ф.,ПВКоршунов//Нива Урала.-2006. -№ 8.-С. 8-9.

294. Ткаченко, И.В. Продуктивность Свиней при откорме при использовании в рационе зерна озимой тритикале / И.В. Ткаченко, Г.Ф. Палей // Тритикале. Материалы международной научно - практической конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов» и секции тритикале отделения растениеводства РАСХН, - Ростов - на - Дону, 2010,-С.288-292.

295. Толканова, JI.A. Продуктивность озимой тритикале селекции кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА» / JI.A. Толканова // Международная практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. - С. 229 - 231.

296. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. - М., Колос, 1974.

297. Ториков В.Е. Мельникова В.Е. А.П. Прудников Продуктивность и качество озимой пшеницы на Брянщине / В.Е. Ториков, В.Е Мельникова, А.П. Прудников // Зерновое хозяйство. - 2001. - № 2. - С. 23-24.

298. Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком / Пер. с англ. Под ред. МБ. Евгеньеваис предает. Ю.Л Гужова. - М.: Колос, 1978, - 285с.

299. Трунов Н.П. Тритикале - ценная высокоурожайная культура / Н.П. Трунов, Г.Е. Заболоцкая, В.М. Сазанов, А.К. Федоров // Кормопризводство. -2000.-№1.-С.22-24.

300. Хоринко П.А. О причинах гибели озимой пшеницы в Молотовской области Труды Молотовского СХИ Том XV - Молотов, 1957. С.47-66.

301. Хоринко П.А., Пономарева С.И. Влияние минеральных удобрений на содержание фосфора в растениях озимой ржи и озимой пшеницы. Труды ПГСХИ Том 85. Пермь, Кн. Изд-во, 1971. С. 31-39.

302. Хоринко П.А., Чунарева С.П. Зависимость урожая озимых от условий перезимовки, характера весеннее-летнего периода и уровня минерального питания. Труды Пермского государственного сельскохозяйственного института. Том 85. Пермь, Кн. Изд-во, 1971. С. 3-16.

303. Хрипунов А.И. Влияние предшественников и условия минерального питания на экономическую эффективность возделывания сортов озимой пшеницы / А.И. Хрипунов, H.A. Галушко, А.Н. Моковин // Аграрный вестник Урала.-2011. - №6. - С.15-16.

304. Цимбалист Н.И. Оценка энергетической эффективности технологии возделывания озимой пшеницыв шести ротациях севооборотамноголетнего стационара / Н.И. Цимбалист. В.Ф. Ладонин, Бузько В.А., Алиев A.M., Шмо-нин В.А., С.Н. Цимбалист // Агрохимия. - 2007. - №7. - С.49-63.

305. Фатыхов И.Ш. Озимая пшеница в адаптивном земледелии Среднего Предуралья: монография / И.Ш. Фатыхов, Л.А. Толканова, Н.Г. Туктарова; под ред. И.ТТТ- Фатыхова. - Ижевск: РИО ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. -156 с.

306. Федоров А.К. Оценка стимулирующего действия ПАБК на новые сорта озимой тритикале / А.К.Федоров, О.В.Антонов // Зерновое хозяйство. - 2001. -№3(6).- С. 15-16.

307. Федорова A.B. Сидераты и урожайность зерновых культур / A.B. Федорова, Т.С. Ершова // Инновационные технологии в АПК Евро-Северо-Востока РФ: Сборник научных трудов. - Нижний Новгород, 2011. - С.155-157.

308. Федорова В.М. Влияние доз минерального азота и способов их внесения на урожайность озимой тритикале сорта Антей / В.М. Фёдорова, Д.Б. Камышанов, Т. Дунина, В. Валиев // Международная практическая конференция «Инновационному развитию АПК - научное обеспечение», 4.2: сб. науч. Статей в 5 ч.: Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. -С. 246-249.

309. Фомкина Т.П. Влияние различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы при выращивании на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. - Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. с.-х. наук. - Москва, - 2007. - 23с.

310. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, под общ. ред. A.A. Ничипоровича. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. - 159с.

311. Фролова Л.В. Продуктивность тритикале озимой при использовании на зеленый корм // Кормопроизводство. - 2002. - № 8. - С. 22-23.

312. Чапцев А.Н. Фотосинтетический потенциал, урожай и качество зерна сортов озимой твердой пшеницы // Аграрный вестник Урала - №11. - 2010. - С.24-26.

313. Чекмарев П.А. Производство качественного зерна - важнейшая задача агропромышленного комплекса России // Земледелие. - 2009. - №4. - С. 3-4.

314. Чикилев A.A. Состояние и развитие озимой ржи в Кировской области Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. - С. 160-162.

315. Шатилов И.С., Шаров А.Ф. Динамика ассимилирующей поверхности, интенсивность и продуктивность фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы // Известия ТСХА. 1978. Вып. 1, С.23-33.

316. Шафран, С.А. Проблема азота и азотных удобрений в современном земледелии // Материалы Всероссийск. научн.-метод. конф.:. М.: ВНИИА, 2006. С.16-18.

317. Шевченко, В.А. Продуктивность агрофитоценозов озимой тритикале при разных нормах высева и фонах минерального питания / В.А. Шевченко, П.Н. Просвиряк // Известия ТСХА 2008. - №4. - С.124-132.

318. Шевченко С.H. Современные технологии возделывания озимой пшеницы в Средневолжском регионе / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин, О.И. Го-рянин // Земледелие. - 2009. - №.5. - С.40.

319. Шерстнев Н.Ф. Озимая рожь в Сибири и на Урале. - М.: Россельхозиз-дат, 1980. - 62 с.

320. ШляпниковА.П. Сроки подкормки озимой ржи. Вопросы химизации земледелия. Сборник научных трудов Пермской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Том третий. Пермь, Кн. Изд-во, 1974. С. 58-63.

321. ШляпниковА.П. Сроки и дозы азотных удобрений при подкормке озимой ржи, размещенной после различных парозанимающих культур Вопросы растениеводства и земледелия. Сборник научных трудов Пермской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Том пятый. Пермь, Кн. Изд-во, 1977. С. 53-65.

322. Шляпников А.П. Промежуточные культуры - резерв увеличения производства кормов. // Вопросы кормопроизводства. Том 8. Пермское книжное издательство 1981. С. 47-53.

323. Щипак Г.В. Биохимические и технологические особенности новых сортов озимой тритикале / Г.В.Щипак, И.А.Панченко // Зерновое хозяйство. -2003.-№7.-С. 15-17.

324. Шкляев A.C. Климат Пермской области / A.C. Шкляев, В.А. Балков. -Пермь: Пермское кн. Изд-во, 1963. - 192 с.

325. Шпаар Д.Н., Постников А.Н., Крацш Г.Н., Маковский H.H., Возделывание зерновых. - М.: Аграрная наука, 1998. - 336с.

326. Шпаар, Д.Н. Зерновые культуры / Д.Н. Шпаан, C.B. Гриб, Д. Р. Дрегер и др. - Минск: ФУ А - информ, 2000. - 264с.

327. Шугуров A.A. Колошение и зернообразование озимой тритикале в южной лесостепи западной Сибири: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х.н. -Омск, 2001. - с. 16

328. Шулындин, A.B. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале /А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология. - 1979. - т. 14-Вып 3. С. 12-19.

329 Энергетическая оценка в нормативно-технологическои системе ландшафтного земледелия: Учебное пособие / Ю.Н. Зубарев, С.Л. Елисеев, A.A. Васильев, В.Д. Галкин, A.B. Чесноков, С.О. Калинин; под общ. ред. Ю.Н. Зубарева. Пермь: ПГСХА, 2001. - 113с.

330 Юлушев И.Г. Почвенно - агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП: Учебное пособие. - М.: Академический Проект; Киров, Константа, 2005. - 368с.

331 Юлушев И.Г. Почв енно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтных организаций земледелия Северо-Восточного Евронечернозе-мья / И.Г. Юлушев // Инновационные технологии в АПК Евро-Северо-Востока РФ: Сборник научных трудов. - Нижний Новгород, 2011. - С.160-165.

332. Юршевич, A.C. Действие доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество ржи / A.C. Юршевич, И.И. Безлюдная // Агрохимия. -1979.-№ 12.-С. 3-7.

333. Augenmaß bei Winterrogen und Tritikale / Die landwirtschaftliche Zeitschrift. - 2008. - № 2. - S.26-32.

334. Bartnik M., Kunikowska J. Chemical characteristics of the Polish cultivars and varities of triticale // Ann.Warsaw Agr.Univ.-SGGW-AR. Forest and Wood Technol. - 1991. - № 19. - S. 11-17.

335. Beaufils, E.R. Duagnosis and Rekommendation Tegratet system (Dris). Bull no 1, univ, of natel. 1973.54 s.

336. Behringer P. Über den Einfluss des Getreidezystenälchens (Heterodera ave-nae) auf das Längenwachstum und Kornertrag bei Hafer und Sommerweizen. Mitt. Biol. Bundensanst. (Berlin-Dahlem) 1973, 292 s.

337. Heyland K.U. Bestandesfuhrung von Getreide in Lagen mit Fruhsommertro-ckenheit. Feldwirtschaft. - 1991. - №6 - S. 255-257.

338. Kampe W. Einschätzung von Bekämpfungssystemen gegen Blatt- und Ah-renkrankheiten des Weizens. Mitt. Biol. Bundesanst. (Berlin-Dahlem) 1973, 220 s.

339. Kratzch G. Bestandesfuhrung von Wintergetreide, wirtschaftlich, effektiv und umweltvertraglich // Neue Zandwirtschaft, 1995. №3 - S. 22 - 26.

340. Kratzch G. DLG - Feitage 96 - Vergleich europäischer Winterweizenanbauverfahren. Pflanzenbauliche und betribswirtschaftliche Betrachtung; Arbeitsunterlagen DLG. - DLG - verlag, 1996, - S. 7 - 15.

341. Kratzch G. Wachstumdsregulatoren zu Wintergerst Standort-, sorten- und bestandes - spezifisch einsetzen // Bauerzeitung. - 1992. №17 - S. 24 - 28.

342. Naylor R.E.L., Stephen N.H. Effekts of nitrogen and the plant growth regulator chlormeguat on grain size, nitrogen content and amino acid composition of triticale // J.Agr.Scienci.-1993.-120, № 2.- S.159-169.

343. Nielebock W. (Hr sg.): Methodischer Katalog zur biologishen Bestandeskont-rolleund gezielten Bestandes fumndbei Getreide. -MLFN Berlin, 1986. -140 s.

344. Obst A., Kees H.: Neue Wege bei der chemischen Bekämpflung der Spelzenbräune des Weizens. Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzenschutzd. (Braunschweig)

1972, 24., S. 17-20. .

345. Rajput A.L., Singh D.P., Singh S.P Effect of soie and foliar application of

nitrogen and zinc with farmyard manure on late - Sown Wheat (Triticum aesti-vum) // Jndian J/ of Agronomy, 1995. - V. 40 (4). - P. 598-600

346. Schmiede - Knecht M.: Die Braunfleckigkeit des Weizens. Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzenschutd. (Braunschweig) 1961, 21., S. 54-60.

347. Vago, M.A. Vetesidovetomagmenny - iseg, es nitrogen mutragyazas rolson-hatasanar vi'zsgalats a rozshal. Nov- tny-termeles. 1986. P. 431 -446.

348. Wintergerste: Gesund bis zur Ernte // Die landwirtschaftliche Zeitschrift. -

2003. - № 8. - S.27-34

349. URL: http//www.permstat.ru

350. URL: http//www.faostat.fao.org/default.aspx

351. URL: http//www.gks.ru