Влияние различных норм минеральных удобрений на продуктивность озимой пшеницы в условиях староорошаемых сероземов Северного Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Карабаев Обламурод Хасанович

• Карабаев Обламурод Хасанович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Карабаев Обламурод Хасанович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Состояние изученности режима питания озимой пшеницы на изменение урожайности и качества основной продукции в различных условиях

1.2. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу

ГЛАВА II. ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

РАЙОНА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. Условия исследований

2.1. Климатические условия место проведения исследований

2.2. Почва и почвенные условия

2.3. Методика проведение исследования

ГЛАВА Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние норм удобрений на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы

3.1.1. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от различных норм минеральных удобрений

3.1.2. Высота растений озимой пшеницы в зависимости от различных норм минеральных удобрений

3.1.3. Динамика накопления биомассы озимой пшеницы в зависимости от различных норм минеральных удобрений

3.1.4. Площадь листьев озимой пшеницы

3.1.5. Фотосинтетическая деятельность и чистая продуктивность растений озимой пшеницы в зависимости от различных уровней минерального питания

3.1.6. Структура урожая

3.1.7. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз удобрений

3.1.8. Качество зерна озимой пшеницы

3.2. Минеральное питание растений озимой пшеницы

3.2.1. Показатели содержания питательных веществ в почве перед посевом озимой пшеницы

3.2.2. Содержание азота, фосфора и калия в почве в различные периоды роста и развития озимой пшеницы

3.2.3. Влияние минеральных удобрений на содержание и вынос питательных веществ озимой пшеницы

3.2.4. Потребление элементов питания озимой пшеницы

3.2.5. Соотношений элементов питания озимой пшеницы

ГЛАВА IV. Энергетическая эффективность применения различных норм минеральных удобрений под озимую пшеницу

4.1. Расчёты энергетической эффективности на посевах озимой

пшеницы

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние различных норм минеральных удобрений на продуктивность озимой пшеницы в условиях староорошаемых сероземов Северного Таджикистана»

ВВЕДЕНИЕ

Пшеница, является одним из важных продуктов питания населения и сырьевым источником для промышленности. Она играет особую роль в обеспечении населения Таджикистана продовольствием, однако, потенциал ее урожайности все еще не полностью реализован. Почвенно-климатические условия Таджикистана позволяют без особых проблем на орошаемых землях получать с каждого гектара по 40-50 ц/га и более зерна пшеницы при соблюдении требований агротехники выращивания этой культуры. При этом важную роль играют правильное чередование культур в севообороте, своевременное внесение удобрений, использование качественных семян.

В недалеком прошлом зерновое хозяйство Таджикистана почти полностью базировалась на богарных и горно-поливных землях. Ныне значительные площади орошаемой пашни страны отводится под зерновые культуры. Развитие орошаемого зернового хозяйства должно предусматривать интенсивное использование почвенных ресурсов орошаемой пашни, в интенсификации которого большая роль отводится удобрениям.

В сельскохозяйственное производство в последние годы поступают новые высокоурожайные сорта озимой пшеницы, но их потенциал в конкретной почвенно-климатической зоне реализуется слабо. Это связано как агротехническими мероприятиями, так и особенностью технологии возделывания этой культуры, и в том числе системой применения удобрений. В связи с этим возникает необходимость для каждого перспективного сорта на основе этих требований и особенностей сортов, к местным условиям произрастания разработать соответствующую технологию, позволяющую получать стабильные урожаи зерна пшеницы с высоким качеством.

В этих условиях в связи со значительным увеличением урожайности зерновых культур ежегодно возрастает потребность в удобрениях во всех зонах Таджикистана. Вопросы целесообразного применения удобрений находится в

прямой связи с наиболее полной оценкой как потенциального, так и эффективного плодородия почвенного покрова этих земель.

Поэтому в северном регионе республики урожайность зерновых культур из ряда негативных факторов возникающих за последнее время имеет тенденцию к некоторому снижению. С этой позиции можно утверждать, что урожаи сельскохозяйственных культур, получаемые в настоящее время в данной зоне, формируются, возможно, больше всего за счет последействия остаточных количеств питательных веществ, как самой почвы, так и ранее внесенных различных норм минеральных удобрений.

Актуальность темы. Повышение продуктивности и изучение режима питания при возделывании новых интенсивных и высокоурожайных сортов озимой пшеницы в условиях староорошаемых светлых сероземов и сероземно-луговых почв Северного Таджикистана при нынешних условиях дефицита минеральных удобрений является весьма актуальным. Выявление оптимальных норм удобрений, как для повышения урожайности озимой пшеницы, так и для стабилизации плодородия почвы в Фархадском массиве представляют большой научный и практический интерес.

Цель исследований. Разработка, подбор и установление оптимальных норм удобрений для повышения продуктивности озимой пшеницы сорта «Старшина», повышение и стабилизации плодородия почв Северного Таджикистана.

Задачи проводимых исследований:

- выявление влияния различных доз минеральных удобрений на показатели роста, развития и урожайности озимой пшеницы;

- изучить влияние норм и соотношений минеральных удобрений на продуктивность озимой пшеницы;

- установить влияние норм удобрений на качество урожая озимой пшеницы;

- определить потребление элементов минерального питания растений по фазам развития и их вынос с урожаем;

- определить энергетическую эффективность норм минеральных

удобрений под озимую пшеницу;

- разработать рекомендации по нормам применения минеральных

удобрений под озимую пшеницу сорта «Старшина»

Научная новизна. Впервые в условиях староорошаемых сероземов светлых и серозёмно-луговых почв Фархадского массива Спитаменского района Северного Таджикистана выявлено влияние различных норм минеральных удобрение на продуктивность озимой пшеницы и пути повышения плодородия, в условиях рыночных отношений и дефицита минеральных удобрений современного периода интенсификации земледелия.

Выявлена эффективность применения оптимальных норм по повышению продуктивности озимой пшеницы и соотношений минеральных удобрений для условий двух подтипов староорошаемых сероземов Фарходского массива.

Установлена энергетическая и экономическая эффективность норм, соотношений минеральных удобрений применяемых на посевах озимой пшеницы.

Разработаны предложения производству.

Практическая значимость. Исследованиями установлены закономерности влияния различных норм минеральных удобрений и их соотношений на показатели продуктивности озимой пшеницы и изменения плодородия староорошаемых сероземов на Фарходском массиве Северного Таджикистана.

На основе проведённых исследований рекомендованы оптимальные нормы минеральных удобрений для получения планируемого, более 6-7 т/га урожая, а также пути сохранения и повышения плодородия староорошаемых сероземов.

Апробирование научной работы. Результаты проведенных исследований представлены в ежегодных научных отчетах, и докладывались на заседаниях технического совета Согдийской почвенно-мелиоративной станции

и Ученого совета Института почвоведения Таджикской академии сельскохозяйственных наук, на международных, региональных конференциях и республиканских научно-практических конференциях и совещаниях [Душанбе, Худжанд - 2009, 2010, 2011, 2012 гг.]. Результаты работы по изучаемым агроприемам были внедрены на площади 20 га в фермерских, кооперативных и дехканских хозяйствах, расположенных в Фархадском массиве Спитаменского района Согдийской области Республики Таджикистан.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 3 статьи в изданиях рекомендованных ВАК России. Доля личного участия автора в получении результатов исследований составляет более 80 %.

Объем работы и ее структура. Диссертационная работа изложена на 125 страницах компьютерного текста. Она состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов и предложений для производства. Работа иллюстрирована 14 таблицами, 7 рисунками, 5 графиками, 8 диаграммами и 14 приложениями. Список литературы включает 173 наименований работ, в том числе 10 публикаций зарубежных авторов.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Состояние изученности режима питания озимой пшеницы на изменение урожайности и качества основной продукции в различных

условиях

В последнее время во многих странах появилась проблема с зерном. Данную проблему стараются решить двумя путями, как за счет увеличения площадей посева зерновых, так и за счет повышения их урожайности. Первый путь решения проблемы с зерном это экстенсивный - только за счет расширения площадей посева пшеницы, этот путь в данное время во многих регионах является исчерпавшим себя полностью. Решения данной проблемы по второму пути не так уж легка и проста, в котором предусматривается повышение урожайности зерновых культур на 70-80 % с единицы площади, т.е. увеличить ее почти в 2 раза. Интенсификация данной задачи требует больших материальных затрат. Несмотря на это основным фактором, определявшим рост производства зерна пшеницы в мире, остается увеличение урожайности, а не посевных площадей. Так по данным ФАО [159], среди мер, направленных на улучшение технологии возделывания пшеницы и способствовавших росту урожайности, было увеличение применения минеральных удобрений. Благодаря этому урожайность возросла, но для поддержания высокого уровня производства зерна пшеницы в мире будет необходимо постоянно пересматривать дозы внесения минеральных удобрений. Вызов будет состоять в том, чтобы добиться увеличения производства продуктов питания в будущем, применяя минеральные удобрения рационально.

Пшеница - одна из древнейших и распространенных культур на земном шаре. Местом происхождения пшеницы большинство исследователей считают степные и полупустынные районы Азии (Иран, Ирак, Закавказье) [107]. Из Азии пшеница примерно 5 - 4 тыс. лет назад попала в Европу - Польшу,

Венгрию, Чехию, Словакию, Румынию, Болгарию. В Южной Африке, Америке, Австралии она появилась лишь в XVI - XVIII вв. На территории СНГ, в частности Украины, Грузии, Армении, Азербайджана и Центрально азиатских республик, ее начали выращивать в 4 - 3 тысячелетиях до н. э. В настоящее время озимая пшеница является основной продовольственной культурой большинства европейских стран, США, КНР, Японии. В СНГ (России, Казахстане) и Канаде преобладают посевы яровой пшеницы, в Украине посевы озимой пшеницы [68, 159].

Основные площади посева пшеницы находятся в Китае, Индии, США, России, Франции, Канаде и др., урожайность, колеблется в пределах 1,07 - 7,66 т/га. В странах Западной Европы (Германия, Великобритания и др.) средняя урожайность озимой пшеницы за последние годы составляет 10-12 т/га, многие фермеры ежегодно получают рекордные урожаи зерна более 17,0 т/га.

Мировое производство пшеницы в 2015 году, по оценкам ОЭСР, находилось на уровне 723,8 млн. тонн. В перспективе следующих 10 лет прирост мирового производства пшеницы замедлится, к 2024 году показатели вырастут по отношению к 2014 году на 7,9% или на 59,7 млн. тонн [68, 159].

В СНГ наибольшие площади посева озимой пшеницы в Российской Федерации и в Украине. Посевы озимой пшеницы в России в 2008-2010 гг. занимали около 11 млн. га, на Украине озимая пшеница по посевным площадям занимает первое место и является главной продовольственной культурой. Ее посевы составляют 6,8 млн./га [165].

В СНГ озимая пшеница имеет широкое распространение. На севере она доходит до 65° с.ш. (Архангельская область РФ), на юге - до 36° с.ш. (Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан). Большие площади посева этой культуры в странах СНГ размещены в районах с благоприятными условиями перезимовки, районы Поволжья РФ, Украина, Молдова, Центральная Азия и другие [160].

Европейский опыт решения зерновой проблемы занимает особое место в практике решения данного вопроса. В этом деле, для возделывания этой

культуры и производства зерна разработаны определенные системы применения органоминеральных удобрений [159], которые представляют собой возможность получения высоких урожаев озимой пшеницы. Эта система направлена на интенсификацию данной отрасли. В этих странах мягкий климат, высокая культура землепользования, большое разнообразие сортов, всевозможной техники и средства химизации позволяют в наилучшие сроки проводить агроприемы, получать хорошую всхожесть посеянных семян, формировать нужное количество густоты растений, на единицу площади, контролировать дозы и сроки применения удобрений.

Действие минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы этими факторами как было обусловлено выше являются определяющими. Среди них большое значение имеют плодородие почвы, применение удобрений под предшествующую культуру, способы внесения удобрений и их сроки. Результаты исследований по применению удобрений под посевы озимой пшеницы в различных регионах показало, что для получения хорошего урожая зерна - с надлежащим качеством рекомендуется внесение азота примерно в следующих количествах: в районах с выпадением осадков более 400 мм в чистых парах-60 кг, занятых-90 кг, по непаровым предшественникам-120 кг/га [27, 16].

Озимая пшеница при высоком уровне агротехники и нормальной перезимовки дает высокие урожаи зерна, которая превосходит по урожайности яровую пшеницу. В районах Северного Кавказа урожайность пшеницы ряда сортов (Полесская 70, Безостая 1, Северодонская 5, Мироновская 808) на больших площадях достигает 50 - 60, а при орошении - 80 - 90 ц/га и более [22].

В Нечерноземной зоне Российской Федерации на хорошо окультуренных почвах без применения удобрений урожайность озимой пшеницы составляет примерно 2,5-3,0 т/га, и чтобы получать урожай 4,0-4,5 т/га требуются на много меньше удобрений [167].

При условии полного удовлетворения этой культуры всеми элементами минерального питания, и прежде всего азотом можно получить высокий урожай озимой пшеницы с хорошим качеством. Но избыточное количество азота в период кущения осенью приводит к плохой перезимовке растений. А также усиленное азотное питание в период колошения и налива зерна вызывает полегание пшеницы [139].

Так, по данным Созинова А. А. [122] например, внесение 40-45 кг/га азота под пшеницу по паровому предшественнику положительно сказывается на белковость зерна. Но после непарового предшественника от применения данной дозы незначительно увеличится только её урожайность.

Для получения урожая 5 - 7 т/га зерна высокоурожайных сортов озимой пшеницы при возделывании их по интенсивным технологиям требуется 150 -200 кг азота на гектар. Данное количество азота вносят дробно, одну часть по 70 - 75 кг в предпосевную обработку почвы, остальную весной в подкормки [59]. Данный прием позволяет обеспечивать растения азотным питанием в соответствии с их потребностью в течение всей вегетации и уменьшить их полегания.

При данном приеме можно достичь более продуктивного использования азота минеральных удобрений для формирования высокого урожая с надлежащим качеством. При этом потери азота снижаются, и уменьшается опасность загрязнения нитратами различных источников.

В литературе встречаются различные суждения о целесообразности различных способов применения азота. Одни считают, что в условиях засушливой зоны, необходимо внести всю дозу азота в предпосевной период обработки почвы. Если эта норма больше 90 кг/га то можно внести дробно, в два срока (осенью и весной) [119, 128, 14, 15].

Другие рекомендуют вносить 2/3 годовой нормы азота до посева, и лишь 1/3- в весенний период [96, 122, 112].

Имеются рекомендации по применению азота в осенних подкормках озимой пшеницы, кроме того, что было ранее рекомендовано применять азот

как основное удобрение перед посевом. Эффективность осенних подкормок данным элементом были изучены в условиях степной зоны Украины. Результаты показали противоречивость их эффективности в этом регионе. По данным опытной станции Краснограда выявлено, что проведение осенних подкормок способствовало, повышению урожая озимой пшеницы на 3,6 ц [161].

Проведенные исследования в Крымском агротехнологическом университете свидетельствуют, о том, что этот агроприем способствует получению прибавки урожая озимой пшеницы только на бедном азотном фоне и при отсутствии предпосевного внесения азота. В принципе проведение осенней подкормки азотом благоприятно воздействует на повышение урожайности озимой пшеницы [88,82].

Так в условиях выщелоченного чернозема с целью сохранения почвенного плодородия этих почв и повышения урожайности озимой пшеницы согласно рекомендации средние нормы применения №К составляют: основное внесение К60 Р60 К40; рано весной К60 и в фазу колошения N30 Применение такой технологии способствует получению высокого урожая озимой пшеницы на уровне 58,0 центнеров с гектара. Эффективность удобрений высокая, чистый доход составляет 9672,2-8176,7 руб. с 1 га.

При использовании данной технологии в Среднем Поволжье с применением дозы удобрений ^20 P120 К60 урожай озимой пшеницы сорта Мироновская 808 составил - 5,2 т/га [98].

В условиях Белоруссии эти нормы и соотношения бывают совершенно разными. Согласно рекомендациям под посевы озимой пшеницы вносятся азот 60, фосфор 60 и калий 90 кг/га с соотношением 1:1:1,5 или нормой N90 P60 К60 в соотношении 1:0,7:0,7. Дальнейшее повышение дозы азота приводит к полеганию посевов и снижению урожая данной культуры[162].

Многие авторы отмечают [113, 103, 137], что применение оптимальных норм удобрений способствует выполнению следующих целей и задач:

а) повышение продуктивности и улучшения качества получаемой продукции;

б) хорошая окупаемость затрат;

в) повышение плодородия почвы и др.

На светло-каштановой почве Заволжья в опытах проведенные с сортом пшеницы Мироновская 808, было выявлено, что орошение пшеницы без применения удобрений способствует повышению зерна в сравнении без орошения почти в 2 раза, а на фонах P90 и N^0 P160 кг/га еще в 1,7-2,3 раза [164, 101].

На обыкновенном черноземе Краснодарского края Любимой Е.П. [69] было изучено влияние азотных подкормок на продуктивность различных сортов озимой пшеницы внесенных в один прием и их дробное внесение. Исследованиями было выявлено, что разовое применение азота дозой 68 кг в марте аналогично равно применению этой нормы в несколько приемов. При использовании этого приема повышаются затраты, которые экономически не эффективны.

Интересные данные получены в Калужской области на дерново -подзолистой почве, при повышении применения дозы азота до 225 кг/га наблюдается улучшение качественных показателей зерна - сырого протеина, клейковины, хлебопекарных качеств муки [163].

Для получения высокого урожая и прибыли от сортов озимой пшеницы -Лютесценс 661, Малахит, Безенчукская 380, Поволжская 86 в лесостепной зоне (Самарская область РФ) рекомендуется внесение 60-90 кг/га азота в весеннюю подкормку, которая повышает урожайность на 30 - 60% и улучшает ее качество [24].

При использовании расчетных норм азота, фосфора и калия обеспечивается достижение запрограммированного урожая зерна. Исследованиями, проведенными, на Юго-Востоке Московской области установлено, что расчетные нормы азота, фосфора и калия, внесенные под сорт Инна дали желаемого результата. Так при внесении NPK под урожай 3,5 т/га

фактически собрано 3,51 т/га, под урожай 4,5 т/га, собрано 4,31 т/га и под урожай 5,5 т/га собрано 5,10 т/га, зерна с небольшим отклонением от программы на 0,3-7,3 % [49].

В зависимости от предшествующей культуры и ее удобренности, на посевах озимой пшеницы подбираются оптимальные дозы для внесения. Например, дозы азотных удобрений в зонах орошаемого земледелия и достаточного увлажнения, без паровых и бобовых предшественников, не богатых доступным азотом почвах, вносят азот дробно: 30% N перед посевом, 70% и более в виде одной или нескольких подкормок. Средние дозы весенней подкормки озимых без диагностики в производственных посевах составляют 30-45 кг/га азота [148].

На лугово-сероземной почве Ширванской долины Азербайджанской Республики было выявлено, что азотные удобрения влияют на рост и развития вегетативных и генеративных органов, и тем самым создают условия для формирования высокого урожая зерна озимой пшеницы. При внесении фосфорных удобрений дозами 90 - 150 кг/га на азотный фон N90 урожайность составляет 2,51-3,45 т/га, а на фоне ^20 она была на уровне 2,71-3,89 т/га [83].

Исследованиями установлено [53, 103], что интенсивные сорта с высоким потенциалом продуктивности весьма требовательны в минеральных элементах. Для создания 1 тонны зерна они выносят из почвы 38 - 40 кг азота, 12 - 14 кг фосфора и 25 - 30 кг калия. Поэтому им необходим оптимальный уровень питания Р и К как осенью, так и всего периода вегетации растений, который обеспечивается использованием фосфорно - калийных удобрений внесенных осенью в почву.

Большой урон на продуктивность озимой пшеницы оказывает ее полегание. Установлено, что длина, диаметр стебля и масса колоса являются основной причиной полегания, которое часто проявляется во влажных районах с усиленным азотным питанием зерновых культур. Усиленное питание азотом воздействует на увеличение размера листьев и образования большого количества стеблей, что в свою очередь это явление вызывает недостаток

освещения и уменьшения процессов фотосинтеза. Применение повышенных доз фосфорных и калийных удобрений на фоне большой нормы азота не способствует уменьшению полегания озимой пшеницы [25].

Имеются различные суждения по вопросу влияния способов и сроков внесения азотного удобрения на полегание растений озимой пшеницы. Так по данным Шатилова И. С. и Замараева А. Г. [168] установлено, что в условиях влажного климата при орошении внесение азота удобрений весной и в середине фазы выхода в трубку дробно способствует снижению полегания пшеницы. Благодаря срокам внесения азота и ее хорошей усвояемости в данных условиях значительно повышается урожайность зерна и ее белковость.

Озимую пшеницу выращивают в основном на зерно. Ценность пшеницы заключается в том, что в ее зерне содержится большое количество белка (16 %) и углеводов (77,4 %). Наличие этих компонентов в зерне озимой пшеницы зависит не только от почвенно-климатических условий и приемов возделывания, а также от самого сорта. В зерне озимой пшеницы содержатся такие витамины как РР, Е, В1 , В2 и провитамины А, Д зольных минеральных веществ примерно до 2 %. Белки пшеницы содержат все незаменимые аминокислоты, они хорошо усваиваются организмом человека.

Из зерна озимой пшеницы получают спирты, клейковину, декстрин, крахмал и др. Пшеничная мука является основным компонентом различных видов хлеба, макаронных и кулинарных изделий и т.д. Внешние условия (свет, тепло, режим питания и др.) оказывают большое влияние на качество белка и ее выход, повышается содержание клейковины [21,138,146].

Увеличение продуктивности озимой пшеницы во многом зависит от срока внесения азотного удобрения (в частности в середине фазы трубкования) и обуславливается улучшением показателей структуры урожая. Но есть и другие суждения по увеличению полегания растений в зависимости от срока внесения азотных удобрений. Проведение более ранних дополнительных азотных подкормок может стать причиной полегания.

Исследователи отмечают, что дробное внесение азота имеет целесообразность тогда, когда используются высокие нормы. Но дробление не высоких норм азотных удобрений приводит, скорее всего, к уменьшению урожая зерна.

В зоне сухих степей, где недостаток воды отражается на продуктивности озимых и их полегании, применение не больших доз азота (30 - 60 кг/га) способствует некоторому повышению урожайности зерна и улучшения ее белковости. Увеличение белков в зерне озимой пшеницы имеет большое значение в питании человека.

В этом деле минеральное питание является одним из основных факторов повышающих качество пшеницы. Так как применение азотных удобрений способствует быстрому повышению этих показателей. Необходимо отметить, что применение оптимальных доз фосфорных и калийных удобрений без сочетания с азотом, для озимой пшеницы не имеют какого-либо существенного значения [169].

Устойчивое повышение урожайности озимой пшеницы - важная народнохозяйственная проблема агропромышленного комплекса, а также дехканских и фермерских хозяйств. Для ее успешного выполнения разрабатываются более эффективные пути достижения. Наиболее оптимальным вариантом является применение экологически безопасной системы удобрений под озимую пшеницу.

Пшеница является хорошим предшественником для таких культур, как сахарная свекла, кукуруза, подсолнечник и другие. Размещение их в севообороте после озимой пшеницы залог получения высоких и стабильных урожаев с хорошим качеством. Озимая пшеница как культура сплошного способа посева предохраняет почву от ветровой и водной эрозии [148, 150].

В Центральной Азии большая часть пахотных земель представлена сероземами и коричневыми почвами. Эти почвы, в частности сероземы, отличаются значительным разнообразием их механического состава, морфологических и физико-химических признаков. В Таджикистане сероземы

представлены следующими подтипами: сероземы светлые, обыкновенные, темные и сероземы орошаемые, с теми же подтипами. Ближе к темным сероземам расположены коричневые карбонатные и типичные почвы. Большая часть земледелия Республики Таджикистан сосредоточена на этих почвах.

Достаточно полностью эти почвы были охарактеризованы, И.Н. Антиповым-Каратаевым [7]; П.А. Керзумом [52]; В.Я. Кутеминским [62]; И.М. Липкиндом [65]; Ю.А. Акрамовым [4]; С.И. Васильчековой [23]; Х.Д. Джуманкуловым [42]; У.Р. Рахматджановым [109] и др]. Однако в этих работах вопросы динамики усвояемых форм питательных веществ и обеспеченности ими сельскохозяйственных растений в период вегетации и оптимизация режима питания зерновых, в частности, в условиях орошения оставались все еще малоизученными и требовали специальных исследований. Ограничены также сведения по эффективности удобрений на орошаемых почвах Таджикистана. Опыты, проведенные на темных сероземах и коричневых карбонатных почвах в условиях богарных почв Центрального Таджикистана, показали, что в составе вносимых под зерновые культуры удобрений были наиболее эффективны азот и фосфор [115].

Эффективность минеральных удобрений доказаны в условиях жаркого климата Вахшской долины Таджикистана. В исследованиях Хатамова М.Т. [140, 141] проведенные на сероземе светлом урожайность озимой пшеницы сорта Джаггер повысилась от совместного внесения азота, фосфора и калия при норме N^0 P60 ^ и составила 3,94 т/га.

В условиях Юго-Востока Казахстана на сероземах проведены исследования по разработке норм внесения удобрений для ряда районированных сортов озимой пшеницы. Установлено, что дозы применения удобрений ^30-190, Р90-120, К80-90 внесенные по пласту люцерны способствовали получению высокого урожая зерна 7,26 - 9,94 т/га. В данных исследованиях было выявлено, что при использовании высоких доз фосфора и калия более эффективно используется азот, часть, которой был внесен под предпосевную

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карабаев Обламурод Хасанович, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абидов, Д. Эффективность азотных удобрений на вновь орошаемых серо-бурых каменистых почвах Сомгара / Д.Абидов, С.Абдуллаев // Докл. АН. Тадж. ССР, Т. VII, № 7, 1964. - С. 17.

2. Аблаева, Р.Н. Трансформация азотного удобрения в орошаемом типичном сероземе/ Р.Н.Аблаева //Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х. н., Ташкент, 1991.- 21 с.

3. Авдонин, Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин // - М.: 1972. - С. 58 - 72.

4. Акрамов, Ю. Нитрификация и аммонификационная способность почв вертикальных зон Таджикистана/ Ю.Акрамов // Тр. Тадж НИИП, т. 13 вып. 2х, Душанбе, 1970. -С. 36-47.

5. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений/ Д.А. Алиев// - Баку: Изд-во ЭЛМ, 1974. - 333с.

6. Анохин, Ю.С. Действие и последействие фосфорных удобрений на сероземно-луговой почве/ Ю.С.Анохин, Ю.И.Касицкий, М.Т. Потапова// Тр. ВИУА: Применение фосфорных удобрений. - М., 1979. Вып.57. -С.65-70.

7. Антипов - Каратаев, И.Н. Задача исследований по проблеме поднятия плодородия орошаемых сероземов Средней Азии / И.Н. Антипов -Каратаев //Сов. агрономия, № 11, 1951. - с. 31-36.

8. Артюшин, А.М. Минеральные удобрения и фазы их внесения/ А.М.Артюшин, В.П.Толстоусов, А.Халитов //. М., 1967.- 157с.

9. Балябо, Н.К. Агрохимическая характеристика / Н.К.Балябо // М.: 1961. -29с.

10.Балябо, Н.К. Рекомендации по применению минеральных удобрений на орошаемых землях/ Н.К.Балябо // - М.: Колос, 1964. -48с.

11. Банников, А. Г. Основы экологии и охрана окружающей среды/ А. Г. Банников и др. // Учебник. - М.: Колос, 1999. - 304с.

12. Баранов, Н.Н. Удобрение - важное средство химизации земледелия / Н.Н. Баранов // В кн. Экономика использования удобрений. - М.: Колос. 1974. - 314с.

13.Баннов, И.Г. Урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы взави-симости от доз и сроков внесения минеральных удобрений на обыкновенных черноземах Волгоградской области/ И.Г.Баннов //Дис. ... канд. с.-х.наук: 06.01.09/ Баннов И.Г.- Волгоград.- 2008. - 198 с.

14.Беляков, A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук/ A.M. Беляков//-Волгоград, 2004.- 46 с.

15. Берлянд, С Растениеводство/ С. Берлянд, Б.Д. Крючев// Изд-во «Колос», М.- 1967. - 14-57.

16. Болдырев, Н.К. Использования нормативных показателей к методике листовой диагностике для расчета норм удобрений на запланированный урожай / Н.К. Болдырев, В.И.Ваксман // Агрохимия, № 2, 1982.

17. Бобрицкая, М.А. Пути превращения азотных удобрений в темно-серых лесных почвах / М.А.Бобрицкая, Н.Н.Москоленко, Т.А. Бойко // Агрохимия, 1975, №7.-С.3-13.

18. Бондаренко, В.И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи/

B.И. Бондаренко, В.М. Гармашов и др.// Зерновые культуры.-Киев: Урожай, 1985.-271 с.

19.Буторина, О.К. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений на богарных землях предгорий Центрального Таджикистана / О.К. Буторина //Автореф. дисс.на соиск. уч. ст. к. с.-х. н., Душанбе, 1969 г

20. Брысозовский, В.Н. Особенности применения азотных удобрений при выращивании удобрений озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях Калининградской области/ В.Н. Брысозовский // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х. н., Москва, 2006 г.

21.Вавилов, П.П. Растениеводство/ П.П. Вавилов // Учебник. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

22.Васин, В.Г. Растениеводство: учебное пособие/В.Г. Васин// Самара, 2009.

- 358с.

23.Васильчикова, С.И. Староорошаемые сероземные почвы / С.И. Васильчикова // Таджикистан природа и природные ресурсы. - Душанбе: Дониш, 1982. - С. 323-325.

24.Васильев, А.И. Эффективость азотной подкормки озимой пшеницы на черноземе выщелочном в лесостепной зоне Поволжья/ А.И. Васильев // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х. н., Немчиновка, 2007.- 22 с.

25.Вертий, С.А. Действие дробного внесения азотного удобрения на урожай и качество зерна озимой пшеницы на карбонатном черноземе/

C.А.Вертий, А.К.Тимофеева, В.Н. Волкова //Агрохимия,№7,1976. - С. 18.

26. Газдиев, А.Я. Зависимость продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений в разных природно-климатических зонах Республики Ингушетия/ А.Я. Газдиев// Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х. н., Нальчик, 2006 г с.20.

27. Гапиенко, А.А. Система применения удобрений / А.А.Гапиенко, Н.К. Колянда, М.Е. Сычевский // Научно обоснованная система земледелия Республики Крым. - Симферополь:Таврида, 1994.-С.93-109

28. Голубев В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях. - М.: Колос.

- 1977. - 192 с.

29. Горшков, П.А. Влияние доз, сроков и способов внесения в весеннюю подкормку на урожай озимой пшеницы/ П.А.Горшков, В.М. Мака-ренко// Агрохимия, № 7, 1980. - С. 17 - 23.

30. Губанов, Я.В. Озимая пшеница/ Я.В.Губанов, Н.Н.Иванов // М. Агропромиздат, 1988 - 303 с.

31. Гулянов, Ю.А. Качество зерна озимой пшеницы при оптимизации технологии возделывания/ Ю.А. Гулянов, Н.А. Николаев// Зерновое хозяйство. -2007.-31.-С.23-25.

32. Дмитренко, В.П. О моделях расчета урожайности с.-х. культур с учетом гидрометеорологических факторов/ В.П. Дмитренко// - Метео-рология и гидрология, 1971. -№5.-С.84-91.

33. Додухова, Е.Н. Эффективность удобрений от метеоусловий при возделывании сортов озимой пшеницы/ Е.Н. Додухова, Н.Л. Едемская// Плодородие. -2004.-№5.-С. 10-11.

34. Дорохов, Л.М. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивность растений/ Л.М.Дорохов//- М.: Наука.- 200-204.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А.Доспехов// - М.: Агро-промиздат, 1982.- 416 с.

36. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений/ А.Г. Дояренко// - М.: Колос, 1966.-280 с.

37.Державин Л.М. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Сб. Экономическая эффективность химизации земледелия. М.; ЦИНАО, 1985. - С. 6-7, 11-12,

38.Джумаева, И.М. Диагностические показатели обеспеченности азотом, фосфором и калием культур орошаемого земледелия Таджикистана / И.М.Джумаева, В.И.Ваксман, М.Султанов // Тезисы докл. VI делегат. съезда ВОП, Т. З, Тбилиси, 1981. - с. 94-95.

39.Джуманкулов, Х.Д. К вопросу о создании фосфорно-калийных фонов на серо-бурых каменистых почвах северного Таджикистана / Х.Д. Джуманкулов, А.М. Ольшанецкий //Тр.ТНИИХ, вып.3,-т.6., 1975. -29 с.

40. Джуманкулов Х.Д. и др. Сезонная динамика усвояемых фосфатов в почвах под различными культурами//Тр. Тадж.НИИЗ,-т.6.- Душанбе, 1975. - С. 62-77.

41. Джуманкулов, Х.Д. Удобрение сельскохозяйственных культур в Таджикистане / Х.Д.Джуманкулов, У.Рахматджанов, Г.Холов, Б.А. Сушеница // Душанбе, Ирфон, 1981. - 176 с.

42. Джуманкулов, Х.Д. Проблема агрохимического мониторинга в земледелии Таджикистана/ Х.Д. Джуманкулов// - Душанбе, 1992.- 39 с.

43. Джуманкулов, Х.Д. Проблемы агрохимического мониторинга земледелия Таджикистана / Х.Д. Джуманкулов// МСХ РТ, Душанбе,1993.-31 с.

44. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений/ З.И. Журбицкий//- М.: Агропромиздат, 1963. - 294 с.

45. Журбицкий, З.И. Влияние температуры на поглощение фосфора и кальция растениями/ З.И. Журбицкий, Д.В Штраусберг//- М.: Изд-во АН СССР, 1954. - т.96. - №5.

46. Зверева, Е.А. Динамика подвижных фосфатов под сельскохозяйственными культурами в многолетних опытах в звене орошаемого севооборота/ Е.А. Зверева // Бюл. ВИУА, 1971, №10. - С. 44-50.с.

47. Закиров, Т.С. Культура земледелия в орошаемых условиях Узбекистана / Т.С. Закиров // - Ташкент: Узбекистан, 1979. - 240с.

48.Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений.М,1987. - 45с

49. Кабачкова, Н.В. Получение запрграммированных урожаев озимой пшеницы в условиях Московской области / Н.В.Кабачкова // Автореферат дисс. на с.учен. с. к. с/х. н. Москва 2004 г.

50. Карданова, И.Б. Влияние вертикальной зональности и применение минеральных удобрений на продуктивность и качество озимой пшеницы / И.Б.Карданова // Автореферат дисс.на с.учен. с. к. с/х. н. Владикавказ, 2005г. с.20.

51.Карпенко, И.В. Влияние удобрений и других агроприемов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья. / И.В. Карпенко //Автореферат дисс. на с.учен. с. к. с/х. н. Краснодар 2007 г.

52. Керзум, П.Н. Почвы долин Южного Таджикистана / П.Н. Керзум //Тр. И-та почв. мелиор и ирриг. АН Тадж. ССР, т. XI, 1953. -с. 3-16.

53. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы/ Ю.П. Ковырялов// - М.: Агропромиздат, 1986. - 126 с.

54. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев// - М.: Колос-1976. - 154 с.

55. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков // М.: «Наука», 1976. - С.159-174.

56. Кореньков, Д.А. Эколого-агрохимические аспекты применения азотных удобрений. /Д.А. Кореньков// Химизация сельского хозяйства. М.,№11. 1989. - С. 2 - 4.

57.Кореньков, Д.А. Вопросы агрохимии азота и экологии/ Д.А.Кореньков // Агрохимия №11, 1990. - С. 28-32.

58.Кореньков, Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология / Д.А. Корень-ков// Агрохимия №12, 1990. - С. 28 - 37.

59. Кореньков, Д.А. Агрохимические аспекты применения азотных удобрений / Д.А.Кореньков // М., 1999.- С. 5.

60.Корпан, В.С. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении. / В.С.Корпан, А.Ф. Николаенко // Агрохимия № 5. -С. 37-40.

61.Костычев, П.А. Избранные труды/ П.А. Костычев // 1951.- С. 337 - 340.

62.Кутеминский, В. Я. Почвы Таджикистана условия почвооброзования и география почв / В. Я.Кутеминский, Р.С. Леонтьева //Тр. Тадж. НИИП. Вып. 2. Изд-во «Ирфон». - Душанбе. 1966. -222 с.

63.Куперман, Ф.М. Физиология развития роста и органогенеза пшеницы/ Ф.М.Куперман// Физиология с.-х. растений, т. IV.- М.: Изд. АН СССР, 1969. - 205 с.

64.Липкинд, И.М. Вопросы повышения плодородия почв Таджикистана /И.М.Липкинд, Л.П. Белякова // Изв. АН Тадж. ССР, № 2(3), Душанбе, 1960. - С. 3 - 19.

65. Липкинд, И.М. Запасы и формы питательных веществ в почвах /И.М.Липкинд// В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР, Республики Средней Азии, изд-во АН СССР, М.: 1967. - С. 220-258.

66.. Лицуков, Д. Влияние азотного режима на урожайность и качество озимой пшеницы/ Д. Лицуков// Владимирский земледелец.- 2003. -№4,22-23.

67.Ломов, С.П. Почвы основных типов ландшафтов Гиссарской природно-хозяйственной области/ С.П. Ломов // - Душанбе: Изд-во Дониш, 1985. -188с.

68. Лукьяненко, П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани/ П.П. Лукьяненко// -Краснодар.: 1957. - 190 с.

69.Любимая, Е.П. Рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотного удобрения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья/ Е.П. Любимая// Автореферат дисс. на с. учен. с. к. с/х. н. Краснодар 2003 г

70.Магницкий, К.П. Сб. Агрохимические методы исследования почв./ К.П. Магницкий // М., Изд-во АН СССР, 1954. -С.371-376.

71.Малинкин, Н.П. Режим фосфатов на сероземах в севообороте /./ Н.П. Малинкин // Вестник с.х. науки, 1959, №1. - С. 135-138.

72.. Малюга, Н.Г. Влияние системы удобрения в севообороте на урожай зерна озимой пшеницы и баланс питательных веществ. / Н.Г.Малюга, В.И. Бятец // Плодородие почв и эффективность удобрений Тр. ВИУА. -1986. - С. 57.

73. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с пшеницей и кукурузой. - Днепропетровск, 1980. - 54 с.

74.Мачигин, Б.П. Поглощение фосфатов почвами Средней Азии / Б.П. Мачигин //Ташкент, 1948. - С. 43-51.

75.Машарипов, Э.Н. Об использовании азота удобрений и почвы в зависимости от условий питания. / Э.Н. Машарипов // Узб. биол. журн. Ташкент: №2,1963. - С. 62 - 69.

76. Методы агрохимических, анализов почв и растений Средней Азии. -Ташкент: 1977. - 187 с.

77. Мельник, А.Ф. Слагаемые успеха при выращивании озимой пшеницы/

A.Ф.Мельник, Б.С. Кондрашин, И.В. Алексюткин// Зерновое хозяйство. -2007.-Ш.-С.21-25.

78.Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы/ В.Г. Минеев// - М.:Колос, 1973. -208 с.

79.Минеев, В.Г. Удобрение и качество зерна пшеницы/ В.Г.Минеев// - М.: Колос-1975. -112 с.

80. Минеев, В.Г. Проблема фосфора - важный фактор подъема земледелия /

B.Г.Минеев, Э.И. Шконде //Вестник с.-х. науки, 1976, №12. - С. 40-50.

81..Минеев В.Г., Научные основы применения удобрений в республиках Ср. Азии/ В.Г.Минеев, Х.Д., Джуманкулов и др. //- Ташкент, 1977. -170с.

82.Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. / В.Г.Минеев, А.Н. Павлов // - М.: Колос, 2005. - 718 с. ... 40.

83. Мовсумов, З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений/ З.Р.Мовсумов, В.Ф. Кулиев // Агрохимия, 2003, №9, 2003г. с.46.

84. Могилевкина, И.А. Калийно-снабжающая способность почв с различным минеральным уровнем обменного калия / И.А.Могилевкина, М.Ю. Лебедева // Агрохимия, 1976, №3. - С.48-55.

85. Морару, А. Озимая пшеница/ А. Морару// - Кишинев: Картя Молдовеняскэ. - 1988. - 400 с.

86.Мосолов, И.В. Физиологические основы применения удобрений/ И.В. Мосолов// - М.: Колос, 1968. - 175 с.

87. Набиев, Т.Н. Фотосинтетические параметры и урожайность пшеницы в орошаемых условиях Юго-Западного Таджикистана, / Т.Н.Набиев, Б.Х.Курбанов// Сборник научных трудов,НПО «Зироаткор», том III, «Дониш», Душанбе, 2006 г, с. 4-6

88. Научно обоснованная система земледелия Республики Крым / Под.ред. Е.В.Николаева, В.П.Гордиенко// Симферополь: Таврида, 1994.351с.

89. Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность/И.Т. Нетис// Зерновые культуры.- 1989. - №1. -32-33.

90. Ничипорови,ч А.А. О некоторых принципах оптимизации фотосинтетической деятельности растений в посевах / А.А.Ничипорович, К.А. Асроров // Фотосинтез использование солнечной энергии. - Л.: Наука, 1971. - С.104-108.

91. Ничипорович, А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования/ А.А. Ничипорович// Сельскохозяйственная биология. - 1979.- Т. 14.- №6.- 683-694.

92. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология/ А.И. Носатовский// - М.: Колос,-1965. - 568 с.

93.Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне/ А.Н. Павлов// -М.: Наука. -1984. -119 с.

94.Панников, В. Д. Почва, климат, удобрения и урожай/В.Д.Панников, В.Г.Минаев// - М.: Колос, 1977. - 413 с.

95.95. Панников, В.Д., Минеев, В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д.Панников, В.Г.Минаев// -М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

96.Пейсахов, У. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и белковость зерна озимой пшеницы/У. Пейсахов// Земельные и растительные ресурсы Дагестана и пути их рационального использования.-Махачкала, 1975. -Т.4. - №4. - С.119.

97. Перегудов, В.Н. Статистическая обработка результатов полевого опыта. / В.Н.Перегудов // В сб. «Методические указания по географической сети опытов с удобрениями», вып.11, М.: 1965. - С.29-34.

98.Петинов, Н.С. Влияние различий степени влагообеспеченности на водный обмен и продуктивность кукурузы / Н.С. Петинов, А.П. Швечикова// Биологические основы орошаемого земледелия: сб.научн. работ. - М.: Наука, 1974. - с. 190 - 200.

99. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений/ А.В. Петербургский // - М.: Наука, 1971. - 252.

100. Посыпанов, Г. С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур: Учеб. пособие.-. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 22 с.

101. Потушанский, В.А. Озимая пшеница в лесостепи Поволжья/ В.А. Поту-шанский, И.Ф. Тимергалиев, Н.Немцев//- Ульяновск, ОКИ «Симбирская книга», 2003. - 88 с.

102. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница/ Ф.М. Пруцков// - М.: Колос, 1976.352 с.

103. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур/Ф.М. Пруцков. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 204 с.

104. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения/ Д.Н. Прянишников// -М.: Колос, 1965. -Т. 1.-С. 15-25.

105. Прянишников, Д.Н. Избранные труды/ Д.Н. Прянишников//- М.,Наука, 1976. - 591 с.

106. Пугачев, А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии/А.Н. Пугачев// Зерновое хозяйство.-1987. - №2. -9-14.

107. Пшеницы мира/В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин и др.; Под ред.акад.В.Ф. Сост. Р.А. Удачин -2-е изд., перераб. и доп. - Л.: ВО Агропромиздат. Ленингр. отделение, 1987. - 560с

108. Радов, А.С. Удобрение в орошаемом земледелии/ А.С.Радов, Е.И. Столыпин // М.: «Наука», 1978. -221 с.

109. Рахматджанов, У. Р. Проблема фосфора в земледелии Таджикистана и роль местных фосфоритов в ее решении / У. Р. Рахматджанов и др.// Сб. науч. тр. посвященный 70 летию образования ТНИИЗ. Душанбе. - 2002. -С. 34 - 51.

110. Рискиева, Х.Т. Влияние климатических условий на азотный режим староорошаемых типичных серозёмов Ошской области/ Х.Т. Рискиева // Материалы VII конф. молодых ученых Узбекистана. Ташкент, 1975. -С. 88 -94.

111. Рискиева, Х.Т. Азот в почвах зоны хлопкосеяния Узбекистана/ Х.Т. Рискиева // - Ташкент: Фан, 1989. - 150 с.

112. Рекомендации по севу озимых культур в хозяйствах Волгоградской области в 2004 году.- Волгоград, 2004. - 24 с.

113. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений / В.Н. Ремесло// Вестник с.х. науки. - 1978. - №10. - С.63-69

114. Решецкий, Н.П.Физиология и биохимия растений: метод. указания /Н.П. Решецкий [и др.] - Горки, 2000. - 144с.

115. Садриддинов, А.А. Светлые сероземы. / А.А. Садриддинов// Таджикистан - Душанбе. Дониш. 1982. с. 317

116. Саттаров Д. С. Сорт, почва, удобрение и урожай/ Саттаров Д. С. // -Ташкент: Изд-во, Мехнат, 1988. - 190 с.

117. Сдобникова, О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений/ О.В. Сдобникова // Тр.ВИУА: Применение фосфорных удобрений. - М.,1979. Вып. 57.- С.3-21.

118. Смирнов, Б. А. Биологические Свойства почвы и урожайность культур под воздействием обработки и удобрений / Б. А.Смирнов, А. М.Труфанов, Е. В. Чебыкина // Плодородие. - 2006. - №2. - С.27-29.

119. Смирнов, П.М. Превращение азота в почве и его использование озимой пшеницей на пред Кавказском черноземе Ставропольского края / П.М.Смирнов, В.В.Кидин, В.Н.Назарова // Известия ТСХА. Вып.6. М.: «Колос», 1970. - С.80-87.

120. Созинов, А.А. Повышение качества зерна озимых пшениц/ А.А.Созинов, В.Г. Козлов.// - М.: Колос, 1970. - 134 с.

121. Созинов, А.А. Урожай и качество зерна/ А.А. Созинов.//- М.:Знание, 1976. - 63 с.

122. Созинов, А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. -М.:Колос, 1983. - 270с.

123. Соловьев, А. В. Определение оптимальной площади листовой поверхности растений / А. В.Соловьев, М. К.Каюмов // Доклады РАСХН.-2007. № 1. -С.14-16.

124. Стрельникова, М.М. Повышение качества зерна пшеницы/ М.М. Стрельникова// - Киев.: Урожай. - 1971. - 178 с.

125. Соколов А.В. Регулирование круговорота веществ в земледелии / А.В. Соколов// Агрохимия, №1, 1974. - С.3-8.

126. Соколов, А.В. Зафосфачивание почв и последействие фосфорных удобрений / А.В. Соколов// Агрохимия, 1976, №2. - С.3-6.

127. Справочник по удобрениям. Москва, 1964. - 720 с.

128. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы/ П.Е. Суднов //-К.:Урожай, 1971. - 178с

129. Сушеница, Б.А. Обеспечение растений фосфорным питанием за счет почвенных фосфатов/ Б.А. Сушеница// - Душанбе, Тадж. ИНТИ, 1983. -38.с

130. Сушеница, Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование/ Б.А. Сушеница// - М., Колос, 2007. - 376.с

131. Таджикистан (природа и природные ресурсы). Душанбе: изд-во. Дониш, 1982. - 600с.

132. Тооминг, Х. Г. Солнечная радиация и формирование урожая/ Х. Г. Тооминг // - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 194 с.

133. Турешев, К. О. Минеральное питание и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы на орошаемых светлокаштановых почвах/ К.О. Турешев // Автореф. дисс. канд. с-х наук. Астана. 1997.

134. Турчин, Ф.А. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями. /Ф.В. Турчин // Агрохимия, №3, 1964. - С.5-9.

135. Турчин, Ф.В. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими нитратных и аммонийных форм азота /Ф.В. Турчин // Почвоведение, №5, 1964. - С.50-55.

136. Умаров, А. А. Влияние форм азотных удобрений на динамику в почве нитратного и аммиачного азота / А. А. Умаров // Агрохимия. - 1968. - № 5. - С. 28-32.

137. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье: монография./ В.И.Филин, А.М.Беляков; ВИПККА.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.258 с.

138. Филин, В.И. Возделывание зерновых по программе/ В.И. Филин// Земледелие. - 1984.- №7.- 39-42.

139. Хатамов, М.Т. Оптимизация условий питания озимой пшеницы в условиях орошения / М.Т. Хатамов //Сб. науч. тр.НИИП. - 2007. - № 39,. - С. 114 - 115.

140. Хатамов, М.Т. Продуктивность озимой пшеницы и пожнивной кукурузы при различных системах удобрений / М.Т. Хатамов //. Доклады ТАСХН, 2008 г. №3 (08), с. 3-7.

141. Хатамов М.Т. Продуктивность озимой пшеницы при органической системе удобрения/ М.Т. Хатамов //. Международный сельскохозяйственный журнал (научно-производственный журнал о достижениях мировой науки и практики в АПК) М: 2009, №4. С. 82 V.?. Когоукт@.та11.ги

142. Церлинг, В.В. Применение удобрений с учетом потребности растений /

B.В. Церлинг // М.: «Колос», 1967. - 320с.

143. Церлинг, В.В. Направленное воздействие минеральным питанием на процессы формирования урожая / В.В. Церлинг // В кн. «Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистеме». М.: 1976.-

C.120-132.

144. Чумаченко, И.Н. Проблема фосфора в земледелии и эффективность фосфорных удобрений/ И.Н. Чумаченко // - М., 1970.- 42 с.

145. Шукуров Р.Э. Баланс элементов питания при применении расчетного минерального удобрения под зерновыми колосовыми культурами / Шукуров Р.Э. // Международный с-х журнал, № 5, 2007. - С. 21-24.

146. Шукуров, Р.Э. Агротехнические аспекты программирования урожая зерновых культур и хлопчатника в Таджикистане/ Шукуров Р.Э. // Автореф. дисс. на соиск уч. ст. д. с-х. н., Душанбе, 2007. - 48 с.

147. Эргашев, А.Э. Влияние различных видов фосфорных удобрений на некоторые агрохимические свойства орошаемых типичных сероземов/ Эргашев А.Э., Кузиева А. // В кн. Научные проблемы почвоведения и агрохимии. Вып. 23, Ташкент, 1988. - С. 27-32.

148. Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко. Агрохимия. Учебное издание/ Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Колос, 2002. - 584 с.

149. Hajnes R. J, Goh K. M. Ammonium and nitrate nutvition of plants- // Biological Review, 1978. в анг.....53, № 3, р. 465-470

150. Kalyanasundaram R., Braun R., Ubevdie Probleme de Baumvoillwelke // Phytopathologishe Zeitschvift - Leipzig: Oktober-1958

151. Olson R.A. I sotope Studies on soil and Totilizer Nitrogen. - Lincoln, Nebraska, USA, 1991. - p.249.

152. Salth H.M., Thompson D.O. Coller J.W. Soil organic watter for rop yields and use the Texas backland _ Soil Soi., v 77, № 5, 1954. - р.377-388.

153. Shepil. W. S. Facture that influence clod atracture and cvdibility to of Soil by winds: Organic matter at various stages of decomposition - Soil Soi., v/ 80, № 5, 1955. - р. 413 - 422.

154. Stanford G., Carter J.N., Wesvermann D.T., Meisenger J.J. Residual nitrate and mineralizeble soil nitrogen in real ion do nitrogen uptake by irrigated sugar bitts. - Agronomy J., 1977, v 69, № 2, -р.303 - 308.

155. Subbiab V., Azija G.L. A rapid procedure for estimation of svailable nitrogen in soils.- Current Science, 1956, v. 25, № 3, р- 259-260.

156. Tinker P.B., Soil and plant nutrition department. - Rothamsied Eexperimental Station Report 1981, № 1. р. 243-271.

157. Uptake paltevns of 15 N tagget nilrate by Sugav beets as nlated to soil nitrate livel anal time. J. Amev Soc Sugar Beet Technol v.17, № 1, 1972.

158. Wehrman J. N min - Antworten zu Tragen ausber Praxis. - DLG. Mitteilungen, 1983, Bd. 98, №2, S. 66- 69.

159. [e-mail] Пшеницы мира Мировое производство пшеницы в 2015 году, по оценкам ОЭСР, находится на уровне 723,8 тыс. тонн. По прогнозам данной организации, в 2016 году существенных изменений в мировом производстве пшеницы не ожидается.

160. Технология_возделывания_озимой_пшеницы

studbooks.net> 1328555/agropromyshlennost/vvedenie

161. brest-agro.com >page/ozimaya-pshenica-info

162. Озимая пшеница. mybiblioteka.su>Том-2>4-53097.html

163. [Технология выращивания озимой пшеницы в Крыму geolike.ru>page/gl_5504.htm

164. Выбор предшественника, обработка почвы и система...mydocx.ru>11-32123.html

165. Иванова, Бабанина, 1972 yandex.ru/images> На дерново-подзолистых почвах Калужской области...

166. Л.И. Мильчевский, Л.И. Спиридонова 1976 Исследования,проведенные в подзоне светло-каштановых почв Правобережья Волги и... yandex.ru/images>Исследования, проведенные в подзоне...

167. С сайта площади посева озимой пшеницы в СНГ в 2017 году — yandex.ru/images>

168. http://agroblogs.com/blogs/chernyshevandrii/2399-ozimaya pshenitsa

po posevnyim ploschadyam zanimaet v ukraine pervoe mesto i yavlyaet sya glavnoy prodovolstvennoy kulturoy

169. Особенности питания и удобрения озимой пшеницы activestudy.info>osobennosti.. .i... ozimoj-pshenicy/

170. Особенности питания и удобрения озимой пшеницы activestudy.info>osobennosti-pitaniya.. .udobreniya...

171. По данным И. С. Шатилова и А. Г. Замараева (2005) в зоне достаточного увлажнения и при орошении дробное внесение азота удобрений весной и в середине выхода в трубку при планировании высоких урожаев значительно снижает... 169. Источник: http://www.activestudy.info/osobennosti-pitaniya-i-

172. udobreniya-ozimoj-pshenicy/ © Зооинженерный факультет МСХА

173. Источник: http://www.activestudy.mfo/balans-azota-fosfora-i-kaliya-v-zavisimosti-ot-urovnya-ximizacii-zemledeliya/ © Зооинженерный факультет МСХА

Приложение 1

Климатические показатели по многолетним наблюдениям метеостанции Нау (высота 400 м над ур.м.).

(2009-2012 гг.)

М е с я ц ы Сред-

Климатические нее за

показатели 1 П Ш 1У У У1 УП УШ 1Х Х Х1 ХП год, сумма

Средняя месячная и годовая 1,65 2,26 11,10 14,75 21,16 27,85 30,8 29,44 22,68 17,37 8,62 3,99 15,97

температура воздуха, оС

Абсолютный максимум температуры воздуха, оС 16 22 31 37 43 44 43 42 40 36 28 19 44

Абсолютный минимум температуры воздуха, оС -29 -25 -17 -5 2 6 9 6 0,4 -7 -22 -26 -29

Относительная влажность

воздуха, % 73,0 72 66 61 52 44 42 45 49 60 71 76 59

Среднее месячное количество и годовая сумма 19,7 5,86 21,35 14,25 2,9 0,02 0,15 0,04 0,16 17,6 10,6 8,61 101,3

осадков,мм

Средний месячный и годовой недостаток 1,3 1, 7 2,9 6,6 10,8 17,3 17,8 15,5 10,4 6,4 2,6 1, 3 7,8

насыщения воздуха, Мб (орошаемое поле)

Некоторые почвенно-агрохимические свойства сероземов луговых

старооршаемых

Глуби на,см рН СаСО3 % Гумус, % Валовое содержание,% Подвижные формы,мг/кг

N Р2О5 К2О N03 N^4 Р205 К2О

0-30 7,9 30,0 1,10 0,084 0,30 1,72 40,3 10,7 34,6 238

30-53 7,8 35,0 0,95 0,071 0,28 1,70 32,1 8,6 30,4 210

53-63 7,9 40,0 0,65 0,052 0,20 1,70 20,4 5,6 27,0 168

63-71 8,1 43,0 0,60 0,053 0,21 1,72 17,5 4,1 10,6 156

71-84 8,2 50,0 0,59 0,046 0,24 1,70 12,1 1,2 12,4 140

84-114 8,2 45,0 0,57 0,042 0,29 1,68 7,1 1,1 14,6 120

Агротехника выращивания озимой пшеницы на опыте

Наименование Сроки проведения Использование

проведенных работ техники

Начало Конец трактор СХМ

Внесение основного 10.09.2010 10.09.2010 вручную

удобрения (опыт. 1ва2)(100%РК)

Вспашка (опыт. 1 и 2) 10.09.2010 10.09.2010 ДТ-75 ПН-4-35

Чизелование (опыт 1 12.09.2010 12.09.2010 МТЗ-80 ЧКУ

и 2)

Боронование в 2- 15.09.2010 15.09.2010 МТЗ-80

следа (опыт. 1 и 2)

Молование в 2- следа 24.09.2010 24.09.2010 МТЗ-80

(опыт.1)

Молование 2-х следа 25.09.2010 25.09.2010 МТЗ-80

(опыт.2)

Посев 1-опыт (Норма посев200кг) 25.09.2010 25.09.2010 Вручную

Посев 2-опыт (Норма 26.09.2010 26.09.2010 Вручную

посева 200кг)

Полив 1 (опыт.1) 26.09.2010 28.09.2010 Вручную

Полив 1 (опыт.2) 28.09.2010 30.09.2010 Вручную

Полив 2 (опыт.1) 15.11.2010 17.11.2010 Вручную

Полив 2 (опыт.2) 18.11.2010 20.11.2010 Вручную

Подкормка 1 (опыт. 1 и 2)(30%К) 20.02.2011 20.02.2011 Вручную

Полив 3(опыт.1и2) 21.02.2011 23.02.2011 Вручную

Подкормка 2 (опыт. 1и2)(50%К) 20.03.2011 20.03.2011 Вручную

Полив 4(опыт.1и2) 21.03.2011 23.03.2011 Вручную

Полив 5(опыт.1и2) 02.04.2011 04.04.2011 Вручную

Подкормка 3 (опыт. 1и2)(20%К) 18.04.2011 18.04.2011 Вручную

Полив 6(опыт.1и2) 19.04.2011 21.04.2011 Вручную

Прополка сорняков (опыт.1и 2) 20.04.2011 20.04.2011 Вручную

Полив 7 (опыт.1и 2) 10.05.2011 12.05.2011 Вручную

Уборка урожая 23.06.2011 27.06.2011 Вручную

Биометрические показатели растений озимой пшеницы в зависимости от минерального питания (фаза кущения) (2009-2012 гг.)

Варианты Высота растений, см Общее кустистость на 1 растение, шт. Вес сырой надземной массы, г/м2 Вес сухой надземной массы, г/м2

Опыт - 1

Контроль б/у 11,2 2,8 335 102

N110 Р80 16,9 2,8 494 140

N140 Р80 18,8 2,9 496 139

N^70 Р100 21,3 2,7 495 138

N200 Р120 24,2 3,0 516 141

^^170 Р100 К60 22,7 2,9 532 147

N200 Р120 К90 24,8 2,8 487 146

Опыт - 2

Контроль б/у 12,8 2,5 378 118

Р90 15,6 2,8 473 137

-N170 Р90 20,2 2,8 501 141

^^170 Р120 22,0 2,5 523 136

^^170Р150 25,1 2,8 502 135

^^170 Р120 К60 25,3 2,6 514 137

^^170 Р150 К90 25,6 2,7 478 131

Изменение некоторых биометрических показателей растений озимой пшеницы в фазу - выход в трубку (2009-2012 гг.)

Варианты Высота растений, см Вес сырой надземной массы, г/м2 Вес сухой надземной массы, г/м2

Опыт - 1

Контроль б/у 38,0 656 199

N110 Р80 40,0 2005 494

N140 Р80 39,0 1700 453

-N^70 р100 39,4 1400 448

N200 Р120 42,2 2100 481

-170 Р100 К60 42,8 1950 459

-200 Р120 К90 40,1 1850 465

Опыт - 2

Контроль б/у 40,0 850 380

Р90 41,0 2150 541

-170 Р90 48,2 2450 562

-170 Р120 49,1 2350 555

-170 Р150 49,6 2550 567

-170 Р120 К60 47,0 2350 553

-170 Р150 К90 48,0 2450 554

Изменение некоторых биометрических показателей растений озимой пшеницы в фазу - колошения (2009-2012 гг.)

Варианты Высота растений, см Вес сырой надземной массы, кг/м2 Вес сухой надземной массы, кг/м2

Опыт - 1

Контроль б/у 76.6 9,8 2,15

N110 Р80 89,7 11,6 2,65

N140 Р80 87,6 11,7 2,65

-N^70 р100 87,1 11,8 2,70

N200 Р120 91,4 12,2 2,90

-170 Р100 К60 88,7 12,3 2,75

-200 Р120 К90 89,7 12,7 2,80

Опыт - 2

Контроль б/у 78,7 9,90 2,30

Р90 91,0 11,00 2,45

-170 Р90 94,5 11,95 2,85

-170 Р120 94,6 12,15 2,90

-170 Р150 96,2 12,75 3,55

-170 Р120 К60 94,5 12,35 2,95

-170 Р150 К90 96,0 12,80 3,15

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания в среднем

за 2009 - 2012 гг.

(опыт - 1)

Варианты Высота Масса снопа, Масса Масса соломы, Масса Длина Масса 1000

стеблей, см г/м2 зерен, г/м2 г/м2 колоса, г колоса, см зёрен,г

Контроль б/у 79,5 350 159 191 1,2 7,2 22,0

N110 Р80 90,9 1502 653 849 2,1 8,8 48,7

N140 Р80 99,1 1650 717 933 2,1 10,8 46,0

-170 Р100 100,3 1628 707 921 2,0 10,8 38,3

-N200 Р120 105,1 1730 751 979 2,2 10,7 42,4

^^170 Р100 К60 103,8 1510 656 854 2,0 10,0 45,0

-200 Р120 К90 104,6 1720 746 974 2,1 10,8 44,0

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания в среднем

за 2009 - 2012 гг.

(опыт - 2)

Варианты Высота Масса Масса Масса соломы, Масса Длина Масса 1000

стеблей, см снопа, г/м2 зерен, г/м2 г/м2 колоса, г колоса, см зёрен, г

Контроль б/у 79,7 470 215 255 1,0 8,4 20,4

Р90 91,7 610 266 344 1,3 11,0 23,0

N170 Р90 98,0 1550 674 876 2,0 11,5 40,5

N170 Р120 101,3 1660 724 936 2,1 12,3 39,3

N^70 Р150 106,1 1750 762 988 2,2 12,2 39,8

N^70 Р120 К60 104,3 1560 681 879 2,0 12,0 37,8

N170 Р150 К90 104,8 1430 624 806 2,0 12,5 32,0

Урожайность сорта «Старшина» в зависимости от различных норм минеральных удобрений

(2009 - 2012 гг.)

Варианты Количество продуктивных стеблей, шт/м2 Количество зерен в 20 колосках Количество зерен в колосе, шт Масса зерен 1 колоса, мг Вес 1000 зёрен,г Урожай т/га

Опыт - 1

Контроль б/у 452 320 16 352 22,0 1,59

N110 Р80 478 560 28 1365 48,7 6,53

N140 Р80 487 640 32 1470 46,0 7,17

-170 Р100 499 740 37 1420 38,3 7,07

-N200 Р120 506 660 33 1400 42,4 7,51

^^170 Р100 К60 503 580 29 1305 45,0 6,56

-200 Р120 К90 499 680 34 1500 44,0 7,46

НСР05 = 1,97 т/га 4,90

Опыт - 2

Контроль б/у 460 460 23 470 20,4 2,15

Р90 464 500 25 575 23,0 2,66

-170 Р90 490 680 34 1380 40,5 6,74

-170 Р120 486 760 38 1490 39,3 7,24

-170 Р150 492 780 39 1550 39,8 7,62

-170 Р120 К60 481 750 38 1440 37,8 6,81

-170 Р150 К90 488 800 40 1280 32,0 6,24

НСР05 = 1,32 т/га 5,6

Показатели зерна у сорта «Старшина» в зависимости от различных норм минеральных удобрений

(2009 - 2012 гг.)

Варианты Чистая масса, Влажность Стекловид- Клейковина, ИДК, ед Протеин,

г/кг зерна, % ность, % % %

Опыт - 1

Контроль б/у 889 10,1 38,4 18,0 50,9 11,1

N110 Р80 891 10,4 39,7 21,5 48,5 12,5

N140 Р80 895 10,6 38,4 21,1 48,6 12,1

N^70 Р100 896 10,4 41,4 23,7 47,4 13,6

N200 Р120 899 10,4 35,4 31,9 41,6 19,3

N170 Р100 К60 898 10,4 42,6 25,0 49,5 14,3

N200 Р120 К90 893 10,5 38,4 25,3 44,0 15,5

Опыт - 2

Контроль б/у 882 10,0 40,5 14,5 55,7 9,3

Р90 893 10,1 36,1 16,0 52,1 9,8

N170 Р90 896 10,3 47,5 23,2 53,6 13,1

N170 Р120 891 10,4 42,5 22,3 51,5 12,7

N170 Р150 897 10,3 43,6 23,0 51,2 13,1

N170 Р120 К60 894 10,0 44,1 22,4 53,5 12,3

N170 Р150 К90 898 10,3 45,3 25,2 51,3 14,0

Содержание NPK в почве опытных участков в фазу кущения в среднем

за 2009 - 2012 гг.

Варианты Глубина, см Р2О5 мг/кг К2О мг/100 г N - N03 мг/кг

Опыт -1

Контроль б/у 0 - 30 14,2 6.4 6,3

30 - 50 6,7 5,2 4,4

0 - 30 16,6 12,6 19,4

30 - 50 9,1 8,3 18,1

^40Р80 0 - 30 23,2 10,2 20,6

30 - 50 7,6 7,1 15,5

^70Р100 0 - 30 21,7 9,7 20,0

30 - 50 7,6 6,4 15,0

^00Р120 0 - 30 12,7 11,3 23,9

30 - 50 6,7 8,6 17,8

^лор1ооКбо 0 - 30 9,7 14,8 15,0

30 - 50 2,2 9,2 14,4

^^200Р120К90 0 - 30 14,2 12,0 25,0

30 - 50 9,1 6,3 13,8

Опыт -2

Контроль б/у 0 - 30 11,2 8,2 2,1

30 - 50 5,6 7,6 1,5

Р90 0 - 30 12,1 12,3 3,1

30 - 50 8,7 16,1 2,5

^^170Р90 0 - 30 14,1 8,2 14,5

30 - 50 7,6 10,3 12,5

^^170Р120 0 - 30 17,6 19,6 11,9

30 - 50 10,7 15,7 9,5

^^170Р150 0 - 30 14,2 9,3 10,7

30 - 50 9,2 7,4 11,3

^70Р120К60 0 - 30 14,6 20,3 12,3

30 - 50 8,7 15,1 6,6

^^170Р150К90 0 - 30 18,2 18,5 8,3

30 - 50 9,6 14,6 6,1

Содержание NPK в почве опытных участков в фазу выход в трубку в

среднем за 2009 - 2012 гг.

Варианты Глубина, см Р2О5 мг/кг К2О мг/100 г N - N03 мг/кг

Опыт -1

Контроль б/у 0 - 30 10,6 5,7 4,3

30 - 50 6,1 4,1 3,0