Влияние минеральных удобрений и гербицидов на формирование агроценозов озимой тритикале в Среднем Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Перов, Александр Николаевич

• Перов, Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Перов, Александр Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Народнохозяйственное значение озимой тритикале

1.2 Влияние удобрений на продуктивность озимой тритикале

1.3 Способы расчета доз минеральных удобрений на планируе-

18

мую урожайность

1.4 Химический способ борьбы с сорняками

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Схема полевого опыта

2.2 Почвы опытных участков

2.3 Агрометеорологические условия в годы проведения опытов

2.4 Методы проведения наблюдений и анализов

2.5 Агротехнические условия проведения полевого опыта

3 ВЛИЯНИЕ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ 39 АГРОЦЕНОЗОВ ТРИТИКАЛЕ

3.1 Полевая всхожесть семян озимой тритикале

3.2 Сохранность растений за осенне-зимний период

3.3 Выживаемость растений озимой тритикале

3.4 Накопление надземной биомассы растений

3.5 Развитие и структура корневой системы тритикале

3.6 Засоренность посевов озимой тритикале

3.7 Влияние минеральных удобрений на эффективность исполь-

76

зования запасов влаги в почве

4 УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ 86 И ГЕРБИЦИДОВ

4.1 Урожайность озимой тритикале

4.2 Структура урожая

4.3 Технологические свойства зерна озимой тритикале 98 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ

103

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние минеральных удобрений и гербицидов на формирование агроценозов озимой тритикале в Среднем Поволжье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Проблема обеспечения населения продовольствием является важнейшей национальной задачей всех стран планеты. Основным направлением решения этой проблемы наряду с использованием рациональных доз удобрений является введение в сельскохозяйственное производство, наряду с традиционными, новых, более урожайных культур с широким спектром применения. В конце прошлого - начале нынешнего века такой зерновой культурой стала озимая тритикале. Она характеризуется высокой урожайностью - 6-8 т зерна с 1 га, повышенной питательной ценностью зерна, повышенным содержанием незаменимых аминокислот (лизин, триптофан), меньшей повреждаемостью такими опасными болезнями как мучнистой росой, твёрдой и пыльной головней, бурой ржавчиной.

Весьма дискуссионными для разных сортов тритикале остаются дозы внесения под эту культуру минеральных удобрений. Это диктует необходимость оценки реакции сортов тритикале на дозы минеральных удобрений в конкретных почвенно-климатических условиях. Значимость этой проблемы возрастает в связи с внедрением сортов тритикале, характеризующихся высокой продуктивностью. Различия в реакции сортов озимой тритикале на дозы удобрений настолько значительны, что их нельзя игнорировать.

В условиях применения повышенных доз минеральных удобрений при возделывании озимой тритикале важное и перспективное значение приобретает применение гербицидов, которые оказывают влияние на развитие сорных растений. Однако экономически выгодные дозы минеральных удобрений в сочетании с применением гербицидов на черноземах Республики Мордовия до настоящего времени остаются нерешенными, что и предопределило выбор данной темы для исследования.

Исследования проводились в соответствии с тематическим планом кафедры технологии производства и переработки растениеводческой продукции Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва (номер государственной регистрации 01201002317).

Цель и задачи исследования. Цель исследования - изучить влияние доз минеральных удобрений в сочетании с гербицидами на условия развития растений и продуктивность озимой тритикале сорта Башкирская короткосте-бельная на черноземе лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

- выявить влияние минеральных удобрений в сочетании с гербицидами на формирование агроценоза озимой тритикале;

- изучить влияние минеральных удобрений и гербицидов на эффективность использования ресурсов влаги;

- оценить роль минеральных удобрений и гербицидов в изменении засоренности посевов озимой тритикале;

- выявить влияние доз минеральных удобрений и гербицидов на урожайность и технологические свойства зерна тритикале;

- дать экономическую оценку эффективности применения минеральных удобрений и гербицидов в технологии возделывания озимой тритикале.

Научная новизна. Применительно к условиям лесостепи Среднего Поволжья разработаны элементы технологии возделывания озимой тритикале сорта Башкирская короткостебельная: выявлены оптимальные дозы минеральных удобрений; доказан стимулирующий эффект совместного применения минеральных удобрений с гербицидами, обеспечивающий наибольший выход зерна при наименьших затратах материальных ресурсов. Выявлено положительное влияние минеральных удобрений в сочетании с гербицидами на засоренность посевов, эффективность использования почвенной влаги, показана положительная роль в обеспечении сохранности растений озимой тритикале.

Практическая значимость результатов исследований. Практическая значимость определяется тем, что внесение минеральных удобрений с учетом нормативного баланса элементов питания в сочетании с гербицидами характеризуется низкой энергоемкостью. Применение рациональной дозы минеральных удобрений на фоне гербицидов в рекомендуемых дозах и в опти-

мальные сроки, позволяет формировать урожайность зерна озимой тритикале 4,26 т/га с высокими технологическими качествами.

Материалы исследований являются основой для разработки региональных адаптированных технологий возделывания озимой тритикале. Полученные данные используются при чтении лекций специалистам сельского хозяйства Республики Мордовия и в учебном процессе в Мордовском государственном университете при изучении курсов «Растениеводство» и «Земледелие».

Положения, выносимые на защиту:

- рациональные дозы минеральных удобрений в сочетании с гербицидами способствуют сохранности растений, более эффективному использованию ресурсов влаги, снижению вредоносности сорных растений в посевах озимой тритикале;

- применение оптимальных доз минеральных удобрений в сочетании с гербицидами обеспечивает повышение урожайности озимой тритикале и улучшение технологических качеств зерна;

- применение минеральных удобрений с учетом показателей нормативного баланса элементов питания в сочетании с применением баковой смеси гербицидов экономически выгодно.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Аграрного института Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва (2011-2014), научно - практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва (Саранск, 2014), научной конференции (Одесса, 2014), Международных конференциях: «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2014), «Микроэлементы и регуляторы роста в питании растений: теоретические и практические аспекты» (Ульяновск, 2014), республиканских совещаниях работников сельского хозяйства Республики Мордовия (Саранск, 2011-2014).

Реализация результатов исследования. Результаты исследования апробированы в ООО «Коломасовский» Ковылкинского района Республики Мордовия.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 135 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении, содержит 25 таблиц и 32 приложения. Состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству. Список использованных источников содержит 244 наименования.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Народнохозяйственное значение озимой тритикале

Тритикале (Triticale) или пшенично-ржаной гибрид - это новый тип хлебного растения, синтезированный человеком аллополиплоидный хлебный злак. Свое название она получила от латинских названий пшеницы (Triticum) и ржи (Secale). В мировом земледелии площади тритикале составляют около 3 млн. га, которые постоянно увеличиваются. Основные посевные площади ее находятся в Польше, Франции, Германии, Австралии, России и др. (Шевченко В. Е., Гончаров С. В., 2006).

Селекционерами и генетиками координировалась работа по тритикале проведением ряда конгрессов, симпозиумов и конференций. Европейским обществом селекционеров и генетиков EUCARPIA были проведены симпозиумы в Ленинграде (1975 г.) (Тритикале..., 1975), во Франции в 1984 (Genetics..., 1985), в ГДР в 1987 (EUCARPIA..., 1988) - в ЮАР в рамках Всеафриканского аграрного конгресса в 1997 г. работала конференция «Качество тритикале». Первый международный симпозиум мирового уровня по проблематике тритикале состоялся в Австралии в 1986 г. (Triticale..., 1987), II-й - в Бразилии в 1990 г. (Proceedings..., 1991), Ш-й - в Португалии в 1994 г., IV-й - в Канаде в 1998 г. В 2002 г. V симпозиум - в Польше (Гончаров С. В., 1997). В 1988 г. был координационный центр исследований по тритикале во всем мире, - международная Ассоциация Тритикале (ITA), почетным президентом которой является Норман Борлауг, который впервые высказал идею о необходимости создания Всемирной премии в области продовольствия (Гончаров С. В., 1998). Под эгидой ITA была развернута программа международного сотрудничества по различным аспектам качества тритикале для содействия обмену информацией по направлениям использования зерна тритикале и развития совместных проектов. В соответствии с резолюцией III Международного симпозиума развернута программа международного сотрудничества по изучению устойчивости тритикале к биотическим стрессам ITPPEN (Arsenuk Е., 1995).

Зерно тритикале имеет разнообразное применение: оно используется в хлебопечении, кондитерской промышленности, в качестве концентрированного корма для животных. В зерне этой культуры содержание белка и лизина выше по сравнению с овсом, ячменем, рожью (Евгеньев М. Б., Гужов Ю. Л., 1978; Сечняк Л. К., Сулима Ю. Г., 1984). По данным Ю. А. Лапшина (2010) зерно содержит: 16,5 % сырого протеина, 6-7,2 сырой клетчатки, 1,6-2,4 % сырой золы, 1,8-2, % сырого жира. При этом велика роль минеральных удобрений, под влиянием которых содержание белка увеличивалось. С увеличением доз азотных удобрений с 30 кг до 90 кг/га он увеличивался с 11,9 до 16,5 %.

Интерес к зерну этой культуры связан с тем, что по сравнению с другими зерновыми культурами зерно тритикале имеет лучший аминокислотный состав. Как источник энергии данная культура успешно заменяет пшеницу, кукурузу, ячмень и зерновое сорго. Вместе с тем хлебопекарные качества муки тритикале ниже, по сравнению с мукой пшеницы, снижается объем хлеба, повышается расплываемость теста, снижается пористость мякиша. Муку из тритикале выгодно использовать для приготовления печенья, так как в ней содержится мало клейковины и низкого качества, а свойства слабого теста близки к свойствам теста муки мягкой пшеницы. Многочисленные исследования показали, что из тритикалевой муки можно изготавливать сахарное, овсяное, кокосовое и шоколадное печенье.

Перспективно использование тритикале на зеленый корм. Зеленая масса и силос содержат на 0,5-2 % больше сырого белка, чем пшеница и рожь. В стеблях тритикале медленнее, чем у ржи идее процесс лигнификации, что позволяет продлить на две недели срок использования вегетативной массы (Долгодворов В. Е., Фомина Н. Б., 2004). В травяной муке больше белка, ка-ратиноидов и минеральных солей, чем в травяной муке пшеницы и ржи. Озимая тритикале, убранная на зеленый корм, является хорошим предшественником для озимых и поукосных посевов яровых культур.

Она наиболее приемлемая для биологизации земледелия: хорошо при-

способлена к различным, в том числе и относительно экстремальным условиям, по урожайности и питательной ценности продукта способна превосходить пшеницу и рожь, а также устойчива к неблагоприятным условиям и к болезням (Кочетов А. Н., 2006; Поздняков Е. П., Долгодворов В. Е., 2005).

Эта культура может служить ценным исходным материалом для селекции зимостойких, высокоурожайных, иммунных к заболеваниям сортов (Куркиев К. У., Куркиев У. К., 2008). Тритикале является достижением генетики и селекции конца 19 начала 20 веков, полученная в результате скрещивания пшеницы с рожью (Лаптев Ю. П., Хлюпкин В. М., 1992; Симинел В. Д., Кильчевская О. С., 1984).

Следовательно, тритикале по урожайности зерна и зелёной массы может успешно конкурировать, высокой урожайностью, устойчивостью к засухе и заболеваниям и имеет повышенное содержание белка в зерне.

1.2 Влияние удобрений на продуктивность озимой тритикале

В условиях создания современных высокоинтенсивных сортов тритикале возросла роль рациональных доз минеральных удобрений. Только имея информацию о влиянии технологических приемов на продуктивность и стабильность сортов можно эффективно их использовать в производстве (Доб-рицкая Е. Г., Пивоваров В. Ф., 2000). Поэтому главным направлением обеспечения устойчивости урожая является выявление рациональных доз минеральных удобрений с учетом биологии сорта. (Бакулова И. В., 2009; Бакулова И. В., Кирасиров 3. А., 2009; Кудашкин М. И., Сергеева Н. А., Гай-син И. А., 2010; Максимов В. А., Виноградов Г. М., Иванова Л. И., 2010; Беляев Н. Н., Дубинкина Е. А., 2009 и др.).

Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко, И. И. Григоров, С. В. Гончаров, Ю. В. Швырев, А. М. Алещенко (2006) отмечают, что питание растений оказывает очень сильное влияние на формирование посевных и урожайных качеств семян. Чем лучше сбалансированы все элементы питания в оптимальных соотношениях, тем более высокого качества формируются семена и, на-

оборот, отсутствие какого-либо элемента питания или его чрезмерное количество резко нарушают деятельность растений и образующиеся семена снижают не только посевные, но и урожайные свойства.

Тритикале более отзывчива на азотные удобрения, чем озимая пшеница (Вайнила В. Н., 1986). Фосфор ускоряет рост и развитие тритикале в начальный период, способствует быстрому образованию зародышевых корней, равномерному появлению всходов. Фосфорные удобрения наиболее интенсивно используются растениями первые 30-35 дней вегетации, поэтому их вносят под основную обработку почвы. Калий улучшает перезимовку растений, повышает прочность соломины, снижает поражение посевов корневыми гниля-ми. Калийные удобрения наиболее эффективны при внесение их под основную обработку в полной норме. Действенность отдельных видов минеральных удобрений в большой мере зависит от типа почвы. На черноземах и темно-серых лесных оподзоленных почвах предпочтительны фосфорные удобрения, на серых и светло-серых лесных и оподзоленных — азот и калий.

При этом особое внимание следует обращать на внесение азотных удобрений, так как азот входит в состав важнейших органических соединений и при его избытке в семенах может накапливаться в неорганических формах - нитратной и аммиачной. Это приводит к резкому ухудшению биологических свойств семян (снижается энергия прорастания, всхожесть и др.).

Установлено, что количественное содержание в семенах небелкового азота является важным критерием качества семян тритикале. Внесением удобрений можно значительно повысить содержание азота в семенах. Но, если он будет в форме неорганических соединений, то семена потеряют свою ценность. Избыток азота для формирования семян крайне опасен. На семеноводческих посевах тритикале необходимо вносить столько азота, сколько требуется для нормального роста и развития растений с учетом выноса его с урожаем семян и имеющимися запасами в почве.

Совершенно другое действие на семена оказывает фосфор. Он входит в состав важнейших соединений протоплазмы и ядра клеток, с которыми свя-

заны основные процессы размножения. Фосфор находится главным образом в семенах и оказывает решающее влияние на их жизнеспособность и урожайность. Он также оказывает регулирующее действие на поступление всех минеральных веществ в семена, и его избыток не сказывается отрицательно на семенах. Поэтому на семеноводческих посевах тритикале, в первую очередь, необходимо вносить фосфорные удобрения и обеспечить нормальное фосфорное питание растений. Семена, выращенные на повышенном фосфорном фоне, обладают хорошо выраженной генеративной полноценностью: высокой жизнеспособностью, повышенной энергией прорастания и всхожестью, высокими силой роста и урожайными качествами.

В частности, если энергия прорастания семян озимого сорта тритикале без удобрений равна 76-82 %, то на фоне ИзоРбоКбо она возрастает на 7-9 %. Особенно интенсивно реагируют в сторону повышения урожайности и качества семян те формы тритикале, которые высеваются по яровому ячменю, кукурузе, убираемой на силос. Урожайность их на 10-20 % выше, чем на фонах с малым содержанием фосфора. При использовании только минеральных удобрений их дозу увеличивают до ^оРэдКбо.

Высоко затратные технологии, основанные на применении высоких доз минеральных удобрений и пестицидов, привели в практике мирового земледелия к ряду негативных процессов (Мальцев В. Ф., Каюмов М. К., Ториков В. Е. и др., 2002; Нечаев М. М., 1998).

Оценка продуктивности озимой пшеницы и озимой тритикале (Лапшин Ю. А., Изместьев В. М., Виноградов О. А., 2008) на дерново-подзолистой почве «Марийского НИИСХ Россельхозакадемии» свидетельствует, что продуктивность озимой тритикале выше по сравнению с озимой пшеницей. С возрастанием доз минеральных удобрений она увеличивалась. Так, при внесении ЫбоРзоКзо урожайность озимой тритикале составила 3,83 т/га, а озимой пшеницы - 3,58 т/га (разница 0,25 т/га), при внесении ЫэдРзоКзо соответственно 4,00 и 2,88 т/га (разница 1,12 т/га).

В исследованиях В. А. Шевченко, П. Н. Просвиряк (2008) на дерново-

среднеподзолистой, легкосуглинистой почве Тверской области урожайность зерна озимого тритикале менялась в зависимости от запланированной. При внесении минеральных удобрений под запрограммированный урожай 2,0 т/га фактическая урожайность была выше на 20,6 %, внесение удобрений под планируемый урожай - 3,5 т/га фактическая урожайность была выше на 4,6 %; при внесении минеральных удобрений под планируемый урожай 5 т/га фактическая урожайность была на 6,3 % ниже. По мнению исследователей на высоких дозах минерального питания растения формируют мощную ассимиляционную поверхность, которая затеняет нижние листья, что не позволяет посевам озимой тритикале эффективно использовать солнечную энергию.

В опытах И. В. Серажетдинова, М. Б. Терехова, А. В. Горбунова (2012) в 2008-2010 гг., проведенных на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве с высоким содержанием гумуса (5,9-6,3 %), повышенным и высоким - фосфора (162-215 мг/кг) и высоким - обменного калия (172-196 мг/кг), со слабокислой реакцией почвенного раствора (рН 5,6-6,2) Больше-Болдинского района Нижегородской области, изучалась специфика формирования запланированной урожайности различных сортов озимой тритикале. Сорта Корнет, Трибун, Александр, Никлап, Михась возделывали на различных фонах удобрения, рассчитанных на запланированную урожайность 3; 4 и 5 т/га. В их исследованиях все сорта в контрольном варианте и варианте с запланированной урожайностью 3 т/га характеризовались примерно одинаковой урожайностью, и только в вариантах с запланированной урожайностью 4 и 5 т/га этот показатель значительно различался в зависимости от сорта. В среднем за три года запланированная урожайность в вариантах, рассчитанных на 3 т/га, была достигнута на 81,3-91,0 %, в вариантах 4 т/га - на 71,8-86,0 % и 5т/га - на 66,1-82,4 %. В вариантах с максимальным уровнем питания наиболее высокий процент выполнения программы обеспечили сорта Никлап (82,4 %), Трибун (79,6 %) и Корнет (79,4 %). Максимальную урожайность зерна озимой тритикале при внесении удобрений обеспечивает сорт Никлап (2,73^4,12 т/га) при выполнении уровня запланированной урожайности на 82,4-91,0 %.

Повышение урожая под действием удобрений происходило главным образом за счет снижения зимней гибели растений и повышения интенсивности кущения. Число колосков в колосе, масса 1000 зерен и озерненность колоса изменялись под влиянием удобрений с осени гораздо слабее (Еськин В. Н., 2007).

Наиболее низкую урожайность сорта сформировали в острозасушливом 2010 г. Максимальное выполнение программы получено у всех сортов в варианте с урожайностью, рассчитанной на 3 т/га. Увеличение уровня питания в условиях данного года не способствовало выполнению заданной программы. При этом, чем выше был уровень питания, тем менее эффективно было внесений удобрений.

В исследованиях А. С. Хачидзе, М. Г. Мамедова (2008) содержание питательных веществ в различных сортах озимой тритикале и вынос ими элементов питания менялись. Затраты минеральных удобрений на формирование урожая составляли в среднем за три года по сорту Немчиновская 56 по базовой технологии 40; интенсивной - 38 и высокоинтенсивной - 40 кг/т. Окупаемость удобрений у сортов тритикале была в пределах 26-29 кг/кг урожая. Полученные данные необходимы для уточнения нормативов выноса, затрат и окупаемости минеральных удобрений урожаем зерна тритикале.

По данным Р. А. Хакимова (2010), Р. А. Хакимова, В. А. Глотовой (2012) озимая тритикале хорошо отзывается на дополнительное минеральное питание. Исследования показали, что применение азотных удобрений И^РгоКго под предпосевную культивацию и подкормка N45 рано весной на посевах озимой тритикале оказало положительное влияние на продуктивность. Наибольший урожай зеленой массы (30,24 т/га) обеспечил первый срок посева по чистому пару с наибольшей нормой высева семян. Выход сухого вещества на этом варианте составил 7,26 т/га, кормовых единиц — 6,04 т/га и переваримого протеина - 0,68 т/га.

Максимальный урожай зерна озимой тритикале был получен при возделывании на высоком фоне применения минеральных удобрений. Причем

наибольший урожай (6,24 т/га) обеспечил её посев во второй срок с нормой

5.0 млн. шт./га. Это на 0,15 т/га больше варианта с нормой высева 4,5 млн. шт./га, и на 0,23 т/га больше варианта с нормой высева 5,5 млн. шт./га. Посев с аналогичной нормой высева в первый срок по этому фону обеспечил также высокий урожай зерна (6,06 т/га). На посевах по занятому пару также предпочтительнее выглядел второй срок посева, где урожай зерна составил

5.01 т/га с максимальной нормой высева (5,5 млн./га) семян на высоком фоне применения минеральных удобрений.

В исследованиях П. Б. Утнасунова и И. И. Куйкунова (2007) также наилучшие условия роста и развития растений тритикале складывались при посеве 15 сентября, т.е. в середине рекомендуемого срока сева озимых культур.

Влияние агротехнических приемов сказывается не только на величине урожая, но и на его качестве. Наиболее полновесное зерно озимой тритикале (38,3 г) формировалось на высоком агрофоне применения минеральных удобрений при посеве её по занятому пару во второй срок с наименьшей нормой высева (4,5 млн./га). Наименьшая масса 1000 зёрен была при посеве во второй срок по чистому пару (33,1 г). Тенденция снижения массы зёрен наблюдалась при увеличении нормы высева.

В исследованиях Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко, И. И. Григорова, С. В. Гончарова, Ю. В. Швырева, А. М. Алещенко (2006) на черноземах эффективно внесение 20 т/га навоза и Ы45Р60К60.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой, среднеокультуренной почве с высоким содержанием подвижных форм фосфора и калия с увеличением дозы азотных удобрений урожай зерна возрастал по чистому пару с 3,17 т/га на варианте с Ы30РзоКзо до 3,7 т/га в варианте ЫадРбоКбсь по викоов-сяной смеси соответственно 2,60 и 3,07 т/га (Лапшин Ю. А., 2005).

В исследованиях А. Н. Кшникаткиной и П. Г. Аленина (2010) в среднем за три года исследований урожайность зерна сортов озимой тритикале составила на контрольном варианте 3,46-6,74 т/га, при подкормке вегетирующих растений Мастер специальный - 3,96-7,52; Гуматом калия/натрия - 3,89-

7,50 т/га. Прибавка урожая обеспечивается в основном за счет повышения озерненности и урожайности колоса.

Современные сорта зерновых культур с потенциалом продуктивности 8-10 т/га предъявляют повышенные требования к технологиям их возделывания. В связи с этим возрастает значимость диагностических исследований при обосновании систем удобрения (Конончук В. В., Бородуля М. В., 2012), особенно азотных, которые определяют величину и качество урожая. С другой стороны высокая мобильность соединений азота предполагает строгое дозирование удобрений с учетом потребностей культур и сорта в азоте. Ученые НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны (Шафранов С. А., Андреев С. С., 2006) при оценке доз, сроков и способов внесения удобрений рекомендуют использовать сортовые особенности сельскохозяйственных культур, которые из-за генетических особенностей растения способны в неодинаковой мере поглощать и использовать питательные вещества из почвы и удобрений и по-разному окупать их прибавкой урожая.

По данным исследований, проведенных в Московской области на дерново-подзолистых среднесуглинистых высокоокультуренных почвах, установлена более высокая отзывчивость перспективных сортов озимой пшеницы на минеральные удобрения по сравнению с районированными ранее. Результаты опытов (1991-2004 гг.) свидетельствуют о том, что от одной и той же дозы удобрения прибавки урожая между сортами заметно колебались у озимой пшеницы от 2,9 до 8,3 ц/га.

Прибавка урожая озимой пшеницы от Ы60 варьировала между сортами от 2,7 до 19,5 ц/га, а окупаемость азота прибавкой урожая от 4,5 до 32,5 кг/кг. В связи с этим систему применения удобрений нужно разрабатывать не в целом для культуры, а с учетом особенностей конкретного сорта, что позволяет более рационально использовать минеральные удобрения и полнее раскрыть возможности сорта по продуктивности и качеству. В настоящее время проведение такой работы сдерживается отсутствием нормативной базы для научно

обоснованного расчета доз минеральных удобрений, исходя из генетической специфики минерального питания отдельно взятого сорта.

В исследованиях К. Н. Бирюкова, А. В. Крохмаль, Т. В. Глуховец (2012) на южных черноземах выявлена целесообразность применения подкормки посевов селитрой (40-60 кг). Если на контроле урожайность тритикале составила 5,35-5,37 т/га, то на удобренном фоне 5,92-5,95 т/га. Даже на фоне основного удобрения сорт Консул положительно реагирует на ранневе-сенние подкормки селитрой, формируя прибавки на уровне 0,21-0,58 т/га. Поздняя подкормка в фазу колошения не способствовала повышению урожайности, но содержание белка в зерне увеличилось на 0,4-0,6 %.

На черноземах Краснодарского края (Ковтуненко В. Я., Панченко В. В., Дудка Л. Ф., Калмыш А. П., 2012) рекомендуется вносить под основную обработку азот, фосфор, калий в минимальном количестве необходимом для нормального развития растений. Недостающее количество азота вносят дробно в весенне-летний период. Средняя доза подкормок составляет 30-60 кг/га с учетом сортовых особенностей. Сорта склонные к полеганию требуют меньшей дозы удобрений, а под более интенсивные сорта дозы азота увеличивают.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Перов, Александр Николаевич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдонин Н. С. Земледелие / Зимостойкость сельскохозяйственных растений / Н. С. Авдонин. - М.: Изд-во МСХСССР, 1960. - С. 13-14.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий // Методическое руководство. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.

3. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия. - Саранск. - 2003. - 428 с.

4. Амиров В. Г. Роль удобрений и севооборота в повышении устойчивости пшеницы к неблагоприятным агрометеорологическим условиям /

B. Г. Амиров, В. М. Валеев // Агрохимия. - 1991. - № 2. - С. 29-34.

5. Андреев Н. Р. Зерно тритикале - перспективное сырье для производства крахмала / Н. Р. Андреев, Н. И. Филлипова, М. П. Носовская, Н. Г. Пома, А. И. Грабовец // Тритикале. Генетика, селекция, агротехника, использование зерна и кормов. Выпуск № 4. - Ростов-на-Дону, 2010. -

C. 211-215.

6. Багаев М. Г. Меры борьбы с сорной растительностью в Чувашской АССР / М. Г. Багаев // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров, 1974. - С. 145-151.

7. Баздырев Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г. И. Баздырев // Изв. ТСХА. - 2002. - Вып. 1. - С. 15-35.

8. Баздырев Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. - 1999. - № 2. - С. 31.

9. Бакулова И. В. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов в условиях лесостепи Среднего Поволжья / И. В. Бакулова, 3. А. Кирасиров // Сборник научных трудов: к 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 235-248.

10. Бакулова И. В. Особенности технологии возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья / И. В. Бакулова // Сборник научных трудов: к 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. В 2 т. Том 2. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 229-235.

11. Балтян К. И. Повышение эффективности удобрений в Нечерноземной зоне / К. И. Балтян. - М.: Россельхозиздат, 1971. - 158 с.

12. Беляев Н. Н. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы в условиях ЦЧП / Н. Н. Беляев, Е. А. Дубинкина // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Поволжья и сопредельных территорий: Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009.-С. 160-163.

13. Биголов Т. Т. Влияние минерального питания на зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на серых лесных почвах Башкирского Пре-дуралья / Т. Т. Биголов, В. К. Гирфанов // Физиология растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 49-53.

14. Бирюков К. Н. Культура тритикале в меняющихся условиях среды на Дону / К. Н. Бирюков, А. И. Грабовец, А. В. Крохмаль, П. В. Михайленко // Тритикале. Материалы международной научно-практической конференции «Тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата». - Вып. 5. - Ростов-на-Дону. - 2012. - С. 146-152.

15. Бирюков К. Н. Особенности агротехники возделывания озимой тритикале Консул / К. Н. Бирюков, А. В. Крохмаль, Т. В. Глуховец // Тритикале. Материалы международной научно-практической конференции «Тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата». - Вып. 5. -Ростов-на-Дону. - 2012. - С. 153-158.

16. Богданова П. Н. Корневая система яровой пшеницы Юго-Востока, методы ее изучения / П. Н. Богданова // Труды научно-методической конференции с.х. опытных учреждений Юго-Востока. — Саратов. - 1947.

17. Бондаренко В. И. Биологические основы возделывания озимой

пшеницы в степной зоне Украины / В. И. Бондаренко // Автореферат докторской дис. - Харьков. - 1973. - 50 с.

18. Бондаренко Н. Ф. Высокие урожаи по программе / Н. Ф. Бондаренко, Е. Е. Жуковский, А. С. Кащенко, А. Н. Небольсин, И. Б. Усков. - Лениздат: 1986.

19. Бочкарев Д. В. Действие гербицида ковбой на многолетние корне-отпрысковые сорняки / Д. В. Бочкарев, Т. Ф. Зайчикова // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: Мат 40-ой Междунар. науч. конф. - М.: ВНИИА, 2006. - С. 293-296.

20. Букшев Н. С. Засоренность и урожайность озимой пшеницы в звене занятого пара в зависимости от способов основной обработки почвы / Н. С. Букшев // Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. Сб. науч. тр. - Ставрополь: СНИИСХ, 1986. — С. 38-44.

21. Вайнила В. Н. Зерновые культуры в Нечерноземной зоне / В. Н. Вайнила. -М.: Колос, 1986. - 214 с.

22. Васильев И. М. Зимовка растений / И. М. Васильев. - М.: Изд-во АН СССР, 1956.-308 с.

23. Ведров Н. Г. Характер развития корневой системы яровой пшеницы в засушливой зоне восточной Сибири / Н. Г. Ведров // Сельскохозяйственная биология. - 1982. - № 2. - С. 196-198.

24. Власенко Н. Г. К вопросу о формировании фитосанитарной ситуации в посевах в системе No-Till / Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких, И. Г. Боки-на. - Новосибирск, 2013. - 124 с.

25. Власюк П. А. Зимостойкость зерновых культур / П. А. Власюк / Конф. по физиологии устойчивости растений. - Киев, 1968.

26. Власюк П. А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине / П. А. Власюк, Д. Ф. Проценко, М. А. Гурилева. - Киев: Изд-во Украинской академии с.-х. наук, 1959.

27. Волков И. А. Корневая система и надземная часть яровой пшеницы в условиях орошения Курской области / И. А. Волков // Доклады АН СССР. - 1951. - Т. 80. - № 5. - С. 829-832.

28. Воробьев С. И. Об изучении корневой системы злаковых растений / С. И. Воробьев // Сельское хозяйство и лесоводство. - СПб. - 1916. - 278 с.

29. Гаркавый П. Ф. Селекция озимого ячменя на зимостойкость / П. Ф. Гаркавый // Приемы и методы повышения зимостойкости зерновых культур. Всесоюзный селеционно-генетический центр. - Вып. 8. - 1968. -С. 80-92.

30. Генкель П. А. Физиология устойчивости растительных организмов. Влияние засухи на растения / П. А. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. - Т.З. - М.: Изд-во МГУ, 1967. - С. 87.

31. Голуб И. А. Влияние азотных удобрений и средств химзащиты на эффективность возделывания озимой тритикале / И. А. Голуб, Д. В. Ковту-ненко // Зерновые культуры. - 1996. - №4. - С. 16-17.

32. Гончаров С. В. Всемирная премия в области продовольствия / С. В. Гончаров // Вестник РАСХН. - 1998. - №3. - С. 81.

33. Гончаров С. В. Международное сотрудничество по тритикале / С. В. Гончаров // Вестник РАСХН. - 1997. - № 5. - С. 81.

34. Горбунов В. Н. Расчет потенциала тритикале / В. Н. Горбунов // Земледелие. - 1995. - № 3. - С. 42-43.

35. Грабовец А. И. Селекция тритикале на Дону / А. И. Грабовец, А. В. Крохмаль // Вестник РАСХН. - 2001. - № 6. - С. 32-34.

36. Гринфельд Э. Г. Азотные удобрения и морозоустойчивость растений / Э. Г. Гринфельд // Бюл. НТИ Краснодарского НИИСХ. - 1971. - Вып. 5. -С. 58-62.

37. Губанов Я. В. Глубина проникновения корневой системы яровой пшеницы при различной влажности / Я. В. Губанов // Докл. ВАСХНИЛ. -1952.-Вып. 7.-С. 15-19.

38. Губанов Я. В. Агротехника озимой пшеницы / Я. В. Губанов и др. -

М.: Колос, 1967.-399 с.

39. Губанов Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванова // 2-е изд. перереб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 303 с.

40. Гулидов А. М. Гербициды для зерновых культур / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. - 2001. - № 4. - С. 39-41.

41. Гулидов А. М. Как лучше бороться с сорняками / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. - 2004. - № 4. - С. 52-54.

42. Гулидов А. М. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. М. Гулидов, Е. И. Хрюкина, В. Д. Харченко // Защита и карантин растений. - 1999. -№ 1. - С. 30-34.

43. Данилов Г. Г. Борьба с засоренностью полей / Г. Г. Данилов - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970. - 180 с.

44. Добрицкая Е. Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е. Г. Доб-рицкая, В. Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. - 2000. - № 1. — С. 28-30.

45. Долгодворов В. Е. Продуктивность озимых культур на зеленый корм / В. Е. Долгодворов, Н. Б. Фомина // Кормопроизводство. - 2004. - № 8. -С. 17-19.

46. Долженко В. И. Зональные системы защиты яровой пшеницы от сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири / В. И. Долженко, Н. Г. Власенко, А. Н. Власенко и др. - Новосибирск. - 2014. - 124 с.

47. Евгеньев М. Б. Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком / М. Б. Евгеньев, Ю. Л. Гужов. - М.: Колос, 1978. - 285 с.

48. Егорова М. А. Развитие корневой системы овса и ее отношение к питательным веществам / М. А. Егорова // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве. - М.: 1909. - 666 с.

49. Емнова Е. Е. Влияние фосфорного и стартовых доз азотных удобрений на фосфатазную активность в ризосферной почве и нилигнифициро-ванных корнях соли в условиях засухи / Е. Е. Емнова, О. В. Дарабан, Я. В. Бызган, С. И. Тома // Почвоведение. - 2014. - № 2. - С. 217-224.

50. Еськин В. Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и минеральными удобрениями на продуктивность тритикале / В. Н. Еськин // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 7. - С. 11-12.

51. Живухина Г. М. Морозостойкость и состояние покоя озимых пшениц в условиях Московской области / Г. М. Живухина // Автореферат канд. дис.-М.:- 1961 - 16 с.

52. Жолобова М. С. Влияние элементов технологии на зимостойкость и урожайность озимого тритикале в условиях Среднего Урала / М. С. Жолобова, Г. Н. Потапова // Тритикале. Материалы международной научно-практической конференции «Тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата». - Вып. 5. Ростов-на-Дону. - 2012. - С. 162-165.

53. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы / А. А. Жученко. - М.: РУДН, 2001. - Т. 1. - 780 с.

54. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. - М.: РУДН, 2001. - Т. 2. - 820 с.

55. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А. А. Жученко. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 662 с.

56. Задонцев А. И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от возраста растении и сортовых особенностей / А. И. Задонцев, В. И. Бондаренко // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1966. - № 12. -С. 33-42.

57. Зайчикова Т. Ф. Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками / Т. Ф. Зайчикова // Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Саранск, 2005. - 18 с.

58. Застежко Н. Н. Эффективные гербициды против сорняков в посевах озимой пшеницы / Н. Н. Застежко // Земледелие. - 2002. -№ 3. - С. 26.

59. Захаренко А. В. Гербициды / А. В. Захаренко. - М.: Агропромиз-дат, 1990.-240 с.

60. Захаренко В. А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых

культур / А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2000. - № 4. -С. 15-16.

61. Захаренко В. А. Снижение засоренности полей - наша первостепенная задача / А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2005 — № 3 -С. 4-8.

62. Захаркина Р. А. Эффективность использования ресурсов солнечной энергии и влаги посевами озимого тритикале / Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин, А. А. Ерофеев, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 5. - С. 31-33.

63. Зверев В. А. Агробиологические и технологические аспекты борьбы с сорняками / В. А. Зверев // Рациональное использование земельных ресурсов России. Мат. всероссийской науч.-практ. конф. Сб. научных статей. -Киров. - 2007. - С. 14-16.

64. Зезюкова Т. П. Характеристика сорта образцов озимой мягкой пшеницы по основным хозяйственно ценным признакам / Т. П. Зезюкова, С. Г. Фомина, Р. А. Демченко, Н. Т. Павлюк, И. А. Русанов / Биологические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов Воронежского ГАУ. - Воронеж. - 2006. - С. 4-22.

65. Зуза В. С. Критерии целесообразности использования гербицидов в посевах озимой пшеницы / В. С. Зуза // Защита и карантин растений. - 2013. -№ ю.-С. 11-13.

66. Иващенко А. А. Современные тенденции защиты сахарной свеклы от сорняков / А. А. Иващенко // Защита и карантин растений. - 2005. - № 2. — С. 26-30.

67. Ивойлов А. В. Сорная растительность Республики Мордовия, ее флористический и агрофитоценологический анализ / А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2002. - № 3. - С. 35-39.

68. Ивойлов А. В. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи. Дисс... д. с.-х. наук / Ивойлов А. В. - Саранск, 1997.-252 с.

69. Измаильский И. И. Как высохла наша степь / И. И. Измаильский. -М.: Сельхозгиз, 1937. - 76 с.

70. Изотова А. И. Особенности технологических свойств тритикале в условиях Белорусской ССР-ВЗИПП ТиО МККП / А. И. Изотова, Д. М. Сычева, JT. А. Касьянова. // Сборник научных трудов кафедры (выпуск I) Москва. - 1990.-С. 68-79.

71. Каргин В. И. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на использование влаги посевами озимой пшеницы / В. И. Каргин, А. А. Ерофеев, И. А. Латышова, Р. А. Захаркина, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 8. - С. 22-25.

72. Каргин В. И. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна озимой пшеницы и озимой ржи в лесостепи Среднего Поволжья / В. И. Каргин, А. А Ерофеев, И. А. Латышова, А. Г. Макаренкина, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 1. - С. 9-11.

73. Каргин В. И. Засоренность посевов озимой ржи и озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения / В. И. Каргин, А. А. Ерофеев, Макаренкина А.Г., Латышова И.А., Перов H.A. // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 2. - С. 27-29.

74. Каргин В. И. Как повысить эффективность использования почвенной влаги / В. И. Каргин, А. А. Ерофеев, Д. Н. Говоров, Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин // Защита и карантин растений. - 2011. - С. 45-47.

75. Каргин В. И. Научные аспекты регулирования влагообеспеченно-сти в высокоинтенсивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья / В. И. Каргин // Автореф. дис. ... д. с.-х. наук. - Ульяновск: Марийский государственный университет, 2009. - 39 с.

76. Каргин В. И. Режим влажности выщелоченных черноземов центральной России / В. И. Каргин, А. А. Моисеев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. - № 4. - С. 36-39.

77. Каргин В. И. Водопотребление ячменя в связи с приемами основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 4. - С. 22-25.

78. Каргин И. Ф. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур / И. Ф. Каргин, А. А. Моисеев, Т. В. Жабаева, В. И. Каргин // Почвоведение. - 1998. - № 12. -С. 1476-1479.

79. Каргин И. Ф. Особенности распределения подземной фитомассы и поглощения влаги при систематическом применении удобрений / И. Ф. Каргин, С. Д. Лябин, В. И. Каргин, Т. В. Жабаева // Почвоведение. - 1997. -№ 10.-С. 1207-1210.

80. Каргин И. Ф. Рост корневой системы и влагообеспеченность культурных растений на полях, защищенных лесными полосами / И. Ф. Каргин // Почвоведение. - 1991. -№ 5. - С. 69-75.

81. Каргин И. Ф. Использование влаги посевами яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и метеорологических условий в центральной лесостепи России / И. Ф. Каргин, А. А. Моисеев, В. И. Каргин, А. А. Ерофеев // Почвоведение. - 2001. - № 6. - С. 713-719.

82. Качинский Н. А. Изучение физических свойств почвы и корневой системы растений (программа и методика работ) / Н. А. Качинский. - М.: Изд. Моск. обл. с.-х. опытной станции, 1930. - 100 с.

83. Качинский Н. А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / Н. А. Качинский. - М.: Изд. Моск. обл. с.х. опытной станции, 1925. -89 с.

84. Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев / М. К. Каюмов. -М.: Россельхозиздат, 1977. - С. 64-99.

85. Кефели В. И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции / В. И. Кефели // Успехи современной биологии. -1970.-Т. 69.-446 с.

86. Киреев А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы /

A. К. Киреев // Земледелие. - 2000 - № 5. - С. 20-21.

87. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирю-шин.-М.: Колос, 1996.

88. Клечковский Ю. Э. Защита виноградников от листовой филлоксеры и сорняков / Ю. Э. Клечковский, С. А. Глушкова, Ф. А. Чебановская // Защита и карантин растений. - 2002. - № 5. - С. 39-41.

89. Ковтуненко В. Я. Основные элементы технологии возделывания тритикале в Краснодарском крае / В. Я. Ковтуненко, В. В. Панченко, Л. Ф. Дудка, А. П. Калмыш / Тритикале. Материалы международной научно-практической конференции «Тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата». - Вып. 5. Ростов-на-Дону. - 2012. - С. 166-170.

90. Колосов И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений / И. И. Колосов. - М.: Изд. АН СССР, 1962. - 388 с.

91. Кондаков Н. И. Организация борьбы с сорной растительностью в чувашской АССР / Н. И. Кондаков // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров, 1974. -С. 138-145.

92. Конончук В. В. Источники азота и диагностика азотного питания озимой пшеницы в полевом севообороте на дерново-подзолистой почве /

B. В. Конончук, М. В. Бородуля // Агрохимический вестник. - № 1 - 2012. -

C. 8-11.

93. Корицкая Г. Д. Использование корнями растений питательных веществ из сухой почвы / Г. Д. Корицкая // Почвоведение. - № 4. - 1939. — С.134-143.

94. Корнилов А. А. Гибель озимых хлебов в 1927/28 г. / А. А. Корнилов.-Л., 1929.-164 с.

95. Корнилов А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А. А. Корнилов. - М.: «Колос», 1968. - 240 с.

96. Кравцов М. Н. Опыт по изучению корневой системы пшеницы / М. Н. Кравцов // Научно-агрономический журнал. - 1928. - № 2. - С. 80-93.

97. Красовская И. В. О развитии корневой системы при различных условиях почвенного питания / И. В. Красовская // Труды ин-та леса. - 1955. -Т. XXIV.-С. 216-239.

98. Красовская И. В. Предельная влажность почвы для развития узловых корней хлебных злаков / И. В. Красовская // Труды прикладной ботаники, генетики и селекции. — Сер. 3, 8. — 1935.

99. Кудашкин М. И. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на макро-и микроудобрения / М. И. Кудашкин, Н. А. Сергеева, И. А. Гайсин // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России: материалы Всерос. нуч.-практич. конф. Саранск, 20-22 июля 2010. - Саранск, 2010. - С. 381-384.

100. Кузин А. М. Об усвоении угольного ангидрида корнями растений / А. М. Кузин, В. М. Маренова, Я. В. Мамуль // Доклады АН СССР. - № 85. -1952.-С. 645-648.

101.Кукса И. Н. Влияние минерального питания на зимостойкость и урожай озимой пшеницы / И. Н. Кукса // Химизация соц. Земледелия. - № 1. - 1939.-С. 70-79.

102. Кулаева О. Н. Путь первичного усвоения аммонийного азота в корнях тыквы / О. Н. Кулаева, Е. И. Силина, А. Л. Курсанов // Физиология растений. - № 4. - 1957. - С. 520-528.

ЮЗ.Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Куперма. - М.: Изд-во МГУ, 1950. - 56 с.

104. Куркиев К. У. Селекционно-ценные, устойчивые к полеганию линии гексаплоидного тритикале / К. У. Куркиев, У. К. Куркиев // Зерновое хозяйство.-2008.-№ 1-2.-С. 51-53.

105. Курсанов А. Л. Метаболизм первичной ассимиляции ионов и теория клеточных переносчиков / А. Л. Курсанов // Известия АН СССР. - Сер. биол, 5. - 1962. - С. 740-753.

106. Курсанов А. Л. Корневая система растений как орган обмена веществ / А. Л. Курсанов // Известия АН СССР. - 1957. Сер. биол., 6. -С. 689-705.

107. Курсанов A. JI. Транспорт ассимилятов в растении / A. JI. Курса-нов. - М.: Наука, 1976. -647 с.

108. Курсанова A. JI. Движение по растению углекислоты, поступающей через корни / A. JI. Курсанова, Н. Н. Крюкова, В. В. Вартапетян // Доклады АН СССР. - № 85.- 1952.-С. 913-916.

109. Курсанова A. JT. Продукт темновой фиксации С02 , образующейся в растении при питании углекислотой через корни / A. JI. Курсанова, Н. Н. Крюкова, Э. И. Выскребенцевой // Биохимия. - № 18. - 1953. -С. 632-637.

110. Курсанова А. Л. О возможности ассимиляции растениями карбонатов, поступающих с почвенным раствором / А. Л. Курсанова, А. М. Кузина, Я. В. Мамуль // Доклады АН СССР. - № 79. - 1951. - С. 685-687.

111. Кушнаренко М. Д. Физиологические основы адаптации многолетних культур к неблагоприятным факторам среды / М. Д. Кушнаренко. - Кишинев: Штиинца, 1984. - С. 46-61.

112. Кшникаткина А. Н. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от некорневой подкормки комплексными удобрениями / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Аленин // Научное обеспечение АПК Северо-Востока России: Материалы Всерос. науч.-практич. конференции. Саранск 20-22 июля 2010 г. — Саранск. - 2010. - С. 403-405.

113. Ладонин В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. - М.: Агропромиз-дат, 1991.-271 с.

114. Лаптев Ю. П. Феномен тритикале / Ю. П. Лаптев, В. М. Хлюпкин. -М.: Колос, 1992.-143 с.

115. Лапшин Ю. А. Влияние сроков сева, уровней минерального удобрения и предшественников на продуктивность озимой тритикале сорта Виктор / Ю. А. Лапшин // Материалы Международной научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения профессора Леонида Адольфовича Пельциха. - Чебоксары. 2005. - С. 68-70.

116. Лапшин Ю. А. Продуктивность тритикале в одновидовых и смешанных озимых агрофитоценозах в условиях Республики Марий Эл / Ю. А. Лапшин // Научное обеспечение АПК Северо-Востока России: Материалы Всероссийской научно.-практической конференции. Саранск 20-22 июля 2010 г. - Саранск. - 2010. - С. 412-415.

117. Лапшин Ю. А. Сравнительное изучение продуктивности озимых зерновых агрофитоценозов / Ю. А. Лапшин, В. М. Изместьев, О. А. Виноградов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. Вып. X / Маар. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2008. - С. 593-595.

118. Ларионова Н. П. Динамика подземной фитомассы дуговых злаковых агроценозов на осушенной торфяной почве в Южной Карелии / Н. П. Ларионова, И. М. Ермакова // Ботанический журнал. - 2003. — Т. 88. -№ 11.-С. 97-100.

119. Либерштейн И. Н. Засоренность посевов и борьба с ней / И. Н. Ли-берштейн // Защита растений. - 1994. - № 2. - С. 16-18.

120. Лигум С. Г. Балансовый коэффициент использования растениями питательных веществ из удобрений и и почвы и его применение / С. Г. Лигум // Агрохимия. - 1997. - № 5. - С. 128-133.

121. Личикаки В. М. Перезимовка озимых культур / В. М. Личикаки. -М.: Колос, 1974.-207 с.

122. Лобанов Н. В. Методика изучения роста корней древесных растений при различной влажности почвы / Н. В. Лобанов // Доклады АН СССР. -55, 6.- 1947.-С. 549-552.

123. Лунев М. И. Пестициды и охрана агрофитоценозов / М. И. Лунев. -М.: Колос, 1992.-269 с.

124. Люттге У. Передвижение веществ в растениях / У. Люттге, Н. Хи-гинботам. - М: Колос, 1984. - 408 с.

125. Максимов В. А. Испытание новых сортов озимой пшеницы в Рес-

публике Марий Эл / В. А. Максимов, Г. М. Виноградов, Л. И. Иванова // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России: материалы Всерос. нуч.-практич. конф. Саранск, 20-22 июля 2010. - Саранск, 2010. -С.420—421.

126. Максимов Н. А. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений / Н. А. Максимов // Т. 1—2. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 575 с.

127. Мальцев В. Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (часть II) / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов, В. Е. Ториков и др. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - С. 86-209.

128.Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Н. П. Касторнов, Р. А. Смыков и др. - М.: КолосС, 2005. - 400 с.

129. Модестов А. П. Корневая система травянистых растений (вып. 1) /

A. П. Модестов. -М.: Типография Кушнарева, 1915. - 138 с.

130. Моисеев А. Н. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья / А. Н. Моисеев, Д. И. Еремин // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 11. - С. 18-20.

131. Монствилайте Я. М. Основные особенности засоренности полей Литовской ССР / Я. М. Монствилайте // Труды Литовского НИИ земледелия. -Т. 15.-Вильнюс, 1971.-С. 87-105.

132. Мосолов В. П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур /

B. П. Мосолов. - Казань: Тат. Госиздат, 1934. - 215 с.

133. Мухаметов Э. М. Технология производства и качество продовольственного зерна / Э. М. Мухаметов, М. А. Казанина, Л. К. Туликова, О. Н. Макасеева. - Минск: «Дизайн-ПРО», 1996. - С. 6-60.

134. Нарежная Е. Д. Гербициды на озимой пшенице / Е. Д. Нарежная // Защита и карантин растений. - 1999. - № 5. - С. 14.

135. Неттевич Э. Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности / Э. Д. Неттевич // Вестник РАСХН. - 2001. - № 3. - С. 34-38.

136. Нехайчик О. Ф. Опыт исследования количественных взаимосвязей в системе почвенная влага-минеральные удобрения-растения / О. Ф. Нехайчик // Почвоведение. - 1990. - № 12. - С. 69-74.

137. Нечаев М. М. Пути повышения зерна ячменя в условиях биологи-зации и экологизации / М. М. Нечаев // В сб.: Агроэкологические аспекты системы земледелия юго-западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации» - Брянск, 1998. - С. 39-49.

138. Никитишен В. И. Эффективность калийного удобрения в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур / В. И. Никитишен, В. И. Личко // Агрохимия. - 2002. - № 7. - С. 40-46.

139. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория высоких урожаев /

A. А. Ничипорович // Тимирязевские чтения. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. -93 с.

140. Ничипорович А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 1. — М.: Изд-во МГУ, 1967.-С. 309-353.

141. Новиков В. М. Комплексный подход к снижению засоренности полей / В. М. Новиков, Исаев А. П. // Защита и карантин растений. — 2003. — № 4. - С. 28.

142. Нормативы для определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях. - М.: МСХ СССР, 1980. - 239 с.

143. Носатовский А. И. Пшеница. Биология. 2-е изд. / А. И. Носатов-ский. -М.: Колос, 1965. - 568 с.

144. Окераман О. Исследование гибели от холода и холодостойкость растений / О. Окераман. - Харьков. 1933. - 160 с.

145. Останин В. А. Методы расчета доз фосфорных и калийных удобрений под яроввую пшеницу на серой лесной почве / В. А. Останин,

B. Г. Мальцев, В. Н. Мошкарев, В. П. Жигалов, А. А. Веял ко // Агрохимия. -2002. — № 11.-С. 75-81.

146. Павлюк Н. Т. Новые сорта озимой тритикале - важный резерв повышения урожайности / Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко, И. И. Григоров, С. В. Гончаров, Ю. В. Швырев, А. М. Алещенко // Биологические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов Воронежского ГАУ. - Воронеж. - 2006. - С. 90-93.

147. Павлюк Н. Т. Урожай и качество семян озимой тритикале в зависимости от приемов агротехники / Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко, И. И. Григоров, С. В. Гончаров, Ю. В. Швырев, А. М. Алещенко // Биологические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов Воронежского ГАУ. - Воронеж. - 2006. - С. 69-78.

148.Паденов К. П. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паденов,

B. Д. Самерсов // Защита и карантин растений. - 1997. -№ 1. - С. 18-20.

149. Пащенко J1. П. Использование тритикале в хлебопечении / JI. П. Пащенко // Известия вузов. Пищевая технология. -2001. -№ 2 —

C.26-29

150. Поздняков Е. П. Формирование урожаев различных сортов озимой тритикале в зависимости от нормы высева и фонов минерального питания / Е. П. Поздняков, В. Е. Долго дворов // Доклады ТСХА. - Вып. 277. — 2005. -С.199-202.

151. Потапова Г. Н. Оценка урожайности и адаптивных свойств сортов озимого тритикале в условиях Среднего Урала / Г. Н. Потапова // Тритикале. Материалы международной научно-практической конференции «Тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата». — Вып. 5. - Ростов-на-Дону. - 2012. - С. 171-175.

152. Привалов Ф. И. Тритикале / Ф. И. Привалов, К. Г. Шашко, В. В. Холодинский // Материалы международной научно-практической конференции «Тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата». - Вып. 5. - Ростов-на-Дону. 2012. - С. 176-182.

153. Проблема опустынивания земель в России / И. А. Трофимов, 3. Ш. Шамсутдинов, JI. С. Трофимова, Э. 3. Шамсутдинова, Е. П. Яковлева,

H. С. Орловский // Земледелие. - 2010. - № 7. - С. 7-11.

154. Просянникова О. И. Нормирование выноса и коэффициентов использования культурными растениями минеральных веществ в Кемеровской области / О. И. Просянникова, Т. А. Калинина, В. Анохин // Агрохимический вестник.-№3-2003.-С. 14-16.

155. Проценко Д. Ф. Зимостойкость зерновых кулыур / Д. Ф. Проценко и др. - М.: Колос, 1975.-380 с.

156. Пупонин А. И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. -1999. - №3. - С. 29-30.

157. Пушкарев Н. И. Метод исследования корневой системы в монолитах и естественных условиях / Н. И. Пушкарев // Известия по опытному делу Дона и Северного Кавказа. - 1926. - № 7. - С. 1-28.

158. Решетников П. Р. Материалы по изучению сорно-полевой растительности Вятского края / П. Р. Решетников // Труды Вятского НИИ краеведения. Т. 3. - Вятка, 1927. - С. 30-57.

159. Рихтер А. А. Физиологические основы устойчивости растений Юго-Востока / А. А. Рихтер // Опыта агрономии Юго-Востока. - Т. 3. -Вып. 2.-1927.

160. Романенко А. А. Возделывание и использование озимого тритикале в Краснодарском крае / А. А. Романенко, В. Б. Тимофеев, JI. А. Беспалова и др. // Краснодар: Эдви. 2009. - 56 с.

161. Ротмистров В. Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай / В. Г. Ротмистров // Советская агрономия. - № 8. - 1939. -С. 62-74.

162. Ротмистров В. Г. Районы распространения корней у однолетних культурных растений / В. Г. Ротмистров // Журнал опытной агрономии. -T. IX. - Кн. 1. - 1908. - С. 1-26.

163. Сабинин Д. А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений / Д. А. Сабинин // Тимирязевские чтения. - № 9. - М.: Изд-во АН СССР, 1949.-47 с.

164. Садохина Т. П. Фитосанитарная оптимизация посевов ячменя в условиях лесостепи Сибири / Т. П. Садохина, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких. -Новосибирск. - 2011. — 192 с.

165.Самерсов В. Ф. Эколого-экономическая оценка систем защиты растений / В. Ф. Самерсов, Л. И. Трепашко // Защита и карантин растений. — 2001.-№ 10.-С. 20-21.

166. Сапожников Н. А. Биологические основы обработки подзолистых почв / Н. А. Сапожников. - М-Л.: Сельхозгиз, 1963. - 292 с.

167. Свисюк И. В. Погода интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И. В. Свисюк. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 226 с.

168. Семёнов В. А. Принципы адаптации технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В. А. Семёнов, В. И. Мирный // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на Северо-западе РСФСР. — Л.: СЗНИИСХ, 1988.

169. Семенов В. М. Агроэкологические функции растительных остатков в почве / В. М. Семенов, А. К. Ходжаева // Агрохимия. - 2006. - № 7. -С. 63-81.

170. Серажетдинов И. В. Влияние уровня минерального питания на урожайность сортов озимой тритикале / И. В. Серажетдинов, М. Б. Терехов, А. В. Горбунов // Земледелие. - № 2. - 2012. - С. 46-48.

171. Сечняк А. К. Тритикале / А. К. Сечняк. - М.: Колос, 1987 - 346 с.

172. Сечняк Л. К. Тритикале / Л. К. Сечняк, Ю. Г. Сулима. - М.: Колос, 1984.-210 с.

173. Симинел В. Д. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения / В. Д. Симинел, О. С. Кильчевская. - Кишинев: Штиинца, 1984. -152 с.

174. Слезкин П. Р. Некоторые опыты над корневой системой / П. Р. Слезкин // Сельское хозяйство и лесоводство. - № 3. - 1895. - С. 83-88.

175. Слезкин П. Р. Усвояют ли корни азотнокислые соединения / П. Р. Слезкин // Журнал опытной агрономии. Кн. 1. т. IX. 1908. С. 27-33.

176. Смирнова JI. Г. Влияние удобрений на урожайность кукурузы на силос в почвозащитном севообороте / Л. Г. Смирнова // Кукуруза и сорго. — 2006. -№ 1. — С. 2-5.

177. Смолин Н. В. Влияние противоовсюжных гербицидов на урожай и засоренность посевов яровой пшеницы / Н. В. Смолин, Д. В. Бочкарев // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: Мат 40-ой Междунар. науч. конф. -М.: ВНИИА, 2006. - С. 291-293.

178. Смолин Н. В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия / Н. В. Смолин. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. - 116 с.

179. Соколов А. О распространении корней растений в подзолистой почве / А. Соколов // Научно-агрономический журнал. - 1926. - № 11. — С. 15-18.

180. Соколовский Ю. Ю. К вопросу о корневой системе культурных растений / Ю. Ю. Соколовский // Труды Полтавской с.-х. опытной станции. Т. 19. Вып. 1.-Полтава, 1913.-С. 105-112.

181. Спиридонов Ю. Я. Анализ засоренности посевов в Московской области / Ю. Я. Спиридонов // Вестник РАСХН. - 2001. - № 2. - С. 54-56.

182. Спиридонов Ю. Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Л. Д. Протасова, Н. В. Никитин, А. И. Улина, В. 3. Веневцев, А. Н. Артемов // Защита и карантин растений. -2005.-№8.-С. 16-17.

183. Спиридонов Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю. Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. -2000.-№3.-С. 18-19.

184. Справочник агрохимика. - Минск: Ураджай, 1985. - 214 с.

185. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур / Н. 3. Станков. -М.: Колос, 1964.-280 с.

186. Станков Н. 3. Корни и почва / Н. 3. Станков // Земледелие. - 1955. -№ 10.-С. 104-109.

187. Сулима Ю. Г. Возделывание тритикале / Ю. Г. Сулима, А. Н. Син-кевич.-М.: Колос, 1985.-265 с.

188. Сулима Ю. Г. Тритикале. Достижения, проблемы, перспективы / Ю. Г. Сулима. - Кишенев, 1976. - 350 с.

189. Суюндиков Я. Т. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы / Я. Т. Суюндиков, М. Б. Суюндикова, М. Г. Сираев // Земледелие. - 2001. -№ 2. - С. 26-27.

190. Суюндуков Я. Т. Растения как основной фактор структурообразо-вания почв / Я. Т. Суюндуков, Р. Ф. Хасанова // Аграрная наука. - 2006. — № 11.-С. 8-10.

191. Сысуев В. А. Состояние и перспективы развития семеноводства зерновых культур в Приволжском федеральном округе РФ / В. А. Сысуев, Г. А. Баталова, В. А. Стариков // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2010. -№ 3 (18). - С. 4-8.

192. Терещук В. С. Линтур на яровом тритикале / В. С. Терещук // Защита и карантин растений. - 2002. - № 7. - С. 33.

193. Тертычная Т. Н. Теоретические и практические аспекты использования тритикале в производстве хлебобулочных и мучных кондитерских изделий повышенной пищевой ценности / Т. Н. Тертычная // Автореферат дис... д-ра с.-х. наук: -М., 2010.-38 с.

194. Тимофеев В. Б. Зернокормовые сорта озимого тритикале / В. Б. Тимофеев // Зерновые культуры. - 1990. - № 6. - С. 18-19.

195.Ториков В. Е. Динамика засоренности зерновых культур на Брян-щине / В. Е. Ториков, В. А. Зверев, О. В. Торикова, В. Т. Кондрашин, А. П. Протасова // Зерновые культуры. - 1996. - № 6. - С 19-20.

196. Трисвятский Л. А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / Л. А. Трисвятский, Б. В. Лесик, В. Н. Курдина // 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 70-92.

197. Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком (Перевод с англ. М.Б. Евгеньева) / Под ред. Ю.Л. Гужова - М.: Колос, 1978. -

285 с.

198. Тритикале. Изучение и селекция: Материалы международного симпозиума (Ленинград, 3-7 июля 1973). - Л., 1975. - 250 с.

199. Туманов И. И. Причины гибели растений в холодное время года и меры ее предупреждения / И. И. Туманов. - М.: Знание, 1955. - 40 с.

200. Туманов И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И. И. Туманов. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1940. - 365 с.

201. Туманов И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И. И. Туманов. - М.: Наука, 1979. - 350 с.

202. Тютюнов С. И. О методике программирования урожаев на черноземах центрально-черноземного региона / С. И. Тютюнов, В. В. Никитин, А. Н. Воронин // Агрохимия. - 2013. - № 9. - С. 48-54.

203. Утнасунов П. Б. Озимая тритикале в Калмыкии / П. Б. Утнасунов, И. И. Куйкунов // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 7. - С. 2-4.

204. Федоров А. К. Особенности развития зимующих растений / А. К. Федоров. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 197 с.

205. Федоров А. К. Тритикале - ценная зернокормовая культура / А. К. Федоров // Зерновые культуры. - 1992. - № 4. - С. 12-14.

206. Хакимов Р. А. Технология возделывания озимой тритикале в условиях лесостепи Поволжья / Р. А. Хакимов // Научные труды Ульяновского НИИСХ. Т. 19. - Ульяновск, 2010. - С. 318-324.

207. Хакимов Р. А. , Глотова В. А. Технология возделывания озимой тритикале в условиях Ульяновской области / Р. А. Хакимов, В. А. Глотова // Интродукция нетрадиционных и редких растений: материалы X Международной научно-методической конф., посвященной памяти академика РАСХН Немцева Николая Сергеевича. В 2 т. Т. 2. - Ульяновск: УлГТУ, 2012. -С. 519-523.

208. Хачидзе А. С. Окупаемость удобрений в зависимости от технологии выращивания и сортов зерновых культур / А. С. Хачидзе, М. Г. Мамедов // Агрохимический вестник. - 2008. - № 5. - С. 19-21.

209. Хлюпкин В. М. Зимостойкость и урожай тритикале / В. М. Хлюп-кии, Н. Н. Дадыко // Зерновые культуры. - 1987. - № 2. — С. 38-39.

210. Хлюпкин В. М. Формирование продуктивности тритикале /

B. М. Хлюпкин // Зерновые культуры. - 1987. - № 10. - С.36-38.

211.Хмара В. В. Морозостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания / В. В. Хмара, Г. И. Косенко // Бюл. Всесоюзного НИИ кукурузы. - 1974. - Вып. 1-2. - С. 45-47.

212. Храмов И. Т. Компенсирующая система удобрения / И. Т. Храмов // Агрохимический вестник. - 2003. - № 3. - С. 4-11.

213. Черепанов М. Е. Почвозащитная обработка почвы и сорняки / М. Е. Черепанов, А. Н. Власенко, В. С. Мокшин // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1988. —

C. 56-65.

214. Шалагина Н. М. Эффективные меры борьбы уничтожения сорняков // Защита и карантин растений. - 2006. - № 11. - С. 26.

215.Шарков И. Н. Негативное влияние сорных растений на использование яровой пшеницей почвенного азота / И. Н. Шарков, А. Г. Бащук, JI. М. Самохвалова // Агрохимия. - 2011. - № 10. - С. 53-57.

216. Шатилов И. С. Схема организации научных исследований по программированию урожаев / И. С. Шатилов, Н. Ф. Бондаренко, Е. Е. Жуковский, М. К. Каюмов, С. В. Нерпин, Р. А. Полуэктов // Доклады ВАСХНИЛ. - № 2. -1976.

217. Шафран С. А. Окупаемость калийных удобрений на почвах России / С. А. Шафран, В. А. Прошкин, Т. М. Духанина // Агрохимия. - 2012. -№ 12.-С. 37-46.

218. Шафран С. А. Развитие исследований по диагностике минерального питания растений (Обзор публикаций в журнале "Агрохимия" за последние 50 лет) / С. А. Шафран // Агрохимия. - 2014. - № 3. - С. 3-11.

219. Шафран С. А. Эффективность применения минеральных удобрений с учетом сортовых особенностей озимой пшеницы / С. А. Шафран,

С. С. Андреев // Агрохимический вестник. -№ 3. -2006. - С.5-6.

220. Шафран С. А. Окупаемость фосфорных удобрений прибавкой урожая озимой и яровой пшеницы на почвах России / С. А. Шафран, В. А. Прошкин, С. Н. Адрианов, Е. В. Шаброва // Агрохимия. - 2011. - № 10. -С. 9-21.

221. Шафран С. А. Влияние агрохимических свойств почв на окупаемость азотных удобрений / С. А. Шафран, В. А. Прошкин, Г. Н. Ваулина, Е. С. Козеичева // Агрохимия. - 2010. - № 7. - С. 15-23.

222. Шевелуха В. С. Периодичность роста с/х растений и пути ее регулирования. 2-е изд. переработ, и дополненное / В. С. Шевелуха. - М.: Колос, 1980.-455 с.

223. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В. С. Шевелуха. - М.: Колос, 1997. - 599 с.

224. Шевченко В. А. Биологическая урожайность озимой тритикале в условиях Верхневолжья и ее структура / В. А. Шевченко, П. Н. Просвиряк // Плодородие. - № 3 (48). - 2009. - С. 39-41.

225. Шевченко В. А. Использование соломы озимой тритикале на удобрение в системе биологизации земледелия Верхневолжья / В. А. Шевченко, П. Н. Просвиряк // Плодородие. - № 3 (42). - 2008. - С. 17-19.

226. Шевченко В. Е. Современное состояние и перспективы международного сотрудничества по тритикале / В. Е. Шевченко, С. В.Гончаров // Биологические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов Воронежского ГАУ. - Воронеж. -2006.-С. 83-90.

227. Шевченко С. Н. Как обеспечить устойчивое производство зерна в Среднем Поволжье в условиях засухи / С. Н. Шевченко // Земледелие. - 2010. - № 2. - 6 с.

228. Шулындин А. Ф. Тритикале - новая зерновая и кормовая культура / А. Ф. Шулындин. - Киев: 1980. - 285 с.

229. Шульгин А. М. Климат, почва и его регулирование / А. М. Шуль-

гин. - JT.: Гидрометеоиздат, 1967.

230. Юркевич М. Г. Развитие и структура корневых систем моновидовых посевов Phleum pratense под влиянием почвенных и агротехнических условий / М. Г. Юркевич // Почвоведение. - 2012. - № 8. - С. 875-878.

231. Яковлев Н. Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы / Н. Н. Яковлев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 419 с.

232. Arsenuk Е. News from the International triticale pathogens and pests evaluation network of the International Triticale Association / E. Arsenuk // Triticale Topics. - 1995. - №13. - P. 2-5.

233. Ashraf M. Drought tolerance: roles of organic osmolytes, growth regulators, and mineral nutrients / M. Ashraf, N. A. Akram, F. Al-Qurainy, M. R. Foolad // Adv. in Agronomy. - 2011. -V. 111. - Ch. 5.

234. EUCARPIA -Triticale: Meeting of the Section on Triticale of EUCAR-PIA (Schwerin, GDR, 22-26 June, 1987). - Berlin: Academy der Landwirtschaftwissenschaften der DDR, 1988. - 637 s.

235. Genetics and Breeding of Triticale: Proceeding of EUCARPIA Meeting (Clermont-Ferrand, France, 2-5 July 1984). - Paris, 1987. - 610 p.

236. Geraskin M. M. Anthropogenic complex development in modern cropping systems in central Volga region based on agrolandscape land management / M. M. Geraskin, V. I. Kargin, I. F. Kargin // Life Science Journal. - 2014. - № 11 (9).-P. 374-376.

237. Glinka Z. Abscisic Acid Promotes both Volume Flow and Ion Release to the Xylem in Sunflower Root. - Plant Physiol. - 1980. - V.6. - No. 3. - S. 537.

238. International Triticale Association - quality network // Triticale Topics. - 1994. - № 12.-P. 11-13.

239. Jesche W. D. Effects of Transpiration of Potassium and Sodium Fixes in Root and the Regulation of Ion Distribution between Roots and Shoots of Barley Seed-lings. J. Plant Physiol. - 1984. - V.l 17. -No. 3.: 267.

240. Jin J. Phosphorus affects the soybean root response to water deficit at initial flowering and full pod stages / J. Jin, G. Wang, X. Liu, X. Pan, S. J. Herbert

// Soil Sci. Plant Nutr. - 2005. - V. 51: 953-960.

241. Kargin I. F. Undeground Phitomass Distribution and Soil Water Uptake by Crops in Conditions of Regular Fertilization / I. F. Kargin, S. D. Lyabin, V. I. Kargin, T. V. Zhabaeva // Eurasion Soil Sciense. - 1997. - T. 30. - No. 10. -S. 1075-1078.

242. Proceeding of the Second International Triticale Symposium (Passo Fundo, Rio Grande de Suel, Brasil, 1-5 October 1990). - CIMMYT, 1991.-725 p.

243. Skovmand B. World collection of triticale / B. Skovmand, G. Varugh-ese // Triticale Topics. - 1994. - № 12. -P. 7-8.

244. Triticale: International Sypmosium Supplement. Edited by N.Darvey.-Sydney: AISAS Occasional Publication, 1987. -№ 31. -211 p.

'у

тритикале, шт./м

Фактор Год

А В 2010 2011 2012 2013

Без удобрений Контроль 379 350 369 357

Гербициды 378 352 368 359

Р52К84 Контроль 387 352 377 359

Гербициды 387 350 378 357

НззР52К84 Контроль 395 345 385 352

Гербициды 399 346 379 353

^6?52К84 Контроль 396 343 383 350

Гербициды 395 342 386 350

^99?52К84 Контроль 400 345 387 352

Гербициды 393 344 383 351

М132Р52К84 Контроль 393 342 380 349

Гербициды 389 344 377 351

^б5Р5гК84 Контроль 399 343 382 350

Гербициды 389 344 380 350

НСР05 частных различий 18 20 18 20

нср05а 12 13 12 13

НСР05 (В, АВ) 6 7 6 7

семян тритикале, %

Фактор Год

А В 2010 2011 2012 2013

Без удобрений Контроль 75,8 70,0 73,8 71,3

Гербициды 75,7 70,4 73,6 71,7

Р52К84 Контроль 77,5 70,4 75,5 71,7

Гербициды 77,5 70,0 75,6 71,3

^зР52Кв4 Контроль 78,9 69,0 76,9 70,3

Гербициды 79,9 69,2 75,9 70,5

^бР52К84 Контроль 79,1 68,6 76,5 69,9

Гербициды 79,0 68,4 77,1 69,9

Ы99Р52К84 Контроль 80,0 69,0 77,5 70,3

Гербициды 78,5 68,8 76,6 70,1

Ы132Р52К84 Контроль 78,6 68,4 76,1 69,7

Гербициды 77,9 68,8 75,5 70,1

М]65Р52К84 Контроль 79,7 68,6 76,4 69,9

Гербициды 77,9 68,8 76,0 70,1

НСР05 частных различий 3,6 4,0 3,5 4,1

НСР05 А 2,4 2,7 2,4 2,7

НСР05 (В, АВ) 1,3 1,4 1,3 1,5

Влияние минеральных удобрений на число растений тритикале весной, шт./м2

Фактор Год

А В 2011 2012 2013 2014

Без удобрений Контроль 339 216 319 223

Гербициды 338 220 318 227

Р52К84 Контроль 367 245 347 255

Гербициды 369 247 349 256

НззР52К84 Контроль 375 262 355 269

Гербициды 377 266 357 273

Контроль 379 278 359 282

Гербициды 377 279 357 286

^9Р5гК84 Контроль 378 277 358 284

Гербициды 379 278 358 285

Контроль 377 276 357 274

Гербициды 378 275 358 282

^165Р52К84 Контроль 373 277 357 284

Гербициды 376 278 358 285

НСРоз частных различий 15 21 17 21

НСР05А 10 14 12 14

НСРоз (В, АВ) 5 8 6 8

после перезимовки, %

Фактор Год

А В 2011 2012 2013 2014

Без удобрений Контроль 89,3 61,7 86,3 62,4

Гербициды 89,3 62,5 86,3 63,2

Р52К84 Контроль 94,8 70,4 92,0 71,6

Гербициды 95,2 70,6 92,4 71,7

НззР52К84 Контроль 95,0 75,9 92,3 76,4

Гербициды 94,6 76,9 94,3 77,3

М66Р52К84 Контроль 95,9 81,1 93,8 80,6

Гербициды 95,4 81,6 92,5 81,8

Ы99Р52К84 Контроль 94,5 80,3 92,5 80,7

Гербициды 96,4 80,8 93,6 81,2

^32?52К84 Контроль 95,9 80,7 93,8 78,5

Гербициды 97,0 79,9 94,8 80,3

^65?52К84 Контроль 93,6 80,7 93,4 81,1

Гербициды 96,7 80,8 94,3 81,3

НСР05 частных различий 4,8 7,8 5,4 9,8

нср05а 3,3 5,3 3,6 6,6

НСР05 (В, АВ) 1,7 2,8 1,9 3,5

Число растений тритикале перед уборкой в зависимости от доз минеральных удобрений и гербицидов, шт./м

Фактор Год

А В 2011 2012 2013 2014

Без удобрений Контроль 230 124 210 129

Гербициды 239 125 217 130

Р52К84 Контроль 246 127 231 132

Гербициды 253 131 235 136

^зР52К§4 Контроль 271 134 253 141

Гербициды 274 144 256 151

^бР52К84 Контроль 275 147 263 154

Гербициды 285 150 266 156

^9Р5гК84 Контроль 288 163 270 166

Гербициды 293 172 274 178

^132Р52К-84 Контроль 286 172 268 173

Гербициды 289 181 271 180

^1б5Рб2К84 Контроль 281 171 263 173

Гербициды 282 180 264 178

НСР05 частных различий 20 20 19 20

НСР05А 13 13 13 14

НСР05 (В, АВ) 7 7 7 7

минеральных удобрений и гербицидов, %

Фактор Год

А В 2011 2012 2013 2014

Без удобрений Контроль 60,8 35,4 57,0 36,1

Гербициды 63,3 35,4 59,1 36,1

Р52К84 Контроль 63,7 36,3 61,4 37,1

Гербициды 65,4 37,3 62,3 38,0

^зР52К84 Контроль 68,8 38,8 65,9 40,0

Гербициды 68,6 41,6 67,5 42,7

^6?52К84 Контроль 69,8 42,9 68,7 44,0

Гербициды 72,2 43,8 69,0 44,7

М99Р52К84 Контроль 72,1 47,2 69,7 47,2

Гербициды 74,6 49,9 71,6 50,9

Ы132Р52К84 Контроль 73,0 50,2 70,3 49,7

Гербициды 74,3 52,7 71,7 51,2

Контроль 70,4 50,0 68,7 49,5

Гербициды 72,6 52,2 69,6 50,9

НСР05 частных различий 5,0 2,2 5,1 2,9

нср05а 3,4 1,5 3,5 2,0

НСР05 (В, АВ) 1,8 0,8 1,9 1,0

ных удобрений и гербицидов, г/м , 2011 г.

Фактор Фазы развития

А В весеннее возобновление вегетации выход в трубку колошение молочная спелость

Без удобрений Контроль 43,0 318,3 566,7 693,3

Гербициды 44,0 321,3 535,3 695,3

р52к84 Контроль 48,0 363,3 574,3 734,3

Гербициды 46,0 365,3 578,3 738,3

ыззр52к84 Контроль 49,0 404,7 609,3 769,3

Гербициды 50,0 398,3 618,3 765,0

^6?52к84 Контроль 53,0 402,3 645,7 805,3

Гербициды 52,3 403,3 649,3 809,3

к99р52к84 Контроль 58,0 418,3 663,3 823,3