Публичное политическое выступление в конфликтной ситуации (на материале английского языка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, доктор наук Алёшина Екатерина Юрьевна

• Алёшина Екатерина Юрьевна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Алёшина Екатерина Юрьевна

Введение

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И ЕГО МЕСТО В ЖАНРОВО-СТИЛИСТИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ЯЗЫКА

1.1. Понятие политики

1.2. Этапы становления политической лингвистики и направления исследований политической коммуникации

1.3. Дискурс и текст. Диктема как основная единица текста-дискурса. Понятие политического дискурса

1.4. Понятия жанра и стиля речи. Жанры политического текста-дискурса. Жанры

публичного политического выступления

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ПУБЛИЧНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ В ДИСКУРСИВНОМ РАКУРСЕ

2.1. Ситуация политического общения. Риторическая деятельность в ситуации политического общения

2.2. Структура публичного политического выступления и его диктемный строй

2.3. Этапы становления публичного политического

выступления

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ПУБЛИЧНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ

3.1. Понятие политического конфликта. Типы политических конфликтов. Этапы политического конфликта

3.2. Типология публичного политического выступления в конфликтной ситуации

3.3. Регуляция речевого общения оратора и аудитории в ситуации политического

конфликта

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ДИСКУРСИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ КОНФЛИКТА В ПУБЛИЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ ПО ХАРАКТЕРУ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ КОММУНИКАТИВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

4.1. Информационное и информационно-убеждающее публичное политическое выступление в конфликтной ситуации

4.2. Убеждающее публичное политическое выступление в конфликтной ситуации

4.3. Призывное публичное политическое выступление в конфликтной ситуации

4.4. Публичное политическое выступление оправдания / покаяния в конфликтной

ситуации

Выводы по главе

ГЛАВА 5. ДИСКУРСИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА В ПУБЛИЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ ПО ХАРАКТЕРУ ФОРМАЛЬНОСТИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

5.1. Регистры речи как фактор градации публичного политического дискурса

5.2. Формальный регистр публичного политического выступления и его типы

5.3. Неформальный регистр публичного политического выступления и его

типы

Выводы по главе

ГЛАВА 6. ДИСКУРСИВНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА В ПУБЛИЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

6.1. Результаты политической деятельности в конфликтной ситуации как фактор градации публичного политического выступления

6.2. Дискурсивное отражение результата политического конфликта в публичном выступлении

6.3. Проблема эффективности публичного политического выступления в

конфликтной ситуации

Выводы по главе

Заключение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО

МАТЕРИАЛА

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Фрагменты (диктемы) проанализированных публичных

политических выступлений

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Жанровая градация публичного политического текста-

дискурса в конфликтной ситуации

ПРИЛОЖЕНИЕ С. Регистровая градация публичного политического текста-дискурса в конфликтной ситуации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Публичное политическое выступление в конфликтной ситуации (на материале английского языка)»

Введение

Политический дискурс представляет собой сложное многомерное явление, интерес к которому постоянно растет в условиях усовершенствования компьютерных технологий и средств массовой информации. Политика стала неотъемлемой частью информационного пространства современного человека. Растущий академический интерес к политическому дискурсу связан с выявлением аспектов политической деятельности, которые способны влиять на людей и контролировать общественное мнение. Возросшая роль политики в современном обществе связана как с процессом глобализации, так и с информационными конфликтами и войнами, ставшими яркой характеристикой эпохи постглобализации. При этом конфликт в современном мире является скорее нормой, чем аномалией, что можно объяснить как имманентностью противостояния в любом социуме, так и объективной геополитической ситуацией, связанной с разделением зон влияния на мировом пространстве на протяжении всего ХХ века и в последние десятилетия.

Политические конфликты выявляют проблемы, способствуют формированию новых потребностей и тенденций развития, играют важную роль в артикуляции интересов и поддержке общественных связей, устанавливают неформальные иерархии влияния среди членов общества, что сдерживает более серьезные политические противоречия в государстве. С другой стороны, политические конфликты выполняют деструктивные функции, которые проявляются через социальную дезорганизацию, затруднение духовных и практических консолидаций, замедление темпов политического, экономического, социального, научного, культурного и духовного развития общества.

Вовлеченность западного мира, прежде всего США и Великобритании, в глобальные конфликты ХХ века отразилась на доминирующей роли англоязычного политического дискурса в мировой политической коммуникации. Сегодня, в эпоху прогрессивных информационных технологий, англоязычный политический текст-дискурс мгновенно тиражируется и становится доступным

широким аудиториям в мире, оказывая влияние на восприятие геополитической ситуации, а также на принятие политических решений.

Политический конфликт как коммуникативный феномен находит языковое воплощение в различных видах и жанрах коммуникации. При этом особо показательным в плане выражения отношения политика к сложившейся конфликтной ситуации и намерений соответственно действовать в ней является публичное политическое выступление - традиционный вид политического красноречия.

Исследование многопланового феномена публичного политического выступления в контексте трансформации глобализационных политических процессов требует, с одной стороны, анализа факторов, которые на него влияют, с другой, - тщательного изучения обратного влияния политического текста-дискурса на функционирование политических институтов и жизнедеятельность современного общества. При политической трансформации (на мировом и национальном уровнях) очевидным становится изменение системы императивных факторов, требующих постоянного внимания исследователей и соответствующего изменения форм деятельности в этой сфере. Для участников международной политики и мирового коммуникационного пространства это означает приспособление к правилам эффективной политической коммуникации и формирование соответствующего общественного мнения, выработку стратегии противостояния манипулятивным воздействиям, осуществление политики преобразования государственных учреждений и политических деятелей, которые способны принимать важные политические решения, в частности, в ситуации конфликта.

Важность исследования публичной политической риторики связана с актуальной на сегодняшний день для современных государств проблемой преобразования информации в стратегический ресурс и создания единого информационного пространства в контексте интеграции в мировое информационное сообщество. В данных условиях особую значимость приобретает обеспечение собственной информационной безопасности.

На протяжении всего ХХ века в ситуациях конфликта англоязычные политики четко выражали намерения Запада занять лидирующие мировые позиции, противостоять советскому влиянию и распространению коммунизма. В начале XXI века особое значение приобретает повестка борьбы с террористическими угрозами. Политические выступления западных лидеров могут иметь разные жанровые и стилистические характеристики, различаться проявлениями индивидуального стиля речи. В то же время, в целом, англоязычное публичное политическое выступление строится по канонам общей западной риторической традиции, сформировавшейся на протяжении многих лет. При этом можно говорить о существовании англо-саксонской риторической традиции, прошедшей длительный путь развития как в Британии, так и в США, но сохранившей общие языковые черты.

Выявление дискурсивных особенностей англоязычного публичного политического выступления в конфликтной ситуации предполагает некоторые обобщения структурно-прагматических особенностей англоязычного выступления в контексте общей англо-саксонской риторической традиции. Подобные обобщения представляются возможными в современных условиях глобализации, нивелирующих национальную специфику политической коммуникации. В плане психологических характеристик, и британские, и американские политики обладают признаками экстравертизма, что также обусловило некоторую общность коммуникативных проявлений в ситуации политического конфликта.

Являясь коммуникативной реакцией на сложившуюся конфликтную ситуацию, публичное политическое выступление также обнаруживает коммуникативную реализацию стратегий поведения в конфликте, освещенных в психологии [K. Thomas, R. Kilmann, 1974]. Более того, в публичном политическом дискурсе конфликтной ситуации можно найти отражение военных тактик и стратегий ведения войны [Р. Грин, 2008; А.И. Воеводин, 2000]. Национально-культурная специфика, проявляющаяся в коммуникативных способах действия в конфликтной ситуации, может быть раскрыта как путем сравнения языковых

форм [К СоИеп, 2001], так и посредством анализа дискурсивных особенностей публичного политического выступления в ситуации политического конфликта.

Таким образом, актуальность изучения англоязычного публичного политического выступления в конфликтной ситуации связана, прежде всего, со сложившейся геополитической обстановкой и вовлеченностью американских и британских политиков в процесс решения мировых проблем и регулированием конфликтов. Возникает объективная необходимость понимания и адекватной интерпретации публичного политического выступления в конфликтной ситуации. Выявление жанрово-стилистических особенностей публичного политического выступления в контексте целеполагания политической деятельности способствует решению вопроса о закономерностях построения политического текста-дискурса в ситуации конфликта. При этом следует учесть, что конфликтный политический дискурс достаточно лабилен и допускает свободу интерпретации [М.Ю. Сейранян, 2016].

Дискурсивное выражение конфликта в публичном политическом тексте-дискурсе исследуется по различным параметрам: по характеру целеполагания коммуникативной политической деятельности, по характеру выразительности, по результатам политической деятельности. Подобная категоризация способствует систематизации дискурсивных характеристик политического текста-дискурса в конфликтной ситуации, что представляет актуальную проблему в политической дискурсологии. Актуальностью изучения публичной политической коммуникации в ситуации конфликта обусловлена попытка решения вопроса о параметрах эффективности публичного политического выступления в конфликтной ситуации, предпринятая в данном исследовании в рамках теории факторов регуляции речевого общения.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимость изучения политической коммуникации, возникшая в ХХ веке, способствовала созданию в рамках бурно развивающейся неориторики направления «Политическая лингвистика». В трудах отечественных (Э.В. Будаев, М.Л. Макаров, В.Е. Чернявская, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др.) и зарубежных исследователей (Т.

ван Дейк, Х. Гирнт, Д. Шиффрин, Н. Фэрклаф, П. Чилтон и др.) рассматриваются различные концепции политического дискурса, проблемы его жанрового своеобразия и прагматической структуры. Исследования политического дискурса проводятся в широком методологическом спектре и включают в себя критический дискурс-анализ, когнитивный анализ, семиотические исследования, а также исследования, построенные по контекстно-социальному принципу.

Вместе с тем открытыми остаются вопросы о регистровой принадлежности политического дискурса, о параметрах эффективности публичного политического выступления. Более того, само определение политического дискурса остается объектом научных интерпретаций в контексте различных лингвистических теорий.

Политическая конфликтология как отдельное направление в политологии рассматривает политический конфликт как важнейший элемент социального взаимодействия. При этом современные теоретики политического конфликта подчеркивают применимость характеристик социального конфликта к описанию природы политического конфликта, а также указывают на ряд стадий развертывания политических конфликтов и дискутируют по поводу мотивации политического конфликта в плане сводимости к завоеванию власти (Д. Аптер, К. Боулдинг, П. Бурдье, Р. Дарендорф, К. Дойч, М. Дюверже, Л. Козер, С.А. Ланцов, А.В. Манойло и др.).

Важные аспекты конфликтного политического дискурса рассмотрены в работах зарубежных представителей критического дискурс-анализа (Т. ван Дейк, Р. Водак, Н. Фэрклаф и др.), а также в работах отечественных исследователей (В.И. Карасик, М.Ю. Сейранян, Е.И. Шейгал и др.).

Вместе с тем анализ истории вопроса свидетельствует об отсутствии в современной науке комплексного исследования дискурсивных особенностей публичного политического выступления в конфликтной ситуации по лингвистическим и экстралингвистическим параметрам, позволяющим провести категоризацию текста-дискурса в ситуации политического конфликта.

Цель исследования состоит в выявлении дискурсивных особенностей англоязычного публичного политического выступления в конфликтной ситуации и разработке типологии публичных политических выступлений конфликтной ситуации согласно жанрово-стилистическим и коммуникативно-прагматическим характеристикам.

Объектом исследования является англоязычный (британский и американский) публичный политический дискурс в конфликтной ситуации. Англоязычная политическая коммуникация имеет сложившиеся риторические традиции как в плане построения текста речи, так и в плане выражения собственной позиции, позиции государства и оценки противника в конфликте. Политик традиционно должен реагировать на действия политического оппонента путем публичного выступления. Таким образом, публичная речь может быть произнесена на всех этапах развертывания конфликтной ситуации, что позволяет проследить в тексте-дискурсе реализацию стратегий поведения в конфликте. Публичное политическое выступление имеет особое значение в момент обострения конфликта, способствуя урегулированию конфликтной ситуации, либо усугубляя ее. Изучение факторов регуляции речевого общения в конфликтном публичном политическом дискурсе позволяет сделать заключение о критериях его эффективности.

Предметом исследования выступает дискурсивное выражение политического конфликта в публичном политическом выступлении по различным параметрам: по характеру целеполагания политической деятельности, по характеру выразительности, по результатам политической деятельности.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть этапы становления политической лингвистики, рассмотреть и обобщить направления исследований политической коммуникации;

2) определить политический дискурс и политический текст в контексте понимания политики как коммуникативного явления;

3) определить жанры политического дискурса;

4) рассмотреть риторическую деятельность как вид политического общения, а также рассмотреть ситуацию политического общения;

5) описать структуру публичного политического выступления, его диктемный строй, а также этапы его становления;

6) разработать типологию публичного политического выступления в конфликтной ситуации, а также рассмотреть факторы его регуляции;

7) определить жанры публичного политического выступления в конфликтной ситуации;

8) определить регистры публичного политического выступления в конфликтной ситуации;

9) рассмотреть дискурсивное отражение результата политического конфликта в публичном политическом выступлении;

10) определить критерии эффективности публичного политического выступления в конфликтной ситуации.

Исследование проведено на материале известных публичных выступлений британских и американских политиков XX - начала XXI вв., имеющих отношение к конфликтным ситуациям, преимущественно, межгосударственного геополитического, а также внутриполитического характера. Рассмотренные выступления были значимы на разных этапах развития конфликтных ситуаций. Общий объем текстовой выборки (полные тексты речей) составил более 450 000 знаков. В диссертации анализируются следующие публичные политические выступления, относящиеся к конфликтным ситуациям.

1.Выступления, посвященные межгосударственным политическим конфликтам:

- Первая мировая война, Вторая мировая война (речь Э. Грея 3.08.1914 г.; «Военное послание к нации» В. Вильсона 2.04.1917 г.; выступление В. Вильсона «14 пунктов» 8.01.1918 г.; выступление Д. Купера «Речь против умиротворения» 3.10.1938 г.; выступление Георга VI 3.09.1939 г.; выступление Н. Чемберлена «О вступлении в войну» 3.09.1939 г.; выступление У. Черчилля «Кровь, пот и слезы» 13.05.1940 г.; выступление У. Черчилля «Их звездный час» 18.06.1940 г.;

выступление У. Черчилля «Победа в Европе» 8.05.1945 г.; выступление Г. Трумэна «Капитуляция Германии» 8.05.1945 г.);

- холодная война (выступление У. Черчилля «Железный занавес» 5.03.1946 г.; обращение Дж. Маккарти по поводу коммунизма и кандидатуры А. Стивенсона 27.10.1952 г.; выступление Дж. Маккарти на CBS по поводу обвинения Э. Марроу 6.04.1954 г.; инаугурационная речь Дж.Ф. Кеннеди 20.01.1961 г.; обращение Дж.Ф. Кеннеди к Конгрессу 25.05.1961 г.; обращение Дж.Ф. Кеннеди к народу

22.10.1962 г.; выступление Дж.Ф. Кеннеди в Американском университете

10.06.1963 г.; выступление Дж.Ф. Кеннеди «Я - берлинец» 26.06.1963 г.; речь М. Тэтчер «Британия, проснись!» 10.01.1976 г.; инаугурационная речь Р. Рейгана 20.01.1981 г.; выступление Р. Рейгана перед Национальной ассоциацией евангелистов 8.03.1983 г.; речь Р. Рейгана у Бранденбургских ворот 12.06.1987 г.);

- конфликт в Ираке, Афганистане, борьба с терроризмом (обращение Дж. Буша к Конгрессу после 9/11 20.09.2001 г.; выступление Т. Блэра на конференции лейбористской партии 2.10.2001 г.; выступление Т. Блэра 11.11.2002 г. на банкете Лорд-мэра; Военный ультиматум Дж. Буша 17.03.2003 г.; выступление Т. Блэра 21.03.2003 г.; иракская речь Б. Обамы 15.12.2011 г.; заявление Б. Обамы по поводу группировки «ИГ» 10.09.2014 г.; выступление Д. Кэмерона 3.10.2014 г.; заявление Т. Блэра 6.07.2016 г.;);

- другие конфликтные ситуации международного характера (выступление Дж. Керри в Комитете сената по международным отношениям по поводу войны во Вьетнаме 22.04.1971 г.; выступление М. Тэтчер 20.05.1982 г. по поводу Фолклендских островов; выступление Т. Блэра 24.04.1999 г.).

2. Выступления, посвященные внутригосударственным конфликтам:

- ситуация из-за брексита (выступление Д. Кэмерона 23.01.2013 г.;

выступление Д. Кэмерона после голосования по брекситу 24.06.2016 г.; выступление Т. Блэра 17.02.2017 г.; обращение Т. Мэй к Д. Туску 5.04.2019);

- борьба за права человека (речь М.Л. Кинга «У меня есть мечта» 28.08.1963 г.; Э. Пауэлл речь «Реки крови» 20.04.1968 г.);

- внутригосударственные конфликтные ситуации (выступление Э. Бивана по поводу отставки 23.04.1951 г.; выступление Р. Никсона («Чекерс») 23.09.1952 г.; выступление Р. Никсона по поводу отставки 8.08.1974 г.; выступление Б. Клинтона «Я согрешил» 11.09.1998 г.; выступление Д. Кэмерона по случаю беспорядков 15.08.2011 г.; выступление С. Пэйлин в поддержку Д. Трампа 19.01.2016 г.; первое обращение Т. Мэй к народу в качестве премьер-министра 13.07.2016 г.; выступление Х. Клинтон по итогам выборов 9.11.2016 г.; выступление Т. Мэй на конференции Консервативной партии 4.10.2017 г.; выступление Д. Трампа на конференции Консервативной партии 23.02.2018 г.; выступление Б. Джонсона по итогам выборов 13.12.2019 г.).

Теоретическую базу исследования составляют теории, разработанные М.Я. Блохом: диктемная теория текста, теория факторов регуляции речевого общения, теория текста и дискурса. М.Я. Блох выдвинул понятие диктемы в связи с научной дискуссией о коммуникативных единицах языка. Диктема как элементарная единица текста-дискурса реализует связи частей текста, актуализирует аспекты речи (номинацию, предикацию, тематизацию, стилизацию), обеспечивает формирование речевой последовательности и информационного аспекта текста-дискурса. Именно в диктеме получают реализацию речевые акты, позволяющие описать прагматику дискурса. Теория факторов регуляции речевого общения, согласно которой коммуникация регулируется комплексом из семи факторов, позволяет определить дискурсивное выражение конфликта в публичном политическом дискурсе по ряду параметров.

Теоретическую основу работы также составили положения, выдвинутые отечественными и зарубежными исследователями, заложившими базу изучения понятийных, жанровых и прагматических особенностей политического дискурса (Э.В. Будаев, Т. ван Дейк, М.Л. Макаров, Н. Фэрклаф, В.Е. Чернявская, П. Чилтон, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал, Д. Шиффрин и др.).

В исследовании использовались положения теоретиков политического конфликта (Р. Дарендорф, Л. Козер, С.А. Ланцов, А.В. Манойло и др.).

Для решения поставленных в работе задач использовались следующие методы научного исследования:

- теоретические: теоретический анализ литературы по проблеме исследования (лингвистической, политологической, исторической, психологической), сравнительный анализ ключевых подходов к решению задач исследования;

- эмпирические: диктемный анализ текста-дискурса, прагматико-дискурсивный анализ, контекстуальный анализ.

Научная новизна исследования. Несмотря на то, что проблематика, рассматриваемая в диссертации, широко обсуждается в лингвистической литературе, научная новизна исследования обусловлена тем, что публичное политическое выступление в конфликтной ситуации рассмотрено в контексте диктемной теории и теории факторов регуляции речевого общения. Исследование дискурсивных особенностей публичного политического выступления носит комплексный характер, анализ проведен по лингвистическим и экстралингвистическим параметрам, позволяющим провести категоризацию текста-дискурса в ситуации политического конфликта.

В работе

- выдвинуто и обосновано определение политического дискурса как текста, определенного тематикой утверждения и выражения интересов субъектов политики в процессе их деятельности, борьбы за политическую власть, рассмотренного в ситуации политического общения. Политический конфликт предполагает противодействие сторон-субъектов политики, причиной которого являются несовместимые политические интересы, цели и ценности, связанные с политической властью как основным объектом политического конфликта. В свете трактовки политики как общественного феномена, получающего реализацию в коммуникации, политический конфликт также может рассматриваться как коммуникативное явление;

- описана структура публичного политического выступления в контексте диктемного развертывания. В качестве основной тематической единицы текста-

дискурса выступает диктема, позволяющая выявить составляющие информационно-коммуникативного фона текста-дискурса. Диктемный анализ текста-дискурса позволяет раскрыть информационное наполнение коммуникативных действий, выраженных в диктеме текста, а именно в предложениях диктемы на уровне слов и словосочетаний, которые являются носителями диктемной информации. При этом значимую роль играет учёт ситуативных факторов политической коммуникации в общем контексте понимания политики как социального явления. Введено новое понятие «установочная диктема», определяемая актуализацией коммуникативно-установочной информации в диктеме текста-дискурса;

- определены этапы становления публичного политического выступления в контексте теории семи жизней текста, при этом подчеркнуто, что дискурсивные характеристики текста публичного политического выступления формируются в процессе представления аудитории;

- предложена типология политического текста-дискурса в конфликтной ситуации. В основу типа публичного политического выступления (декларация, прокламация, ультиматум) положено коммуникативное действие, составляющее основу речевого акта, который выходит за рамки синтаксической структуры в предложении и реализуется в диктеме как тематической единице текста-дискурса посредством его информационных структур;

- определены закономерности регуляции речевого общения оратора и аудитории в ситуации политического конфликта в контексте теории факторов регуляции речевого общения. Главную роль среди факторов регуляции речевого общения играет целевое содержание высказывания, определяющее выраженность агональности в диктемах публичного политического текста-дискурса в конфликтной ситуации;

- разработана жанровая градация публичного политического выступления в соответствии с фактором целевого содержания высказывания (информационный, убеждающий, призывный жанры, жанр-оправдание/ покаяние), отражающая

дискурсивное выражение политического конфликта в публичной политической речи по характеру целеполагания политической деятельности;

- определены регистры публичного политического выступления (интенсивно-формальный, неинтенсивно-формальный, интенсивно-неформальный, неинтенсивно-неформальный) и их роль в дискурсивном выражении политического конфликта в публичной политической речи по характеру формальности высказывания;

- определены критерии эффективности публичного политического дискурса конфликтной ситуации. Наряду со значимостью целевого содержания высказывания, личностных статусов говорящего и слушающего, основную роль в формировании эффективности конфликтной политической коммуникации играют факторы пресуппозиции и постсуппозиции, связанные с представлениями говорящего и слушающего друг о друге. Пресуппозиционно- и постсуппозиционно-непродуктивное общение в ситуации политического конфликта может иметь серьезные последствия как для карьеры политика, так и для дальнейшего развития конфликтной ситуации. Проявлением непродуктивности общения является дискурсивная оплошность как следствие разнящихся представлений говорящего и слушающего о личности и фонде релевантных знаний друг о друге.

Теоретическая значимость исследования определяется комплексным многоаспектным описанием публичного политического выступления в конфликтной ситуации в свете его дискурсивных особенностей.

При этом ключевые понятия («политический дискурс», «политика», «политический конфликт», «политический дискурс конфликтной ситуации») рассмотрены в трактовке, соответствующей концепции исследования. Трактовка политического дискурса, основанная на определении дискурса, выдвинутого М.Я. Блохом [М.Я. Блох, 2013 (а)], позволяет сосредоточиться на сущностных текстово-дискурсивных характеристиках, взятых комплексно как на лингвистическом, так и на экстралингвистическом уровне. Политический дискурс

конфликтной ситуации в обобщенном смысле представляет собой текст, рассмотренный в ситуации политического конфликта.

Социально-исторический контекст выступает значимой характеристикой ситуации политического конфликта. В нашем исследовании значительное место уделено характеристике исторических обстоятельств, при которых выступление доводится до адресата. Детализация событий способствует раскрытию интенций оратора, реализующихся в выступлении, а также позволяет понять обусловленность агональности высказывания.

Дискурсивные особенности политического текста-дискурса, политического текста-дискурса в конфликтной ситуации, в частности, рассмотрены по параметрам целеполагания, выразительности и результатов политической деятельности. Категоризация параметров позволила выявить, во-первых, жанровые особенности публичного политического текста-дискурса в конфликтной ситуации; во-вторых, разработать типологию публичного политического выступления в конфликтной ситуации; в-третьих, выделить регистры публичного политического выступления в конфликтной ситуации, а также параметры эффективности публичной политической речи в конфликтной ситуации. Полученные данные позволили сделать заключение о соотношении жанров и типов публичного политического текста-дискурса в конфликтной ситуации.

Таким образом, проведенное исследование вносит вклад в определение места политического текста-дискурса в жанрово-стилистической дифференциации языка, в целом, и публичного политического выступления в конфликтной ситуации, в частности.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Алёшина Екатерина Юрьевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алёшина, Е.Ю. Английская политическая публичная речь конфликтной ситуации / Е.Ю. Алёшина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». - 2012 (а). - №6. - С.88-97.

2. Алёшина, Е.Ю. Аргументация «железной леди»: информационно-коммуникативные составляющие публичного политического выступления конфликтной ситуации (на материале речи М.Тэтчер в Кенсингтон Таун Холле 19 января 1976 г.) / Е.Ю. Алёшина // Иностранные языки в XXI веке: актуальные вопросы лингвистики, теории перевода и методики преподавания иностранных языков: материалы научно-практической конференции с международным участием. - Пенза, 2012 (Ь). - С.22-26.

3. Алёшина, Е.Ю. Сарказм и ирония в тексте англоязычного политического анекдота и шутки / Е.Ю. Алёшина // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Гуманитарные науки. - 2012 (с). - № 27. - С.170-175.

4. Алёшина, Е.Ю. Высказывания с выражением агрессии в англоязычном тексте политической публичной речи конфликтной ситуации (на материале речей президента Дж. Ф. Кеннеди) / Е.Ю. Алёшина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». - 2013 (а). - №3. - С.36-41.

5. Алёшина, Е.Ю. Экспрессивный аспект английской политической публичной речи конфликтной ситуации / Е.Ю. Алёшина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013 (Ь). - №5 (23): в 2-х ч. Ч. II. - С. 21-24.

6. Алёшина, Е.Ю. Дискурсивное выражение стратегии «крестового похода» в политическом тексте конфликтной ситуации (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // Иностранные языки в XXI веке: актуальные вопросы лингвистики, теории перевода и методики преподавания

иностранных языков: материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию создания Педагогического института им.В.Г. Белинского и историко-филологического факультета Пензенского государственного университета (г.Пенза, 15 октября 2014 г.). - Пенза: ГУМНИЦ ПГУ, 2014 (а). - С. 9-13.

7. Алёшина, Е.Ю. Коммуникация политического конфликта как объект лингвистического исследования (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // Проблемы гуманитарного образования: филология, журналистика, история: Сборник научных статей Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 11-12 декабря 2014 г.). - Пенза: Изд-во ПГУ, 2014 (Ь). - С.87-91.

8. Алёшина, Е.Ю. Политический дискурс: к вопросу о понимании и определении / Е.Ю. Алёшина // Профессиональное образование и общество. - 2014 (с). - № 3 (11). - С. 11-18.

9. Алёшина, Е.Ю. Факторы регуляции речевого общения в ситуации политического конфликта (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // Политическая лингвистика. - 2014 (ё). - Вып. 2 (48). - С.108-113.

10.Алёшина, Е.Ю. Целевое содержание высказывания как фактор регуляции речевого общения в ситуации политического конфликта (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // II Авдеевские чтения: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции 3 апреля 2014 г. - Пенза: ГУМНИЦ ПГУ, 2014 (е). - С. 22-25.

11. Алёшина, Е.Ю. Дискурсивные оплошности в коммуникации политического конфликта (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // Язык и культура в эпоху глобализации: Сборник научных трудов по материалам второй международной научной конференции «Язык и культура в эпоху глобализации». 26 марта 2015 г. В двух частях. Часть 2. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015 (а). - С.11-17.

12. Алёшина, Е.Ю. Особенности дискурсивного выражения конфликта в диктемной структуре политического текста конфликтной ситуации (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // Политический дискурс в парадигме научных исследований: сборник статей II международной научной конференции. - Тюмень: Вектор Бук, 2015 (Ь). - С. 5-13.

13. Алёшина, Е.Ю. Особенности публичного политического выступления информационного жанра (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // Проблемы гуманитарного образования: филология, журналистика, история: сборник научных статей Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 10-12 декабря 2015 г.). - Пенза: Изд-во ПГУ, 2015 (с). - С. 217-221.

14. Алёшина, Е.Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации / Е.Ю. Алёшина. - М.: Прометей, 2015 (ё). - 220 с.

15. Алёшина, Е.Ю. Жанровая градация политического дискурса / Е.Ю. Алёшина // Российский гуманитарный журнал. - 2016 (а). - Том 5. №3. -С.293-301.

16. Алёшина, Е.Ю. Жанровые особенности публичной политической речи (на материале американской политической риторики) / Е.Ю. Алёшина // Университетский научный журнал. - 2016 (Ь). - №21. - С. 51-58.

17.Алёшина, Е.Ю. Политический конфликт как коммуникативный феномен / Е.Ю. Алёшина // Проблемы гуманитарного образования: филология, журналистика, история: Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции (г.Пенза, 8-6 декабря 2016 г.). - Пенза: Изд-во ПГУ, 2016 (с). - С. 164-169.

18. Алёшина, Е.Ю. Проблема эффективности публичного политического дискурса конфликтной ситуации / Е.Ю. Алёшина // Российский гуманитарный журнал. - 2016 (ё). - Том 5. № 6. - С.590-600.

19.Алёшина, Е.Ю. Регистры публичного политического дискурса и факторы их формирования (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // Политическая лингвистика. - 2016 (е). - Вып. 4 (58). - С.87-92.

20. Алёшина, Е.Ю. Особенности дискурсивного отражения результата политического конфликта в публичной речи (на материале английского языка) / Е.Ю. Алёшина // Политическая лингвистика. - 2017 (a). - Вып. 2(62). - C. 65-70.

21.Алёшина, Е.Ю. Типология конфликтного публичного политического дискурса в контексте политического общения / Е.Ю. Алёшина // Современные лингвистические и методико-дидактические исследования (Научный Вестник Воронежского ГАСУ). - 2017 (b). - Вып 4 (36). - С.118-126.

22.Алёшина, Е.Ю. Информационно-коммуникативные особенности публичного политического выступления в контексте жанрово-типологической градации (на материале англоязычной политической риторики) / Е.Ю. Алёшина // Казанская наука. - 2018. - №12. - С.84-87.

23.Алёшина, Е.Ю. Публичное выступление, посвященное политическому конфликту / Е.Ю. Алёшина. - М.: Прометей, 2020. - 230 с.

24.Андрющенко, O.K. К вопросу о жанровой классификации политических текстов / О.К. Андрющенко // Актуальные проблемы современных наук — 2010: Материалы международной научно-практической конференции. Т. 24. Филологические науки. — Польша, Пржемышль: Наука и студия, 2010. — С. 32-35.

25. Апресян, Г.З. Ораторское искусство / Г.З. Апресян. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 280 с.

26. Аристотель. Политика / Аристотель. - М.: АСТ, 2019. - 384 с.

27. Аристотель. Риторика. Поэтика / Аристотель. - М.: Лабиринт, 2000. - 224 с.

28.Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка / И.В. Арнольд. - М.: Просвещение, 1990. - 300 с.

29.Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Сов. Энциклопедия, 1990. — С. 136-137.

30.Бархударов, Л.С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода) / Л.С. Бархударов. - М.: Международные отношения, 1975. - 240 с.

31.Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1986. — С.250-296.

32.Бахтин, М.М. Собрание сочинений. Т. 5. Работы 1940-х — начала 1960-х гг.

— М.: Русские словари, 1997. — 732 с.

33.Бебик, В. К проблеме коммуникации и ее функции в обществе // Персонал.

— 2004. - № 3. - С. 28-33.

34.Бернейс, Э. Пропаганда / Э. Бернейс. - М.: Hippo Publishing, 2010. - 176 c.

35. Блох, М.Я. Диктема в уровневой структуре языка / М.Я. Блох // Вопросы языкознания, 2000. — № 4. — С. 56-67.

36.Блох, М.Я. Дискурс и системное языкознание / М.Я. Блох // Язык. Культура. Речевое общение, 2013 (а). — № 1. — С. 5-11.

37.Блох, М.Я. Текст в динамике становления и его семь жизней / М.Я. Блох // Язык. Культура. Речевое общение. - 2013 (b). — № 3. - С. 5-8.

38. Блох, М.Я. Язык, культура и проблема регуляции речевого общения / М.Я. Блох // Язык. Культура. Речевое общение. - 2013 (с). — № 2. — С.5-10.

39.Блох, М.Я. Дискурсивное выражение стратегии устрашения в политическом тексте конфликтной ситуации (на материале английского языка) / М.Я. Блох, Е.Ю. Алёшина // Политическая лингвистика. - 2015 (a).

— № 2 (52). — С. 75-79.

40.Блох, М.Я. Политический текст на семи этапах своей динамики / М.Я. Блох, Е.Ю. Алёшина // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». - 2015 (b). — № 2. — С. 6-11.

41.Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики / М.Я. Блох. — М.: Высшая школа, 2005. — 160 с.

42. Блох, М.Я. Жанрово-стилистические и информационно-коммуникативные характеристики американского публичного политического выступления «Послание о положении Союза» («The State of the Union Address») / М.Я.

Блох, Е.Ю. Алёшина, Н.А. Павлова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. - 2017. -№ 3. - С. 69-78.

43.Блох, М.Я. Просодия в стилизации текста / М.Я. Блох, Е.В. Великая. — М.: Прометей, 2011. — 120 с.

44.Блох, М.Я. Публичная речь и её просодический строй: монография / М.Я. Блох, Е.Л. Фрейдина. — М.: Прометей, 2011. — 236 с.

45.Боева-Омелечко, Н.Б. Регистр как ситуативный вариант языка / Н.Б. Боева-Омелечко, А.К. Кисиль // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. - 2016. - № 4. - С. 93-101.

46.Бондарко, А.В. К проблеме интенциональности в грамматике (на материале русского языка) / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. - 1994. - №2. -С.29-42.

47.Борисенков, А.А. О политике, ее сущности и видах [Электронный ресурс] /А.А. Борисенков // Социодинамика. - 2013. - №4. - Режим доступа: http://e-notabene.ru/pr/article_566.html (дата обращения 01.04.2019).

48.Будаев, Э.В. Метафора в политическом интердискурсе / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - Екатеринбург: Урал.гос.пед.ун-т, 2006. - 213 с.

49.Будаев, Э.В. Зарубежная политическая лингвистика: учебное пособие / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. — М.: Флинта: Наука, 2008. — 352 с.

50.Быков, В.А. Историческая память о Великой Отечественной Войне и современная политика / В.А. Быков // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». - 2016. - № 2 (10). - С. 66-70.

51.Бюлер, К. Теория языка / К. Бюлер. — М.: Прогресс, 1993. — 501 с.

52. Вагнер, Х. 1918/2018 - Воспоминания о памятной дате в Германии / Х. Вагнер // Вагнер Х., Алёшина Е.Ю. Отражение прошлого Европы в онлайн-медиа. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2019. - С.113-138.

53.Важнейшие концепции теории аргументации / Науч.ред. А.И. Мигунов. -СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. - 296 с.

54.Ван Дейк, Т.А. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Т.А. ван Дейк. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.

- 344 с.

55.Ван Дейк, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. — М.: Прогресс, 1989. — 312 с.

56.Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. — М.: Прогресс, 1990. — 808 с.

57.Воеводин, А.И. Стратагемы — стратегии войны, манипуляции, обмана /

A.И. Воеводин. — Красноярск: Кларетианум, 2000. — 124 с.

58.Гаврилова, М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина) / М.В. Гаврилова.

- Спб: Филологический факультет СПбГУ, 2004. - 296 с.

59.Гальперин, И.Р. О понятии «текст» / И.Р. Гальперин // Материалы научной конференции «Лингвистика текста». - Т. 1. - М., 1974.— С. 67.

60.Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин.

- М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958. - 459 с.

61.Гаспаров, М.Л. Цицерон и античная риторика // Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве / Под ред. М. Л. Гаспарова. - М: Наука, 1972. - 472 с.

62.Гвишиани, Н.Б. Регистры, жанры и дисциплины в составе предметного дискурса / Н.Б. Гвишиани // Вестник Самарского государственного университета. - 2015. - №4 (126). - С.38-45.

63.Глухова, А.В. Конфликты в обычной и экстраординарной политике / А.В. Глухова // Экстраординарность, случайность и протест в политике: тематическое и методологическое поле сравнительных исследований: сб. науч. ст. Краснодар: КубГУ, 2011. - С. 23.

64.Гольдин, В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи /

B.Е. Гольдин // Жанры речи: сб. науч. ст. — Саратов: Изд-во «Колледж», 1997. — С. 158-213.

65.Горохов, В.М. Средства массовой информации в системе политических коммуникаций / В.М. Горохов. - М.: Спартак, 1993. - 285 с.

66.Грин, Р. 33 стратегии войны / Р. Грин. — М.: Рипол-классик, 2008. — 433 с.

67.Гронская, Н.Э. Язык и политика: коммуникация, дискурс, манипулирование / Н.Э. Гронская. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. - 265 с.

68.Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт / Р. Дарендорф. - М.: Росспэн, 2002. - 285 с.

69. Дементьев, В.В. Теория речевых жанров / В.В. Дементьев. — М.: Знак, 2010. — 600 с.

70. Демьянков, В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста / В.З. Демьянков // Методы анализа текста. Вып.2. - М.: Всесоюзный центр переводов ГКНТ и АН СССР, 1982. - 288 с.

71. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - 2002. - №3. - С.32-43.

72.Демьянков, В.3. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В.З. Демьянков // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». Москва, 27 — 30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. — М.: Московский институт иностранных языков; Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. — С. 86- 95.

73. Долинин, К.А. Имплицитное содержание высказывания / К.А. Долинин // Вопросы языкознания. 1983. — № 6. — С. 37-47.

74. Дубровская, Т.В. Речевые жанры «осуждение» и «обвинение» в русской и английской лингвокультурах / Т.В. Дубровская. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. — 272 с.

75. Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи / В.А. Звегинцев. — М.: Изд-во Московского университета, 1976. — 308 с.

76.Зигманн, Ж.В. Структура современного политического дискурса: дис... канд. филол. наук: 10.02.01 / Зигманн Жанна Вадимовна. — М., 2003. — 239 с.

77.Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А.

Золотова. - М.: Наука, 1982. - 368 с. 78.Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. - М: Наука, 2004. - 544 с.

79. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. — Волгоград, 2000. — С. 5-20.

80. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик.

— М.: Гнозис, 2004. — 389 с.

81.Каримова, Б.С. Жанровое пространство политического дискурса / Б.С. Каримова // Вестник КазГУ им. аль-Фараби. Серия филологическая. - 2006.

— № 2 (92). — С. 37-41.

82.Клюев, Е.В. Речевая коммуникация. Успешность речевого взаимодействия: учебное пособие / Е.В. Клюев. — М.: РИПОЛ классик, 2002. — 315 с.

83.Кнабе, Г.С. Цицерон, античная классика и рождение классицизма / В кн.: Цицерон. Эстетика: Трактаты, Речи, Письма. - М: Искусство, 1994. - 540 с.

84.Козер, Л.А. Функции социального конфликта / Л.А. Козер. — М.: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000. — 295 с.

85.Козырев, Г.И. Политическая конфликтология: учебное пособие / Г.И. Козырев. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. — 432 с.

86.Кольба, А.И. Политическая институциализация конфликтов и взаимодействие формальных и неформальных институтов / А.И. Кольба // Вестник Пермского университета. Серия «Политология». - 2012. - № 2. -С. 75-93.

87.Кольба, А.И. После 2009: современные тенденции управления конфликтами в контексте теории Р. Дарендорфа / А.И. Кольба // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2011. - №1. Т.7. - С. 39-53.

88.Кривоносов, А.Д. Основы спичрайтинга: учеб. пособие для студентов отделений связей с общественностью / А.Д. Кривоносов. — СПб.: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 2003. —56 с.

89.Крылова, O.A. Лингвистическая стилистика. В 2-х кн. Кн. 1. Теория: учебное пособие / О.А. Крылова. — М.: Высшая школа, 2006. — 319 с.

90.Кузнец, М.Д. Стилистика английского языка / М.Д. Кузнец, Ю.М. Скребнев. - Л., 1960. - 175 с.

91.Лассуэлл, Г.Д. Психопатология и политика / Г.Д. Лассуэлл. - М.: Издательство РАГС, 2005. - 352 с.

92.Левшенко, Ю.И. Политический дискурс: аналитический обзор теоретико-методологических подходов / Ю.И. Левшенко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. —2012. — № 7 (21). В 3-х ч. Ч. II. — С. 100-108.

93.Ледяев, В.Г. Политика и власть как общественные явления / В.Г. Ледяев // Буренко В.И., Журавлев ВВ. Политология. - М.: Изд-во Моск. гуманит. унта, 2004. - С. 66-68.

94. Леонтьева, О.Б. Историческая память и образы прошлого в российской культуре XIX - начала ХХ вв / О.Б. Леонтьева. - Самара: Книга, 2011. - 447 с.

95.Ломоносов, М.В. Предисловие о пользе книг церковных в российском языке / М.В. Ломоносов // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 7. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - С.585-592.

96.Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. — М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. —280 с.

97.Максимов, Д.А. Отечественные теории политического дискурса / Д.А. Максимов // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. — Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. — С. 48-51.

98.Манойло, А.В. Политические конфликты в международных отношениях и мировой политике [Электронный ресурс] / А.В. Манойло // Мир и

политика. - 2013. - 15 марта. Режим доступа: http://mir-politika.ru/3999-politicheskie-konflikty-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-i-mirovoy-politike.html (дата обращения 01.04.2019).

99.Маслова, В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? / В.А. Маслова // Политическая лингвистика. - 2008. — Вып. 1 (24). — С. 4348.

100. Матвеева, Т.В. Тональность разговорного текста: три способа представления / Т.В. Матвеева // Stylistika V. Opole, 1996. — С. 210-221.

101. Минаева, Л.В. Речь в мире политики / Л.В. Минаева. - М. Аспект-пресс, 2019. - 224 с.

102. Морозов, Ю.В. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России / Ю.В. Морозов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - № 25 (2015). - С. 50-63.

103. Мусихин, Г. Политическая риторика как квазисимволизация? / Г. Мусихин // Социологическое обозрение. - 2016. — №2. Т.15. - С. 66-86.

104. Мусихин, Г.И. Символизация как контекстуальный синтез политической онтологии, политической эпистемологии и политического языка / Г.И. Мусихин // Общественные науки и современность. - 2015. -№6. - С. 45-57.

105. Никовская, Л. Конфликтный потенциал современной политики / Л. Никовская, Е. Степанов // Независимая газета. — 1998. — №10.

106. Остин, Дж.Л. Слово как действие / Дж. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. — С.22-130.

107. Ощепкова, В.В. Память и темпоральность высказывания / В.В. Ощепкова, И.В. Тивьяева // Психолшгвютика: науково-теоретичний збiрник. - 2019. - №26-2. - С. 296-320.

108. Падучева, Е.В. Ситуация речевая / Русский язык: энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. — М.: Большая рос. энцикл.: Дрофа, 1997. — 721 с.

109. Политическая конфликтология: Учебное пособие / Под ред. С.А. Ланцова. - СПб: Питер, 2008. - 319 с.

110. Рождественский, Ю.В. Теория риторики / Ю.В. Рождественский. -М.: Добросвет, 1997. - 597 с.

111. Романова, К.С. Дискурсы исторической памяти / К.С. Романова // Дискурс Пи. - 2017. - №1 (6). - С. 36-41.

112. Седов, К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К.Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2004. — 320 с.

113. Сейранян, М.Ю. Конфликтный политический дискурс и его просодическая орагнизация (на материале политических дебатов в парламенте Великобритании): дисс... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Сейранян Маргарита Юрьевна. — М.:, 2016. — 468 с.

114. Семёнова, Т.Н. Семантика индивидуализации и её отражение в тексте: дисс... докт. филол. наук: 10.02.04 / Семёнова Татьяна Николаевна. — М., 2001. — 354 с.

115. Семененко, Л.П. Монолог как тип общения: дисс. д-ра филол. наук: 10.02.01 / Семененко Леонид Павлович. — Орёл, 1998. — 360 с.

116. Серль, Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII. Теория речевых актов. -М.: Прогресс, 1986 (а). — С.170-196.

117. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986 (Ь). — С.151-169.

118. Серль, Дж. Природа интенциональных состояний / Дж.Р. Серль // Философия, логика, язык. - М.: Прогресс, 1987. — С.96-126.

119. Скульмовская, Л.Г. Конфликт / Л.Г. Скульмовская // История и философия науки: энциклопедический словарь / Под ред. А.К. Карпова и др. — Нижневартовск: Нижневартовский государственный гуманитарный университет, 2010. — 342 с.

120. Слободян, Е. Как Рональд Рейган напугал СССР, пошутив 11 августа 1984 года? [Электронный ресурс] / Е.Слободян // Аргументы и факты. -2014. - 11 августа. Режим доступа: http://www.aif.ru/dontknows/file/1314078.html (дата обращения 01.04.2019).

121. Солганик, Г.Я. Стилистика текста / Г.Я. Солганик. — М.: Флинта: Наука, 2005. — 250 с.

122. Тортунова, И.А. К вопросу о жанровой классификации политических PR-текстов / И.А. Тортунова // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. — М.: МАКС Пресс, 2006. — Вып. 32. — С. 78-87.

123. Фомин, И.В. Зачем семиотика политологам? / И.В. Фомин, М.В. Ильин // Политическая наука. - 2016. - №3. - С.12-26.

124. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко. - Киев: Ника-Центр, 1996. -208 с.

125. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью / Ю. Хабермас. - М.: Academia, 1995. - 252 с.

126. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. — СПб: Наука, 2001. — 380 с.

127. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // Thesis. - 1993. - №3. - С. 131.

128. Хазагеров, Г.Г. Риторика / Г.Г. Хазагеров, И.Б. Лобанов. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 384 с.

129. Цицерон. О нахождении материала / В кн.: Цицерон. Эстетика: Трактаты, Речи, Письма. - М: Искусство, 1994. - 540 с.

130. Чернявская, В.Е. Интерпретация научного текста / В.Е. Чернявская. — М.: Ком-Книга, 2005. — 128 с.

131. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивоность: учебное пособие / В.Е. Чернявская. - М.: Директ-Медиа, 2014. - 267 с.

132. Чикилева, Л.С. Когнитивно-прагматические и композиционно-стилистичесие особенности публичной речи: дисс. д-ра. филол. наук: 10.02.04 / Чикилева Людмила Сергеевна. - М., 2005 (а).

133. Чикилева, Л.С. Риторический дискурс: когнитивно-прагматический и структурно-силистические аспекты / Л.С. Чикилева. - М.: Флинта: Наука, 2005 (Ь). - 316 с.

134. Чудинов, А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации / А.П. Чудинов // Политическая лингвистика - 2012. — № 2(40). - С. 53-59.

135. Шапочкин, Д.В. Когнитивные аспекты политического дискурса (на материале британских, американских и немецких публичных политических речей): автореф. дисс.. канд.филол.наук: 10.02.20 / Шапочкин Дмитрий Владимирович. - Тюмень, 2005.

136. Шапочкин, Д.В. Политический дискурс: когнитивный аспект / Д.В. Шапочкин. - М.: Издательство ТГУ, 2012. - 260 с.

137. Шарков, Ф.И. Общая конфликтология / Ф.И. Шарков, В.И. Сперанский. - М.: Дашков и К, 2016. - С. 46.

138. Шейгал, Е.И. Агональность в коммуникации: структура понятия / Е.И. Шейгал, В.В. Дешевова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 34 (72). - С.145-148.

139. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс. д-ра филол. наук: 10.02.01 / Шейгал Елена Иосифовна. — Волгоград, 2000. — 440 с.

140. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. — М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. — 326 с.

141. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра / Т.В. Шмелева // Жанры речи: сб. научн. статей. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - Вып.2. -С. 146-156.

142. Шмидт, К. Понятие политического / К. Шмидт // Вопросы социологии. - 1992. - №1. - С.35-67.

143. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика / Р. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». — М.: Прогресс, 1975. — С. 193-230.

144. Aleshina, E.Yu. Structural, Information, and Regulation Aspects of Political Online and Classic Communication / E.Yu. Aleshina // Handbook of Research on Estimation and Control Techniques in E-Learning. - IGI Global (USA), 2016. - P. 329-341.

145. Barneys, E. Propaganda / E. Barneys. - Liveright, 1928. - 159 p.

146. Bayley, P. Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse / P. Bayley. - Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 2004. - 384 p.

147. Belam, M. The Cough, the P45, the Falling F: Theresa May's Speech Calamity / M. Belam [Электронный ресурс] // The Guardian. - October 4. -2017. Режим доступа https://www.theguardian.com/politics/2017/oct/04/the-cough-the-p45-the-falling-f-theresa-mays-speech-calamity (дата обращения 01.04.2020).

148. Bhatia, V.K. Analyzing Genre: Language Use in Professional Settings / V.K. Bhatia. — London: Longman, 1993. — 246 p.

149. Biber, D. Register, Genre, and Style / D. Biber, S. Conrad. - Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - P. 39-46

150. Biber, D. Longman Grammar of Spoken and Written English / D. Biber, S. Johansson, G. Leech, S. Conrad, E. Finegan. - Pearson Education Limited, 2007. - 1207 p.

151. Biber, D. Variation Across Speech and Writing / D. Biber. - Cambridge: Cambridge University Press, 1988. - 344 p.

152. Biber, D. Register: Overview // Encyclopedia of Language and Linguistics / K. Brown (ed). — Oxford: Elsevier, 2005. — P.476-482.

153. Biber, D. Text-Linguistic Approaches to Register Variation / D. Biber // Register Studies - 2009. - Vol.1:1. - P.42-75.

154. Blake, A. The 7 Best Moments of George W. Bush's Presidency / A. Blake // The Washington Post. - 2013. - April 24.

155. Brants, K. Introduction: Mediatization and De-Centralization of Political Communication / K. Brants, K. Voltmer // Political Communication in Postmodern Democracy Challenging the Primacy of Politics / K. Brants, K. Voltmer (eds). - Palgrave Macmillan, 2011. - P. 1-16.

156. Boulding, K. Conflict and Defense: A General Theory / K. Boulding. -N.Y.: Harper Torchbooks, 1962. - 349 p.

157. Charland, M. Constitutive Rhetoric / M. Charland // Sloan T. (ed.). Encyclopedia of rhetoric. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - P.616-619.

158. Charland, M. Finding a Horizon and Telos: The challenge to critical rhetoric / M. Charland // Quarterly Journal of Speech. - 1991. - 77. - P. 71-74.

159. Charland, M. Constitutive Rhetoric: The case of the Peuple Quebecois / M. Charland // Quarterly Journal of Speech. - 1987. - 73. - P. 133-150.

160. Chilton, P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice / P. Chilton. — London: Routledge, 2004. — 241 p.

161. Chilton, P. Missing Links in Mainstream CDA: Modules, Blends and the Critical Instinct / P. Chilton // Wodak, R. & Chilton P. (eds.) A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity. -Amsterdam: John Benjamins, 2005. - P.19-51.

162. Chilton, P. Metaphor in Political Discourse: the Case of the 'Common European House' / P. Chilton, M. Ilyin // Discourse and Society. - 1993. - Vol. 4 (1). - P. 7-31.

163. Chomsky, N. Aspects of the Theory of Syntax / N. Chomsky. — Cambridge, Mass., 1965. — 251 p.

164. Chomsky, N. Politics and Language (1 December 1984) / N. Chomsky // Chomsky N. Language and Politics. - AK Press, 2004. - P. 471-486.

165. Cohen, R. Language and Conflict Resolution: the Limits of English / R. Cohen // International Studies Review. - Vol. 3, 2001. - №1. - P. 25-51.

166. Crain, A.D. The Ford Presidency: A History / A.D. Crain. - McFarland & Company, 2009. - 336 p.

167. Crawford, S. Propositions / S. Crawford // Encyclopedia of Language and Linguistics / K. Brown (ed). — Oxford, Elsevier, 2005. — P. 63.

168. Dahl, R. Modern Political Analysis / R. Dahl. - Englewood Cliffs, N.Y., 1963. - 118 p.

169. De Beaugrande W. Introduction to Text Linguistics / R. de Beaugrande, W. Dressler. — London: Longman, 1981. — 288 p.

170. De Beaugrande, R. Text Linguistics / R. de Beaugrande // Discursive Pragmatics / J. Zienkowski, J.-O. Ostman, J. Verschueren (eds). - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2011. - P. 286-287.

171. De Beus, J. Audience Democracy: An Emerging Pattern in Postmodern Political Communication / J. de Beus // Political Communication in Postmodern Democracy Challenging the Primacy of Politics / K. Brants, K. Voltmer (eds). -Palgrave Macmillan, 2011. - P. 19-38.

172. De Landtsheer, Ch. The Political Rhetoric of a United Europe / Ch. De Landtsheer // O. Feldman, Ch. Landtsheer (eds). Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere. - New York: Praeger Publishers, 1998. - P. 35-51.

173. Denton, R.E. Political Communication in America / R.E. Denton, G.C. Woodward. - N.Y.: Praeger, 1990. - 363 p.

174. Deutsch, K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control / K. W. Deutsch. - New York: The Free Press, 1963. - 316 p.

175. Deutschmann, P. The Sign-Situation Classification of Human Communication / P. Deutschmann // Journal of Commubication. - 1957. - Vol. 7. Issue 2.

176. Dieckmann, W. Politische Sprache - Politische Kommunikation / W. Dieckmann. - Heidelberg, 1981. - 185 s.

177. Fairclough, N. Analyzing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough. — London: Routledge, 2003. — 270 p.

178. Fairclough, N. Genres in Political Discourse / N. Fairclough // Encyclopedia of Language and Linguistics / K. Brown (eds). — Oxford, Elsevier, 2005. — P. 33.

179. Farr, J. Understanding Conceptual Change Politically / J. Farr // Ball T., Farr J. & Hanson R.L. (eds.). Political Innovation and Conceptual Change. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1989. - P. 24-49.

180. Ferguson, Ch. Dialect, Register and Genre: Working Assumptions about Conventialization / Ch. Ferguson // Biber D., Finegan E. (eds.) Sociolinguistic Perspectives on Register. - New York and Oxford: Oxford University Press, 1994. - P.15-30.

181. Fillmore, C.J. The Case for Case / C.J. Fillmore // Universals in Linguistic Theory / E. Bach, R. Harns (eds). — N.Y. London; Toronto, 1968. — P. 1—88.

182. Firth, J.R. Papers in Linguistics 1934-1951 / J.R. Firth. - London, Oxford, 1957.

183. Galperin, I.R. Stylistics / I.R. Galperin. - Moscow: Higher School, 1977. -336 p.

184. Galtung, J. Peace: Research, Education, Action / J. Galtung. - Essays in Peace. Research, Vol. L. - Copenhagen: Christian Ejlers, 1975. - 405 p.

185. Gee, J.P. Educational Linguistics / J.P. Gee // The Handbook of Linguistics / M. Aronoff, J. Rees-Miller (eds). - Maiden, Mass., Oxford: Blackwell, 2002. — P. 647-663.

186. Gelb, L. What Comes Next? How to leave Iraq with our Heads High / L. Gelb // Wall Street Journal. - 2004. - May 20. - P.12.

187. Girnth, H. Texte in politischen Diskurs. Ein Vorschlag zu diskursorientierten Beschreibung von Textsorten / H. Girnth // Muttersprache. -1996. - 106. — S. 66-80.

188. Habermas, J. Kommunikatives Handeln und Detranszendentalisierte Vernunft / J. Habermas // Ders., Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsatze. — Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005. — S. 27-84.

189. Halliday, M. Cohesion in English / M. Halliday, R. Hasan. - London: Longman, 1976. - 392 p.

190. Halliday, M. Language as a Social Semiotic / M. Halliday. - London: Arnold, 1978. - 256 p.

191. Halliday, M. Language, Context and Text: Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective / M. Halliday, R. Hasan. - Oxford: Oxford University Press, 1989. — 126 p.

192. Klemperer, V. LTI. Notizbuch eines Philologen / V. Klemperer. - Berlin, 1947. - 348 s.

193. Koerber, D. Crisis Communication Response and Political Communities: The Unusual Case of Toronto Mayor Rob Ford / D. Koerber // Canadian Journal of Communication. - 2014. - Vol. 39. - P. 311-331.

194. Lakoff, G. Metaphors we Live by / G. Lakoff, M. Johnson. - The University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

195. Lasswell, H. Propaganda Technique in the World War / H. Lasswell. -Peter Smith, 1927. - 233 p.

196. Lemke, J. Textual Politics: Discourse and Social Dynamics / J. Lemke. -London: Taylor and Francis, 1995. - 196 p.

197. Levinson, S. Activity Types and Language / S. Levinson // Linguistics. -1979. - 17. — P. 356-399.

198. Lewandowski, M. Sociolects and Registers - a Contrastive Analysis of two Kinds of Linguistic Variation / M. Lewandowski // Investigationes Linguisticae. - 2010. - Vol.XX. - P. 60-79.

199. Lewis, C.I. An Analysis of Knowledge and Valuation / C.I. Lewis. — Illinois: La Salle, 1946. — 600 p.

200. Lippmann, W. Public Opinion / W. Lippmann. - Harcourt, Brace, 1922. -427 p.

201. Luckmann, T. Interaction Planning and Intersubjective Adjustment of Perspectives by Communicative Genres / T. Luckmann // Social Intelligence and

Interaction / E. Goody (ed). — Cambridge: Cambridge University Press, 1995. —P. 175-189.

202. Meadow, R.G. Politics as Communication / R.G. Meadow. - Ablex Publishing Corporation, 1980. - 269 p.

203. Mkrttchian, V. Sliding Mode in Intellectual Control and Communication: Emerging Research and Opportunities / V. Mkrttchian, E. Aleshina. - IGI Global (USA), 2017. - 130 p.

204. Morik, K. Überzeugungssysteme der Künstlichen Intelligenz: Validierung vor dem Hintergrund linguistischer Theorien über implizite Äusserungen / K. Morik. - Tübingen: Niemeyer, 1982.

205. Parry-Giles, S.J. The Study of Rhetoric and Public Address / S.J. Parry-Giles and J.M. Hogan // Parry-Giles, S.J. and Hogan J.M. (eds.). The Handbook of Rhetoric and Public Address. - Wiley-Blackwell, 2010 - 469 p.

206. Perelman, Ch. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation / Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca. - London: University of Notre Dame Press, 1969. - 567 p.

207. Romarheim, G.A. Definitions of Strategic Political Communication / G.A. Romarheim. - Oslo: Norwegian Institute of International Affairs, 2005. - 30 p.

208. Sherwood, H. Boris Johnson 'Should Take Responsibility for Nazanin Gaffes' [Электронный ресурс] / H. Sherwood // The Guardian. - 2019. - June 30. Режим доступа: https://www.theguardian.com/news/2019/jun/30/nazanin-zaghari-ratcliffe-richard-ratcliffe-boris-johnson-gaffes (дата обращения 01.03.2020).

209. Shiffrin, D. Approaches to Discourse / D. Shiffrin. — Oxford; Cambridge, MA, 1994. — 470 p.

210. Stubbs, M. Text and Corpus Analysis: Computer Assisted Studies of Language and Culture / M. Stubbs. - Wiley: Blackwell Publishers, 1996. - 288 p.

211. Swales, J. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings / J. Swales. — Cambridge: Cambridge University Press, 1990. — 272 p.

212. Thomas, K., Kilmann, R. The Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument Mountain View, CA: CPP, Inc., 1974.

213. Van Dijk, T.A. Ideology: A Multidisciplinary Approach / T.A. van Dijk. — London, 1998. —384 p.

214. Van Eemeren, F.H. Argumentation Studies' Five Estates / F.H. van Eemeren // Argument and Critical Practices: Proceedings of the Fifth Summer Conference on Argumentation / J.W. Wenzel (ed). - VA: Speech Communication Association, 1987. - P.9-24.

215. Van Eemeren, F.H. Argumentation, Communication, and Fallacies. A Pragma-Dialectical Perspective / F.H. van Eemeren, R. Grootendorst. -Routledge, 1992. - 252 p.

216. Verdonk, P. Style / P. Verdonk // Encyclopedia of Language and Linguistics / K. Brown (ed). — Oxford, Elsevier, 2006. — P. 196-210.

217. Weisberg, J. George W. Bushisms V: New Ways to Harm Our Country / J. Weisberg, C. Trillin. — Fireside, 2005. — 96 p.

218. Werlich, E. A Text Grammar of English / E. Werlich. - Heidelberg: Quelle and Meyer, 1976. - 315 p.

219. Wilson, J. Political Discourse / J. Wilson // The Handbook of Discourse Analysis / D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton (eds). — Blackwell Publishers, 2001. — P. 398-415.

220. Wodak, R. Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse / R. Wodak. - Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 1989. - 288 p.

221. Wodak, R. Politics and Language: Overview / R. Wodak, R. de Cillia // Encyclopedia of Language and Linguistics / K. Brown (ed). — Oxford, Elsevier, 2006. — P. 707-719.

222. Wodak, R. Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences / R. Wodak, M. Krzyzanowski. — Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008. — 232 p.

223. Zagacki, K.S. Constitutive Rhetoric Reconsidered: Constitutive Paradoxes in G.W. Bush's Iraq War Speeches / K. Zagacki // Western Journal of Communication. - 2007. - Vol.71, No.4. - P.272-293.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО

МАТЕРИАЛА

224. Beavan, A. Resignation Speech (April 23, 1951) / A. Bevan [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.nyebevan.org.uk/speeches/resignation-speech-23-april-1951/ (дата обращения 20.02.2021).

225. Blair, T. Brexit Speech (February 17, 2017) / T. Blair [Электронный ресурс] // The Spectator. - 2017. - February 17. - Режим доступа https://blogs.spectator.co.uk/article/tony-blair-s-brexit-speech-full-transcript (дата обращения 04.03.2020).

226. Blair, T. Britain Has Never Been a Nation to Hide at the Back (March 20, 2003) / T. Blair [Электронный ресурс] // The Guardian. - 2003. - March 21. - Режим доступа https://www.theguardian.com/politics/2003/mar/21/uk.iraq (дата обращения 2.01.2018).

227. Blair, T. Doctrine of the International Community (April 24, 1999) / T. Blair [Электронный ресурс] // Blair Speech Transcripts, from 1997 - 2007. - Режим доступа https://keeptonyblairforpm.wordpress.com/blair-speech-transcripts-from-1997-2007/#chicago (дата обращения 2.01.2018).

228. Blair, T. Prime Minister's Address to the Lord Mayor's Banquet (November 11, 2002) / T. Blair [Электронный ресурс] // The Guardian. - 2002. - November 11. -Режим доступа https://www.theguardian.com/politics/2002/nov/11/labour.iraq (дата обращения 04.03.2020).

229. Blair, T. Speech at the Labour Party Conference (October 2, 2001) / T. Blair [Электронный ресурс] // The Guardian. - 2001. - October 2. - Режим доступа https://www.theguardian.com/politics/2001/oct/02/labourconference.labour6 (дата обращения 25.02.2018).

230. Bush, G.W. Monday Address to Joint Session of Congress Following 9/11 (September 20, 2001) / G.W. Bush [Электронный ресурс] // American Rhetoric. -

Режим доступа

http://www.americanrhetoric.com/speeches/gwbush911jointsessionspeech.htm (дата обращения: 06.1.2016).

231. Bush, G.W. War Ultimatum Speech from the Cross Hall in the White House (March 17, 2003)/ G.W. Bush [Электронный ресурс] // The Guardian. - 2003. -March 18. - Режим доступа http:// www.theguardian.com/ world/2003/mar/18/usa.iraq (дата обращения 02.04.2014).

232. Cameron, D. EU Speech (January 23, 2013) / D. Cameron [Электронный ресурс] // The Guardian. - 2013. - January 23. - Режим доступа https://amp.theguardian.com/politics/2013/jan/23/david-cameron-eu-speech-referendum (дата обращения 02.01.2020).

233. Cameron, D. Speech after 'Brexit' Vote (June 24, 2016) / D. Cameron [Электронный ресурс] // The New York Times. - 2016. - June 24. - Режим доступа https://www.nytimes.com/2016/06/25/world/europe/david-cameron-speech-transcript.html (дата обращения 25.02.2018).

234. Cameron, D. Speech on the Fight-Back after the Riots (August 15, 2011) / D. Cameron [Электронный ресурс] // NewStatesman. - 2011. - August 15. - Режим доступа https://www.newstatesman.com/politics/2011/08/society-fight-work-rights (дата обращения 04.03.2020).

235. Chamberlain, N. The Declaration of War (September 3, 1939) / N. Chamberlain [Электронный ресурс] // BBC Archive. Prime Minister Neville Chamberlain's Broadcast to the Nation. - Режим доступа http://www.bbc.co.uk/archive/ww2outbreak/7957.shtml?page=txt (дата обращения 2.01.2018).

236. Chilcot Report: Tony Blair's Full Statement in Response to the Iraq War Inquiry (July 6, 2016) [Электронный ресурс] // Independent. - 2016. - July 6. - Режим доступа https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/chilcot-report-tony-blair-read-response-statement-in-full-iraq-war-inquiry-a7123251.html (дата обращения 04.03.2020).

237. Churchill, W. (а). Blood, Toil, Tears and Sweat (May 13, 1940) / W. Churchill [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа https://www.americanrhetoric.com/speeches/winstonchurchillbloodtoiltearssweat.htm (дата обращения 11.01.2014).

238. Churchill, W. (b). Their Finest Hour (June 18, 1940) / W. Churchill [Электронный ресурс] // International Churchill Society. - Режим доступа https://winstonchurchill. org/resources/speeches/1940-the-finest-hour/their-finest-hour.html (дата обращения 9.08.2018).

239. Churchill, W. Iron Curtain Speech (March 5, 1946) / W. Churchill [Электронный ресурс] // The History Guide. Lectures on Twentieth Century Europe. -Режим доступа http://www.historyguide.org/europe/churchill.html (дата обращения 2.01.2018).

240. Churchill, W. Victory in Europe (May 8, 1945) / W. Churchill [Электронный ресурс] // National Churchill Museum. - Режим доступа https://www.nationalchurchillmuseum.org/victory-in-europe.html(дата обращения 2.01.2018).

241. Clinton, В. I Have Sinned (September 11, 1998) / B. Clinton [Электронный ресурс] // History Place. - Режим доступа http: // www.historyplace.com/speeches/clinton-sin.htm (дата обращения: 08.11.2015).

242. Clinton, H. Concession Speech (November 9, 2016) / H. Clinton [Электронный ресурс] // CNN. - Режим доступа https://edition.cnn.com/2016/11/09/politics/hillary-clinton-concession-speech/index.html (дата обращения 25.02.2018).

243. Cooper, D. Speech Opposing Appeasement (3 October 1938) / D. Cooper [Электронный ресурс] // Speakola. - Режим доступа https://speakola.com/political/duff-cooper-against-appeasement-hitler-1938 (дата обращения 04.03.2020).

244. George VI. First Radio Address (September 3, 1939)/ George VI [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа https://www.americanrhetoric.com/speeches/kinggeorgevifirstradioaddress.htm (дата обращения 04.03.2020).

245. Grey, E. Statement (August 3, 1914) [Электронный ресурс] / E. Grey // Parliament. UK. - Режим доступа https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1914/aug/03/statement-by-sir-edward-grey (дата обращения 04.03.2020).

246. Foster, M. Cameron Hails in British Sacrifice to visit Camp Bastion (October 3, 2014) / M. Foster [Электронный ресурс] // Politics Home. - Режим доступа https://www. politicshome. com/news/uk/foreign-affairs/news/65829/cameron-hails-british-sacrifice-visit-camp-bastion (дата обращения 04.11.2018).

247. Johnson, B. Election Victory Speech in Full (December 13, 2014) / B. Johnson [Электронный ресурс] // News 24. - Режим доступа https://www.news24.com/news24/columnists/guestcolumn/transcript-boris-johnsons-election-victory-speech-in-full-20191213 (дата обращения 04.03.2020).

248. Kennedy, J.F. (a). Inaugural Address (January 20, 1961) / J.F. Kennedy [Электронный ресурс] // John F. Kennedy Presidential Library and Museum. - Режим доступа http:// www.jfklibrary.org/ Asset-Viewer/BqXIEM9F4024ntF17SVAjA.aspx (дата обращения 11.01.2014).

249. Kennedy, J.F. (b). Speech to Congress on Urgent National Needs (May 25, 1961) / J.F. Kennedy [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http://www. americanrhetoric.com/speeches/jfkjo intsessionurgentnationalneeds. htm (дата обращения: 08.11.2015).

250. Kennedy, J.F. (a). Commencement address at American University (June 10, 1963) / J. F. Kennedy [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http:// www.americanrhetoric.com/speeches/ jfkamericanuniversityaddress.html (дата обращения 11.01.2014).

251. Kennedy, J.F. (b). "Ich bin ein Berliner" Speech (June 26, 1963) / J. F. Kennedy [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http://www.americanrhetoric.com/speeches/ jfkberliner.html (дата обращения 09.09.2012).

252. Kennedy, J.F. Cuban Missile Address to the Nation (October 22, 1962) / J. F. Kennedy [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа

http://www.americanrhetoric.com/ speeches/jfkcubanmissilecrisis.html (дата обращения 03.11.2015).

253. Kerry, J. Statement before the Senate Foreign Relations Committee (April 22, 1971) / J. Kerry [Электронный ресурс] // - Режим доступа https://americanrhetoric.com/speeches/johnkerrysenateforeignrelationsvietnamwar.htm (дата обращения: 03.01.2020).

254. King, M.L., Jr. I Have a Dream (August 28, 1963) / M. L. King, Jr. [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http://www.americanrhetoric. com/speeches/mlkihaveadream.htm (дата обращения: 16.02.2014).

255. May, T. Address to Conservative Party Conference (October 4, 2017) [Электронный ресурс] // Conservatives. - Режим доступа https://www.conservatives.com/ sharethefacts/2017/10/theresa-mays-conference-speech (дата обращения 01.02.2020).

256. May, T. First Speech to the Nation as Prime Minister (July 13, 2016) / T. May [Электронный ресурс] // GOV.UK - Режим доступа https://www.gov.uk/government/speeches/statement-from-the-new-prime-minister-theresa-may (дата обращения 01.02.2020).

257. McCarthy, J.R. Address on Communism and the Candidacy of Adlai Stevenson (October 27, 1952) / J.R. McCarthy [Электронный ресурс] // American Rhetoric -Режим доступа http://www.americanrhetoric.com/speeches/joemccarthyagainst stevenson.htm (дата обращения: 13.03.2015).

258. McCarthy, J.R. Prosecution of E.R. Murrow on CBS "See It Now" (April 6, 1954) / J.R. McCarthy [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http:// www.americanrhetoric.com/speeches/josephmccarthycbsseeitnow.htm (дата обращения 04.11.2015).

259. Nixon, R. Checkers (September 23, 1952) / R. Nixon [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа https: //www.americanrhetoric.com/speeches/richardnixoncheckers .html (дата обращения: 08.11.2019).

260. Nixon, R. Resignation Address to the Nation (August 8, 1974) / R. Nixon [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http://www.americanrhetoric. com/speeches/ richardnixonresignationspeech.html (дата обращения: 08.11.2015).

261. Obama, В. President Obama Iraq Spee^ (December 15, 2011) / B. Obama [Электронный ресурс] // BBC news. - Режим доступа https://www.bbc.com/news/world-us-canada-16191394 (дата обращения: 04.11.2018).

262. Obama, В. Statement by the President on ISIL (September 10, 2014) / B. Obama [Электронный ресурс] // White House. - Режим доступа http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/ statement-president-isil-1 (дата обращения 03.11.2014).

263. Palin, S. Trump Speech (January 19, 2016) / S. Palin [Электронный ресурс] // Buzz Feed News. - Режим доступа https://www.buzzfeed.com/kyleblaine/so-uh-heres-the-full-text-of-sarah-palins-bizarre-trump-spee?utm_term=. chw416pVR#.yq 1Q1 k9Xx (дата обращения 12.08.2016).

264. Powell, E. "Rivers of Blood" Speech (April 20, 1968) / E. Powell [Электронный ресурс] // The Telegraph. - Режим доступа https://www.telegraph.co.uk/comment/3643823/Enoch-Powells-Rivers-of-Blood-speech.html (дата обращения 27.03.2020).

265. Reagan, R. First Inaugural Address (January 20, 1981) / R. Reagan [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http: //www.americanrhetoric.com/speeches/ ronaldreagandfirstinaugural .html (дата обращения 11.01.2014).

266. Reagan, R. Remarks at the Annual Convention of the National Association of the Evangelicals (March 8, 1983) / R. Reagan [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http://www.americanrhetoric.com/speeches/ ronaldreaganevilempire.htm (дата обращения 09.09.2012).

267. Reagan, R. Remarks at the Brandenburg Gate (June 12, 1987) / R. Reagan [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http://www.

americanrhetoric.com/speeches/ronaldreaganbrandenburggate.htm (дата обращения 09.09.2012).

268. Richard Nixon Quotes [Электронный ресурс] // the Free Encyclopedia Wikipedia. 2015. - Режим доступа http://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Nixon. html (дата обращения 3.01.2015).

269. Thatcher, M. Falkland Speech (May 20, 1982) [Электронный ресурс] // The New York Times. - 1982. - May 20. - Режим доступа http://www.nytimes.com/1982/05/21/world/text-of-falkland-speech-by-prime-minister-thatcher-in-house-of-commons.html?pagewanted=all (дата обращения 2.01.2018).

270. Thatcher, M. Speech at Kensington Town Hall ("Britain Awake") (January 10, 1976) / M. Thatcher [Электронный ресурс] // Margaret Thatcher Foundation. - Режим доступа http://www.margaretthatcher.org/document/102939 (дата обращения 2.01.2018).

271. Theresa May asks Donald Tusk to delay Brexit to June 30 (April 5, 2019) [Электронный ресурс] // Reuters. - Режим доступа https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1RH0PN (дата обращения 01.04.2020).

272. Truman, H. The Surrender of Germany (May 8, 1945) / H. Truman [Электронный ресурс] // Truman Speeches. - Режим доступа https://www.worldwarii.org/p/broadcast-to-american-people-announcing.html (дата обращения: 04.11.2018).

273. Trump, D. Conservative Political Action Conference Speech (February 13, 2018) // Michalski, A.R. (ed.) My Fellow Americans...The Essential Speeches, Remarks and Addresses of the Fifty-Fourth President of the United States of America. - K Publishing 2020.

274. Wilson, W. Fourteen Points (January 8, 1918) / W. Wilson [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http://www. americanrhetoric.com/speeches/ wilsonfourteenpoints.htm (дата обращения: 04.11.2015).

275. Wilson, W. War Message (April 2, 1917) / W. Wilson [Электронный ресурс] // American Rhetoric. - Режим доступа http://www.americanrhetoric.com/speeches/wilsonwarmessage. html (дата обращения 03.11.2015).

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ

276. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. — М.: Советская энциклопедия, 1969. — 608 с.

277. Боева-Омелечко, Н.Б. Краткий толковый словарь социолингвистических терминов / Н.Б. Боева-Омелечко. - М.: Готика, 2004. - 60 с.

278. Власть. Политика. Государственная служба. Словарь / Ред. В.Ф. Халилов, Е.В. Халилова. - М.: Луч, 1996.

279. История и философия науки: энциклопедический словарь / Под ред. А.К. Карпова и др. — Нижневартовск: Нижневартовский государственный гуманитарный университет, 2010. — 342 с.

280. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Сов. Энциклопедия, 1990. — С. 136-137.

281. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд., доп. — М.: Большая российская энциклопедия, 2002. — 709 с.

282. Новая философская энциклопедия. В 4 тт. Т.2.— М.: Мысль / Под ред. В.С. Стёпина, 2010. - 634 с.

283. Новейший политологический словарь/ авт.-сост. Д.Е. Погорелый, В.Ю. Фесенко, К. В. Филиппов. - Ростов н/Д : Феникс, 2010. - 318 с.

284. Новейший философский словарь / Науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. — Минск: Книжный дом. А.А. Грицанов, 1999. — 877 с.

285. Политология. Словарь-справочник / Ред. М.А. Василик, М.С. Вершинин -М: Гардарики, 2000. - 328 с.

Приложение A

Фрагменты (диктемы) проанализированных публичных политических

выступлений

1. «I am proud to come to this city as the guest of your distinguished Mayor who has symbolized throughout the world the fighting spirit of West Berlin. And I am proud to visit the Federal Republic with your distinguished Chancellor who for so many years has committed Germany to democracy and freedom and progress, and to come here in a company of my fellow American, General Clay, who has been in this city during its great moment of crisis and will come again if ever needed» [J.F. Kennedy, 1963 (b)].

2. «President McCluer, ladies and gentlemen, and last, but certainly not least, the President of the United States of America:

I am very glad indeed to come to Westminster College this afternoon, and I am complimented that you should give me a degree from an institution whose reputation has been so solidly established... It is also an honor, ladies and gentlemen, perhaps almost unique, for a private visitor to be introduced to an academic audience by the President of the United States... I shall certainly avail myself of this freedom, and feel the more right to do so because any private ambitions I may have cherished in my younger days have been satisfied beyond my wildest dreams. Let me however make it clear that I have no official mission or status of any kind, and that I speak only for myself. There is nothing here but what you see... » [W. Churchill, 1946].

3. «In this season of spring in 1945, the people of Berlin emerged from their air -raid shelters to find devastation. Thousands of miles away, the people of the United States reached out to help. And in 1947 Secretary of State — as you've been told — George Marshall announced the creation of what would become known as the Marshall Plan. Speaking precisely 40 years ago this month, he said: "Our policy is directed not against any country of doctrine, but against hunger, poverty, desperation, and chaos "» [R. Reagan, 1987].

4. « The world is very different now. For man holds in his mortal hands the power to abolish all forms of human poverty and all forms of human life. And yet the revolutionary beliefs for which our forebears fought are still at issue around the globe — the belief that the rights of man come not from the generosity of the state, but from the hand of God» [J.F. Kennedy, 1961 (a)].

5. «But in the West today, we see a free world that has achieved a level of prosperity and well-being unprecedented in all human history. In the Communist world, we see failure, technological backwardness, declining standards of health, even want of the most basic kind — too little food. Even today, the Soviet Union still cannot feed itself» [R. Reagan, 1987].

6. «Some say that it is useless to speak of peace or world law or world disarmament, and that it will be useless until the leaders of the Soviet Union adopt a more enlightened attitude. I hope they do. I believe we can help them do it. But I also believe that we must reexamine our own attitudes, as individuals and as a Nation, for our attitude is as essential as theirs» [J.F. Kennedy, 1963 (a)].

7. «From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the Continent. Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe. Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia, all these famous cities and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere, and all are subject in one form or another, not only to Soviet influence but to a very high and, in many cases, increasing measure of control from Moscow» [W. Churchill, 1946].

8. «The Russians are bent on world dominance, and they are rapidly acquiring the means to become the most powerful imperial nation the world has seen. The men in the Soviet politburo don't have to worry about the ebb and flow ofpublic opinion. They put guns before butter, while we put just about everything before guns. They know that they are a super power in only one sense—the military sense. They are a failure in human and economic terms. But let us make no mistake. The Russians calculate that their military strength will more than make up for their economic and social weakness.

They are determined to use it in order to get what they want from us» [M. Thatcher, 1976].

9. «General Secretary Gorbachev, if you seek peace, if you seek prosperity for the Soviet Union and Eastern Europe, if you seek liberalization:

Come here to this gate.

Mr. Gorbachev, open this gate.

Mr. Gorbachev, Mr. Gorbachev, tear down this wall!» [R. Reagan, 1987].

10. «So let us begin anew -- remembering on both sides that civility is not a sign of weakness, and sincerity is always subject to proof. Let us never negotiate out offear, but let us never fear to negotiate.

Let both sides explore what problems unite us instead of belaboring those problems which divide us.

Let both sides, for the first time, formulate serious and precise proposals for the inspection and control of arms, and bring the absolute power to destroy other nations under the absolute control of all nations.

Let both sides seek to invoke the wonders of science instead of its terrors. Together let us explore the stars, conquer the deserts, eradicate disease, tap the ocean depths, and encourage the arts and commerce» [J.F. Kennedy, 1961 (a)].

11. «I believe we shall rise to the challenge. I believe that communism is another sad, bizarre chapter in human history whose last pages even now are being written. I believe this because the source of our strength in the quest for human freedom is not material but spiritual. And because it knows no limitation, it must terrify and ultimately triumph over those who would enslave their fellow men. For in the words of Isaiah: "He giveth power to the faint: and to them that have no might He increased strength. But they that wait upon the Lord shall renew their strength: they shall mount up with wings as eagles: they shall run, and not be weary". Yes, change your world. One of our Founding Fathers, Thomas Paine, said: "We have it within our power to begin the world over again". We can do it, doing together what no church could do by itself. » [R. Reagan, 1983].

12. «Freedom is indivisible, and when one man is enslaved, all are not free. When all are free, then we can look forward to that day when this city will be joined as one and this country and this great Continent of Europe in a peaceful and hopeful globe. When that day finally comes, as it will, the people of West Berlin can take sober satisfaction in the fact that they were in the front lines for almost two decades. All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin. And, therefore, as a free man, I take pride in the words "Ich bin ein Berliner"» [J.F. Kennedy, 1963].

13. «If the population of the English-speaking Commonwealths be added to that of the United States with all that such co-operation implies in the air, on the sea, all over the globe and in science and in industry, and in moral force, there will be no quivering, precarious balance of power to offer its temptation to ambition or adventure. On the contrary, there will be an overwhelming assurance of security. If we adhere faithfully to the Charter of the United Nations and walk forward in sedate and sober strength seeking no one's land or treasure, seeking to lay no arbitrary control upon the thoughts of men; if all British moral and material forces and convictions are joined with your own in fraternal association, the high-roads of the future will be clear, not only for us but for all, not only for our time, but for a century to come» [W. Churchill, 1946].

14. «...Ihave a dream that one day every valley shall be exalted, and every hill and mountain shall be made low, the rough places will be made plain, and the crooked places will be made straight;"and the glory of the Lord shall be revealed and all flesh shall see it together"» [M.L. King, 1963].

15. «... This is our hope, and this is the faith that I go back to the South with. With this faith, we will be able to hew out of the mountain of despair a stone of hope. With this faith, we will be able to transform the jangling discords of our nation into a beautiful symphony of brotherhood. With this faith, we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day» [M.L. King, 1963].

16. «Let freedom ring from the prodigious hilltops of New Hampshire.

Let freedom ring from the mighty mountains of New York.

Let freedom ring from the heightening Alleghenies of Pennsylvania.

Let freedom ring from the snow-capped Rockies of Colorado.

Let freedom ring from the curvaceous slopes of California...» [M.L. King, 1963].

17. «For these dangerous and divisive elements the legislation proposed in the Race Relations Bill is the very pabulum they need to flourish. Here is the means of showing that the immigrant communities can organise to consolidate their members, to agitate and campaign against their fellow citizens, and to overawe and dominate the rest with the legal weapons which the ignorant and the ill-informed have provided. As I look ahead, I am filled with foreboding; like the Roman, I seem to see "the River Tiber foaming with much blood"» [E. Powell, 1968].

18. «Eight years ago in a respectable street in Wolverhampton a house was sold to a Negro. Now only one white (a woman old-age pensioner) lives there. This is her story. She lost her husband and both her sons in the war. So she turned her seven-roomed house, her only asset, into a boarding house. She worked hard and did well, paid off her mortgage and began to put something by for her old age. Then the immigrants moved in. With growing fear, she saw one house after another taken over. The quiet street became a place of noise and confusion» [E. Powell, 1968].

19. «The new policy has swept every restriction aside. Vessels of every kind, whatever their flag, their character, their cargo, their destination, their errand, have been ruthlessly sent to the bottom: without warning and without thought of help or mercy for those on board, the vessels of friendly neutrals along with those of belligerents. Even hospital ships and ships carrying relief to the sorely bereaved and stricken people of Belgium, though the latter were provided with safe conduct through the proscribed areas by the German Government itself and were distinguished by unmistakable marks of identity, have been sunk with the same reckless lack of compassion or of principle» [W. Wilson, 1917].

20. «Each nation must decide for itself how it will meet it. The choice we make for ourselves must be made with a moderation of counsel and a temperateness of judgment befitting our character and our motives as a nation. We must put excited feeling away. Our motive will not be revenge or the victorious assertion of the

physical might of the nation, but only the vindication of right, of human right, of which we are only a single champion» [W. Wilson 1917].

21. «The evacuation of all Russian territory and such a settlement of all questions affecting Russia as will secure the best andfreest cooperation of the other nations of the world in obtaining for her an unhampered and unembarrassed opportunity for the independent determination of her own political development and national policy and assure her of a sincere welcome into the society offree nations under institutions of her own choosing: and, more than a welcome, assistance also of every kind that she may need and may herself desire. The treatment accorded Russia by her sister nations in the months to come will be the acid test of their good will, of their comprehension of her needs as distinguished from their own interests, and of their intelligent and unselfish sympathy» [W. Wilson, 1918].

22. «This morning the British Ambassador in Berlin handed the German Government a final Note stating that, unless we heard from them by 11 o'clock that they were prepared at once to withdraw their troops from Poland, a state of war would exist between us. I have to tell you now that no such undertaking has been received, and that consequently this country is at war with Germany» [N. Chamberlain, 1939].

23. «You can imagine what a bitter blow it is to me that all my long struggle to win peace has failed. Yet I cannot believe that there is anything more or anything different that I could have done and that would have been more successful. Up to the very last it would have been quite possible to have arranged a peaceful and honourable settlement between Germany and Poland, but Hitler would not have it. He had evidently made up his mind to attack Poland whatever happened, and although He now says he put forward reasonable proposals which were rejected by the Poles, that is not a true statement» [N. Chamberlain, 1939].

24. «The Government have made plans under which it will be possible to carry on the work of the nation in the days of stress and strain that may be ahead. But these plans need your help. You may be taking your part in the fighting services or as a volunteer in one of the branches of Civil Defence. If so you will report for duty in accordance with the instructions you have received. You may be engaged in work

essential to the prosecution of war for the maintenance of the life of the people - in factories, in transport, in public utility concerns, or in the supply of other necessaries of life. If so, it is of vital importance that you should carry on with your jobs» [N. Chamberlain, 1939].

25. «For us, the European Union is a means to an end - prosperity, stability, the anchor of freedom and democracy both within Europe and beyond her shores - not an end in itself. We insistently ask: how, why, to what end? But all this doesn't make us somehow un-European. The fact is that ours is not just an island story - it is also a continental story. For all our connections to the rest of the world - of which we are rightly proud - we have always been a European power, and we always will be. From Caesar's legions to the Napoleonic wars. From the Reformation, the Enlightenment and the industrial revolution to the defeat of nazism. We have helped to write European history, and Europe has helped write ours. Over the years, Britain has made her own, unique contribution to Europe. We have provided a haven to those fleeing tyranny and persecution. And in Europe's darkest hour, we helped keep the flame of liberty alight. Across the continent, in silent cemeteries, lie the hundreds of thousands of British servicemen who gave their lives for Europe's freedom» [D. Cameron, 2013].

26. «My third principle is that power must be able to flow back to member states, not just away from them. This was promised by European leaders at Laeken a decade ago.

It was put in the treaty. But the promise has never really been fulfilled. We need to implement this principle properly.

So let us use this moment, as the Dutch prime minister has recently suggested, to examine thoroughly what the EU as a whole should do and should stop doing» [D. Cameron, 2013].

27. «And when the referendum comes let me say now that if we can negotiate such an arrangement, I will campaign for it with all my heart and soul. Because I believe something very deeply. That Britain's national interest is best served in a flexible, adaptable and open European Union and that such a European Union is best with Britain in it. Over the coming weeks, months and years, I will not rest until this

debate is won. For the future of my country. For the success of the European Union. And for the prosperity of our peoples for generations to come» [D. Cameron, 2013].

28. «In this crisis I hope I may be pardoned if I do not address the House at any length today. I hope that any of my friends and colleagues, or former colleagues, who are affected by the political reconstruction, will make allowance, all allowance, for any lack of ceremony with which it has been necessary to act. I would say to the House, as I said to those who have joined this government: "I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat"» [W. Churchill, 1940 (a)].

29. «We have before us an ordeal of the most grievous kind. We have before us many, many long months of struggle and of suffering. You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. Let that be realised; no survival for the British Empire, no survival for all that the British Empire has stood for, no survival for the urge and impulse of the ages, that mankind will move forward towards its goal» [W. Churchill, 1940 (a)].

30. «Our own strategic missiles have never been transferred to the territory of any other nation under a cloak of secrecy and deception; and our history—unlike that of the Soviets since the end of World War II-- demonstrates that we have no desire to dominate or conquer any other nation or impose our system upon its people. Nevertheless, American citizens have become adjusted to living daily on the bull's-eye of Soviet missiles located inside the U.S.S.R. or in submarines. In that sense, missiles in Cuba add to an already clear and present danger—although it should be noted the nations of Latin America have never previously been subjected to a potential nuclear threat. But this secret, swift, and extraordinary buildup of Communist missiles—in an area well known to have a special and historical relationship to the United States and the nations of the Western Hemisphere, in violation of Soviet assurances, and in defiance of American and hemispheric policy—this sudden, clandestine decision to

station strategic weapons for the first time outside of Soviet soil—is a deliberately provocative and unjustified change in the status quo which cannot be accepted by this country, if our courage and our commitments are ever to be trusted again by either friend or foe» [J.F. Kennedy,1962].

31. «I call upon Chairman Khrushchev to halt and eliminate this clandestine, reckless, and provocative threat to world peace and to stable relations between our two nations. I call upon him further to abandon this course of world domination, and to join in an historic effort to end the perilous arms race and to transform the history of man. He has an opportunity now to move the world back from the abyss of destruction by returning to his government's own words that it had no need to station missiles outside its own territory, and withdrawing these weapons from Cuba by refraining from any action which will widen or deepen the present crisis, and then by participating in a search for peaceful and permanent solutions» [J.F. Kennedy,1962].

32. «And we are asking Americans to think about that because how do you ask a man to be the last man to die in Vietnam? How do you ask a man to be the last man to die for a mistake? But we're trying to do that, and we 're doing it with thousands of rationalizations, and if you read carefully the President's last speech to the people of this country, you can see that he says, and says clearly: "But the issue, gentlemen, the issue is communism, and the question is whether or not we will leave that country to the Communists or whether or not we will try to give it hope to be a free people ". But the point is they're not a free people now -- under us. They're not a free people. And we cannot fight communism all over the world, and I think we should have learnt that lesson by now» [J. Kerry, 1971].

33. «We're also here to ask -- We are here to ask and we're here to ask vehemently, Where are the leaders of our country? Where is the leadership? We're here to ask: Where are McNamara, Rostow, Bundy, Gilpatric, and so many others. Where are they now that we the men whom they sent off to war have returned? These are commanders who have deserted their troops and there is no more serious crime in the law of war. The Army says they never leave their wounded. The Marines say they never leave even their dead. These men have left all the casualties and retreated behind a

pious shield ofpublic rectitude. They've left the real stuff of their reputations, bleaching behind them in the sun in this country» [J. Kerry, 1971].

34. «The regime has a history of reckless aggression in the Middle East. It has a deep hatred of America and our friends. And it has aided, trained and harbored terrorists, including operatives of al Qaeda. The danger is clear: using chemical, biological or, one day, nuclear weapons, obtained with the help of Iraq, the terrorists could fulfill their stated ambitions and kill thousands or hundreds of thousands of innocent people in our country, or any other» [G.W. Bush, 2003].

35. «It is too late for Saddam Hussein to remain in power. It is not too late for the Iraqi military to act with honor and protect your country by permitting the peaceful entry of coalition forces to eliminate weapons of mass destruction. Our forces will give Iraqi military units clear instructions on actions they can take to avoid being attacked and destroyed. I urge every member of the Iraqi military and intelligence services, if war comes, do not fight for a dying regime that is not worth your own life» [G.W. Bush, 2003].

36. «Saddam Hussein and his sons must leave Iraq within 48 hours. Their refusal to do so will result in military conflict, commenced at a time of our choosing. For their own safety, all foreign nationals — including journalists and inspectors — should leave Iraq immediately» [G.W. Bush, 2003].

37. «I deal first with our own proposals. These preserve the fundamental principles which are the basis of the Government's position:

- Aggression must not be allowed to succeed.

- International law must be upheld.

- Sovereignty cannot be changed by invasion.

The liberty of the Falkland Islanders must be restored. For years they have been free to express their own wishes about how they want to be governed. They have had institutions of their own choosing. They have enjoyed self-determination. Why should they lose that freedom and exchange it for dictatorship» [M. Thatcher, 1982].

38. «The principles we are defending are fundamental to everything that this Parliament and this country stand for. They are the principles of democracy and

the rule of law. Argentina invaded the Falkland Islands in violation of the rights of peoples to determine by whom and in what way they are governed. Its aggression was committed against a people who are used to enjoying full human rights and freedom. It was executed by a Government with a notorious record in suspending and violating those same right... Those points where, in the Secretary General's judgment, differences remain include: 1. Aspects of the interim administration. 2. The timetable for completion of negotiations and the related duration of the interim administration. 3. Aspects of the mutual withdrawl of forces. 4. The geographic area to be covered Senor Perez de Cuellar has proposed formulations to cover some of these points. Mr. Speaker, the Secretary General, to whose efforts I pay tribute, has a duty to continue to seek agreement» [M. Thatcher, 1982].

39. «Neither should Iraq be our only concern. President Bush and I have committed ourselves to peace in the Middle East based on a secure state of Israel and a viable Palestinian state. We will strive to see it done. But these challenges and others that confront us - poverty, the environment, the ravages of disease - require a world of order and stability. Dictators like Saddam, terrorist groups like al-Qaida, threaten the very existence of such a world. That is why I have asked our troops to go into action tonight. As so often before, on the courage and determination of British men and women, serving our country, the fate of many nations rests» [T. Blair, 2003].

40. «Now Mr. Murrow said on this program -- and I quote -- he said: "The actions of the junior Senator from Wisconsin have given considerable comfort to the enemy." That is the language of our statute of treason -- rather strong language. If I am giving comfort to our enemies, I ought not to be in the Senate. If, on the other hand, Mr. Murrow is giving comfort to our enemies, he ought not to be brought into the homes of millions of Americans by the Columbia Broadcasting System» [J.R. McCarthy, 1954].

41. «So let us begin anew — remembering on both sides that civility is not a sign of weakness, and sincerity is always subject to proof. Let us never negotiate out offear, but let us never fear to negotiate.

Let both sides explore what problems unite us instead of belaboring those problems which divide us...

And, if a beachhead of cooperation may push back the jungle of suspicion, let both sides join in creating a new endeavor — not a new balance of power, but a new world of law — where the strong are just, and the weak secure, and the peace preserved» [J.F. Kennedy, 1961 (a)].

42. «So let us not be blind to our differences, but let us also direct attention to our common interests and the means by which those differences can be resolved. And if we cannot end now our differences, at least we can help make the world safe for diversity. For in the final analysis, our most basic common link is that we all inhabit this small planet. We all breathe the same air. We all cherish our children's futures. And we are all mortal» [J.F. Kennedy, 1963 (a)].

43. «As for the enemies of freedom, those who are potential adversaries, they will be reminded that peace is the highest aspiration of the American people. We will negotiate for it, sacrifice for it: we will not surrender for it — now or ever. Our forbearance should never be misunderstood. Our reluctance for conflict should not be misjudged as a failure of will. When action is required to preserve our national security, we will act» [R. Reagan, 1981].

44. «At the same time, however, they must be made to understand we will never compromise our principles and standards. We will never give away our freedom. We will never abandon our belief in God. And we will never stop searching for a genuine peace» [R. Reagan, 1981].

45. «I want to say this to the television audience. I made my mistakes, but in all of my years ofpublic life, I have never profited, never profited from public service. I have earned every cent. And in all of my years ofpublic life, I have never obstructed justice. And I think, too, that I can say that in my years of public life that I welcome this kind of examination because people have got to know whether or not their President is a crook. Well, I'm not a crook. I've earned everything I've got» ^ht. no R. Nixon, 2015 [R. Nixon, 1973]).

46. «VI. The evacuation of all Russian territory and such a settlement of all questions affecting Russia as will secure the best and freest cooperation of the other nations of the world in obtaining for her an unhampered and unembarrassed

opportunity for the independent determination of her own political development and national policy and assure her of a sincere welcome into the society of free nations under institutions of her own choosing: and, more than a welcome, assistance also of every kind that she may need and may herself desire. The treatment accorded Russia by her sister nations in the months to come will be the acid test of their good will, of their comprehension of her needs as distinguished from their own interests, and of their intelligent and unselfish sympathy» [W. Wilson, 1918].

47. «We have no jealousy of German greatness, and there is nothing in this program that impairs it. We grudge her no achievement or distinction of learning or of pacific enterprise such as have made her record very bright and very enviable. We do not wish to injure her or to block in any way her legitimate influence or power. We do not wish to fight her either with arms or with hostile arrangements of trade if she is willing to associate herself with us and the other peace-loving nations of the world in covenants ofjustice and law and fair dealing. We wish her only to accept a place of equality among the peoples of the world— the new world in which we now live — instead of a place of mastery» [W. Wilson, 1918].

48. «No one in the West who has seen what is happening in Kosovo can doubt that NATO's military action is justified. Bismarck famously said the Balkans were not worth the bones of one Pomeranian Grenadier. Anyone who has seen the tear-stained faces of the hundreds of thousands of refugees streaming across the border, heard their heart-rending tales of cruelty or contemplated the unknown fates of those left behind, knows that Bismarck was wrong. This is a just war, based not on any territorial ambitions but on values» [T. Blair, 1999].

49. «We are all internationalists now, whether we like it or not. We cannot refuse to participate in global markets if we want to prosper. We cannot ignore new political ideas in other counties if we want to innovate. We cannot turn our backs on conflicts and the violation of human rights within other countries if we want still to be secure. On the eve of a new Millennium we are now in a new world. We need new rules for international co-operation and new ways of organising our international institutions» [T. Blair, 1999].

50. «My fear, deeply held, based in part on the intelligence that I see, is that these threats come together and deliver catastrophe to our country and world. These tyrannical states do not care for the sanctity of human life. The terrorists delight in destroying it. Some say if we act, we become a target. The truth is, all nations are targets. Bali was never in the frontline of action against terrorism. America didn't attack al Qaida. They attacked America. Britain has never been a nation to hide at the back. But even if we were, it wouldn't avail us. Should terrorists obtain these weapons now being manufactured and traded round the world, the carnage they could inflict to our economies, our security, to world peace, would be beyond our most vivid imagination» [T. Blair, 2003].

51. «Our objective is clear: We will degrade, and ultimately destroy, ISIL through a comprehensive and sustained counterterrorism strategy. First, we will conduct a systematic campaign of airstrikes against these terrorists. Working with the Iraqi government, we will expand our efforts beyond protecting our own people and humanitarian missions, so that we' re hitting ISIL targets as Iraqi forces go on offense. Moreover, I have made it clear that we will hunt down terrorists who threaten our country, wherever they are. That means I will not hesitate to take action against ISIL in Syria, as well as Iraq. This is a core principle of my presidency: If you threaten America, you will find no safe haven» [B. Obama, 2014].

52. «I call upon Chairman Khrushchev to halt and eliminate this clandestine, reckless, and provocative threat to world peace and to stable relations between our two nations. I call upon him further to abandon this course of world domination, and to join in an historic effort to end the perilous arms race and to transform the history of man. He has an opportunity now to move the world back from the abyss of destruction by returning to his government's own words that it had no need to station missiles outside its own territory, and withdrawing these weapons from Cuba by refraining from any action which will widen or deepen the present crisis, and then by participating in a search for peaceful and permanent solutions» [J.F. Kennedy, 1962].

53. «These riots were not about race: the perpetrators and the victims were white, black and Asian. These riots were not about government cuts: they were directed at high street stores, not Parliament. And these riots were not about poverty: that insults the millions ofpeople who, whatever the hardship, would never dream of making others suffer like this. No, this was about behaviour...» [D. Cameron, 2011].

54. « We will review our work and consider whether our plans and programmes are big enough and bold enough to deliver the change that I feel this country now wants to see... We are attacking this problem from both sides. We're working to develop a way through the morass by looking at creating our own British Bill of Rights. And we will be using our current chairmanship of the Council of Europe to seek agreement to important operational changes to the European Convention on Human Rights» [D. Cameron, 2011].

55. «This should become a great national effort. Let's make National Citizen Service available to all sixteen year olds as a rite ofpassage. We can do that if we work together: businesses, charities, schools and social enterprises...» [D. Cameron, 2011].

56. «This is a problem that has deep roots in our society, and it's a job for all of our society to help fix it. In the highest offices, the plushest boardrooms, the most influential jobs, we need to think about the example we are setting. Moral decline and bad behaviour is not limited to a few of the poorest parts of our society. In the banking crisis, with MPs' expenses, in the phone hacking scandal, we have seen some of the worst cases of greed, irresponsibility and entitlement. The restoration of responsibility has to cut right across our society. Because whatever the arguments, we all belong to the same society, and we all have a stake in making it better. There is no 'them' and 'us' - there is us. We are all in this together, and we will mend our broken society -together» [D. Cameron, 2011].

57. «The new policy has swept every restriction aside. Vessels of every kind, whatever their flag, their character, their cargo, their destination, their errand, have been ruthlessly sent to the bottom: without warning and without thought of help or mercy for those on board, the vessels of friendly neutrals along with those of belligerents. Even hospital ships and ships carrying relief to the sorely bereaved and

stricken people of Belgium, though the latter were provided with safe conduct through the proscribed areas by the German Government itself and were distinguished by unmistakable marks of identity, have been sunk with the same reckless lack of compassion or of principle» [W. Wilson,1917].

58. «The present German submarine warfare against commerce is a warfare against mankind. It is a war against all nations. American ships have been sunk, American lives taken, in ways which it has stirred us very deeply to learn of, but the ships and people of other neutral and friendly nations have been sunk and overwhelmed in the waters in the same way. There has been no discrimination. The challenge is to all mankind» [W. Wilson, 1917].

59. «Each nation must decide for itself how it will meet it. The choice we make for ourselves must be made with a moderation of counsel and a temperateness of judgment befitting our character and our motives as a nation. We must put excited feeling away. Our motive will not be revenge or the victorious assertion of the physical might of the nation, but only the vindication of right, of human right, of which we are only a single champion» [W. Wilson, 1917].

60. «But the right is more precious than peace, and we shall fight for the things which we have always carried nearest our hearts, — for democracy, for the right of those who submit to authority to have a voice in their own Governments, for the rights and liberties of small nations, for a universal dominion of right by such a concert of free peoples as shall bring peace and safety to all nations and make the world itself at last free. To such a task we can dedicate our lives and our fortunes, every thing that we are and everything that we have, with the pride of those who know that the day has come when America is privileged to spend her blood and her might for the principles that gave her birth and happiness and the peace which she has treasured. God helping her, she can do no other» [W. Wilson,1917].

61. «That is not the language which the dictators understand. Together with new methods and a new morality they have introduced also a new vocabulary into Europe. They have discarded the old 33 diplomatic methods of correspondence. Is it not significant that during the whole of this crisis there has not been a German

r