Психологические условия адаптации наркозависимой личности в социуме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат психологических наук Зайцева, Елена Владимировна

• Зайцева, Елена Владимировна
• кандидат психологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Зайцева, Елена Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологический контекст изучения адаптации личности

1.1. Развитие понятая адаптации в психологии

1.2. Виды адаптации личности и оценка ее эффективности

1.3. Адаптация наркозависимой личности

Глава 2. Психологические условия адаптации наркозависимой личности

2.1. Личностные изменения при наркозависимости

2.2. Особенности мотивационно-потребностной сферы как психологические условия адаптации наркозависимой личности

2.3. Механизмы психологической защиты в процессе адаптации

Глава 3. Экспериментальное исследование психологических условий адаптации наркозависимой личности

3.1. Организация и методы экспериментального исследования

3.2. Экспериментальный анализ психологических условий адаптации наркозависимой личности

3.3. Экспериментальный анализ психологических условий дезадаптации наркозависимой личности

3.4. Тактика психокоррекционных мероприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Психологические условия адаптации наркозависимой личности в социуме»

Актуальность проблемы. Изменение социально-психологических условий процесса адаптации граждан России в пост - перестроечные годы, усиление глобальных кризисных явлений, изменение отношения общественности ко многим социальным проблемам, в частности, к проблеме наркозависимости и к человеку, потребляющему наркотики, способствуют изменению психологических условий адаптации самой наркозависимой личности. В связи с изменяющимися условиями жизни, увеличением во всем мире потребителей наркотических веществ возрастает актуальность изучения адаптации наркозависимой личности.

По данным МВД РФ, за последние 10 лет потребление наркотиков в России выросло более чем в 20 раз. В первом полугодии 2002 года в наркологических учреждениях России было зарегистрировано свыше 496 тыс. лиц, злоупотребляющих наркотиками, из которых 80% - молодые люди в возрасте от 15 до 25 лет. В наркологических диспансерах с диагнозом наркомания за указанный срок проходили лечение 335,6 тысяч человек.

Большинство исследователей проблемы наркомании указывает на низкую эффективность коррекционно-реабилитационных мероприятий, направленных на адаптацию наркозависимой личности в социуме (N. Zinberg, 1979; В. Segal, 1988; А.Е. Личко, B.C. Битенский, 1991; Ц. П. Короленко, 1991; К.С. Лисецкий, И.А. Мотынга, 1996; С. А. Кулаков, 1996; Н.В. Дмитриева, Д.В. Четвериков, 2002). Актуальность изучения психологических условий адаптации наркозависимой личности определяется необходимостью поиска новых эффективных подходов к социально-психологической реабилитации наркозависимых и повышения эффективности имеющихся коррекционно-реабилитационных программ.

Личностные характеристики наркозависимых и особенности их адаптации долгое время рассматривалась в рамках, прежде всего, медицинской модели, чем и обусловлены трудности, связанные с необходимостью изменения подходов к профилактическому и коррекционно-реабилитационному процессам.

В последние годы актуализируется тенденция к рассмотрению проблемы наркомании с позиции биопсихосоциальной парадигмы, центральным звеном которой является определение зависимости как многомерного конструкта, включающего в себя совокупность когнитивных, эмоциональных, поведенческих, физиологических и биохимических феноменов. Изменения в процессе потребления опийных наркотиков происходят на всех уровнях психики и проявляются в снижении познавательных способностей, изменении эмоционально-волевой сферы, сознания и самосознания (JI.C. Фридман, Н.Ф. Флеминг, С.Е. Хайман, 1998; А.Е. Личко, 1977; B.C. Битенский, Б.Г. Херсонский, С.В.Дворяк, В.А Глушков, 1989; А.Е.Личко, B.C. Битенский, 1991; Ц.П. Короленко, 1991; Ц.П. Короленко, Т.А. Донских, 1991; С.В.Березин, К.С Лисецкий, 2000; Н. В. Дмитриева, Д.В. Четвериков, 2002). Происходящие изменения влияют на процесс личностной адаптации и снижают возможности социально-психологической реабилитации людей с опийной зависимостью.

Необходимость анализа специфических условий адаптации наркозависимой личности связана с потребностью оптимизации наиболее эффективных условий, обеспечивающих оптимальность адаптационного процесса в социуме. Выявление актуальных для наркозависимой личности психологических условий адаптации позволит обогатить существующие психокоррекционные подходы и наметить новые стратегии реабилитационной деятельности.

Цель исследования: выявление психологических условий адаптации наркозависимой личности.

Объект исследования: адаптация наркозависимой личности.

Предмет исследования: психологические условия адаптации наркозависимой личности.

Исходя из цели исследования, нами сформулирована основная гипотеза, заключающаяся в следующих допущениях:

1) Психологические условия адаптации наркозависимых связаны с личностными изменениями, вызванными употреблением опийных наркотиков.

2) Наркозависимой личности свойственны особые психологические условия адаптации, которые не обеспечивают эффективность адаптации в социуме.

3) В условиях социализации проявляется дезадаптированность наркозависимых.

4) Защитные механизмы, используемые наркозависимой личностью в процессе адаптации, становятся способами поддержания деструктивного образа жизни.

Для достижения цели и проверки гипотезы исследования были поставлены следующие задачи:

1) Изучить природу, виды, критерии эффективности адаптации, а также сущность и механизмы адциктивного поведения.

2) Соотнести уровень личностной дезадаптации при адциктивном и нормотипическом поведении.

3) Сравнить психологические условия адаптации наркозависимых с психологическими условиями адаптации нормотипической личности.

4) Определить психологические условия дезадаптации наркозависимой личности.

5) Разработать тактику психокоррекционных мероприятий для изучаемой группы наркозависимых.

Методологической основой исследования явились ведущие теоретические положения отечественных и зарубежных психологов о социальной адаптации человека: позитивное направление, согласно которому проблема адаптации разрабатывалась с позиции взаимодействия индивида и среды, как взаимно определяющих условий формирования личности (А. Бандура, А. Маслоу, Л.Филипс, Т.Шибутани); когнитивный подход, с позиции которого процесс адаптации обеспечивается взаимосвязью социального окружения, познания и мотивации (JI. Фестингер, Р. Лазарус); концепция деятельности, согласно которой психологическая адаптация представляется как активный процесс усвоения личностью социального опыта (А.Н.Леонтьев).

В работе использовались теоретические разработки разновидностей адаптации личности А.Налчаджана, теоретические позиции, лежащие в основе использования защитных механизмов как средств адаптации (А. Фрейд, Ф.Б. Березин, А.А. Налчаджан).

Для анализа психологических условий адаптации наркозависимой личности нами использовались принципы личностно-ориентированной направленности К. Рождерса, А. Маслоу, согласно которым личностный подход к наркомании включает в себя такие подструктуры, как мотивация, убеждение, поведение; теория реактивного сопротивления Y. Brehm, основным положением которой является то, что мотивация актуализируется тогда, когда появляется угроза свободе поведения индивида; теория аддиктивного поведения, в контексте которой наркозависимость является одной из форм деструктивного поведения, выражающегося в стремлении к уходу от реальности путем изменения психического состояния (В. Segal, Ц.П. Короленко, Н.В. Дмитриева); теория относительной автономности Эго D. Rapoport, согласно которой наркозависимость усиливается за счет необходимости продолжать поддерживать источники внешних стимулов.

Опытно-экспериментальная база. Базой для исследования стали Центр наркологической помощи детям и подросткам при Новосибирском городском наркологическом диспансере, Сибирский наркологический центр. Контрольная группа была набрана из числа учащихся среднеспециальных и студентов высших учебных заведений города: СПТУ №50 г. Новосибирска, Новосибирская государственная академия водного транспорта, Институт «Новый Сибирский Университет».

Всего в исследовании приняли участие 205 человек, из которых 104 человека имели физическую и психическую зависимостью от опийных наркотиков и 101 человек не имели зависимости от наркотиков.

Организация и методы исследования. Исследование проводилось поэтапно в период с 1999 по 2003 годы.

На первом этапе (1999-2000 гг.) осуществлена теоретическая разработка проблемы адаптации наркозависимой личности в социуме на основе изучения работ психологов, социологов, врачей по проблемам адаптации и наркозависимости, определена концепция исследования.

На втором этапе (2000-2001гт.) разработана программа, определен блок методик, позволяющих диагностировать психологические условия адаптации наркозависимой личности; разработана анкета, позволяющая определить социальное положение, особенности употребления наркотических веществ и другие факторы, свидетельствующие о качестве жизни наркозависимой личности. На данном этапе определена база проведения опытно-экспериментального исследования.

На третьем этапе (2001-2002гг.) проведено опытно-экспериментальное исследование психологических условий адаптации наркозависимой личности: определен уровень дезадаптации наркозависимых в сравнении с испытуемыми контрольной группы; осуществлен анализ психологических условий адаптации и дезадаптации при наркозависимом и нормотипическом поведении; выделены актуальные психологические условия, влияющие на адаптацию наркозависимой личности социуме.

На четвертом этапе (2002-2003гг.) проведен анализ результатов, систематизированы и интерпретированы полученные данные, завершено оформление результатов исследования.

В работе использовался следующий комплекс методов: теоретический анализ проблемы адаптации личности и социально-психологических проблем, связанных с употреблением наркотических веществ; метод эксперимента, включающий в себя анкетирование, наблюдение, методы тестовой диагностики.

Для диагностики психологических условий адаптации наркозависимой личности применялся блок методик, эффективность которых подтверждена рядом авторов. Таким блоком методик стали: проективный тест «Hand» (ИМАТОН); тест «Инстинктометрического профиля индивида» Г. А. Аминева, Э.Г. Аминева; тест защитных механизмов по З.Фрейду Г.А. Аминева, Э.Г. Аминева; для исследования самооценки использовался метод Т. Дембо - С. Я. Рубинштейна. Автором использовалась специально разработанная анкета, позволяющая выявить значимые социально-психологические факторы, особенности употребления наркотических веществ, влияющие на адаптацию.

Достоверность и обоснованность результатов и выводов исследования обеспечивалась критическим анализом имеющихся отечественных и зарубежных источников, использованием комплекса надежных и апробированных в психологии методик, адекватных задачам исследования, целенаправленной опытно-исследовательской работой.

В настоящем исследовании использовались количественные и качественные методы статистического анализа: вычисление средних, определение критерия Манна-Уитни для установления достоверности различий. Связи между исследуемыми показателями проверялись с помощью коэффициента ранговой корреляции rs Спирмена. Статистическая обработка результатов проводилась с использованием компьютерных программ «STATISTIKA for Windows 95/NT v5.773», Office XP 2000 (EXCEL) и SPSS 11.0.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем, их научная новизна и теоретическое значение:

• представлены результаты анализа работ отечественных и зарубежных ученых по проблеме адаптации;

• осуществлено исследование взаимообусловленных особенностей течения аддиктивного процесса, личностных изменений и психологических условий адаптации наркозависимых;

• определена степень личностной дезадаптации наркозависимых;

• выявлены психологические условия адаптации и дезадаптации наркозависимой личности, позволяющие наметить пути конструктивной коррекционно-реабилитационной деятельности. Практическая значимость заключается во всестороннем анализе и обосновании психологических условий адаптации наркозависимой личности; в разработке анкеты, позволяющей определить значимые социально-психологические факторы и особенности употребления наркотических веществ. Результаты диссертационного исследования подтверждают необходимость поиска путей совершенствования адаптационного процесса, эффективных средств психологической реабилитации наркозависимых. Полученные в ходе исследования результаты, выводы и рекомендации могут быть использованы при решении проблем адаптации наркозависимых, профилактики рецидивов, при разработке реабилитационных мероприятий, при разработке программ профилактической направленности с целью сохранения здоровья подростков, молодежи, формирования ответственного, адаптивного поведения. Полученные результаты могут также применяться при подготовке специалистов, работающих в области профилактики и коррекции наркозависимости.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в ходе опытно-экспериментальной работы в Центре наркологической помощи детям и подросткам и включали в себя комплекс методик, позволяющий оценить уровень и особенности адаптации наркозависимых. Результаты исследования явились основой психосоциальных реабилитационных программ и использовались при разработке программы «Медико-социальная реабилитация девушек с наркотической зависимостью», действующей в рамках проекта Детского

Фонда ООН ЮНИСЕФ, цель которой - медико-социальная реабилитация девушек с наркотической зависимостью и профилактика распространения наркотиков в подростковой среде.

Основные положения и результаты исследования нашли практическое применение в лекционных и практических курсах «Профилактика наркомании, алкоголизма», «Психология отклоняющегося поведения», «Общий психологический практикум» «Нового Сибирского Университета» (г. Новосибирск). Результаты проведенного исследования используются в работе Новосибирского Городского ресурсного центра для специалистов, работающих по профилактике ВИЧ/СПИДа, наркозависимости (Новосибирская городская общественная организация «Гуманитарный проект»); легли в основу пособия для начинающих тренеров, работающих в области профилактики ВИЧ/СПИД, наркозависимости, инфекций, передаваемых половым путем «Я хочу провести тренинг». Пособие поддержано Министерством здравоохранения РФ (отделом профилактики ВИЧ/СПИД), рекомендовано Министерством образования РФ для проведения антинаркотической профилактической работы с детьми и молодежью.

Апробация результатов исследования подтверждена актами о внедрении.

Материалы исследования докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях.

Положения, выносимые на защиту:

1) Психологические условия адаптации связаны с личностными изменениями при наркозависимости.

2) Психологические условия адаптации наркозависимых в рамках наркотической субкультуры отличаются высокой эффективностью.

3) Дезадаптация наркозависимых проявляется в условиях социализации.

4) Высокая психическая активность при наркозависимости не является условием, повышающим возможности адаптации.

5) Защитные механизмы наркозависимых, проявляющиеся в процессе их личностной адаптации, способствуют поддержанию деструктивного образа жизни.

Объем и структура диссертации.

Текст диссертации изложен на 179 страницах и включает в себя: введение, обзор литературы, результаты экспериментального исследования, заключение и приложения. В тексте имеется 14 таблиц, 10 диаграмм. Список литературы включает 173 источника, из них 69 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общая психология, психология личности, история психологии», Зайцева, Елена Владимировна

выводы

Проведенное нами исследование психологических условий адаптации наркозависимой личности в социуме показал, что:

1. Психологические условия адаптации связаны с личностными изменениями в мотивационно-потребностной сфере, поведении, сфере механизмов психологической защиты, самооценке при наркозависимости.

2. Психологические условия адаптации наркозависимой личности позволяют ощущать себя адаптированной в границах приемлемого для нее социального окружения и защищать себя от отрицательного отношения со стороны неприемлемого окружения.

3. Дезадаптация наркозависимых, усугубление психопатологических особенностей, образующих психологические условия адаптации, проявляются в условиях социализации. Адаптация наркозависимой личности приобретает патологический характер при сохранении ею своего социального статуса.

4. Высокая психическая активность при опийной аддикции не является условием, повышающим возможности адаптации.

5. Защитные механизмы наркозависимых служат для поддержания деструктивного образа их жизни.

Практическая работа психолога с наркозависимой личностью должна отражать специфику ее психологических условий адаптации и проходить с учетом экологического принципа, который в рамках проблемы адаптации предполагал бы сохранение минимальных условий адаптивной преемственности, анализ, учет и отказ от радикальных реформ, выходящих за рамки адаптивного потенциала наркозависимой личности. Эффективная адаптация наркозависимой личности достигается, прежде всего, за счет обратных связей с социумом. Реальная помощь людям с опийной аддикцией возможна только при изменении отношения общества к рассматриваемой проблеме и к самому потребителю, как к личности, на более гуманное.

БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изменение отношения общественности ко многим социальным проблемам в последние годы, в частности, к проблеме наркозависимости и к человеку, потребляющему наркотики, сопровождается изменением психологических условий адаптации наркозависимой личности. В связи с изменяющимися условиями жизни, увеличением во всем мире потребителей наркотических веществ и возросшей актуальностью разработки новых предупредительных и психокоррекционных мер, адекватных социальной ситуации и отвечающих потребностям наркозависимой личности, создается необходимость изучения особенностей адаптации наркозависимой личности.

В настоящем исследовании изучены психологические условия адаптации наркозависимой личности в социуме. В контексте исследования проанализированы проблемы адаптации и адциктивного поведения в работах отечественных и зарубежных психологов, осуществлено исследование взаимообусловленных особенностей течения адциктивного процесса, личностных изменений и психологических условий адаптации наркозависимых.

Проведенный нами теоретический анализ проблемы и сущности адаптации продемонстрировал, что в зарубежных исследованиях адаптация личности понимается как процесс и как состояние, имеющее три составляющих: конфликт - тревогу - защитные реакции/акты приспособления (Freud S., 1936; Freud А., 1946; Erikson Е., 1950; Hartmann Н., 1958; Maslow А., 1954; Bandura А.,1969; Festinger L., 1957; Lazarus R.S., 1966; Philips L., 1968). Отечественные исследователи понятие адаптации трактуют как активный процесс усвоения социального опыта, как явление включенности человека в социальную среду в процессе деятельности и самоопределения на основе наиболее значимых особенностей индивидуальности (Леонтьев А.Н., 1975; И.К.Кряжева, 1980; А.А. Налчаджян, 1988; О.Ф. Алексеева 1995), как процесс, «.который позволяет индивидууму удовлетворять актуальные потребности и реализовывать связанные с ними значимые цели, обеспечивая в то же время соответствие деятельности человека, его поведения требованиям среды» (Березин Ф.Б., 1988).

Об адаптированности личности свидетельствует отсутствие тревоги (Селье Г., 1960); интеграция личности и среды (Philips L., 1968; Maslow А., 1954); самореализация (Philips L., 1968; Maslow А., 1954; Festinger L., 1957; Lazarus R.S., 1966; Lazarus R.S., Launier R., 1978); эффективность деятельности и удовлетворенность результатами деятельности (Леоньтьев

A.Н., 1975; Алексеева О.Ф., 1995; Жмариков А.Н., 1989); "эмоциональное самочувствие" личности (Левитов Н.Д., 1969, Кряжева И.К., 1980, Василюк Е.Ф., 1984) Психоаналитики, в качестве критерия адаптации рассматривают способность наслаждаться жизнью и психическое равновесие (Hartmann Н., 1958; Erikson Е., 1950).

Ведущее значение в процессе оценки эффективности адаптации приобретают характеристики конкретной ситуации. Если социальная ситуация рассматривается (интерпретируется) человеком как вполне приемлемая, комфортная и пригодная для жизни, то сколь бы эта ситуация не была объективно дезадаптивна, человек все равно субъективно будет оценивать ее как оптимальную и адаптивно приемлемую, и наоборот (Ромм

B.М.,2002, с. 91).

Так, проведенный теоретический анализ продемонстрировал, что оценка эффективности адаптации осуществляется на основании учета и измерения индивидуально-психологических особенностей человека и характеристик конкретной социальной ситуации. Поскольку адаптация охватывает практически все стороны жизнедеятельности человека, набор психологических характеристик, образующих психологические условия адаптации личности, отличается разнообразием.

Березин Ф.Б. (1988) указывает на то, что адаптация определяется различными психологическими условиями путем включения механизмов психологических защит. В современной психологии психологические условия адаптации определяются как «.индивидуальные типы реагирования на нарушения сбалансированности в системе человек-среда, обусловленные усилением или ослаблением тех или иных личностных черт и поведенческих реакций» (Березин Ф.Б., 1988).

Согласно теории А. Налчаджана (1988), адаптацию во многом определяют потребности и мотивы человека, а дезадаптивные потребности (стремление к удовлетворению которых в данной социальной среде приводит к дезадаптации личности) способствуют дезадаптации личности. Формы поведения, обеспечивающие адаптацию, определяются, главным образом, структурой общества, и частично обучением и воспитанием (Hartmann Н., 1958), а «.социальное отторжение не только снижает степень способности адаптации, но и в значительной степени определяет эту адаптацию» (Ромм В.М.,2002, с. 91).

В рамках различных психологических течений наркомания трактуется как форма деструктивного поведения, выражающаяся в стремлении к уходу от реальности путем изменения своего психического состояния (Glover Е., 1963; Zinberg N. 1979; Segal В., 1988; Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В., 2001), как форма поведения, выбираемая при невозможности восстановления свободы посредством основного вида поведения (Brehm Y., 1966), как реакция на лишение многих источников со стороны значимого окружения (Rapoport D., 1958). Психическая зависимость рассматривается как устремление, самоценная форма активности (Петровский В.А., 1992), как особый вид личностной аномалии, как защитная компенсаторная тенденция личности в ответ на фрустрацию базовых потребностей со стороны внешнего окружения (Березин С.В., Лисецкий К.С., 2000).

При наркозависимом поведении изменения происходят на всех уровнях жизнедеятельности человека: когнитивном, эмоциональном, коммуникативном, уровне восприятия и биологического существования привычки, двигательная активность, работоспособность), поведенческом уровне, духовном (Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В., 2001).

Проведенные нами анализ литературы позволил решить первую задачу диссертационного исследования и сделать вывод о том, что многообразие личностных изменений создает психологические условия, обеспечивающие процесс адаптации наркозависимой личности. Анализ различных точек зрения на природу адаптации и наркозависимости продемонстрировал, что в ходе развития зависимости могут доминировать разные функции, которые могут быть эффективными или неэффективными для достижения целей адаптации, что образует двойственный адаптивно - неадаптивный характер наркомании.

В ходе первого этапа опытно-экспериментального исследования был осуществлен анализ социально-психологических и возрастных характеристик, определен уровень личностной дезадаптации наркозависимых. Результаты показали, что большинство наркозависимых не имеют определенного социального статуса, что свидетельствует об отвержении наркозависимого социальным окружением и о наличии трудностей, связанных с адаптацией в социуме. На основании того, что в группе наркозависимых и в контрольной группе выявлено одинаковое число лиц с выраженной личностной дезадаптацией, мы сделали вывод о том, что наркозависимая личность достаточно адаптирована и предположили, что избираемые способы реагирования эффективны только при наличии наркозависимости.

В ходе второго этапа было показано, что наркозависимая и нормотипическая личность обладают различными психологическими условиями адаптации. Отличительной чертой психологических условий адаптации наркозвисимых является отсутствие отражения в поведении ведущих потребностей: высокая потребность в проявлении агрессии при отсутствии склонности к проявлению открытого агрессивного поведения; зависимость от отношения окружающих (стремление к одобрению) при формальности общения, склонность к раздумываю без осуществления реальных действий. Психологические условия адаптации наркозвисимых отличаются слабой силой стремлений/инстинктов, отсутствием ведущих стремлений, напряженной системой психологических защит. Акцентуированы такие защитные механизмы, как идентификация с агрессором, отрицание, рационализация, сублимация; их большая сила и напряженность обуславливает стереотипное защитное реагирование наркозависимой личности. Завышенная самооценка наркозависимых в отношении тех качеств, которые наиболее часто оцениваются со стороны общества, свидетельствует о том, что самооценка наркозвисимой личности имеет защитный характер.

Выделенные в результате исследования актуальные для наркозависимых психологические условия адаптации оказываются не перспективными в плане развития личности и не могут обеспечивать эффективную адаптацию в социуме.

На третьем этапе исследования были определены психологические условия дезадаптации наркозависимой личности. Результаты анализа показали, что наркозависимые с выраженной личностной дезадаптацией -это люди, сохранившие свой социальный статус (работающие), отличительными характеристиками которых являются сильное чувство собственной физической неадекватности, психическое напряжение, высокий уровень ухода от реальности и психопатологии.

В качестве психологических условий дезадаптации наркозависимых выделены следующие характеристики: высокий уровень психической активности, который обеспечивается поведенческими тенденциями, не создающими целенаправленной психической активности (безличное отношение к окружению, ущербность, склонность к раздумыванию); несоответствие имеющихся значимых стремлений и выражения их в поведении (сильное стремление к социальному сотрудничеству при отсутствии отношений, предполагающих эмоционально значимые связи или обязательства). Защитные механизмы становятся способами поддержания и усиления деструктивного образа жизни; завышенная самооценка наркозависимых связана с тенденцией ухода от реальности и вероятностью наличия психопатологии.

Выделенные психологические условия адаптации наркозависимой личности мы считаем базовыми, определяющими процесс адаптации наркозависимой личности в социуме. Выделенные психологические условия адаптации и дезадаптации наркозависимой личности позволили наметить пути эффективной коррекционно-реабилитационной деятельности. В работе описана тактика возможных психокоррекционных мероприятий.

В результате проведенного исследования подтверждаются следующие гипотезы:

5) Психологические условия адаптации наркозависимых связаны с личностными изменениями, вызванными употреблением опийных наркотиков.

6) Наркозависимой личности свойственны особые психологические условия адаптации, которые не обеспечивают эффективность адаптации в социуме.

7) В условиях социализации проявляется дезадаптированность наркозависимых.

8) Защитные механизмы, используемые наркозависимой личностью в процессе адаптации, становятся способами поддержания деструктивного образа жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Зайцева, Елена Владимировна, 2003 год

1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. - М., 1995.

2. Александровский Ю.А. Состояния психической дезадаптации и их компенсация (пограничные нервно-психические расстройства). М., 1976.

3. Алексеева О.Ф. Индивидуально-психологический фактор адаптации субъекта учебной деятельности (в контексте гумманизации образования): Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1995.

4. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

5. Анохин П.К. Системная организаций физиологических функций. М., 1969.

6. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы: Избр. тр. М., 1978. - 400с.

7. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976. -158 с.

8. Бандура А. Теория социального научения. СПб, 2000.

9. Ю.Березин С.В., Лисецкий К.С. Психология ранней наркомании. Самара: Самарский университет, 2000.

10. Березин С.В., Лисецкий К.С., Назаров Е.А. Психология наркотической зависимости и созависимости. М.: МПА, 2001.

11. Березин Ф.Б. Некоторые механизмы интрапсихической адаптации и психосоматические соотношения //Бессознательное: Природа, функции, методы исследования. Тбилиси, 1978. - Т.2. - С. 281-291.

12. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. -Л., 1988.

13. М.Битенский B.C., Личко А.Е. Исследование мотивации при токсикоманиях у подростков как путь профилактики общественно опасных действий // Профилактика общественно опасных действий у психических больных. -Калуга, 1988. С. 58-60.

14. Битенский B.C., Личко А.Е., Херсонский Б.Г. Психологические факторы в развитии токсикоманий у подростков // Психол. журнал. -1991. Том 12. - С. 87-93.

15. Битенский B.C., Херсонский Б.Г. Мотивировка и условия, способствующие злоупотреблению опиатами у подростков // Психологические исследования и психотерапия в наркологии. Л., 1989. - С. 83-88.

16. П.Битенский B.C., Херсонский Б.Г., Дворяк С.В., Глушков В.А. Наркомании у подростков. Киев: Здоровье, 1989.

17. Бузина Т. С., Должанская Н. А. Мотивация к поиску острых ощущений как предпосылка к рискованному поведению в отношении наркотизации и ВИЧ-инфекции // Вопр. Наркологии. 1997. - № 3. - С.51.

18. Букановская Т. И. Адаптационный синдром у больных опийной наркоманией в состоянии абстиненции// Проблемы наркологии-90: Сб. науч. тр. (Респ.) / Моск. НИИ психиатрии; Редкол.: В. В. Ковалев (отв. за вып.) и др.-М., 1990.

19. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М., 1984.

20. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика. // Избранные труды. М. 1964. С. 116-253.

21. Генайло С.П. Особенности преморбида больных наркоманиями // Журнал невропатологии и психиатрии. 1990. - №2. - С.42-47.

22. Гульдан В.В., Корсун A.M. Поиск впечатлений как фактор приобщения подростков к наркотикам. // Вопросы наркологии. 1990.- №2. - С. 40-44.

23. Гульдан В. В., Романова О.Л. Подросток-наркоман и его окружение // Вопросы психологии. 1993. - №2. - С. 26-32.

24. Гульдан В.В., Шведова М.В. Психологический анализ мотивообразующих факторов наркотизации подростков // Саморазрушающее поведение у подростков. Л.: Изд-во «Ленинградский психоневрологический институт». -1991.

25. Двойменный Н.А. Социально-психологические особенности несовершеннолетних преступников //Социологические исследования. 1994. - № 8-9.

26. Дмитриева Н.В., Четвериков Д.В. Психология аддиктивного поведения. -Новосибирск, 2002.

27. Донцов А.И. О ценностных отношениях личности// Советская педагогика. 1974. —№5. с. 67-76.

28. Дурандина А.И., Исмаилов Б.И. Некоторые особенности формирования и течения наркоманий в Киргизии. //Вопросы клиники, профилактики и лечения алкоголизма и токсикоманий. ДСП. М. 1980. -С.56-60.

29. Дурандина А.И., Сирота Н.А., Ялтонский В.М. Факторы формирования наркоманий и проблема ранней диагностики. //Алкоголизм и неалкогольные токсикомании. ДСП. М. 1985. - С. 38-41.

30. Жмариков А.Н. Диагностика социально-психологической адаптированности личности в новых условиях деятельности и общения: Автореф. дис. канд. психол. наук. JL, 1989.

31. Жуков ЮМ. Ценности как детерминанты принятия решения. Социально-психологический подход к проблеме// Психологические проблемы социальной регуляции поведения. — М., 1976.-С. 254-277.

32. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000.- 512 с.

33. Клайков И. Цивилизация и адаптация. М., 1984.

34. Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. М.: Педагогика, 1991.

35. Кон И.С. В поисках себя. М., 1984.

36. Короленко Ц. П. Аддиктивное поведение. Общая характеристика и закономерности развития // Обозрение психиатрии и мед. психологии им. В. М. Бехтерева. 1991. - N 1. - С. 8-15.

37. Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Аддиктивное поведение при пограничных личностных расстройствах // Опийная наркомания в молодом возрасте: Материалы науч.-практ. конф. (Омск, 16 дек. 1998 г.). Омск, 1998. -С. 21-22.

38. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Социодинамическая психология. -Новосибирск: Транс-пресс. 1999.

39. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Дети химических адциктов. Развитие личности в современном образовательном пространстве. Сб. научных трудов. Новосибирск: НГПУ,- 2001.- С.85-95.

40. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Психосоциальная адциктология. -Новосибирск, 2001.

41. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В., Сапожникова Р.Б. Белобрыкина О.А. Успенская О.А. Влияние самооценки на развитие неадаптивного поведения. Психологические механизмы регуляции активности личности. Сб. научных трудов. Новосибирск: НГПУ, 2001. - С. 18-24.

42. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей к катастрофе. Деструктивное поведение в современном мире. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. -224 с.

43. Короленко Ц. П., Тимофеева А. С., Бочкарева Н. J1., Донских Т. А. Аддиктивная личность // Шестой Всероссийский съезд психиатров, 24-26 окт. 1990 г., г. Томск: Тез. докл. М., 1990. - С. 140-142.

44. Крафт-Эббинг Р. Учебник психиатрии. 1987. 889 с.

45. Крепелин Э. Введение в психиатрию. 1897. 339 с.

46. Кряжева И.К. Социально-психологические факторы адаптированности личности: Автореф. дис. канд. психол. наук. М, 1980.

47. Кулаков С. А. Психотерапия и психопрофилактика аддиктивного поведения у подростков: Практ. пособие / Науч. ред. J1. И. Вассерман. М.: Фолиум. - СПб., 1996. - С. 48.

48. Курек Н.С. Нарушение целенаправленной активности у больных опийной наркоманией // Психол. журнал. 1993. - Том 14, №.4. - С.118-125.

49. Курек Н.С. Гедонистическое мировоззрение в молодежной субкультуре как фактор, способствующий вовлечению в потребление психоактивных веществ. // Вопросы наркологии. 1996. - №.2. - С.54-59.

50. Лазарус Р. Теория стресса и психофизиологические исследования. Эмоциональный стресс. М. 1970. - С. 178-208.

51. Лапланш Ж., Понталис Ж.-Б. Словарь по психоанализу. М., 1996.

52. Левин Б.М., Левин М.Б. Наркомания и наркоманы. М.: Просвещение, 1991.

53. Левитов Н.Д. Фрустрация один из видов психических состояний // Вопросы психологии. - 1967. - № 6. - С. 118-129.

54. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

55. Лисецкий К.С., Мотынга И.А. Психология и профилактика ранней наркомании. Самара, 1996.

56. Лисецкий К.С., Токарева Г.В. Модель локального реабилитационного центра для наркозависимых/Шроблемы профилактики негативных зависимостей среди молодежи: Сборник материалов конференции. — Самара, 2001. С. 56-60.

57. Личко А.Е. Наркотизм (употребление наркотиков) и подростковая наркомания // Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина, 1977. С.61-70.

58. Личко А.Е. Особенности саморазрушающего поведения при разных типах акцентуации характера у подростков// Саморазрушающее поведение у подростков. Сб. научн. трудов. Л. НИПИ им. Бехтерева. - Л. 1991. - Т. 128. -С.9-15.

59. Личко А.Е., Битенский B.C. Подростковая наркология: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1991.

60. Максимова Н. Ю. О склонности подростков к аддиктивному поведению // Психол. Журн. 1996. -№3.-С.149-152.

61. Менинжер В., Лиф М. Вы и психоанализ. М., 1998.

62. Меньшикова Л.В. Я-концепция и защитные механизмы психики. — Новосибирск, 2000.

63. Найденова Н.Г. Компульсивное влечение в клинике наркоманий. // Вопросы профилактики, клиники и лечения алкоголизма и неалкогольных наркоманий. М. 1975. С. 25-28.

64. Налчаджан А.А. Личность, групповая социализация и психическая адаптация. Ереван, 1985.

65. Налчаджан А.А. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). Ереван, 1988.

66. Образование: Гибкие технологии. Педагогическая психофизиология. Нейропедагогика. Уфа; БОРПО, 1997. - С. 60 - 101.74.0лпорт Г. В. Личность в психологии. СПб, 1998.

67. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М., 1982.

68. Петровский А.В., Шпалинский В.В. Социальная психология коллектива. — М., 1978.

69. Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. Российский открытый университет. М.: ТОО «Горбунок», 1992.

70. Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М.: ИС РАН, 1992.

71. Психологические особенности наркоманов периода взросления (опыт комплексного экспериментально-психологического исследования) / Под ред. С.В. Березина, К.С. Лисецкого. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998.

72. Психология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. - С.419.

73. Пятницкая И.Н. Наркомании. М. Медицина, 1994. - С. 542.

74. Радченко А.Ф. Конституционально-личностные особенности больных наркоманиями и их роль в формировании заболевания. Дисс. канд.мед.наук. ДСП. М. 1989. 156 с.

75. Реан А.А. Локус контроля делинквентной личности // Психол. журнал. -1994. №2. - С.52-56.

76. Реан А.А. Практическая психодиагностика личности. СПб, 2001.

77. Ромм М.В. Адаптация личности в социуме: Теоретико-методологический аспект. Новосибирск, 2002.

78. Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы защиты как специфические средства решения универсальных проблем адаптации// Механизмы психологической защиты. Генезис. Функционирование. Диагностика. -Мытищи, 1996.

79. Рохлина М.Л. Аффективные расстройства в структуре абстинентного синдрома при полинаркоманиях. // Актуальные вопросы наркоманий. ДСП. Омск. 1982. С.151-155.

80. Рохлина M.JI., Врублевский А.Г. Аффективные нарушения у больных полинаркоманиями и их роль в возникновении рецидивов заболевания.// Вопросы наркологии. 1990. N. 1. С.34-38.

81. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946.

82. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957.

83. Руденский Е.В. Концептуальные основы психологии адаптирующейся личности. Новосибирск, 1997.

84. Савенко Ю.С. Проблема психологических компенсаторных механизмов и их типология.// Проблемы клиники и патогенеза психических заболеваний. -М., 1974.

85. Сараева В.Е. Особенности социально-психологической адаптации лиц с невротическими реакциями: Автореф. дис. канд. психол. наук. Л., 1989.

86. Саркисов Г.С. Объект индивидуального профилактического воздействия в теории предупреждения преступности. Ереван, 1985.

87. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М., 1960. - 254 с.

88. Соколова Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М., 1989.

89. Столин В.В. Самосознание личности. М., 1983.

90. Стрельчук И.В. Клиника и терапия наркоманий. М. 1956.- 346 с.

91. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социально-психологические черты. -М., 1974.

92. Тарт Г. Пробуждение. М., 1997.

93. Тихомандрицкая О.А., Дубовская Е.М. Особенности социально-психологического изучения ценностей как элементов когнитивной и мотивационно-потребностной сферы (Методические аспекты)// Мир психологии.- 1999.- №3.-С.80-90.

94. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб., 1999.

95. Фрейд 3. Я и Оно. Л., 1924.

96. Фрейд А. Психология "Я". М., 1993.

97. Фридман Л.С., Флеминг, Н.Ф. Хайман С.Е. Наркология. М. СПб., 1998.

98. Хартманн X. Эго-психология и проблема адаптации // Под общей ред. М.В. Ромашкевича. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2002. - 160 с.

99. Хорни К. Невротическая личность нашего времени; Самоанализ. — М., 1993.

100. Четвериков Д. В. Психопатология, клиническая динамика и коррекция ад диктивного поведения подростков, злоупотребляющих опиатами: Автореф. дис. канд. мед. наук. Новосибирск, 1997.

101. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969.

102. Эриксон Э. Детство и общество. СПб., 1996.

103. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.

104. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969. - 317с.

105. Allport G. W. Personality: A Psychologycal Interpretation. Boston, 1937.

106. Argyle M. The Psychology of Interpersonal Behaviour. L., 1978 (3rd ed.)

107. Atkinson J.W. (Ed.) Motieves in Fantasy, Action and Society. N.Y.: Princeton, 1958.

108. Bandura A. Principles of Behavior modification. New York: Holt, Rinehart&Winston, 1969.

109. Bandura A. "Vicarious and Self-Reinforcement Prousses". In P. Glaser (Ed), The nature of Reinforcement. New York: Academic Press, 1971.

110. Beauvais F. An integrated model for prevention and reatment of drug abuse among American Indian youth// Journal of Addictive Deseases. 1992. - Vol.11 (3). - P.63-80.

111. Binot E. Personalites toxicomans et modalites relationnelles.//J.pharm.belg. 1982. V.37. N 5. P.370-376.

112. Brehm J. W. A theory of psycological reactance. New York: Academic Press, 1966.-420 p.

113. Bricklin В., Piotrowsky Z., Wagner E. The Hand Test.-USA, Charles C. Thimas Publisher, 1962.

114. Campbell B.K., Stark M.J. Psychoparhology and personality characteristics in different forms of substance abuse. // Int.J.Addict. 1990. V. 25. N. 2. P. 14671474.

115. Cohen P. «Contrail trattamento della dipendenza da eroina» // Quadernu Piacintini, Milano, 1984.

116. Cohen S. Ovediagnosis of schisophrenia: Role of alcohol and drug misuse // Lancet. 1995. N 8989.- P.1541-1542.

117. Craig R.: Personality Characteristics of Heroin Addicts: A review of the empirical literature with Critique. Part 1. International Journal of the Addictions, 1979,14 (4), p. 513-532

118. Dorus W., Seney E.C. Depression, demographic dimensions, and drug abuse. // Amer.J. of Psych. 1980. V.137. P.699-704.

119. Encyclopedia of Psychology. H.J. Eysenck, W.Arnold, R.Meili (EDS.), Herder and Herder, New York, 1972. vol.1. - p.25.

120. Erikson E.H. (1950), Childhood and Society. Norton. New York.

121. Erikson E.H. (1959), Identity and the Life Cycle. Psychological Issues 1 (Monograph 1) International Universities Press. New York.

122. Festinger L. A Theory of Cognitive Dissonance, Standford, 1957.

123. Fenichel O. Impulse neuroses and addictions. B: Fenichel O.: The psychoanalytic theory of neurosis. London, 1946.

124. Freud A. The Ego and Mechanisms of Defence. London: Hogarth Press, 1946.

125. Freud S. The Problem of Anxiety. New York: Norton, 1936. p.43.

126. Fromm E. Escape from freedom. New York: Rinehart, 1941. - 257p.

127. Galizio M.Ed., Maisto S.A. Determinants of substance abuse: biological, psychological and environmental factors. N.Y., London: Plenum Press. 1985. 443 P

128. Glover E. Alcoholism and drug addiction. B: Glover E.: The technique of psychoanalysis. N.I., 1963.

129. Hall C.S., Lindzey G. Theory of Personality. New York: John Wiley, 1957. -p. 11.

130. Hilgard E.R. Introduction to Psychology. New York, a. o., 1975.

131. Hartman H. Ego psychology and the Problem of adaptation. N.-Y., 1958.

132. Jessor R., Graves T. D., Jassor S.L. Society, personality and deviant behaviour. N.Y.: Rinehart and Winston, 1968. - 412 p.

133. Jones E. Rationalization in everyday life. J. of Abnorm. Psychol., 1908, 3. -pp. 161-169.

134. Kaplan E. H. & Wieder H. (1974), Drugs Don't Take People, People Take Drugs. Secaucus, N.J.: Lyle Stuart.

135. Krystal H. & Raskin H. A. (1970), Drug dependence: Aspects of Ego Functions. Detroit: Wayne State Univ. Press.

136. Knight R. P. (1937), Psychodynamics of chronic alcoholics. J.Nerv. Ment. Dis., 9: pp. 538-548.

137. Lazarus R.S. Psychological stress and the coping process. New York, 1966.

138. Lazarus R.S., Launier R. Stress-related trans-actions between person and environment: Perspectives in interactional psycology. New York, 1978.

139. Lesswing N., Dougherty R. Psychopathology in alcohol and cocaine -dependent patients: a comparison of findings from psychological testing // J. Subst. Abuse Treat.- 1993. V, 10. -Nl.- P.53-57.

140. Leuw E.: Een criminologische visie op deviant druggebruik. B: Goos, C. en Wal, H. van der, eds.: Druggebruiken, verslaving en hulpverlening, Alphen 1981,. P. 77-106.

141. Lewin K.A. Dinamic Theory of Personality. N.Y.-London, 1935.

142. Madsen K.B. Theories of Motivation. Munksgaard, 1968.

143. Maslow A. Motivation and personality. New York, 1954.

144. Maslow A. Defense and Growth. In: 'Theories of Psychopathology", Ed. By T. MILLON. Philadelphia and London, 1967. p. 276.

145. Mace C. A. Homeostasis, needs and values // Brit. J. Psychol. 1953. Vol. 44. P.200-210.

146. McClelland D.C., Atkinson J.W., Clark R.A., Lowell E.L. The Achievement Motive. N.Y., 1953.

147. McClelland D.C., Winter D.G. Motivation Economic Achievement. N.Y.London: The Free Press, 1969.

148. Mead G. H. (1934), Mind, Self and Society. Chicago: Univ. Chicago Press.

149. Murray H. A. Explorations in Personality. N.Y. Oxford University Press, 1938.

150. Plutchik R. (1962). The Emotions: Facts, Theories and a New Model. New York: Random House.

151. Philips L. Human adaptation and his failures. Academic Press. N.-Y.-London, 1968.

152. Rapoport D. (1958), Theiry of ago autonomy: a ganaralization. Bull. Menninger Clinic, 22: 13-35.

153. Robert A. LeVine. Culture, Behavior and Personality. An Introduction to the Comparative Study of Psychosocial Adaptation. Chicago, 1974.

154. Rogers C.R. Freedom to learn: a view of what education might become -Columbus, OH, 1969. P. 215.

155. Rogers C.R. A way of being. Boston: Houghton Mifflin, 1980. - 219p.

156. Room R. Alcogol control and public health // Annual review of public health. 1984 - Vol. 5. - p. 293-317.

157. Rosenfeld H. A. (1960), On drug addiction. In Psychotic States, ed. H.A. Rosenfeld. New York: Univ. Press, 1965, pp.128-143.

158. Rutter M. (1985), Resilience in the face of adversity: Protective factors and resistance to psychiatric disorder // British J. Of Psychiatry.-Vol.l47.-P.598-611.

159. Segal B. Drugs and Behavior.- N.Y.; L.: Gardner Press, 1988.

160. Sullivan H. S. The Interpersonal Theory of Psychiatry. New York, W.W. Norton and Co., 1953.

161. Steer R.A., Schut G. Types of psychopatology displayed by heroin addicts. // Amer.J. of Psych. 1979. V.136. P.1463-1465.

162. White H.R., Lobovie E.W. Generality versus specifity of problem behavior: psychological and functional differences. // J.Drug Issue. 1994. V.24. N. 1-2. -P.55-74.

163. Zinberg, N.: Addiction and Ego-function. B: The p.a. study of the child, 30, 1979.