Психолингвистический подход к выявлению когнитивных стилей политических лидеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат психологических наук Щербакова, Наталия Викторовна

• Щербакова, Наталия Викторовна
• кандидат психологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Щербакова, Наталия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТИЛЕВОЙ ПОДХОД КАК ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ 11 ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ

1.1. Биологические и социальные основы когнитивных 11 стилей

1.2. Психологическая характеристика когнитивных 18 стилей

1.2.1. Импульсивность - рефлективность

1.2.2. Конкретная концептуализация - абстрактная 22 концептуализация

1.2.3. Когнитивная простота - когнитивная сложность

1.2.4. Полезависимость - поленезависимость

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО

ПОДХОДА К ВЫЯВЛЕНИЮ КОГНИТИВНЫХ СТИЛЕЙ

2.1. Психолингвистический подход к выявлению 33 импульсивности-рефлективности.

2.2. Методы психолингвистического анализа 37 конкретной концептуализации - абстрактной концептуализации

2.3. Методы психолингвистического анализа 40 полезависимости - поленезависимости

2.4. Авторская методика оценки когнитивной простоты 43 - когнитивной сложности

ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

ПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КОГНИТИВНЫХ СТИЛЕЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ

3.1. Психологический анализ частотных словарей 48 современных политиков

3.2. Результаты психолингвистического анализа 59 импульсивности - рефлективности политических лидеров

3.3. Практика психолингвистического подхода к 70 выявлению конкретной концептуализации -абстрактной концептуализации

3.4. Результаты психолингвистического измерения 81 полезависимости - поленезависимости политических лидеров

3.5. Психолингвистическая оценка когнитивной 89 простоты - когнитивной сложности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Психолингвистический подход к выявлению когнитивных стилей политических лидеров»

Каждая грамматическая категория возникает на основании категории психологической. Грамматическая категория является в известном смысле оъ^епеневгиею психологической категорией». Г. Пауль [73, С25]

Выбор данной темы обусловлен серьезными качественными изменениями, которые характеризуют современную российскую политику и связаны с усилением фактора личной ответственности в области принятия оперативных и стратегически важных политических решений. Современная политика как профессиональная трудовая деятельность ужесточает требования к субъектам власти, что приводит к существенному росту расходования интеллектуальной энергии, воли, эмоций, характера [Юрьев А.И.]. Анализ процессуальных характеристик интеллектуальной деятельности - когнитивных стилей - политических лидеров современной России приобретает особую актуальность, т.к. эти психологические показатели напрямую связаны с результатами политической работы. В связи с этим одним из приоритетных направлений развития отечественной психологической науки является разработка нового научно-обоснованного диагностического аппарата, который позволит осуществить дистантный психологический анализ личности и дополнить теоретические построения, относящиеся к области изучения когнитивных стилей новыми данными.

Теоретическая часть нашего исследования направлена на синтез психологических знаний о человеке. Первая и вторая сигнальные системы нервной деятельности подчиняются единым, общим законам [Павлов И.П.], которые определяют особенности протекания психических процессов, психических состояний и свойств личности. Такие психические процессы, как мышление, речь, внимание, восприятие, эмоции, память и психические свойства - темперамент, характер, способности, направленность - имеют в своей основе универсальные нейродинамические показатели, например, вариативность вызванных потенциалов, пространственно-временная синхронизация и когерентность ЭЭГ-процессов.

Анализ научной литературы по межполушарной асимметрии мозга и сопоставление характерологического описания профилей полушарного доминирования с парами когнитивных стилей позволяет нам сделать заключение о взаимообусловленности отдельных стилевых параметров через объяснение их нейродинамической природы. Данная точка зрения представлена в работе Собчик JI.H. в виде схемы сопряжения индивидуально-типологических особенностей с социально-психологическими и когнитивными индивидуальными стилями [49].

Такая научная позиция открывает новые возможности перед исследователями и позволяет перенести ряд методических приемов из области лингвистики измененных состояний [Спивак, Носенко], исследований межполушарной лингвистической дихотомии [Брагина, Доброхотова, Якобсон, Пиотровский, Грановская, Черниговская, Балонов, Деглин], психиатрической лингвистики [Пашковский, Пиотровская, Пиотровский] в сферу изучения когнитивных стилей.

Практическая часть нашего исследования представлена психолингвистическим анализом разноуровневых текстовых образований, цель которого заключается в дистантной диагностике когнитивных стилей политических лидеров.

Огромный вклад в развитие отечественной психологической лингвистики внес академик Алексей Александрович Шахматов, историк русского языка, один из крупнейших представителей сравнительно-исторического языкознания.

Конец первого и начало второго десятилетия XX века характеризуется повышенным вниманием к вопросам построения системы современного русского литературного языка, особенно системы синтаксиса. Это связывалось с движением в области психологической лингвистики на западе, а также распространением идей Потебни, признанного главы психологической лингвистики в России. За рубежом выходит «Психология народов» В. Вундта, первый том которой посвящен языку (1900 г.), далее работа Дельбрюка, «Синтаксис русского языка» Д.Н. Овсянико-Куликовского, с 1907 года в Харькове издаются учениками Потебни сборники «Вопросы теории и психологии творчества». В 1914 г. выходит «Русский синтаксис в научном освещении» A.M. Пешковского.

В трудах А.Шахматова 1915-1916 гг. подчеркивается тесная внутренняя связь между языком и мышлением, между грамматическими и психологическими категориями. В его понимании «синтаксис . та часть грамматики, которая рассматривает способы обнаружения мышления в слове» [73, С17]. «Психологической основой нашего мышления является тот запас представлений, который дал нам предшествующий опыт и который увеличивается текущими нашими переживаниями; психологическою же основой предложения является сочетание этих представлений в том особом акте мышления, который имеет целью сообщение другим людям состоявшегося в мышлении сочетания представлений; этот акт мы назовем коммуникацией. Являясь посредницей между психикой говорящего и тем проявлением ее в слове, к которому он стремится, сама коммуникация отражает на себе . глубочайшие недра человеческой психики» [73, С20]. Задачу «синтаксиса» Шахматов видел в изучении как предложения («словесного выражения единицы мышления»), так и выделившихся словосочетаний и слов.

Важной структурной особенностью языка является то, что ни на одной из стадий расчленения высших единиц на составляющие их части невозможно встретить фрагменты, которые не несут никакой информации. Слова и образования более высокого уровня, а именно высказывания, которые могут объединять сочетания предложений, а также дискурс, который - обычно представляет собой обмен высказываниями, являются единицами лингвистического и психолингвистического анализа [80]. Например, анализ высказывания дает нам возможность судить о направленности индивида на логическое или чувственное восприятие окружающей действительности. В синтаксических конструкциях, представленных подлежащим и сказуемым, заложены модели поведения, характерные для данного индивида и т.д.

Процедура проведения данного исследования задана в виде однозначного алгоритма и состоит в последовательном выявлении и идентификации относительных инвариантов речевых моделей из всего многообразия вариаций. Таким образом, мы получаем «персональный языковой код», характеризующий участника политического дискурса [61]. Процедура обработки представляет собой оригинальный программный комплекс, который включает в себя программы: WordTabulator, version 2.2.3. [Логичев Сергей], TextAnalyst, version 2.01. [НПИЦ «Микросистемы»]; Russian language syntax analyser, version 0.1 и стандартные пакеты Microsoft Office: Word, Excel.

В исследовании мы используем две группы психолингвистических методик: первая группа направлена на анализ объективных характеристик текста политика и базируется на контент-анализе. Вторая - заключается в экспертной оценке субъективных факторов и включает в себя методику «взвешивания текста», предложенную А. Леонтьевым и экспертную оценку степени понятийного абстрагирования.

Выбор контент-анализа в качестве основного метода исследования обоснован следующими методологическими принципами:

1. Целью контент-анализа является постижение внетекстовой реальности, т.е. на основе анализа текста мы делаем выводы о реальных людях или явлениях;

2. Данный метод подразумевает соблюдение общих для эмпирических исследований правил обоснованности, устойчивости и репрезентативности получаемых данных.

Все результаты исследования представлены в виде сравнительных таблиц и / или диаграмм, отражающих психологические характеристики ведущих политиков современной России, принявших участие в выборах 2004 г. -В. Путина, И. Хакамады, С. Глазьева, С. Миронова и О. Малышкина. В ситуации кризиса общественного лидерства [79] наш выбор остановился на политиках, которые заявили о себе как о лидерах фактом участия в политической борьбе за пост президента России в 2004 г.

Предметом нашего психолингвистического исследования являются когнитивные стили политических лидеров.

В качестве объекта исследования мы взяли пять выборок текстов, четыре из них - транскрипированные записи теледебатов 2004 г., пятая -транскрипированная запись «Телемоста». Несмотря на принадлежность текстов к разным жанрам, полученные данные лежат в одном частотном диапазоне, что позволяет нам сравнивать результаты, полученные на двух разных совокупностях текстов. Исследования, проведенные нами ранее [2002 г.], также показывают, что распределение различных речевых фигур в текстах разных жанров, принадлежащих одному и тому же автору, сохраняется [72].

Цель исследования: анализ когнитивных стилей политических лидеров современной России и прогнозирование их политического поведения.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Теоретические:

- разработка дистантных психологических методик для определения когнитивных стилей политиков;

- психологическое описание когнитивных стилей в их взаимосвязи с моделями политического поведения.

Практические:

- психолингвистический анализ политических текстов;

- вероятностный прогноз политического поведения.

Гипотеза нашего исследования заключается в том, что психолингвистический анализ дает возможность оценить степень выраженности отдельных когнитивных стилей современных политиков.

Методы исследования:

1. Контент-анализ объективных параметров речевого функционирования: синтаксического; грамматического; лексического;

2. Экспертная оценка субъективных факторов: степень понятийного абстрагирования;

3. Психолингвистический анализ когнитивной простоты -когнитивной сложности.

Для оценки надежности нашего исследования мы использовали два коэффициента: коэффициент согласованности оценок экспертов, предложенный Ушаковой Т.Н. и коэффициент Дж. Кэррола, который оценивает степень совпадения значений исследуемой характеристики в первой и второй половинах текста. Данный коэффициент надежности определяет степень, с которой автор склонен поддерживать значения некоторых формальных характеристик своего стиля постоянными [26].

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретический анализ и синтез результатов психологических исследований в области стилевого подхода, нейрофизиологии и нейролингвистики межполушарной асимметрии и психологии индивидуальных различий дает возможность идентифицировать отдельные когнитивные стили, как «левополушарные» и «правополушарные». Такие индивидуальные стратегии познания окружающего мира как рефлективность, поленезависимостъ, когнитивная сложность, абстрактная концептуализация тесно связаны с функционированием левого полушария, импульсивность, полезависимость, когнитивная простота, конкретная концептуализация — правого полушария.

2. Образ современного политика не соответствует представлениям граждан об «идеальном» лидере, так как не отвечает требованиям к наличию таких профессиональных качеств, как деловитость и работоспособность и таких социальных черт, как забота о людях и заинтересованность в народе.

3. Психолингвистический анализ дает возможность оценить степень выраженности отдельных когнитивных стилей в пределах исследуемой V выборки. Применение психо лингвистического подхода к выявлению когнитивных стилей политических лидеров расширяет возможности психологического прогнозирования их политического поведения.

Научная новизна. Разработанный нами на базе указанных направлений диагностический аппарат представляет собой научно обоснованный подход к дистантному анализу личности политика, применение которого позволит с большей долей вероятности прогнозировать поведение субъектов власти и их деятельность в современных условиях глобализации информационной среды, а также оказывать квалифицированную психологическую помощь политическим лидерам в процессе консультирования.

Заключение диссертации по теме «Политическая психология», Щербакова, Наталия Викторовна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ РАБОТЫ

1. Психологический анализ общего частотного словаря кандидатов на пост президента России 2004 г. показывает, что образ современного политика не соответствует представлениям граждан об «идеальном» лидере, так как не отвечает требованиям к наличию таких профессиональных качеств, как деловитость и работоспособность и таких социальных черт, как забота о людях и заинтересованность в народе.

2. Статистические характеристики текстов политического дискурса определяются индивидуальными речемыслительными особенностями их участников. Лексическое разнообразие отражает богатство представлений, понятий и ассоциаций политика, которые он использует для реконструкции политической реальности.

3. Разработанный нами методический аппарат включает как экспертный анализ, так и контент-анализ объективных характеристик текста на грамматическом и морфологическом уровне, что существенно повышает надежность полученных результатов. Данный вывод подтверждается при сопоставлении показателей, полученных разными методами, с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена.

4. Речевыми единицами анализа рефлективности являются: во-первых, разнообразные подчинительные союзы - причинные, целевые, уступительные, условные; во-вторых, вводные слова, характеризующие порядок мыслей и их связь.

4.1. Результаты данного исследования показывают, что кандидаты на пост президента России 2004 г. обладают одинаково выраженной способностью к пониманию большого объема причинных связей и к логическим рассуждениям.

5. Речевые индикаторы категории «импульсивность» представлены в тексте в виде сочинительных союзов (соединительных, противительных, разделительных) и метафор. Корреляционный анализ данных параметров указывает на наличие тесной положительной связи между данными дескрипторами.

5.1. Полученные результаты показывают, что современные политики отличаются по скорости протекания психических процессов, т.е. по объему времени, необходимого на поиск и выработку решения, и по качеству обработки информации. На основании этого мы можем прогнозировать предпочтение политическим лидером определенной величины риска, т.е. наличие тенденции к учету возможных негативных последствий в случае неудачи и степени вероятности позитивного исхода.

6. Речевыми единицами анализа такого стиля как конкретная концептуализация - абстрактная концептуализация являются, во-первых, объективные характеристики текста: частота употребления детерминативов (указательные и определительные местоимения, указательные наречия) и количество выражений, содержащих числительные; во-вторых, употребление понятий разного уровня абстрагирования, оцениваемого экспертами.

6.1. Кандидаты на пост президента РФ 2004 г. обладают разными способностями к анализу ситуации: от поиска готовых схем, фиксированного подхода к оценке политической реальности до рассмотрения большого количества альтернативных вариантов решения, что существенно расширяет адаптивные возможности политика к стрессогенным обстоятельствам.

7. Речевыми дескрипторами когнитивного стиля полезависимость -поленезависимость являются личные формы глаголов настоящего и будущего времени от 1-го лица (я делаю, буду делать, сделаю), преобладание которых указывает на поленезависимость политика, и глаголы в форме 2-го и 3-го лица, в которых субъект действия представлен как другие люди или ситуация.

7.1. Результаты показывают, что политические лидеры обладают разной степенью выраженности социальных интересов к другим людям и независимости от внешнего поля, т.е. социального окружения.

8. Деятельность политических лидеров России 2004 г., принявших участие в борьбе за пост президента страны, направлена на стабилизацию современных политических условий. В условиях резких или быстрых изменений характеристик политической среды их адаптация будет ограниченной.

Итак, полученные результаты показывают, что современные кандидаты на пост президента РФ (2004 г.) отличаются по степени выраженности стилевых параметров (скорость протекания психических реакций; стратегии анализа ситуации; зависимость / независимость от внешнего поля и др.) и индивидуально-типологических особенностей (тип эмоционального реагирования на препятствие, стрессоустойчивость, склонность к психологическому доминированию, гибкость в принятии решений и т.д.).

Таким образом, психолингвистический анализ дает возможность оценить степень выраженности отдельных когнитивных стилей в пределах исследуемой выборки, что полностью подтверждает гипотезу нашего исследования. Указанные выводы, на наш взгляд, служат достаточным обоснованием для защищаемых в данной работе положений.

Применение психолингвистического подхода к выявлению когнитивных стилей современных политиков расширяет возможности психологического прогнозирования их политического поведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа посвящена разработке и усовершенствованию психолингвистического аппарата дистантной диагностики когнитивных стилей личности политика.

Развитие психолингвистического подхода к анализу стилевых характеристик личности требует выработки четких критериев для сравнения результатов, полученных на выборках, относящихся к разным жанрам политического дискурса. Выраженность дескрипторов когнитивных стилей зависит от условий, в которых протекает речемыслительная деятельность, и от степени эмоциональной напряженности участников. Необходимо учитывать тот факт, что индивидуальный профиль асимметрии усиливается при интеллектуальной деятельности.

Другим необходимым условием развития политической психолингвистики, на наш взгляд, является создание общего частотного словаря политического дискурса. Что касается решения прикладных задач, таких как психологическое портретирование субъектов власти, прогноз их политического поведения, необходимо формировать именные частотные словари современных политических лидеров.

Главной единицей дистантного анализа личности является дескриптор, что обуславливает необходимость тщательного отбора таких лексико-грамматических явлений, количественное распределение которых можно использовать при построении шкал, применяемых для измерения индивидуально-типологических особенностей личности. Таким образом, одной из важнейших задач развития дискурсного анализа является расширение и уточнение списка дескрипторов, так как изолированное использование речевых индикаторов имеет достаточно ограниченные перспективы.

Стратегия развития дискурсного анализа лежит в плоскости адаптации результатов отечественных исследований, выполненных на базе русского языка, к политическому языку международных отношений, что подразумевает поиск речевых эквивалентов в политических словарях лидеров разных языковых культур и наоборот, требует адаптации результатов, полученных зарубежными исследователями, на нашей культурной почве.

Автор выражает огромную благодарность научному руководителю Татьяне Викторовне АНИСИМОВОЙ за постоянную поддержку на протяжении всей работы над диссертацией, Вячеславу Анатольевичу МАТРЕНИЧЕВУ за активную помощь в создании программного комплекса, экспертам - Екатерине Владимировне ВОЙЧУНАС и Юлии Александровне МОРОЗ, принявшим самое непосредственное участие в исследовании, коллегам и сотрудникам кафедры политической психологии за проявленные интерес и внимание. СПАСИБО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Щербакова, Наталия Викторовна, 2005 год

1. Абашкина Е., Егорова-Гантман Е. Политиками не рождаются: Как стать и остаться эффективным политическим лидером. 2 т., М., 1993

2. Анисимова Т.В. Некоторые особенности политических текстов // Ананьевские чтения 98. СПбГУ, 1998.

3. Анисимова Т.В. Психология политической коммуникации. Учебное пособие. СПбГУ, 2004.

4. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск, 1989.

5. Балин В.Д. Психическое отражение: Элементы теоретической психологии. СПбГУ, 2001.

6. Балонов Л.Я., Деглин В.Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. Л., 1976.

7. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н Словарь русских политических метафор. М., 1994.

8. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.

9. Баранов М.Т., Костяева Т.А., Прудникова А.В. Русский язык. Справочные материалы. М.: Просвещение, 1988.

10. Ю.Бахтин М. Автор и герой. СПб, 2000.

11. П.Бахтин М.М. Тетралогия. М., 1998.

12. Блинов.А. Общение. Звуки. Смысл. М., 1996.

13. Болотов В.И. Проблемы теории эмоционального воздействия текста. М., 1986.

14. Брагина Н.Н., Доброхотова-Т.А. Функциональные асимметрии человека. М., 1988.

15. Васильев В.К. Феноменология лидерства // Общество и политика: современные исследования, поиск концепций. СПбГУ, 2000.

16. Вассерман Л.И., Дорофеева С. А., Меерсон Я. А. Методы нейропсихологической диагностики. СПб, 1997.

17. Витт Н.В., Ермолаева-Томина Л.Б. Эмоциональность личности во взаимосвязи психофизиологических и речевых характеристик // Речь, эмоции и личность: материалы и сообщения Всесоюзного симпозиума 27-28 февраля 1978 г. Л., 1978.

18. Воробьева О.И. Политическая лексика: семантическая структура. Текстовые коннотации. Архангельск. Издательство Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 1999.

19. Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи . (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина). СПбГУ, 2004.

20. Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса // Политический анализ. Доклад центра эмпирических политических исследований СПбГУ, вып. 3, 2002.

21. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л., 1984.

22. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996.

23. Голицин Г.А., Петров В.М. Информация поведение - творчество. М.: Наука, 1991.

24. Грановская P.M., Березная И.Я. Интуиция и искусственный интеллект. ЛГУ, 1991.

25. Деглин В.Л. Парадоксальные стороны человеческого мышления. СПб -1996.

26. Джон Б. Кэррол. Факторный анализ стилевых характеристик прозы // Семиотика и искусствометрия. М., 1972.

27. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996.

28. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М., 1980.29.3алевский В.Г. Фиксированные формы поведения. Иркутск 1976.

29. ЗО.Зимичев A.M. Психология политической борьбы. СПб: Санта, 1993.31.3инченко Т.П. Память в экспериментальной и когнитивной психологии. СПб.: Питер, 2002.

30. Иванов В.В. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.

31. Индивидуально-психологические различия и биоэлектрическая активность мозга человека // под ред. Русалова В.М. Москва "Наука" 1988.

32. Логический анализ языка. Язык речевых действий / под ред. Н.Д. Арутюновой. М.: Наука, 1994.

33. Материалы XXX межвузовской научно-методической конференции преподавателей и аспирантов. Язык и ментальность, выпуск 17, СПб, 2001.

34. Мисонжников Б.Я. Феноменология текста. СПбГУ, 2001.

35. Наследов А.А. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. Учебное пособие. СПб: Речь, 2004.

36. Новикова-Грунд М.В. Свои и чужие // Полис. № 4. 2000.

37. Носенко Э.Л. Попытка системного подхода к анализу речи в состоянии эмоциональной напряженности // Психологический журнал. Том №1. №6. 1980.

38. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации. Круглый стол // Полис. №1. 2001.

39. Пашковский В.Э., Пиотровская В.Р., Пиотровский Р.Г. Психиатрическая лингвистика. СПб.: Наука, 1974

40. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев, 1987.

41. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974.

42. Ракитянский Н. Рефлексия в политике // Психология власти. №9. 2003.

43. Ревзин И.И. Применение математических методов при изучении языка художественных произведений. Вопросы языкознания №1. Издательство Академии наук СССР. М., 1962.

44. Речь, эмоции и личность: материалы и сообщения Всесоюзного симпозиума 27-28 февраля 1978 г. Л., 1978.

45. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии // Полис, №4. 2003.

46. Семенов В.Е. Метод изучения документов в социально-психологических исследованиях. Л., 1983.

47. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб, 2000.

48. Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий // Нейропсихологические исследования. М.: МГУ, 1985.

49. Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики / под ред. А.А.Леонтьева, Д.А.Леонтьева. М.: Смысл, 2004.

50. Смысловое восприятие речевого сообщения. Сборник. М., 1976.

51. Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ. СПб, 2000.

52. Современный русский язык / под ред. Д.Э. Розенталя. М.: Высшая школа, 1976.

53. Соколова Е.Т. Мотивация и восприятие в норме и патологии. М.: МГУ, 1976.

54. Солсо Р. Когнитивная психология. СПб: Питер, 2002.

55. Спивак Д.Л. Лингвистика измененных состояний сознания. Л., 1986.

56. Спивак Д.Л. Искусственно вызываемые состояния измененного сознания (на материале инсулинотерапии) и их лингвистические корреляты // Физиология человека. Т №6, №1. 1980.

57. Т.Ф. Базылевич, Н.И. Александрова, П.А. Жаров, В.М. Русалов. Некоторые итоги исследования общих свойств нервной системы человека // Вопросы психологии, №3. 1977.

58. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. Москва, 1961.

59. Умберто Эко. Отсутствующая структура. СПб, 1998.

60. Ушакин С.А. Речь как политическое действие // Полис. №5. 1999.

61. Ушакова Т.Н. Текст как объект психологического анализа // Психологический журнал. №1. 1989.

62. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М., 1986.

63. Холодная М.А. Когнитивные стили как проявление своеобразия индивидуального интеллекта. Киев. 1990.

64. Холодная М.А. Когнитивные стили: о природе индивидуального ума. М., 2002.

65. Холодная М.А. Психология интеллекта: парадоксы исследования. Москва-Томск, 1997.

66. Хомская Е.Д. Нейропсихология. 4-е издание. СПб: Питер. 2005.

67. Хомская Е.Д., Батова Н.Я. Мозг и эмоции. М.: МГУ, 1998.

68. Хьелл JL, Зиглер Д. Теории личности. СПб, 2000.

69. Частотный словарь русского языка // под ред. JI.H. Засориной. М.: Русский язык, 1977.

70. Щербакова Н.В. Психологический анализ текстовой формы современных политических ритуалов. Дипломная работа. СПбГУ, 2002.

71. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Ленинград: Учпедгиз, 1941.

72. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.

73. Экспериментально-психологическая методика изучения фрустрационных реакций С. Розенцвейга.

74. Элизабет Jle. Лингвистический анализ политического дискурса // Полис. №2. 2001.

75. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПбГУ, 1992.

76. Юрьев А.И. Психологические феномены и политика // Мост. № 34. 2000.

77. Юрьев А.И. Системное описание политической психологии. СПбГУ, 1997.

78. Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985.

79. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира. М., 1994.

80. Bryden, М. P. Laterality: functional assymetry in the intact brain. New York, 1982

81. Berelson B. Content Analysis // Communication Researt. Glencoe, 1952.

82. Coolican, Hugh. Research methods and statistics in psychology. London, 1990.

83. Emotions in social life: critical themes and contemporary issues/edited by Gillian Bendelow and Simon J. Williams. New York, 1998.

84. Lloyd E. Rohler, Roger Cook. Great Speeches for Criticism and Analysis. USA, 1993.

85. Mass communication and political information processing. Hillsdale, 1990.

86. Phillip L. Rice. «Stress and health» ITP, 1999.

87. Ray John J. Cognitive style as a predictor of authoritarianism, conservatism, and racism: A fantasy in many movements // Political Psychology. 1988. Vol. 9 № 2.

88. Van Dijk T.A. Macrostructures. Hillsdate, 1980.

89. Winter D., Hermann M., Vaintraub W., Walker S. The Leader as a projective scene // Political Psychology. 1991. Vol. 12. № 2.