Проявление и использование гаметофитной самонесовместимости в селекции F1 гибридов львиного зева (Antirrhinum majus L.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Ханбабаева, Ольга Евгеньевна

• Ханбабаева, Ольга Евгеньевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ханбабаева, Ольга Евгеньевна

4

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности львиного зева (Antirrhinum majus

1.2. Основные направления и методы селекции львиного зева.

1.3. Генетические аспекты самонесовместимости у цветковых растений.

1.4. Проявление и механизм действия гаметофитной самонесовместимости у цветочных культур.

1.5. Влияние условий среды на проявление гаметофитной самонесовместимости и способы ее преодоления.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Материал исследований.

2.2. Методика и условия проведения опытов.

ГЛАВА 3. СОЗДАНИЕ САМОНЕСОВМЕСТИМЫХ ЛИНИЙ ЛЬВИНОГО ЗЕВА НА ОСНОВЕ ГАМЕТОФИТНОЙ САМОНЕСОВМЕСТИМОСТИ

3.1. Биологические особенности цветения и опыления львиного зева.

3.1. ¡.Влияние возраста цветка на проявление гаметофитной самонесовместимости.

3.1.2.3авязываемость семян у линий львиного зева при различных способах опыления.

3.1.3.Влияние порядка ветвления на проявление самонесовместимости.

3.2. Проявление самонесовместимости в сортовой популяции львиного зева.

3.3. Влияние факторов внешней среды на проявление гаметофитной самонесовместимости у львиного зева и способы ее преодоления.

3.3.¡Влияние различных типов изоляторов на завязываемостъ семян от самоопыления цветков и бутонов.

3.3.2.Влияние температуры воздуха на завязываемостъ семян у львиного зева.

3.3.3.Проявление гаметофитной самонесовместимости у линий львиного зева в условиях зимней остекленной теплицы.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ САМОНЕСОВМЕСТИМЫХ ЛИНИЙ ЛЬВИНОГО ЗЕВА.

4.1. Комбинационная способность самонесовместимых линий львиного зева по признаку «длина соцветия».:.

4.2. Испытание Б] гибридов высокорослого львиного зева, полученных на основе самонесовместимых линий.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проявление и использование гаметофитной самонесовместимости в селекции F1 гибридов львиного зева (Antirrhinum majus L.)»

Львиный зев {Antirrhinum majus L.) известен в культуре свыше 400 лет, в Европе его начали возделывать с 1567 года. Селекционная работа с этой культурой была начата в Германии в 19 веке, сегодня известно более 800 сортов и гибридов. Во многих странах львиный зев выращивается круглый год. Многочисленные сорта и гибриды используют для озеленения и на выгонку в теплицах в осенне-зимний и зимне-весенний периоды для получения срезки. В последнее время низкорослые сорта применяются как контейнерная культура. В нашей стране селекции львиного зева не уделяется должного внимания. Рынок насыщен иностранными сортами и гибридами, хотя условия умеренной зоны оптимально подходят для семеноводства данной культуры. Не смотря на то, что культура пользуется спросом у населения, в Госреестре до 2006 года, зарегистрирован один универсальный сорт - «Раннее утро» Воронежской опытной станции. В основном, семенной материал производится и закупается за границей.

В наших исследованиях предпринята попытка расширить знания по биологии цветения львиного зева, изучить проявление самонесовместимости и некоторые вопросы семеноводства гибридов Fj на основе гаметофитной самонесовместимости.

Создание новых сортов и гибридов Fj антирринума позволит использовать его биологический потенциал для получения линий, устойчивых к болезням и вредителям. Известно, что распространение этой культуры, находившейся на пятом месте, в 20 веке было остановлено в Европе из-за распространения ржавчины (Puccinia antirrhini) в теплицах и открытом грунте. Лишь в 60-х годах XIX века удалось вывести устойчивые к этому заболеванию сорта.

Вопросы изучения гаметофитной самонесовместимости у львиного зева, способы создания Fj гибридов и ведения их семеноводства являются весьма актуальными в настоящее время.

Основными проблемами, которые препятствуют практическому использованию гаметофитной самонесовместимости в селекции гибридов львиного зева, являются:

-сложности в проведении самоопыления у самонесовместимых линий; -низкая всхожесть и жизнеспособность полученных семян у самонесовместимых растений;

-размножение инбредных линий с высокой степенью самонесовместимости.

Все эти проблемы решаемы, так как львиный зев является объектом1 генетических исследований более 300 лет, имеет крупные цветки и соответственно крупные генеративные органы. В коробочке завязывается от 80 до 150 семян. Соцветие — колос несет от 15 до 50 цветков, распускающихся последовательно каждый день.

Цель исследований заключается в изучении биологических особенностей цветения и оплодотворения у львиного зева, способов преодоления самонесовместимости и создании инбредных самонесовместимых линий высокорослого львиного зева на основе гаметофитной самонесовместимости.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- изучить биологические особенности цветения и оплодотворения у львиного зева при различных способах опыления

- установить способы преодоления гаметофитной самонесовместимости;

- изучить влияние условий среды на проявление самонесовместимости у инбредных линий;

- проанализировать степень проявления самонесовместимости у линий и возможность дальнейшего инбридинга;

- провести оценку общей и специфической комбинационной способности инбредных линий по признаку «длина соцветия» и выявить лучшие гибридные комбинации по данному признаку;

В настоящей работе впервые изложены результаты изучения биологии цветения и опыления львиного зева, гаметофитной самонесовместимости и способов ее преодоления, влияние условий среды на ее проявление. Работа направлена на решение вопросов создания инбредных самонесовместимых линий львиного зева по основным хозяйственно - ценным признакам для проведения дальнейшей гибридизации и анализа потомства.

Создание гибридов на основе самонесовместимых линий и использование их в садоводстве позволит повысить декоративные качества львиного зева, устойчивость к болезням и вредителям, получить более выравненные растения по хозяйственно-ценным признакам. У гибридного потомства цветочных культур проявление гетерозиса - важный момент, так как размеры органов цветка, интенсивность окраски сильно увеличиваются.

Хозяйственно важные признаки (размер цветка, плотность соцветия, интенсивность окраски, высота цветоноса), могут успешно сочетаться в генотипе при выведении гетерозисных гибридов первого поколения. Изучение методов создания высокогетерозисных гибридов, а также способов получения гибридных семян в производственных условиях представляет научный и практический интерес.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Ханбабаева, Ольга Евгеньевна

126 ВЫВОДЫ

1. Самонесовместимые инбредные линии львиного зева различаются по интенсивности раскрытия цветков и продолжительности их цветения. В течение суток раскрывается от 0,5 до 2,0 цветков. Продолжительность цветения одного цветка без опыления составляет 5-8 дней и варьирует в зависимости от генотипа инбредных линий.

2. Установлено, что самонесовместимость у львиного зева носит цикличный характер, с возрастом цветка она снижается.

3. Выявлено, что действие гена самонесовместимости не проявляется на стадии бутона, за 1 -2 дня до раскрытия цветка.

4. Условия среды (температура и влажность воздуха, тип изолятора) существенно влияют на проявление самонесовместимости у растений львиного зева. Снижение температуры воздуха до 16 - 18°С ослабляет действие гена самонесовместимости и приводит к повышению завязываемости семян при гейтеногамном опылении бутонов.

5. Установлено, что степень проявления самонесовместимости у львиного зева зависит от генотипа растений. Внутри сортовой популяции львиного зева самонесовместимость варьирует от 0 до 15 штук семян на коробочку при самоопылении цветков у самонесовместимых растений, до 20-60 штук семян на коробочку у самосовместимых.

6. Выявлены инбредные линии львиного зева, обладающие высокой общей комбинационной способностью по признаку «длина соцветия» (Р4-4; А2-13; Б6-7; Кт9-5; Ж18-9).

7. Скрещивание инбредных линий львиного зева дает возможность получать высокопродуктивные гибриды (Кт9-5хБ6-7; Б6-7хА2-13; Кт9-5хА2-13; Кт9-5хР4-4; Ж18-9хА2-13; Б1-12хА2-13; Р4-4хА2-13; М1-ЗхММХ-1), превосходящие по длине соцветия такие известные сорта, как Рубин и Канарейка.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Размножение инбредных самонесовместимых инбредных линий львиного зева рекомендуется проводить путем гейтеногамного опыления бутонов за день до раскрытия, при температуре воздуха 16-18°С, в условиях зимней остекленной теплицы.

2. В условиях открытого грунта рекомендуется проводить изоляцию цветков тонкой акриловой тканью, а в защищенном грунте лутрасилом.

3. Для производства высокорослых гибридов львиного зева, срезочного назначения с длиной соцветия более 50 см, рекомендуется использовать инбредные самонесовместимые линии Р4-4; А2-13; Б6-7 в качестве материнских, линии Кт9-5, Ж18-9 - в качестве отцовских.

4. Рекомендуется использовать в селекционной работе линию ММХ-1 с высокой СКС в комбинации М1-ЗхММХ-1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ханбабаева, Ольга Евгеньевна, 2008 год

1. Безбородова С.И. Естественная и искусственная гаметофитная самонесовместимость цветковых растений и рибонуклеазы // Биотехнология.- 1993.-Т.1.- С.5-8.

2. Вавилов Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных //Генетика. №1.- 1965.

3. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости: Избранные произведения. JL: Наука, 1967. С.3-61.

4. Вагнер Р., Митчелл Г.Генетика и обмен веществ. М.:«ИЛ».-1958.-С.82-106.

5. Вакуленко В.Д., Шевченко З.Д., Алейникова Т.М. Семеноводство однолетних и двулетних цветочных растений. М.: МСХ РСФСР, 1963, -192 с.

6. Васильченко И.Т. О генетической и таксономической значимости модификаций у растений // Бот. журн.- 1970.- Т.55.-№3.- С. 357-363.

7. Ващенко М.А. Львиный зев // Новый садовод и фермер.- 2004.- №4.-с.24-25.

8. Ващенко Т.Г. Создание и использование самоопыленных линий сахарной свеклы в селекции на гетерозис: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: o6.01.05.- Л.: ТСХА, 1987. -17 с.

9. Вишнякова М.А. Рост пыльцевых трубок в пестиках цветка яблони (Malus domestica Borkh.) в связи с самонесовместимостью // Науч. техн. бюл. ВИР.- 1987.'- Т. 170.- 1987.- С.34-38.

10. Вишнякова М.А. Структурные основы действия генов самонесовместимости у цветковых растений // Генетика.- 1994.- Том 30.-№10.-С. 1381-1391.

11. Вишнякова М.А. Структурные и функциональные основы несовместимости растений: Автореф. дис. д. б. н. СПБ.: ВИР.- 1994. - 37 с.

12. Голынская Е.Л. К вопросу о молекулярных механизмах, регулирующих рост пыльцевых трубок примулы обратноконической // Мол. биол.- 1980.-Вып. 27.- С.54-68.

13. Горенштейн Н.М. Возможности и трудности генетического анализа у растений с гаметофитной самонесовместимостью // Генетика.- 1994.-Т.30.- С.35-55.

14. Гуляев Г.В. Генетика.- М.: Колос, 1971.- 340 с.

15. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире,- М.: Сельхозгиз, 1939. 350 с.

16. Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений. Соч. Т4.-М.-Л.: 1951.- 883 с.

17. Денисова Э.В. Получение инцухт линий у самонесовместимых растений сахарной свеклы: Автореф. дис. канд. биол. наук. Н.: Новосибирск, 1971.- 21 с.

18. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: «Колосс», 1972.-350 с.

19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1986.-351с.

20. Дрягина И.В. Использование мутагенных факторов селекции цветочных культур. Тр. по селекции овощных культур. М., 1979, с 114131.

21. Дрягина И.В., Кудрявец Д.Б. Использование показателей изменчивости количественных признаков в первичном семеноводстве цветочных культур // Тр. ВНИИССОК.- 1980.- № 11.- С. 103-108.

22. Дрягина И.В., Кудрявец Д.Б. Селекция и семеноводство цветочных культур. М.: Агропромиздат, 1986.- 256 с.

23. Дрягина И.В., Мурин A.B., Лысиков В.А. Экспериментальный мутагенез садовых растений. Кишинев, 1981.- 237 с.

24. Евдокимова Л.И., Ратькин A.B. Биохимическая природа мутантов по окраске цветков у мака снотворного (Papaver somniferum L.) // Известия РАН. Сер. Биол.- 1999.- №5.- С.527-533.

25. Ефремова H.H., Ефремов A.A. Создание и использование супервирулентного штамма агробактерий для повышения эффективности трансформации львиного зева и табака // Тр. КГАУ.- Краснодар.- 1999.-Вып. 372 (400).- 1999. С. 158-164.

26. Ефремова H.H. Экспрессия генов в эпидерме для исследования развития цветка и выведения сортов львиного зева методом трансформации: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Краснодар.- .:Кубан. гос. аграр. ун.- т.-1999.- 32с.

27. Жмылев П. Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений. М.: Москва, 1993.255 с.

28. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи,- Л.: Наука, 1964.-С.355-362.

29. Захаров H.A. Генетические карты высших растений. Л.: Наука, 1979,156 с.

30. Захарова Е.В., Ковалева Л.В. Содержание фитогормонов в репродуктивных органах петунии (Petunia híbrida) совместимого, самонесовместимого и стерильного клонов // Труды Всерос. научно-практической конференции. Брянск.- 1999.- С. 85-86.

31. Захарова У.В., Ковалева Л.В., Ракитин В.Ю.Участие этилена и ауксина в регуляции роста пыльцевых трубок петунии // Тез. Док. Всерос. конф., поев. 275-летию СПГУ.- С.-П.- 1999.- С.85-86.

32. Захарова Е.В. Гормональный баланс системы пыльца-пестик петунии в прогамной фазе оплодотворения: Автореф. дисс. канд. биол. наук // Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева.- М., 2002.-26 е., ил.

33. Инструкция по апробации посевов цветочных культур. М.: 1984, с 46.

34. Китаева А. А. Семеноводство цветочных культур. // Сост. Китаева А. А.-М.: Россельхозиздат, 1983. 190 е., ил.

35. Китаева JL Н. Семеноводство однолетних цветочных культур М.: Россельхозиздат, 1983,- 190 е., ил.

36. Классификатор рода Antirrhinum L.; Всерос. НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова.

37. Ковалева JI.B., Комарова Э.Н. Гаметофитная самонесовместимость у петунии: динамика углеводов в процессе роста пыльцевых трубок // Физиология растений.- 1993.- Т.40.- №2. -С. 260-264.

38. Ковалева JI.B.; Захарова Е.В.; Добровольская А.А. Этилен и рост пыльцевых трубок // Молодые ученые возрождению сел. хоз-ва России в XXI в.- Брянск.- 2000.-С. 44-47.

39. Колесникова Е.Г. Коллекция летников в лаборатории цветоводства ВНИИССОК: некоторые итоги работы за 1986-1996 годы // Сб. науч. тр./ Всерос. НИИ селекции и семеноводства овощных культур. 1998.- Вып. 35.-С.253-258.

40. Колесникова Е.Г. Однолетние цветы. М.: «МСП», 2003. - 192 е.: ил.

41. Ковалева JI.B. Межклеточные отношения в системе пыльца пестик в прогамной фазе оплодотворения. // Успехи совр. биологии.- 1991.- Т.З.-Вып.5.- С. 782-796.

42. Коновалов А.А. Группы сцепления с участием S-генов у сахарной свеклы (Beta vulgaris L.) и сходные группы сцепления у других видов растений // Журн. общ. Биологии.- 1994.- T.55.-N3.-C. 318-327.

43. Конарев В.Г. Гетерозис и его проявление по данным биохимии и молекулярной генетики // С.-х. биология.- 1981.- Т 16.- №3.- С. 380-583.

44. Крен М.Б., Лоуренс У.Дж.Ч. Генетика садовых и овощных культур. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.

45. Крючков А.В., Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания F1 гибридов//Известия ТСХА.-1983.-№3.-с.130-135.

46. Крючков А.В., Гутиэрес А. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания // Известия ТСХА.-1986.-№4.-С.45-48.

47. Кудрявец Д. Б., Петренко Н. А. Как вырастить цветы. М.: Просвещение, 1993.- 176 с.

48. Кудрявец Д. Б., Петренко Н. А. Атлас декоративных растений. — М.: КРОН-ПРЕСС, 1996. 128 с.

49. Кузнецов В.А. Реакция астры и антирринума на длину дня в связи с местом репродукции семян // Сб. тр. аспирантов и молодых научных сотрудников (ВНИИ растениеводства), 1967.- №8.- С. 371-376.

50. Левко Г.Д. Однолетние цветы. М.: «АСТ»: «Издательство Астрель», 2001.-144 е.: ил.

51. Левко Г.Д.; Мамонов Е.В.; Орлова Е.Е Наследование признака «длина соцветия» у душистого горошка // Докл. ТСХА / Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева, 2003.- Вып. 275. С. 331-334.

52. Линскенс Г.Ф. Реакция торможения при несовместимом опылении и ее преодоление // Физиология растений, Т 20.- Вып.1.- «Наука».- 1973.- С. 192-203.

53. Малецкий С.И. О происхождении гаметофитных генов у самонесовместимых видов растений // Генетика. 1996.- Т5.- № 1.- С. 159167.

54. Мамонов Е.В. Проявление самонесовместимости у кочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий среды: Автореф. дис. к. с.-х. н.: 06.01.05. // ТСХА им. К.А. Тимирязева, Москва.- 1976. 32с.

55. Мамонов Е.В. Ханбабаева О.Е. Гаметофитная самонесовместимость инбредных линий львиного зева (Antirrhinum majus L.) в зависимости от возраста цветка и условий среды // Известия. ТСХА, 2008.- № 1.-С.95-100.

56. Марков Б.М. К вопросу о единой системе учета результатов опыта для составления отчетной карточки в сб.; Вопросы методики полевого опыта и овощеводстве. - Кишинев, 1987.

57. Матвеева Т.С. Полиплоидия у декоративных растений. Тр. МОИП, 1962, Т.5.- С.333-359.

58. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур/Декоративные культуры. М., 1968.

59. Методика проведения испытаний на ООС по антирринуму // Офиц.бюл. // Гос.комис. РФ по испытанию и охране селекц. достижений, 2007; N9.- С. 910-921.

60. Молчан К.М. Действие чужеродной пыльцы и физиологически активных веществ на завязываемость семян при самоопылении ржи // Доклады ТСХА, Вып. 108, 1965.

61. Муцениеце Г.Я., Рашаль И.Д., Дишлер В.Я. Изучение наследования количественных признаков гербер в диаллельных скрещиваниях. Генетика, 1978.- Т.4.- № 2.- С. 238-241.

62. Орлова Е.Е.; Мамонов Е.В.; Левко Г.Д. Наследование признака «высота растения» у душистого горошка (Lathyrus odoratus L.) // Докл. ТСХА / Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева, 2001. Вып. 273.- ч.2, -С. 177-181.

63. Острякова Г.В. Селекция и семеноводство однолетних цветочных культур.- В сб.: Селекция и семеноводство овощных культур. М., 1979.- С. 211-251.

64. Острякова Г.В. Селекция и семеноводство однолетних декоративных растений. Диссертация (в форме научного доклада) на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук.- Л., 1990.

65. Петренко Н.А. Астра однолетняя. В кн.: Семеноводство цветочных культур. М.: Россельхозиздат, 1983.- С.49-55.

66. Петрова Е.Ю., Вишнякова М.А. Морфологическое проявление самонесовместимости у ряда сортов абрикоса // Научно-техн. бюл. ВИР.- 1992.- Вып. 230.- С.70-72.

67. Приходько С.Н., Яременко Л. М., Черевченко Т. М. Декоративные растения открытого грунта. Под общ. Ред. Гродзинского А. М. Киев.: Наук. Думка, 1985. - 664 с.

68. Пшеницын Л.А. Связь окраски цветков с количественными признаками у Antirrhinum majus L. // Ботанические исследования / Рус. ботан. о-во. Барнаул, 2003.- Т-2.-С.91-92.

69. Пухальский В.А. Введение в генетику. М.: КолосС, 2007.-224 с.:ил.

70. Ратькин А.В. Образование флавоноидных пигментов в процессе -развития окраски у мутантов душистого горошка (Lathyrus odoratus L.)// Известия РАН.- Сер. Биол.- 1999.- №5.- С.527-533.

71. Рыбин В.А. Проблема стерильности в селекции растений. Теоретические основы селекции. М.-Л. Гос. изд. совхозов и колхозов, лит., 1935.

72. Рыбин В.А. Самостерильность и самофертильность как фактор селекции // Теоретические основы селекции растений. М.; Л.: Гос. изд-во совхоз и колхоз, лит.,1935. Т.3.С.463-494.

73. Серебровский А.С. Генетический анализ.- М.: Наука, 1970, 341 с.

74. Сигналова О. Львиный зев // В мире растений, 2005.- N 3.- С.22-29.

75. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т., Добчинская И. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений. М.: Наука, 1982.- 501 с.

76. Смиряев А.В., Кильчевский А. Генетика популяций и количественных признаков. М.: «Колосс», 2007.- 272 с.

77. Синская Е.Н. Межвидовые скрещивания культурных растений // «Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции», JI.-T. 17.- Вып. 1. 1927.

78. Соболева JI.E. Теоретические аспекты селекции цветочных культур // Сб. науч. тр.- Никит, ботан. сад, 1987.- Т 101.- С.45-52

79. Соснихина С.Н. Значение систем несовместимости для эволюции перекрестного опыления и самоопыления у покрытосеменных растений. В кн.: «Успехи современной генетики», Вып. 4, изд. «Наука», 1974.

80. Справочник цветовода / В.В.Вакуленко, Е.Н Зайцева, Т.М.Клевенская, Д.Б. Кудрявец Москва: Колосс, 1996, 446 е.; ил.

81. Суриков И.М. Схема эволюции несовместимости. Бюлл. ин-та биологии за 1958 г., вып. 4, Минск, 1960.

82. Суриков И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика цветковых растений // Успехи современной генетики. Вып. 4, стр. 119-169, М., изд. «Наука», 1972.

83. Суриков И.М. Новая гипотеза генетического контроля самонесовместимости у растений // Бюл. ВИР. 1972. Вып. 24. С. 27-29.

84. Суриков И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. М.: Агропромиздат, 1991. 222 с.

85. Суриков И.М., Вишнякова М.А. Рост пыльцевых трубок в пестиках цветка яблони (Malus domestica Borkh) в связи с самонесовместимостью // Научно-техн. бюл. ВИР. 1987. Вып. 170.С. 34-38.

86. Суриков И.М., Вишнякова М.А. Соотношение длины тычинок и столбиков цветка яблони в связи с проблемой самонесовместимости //С.-х. биология. 1988. №6. С.39-42.

87. Сытов Б.А. Практическая селекция цветочных культур во ВНИИССОК // Селекция и семеноводство, 2000; N 1,-С.40-42.

88. Тахтаджан A.JI. Жизнь растений том 5 часть 2. М.: «Просвещение», 1881.- С. 421-427.

89. Тихомиров Ф. К.Ботаника: Учебник для с. — х. вузов.- 4-е изд., доп.-М.: Высшая Школа, 1978.- 439 е., ил.

90. Трейвас Л.Ю. болезни и вредители декоративных садовых растений: Атлас определитель - М.:ЗАО «Фитон+». 2007.-192 е.: ил.

91. Тулинцев В.Г. Цветоводство с основами селекции и семеноводства. Л.: Стойиздат, 1977.- 287 с.

92. Турбин Н.В. Татурина Л.А., Хотылева Л.В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений // Генетика.-1966.-№8.-С.8-18.

93. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Татурина Л.А. Диаллельный анализ в селекции растений.- Минск: Наука и техника.-1974.

94. Удалова Е. Болезни и вредители садовых растений. СПб.: Издательский дом «Нева», 2006.-160с., ил.

95. Уильяме У. Генетические основы селекции растений. М., изд. «Колосс», 1968.

96. Фисенко И.Н. Обнаружение компонентов реликтовой гаметофитной системы несовместимости в межвидовом скрещивании гречихи // Актуал. пробл. генетики.-М., 2003; 1.,- С.275-276.

97. Френкель Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножение и селекция растений. М.: «Колос», 1982, 349 с.

98. Хавкин Э. Е. Генетическая регуляция морфогенеза растений//Физиология растений, 1998; Т.45.- N5 С.763-777.

99. Ханбабаева О.Е.; Мамонов Е.В. Особенности цветения и оплодотворения львиного зева (Antirrhinum majus L.) // Докл. ТСХА выпуск 278, М.: МСХА, 2006, С.505-509.

100. Ханбабаева О.Е., Орлова Е.Е., Цивына В.В. Современный подход к классификации львиного зева (Antirrhinum majus L) по декоративным признакам // Докл. ТСХА выпуск 278, М.: МСХА, 2006, С.372-375.

101. Ханбабаева О.Е.; Мамонов Е.В. Влияние температурного фактора на проявление гаметофитной самонесовместимости у львиного зева (Antirrhinum majus L.) // Докл. ТСХА выпуск 279, ч.1, М.: МСХА, 2007, С.480-484.

102. Хоуторн JL, Поллард JI. Семеноводство овощных и цветочных культур.- М: Издательство иностранной литературы, 1957.

103. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники (цитология, гистология, органография, размножение). М.: Высшая школа, 1976, 272 с.

104. Хромосомные числа цветковых растений. JI.: Наука, 1969.- 927 с.

105. Шаврова JI.A.; Милина Л.И. Фузариоз цветочно-декоративных растений в защищенном грунте // Ботан. исслед. за Поляр, кругом. Кировск.- 1990.

106. Шевчук Н.С.; Корчинский А.А.; Шевчук Н.В. Изучение инбридинга и самофертильнсти у косточковых культур. // Частная генетика растений.-Т2.- Киев.- 1990.-С.125-126.

107. Шмальц X. Селекция растений. М.: «Колосс», 1973.- 295 с.

108. Штуббе Г.О. О связях между естественными и искусственно получаемым многообразием форм и о некоторых экспериментальных исследованиях по эволюции культурных растений // Генетика,- 1966.- № 11.-С.9-30.

109. Щербаков В.К. Мутации в эволюции и селекции растений. М.: Колос, 1982.- 327 с.

110. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика.- М.: ИЛ, 1961.- 447с.

111. Ягода Е.В. Хранение пыльцы пионов // Роль ботанических садов в охране и обогащении растительного мира. Тезисы докладовреспубликанской научной конференции, посвященной 150-летию Ботанического сада им. А.В. Фомина.- Киев.- 1989.- С. 157-158.

112. Anderson М.А., Cornish Е.С., Май S.L. et al. // Nature.-1986.-V.321.-N 6065.P.38-44.

113. Awad A.R.E. Neawad A. Dawh A.K. Gut flover longevity as affected by chemical pre-treatment // Acta hortic. The Hague, 1986; T.181,-p.177-182.

114. Atiken E.A.B.; Newbury H.J; Callow J.A. Racesof rust (Puccininia antirrhini) of Antirrhinum majus and the inheritance of host resistance (Великобритания) //PlantPathol, 1989; T.38.N2,-p. 169-175.

115. M.S.Attia, H.M.Munger. Self-incompatibility and the production of hybrid seed. Proc. Americ. Soc. Hort. Sci., v.56, p.363-368, 1950.

116. Bateman A.J. Self-incompatibility in angiosperms. I. Theory. Heriditi № 6, p.285-310, 1952.

117. Bateman A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. III. Cruciferae. Heredity, 9,1, p. 53-68, 1955.

118. Baker H.G. Self-compatibility and establishment other «long-distance» dispersial // Evolution, v.9, N 3, 1955.

119. Baur E. Untersuchungen uber das Wesen, die Entstehung und die Verbung von Rassenunterschieden bei Antirrhinum majus.-Bibliotheca Genet., 1924, N 24, 1-170.

120. Berg B.M. van den, Wijsman H.J.W. Genetics of Peroxidaze Izoenzymes in Petunia. Part // Theor. Appl. Genet.-1982.-V.61, N4.-P.297-303.

121. Boyle T.U. Characteritics of selfincompatability in Schlumbergia truncate and S. buckleyi // Sexual plant reproduction.-1996.-V.9, N1.-P.49-53.

122. Brewbaker J.L. Pollen cytology and self-incompatibility systems in plants. Heriditi, №48 s271-277, 1957.

123. Brewbaker J.L. Self-incompatibility in tetraploid strains of Trifolium hybridum // Heriditas, v 4, p. 547, 1958.

124. Brewbaker J.L. Biology of the angiosperm pollen grain // Indian J. Genet, and Plant Breed., 19,2,p.l21, 1959.

125. Brewbaker J.L. Radiation induced Chromosomal Aberrations which simulate point mutation of incompatibility Alleles. Genetics today, v. I, p. 211, 1963.

126. Brewbaker J.L., G.C.Emery Radiation indused aberration and the structure of the incompatibility genes. Genetics, v. 46, p. 853, 1961.

127. Brewbaker J.L., Natarajan A.T. Centric fragments and pollen peat mutation of incompatibility alles in Petunia. Genetics, v. 45, p. 699, 1960.

128. Brooks R.J., Tobias A.M., Lawrence M.J. Allele frequency distribution of a population with overlapping generations and variation in plant size // Herediti, 1997; Vol. 79, pt 4, P.330-360.

129. Buivitis K., Ozolina L., et all/ Main trends in breeding Chrysanthemum and Gerbera for cut flowers in Latvia // Eksperimentine-biologija.-1992.-N 3-4.-S.61-62.

130. Bussche P. von dem. Transgenic plants in agriculture-the farmers view (ФРГ) // Vortr. Fur Pflanzenzuchtung. Bonn, 1996; H.33,-S.80-82.

131. Comba L. Corbet S.A. Hunt H Outran S. Parker J. S. Clover В J. The role of genes influencing the corolla in pollination of Antirrhinum majus L. (Великобритания) // Plant Cell Environm., 2000; Vol.23, N6, P.639-647.

132. Cowda J.V.N. Genotipic and phenotypic correlations in antirrhinum (Antirrhinum majus L.) (Индия) // Crop Res., 1997; Vol.l3,N2,-P.409-414.

133. Crane M.B., Lewis D.- Genetical studies in pears. III. Incompatibility and sterility. Genetics, v. 43, p. 31-43, 1942.

134. Cremer F., Lonnig W.-E., Saedler H., Huijser P. The delayed terminal flower phenotype is caused by a condition mutation in the CENTRODIALIS gene of snapdragon (ФРГ) // Plant Physiol., 2001; Vol.126, N3,-P.1031-1041.

135. Cremer F.; Havelange A.; Saedler H Huijser P. Environmental control of flowering time in Antirrhinum majus // Physiol. Plantarum, 1998; Vol. 104,-P.345-350.

136. Crowe L. K. The evolution of outbreeding in plants. 1. The angiosperms // Heredity. 1964. Vol. 19. N3. P.435-457.

137. Davis W.E., Young N.R. Self-fertility in trifolium fragiferum. Heredity, v.21,N4, 1966.

138. De Luca L.; Marchetto M. Fertilizzazione delle piante ornamentali con anidride // Inform, agr. (Verona), 1986; T.42. N 38,-p. 59-66.

139. Dickinson H.G. Selfincompatibility in Howering plants // Bioassays, 1990. Vol.12. N4. P155-161.

140. Dudareva N, Pichersky E. Biochemical and molecular genetic aspects of floral scens (США) // Plant Physiol., 2000; Vol.122, N3,-P.627-633.

141. Encyclopedia of Horticulture, Vol. 1. pp. 193-195, Seibun-Do Shinkosha, Tokyo, Japan (Japanese).

142. East E.M., Mangelsdorf A. Studies of self-sterility. / YII. Heredity and selective pollen-tube growth Genetics, v. 2, p. 166-181, 1926.

143. East E.M. The distribution of self-sterility in the flowering plants. Proc. Of the Americ. Phil.- Soc. v. 82, N4, 1940.

144. Evald A.; Reiser W.; Schwenkel H.G. ;Zerche S. Samenbidung und Saatgutqualitat bei Zierpflanzen: Ein Projekt des IGZ Grossbeeren. Erfurt // Vortr. Fur Pflanzenzuchtung. Boon, 1998; H.44, -S.173-179.

145. Francel R. Utilization of self-incompatibility as an out breeding mechanism in hybrid seed production. Agr.Gen. Selec. Top., N. Y.-Toronto, 1973, 95-107.

146. Florence Negre; Christine M Kish. Regulation of methylbensonate Emission after Pollination in Snapdragon and Petunia Flowers. // Plant Cell; Rockvill, Dec 2003 Vol.15.Iss.12.-P.2992.

147. Forsteneicher H. Verwendung von Sommerblumen auf Beeten (ФРГ) // Gartnerborse Gartenwelt, 1987; T.87.N50,-S. 1867-1870.

148. Glover В.J.; Martin С. The role of petal cell shape and pigmentation in pollination success in Antirrhinum majus L. (Великобритания) // Heredity, 1998; Vol. 80, pt 6,-P.778-784.

149. Gould R. The Antirrhinum trials Garten. J.R. Hortic. Soc, 1987; T.112. N6,-p.288-290.

150. Hagemann R. Die Wirkung von Umweltfaktoren auf das Manifestierungsmuster der Mutation transcendens von Antirrhinum majus L.Kulturpflanze, 1967, N15, 367-380.

151. Haring V., Aray J.E., McClure B.A. et al // Science.-1990.-V.250.-N 4983.-P 937-941.

152. Harrison B.J., Carpenter R. The effects of eosinea, nivea and incolarata of the mutability of recurrent alleles in Antirrhinum majus // John Innes An. Rep.-1979.-N 70.-P.50-51.

153. Harte C. Antirrhinum majus L. In: Handbook of genetics, v. 2: N.Y. — London, Pleum Press, 1974, 315-331.

154. Harte C. Facts and hypotheses about the action of genes influencing morphological characters in Antirrhinum majus L. (ФРГ) // Biol. Zbl, 1987 T.106.N4,-S.449-460.

155. Hayman B.J.-Biometrics,1954,V.10, P.235-244.

156. Han J.S. Pollen tube growth in style of Hibiscus syriacus L. After self-and crosspollination between selfcompatible and sterile groups // J.Corean Soc. Hort.Sci.-1994.-V.35, N6.-P.623-630.

157. Hecht A. Partial inactivation of an incompatibility substance in the stigmas and styles of Oenathera. Poll. Physiology and Fertilization, p. 237-243, 1964.

158. Helslop-Harrison J. Incompatibility and pollen-stigma interaction // A. Rev. Plant Physiol. 26, 1975, s.403-425.

159. Helslop-Harrison J., Helslop-Harrison Y., Barber J. The stigma surface in incompatibility responses // Proc. Roy.Soc. Ser. B. 188, 287-297 (1975).

160. Hendrichova-Tomkova J. Genetic analisis of color mutans in Salvia splendens // Preslia.-1964.-V.36.-P.217-225.

161. Hermensen J.G. Th. Incompatibiliti Newslett. 2, 24 (1973).

162. Herrero M., Dickinson H. Pollen tube growth following compatible and incomtible intraspecific pollinations in Petunia hybrida.- Planta, 1980, v. 148, N3,217-221.

163. Hogenboom N.G. Breaking breeding barriers in Lycopersicon. Euphutica 21,405-414(1972).

164. Hong-Yun Wang; Yong-Biao Xue Subcellular Localization of the S Locus F-box Protein AhSLF-S2 in Pollen and Pollen Tubes of Self-Incompatible Antirrhinum (Китай) // Acta bot. sinica, 2005;Vol.47, N1.-P.76-83.

165. Hoshino Y.; Turkan I; Mii M. Transgenic bialaphos-resistant snapdragon (Antirrhinum majus L.) produced by Agrobacterium rhizogenes transformation. (Япония. Турция) // Sc.hortic., 1998; Vol.76,N2 1/2, P.37-57.

166. Hudson A.D.; Carpenter R.; Coen E.S. Phenotypic effects of short-range and aberrant transposition in Antirrhinum majus (Великобритания) // Plant molec. Biol, 1990; T. 14.N5,-p.835-844.

167. Hurka W. Assimilationsbelichtung von Antirrhinum-Jungpflanzen (ФРГ) // Dt. Gartenbau, 1990; T.44. N 19,-S. 1269-1270.

168. Hussein H.A.S., Misiba A. Diallel analysis for some quantitative characters in Petunia hybrida hört // Theor.Appl.Genet.-1979.-V.54, N1.-P. 17-25.

169. Jonson A.G.- Factors affecting the degree of selfincompatibility in inbred lines of Brussels sprouts. Euphytica, v. 20, N 4, p. 561-573, 1971.

170. Iwata R.Y., Tang C.S.,Kamemoto H. Anthocyanins in Antirrhinum andreanum Lindl // J.Amer Soc.Hort. Sci.-1979.-V.104, N.4.-P.464-466.

171. Kendall W.A., Taylor N.L. Effect of temperature on Pseudo-Self-compatible in Trifolium pretense L. Theor. Appl. Genet., v.39, N1-4, p. 123, 1969.

172. Lawrence M.J.; Marshall D.F.; Cirtis V.E.; C.H. Fearon. Gametofitic self-incompatilibiti re-examined (Великобритания) // Heriditi, 1885; T 54. N1,- P 131-138.

173. Lawrence W.J.C. Studies on Streptocarpus.Genetics of flower colour patterns // Heredity.-1947.-V.11.-P337-357.

174. Leach C.R. Detection and estimation of linkage for a codominant structural gene locus linked to a gametophytic selfincompatibilility locus (Австрия) // Theoret. appl. Genet, 1988; T.75.N6, -p.882-888.

175. Leduc N., Douglas G.G. Monnier M. Pollination in vitro: effects on the growth of pollen tubes, seed set and gametophytic selfincompatibility in Trifolium pretense L. and T. repens L // Theoret.appl. Genet, 1990; T.80. N5,-p.657-664.

176. Les mufliers // Horticulteurs Maraichers romands, 2000; An.62, N.7/8,-P.5-7.

177. Lewis D. The physiology of incompatibility in plants. II: Lilium grandiflorum. Ann. Bot., N.8., v.7, p. 115-122, 1943.

178. Lewis D. Incompatibility in flowering plants. Biol.- Rev., v. 24, p. 472, 1949.

179. Lewis D. Gene-environment interaction: A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability // Heredity, v. 8; N 3, p.333-356, 1954.

180. Lewis D. Incompatibility and plant breeding. In: «Genetics in plant breeding». Uption, New York, p. 89-100, 1962.

181. Linskens H. F., Kroh M. Incompatibilitat der Phanerorganismen. In: Ruhland W. (ed.) // Encyclopedia of Plant Physiology 18, 506-530 (1967).

182. Lundqvist A. Studies on Selfincompatibility in rey (Secale cereale L.). Diss, abstr., Lund, I, 1958.

183. Lundqvist A. The nature of the two-locus incompatibility system in grasses. I. The hypothesis of a duplicative origin // Hereditas, 1962. Vol. 48.N1-2. P.153-168.

184. Lundqvist A. The more of origin of Selffertility in grasses. Hereditas, v. 59, N2/3, p. 413-426, 1968.

185. Lundqvist A. The genetics of incompatibility. Genetics today, V 3, p. 637647, 1965.

186. Luzny J. Problematica slechteni a mnozeni okrasnych rostlin 11 // Zahradnictvo, 1987; T.12.N4,-s. 164-165.

187. Martin W.J. Stimart D.P. Early generation evaluation in Antirrhinum majus for prediction of cutflover post harvest longevity (США). A.m. Soc. Hortic. Sc., 2003; Vol .128, N 6, p.876-880.

188. Mascarenhas J.P. The biochemistry of angiosperm pollen development. Botan. Rev. 41, 259-314 (1975)

189. McClure B.A.; Haring V.; Erbert P.R. Molecular genetics and biology of self-incompatibility in nicotiana alata, an ornamental tobacco (Австрия) // Austral. J. Plant Physiol, 1990; T.17.N3,-p.345-353.

190. Midillii A.; Olgun H.; P. Rzayev. Drying and conservation condition s of pollen. (Турция) // J.Sc. Food Agr., 2000; Vol. 80, iss.13,-P. 1973-1980.

191. Nakanishii Т., Hinata K. An effective time for CO2 gas treatment in overcoming selfincompatibility in Brassica. Plant and Gell Physiology, v. 14, N 5, p. 873-879, 1973.

192. Nakayama T. Enzymology of aurone biosistems (Япония) // J. Biosc. Bioengg, 2002; Vol.94, N6. -P. 9494.

193. Nasrallah J.B.; Nasrallah M.E. The molecular genetics of self-incompatibiliin Brassica // Ann. Rev. Genet. Palo Alto, Calif, 1989; T.23,-p.l21-139.

194. Nasrallah J.B., Kao Т.Н., Goldberg V.L., Nasrallah M.E. A cDNA clone incoding an S-locus-specific glycoprotein from Brassica oleracea // Nature. 1985. V.21. №3. P. 363-367.

195. Nasrallah M.E., Wallace D.H. Immunagenetics of Selfincopatibility in Brassica oleraceae L. Heredity, v. 22, N 4, 1967.

196. Negre F., Kish С M., Boatright J., Underwood B. Regulation of Methilbenzoat Emission after Pollination in Snapdragon and Petunia Flowers // Plant Cell; Rockville, Dec 2003; Vol 15, Iss. 12.- p. 2992.

197. Neily W.G.; Hicklenton P.R.; Kristie D.N. Temperature and developmental stage influence diurnal rhythms of stem elongation in snapdragon and zinnia (Канада)//J.Am.Soc. Hortic. Sc., 1997; Vol. 122, N6,-P.778-783.

198. Nettancourt D.De. Self-incompatility in basic and applied researches with higher plants // Genetica agrarian, v. 26 (1-2), 1972.

199. Newbury H.J. Multiplication of Antirrhinum majus L. by shoot-tip culture // Plant Cell Tissue Organ Cult, 1986; T.7.Nl,-p. 39-42.

200. Newbury H.J. Fungal resistance:insolation of a plant R gene by transposon tagging (Великобритания) // Biotechnology in agriculture ser. — Wallingford, 1992; N7, P.109-134.

201. Odland M.L., Noll С,J. The utilization of crosscompatibilty and selfincopatibility in the production of Fj cabbage. Proc., Amer. Hort. Sci., v. 55, p. 391-402, 1950.

202. Paetzke M. Antirrhinum unter Glass-als Spatkultur (ФРГ) // TASPO-Mag, 1986; T.13.N5,-S.34-35.

203. Pandey K.K. Evolution of gametophytic and sporophytic systems of incompatibility in angiosperms. Evolution, v. 14, N1, p. 98-115, 1960.

204. Pandey K.K. Elements of the S-gene complex. Heredity, v. 24, N3, p. 353360, 1969.

205. Parrini C; Rumine P. Avversita parassitarie di antirrino e violacciocca in coltura protetta (Италия) // Colt.prot, 1989; T.18.N 12,-p.29-38.

206. Patil S.S.D., Rane D.A. Combining ability studies in China Aster // J.Mahar. Agric Univ.-1994.-V.19, N3.-P.418-420.

207. Qud J.S.N.; Schnedeeiders H.; Koob A.J.; Grinsven M.Q.J.M. van. Breeding of transgenic organa Petunia hybrida varieties // Euphytica.-1995.-V.84, N3.-P.175-181.

208. Reddy E.N., Muthuswami S., et all. Heterosis and combining ability for yield and yield components in African marigold (Tagetes erecta L.) // South Indian Hort.-1998.-V.36, N1.-P.51-61.

209. Relichova J.; Petrova I. Kombinacni schopnost a heteroze u Tagetes erecta L. //Genet.Slecht, 1988; T.24Nl,-s.75-84.

210. Roggen H.P.J.R., Van Dijk A.J. Breaking incompatibility of Br. oleraceae L. by steel-brush pollination. Euphytica, v. 21, N3, p.424, 1972.

211. Saedler H. Schwarz-Sommer Z.; Gierl A. The role of plant transposable elements in gene evolution // UCZA Symp, molec. Cellular Biol. New York, 1985; T. 35, -p.271-281.

212. Sampson D.R. The genetics of self and crossincompatibility in Brassica oleraceae. Genetics, v. 42, N 3, p.253-263, 1957.

213. Sanderson K.S. Martin W.C. Evalluation and scheduling of snapdragoncultivars. // Alabama agr.exp. st, 1984; T.468,-p. 17-56.

214. Sanieewska A.; Giebel J. Inhibition of snapdragon rust development by thiosalicylic acid (Польша) // Progress in plant protection.- Poznan, 2004; Vol 44, N 2.-P.1064-1067.

215. Schellhase R. Ergebnisse der Gemeinschaftszuchtung bei Antirrhinum majus L. (ГДР) // Ornamental horticulture, Praha, 1987, s. 279-283.

216. Schettini E.; Vox G. Effects of the radiometric properties of innovative biodegradable mulching materials on snapdragon cultivation. // Scientia Horticulturae, May 2007, Vol.l2.-P.456-461.

217. Schroeder K.R.; Stimart D.P. Adventitious shoot on excised hypocotyls of Antirrhinum majus L. in vitro (США) // HortScience, 1999; Vol. 34, N4,-P.736-739.

218. Secerov-Fiser V.; Vujosevic A. Root system development in African marigold (Tagetes erecta) and snapdragon (Antirrhinum majus L.) on differentgrowing media (Югославия) // Rev.Res. Work Fac. Agr. / Univ. Belgrade, 1998; Vol. 43, N l,-P.87-92.

219. Singh I.S. Induced pollen sterility in Petunia.-Ann. amelar. Plant, 1975, v.25, N3. s.303-319.

220. Shedeed M.R. El-Gammasy K.M. Efftct of some growth regulators on the growth, flowering and seed production of some winter annuals. // Ann.agr. Sc, 1986; T.31 Nl,-p.691-705.

221. Stout A.B. The physiology of incompatibilities, Amer. J. Bot., v. 10, p. 459461, 1923.

222. Stout A.B. Pollen tube growth in Brassica pekinensis. Amer. J. Bot., v. 18, p.686-695, 1931.

223. Stout A.B. Dichogamy in flowering plants. Bull. Torrey Bot. Club 55, 141153, 1933.

224. Stubbe H. Genetik und Zytologie von Antirrhinum L. sect. Antirrhinum. Jena, G. Fischer, 1966,382 с.

225. Sullivan K.J.; Pasian C.C. Evaluation of two growing systems for cut snapdragon production: tray vs. ground bed (США) // HortScience, 2000; Vol.35, Nl,-P.25-27.

226. Takatsu Y.; Kasumi M.; Manabe T. et al. Temperature effects on interspecific hybridization between Gladiolus x grandiflora and G.tristis (Япония) // Hort. Science, 2001; Vol.36 N2-P.341-343.

227. Tassinari P.; Zuccherelli S.; Sansavini S. Contributo alio studio delle basi biologico-molecolari dellincompatibilita gametofitica del pero (Pyrus communisL.) (Италия) // Riv. Fruttic.Ortofloric., 2001; Vol.63, N6,-P.81-86.

228. Tatebe T. The effect of the mutilation of stigmas on selffertility in Japanese radish. J.Hort. Assoc. Japah, v. 10, p. 62, 1939.

229. Tatebe T.Studies on the genetics on Self andcross incompatibility in the radish. J. Jap. Soc. Hort. Sei., v. 31, p. 127-133, 1962.

230. Thompson K.F. Breeding problems in kale (Br. oleraceae). With particular reference to mat tow-stem kale. Plant breed. Inst. Ann. rep., Cambrige, p. 7-34, 1967.

231. Thompson K.F. Freguencies of haploids in spring oilseed rape (Br. napus). Heredity, v. 24, N 2, p. 318-319, 1969.

232. Tsianis M.; Schneeberger R.; Golz J.F. The maize rough sheath2 gene and leaf development programs in monocot and dicot plants (США) // Science, 1999; Vol. 284, N 5411,-P.154-156.

233. Thorogood D., Kaiser W.J., Jones J.G. Self-incompatibility in ryegrass (Великобритания) // Heredity, 2002; Vol.88, N5,-P.385-390.

234. Wiering D. Artificial pollination of cabbage plants. Euphytica, v. 4, N 1, p. 127-132, 1955.

235. Wricke G. Incompatibility and hybrid breeding in rye // Vortr. Pflanzenzuchtg, 1984; Т.50-60,-p.50-60.

236. Zuberi M.I. Gametophitic-sporophitic incompatibilityin the Cruciferae-Raphanus sativus (Индия) // Heredity, 1998; T. 61.N3,-p. 355-366.