Изучение и подбор исходного материала для создания гибридов капусты белокочанной позднего срока созревания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Боровикова, Инна Николаевна

• Боровикова, Инна Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Боровикова, Инна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Биологические особенности капусты белокочанной.

1.2. Подбор и изучение исходного материала; применяемые методы.

1.3. Самонесовместимость и ее использование в селекции капусты.

1.4. Комбинационная способность родительских линий.

1.5. Гетерозис и его использование в селекции капусты.

ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал и методика проведения исследований.

2.2. Погодные условия за исследуемый период (2001-2003 гг.).

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

3.1. Продолжительность вегетационного периода у образцов коллекционного питомника.

3.2. Морфологические и биологические признаки, влияющие на пригодность сортов и гибридов к машинной уборке и их варьирование.

3.3. Урожайность.

3.4. Лежкость.

3.5. Адаптивная способность исходных сортообразцов белокочанной капусты.

ГЛАВА 4. СОЗДАНИЕ И ПОДДЕРЖАНИЕ

САМОНЕСОВМЕСТИМЫХ ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЙ.

ГЛАВА 5. ИЗУЧЕНИЕ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ РОДИТЕЛЬСКИХ ЛИНИЙ.

5.1. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку "продолжительность вегетационного периода".

5.2. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «средняя масса кочана».

5.3. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «плотность кочана».

5.4. Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «диаметр розетки».

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ПОЛУЧЕННЫХ ГИБРИДОВ F1 ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ГИБРИДОВ F1 БЕЛОКОЧАННОЙ

КАПУСТЫ ПОЗДНЕГО СРОКА СОЗРЕВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение и подбор исходного материала для создания гибридов капусты белокочанной позднего срока созревания»

В решении самых сложных задач современного растениеводства, . связанных, в первую очередь, с устойчивым ростом его продуктивности, ресурсоэкономичности и природоохранности создание и широкое использование новых сортов и гибридов растений занимает центральное место.

Капуста белокочанная - универсальная, высокоурожайная культура, употребляемая в пищу в свежем, тушеном или квашеном виде, является главной овощной культурой в нашей стране, занимающей более 30% всей площади под овощами, имеет широкий ареал распространения, особенно в центральных и северных зонах овощеводства.

Одна из основных задач сельскохозяйственного производства -обеспечение населения свежей овощной продукцией в течение года. Важная роль в выполнении этой задачи отводится белокочанной капусте лежкого типа. Особую ценность культуре придает возможность использования ее в свежем виде в период с марта по май, когда сильно ощущается дефицит в свежих овощах с высокими вкусовыми качествами и питательной ценностью.

В отечественном сортименте капусты много сортов урожайных, ценных по другим хозяйственно-ценным, морфологическим свойствам и признакам, а также по химическому составу. Ряд сортов следует признать выдающимися в мировом сортименте. Но в климатических условиях Московской области урожайность этой культуры зачастую бывает низкой и составляет 30-40 т/га. Это связано с тем, что сорта и гибриды лежкого типа имеют длительный период вегетации до 170-180 дней и в неблагоприятные годы полностью не вызревают. Причиной этому, наряду с агротехническими проблемами и болезнями, является несовершенство сортового районирования. Культура капусты в зоне основывается на завозимых сортах в основном центрально-европейской и голландской групп. Недостатком этих сортов являются их низкие вкусовые качества, плохая адаптивная способность.

Для повышения урожайности, улучшения качества продукции одной из основных культур - белокочанной капусты большое значение имеет использование гетерозисных гибридов, получаемых на основе скрещивания самонесовместимых инбредных линий. Необходимость получения гибридов связана с эффектом гетерозиса — ценной биологической особенности, проявляющейся в повышенной продуктивности гибридов первого поколения. Потомство это отличается более высокой урожайностью, выровненностью товарных органов растений по размеру и качеству, дружностью созревания. Чтобы непрерывно получать гибридные семена, необходимо постоянно выращивать родительские линии, которые должны удовлетворять определенным требованиям.

В связи со всем вышесказанным актуальной является работа по созданию гетерозисных гибридов, сочетающих в себе ряд хозяйственно-ценных признаков - возможность полного созревания к периоду массовой уборки и закладки на хранение, устойчивость к комплексу болезней, высокие вкусовые качества. Научное планирование селекционного процесса по созданию гетерозисных гибридов предусматривает определение типа взаимодействия генов при контроле хозяйственно-ценных признаков, комбинационной способности исходных родительских линий и ее генетической природы, а также возможности ее прогнозирования по фенотипическому проявлению признака у линий.

Селекционный процесс создания гибридов отличается большой сложностью получения исходных самонесовместимых линий и включает 2 этапа: 1- выделение самонесовместимых растений, их самоопыление и оценка уровня самонесовместимости, идентификация аллелей с выделением гомозиготных и гетерозиготных растений; 2 - определение комбинационной способности путем скрещивания линий между собой.

Цель исследований.

Изучение и подбор исходного материала, получение самонесовместимых линий для создания гетерозисных гибридов белокочанной капусты лежкого типа, с укороченным сроком вегетации, устойчивыми к комплексу болезней и вредителей, с высокими вкусовыми качествами.

Задачи исследований.

1. Выявить вариационные показатели сроков вегетации, лежкости и вкусовых качеств позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты и определить перспективные, для селекционного процесса, образцы;

2. Выделить самонесовместимые линии путем оценки завязываемости при автогамном опылении инцухта растений перспективных образцов;

3. Определить общую и специфическую комбинационные способности самонесовместимых линий;

4. Получить межлинейные гибриды и провести их комплексную оценку по основным хозяйственно полезным признакам в опытно-производственных условиях.

Объект исследований - самонесовместимые линии, созданные на базе позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты.

Предмет исследований - выявление перспективных гибридов.

Научно-практическая значимость работы. Дана оценка по хозяйственно-ценным признакам 40 позднеспелых сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции. Выделены и изучены 30 самонесовместимых линий для использования в селекционном процессе. Получены и оценены 56 двухлинейных гибридов белокочанной капусты позднего срока созревания. Выделено 3 гибрида, сочетающих отличные показатели сохраняемости продукции, высокую урожайность, дружность созревания, устойчивость к комплексу болезней, хорошие вкусовые качества.

Обоснованность и достоверность научных положений.

Исследования выполнены по методикам, рекомендованным научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями, статистической обработкой полученных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Методической комиссии ВНИИО по селекции и семеноводству, ученого совета института в 2000 г., на конференции в ТСХА (2003 г.).

На защиту выносятся:

1. Результаты комплексной оценки исходного материала белокочанной капусты по основным хозяйственно ценным признакам, в том числе продолжительности вегетационного периода, размеру, плотности и массе кочана, дружности созревания, лежкости, а также синхронности цветения в период генеративного развития.

2. Особенности наследования фенологических, морфологических и хозяйственных признаков самонесовместимых инцухт-линий белокочанной капусты позднего срока созревания, оценка их ОКС и СКС - как важный этап в селекции гетерозисных гибридов.

3. Перспективные гетерозисные гибриды, полученные на основе вновь созданных самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты, превышающие стандарт по продуктивности в сочетании с лежкостью.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 131 страница машинописного текста, содержит^таблиц , /рисунку состоит из введения, глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего /$& источников, из них Н иностранных, а также приложений.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Боровикова, Инна Николаевна

выводы.

1. Ценным исходным материалом для создания новых гетерозисных гибридов капусты белокочанной лежкого типа могут служить гибриды F1 отличающиеся высокой урожайностью - Рамада, Ярославна, Лежкий; хорошей плотностью - Бартоло, Итон, Амтрак;, длительной сохраняемостью - Атрия, Донар, Итон, Амтрак.

2. Выявленные образцы, сочетают в себе высокие показатели общей адаптивной способности и селекционной ценности, которые и были вовлечены в селекционный процесс создания гетерозисных гибридов. По общей адаптивной способности выделены гибриды F1 Рамада, Донар; высокой селекционной ценности - Крюмон, Рамада, Арос, Донар.

3. Наиболее ценные линии, отличающиеся высокой степенью самонесовместимости (0-1 семя при опылении цветков) в сочетании с хорошей завязываемостью семян при опылении бутонов (10-15 семян) получены путем инцухта из образцов Амтрак, 229 и Крюмон.

4. Установлено, что на процесс яровизации, кроме возраста маточников, оказывает влияние сумма яровизирующих температур, с увеличением которой возрастает и выход прояровизированных растений.

5. Формирование родительских линий по срокам вступления в фазу цветения необходимо проводить в период их создания и давать оценку комбинационной способности в пределах линейного материала, относящихся к одной группе цветения.

6. С помощью анализа комбинационной способности были выявлены существенные различия между линиями по общей комбинационной способности. Высокую ОКС по признаку «продолжительность вегетационного периода» имеют линии КРЮ, АТР, АГ; по признаку «средняя масса кочана» - линии ТИ,229; по признаку «плотность кочана» - АМТ и АГ; по признаку «диаметр розетки» важны линии с минимальным эффектом ОКС — 229 и АМТ.

7. Несмотря на обратную корреляционную зависимость между урожайностью и лежкостью, распределение перспективных гибридов в системе координационного поля позволило выявить три образца (АМТ х ВОЛГ, ТИ х 229, 229 х АМТ), которые были более продуктивны по сравнению с сортом Амагер (стандартом по урожайности), а по лежкости превосходили лучший стандарт — Крюмон. Это свидетельствует о возможности преодоления отрицательной корреляционной связи в процессе гетерозисной селекции.

8. Созданные перспективные гибриды обеспечивают чистый доход в размере 54, 6 - 62,5 тыс.руб./га, что на 6,6 - 14,5 тыс.руб./га выше стандарта, при этом себестоимость продукции снизилась на 0,2 — 0,6 тыс.руб./га, а уровень рентабельности увеличился на 10%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Боровикова, Инна Николаевна, 2005 год

1. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты. — Автореф. дис. Канд. с.-х. наук-М., 1974.- 18 с.

2. Агаркова С.Н. , Макогонов Е.И. Оценка общей комбинационной способности при селекции гороха на продуктивность. Сб. трудов НИИ сель. Хоз-ва центр. Районов Нечер. Зоны, 1974, в. 32, с. 55-60.

3. Алексашин В.И., Егоров С.С., Хороших Н.Н. Особенности технологии выращивания различных овощных культур. Капуста. //Овощеводство открытого грунта. М., 1984. - С. 202-213.

4. Алпатьев А.В. Подбор родительских компонентов для получения высокоурожайных гибридов овощных культур. В кн.: Гетерозис в овощеводстве. Л., 1968, с.71 — 76.

5. Анисимов A.M. О роли минеральных удобрений и некоторых микроэлементов в повышении устойчивости капусты к бактериозам. \\ Записки Харьковского СХИ. 1957. - Т. 13. - с. 127-137.

6. Анисимов A.M. Роль среды, условий питания и специальных мероприятий в повышении устойчивости капусты к бактериозам: Автореф. дисс. Канд. С.-х. наук Харьков, 1953. - 23с.

7. Анохина Г.В. Белокочанная капуста. // Селекция сельскохозяйственных растений на Дальном Востоке. Хабаровск: Кн. изд-во, 1987.-176 с.

8. Анохина Г.В. Селекция капусты и лобы на Дальном Востоке. // Селекция и семеноводство с.-х. растений на Дальном Востоке. Хабаровск, 1970.-е. 188 192.

9. Арсеньева Н.Е. Селекция белокочанной капусты на устойчивость к комплексу заболеваний // Селекция, семеноводство и агротехника овощных культур. М., 1982. - 4.2 - С.5-8.

10. Барановский П.М., Семенова Д.И. Физиолого-биохимические изменения растений в процессе инцухта. — В сб.: гетерозис в растениеводстве. JI., Колос, 1968, с. 205-209.

11. Брежнев Д.Д. Мобилизация, изучение и использование в селекции мирового разнообразия овощных и бахчевых культур. // Бюл. ВИР. Л., 1988. - Вып. 85. - с. 3-12.

12. Брюбейкер Дж. Сельскохозяйственная генетика. М., Колос, 1966.-223с.

13. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции.// Избр. Тр. В 5-ти т. М.; Л., 1960. Т. 2. - С. 21-70.

14. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. // Избр. Тр. В 5-ти т. М., Л.; Наука, 1965 Т. V - с. 9-107.

15. Ванькова Н.Н. Выращивание семян кочанной капусты из маточников недогона. Пермь: Кн. изд-во, 1967. - 19с.

16. Воронкевич И.В. Слизистый бактериоз капусты // Сад и огород. 1947.- №3 - С. 34-36.

17. Горленко М.В. Бактериальные болезни. М., 1966. - 251 с.

18. Горленко М.В., Воронкевич И.В. Бактериальные болезни растений. М.;Колос, 1981. - 250 с.

19. Горленко М.В., Воронкевич И.В. Изучение слизистого бактериоза капусты // Микробиология. 1947. - Т. 16, - №4. -С.307-314.

20. Готовцева И.П. Изучение комбинационной способности при подборе гетерозисных комбинаций (на примере тепличного томата). Автореф. дис. Канд. биол. Наук. - М., 1978. - 24 с.

21. Гусев Н.А. Физиология водообмена растений. Казань.: Из-во Казанского ин-та, 1966. - 136с.

22. Даскалов X. Использование гетерозиса у овощных культур в Болгарии. В кн.: Гетерозис служит человеку. М., 1968, с. 45-51.

23. Даскалов X., Михов А., Минков И. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М., Колос, 1978. - 309 с.

24. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 415 с.

25. Жук О.Я., Мегедь Г.К. Исходный материал для селекции делокочанной капусты на урожайность // Бюл. Украинского НИИОБ. 1979. - №Ю. - с. 29-31.

26. Жук О.Я., Мегедь Г.К. Повышение качества белокочанной капусты // Качество овощных и бахчевых культур. М., 1981. - С. 105-109.

27. Ипатьев A.M. Мировые ресурсы овощных растений, их селекционное использование и агротехника сортов. Автореф. дис. Д-ра. С.-х. наук. -М., 1958.-24с.

28. Каминская JI.H. Изменчивость некоторых признаков линии кукурузы и их топкроссов. В сб.: Проблемы экспериментальной генетики, Минск, 1971, с. 144-150.

29. Катаржин М. Капуста. Волгоград: Кн. Изд-во, 1963. - 32 с.

30. Квасников Б.В., Белик Т.А. Основные направления селекции капусты в НИИ овощного хозяйства // Бюл. ВИР. 1980. - Вып. -101.-С. 29-31.

31. Квасников Б.В., Черемисина Е.Ф., Арсеньева Н.В. Сорта, устойчивые к бактериозу и фузариозу. // Картофель и овощи. -1979. -№1. С. 41-42.

32. Кельрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений. М.-JL: Сельхозгид, 1940. - 245 с.

33. Кремянский В.И. Методы предварительной оценки линий в селекции гибридной кукурузы. Сельское хозяйство за рубежом. Растеневодство, 1960, №5. с. 3-14.

34. Кружилин А.С., Шведская З.М. Биология двулетних растений. М.: Наука, 1966. - 327 с.

35. Крючков А.В., Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий вырашивания. Изв. ТСХА, 1986, вып.4. - с.45-48.

36. Крючков А.В., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты. Изв. ТСХА, 1986, вып.З. - с.76-79.

37. Крючков А.В., Монахоз Г.Ф., Судденко В.Г. Оценка родительских самонесовместимых линий позднеспелой кочанной капусты на сочетаемость по семеноводческим признакам. Изв. ТСХА, 1988, вып.5. - с.155-159.

38. Крючков А.В., Монахоз Г.Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой кочанной капусты. Изв. ТСХА, 1989, вып.1. -с.42-46.

39. Крючков А.В., Монахоз Г.Ф., Пацурия Д.В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. Изв. ТСХА, 1997, вып.1. - с.42-55.

40. Леунов И.И., Леунова А.П. Капуста белокочанная. -Новосибирск.: Зап- Сиб. Кн. Изд-во, 1975. 96 с.

41. Лизгунова Т.В. Исходный материал для селекции капусты// Бюл. ВИР.-Л., 1980.-Вып. 101.-C.3-13.

42. Лизгунова Т.В. Капуста-Л.: Колос, 1965. 382 с.

43. Лизгунова Т.В. Капуста Л.: Колос, 1984. - 328 с. -Культурная флора СССР; Т. 11.

44. Лизгунова Т.В. Состояние, перспективы и методы селекции белокочанной капусты // Методы ускорения селекции сортов и гетерозисных гибридов овощных культур. Л., 1975. - С. 6-10.

45. Луковникова Г.А., Гомоляко Г.Л., Гетерозис по химическому составу у овощных растений. — В сб.: Гетерозис в овощеводстве. Л., Колос, 1968, с. 86-100.

46. МакароваС.Т. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в лесостепи УССР: Автореф. Дисс. На соиск. учен степ. канд. С.-х. наук. Харькоа, 1972.-24с.

47. МакароваС.Т. Изучение и подбор исходного материала при селекции поздних лежких сортов белокочанной капусты в зоне лесостепи УССР//Бюл. ВИР, 1980.-Вып. 101.-С. 34-36.

48. Малахова Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов капусты в условиях Подмосковья. // Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции./ ВИР Л., 1973. - Т. 49, Вып. 2. - С. 37-39.

49. Малахова Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном Районе Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., ВИР, 1979. 19с.

50. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство М.: Агропромиздат, 1985. - 244 с.

51. Машкович И.К. Влияние условий выращивания на лежкость капусты //Докл. ТСХА. Вып. 83. - 1963. - С. 306-310.

52. Мельникова З.Т. Методика оценки основных хозяйственно-биологических признаков сортов белокочанной капусты: Автореф. Дисс. На соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. М., 1977. - 18 с.

53. Метлицкий J1.B. Биохимия плодов и овощей. М.: Экономика, 1970. - 217 с.

54. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции ВИР / Сост. Г.В. Боос, Т.И. Джохадзе, A.M. Артемьева и др. Л., 1988. - 118 с.

55. Методические указания по изучению устойчивости сортов белокочанной капусты к слизистому бактериозу ./Сост. Е.В. Матвеева, Э.Ш. Пехтерева, Л.М. Овечникова, Н.А. Чумаевская. -М.: ВАСХНИЛ, 1982. 25 с.

56. Методические указания по оценке капусты на устойчивость к бактериозам. / Сост. К.В. Никитина, О.В. Студенцов Л., 1971.-8 с.

57. Методические указания по селекции и семеноводству сортов и гетерозисных гибридов овощных растений / Сост. Т.В. Лизгунова, Б.В. Квасников, И.Е. Китаева, А.В. Крючков. Л., ВИР, 1974.-С. 23-38.

58. Монахос Г.Ф. Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой бнлокочанной капусты. в сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур. -М.: ТСХА, 1984.- с. 66-72.

59. Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелойбелокочанной капусты. Автореф. канд. дисс. - М.: ТСХА, 1984. -17с.

60. Монахос Г.Ф. Куленкамп А.Ю., Абдул Хамид. Влияние возроста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость при гейтеногамном опылении. М., - 2000, Докл. ТСХА, - вып. 272, -с. 88-91.

61. Монахос Г.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножении линий капусты с цитоплазмотической мужской стерильностью. М., МСХА им. К.А. Тимирязева, - 2003, -22с.

62. ОСТ 46-71-78. Делянки и схемы посева в селекции, сортоиспытании, в пнрвичном семеноводстве овощных культур. Параметры. Взамен МРТУ 46-33-68; Введ. С. 1.01.79.-М., 1979.16 с.

63. Пакудин В.З. Оценка комбинационной оценки линии кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. -Автореф. дис. Канд. с.-х. наук. Краснодар, 1972. — 26с.

64. Полегаев В.И., Крючков А.В. Оценка гибридов белокочанной капусты по урожайности, лежкости и устойчивости к точечному некрозу при хранении // Сб. тр. ТСХА. 1977 (1978). -Вып. 231.-с. 148-151.

65. Полегаев В.И. Научное обоснование и разработка технологии выращивания и хранения маточников кочанной капусты, обеспечивающей повышение их созраняемости: Автореф. дисс. На соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. М.:ТСХА, 1991. — 41 с.

66. Полегаев В.И. Повышение эффективности хранения маточников кочанной капусты // Изв. ТСХ. Вып. 3. - 1992. - с. 6979.

67. Полегаев В.И. Технология хранения хранения маточников кочанной капусты в виде вырезанных кочерыг // Изв. ТСХ. Вып. 1.- 1993.-с. 110-115.

68. Производство семян капусты в пленочных теплицах; Рекомендации / Сост. В.А. Лудилов, А.Н. Самохвалов, Г.В. Мироновская и др. М., - 1987. - 19 с.

69. Прохоров И.А., Крючков А.В., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.:Колос, 1981. - 447 с.

70. Рекомендации по системе земледелия и агротехнике сельскохозяйственных культур в Приморском крае./ Прим. гос. с. -х. опыта, ст.; Сост. М.Ф. Баталов и др. Владивосток, 1969. - 375с.

71. Сазонова Л.В. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов редиса. Труды по прикл. Ботанике, генетике и селекции, 1973, т. 49, в. 2, с. 234-242.

72. Свисюк И.В., Васенина Г.Т. Погода и урожай овощных культур. М.: Гидрометеоиздат. - 1989. - 112 с.

73. Скрипников Ю. Г. Повышение семенной продуктивности маточников капусты и корнеплодов: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, доктора с. х. гнаук в форме научного доклада. - Мичуринск, 1994.-63 с.

74. Скрипников Ю. Г. Способы повышения лежкости маточников белокочанной капусты. // Наука — производству. Тезисы докл. к предстоящей научн. конф., посвящ. 125-й годовщине со дня рождения И.В. Мичурина. — Мичуринск, 1981 — с. 105-107.

75. Скрипников Ю. Г. Хранение и переработка овощей. // Спутник овощевода . — Воронеж.: Изд-во Центрально-черноземное, 1965.-с. 145-162.

76. Сокол П.Ф. Состояние и задачи научно-исследовательских работ по селекции овощных культур на гетерозис. В кн.: Труды по селекции овощных культур, 1979 (1980) , в. 9, с. 3-11.

77. Студенцов О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук-JL; ВИР. 1971.- 23 с.

78. Тараканов Г.И. Авакимова Л.Г., Королькова Н.А. Фотосентитическая деятельность и развитие корневой системы у различных сортов бнлокочанной капусты в рассадный период. // Докл. ТСХА. 1976. Вып. 221 - с. 58-63.

79. Татаринцев А.С. Курс лекций по генетике. Воронеж, 1971. -252с.

80. Тимофеев А.Н. Исходный материал для селекции овощных культур на Дальнем Востоке // Итоги и перспективы научных исследований по овощеводству в Сибири, на Дальнем Востоке и Урале. М., 1969. - с. 203 - 207.

81. Тимофеев А.Н. Перспективные сорта капусты.// Бюл. науч. информ Дальневост. Опыт. ст. ВИР. Владивосток, 1969. - Вып. 1. -с. 16-20.

82. Тимофеев Н.Н., Волкова А.А., Чижов С.Т. Селекция и семеноводство овощных культур. М., Сельхозгиз. — 1960. — 479с.

83. Тимофеев Н.Н., Волкова А.А., Чижов С.Т. Селекция и семеноводство овощных культур. М., Сельхозгиз. - 1972. - 400с.

84. Толкачев Л.П. Исходный материал и основные направления селекции капусты на Дальнем Востоке. // Бюл. ВИР. Л., 1987, -Вып. 85.-с. 38-39.

85. Тулупова А.А. Влияние некоторых морфологических признаков на жароустойчивость капусты. // Сб. законченныхнаучных исследований по селекции , семеноводству и агротехнике овощ, культур и картоф. (1968-1969). Барнаул, 1970. с. 74-77.

86. Тулупова А.А., Сухорукова Н.С. Оценка исходного материала и использование его в селекции белокочанной капусты // Селекция и агротехника овощных культур. Барнаул, 1982. - с. 40 -49.

87. Тулупова А.А., Сухорукова Н.С., Иост Н.Н. Изучение исходного материала для селекции белокочанной капусты. // Науч.Тр. / Запад. Сиб. Овоще - Картоф. Селекц. Опыт. Ст. — Барнаул, 1986. - Вып. 5 - с. 104 - 107.

88. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. В кн.: Гетерозис: теория и методы практического использования. Минск, 1961, с. 3-34.

89. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. Вестник с.-х. наук. 1967, №3, с. 16-21.

90. Турбин Н.В., Хотылова JI.B. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. В кн.: Гетерозис: теория и методы практического использования. Минск, 1961, с. 59-110.

91. Ульянов A.M. Хранение овощей и фруктов. // Хранение и переработка овощей и фруктов. М.: Моск. Рабочий, 1993. — с. 2373.

92. Федин М.А. Проблемы гетерозиса растений. Общая генетика, 1978, т. 5, с. 124-158.

93. Федотов А.А. Использование питательных веществ почвы и удобрения сельскохозяйственными культурами. // Сибирский вестник с.-х. наук.- 1989. -№1 с. 7-11.

94. Фролов А.Н. Способы повышения качества и сохраняемости капусты // Плодоовощное хозяйство. 1985 №11. с. 57-59.

95. Халилова З.Г. Слизистый бактериоз капусты и его распространенность в Азербайджане. / Вестн. С. х. наук. - Баку. — 1970. - №4. с. 92-93.

96. Чернышева Н.Н. Итоги работы по селекции капусты белокочанной. // Агротехнтка и селекция овощных культур М., 1992.-с. 141-144.

97. Шахбазов В.Г. Гетерозис явление общебиологическое. М.: Знание, 1972.-32с.

98. Шахбазов В.Г., Шестопалова Н.Г., Шерешевская И.М. и др. О некоторых биофизических, цитологических и биохимических проявлениях гнтнрозиса. — Вестник Харьк. Ин-та, сер. Биол., 1970, №39, в. 2, с. 26-32.

99. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ кочанной капусты (Brassica oleraceae W. Var. Capitata), Оломоуц, 1980. 80 с.

100. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage. Canad. J. Plant Sci., 1965, v.45, 5, p. 493-498.

101. Allgayer H. Genetische Untersuchungen mit Gartenkohl (Brassica oleracea) nach Kreuzungsversuchen von Richard Freudenberg. Zeit. Ind. Abst. u. Vererb., 1927, 47.

102. Ay otter R, Hharney P.M., Christie B.R. Inheritance of self-incompatibility in rutabaga (Brassica napus L. ssp. Rapifera (Metzg Sinsk)) Canad. J. Genet. Cytol, - 1985; T. 27, №6, p. 710-715.

103. Bain D. Resistance of cabbage to black root. Phitopatology. — 1955, v. 45,1, p. 35-37.

104. Baily L. N. The cultivated Brassicas. // Getnes Herbarum- 1930. V. 1, fasc. 11.

105. Barbeyron J., Boury S. Marker assisted selection in cauliflower. Molecular mapping of a nuclear recessive male sterility gene. Rennes, France, Acta Horticulture, 459, 1997, p. 149-155.

106. Bateman A. J. self-incompatibility systems in angiosperms. 2. Iberia samara. Heredity, 1954, v. 8, 3, p. 305-332.

107. Bateman A. J. self-incompatibility systems in angiosperms. 3. Cruciferae. Heredity, 1955. v. 9, l,p. 53-68.

108. Bauch W. Probleme der Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. Vortag zuchtergemeinschalf Gemuse der DDR, 1977 (urveroffnet).

109. Bauch W. Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. Akad. Des Landwertschafts-wissenschaften DDR, Berlin, 1980, v. 18,h. 13,s. 1-39.

110. Bauch W. Bewertung verschiedener hybidzchtverfaren bei kopfkohl (Brassica oleracea var. capitata) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. - Bd. 12, H. 12 - S. 135-145.

111. Bauch W. Erreichte heterosis in der zuchtungspraxis bei weis und rosenkohl. Arch, gartenbau, 1988, v. 36, 5, s. 215-222.

112. Bhatt G.M. Heterotic perfomence and combining ability in a diallel cross among spring wheats (Triticum aestivum L.). Aust. J. Agtic. Res., 1971, v.22, p. 369-368.

113. Bolton J.L. Study of combining ability of alfalfa in relation to cortain method of selection . Sci. Agri., 1948, v. 28, p. 97-126.

114. Brar J.S., Nandpuri K.S., Singh H. Combining ability stadies in a group of genetically diverse lines of radish/ J/ Res ., 1972, v. 9, N3, p. 428-431.

115. Boswell V.R. et. al. Description of Types of Principal American Varieties of Cabbage (U.S. Dept. Agric. Misc. Pub. 169). -Washington? 1934.

116. Bothers E.A. Hybrid cabbage seed production. The vegetable Growens news, 1970, v.25, 4, p. 4.

117. Bruse А. В. The Mendelian theory of heredity and the argumentation of vigor// Science. 1910. - V. 32,№10.-p. 627-628.

118. Charlesworth D., Awadolla P. Flowering plant self-incompatibility: the molecular population genetics of Brassica S-loci/-Heredity, 1998; - vol. 81, ptl, p. 1-9.

119. De-Candolle A.P. et De- Candolle Alph/ Prodromus systematis naturals regni vegetabilis, I. — Parissis, 1824.

120. Fellung A. Brassica oleracea. In Hegi G. Illustrierte Flora von Mittel Europa, Munchen, 1918. - Bd. 4,1

121. Foster R.E. Breeding Yellows resistant Cabbage Varieties, Farm Res (N.Y. Agric. Exp. Sta.). - 1949. - №15 (2). - P. 7-10.

122. Florich H. Pflanzenbaulicke Grundlagen der Zusatzberegnung im

123. Feldgemusebau. Gartenbau, 1958. -N.4.

124. Gowers S. A comparision of methods for hybrid seed production usid silf-incompability in Swedes (brassica napus ssp. Napobrassica). — Euphytica, 2000; vol. 113, №3, p. 207-210.

125. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Austral. J. Biol. Sc., 1956, v. 9, N 4, p. 463-493.

126. Gritton E.T. Heterosis and combining ability in a diallel cross of pess. Crop. Sc., 1975, v. 15, N 4, p. 453-457.

127. Gustafsson A. The effect of heterosygosity on variability and vigour. Heteditas. 1946, v. 32, p. 263-286.

128. Guo Z. H. en al. News sources of black root and their inhetitance. Crucifera Newsletter, 1991, p. 4-5, 154-155.

129. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompability in Cruciferous vegetables. Ress. Bull. Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2, p. 169.

130. Helm J. Morphologisch taxonomische Gliederuing der Kutursippen von Brassica oleracea L. - Kulturpflanze, 1963. - Bd. XI.

131. Hull F.H. Cryptic homozigotic lines. J. Amer. Soc. Agron., 1947, v. 39, p. 438-439.

132. Iates F. The anaiysis of data from aii possible resiprocal crosses between a set of pariental lines. Herebity, 1949, 1, p. 287.

133. Ito T. Feasible selfed seedproduction methods in self-incompatible crucifer lines. In: Chinese cabbage // Proc. Of the 1st Inter. Sympos. A. V. R. D. C. - Taiwan, China, 1981, p. 345-366.

134. Jinks J. The analysis of continious variation in diallel cross of Nicotiana rustica varieties. Genetics, 1954, 39, p. 767.

135. Jinks J. A survey of genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. Heredity, 1955, 9, 2, p. 223-238.

136. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. Nature, 1958, v. 182, 46-48, p. 1523.

137. Johnson A.G. Assesment of vigour snd iniformity in Brussels sprouts. Euphytica, 1960, v.9,3, p. 338.

138. Johnson A.G. Inbreeding and the production of commercial Fi hybrid seed of Brussels sprout // Euphytica. 1966. - Vol. 15, N. 1. -P. 68-79/

139. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology of self- and cross-incompatiility in the commo cabbage (Brassica oleracea L. var. capitata) // Jap. J. Bot. 1930. - Vol. 5 - 133-208.

140. Kanno Т., Hinata К. An electron microscopic study of the barrier against pollen tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. 1969. - V. 10, № 1.-p. 213-216.

141. Karlsson G. The inheritance of fruit size in Capsicum annuum the relation between fruit size and number of fruits and the importance of these relationship for breeding. Sver. Utsadesforen. Tidskr., 1962, v. 72, N4, p. 249-255.

142. Karnjanarat S., Tseuchiya K., Matsyama N., Wakiota S. Physiological, biochemical and pathological differention amond Statis of Erwinia carotovora isolated from Japan and Thailand // Ann Phitopat. Soe. J. 1987. - №53. - p. 460-469.

143. Kroch M. An electron microscopic study of the behaviour of Crucifera pollen after pollination. In: Pollen physiology and fertilization. Amsterdam, Holland publishing, 1964, p. 221-224.

144. Kuchera V. Polak J. The serological specificity of S-alleles of homozygous incompatible lines of the marrow-stem kale (Brassica oleracea var. acephala DC.). Biol. Blant. (Praga), 1975,- v. 17, №1, p. 187-199.

145. Kumar H., Agrawal R.K. Combining ability analysis of certain productive trains in pea (Pisum Sativum L.). Z. Pflanzenzucht., 1981, Bd. 86, H. 2, S. 110-116.

146. Lai G., Swarup V., Chatterjee S.S. Studies on combining abiliyy in Indisn cauliflower. Genet. Agr., 1978, v. 32, fasc. V2, p. 85-97.

147. Magruder R. Impovement in the Leafy Cruciferous Vegetables in U.S. Dept / Agricalture Yearbook, Washington, 1937. - p. 283-289.

148. Mansfeld R. Vorlaufiges Verzeichnis landwirtshaftlich oder gartnerisch kultiverter Planzenarten. Kulturpflanze, 1960. - Beihf. 2.

149. Marrewijk N.P.A. van. Artificae cold treatment, gibberellin application and flowering response of kohlrabi (Brassica oleracea L. var. gongylodes L.). Sci. Hort., - 1976. - v. 4, № 4. - p. 78.

150. Mather K. et al. Genotypes enviroment interactions. The effect of the background genotype - Heredity, 1978, v. 36, 1, p. 41-48.

151. Mattusch P. Anfalligkeit von Herbst und Stoppelruben. - Gegen den erregeger der kohlhernie (Plasmodiophora srassica) nachrihtenblatt Deutscher Pflansensenschutzdienst, 1976. 28, 145-147.

152. Monteiro A., Gabelman W. H., Williams P. H. Use of sodium chloride solution to covercome self-incompatibility. // Hort. Sci. 1988. 23 N. 5 P. 876-877.

153. Nakanichi T;, Sawano M. Chages in pollen tube behaviour indaced by cardon dioxide and their-role in overcoming self-in155. compability in Brassica. Sex. Plant Reproduct, 1989; T. 2, №2, p. 109-115.

154. Nasrallah J.B., Nasrallah M.E. Electrophoretic heterogeneity exhibited by the S-allele specific glycoproteins of Brassica // Experimentia. 1984. - Vol. 40, N 4. p. 279-281.

155. Nasrallah M.E. Structure and function of the self-incompatibility sequences of Brassica. Biochem. Biotechnol. S. 1, - 1988, p. 56-59.

156. Odland M.L. et al. The utilization of crossicompatibility and self-incompatibility in the production of the F1 hybrid cabbage. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1950, v. 55, p. 391-402.

157. Odland M.L. The genetics of incompatibility in broccoli, Brassica oleracea var. italica // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1962. Vol. 80. p. 387-400.

158. Ogura H. Studies on the new male srerility in the Japanese radish with special reference to urilization of this sterility toward the practicalraising of hybrid seeds. Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. 1968, v. 6, p. 39-78.

159. Okaraki K., Hinata K. Repressing the expression of self-incompatibility in crucifers by short-term high temperature treament. — Theoret. Appl. Genet, 1987; T. 73, №4, p. 496-500.

160. Omatsuzava Т., Kikimoto T. Development of soft — rot disease and lesion Formation on the petiole of Chinese cabbage at its growth stages. // Bui. Inst. Agr. Res Tohokum Univ. 1976. - Vol. 27, №2. - p. 113-124.

161. Pallaix A., Herve Y., Knox R.B. , Dumas C. Effect of carbon dioxide and relative humidity on self-incompatibility in cauliflower, Brassica oleracea. Teoret. Appl. Genet, - 1985; T. 70, №6, p. 628-633.

162. Pearson O.H. Study of the history of Brassica oleracea. // Bot. Gaz. 1933. - V 94, №3.

163. Pearson O.H. Cytoplasmically inherited male sterility characters and flovor components from species cross Brassica nigra. J. Amer. Soc. Hort., 1972, v. 97., 3, p. 297-402.

164. Peter K.V., Singh R.D. Combining ability, heterosis and analysis of phenotypic variation in brinjal. Indian J. agr. Sc., 1974, v. 44, N 6, p. 393-399.

165. Ramires -Villapudua J., Endo zR. M., Bosland P., Williams P/H. A new race of Fusarium oxysporum f. sp. Conglutinans that attacks cabbage with type a resistance / Plant Dis, 1985; t. 69, № 7, p. 612613.

166. Ramires -Villapudua J., Munnecke D.E. Control of cabbage yeals (Fusarium oxysporum f. sp. conglutinans) by solar heating of field soils amended with dry cabbage resdues. Plant Dis, 1987; t. 71, №3, p. 217221.

167. Richardson R. A. Thurling N. The genetics of self-incompatibility in Brassica compestris L. ssp. Oleifera Metzg. II. Genotype and environmental modification of S-locus control // Genetica. 1973. -Vol., 44, N. 3. p. 439-453.

168. Rocchetta G., Giorgi G., Giovannelli G. Correlation analysis between morphological traits and productivity in cultivated Capsicum for an inderztending of the heterosis phenomenon. Genet. Agr., 1976, v. 30, fasc.3/4, p. 355-374.

169. Roggen H.P. Dijk. Van A. J. Thermally aided pollination: a new method of breaking self-incompatibility in Br. Oleraceae L. // Euphytica. 1976. Vol. 25. № 3. p. 643-646.

170. Sampson D.R. A oneOlotus self-incompatibiliti system in Raphanus raphanistrum. Canad. J. Genet. Cytolog., 1964, v. 6, №4, p. 435-445.

171. Sampson D.R. Close lineage of genes for male sterility and antocyanin synthesis in Brassica oleraceae promising for F1 hybrid seed productions multivalents at meiosis not involved in the linkage. -Canad. J. Getol., 1970, v. 12,4, 667-684.

172. Schwammenhoferova-Stranska K. Heteroze, v obsahy sysinu a dusicatuch latek u hybridu Brassica oleracea L. Genet. Slecht., - 1980, r. 16, s. 69.

173. Scutt C.P. Cates P.J., Catehouse J.A. A DNA encoding sn S-locus specific glicoprotein from Brassica oleracea plants containing the Scub (5) self-incompatibility allele. Molec. Genez. Genet, - 1990, T. 220, №3, p. 409-413.

174. Sergley M. The concentration of S-protein in stigmas of Brassica oleracea plants homozygous and heterozygous for a given S-allele. Heredity. 1974. - Vol. 33, N. 3. -p. 412-416.

175. Singh В., Khanna К. Correlation studies in eggplant. Indian J. Hortic., 1978, v. 35 N 1, p. 39-42.

176. Shuii G.H. Hybridization methods in corn breeding. Amer -Breeders, Magazine, 1911, v. 1, 98-107.

177. Spraque G. E., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J. Amer. Soc. Agron., 1942, № 34, p. 923-932.

178. Stout A.B. Fertulity in Cichorium intybus. The sporadic appearance of self-fertile plants among the progeny of self-sterile plants //Amer. Y. Bot. 1917. - Vol.4, №8. -p. 375-395 .

179. Tyatebe T. Further studies on the inhibiting substance that prevents the self-fertilization of the Japanese radish. J. Hortic. Assoc. Jap. Vol. 28, N 4. - p. 288-290.

180. Thompson K. F. Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala. Demonstration of a sporophytic system. - J. Genet., 1957, v. 55, 1, 45-60.

181. Thompson K. F. et al. The breackdown of self-incompatibility in cultivars of Brassica oleaceae. Heredity, - 1966b, v. 21, 4, - p. 637648.

182. Thompson K. F. Competitive interaction between two S-alleles in a sporophytically controlled incompatibility system // Heredity. -1972.-Vol. 88, N. l.-p. 1-7.

183. Wang X. et al. Analysis of proteins and free amino acids in stigma and pollen of proteins and compatible lines of cabbage. Acta hortic. Sinica., - 1991; T. 18, № 1, p. 91-93.

184. Watts L.E. Investigations in to the breeding system of cauliflower Brassica oleracea var. botrutis (L). I. Stadies of incompatibility. — Euphytica, 1963, - v. 12, №3, p. 89-97.

185. Yajima M., Hagashi T. Workshop on heat-tolerance of crops, JORCAS OSS, October 7-9, 1997, - LLIRCAS workingrep. - 1999, № 14,-p. 46-53.