Оценка исходного материала капусты китайской (Brassica chinensis L.) для селекции на гетерозис тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Енгалычев, Мязар Ринатович

• Енгалычев, Мязар Ринатович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Енгалычев, Мязар Ринатович

ВВЕДЕНИЕ.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1. Обзор литературы.

1.1. История происхождения и систематическое положение капусты китайской.

1.2. Ботанические и биологические особенности капусты китайской.

1.3. Гетерозис в селекции капустных культур.

1.4. Самонесовместимость и ее использование в селекции гибридов Fi капустных культур.

1.5. Комбинационная способность.

1.6. Селекция на качество продукции.

1.7. Селекция на устойчивость к болезням капусты.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. Погодные условия района проведения исследований.

2.1.1 .Погодные условия вегетационного периода 2003 года

2.1.2.Погодные условиявегетационного периода 2004 года.

2.1.3.Погодные условия вегетационного периода 2005 года.

2.2. Материал и методы исследоваий.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИС ЛЕДОВ АНИЙ.

3.1. Влияние возраста цветка и бутона на завязываемость семян у самонесовместимых линий капусты китайской.

3.2. Оценка инбредных линий капусты китайской по основным хозяйственно ценным признакам.

3.3. Комбинационная способность.

3.3.1. Комбинационная способность родительских линий и гибридов Fi капусты китайской для признака «масса растения».

3.3.2. Комбинационная способность родительских линий и гибридов Fj капусты китайской для признака «высота растения».

3.3.3. Комбинационная способность родительских линий и гибридов F] капусты китайской для признака «число листьев».

3.3.4. Комбинационная способность родительских линий и гибридов Fj капусты китайской для признака «толщина черешка».

3.3.5. Комбинационная способность инбредных линий капусты китайской по биохимическим признакам. 85.

3.4. Корреляционные отношения количественных признаков гибридов Fj

3.5. Оценка линий и гибридов на устойчивость к киле.

3.6. Итоги оценки исходного материала капусты китайской.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ • РЕКОМЕНДАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка исходного материала капусты китайской (Brassica chinensis L.) для селекции на гетерозис»

Дальнейшее совершенствование структуры выращиваемых и потребляемых овощей, расширение их ассортимента за счет внедрения в производство новых овощных культур является одной из актуальных задач овощеводства. Малоизвестной новой культурой из разнообразия возделываемых капуст в Нечерноземной зоне России является капуста китайская.

Наибольшее распространение капуста китайская получила на своей родине - Китае, где она является основной овощной культурой и занимает более 25% посевных площадей. Широко эта культура возделывается в США и Западной Европе. В России капуста китайская - редкая культура, хотя имеются сведения об успешных результатах ее возделывания на Дальнем Востоке. (Кононков П.Ф., Бондарева JI.JI., 1998)

Ряд ценных качеств этого растения - исключительная скороспелость, холодостойкость, достаточно высокая урожайность делают перспективным распространение этого овоща в Нечерноземной зоне России. Введение его для выращивания в открытом грунте позволит обеспечить население на протяжении ранневесеннего и весенне-летнего периодов свежей овощной продукцией.

Среди эффективных способов, позволяющих достигнуть повышения урожайности сельскохозяйственных культур и улучшения качества урожая, важное значение принадлежит использованию явления гетерозиса.

Капуста - растение, у которого в результате межсортовой, а также межвидовой и межродовой гибридизации часто наблюдается в первом, а иногда и в последующих поколениях, гетерозис. Гетерозис у капусты проявляется в увеличении размеров вегетативных частей (листьев, кочанов, стеблеплодов), что представляет практический интерес. У гибридов Fb кроме увеличения вегетативных органов, наблюдается ускорение темпов роста, устойчивость к заболеваниям. Отмечен гетерозисный эффект у гибридов в увеличении содержания отдельных химических компонентов, например, сахара, сухого вещества, в усилении некоторых биологических и физиологических свойств, например, скороспелости, жаро-, засухо- и морозоустойчивости. Все это в совокупности способствует значительному повышению урожайности и выходу сухого вещества с единицы площади (Лизгунова Т.В., 1984).

Повышение продуктивности, а также улучшение других хозяйственно полезных признаков зависит от подбора родительских пар, способных давать при скрещивании гетерозисное потомство. Использование гетерозиса у гибридов капусты китайской, оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий и выяснение связей между признаками линий и их комбинационной способностью представляются весьма актуальными.

В практике семеноводства гибридов используются самонесовместимые инбредные линии, что обеспечивает получение 100% гибридных семян. На степень проявления самонесовместимости оказывает влияние целый ряд факторов, в том числе биологических. В связи с этим, не менее актуально изучение проявления самонесовместимости в зависимости от биологических особенностей цветения и оплодотворения инбредных линий капусты китайской.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ Целью работы являлась оценка исходного материала капусты китайской по основным хозяйственно ценным признакам для получения перспективных гетерозисных гибридов F], В задачи исследований входило:

1. изучить особенности проявления самонесовместимости у инбредных линий капусты китайской и определить оптимальный возраст опыляемого цветка для контроля самонесовместимости и возраст бутона для их размножения;

2. в системе полных диаллельных скрещиваний провести оценку общей и специфической комбинационных способностей (ОКС и СКС) выделенных самонесовместимых инбредных линий капусты китайской по хозяйственно ценным признакам;

3. изучить корреляции между общей комбинационной способностью и фено-типическим проявлением признаков у самонесовместимых линий; выявить характер наследования признаков в гибридных комбинациях Fj;

4. оценить исходный материал и выделенные гибридные комбинации Fj на устойчивость к киле (.Plasmodiophora brassica Wor.);

5. на основе комплексной оценки выделить самонесовместимые инбредные линии капусты китайской, перспективные для селекции на гетерозис.

Научная новизна результатов исследований. Изучены особенности проявления самонесовместимости у инбредных линий капусты китайской в зависимости от возраста цветка и бутона; впервые в системе полных диаллельных скрещиваний изучена общая и специфическая комбинационные способности самонесовместимых линий капусты китайской и выявлен характер проявления хозяйственно ценных признаков в гибридах Fj; определена взаимосвязь между фенотипическим проявлением изученных признаков у родительских линий и их ОКС.

Практическая значимость работы: разработан способ сравнительной оценки самонесовместимости и размножения инбредных линий капусты китайской; в качестве исходного материала выделены самонесовместимые инбредные линии капусты китайской, дающие высокий гетерозисный эффект по хозяйственно ценным признакам, а также перспективные гибридные комбинации.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Енгалычев, Мязар Ринатович

ВЫВОДЫ к

1. Оптимальной фазой для выявления самонесовместимости являются цветки двух и трехдневного возраста.

2. Для размножения самонесовместимых линий при гейтеногамном опылении установлен оптимальный возраст развития бутона - 2-3 суток до его распускания.

3. Из выделенных восьми самонесовместимых линий наиболее перспективными для селекции на гетерозис являются линии Л-1, Л-2, Л-5 и Л-7, обладающие комплексом селекционно значимых признаков с высоким стабильным проявлением эффектов ОКС: по признаку «масса растения» и «толщина черешка» - линии Л-2, Л-5 и Л-7; «высота растения» - линия Л-5; «содержание сухого вещества» - линии Л-1 и Л-8; «содержание витамина С» - линии Л-1 и Л-5. Линии Л-1 и Л-7 выделены по устойчивости к киле как слабовосприимчивые.

4. Между фенотипическим проявлением признаков: масса растения, высота растения, содержание витамина С, содержание сухого вещества и эффектами ОКС изученных инбредных линий капусты китайской отмечена высокая положительная корреляция (Сг = 0,81.0,84), что позволяет по проявлению данных признаков прогнозировать и проводить отбор на высокую ОКС.

5. При скрещивании самонесовместимых инбредных линий капусты китайской получены гибридные комбинации Fb значительно превосходящие районированный сорт Ласточка по урожайности и качеству продукции: слабовосприимчивая к киле - Л-1 х Л-7; с повышенным содержанием витамина С - Л-5 х Л-1; высокоурожайные - Л-5 х Л-7, Л-5 х Л-2 и Л-2 х Л-5.

6. В листьях капусты китайской по сравнению с черешками накапливается в 5 раз больше витамина С, нитратов - в среднем в 2 раза меньше. Высокое содержание витамина С отмечено у линии Л-1 и в гибридных комбинациях Fi с ее участием. Наибольший эффект гетерозиса по содержанию витамина С был отмечен в комбинациях, где линия Jl-l выступает в качестве отцовского компонента.

7. У капусты .китайской содержание селена в 1,5 - 2 раза выше, чем у капусты белокочанной и составляет 220-340 мкг/кг сухой массы растения. Максимальное накопление этого микроэлемента отмечено в инбредных линиях Л-4 и Л-6.

Практические рекомендации

1. Оценку инбредных линий капусты китайской на самонесовместимость рекомендуется проводить путем автогамного опыления цветков на 2-3 сутки после их раскрытия.

2. Размножения самонесовместимых линий рекомендуется проводить путем гейтеногамного опыления бутонов за 2-3 суток до их распускания.

3. В качестве исходного материала для селекции на гетерозис по комплексу хозяйственно ценных признаков можно рекомендовать инбредные самонесовместимые линии - Л-1 и Л-7; Л-2, Л-5 и Л-7.

4. Наиболее перспективными для выращивания капусты китайской в условиях открытого грунта Нечерноземной зоны РФ являются гибридные комбинации Fj: по устойчивости к киле - Fi Л-1хЛ-7; с повышенным содержанием «витамина С» - Fi Л-5хЛ-1; высокоурожайные - Fj Л-5 х Л-7, Л-5 х Л-2 и Л-2 х Л-5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Енгалычев, Мязар Ринатович, 2007 год

1. Аверченкова З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты // Научн. труды ВАСХНИЛ "Гетерозис в овощеводстве". -Л. -1968.-С.293-296.

2. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. -1974. -16 с.

3. Аверченкова З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147 // Докл. ТСХА -М.-1976.-вып. 216.-С.153-158.

4. Аникеева Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность // Докл. ТСХА. М. - 1975. - вып.214. - С.95-101.

5. Аникеева Н.Ф. Общая и специфическая комбинационная способность // Докл. ТСХА. М. - 1975. - вып.214. - С.95-101с.

6. Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной // Бюлл. ВИР Л. - 1983. - вып. 187. - С.58-59.

7. Артемьева A.M. Проявление гетерозиса у линейных гибридов белокочанной капусты //Автореф. канд. дисс. Л.:ВИР. -1985. - 19с.

8. Артемьева Е.А. Основные заболевания пекинской капусты, их вредоносность и методы оценки устойчивости растений // Тезисы докл. междунар. научн. конф. молодых ученых-овощеводов (вторые Квасниковские чтения). М.-2000. - С. 14-18.

9. Балинт А. Изучение основ гетерозиса у растений // "Сельское хозяйство за рубежом". 1962. - № 8. - С. 3 - 7.

10. Велик В.Ф., Советкина В.Е., Дерюжкин В.П. Овощеводство. -М., Колос, 1981.-383 с.

11. Бондарева Л.Л., Кононков П.Ф. Знакома ли Вам китайская капуста? // "Картофель и овощи".-М. № 2.-1997.- С.20-21.

12. Бондарева JI.JI. Разработка элементов технологии возделывания сортов и гибридов китайской капусты // Афтореф. дисс. канд. с. х. на-ук.-М. 1998.- 18с.

13. И.Бондарева JI.JI. Китайская капуста первая ласточка на ваших грядках. // "Картофель и овощи".- М. № 3.-2000. - С.22-23.

14. И.Бондарева JI.JI. Китайская капуста. // Приусадебное хозяйство. -М 2001.- №5.-2001.- С.8-9.

15. Беспалько АВ. Оценка исходного материала различных форм китайской капусты для селекции на холодоустойчивость и резистеншость к фигопагогенам. // Афтореф. дисс. канд. с. х. наук,- М. 2000.- 24 с.

16. Бочкарев С.В. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий брюссельской капусты в системе полных диаллельных скрещиваний // Автореф. канд. дисс- М.:МСХА. -1993. 16с.

17. Брежнев Д.Д. Проблема гетерозиса в овощеводстве // Вестник с.-х. науки. -1967.-С.40-44.

18. Буренин В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топкросса // Бюл. ВИР. JI.,1971. - Вып. 19. - С. 32 - 36.

19. Вавилов Н.И. Селекция как наука// В кн.: Теоретические основы селекции растений. М. - 1935. - т.1. - С.1-17.

20. Вавилов Н.И. Мировые очаги важнейших культурных растений. // Избранные труды. -М., Л., 1960. -Т.2. С. 21 69.

21. Вольф В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности //Харьков. 1980. - С. 1-53.

22. Воронин М. Plasmodiophora brassicae организм, причиняющий капустным растениям болезнь, известную под названием "кила" // Тр.С.-Петербургского общества естествоиспытателей, VIII.//- С.-Петербург, 1877.- С. 169-201.

23. Голубкина Н.А., Старцев В.И., Темичев А.В. Влияние стимуляторов роста на накопление микроэлементов растениями китайской и пекинской капусты. // Селекция и семеноводство овощных культур. Сб. науч. тр. Вып. 40. -М, 2005.-С. 161-165.

24. Гуттиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у линий белокочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий выращивания растений //Автореф. канд. дисс. М. - 1987. - 16с.

25. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. М.-1939.- 339с.

26. Даскалов X. Использование гетерозиса у овощных культур в Болгарии. // В кн.: Гетерозис служит человеку. М. - 1968. - С.45-51.

27. Даскалов X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве //М.: Колос. -1978. 309с.

28. Дерусова Г., Радченко С., Ступкина Н. Получение межсортовых гибридов турнепса и испытание их в повторных посевах //В кн.: Исследования по агрономии и зоотехнии.- Петрозаводск. 1973. - С.31-32.

29. Джохадзе Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты // Бюлл. ВИР. Л. - 1974. - № 40. - С.69-75.

30. Джохадзе Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортров белокочанной капусты // в сб. науч.тр.: Методы ускорения селекции овощных культур. Л.: 1975. - С.45-47.

31. Джохадзе Т.И., Кравец Л.А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи //Л.: Колос. -1983. 72с.

32. Дорохов А.А. Гетерозис у капусты // В сб.: Тр. плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина. 1960. - т.1. - С.133-139.

33. Дорохов А.А. Подбор и испытание межсортовых гибридов капусты для

34. Тамбовской области // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве.-Краснодар. -1963. С. 161-163.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) // М.: Агропромиздат. -1985. 351с.

36. Жегалов СИ. Гетерозис и его значение // Отд. оттиск из жур. "Агроном". -1926.-№4-С.1-8.

37. Иващенко В.Г. и др. Диаллельный анализ комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы по устойчивости к стеблевым гнилям в различных условиях выращивания. // в ж.: С.-х. Биология. 1983. - №5. -С.77-80.

38. Иоганнсен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях (пер. книги изд. 1903) М.; Л. - 1935. - С. 26 - 74.

39. Йорданов М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве // М.: Колос. -1978. 308с.

40. Квасников Б.В. Гибридные семена овощных культур // М. -1964. 7с.

41. Квасников Б.В., Белик Т.А., Корецкая Н.М. Селекция капусты на устойчивость к киле // В кн. Докл. сов. уч. к XVII междунар. конгрессу по садоводству. М.: 1966. - С.423-429.

42. Квасников Б.В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур // В сб.: Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. - 1968. -С.3-24.

43. Квасников Б.В. Методика оценки сортов капусты на устойчивость к киле. //№-1970.

44. Квасников Б.В., Белик Т.А., Антонов Ю.П. Результаты исследования поселекции капусты на устойчивость к киле крестоцветных и изучению ее возбудителя. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. J1. - 1979. - т.64. - вып.1. -С. 18-26.

45. Кедров -Зихман О.О. Поликросс-тест в селекции растений. // Под редакцией Н.В.Турбина. Минск: «Наука и техника». - 1974. - 127с.

46. Кельрейтер И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. // Изд-во: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. М.-Л. -1940. - 245с.

47. Кирпичников B.C. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса. // В кн.: Генетика. 1974. - т. 10. - №4. - С.165-179.

48. Китаева И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. // В сб.: Ге терозис в овощеводстве. Л.: Колос. -1968. - С.230-236.

49. Кононков П.Ф., Кравчук В.Я. и др. Самонесовместимость и использование ее для получения гетерозисных гибридов редиса. // Труды по селекции овощных культур. М. - 1977. -T.IV. - С. 17-21.

50. Кононков П.Ф., Бунин М.С., Кононкова С.Н. Новые овощные растения. -М., Нива России, 1992.111 с.

51. Кононков П.Ф., Бондарева Л.Л., Беспалько А.В., Гинс В.К. Особенности биохимического состава китайской капусты, возделываемой в Нечерноземье. // Докл РАСХН. 1999. -№2.-С.21-23.

52. Кононков П.Ф. Перспективность интродукции в решении проблемы продовольствия // "Картофель и овощи".- № 1.-1996.-С.23-24.

53. Кононков П.Ф., Васякин И.Н., Шестакова Е.В. Листовая капуста Пак-Чой. // Приусадебное хозяйство. 1992. №1. - С. 21 - 22.

54. Крючков А.В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты. // Гетерозис в овощеводстве. М.: Колос. - 1968.1. С. 289 -292.

55. Крючков А.В., Мамонов Е.В. Влияние некоторых факторов внешней среды на самонесовместимость у белокочанной капусты. // Докл. ТСХА. -М.: МСХА. -1975. вып. 211.- С.161-167.

56. Крючков А.В., Мамонов Е.В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты. // Докл. ТСХА. -М.: МСХА. -1976. вып. 216. - С.148-152.

57. Крючков А.В. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости // Изв. ТСХА. М.: МСХА. - 1977. - вып.1. -С.124-131.

58. Крючков А.В., Лежнина А.А. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты. // Изв. ТСХА. М.: МСХА. - 1983. - вып.4. - С.191-192.

59. Крючков А.В., Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания гибридов Fi. // Изв. ТСХА. -М.: МСХА-1983. вып.З. - С.130-135.

60. Крючков А.В., Фам Хонг Кук. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых линий скороспелой кочанной капусты. //Изв. ТСХА. -М.: МСХА. -1986. вып.З. - С.76-79.

61. Крючков А.В., Крашенинник Н. В., Осыко. Е. В. Повышение эффективности семеноводства гетерозисных гибридов белокочанной капусты. // Семеноводство овощных культур. М.: 1987. - С. 37-40.

62. Крючков А.В., Монахос С,Г. Комбинационная способность линий пекинской капусты при выращивании в весеннем и осеннем обороте// Докл. ТСХА. Вып. 277. М., 2005. С. 417-421.

63. Кушнер Х.Ф. О генетической и физиологической природе гетерозиса и инцухт-депрессии. // В ж.: Общая биология. -1941. Т. II. - № 2. - С. 259 -269.

64. Лебедева А.Т., Ершов И.И., Бунин М.С. Ваш огород. М., Колос. -1994. -С. 121-123.

65. Лизгунова Т.В. О гетерозисе капусты // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. -1963. - С. 161-174.

66. Лизгунова Т.В. Капуста // В кн. Гетерозис в овощеводстве. Л.: Колос. -1966.-С.164-193.

67. Лизгунова Т.В., Луковникова Г.А., Могилева Г.А., Быков Л.Д. Фотосинтез и содержание основных пигментов в листьях некоторых сортов кочанной, савойской, цветной и листовой капусты. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1974. -т.51. -вып.З.

68. Лизгунова Т.В. Культурная флора СССР. //Л. 1984. - т.11. - 328с.

69. Липаева Л.И. О природе гетерозиса у растений. // Бюллетень Моск. Общества испытателей природы, т.бб.Отд. биол. вып.5. - 1961. - С. 102114.

70. Лобашев М.Е. Генетика. // Изд.2-е. Л.:Изд. Ленингр. ун-та. - 1967.

71. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика // М.: Мир. 1985.

72. Макарова С.Г. Гетерозис у капусты и его использование // В сб.: Картофель, овощи и бахчевые культуры. Киев. - 1969. - вып.8. -С.39-41.

73. Макарова С.Г. Агробиологическое изучение сортов поздней белокочанной капусты и методы ее селекции в Лесостепи УССР. // Автореф. канд. дисс. Харьков. -1972. - 26с.

74. Малахова Е.И. Перспективные гибриды F. лежких сортов белокочанной капусты. // Бюлл. ВИР. 1973. - вып.36. - С.65-67.

75. Малахова Е.И. Перспективные для Нечерноземной зоны гибриды белокочанной капусты. // Тр. по прикл. бот. ген. и селек,- Л. 1977. - вып.З. -С.133-140.

76. Малахова Е.И. Исходный материал для селекции лежких сортов кочанной и савойской капусты в Центральном районе Нечерноземной зоны

77. РСФСР. // Автореф. канд. дисс. Д. -1979. - 22с.

78. Мамонов Е.В. Проявление самонесовместимости у кочанной капусты в зависимости от состояния цветка и условий среды. // Автореф. канд. дисс. М., ТСХА - 1976. - 22с.

79. Мамонов Е.В., Ркейби Ж. Комбинационная способность инбредных линий пекинской капусты по биохимическим признакам// Известия ТСХА, вып. 2, 2001, С. 54-72.

80. Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности самонесовместимых промежуточных гибридов в зависимости от площади питания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА. -1984. - 17с.

81. Монахос Г.Ф., Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты // В сб.: Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур.- М.: ТСХА. 1984. - С.66-72.

82. Монахос Г.Ф., Лежнина А. А. Перспективные четырёхлинейные гибриды Fj поздней лёжкой белокочанной капусты // В сб. н. труд. «Селекция и семеноводство овощ., плод, и декор, культур». М.: МСХА. - 1992. -С. 53 - 58.

83. Монахос Г.Ф., Ушанов А.А. Наследование продуктивности у кормовой капусты // Докл. ТСХА. М.: МСХА. - 1998а. - вып.269. - С. 174-183.

84. Монахос Г.Ф., Ушанов А.А. Наследование устойчивости к киле (Plas-modiophora brassicae Wor.) у линий листовой капусты (Brassica oleraceae ssp.acephala). // Известия ТСХА.- М.: МСХА. 1998b. - №2. -С.106-115.

85. Монахос Г.Ф., Ушанов А. А. Использование линий листовой капусты (Brassica oleracea var. acephala) как источника устойчивости к киле в се лекции белокочанной капусты (Br. oleracea var. capitata) // Докл. ТСХА. -М.:МСХА. 2000 - Вып. 271. - С. 169 - 175.

86. Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., Воробьева Н.Н., Лежнина А.А. Влияние хлорида натрия на проявление самонесовметимости у линий белокочанной капусты // Док. ТСХА. М.: МСХА. - Вып. 271. - 2000. - С. 163-169.

87. Монахос Г. Ф., Зубик И. Н. Наследование средней массы корнеплода и комбинационная способность самонесовместимых линий дайкона// Докл. ТСХА, 2000а, вып. 271. С. 175 - 185.

88. Монахос Г.Ф., И.Н.Зубик. Наследование устойчивости к киле у линий дайкона//Докл. ТСХА, вып. 272,20006. С. 85-88.

89. Монахос С.Г. Использование межвидовой гибридизации в селекции F. гибридов капусты пекинской с групповой устойчивостью к киле и сосудистому бактериозу //Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА. - 2005. - 20 с

90. Монахос С.Г. Наследование массы кочана у самонесовместимых линий капусты пекинской//Материалы II межд. науч. конф. «Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства защищенного грунта». Москва. 2005, с. 94 96.

91. Никулина Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ повышения урожайности //Автореф. канд. дисс- Мичуринск. -1954. 6с.

92. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. // Л.: Бюлл. ВИРа. 1974. -вып. 42.-С. 73-76.

93. Перлова Р.А., Новиков В.К. Гетерозисная форма капустного растения. // Бюллетень Глав, ботан. Сада. вып.37. - 1960. - С.107-109.

94. Пивоваров В.Ф., Кононков П.Ф., Агапова С.А. Итоги и перспективы интродукции и селекции овощных культур во ВНИИССОК. // IV М/н симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Т.1. М. - 2001. - С.8-19.

95. Пивоваров В.Ф., Кононков П.Ф., Никульшин В.П. Овощи новинки на вашем столе. - М., Союз, 1995. - 266 с.

96. Попков Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимости инбредных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно ценным признакам. // Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. М.: НИИ овощного хозяйства. -1991. 17с.

97. Попова Е.М. Гибридные семена капусты. // В ж.: Сад и огород. 1958. -№6. -С. 10-13.

98. Попова Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты. // В сб.: Использование гетерозиса в овощеводстве. Краснодар. - 1963. - С. 165168.

99. Плешков Б.П. Практикум по биохимиии. // Учебное пособие для студентов по спец. «Агрохимия и почвоведение». 3-е изд. - М.:Колос. -1985.-255с.

100. Рубцов М.И, Броновицкий В.И Китайская капуста-ценная салатная культура// Сад и огород. -№10- М1958.- С. 72

101. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний // В ж.: Генетика. 1966. - №1. - С.29-40.

102. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм // В сб.: Методики гене1.lтико селекционного и генетического эксперимента:- Минск. - 1973. -С.48-77.

103. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис //В ж.: Генетика. 1978. -№5.- С.793-804.

104. Сибилева А.Г, Создание лежких сортов позднеспелой капусты // В сб. Методы селекции овощных культур. Кишинев. - 1975. - С.94-98.

105. Синская Е.Н. Межвидовые скрещивания культурных Brassica. // Тр. по прикл. бот. и селекц. 1927. -т. 17. - вып.1. - С.3-39.

106. Синская Е.Н., Шебалина М.А.Селекция кормовых культур. Под общ ред. Е.Н.Синской. //M.-JL: Сельхозгиз. 1936. - 188с.

107. Синская Е.Н. Динамика вида. // М.-Л.:Сельхозгиз. 1948. - 525с.

108. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры. // Под ред. Акад. Д.Д.Брежнева. //Л.: Колос (Ленингр. отд.). 1969. -480с.

109. Смиряев А.В., и др. Биометрия в селекции и генетике растений // М.: МСХА. 1992.

110. Старцев В.И., Бондарева Л.Л., Кононков П.Ф., Гинс В.К. Адаптивная селекция китайской листовой капусты // III М/н. Научно производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких с/х растений». Т. 1.-Пенза 2000. С.38.

111. Старцев В.И. Гинс В.К.,Кононков П.Ф. Интродукция пополняет сортимент овощных культур. // Картофель и овощи. 2000. №3. -С. 24

112. Старцев В.И., Бондарева Л.Л. Методы ускорения селекционного процесса у капусты. // Картофель и овощи. 2005. №4. - С. 7-8.

113. Старцев В.И., Бондарева Л.Л. Бабайцева О.Н. Основные направления селекции китайской капусты. // IV Международный симпозиум « Ро-вые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Т.2.-М., 2001.-С. 324-325.

114. Струнников В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса // В ж.: Общая биология. - 1974. - т. 35. - №5. -С.666-677.

115. Студенцов О.В. О методике получения гетерозисных гибридов капус ты.// В сб. тр. асп. и молод, уч. ВНИИР. -1966. №7. - С.318-320.

116. Студенцов О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае.

117. Суриков И.М. Генетика самонесовместимости у цветочных растений. // В ж.: Генетика. №2. -1965. - С.158-169.

118. Тараканов Г.И. и др. Селекция овощных культур на устойчивость к болезням // М.: ВНИИТЭИСХ. -1971.

119. Темичев АБ. Голубкина НА, Старцев В.И. Биохимическая характеристика вос-точноазиатских видов листовой капусты. //Гавриш.-2004 -№2. С. 14-19.

120. Темичев АБ. Выделение исходных форм восточноазиатских видов капусты для селекции на качество продукции в условиях нечерноземной зоны России. // Авто-реф. канд. дисс. М., - 2004.-24с.

121. Томсон Г.К Овощные культуры. -М, Сельхозгиз, 1933. С. 285 287

122. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О., Шварц М.К. Селекция на комбинационную способность. // Бюлл. института биологии. вып.5. - 1960. -С.210-216.

123. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. // В кн.: Гетерозис -Минск. 1961.-С. 3-35.

124. Турбин Н.В. Гетерозис и его использование в растениеводстве // В сб.: Селекция и семеноводство с. х. растений в Белоруссии. - Минск. -1961.-С. 18-28.

125. Турбин Н.В. Гетерозис // В кн.: Генетика гетерозиса. Минск. - 1964. -С. 3-14.

126. Турбин Н.В. Гетерозис // В сб.: Актуальные вопросы современной генетики. М. -1966. - С. 434 - 466.

127. Турбин Н.В., Хотылева JI.B. Методы определения комбинационной способности. // В сб.: Использование гетерозиса в растениеводстве (обзор) -М. -1966. -С. 27 -44.

128. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // В ж.: Вестник с.-х. науки. М. - 1967. - №3. -С.16-91.

129. Турбин Н.В., Хотылева J1.B. Гетерозис // В ж.: Цитология и генетика.1967.-№ 6.-С. 38-49.

130. Турбин Н.В. Гетерозис // В кн.: Гетерозис служит человеку. М. - 1968. -С.5-17.

131. Турбин Н.В., Кедров-Зихман О.О. Метод поликроссов в селекции растений и его теоретическое обоснование // В кн.: Генетические основы селекции гетерозисных популяций.- Минск. -1971. С.3-20.

132. Турбин Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. // Минск: Наука и техника. 1974. - с.5-20.

133. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений // М.: Колос.1968.

134. Фадеева Т.С. Значение гетерозиготности и онтогенетических адаптации в сохранении сортов-клонов земляники. // В кн.: Исследования по генетике. 1964. - в. 2. - С. 111 - 120.

135. Фадеева Т.С., Нарбут С.Н. Значение эффекта гетерозиса в сохранении ус.-х.) растений сортовой типичности. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1965. -№15. - Серия биологии, вып.З. - С. 128-138.

136. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. // Изучение внутривидовой изменчивости природных форм вида Fragaria vesca L. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1966. - №21. - С. 126-135.

137. Фадеева Т.С. Проблемы сравнительной генетики растений. IV. Параллелизм наследственной изменчивости и его генетическая обусловленность // В кн.: Исследования по генетике. 1967. - Т. 3. - С. 77 - 96.

138. Фадеева Т.С, Нарбут С.Н. Генетические типы сортов и особенности чис-толинейных сортов. // Вестн. Ленингр.ун-та. 1969. - №21. - биология, вып.4.-С. 123-131.

139. Фадеева Т.С. и др. Генетическая структура сортов популяций и синтетических популяций. // В кн.: Проблемы современной биологии. Тр. Петергофского биол. Ин-та.: Л. 1970. - в 20. - С. 175-190.

140. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 1986. - 12с.

141. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев А.В. Статистические методы генетического анализа. // М.: Колос. -1980. 207с.

142. Федин М.А. Гаметоциды (стерилянты) и селекция на гетерозис растений. // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - №9. - С.3-5.

143. Фёдоров П.С. и др. Получение и изучение автофертильных линий у ржи. // В кн.: Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции сельскохозяйственных растений.- Киев. 1975. -С. 132-139.

144. Федулова А.П. Длительность стадии яровизации и селекция на скороспелость и нецветушность капусты в Северо-Западной зоне РСФСР. // Автореф. канд. дисс- Л.: ВИР. 1957. - 16с.

145. Федченко Г.А. Оценка комбинационной способности промежуточныхгибридов позднеспелой белокочанной капусты по урожайности и лежко-сти. // в сб.: Тезисы докл. 5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. Горки (25-27.VIII. 86). - 4.1. - 134с.

146. Фотын И. Использование гетерозиса в растениеводстве. // В ж.: Вестник с.-х. Науки. 1967. - №3. - С.53.

147. Харламов Д.М., Колесников И.М. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий брокколи (Brassica oleracea var. cymosa duch.) по продуктивности. // Докл. ТСХА. -1998. вып.269. -С.183-190.

148. Харламов Д.М. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи. // Автореф. дис. канд.с.-х. наук М.:МСХА. - 2000. - 19с.

149. Химич Р.Е. Гетерозис у капусты. // В сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. М. - 1935. - вып.1. - с.63-81.

150. Хотылева JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность // В сб.: Селекция гибридной кукурузы. Минск: Наука и техника. -1965.-С.З-80,

151. Чирков ВЛ Китайская капуста. Лениздат, 1943.-16 с.

152. Чулкова Е.И. Методы и результаты создания сортов белокочанной капусты в Белоруссии // В сб.: Пути повышения урожайности овощных культур. Минск. - 1972. - вып.2. - С.3-9.

153. Шахбазов В.Г. Динамический аспект изучения природы гетерозиса.// В сб.: Селекция и семеноводство.: Киев. 1989. - вып.67. - С.64-67.

154. Buczacki S. Т. et al. Study of physiologic specialization in Plasmodiophora brassicae: proposals for attempted rationalization trough an international approach. // Trans. Br. mycol. Soc. 65. 1975. - P. 295 - 303.

155. Buczaki S.T. et al. An analysis of some effects of light and soil temperature on clubroot disease. // Ann. Appl. Biol. 88. -1978. - P.229-238.

156. Clayton A. Brusselssprouts breeding. // Horticultura industry: Tombreedge.1978.-36р.

157. Crete R. Worldwide importance of clubroot // Clubroot Newsletters. 1981. -№ll.-P.6-7.

158. Crow I.F. Alternative hypotesis of hybrid vigor. // Genetics. 1948. - № 33. -5p.

159. Davenport С. B. Degeneration albinism and inbreeding. // Science. 1908. -V. 28.-P. 454-455.

160. Demarly Y. Quelques donnees nouvelles en amelioration des plantes. // Agron. Trap. (France). 1974. - v. 39. - № 9. - P. 871 - 891.

161. Griffing B. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. //Heredity. 1956a. - v. 10. - № 1. - P. 31-50.

162. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dialel crossing sistems. // Austrl. Jou.of Bio.Sci. 1956 b. - v.9. - № 4. - 463 p.

163. Hageman R.H., Leng E.R., Dudley J.W. A biochemical approach to corn breeding. // Advan. Agron. 1967. - vol. 19. - P. 45 - 86.

164. Haruta T. Studies on the genetic M3chanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables. // Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto. 1962.-№2.-169 p.

165. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross. // Biometries. 1954a. -№10.-235 p.

166. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. // Genetics. 1954b. -№ 39. - P.789-809.

167. Howard H.W. Self-incompatibility in polyploid forms of Brassica and Rap-hanus. // London: Nature. №149. - 1942. - P. 302 - 303.

168. Jinks J., Hayman B. Analysis of diallel crosses. // Maize Genetics Cooper. News Letter. 1953. - № 27. - 48 p.

169. Jinks J. The analysis of continious variation in a diallel cross of Nicotiana rus-tica varieties. // Genetics. 1954. - №39. - 767 p.

170. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses // Heredity. 1955. - №9, №2. - P.223-238.

171. Johnson A.G. Factors affecting the degree of self-incompability in inbreed lines of Brussels sprouts. //Euphytica. -1971. v.20. - №4. - P.561-573.

172. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology self- and cross-incompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var capitata). // Jap. Journ. Bot. 1930. - v. 5. - P. 133 - 208.

173. Kanno Т., Hinata K. An electron microscopic study of the barrier against pollen-tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. 1969. -V. 10.-№1.-P.213-216.

174. Larckom J. Fj hybrid brassicas. // Garden J. R. Hortic. Soc. 1983. - v. 108 -№6. -P.225-228.

175. Lawson J., Williams W. Environmental and genetic effects on pseudo-incompatibility in Brassica oleracea in relation to the production of hybrid seed. // J. Hortic. Sci. -1976. Vol. 51. - N. 3. - P. 359-365.

176. Legde G. Bedeutung der kohlhernie (Plasmodiophora brassicae Wor.) bei con-zen triertem rapsanbau. // Nachrichtenblatt fur den Pflanzenschutz in der DDR.-1981.- P. 252-253.

177. Lewis D. Competition and dominance of incompatibility alleles in diploid pollen. // Heredity. 1. - 1947. - P. 85 - 108.

178. Lewis D. Gene environment interaction. A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability. // Heredity. - 1954. - v.8. -3. -P.333-356.

179. Loquist J. et al. Topcross versus SI line performance in corn. // Crop.Sci. -1964-V.4- P.580-584.

180. Mather K. Biol. Revs. 1942. - 43. - P. 309-336.

181. Mather K. Genetical control of stability in development // Heredity. 1953. -v.7.-№l-2.-P.297-336.

182. Mather K. The genetical basis of heterosis. // Proc. Roy. Soc. 1955.vol.l44.-№ 915.-P.143-150.

183. Mather К. et al. Genotypes environment interactions. The effect of the background genotype // Heredity. 1976. - v.36. - №1. - P.41-48

184. Mattusch P. Arifalligkeit von Herbst und Stoppelruben. // Gegen den erre-ger der kohlhernie (Plasmodiophora brassica) nachrichtenblatt Deutscher Pflan-senschutzdienst. // 1976. - 28. - P. 145-147.

185. Mercy S.T. Studies on pollen germination and tube growth of the incompatible pollination of strain Kampur, Lotni Kampur, Lotni belonging to Brassica campestris L. // Agr.Res.J.Kerala. 1974 - v. 12. - 2. - P. 117-119.

186. Monteiro A., Gabelman W.H., Williams P.H. Use of sodium chloride solution to overcome self-incompatibility. // Hort. Sci. 1988. - Vol. 23. - N.5.-P. 876-877.

187. Nakanishi T. et al. An effective time for C02 gas treatment in overcoming self-incompatible cabbage in Brassica // P. L. Coll. Ph. 1973. - v. 14. - P.837-873.

188. Nishi S. Proc. Of the 17-th Intern. // Yjrt. Congr. Vol.3. - 1966.

189. Nishi S. Fj seed production in Japan. // Proc. of the 17th Intern. Congr. -1967.-V.3.-P.231-259.

190. Ockendon D.J. et al. Breeding structure of a highly selected cultivar of cabbage. // Heredity. 1979. - v.42. -№3. - P.373-379.

191. Ockendon D.J. On s-allele survey of cabbage // Euphytica. 1982. - v.31.-№2.- P.325-331.

192. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1929. - v.26. - №1. - P.34-38.

193. Pearson O.H. The influence of inbreeding upon the season of maturity in cabbage // Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci. -1931. v.28. - P.359-366.

194. Pearson O.H. Breeding Plants of the cabbage group // Calif. Agr. Exp. Sta. Bull.-1932.-P. 532-674.

195. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1934. -v.31. -P. 169-176.

196. Roemer Th. Uber Die Befhichtungsverhaltnisse verschiedener Former des Garnenkohls // Zeitschr.: Pflanzenzucht. -1916. Bd. IV. - h. 11.

197. Roggen H.P. et al. Breaking incompatibility of Br.oleraceae L. by stell brush polination // Biophytica. 1972. - v.21. - №3. - P.424-425.

198. Roggen H. P., Dijk van A.J. Electric aided and bud pollination: Which method to use for self-seed production in cole crops (Brassica oleracea L.) // Euphytica. 1973. - Vol. 22. - №2. - P. 260-263.

199. Roggen H.P., Dijk van A.J. Thermally aided pollination: a new method of breaking self-incompatibility in Br.oleraceae L. // Euphytica. 1976. - Vol. 25. -№3.-P. 643-646.

200. Roggen H.P. Twee nieuwe manieren on de zelf-incompatibiliteit bij kool-gewassen opte heffen: ervaringen met de thermische en RPG bestuivingstech-nieken. // Zaagbelangen's.: Gravenhage. 1976. - v. 30. - № 2. - p. 50 - 51.

201. Roggen H.P. Incompatibility // Newsletter.: Wageningen. 1979. - № 10. -P.132.133.

202. Rowe R.C. Evaluation of radish cultivars for resistance to clubroot (Plas-modiophora brassicae) race 6 for midwestern. // US. Plant Dis. №64. -1980. -P.462-464.

203. Sampson D.R. The genetics of self- and cross-incompatibility in Br.oleraceae.// Genetics. 1957. - v.42. - №3. - P.253-263.

204. Sampson D.R. The genetics of self-incompatibility in the radish // J. Heredity. 1957b. - Vol. 48. - N. 1. - P. 26-29.

205. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleraceae and its tentative location in lineage group 4. // Canad. J.Genetics and Cytol.: Ottawa. 1978. -v.20. -№1.- P. 101-109.

206. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding // Amer.Breeders As-soc.Rep. // 1908. -№4. -P.296-301.

207. Shull G.H. Hybridization M3thods in corn breeding // Rept. Amer. Breed. Mag. 1910.-V.I.- P. 98-107.

208. Shull G.H. Uber Die Heterozygotie mit Pucksicht auf den praktischen Zuch-tungs-erfolg. // Beitr. Zur Pflanzenzucht 1922. - Bd. 5. - № 192. - P.134.

209. Singh J., Singh B. Heterosis and combing ability stadies in Radish. // Journal of reseach. Punjab agricultural University, Ludhiana. 1984. - №21 (2). -P. 174-179.

210. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. // J. Amer. Soc. Agron. 1942. - v.34. - №4. - P.923-932.

211. Stout A.B. Fertility in Cichorium intibus. The sporadic occurence of self-fertile plants among the progeny of self-sterile plants. //Amer. J. Bot. -1917. -v.4. P.375-395.

212. Stout A.B. Pollen-tube behaviour in Brassica pekinensis with reference to self-incompatibility in fertilisation // Amer. J. Bot. 1931. - V. 18. - № 3-4. -P. 686-695.

213. Swamp V. Sharma B. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. // Ind. J. Genet. Plant Breed. 1965. - v.25. - №1. - P.57-64.

214. Tatebe T. Studies on the genetics of self- and cross-incompatibility in Japanese radish//J.Hort.Assoc.Japan. 1944. - v.15. -№1. -P.61-73.

215. Tatebe T. Studies on the physiological mechanism of self-incompatibility in Japanese radish. II. Breakdown of self-incompatibility by chemical treatM3nts // J. Hortic. Assoc. Jap. 1968. - Vol. 37. - N 3. - P. 227-230.

216. Thompson K.F. Self-incompatibility in marrow-stem cale (Brassica ol-eraceae var. acephala) Demonstration of a sporophytic sistem // J.Genet. -1957.-v.55.-№l.-P.45-60.

217. Thompson K.F. Breeding better kales // Agriculture (London). 1959. -Vol. 65.-N5.-P. 487-491.

218. Thompson K.F., Howard H.W. Self-incompatibility in marrow-stem kale (Brassica oleracea var. acephala). 2. methods for the recognition in inbred linesof plants homozygous for s-alleles. // J. Genetics. 1959. - V. 56. - N.3. - P. 325-340.

219. Thompson K.F. Breeding problems in marrow-stem kale Т. B. // dtsch. Akad. Landw Wiss Berl. № 32. - 1960. - S. 117 -128.

220. Thompsom K. F. Triple-cross hybrid kale // Euphytica. 1964. - Vol. 13, N. 2.-S. 173-177.

221. Thompson K.F. et al. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae //Natura 1965. - v.208. - 5007. - S.306-307.

222. Van der Planck I.E. Disease resistance in plants. // 2ed. Orlando est.: Acad.Press. - 1984. -XIV. - 194 c.

223. Visser D.L. et al. Classification of s-alleles by their activity in s-heterozigotas of Brussels sprouts (Br.oleraceae var.gemmifera (D.C.)). //

224. Euphytica. 1982. - v.31. -№ 3. - P. 603-611.

225. Voorips R. E. Plasmodiophora brassicae: aspekts of patogenesis and resistance in Brassica oleracea. // Euphytica. 1995. - v.83. - P.139-146.

226. Voorips R. E. et al. Genetic analysis of resistance to clubroot (Plasmodiophora brassicae) in Brassica oleracea. 1. Analysis of symptom grades. // Euphytica. - 1997. - v.93. - P.31-39.

227. Watson A.G. et al. Posible gene centers for resistance in the genus Brassica to Plasmodiophora brassicae // Economic Botany. 1969. - №23. - P.245-252.

228. Williams P.H. A system for the determination of races of Plasmodiophora brassicae that infect cabbage and rutabaga. // Phytopathology №56. - 1966. -P.624-626.

229. Yoshikawa H., Buczacki S.T. Clubroot in Japan: Research and problems. // Rev. Plant Pathol. №57. - 1978. - P.253-257.