Продуктивные и некоторые биологические особенности помесных ставропольско-грозненских ярок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат сельскохозяйственных наук Махдиев, Магомедсалам Магомедович

• Махдиев, Магомедсалам Магомедович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Махдиев, Магомедсалам Магомедович

Введение

1. Обзор литературы

1.1 .Сущность и значение скрещивания

1.2. Скрещивание как метод улучшения

1.3. Ввоз австралийских мериносов

1.4. Краткая характеристика пород, используемых в опыте

1.2.1. Грозненская порода

1.2.2. Ставропольская порода

2. Материал и методика исследований

2.1. Время, место и схема проведения научных исследований

2.2. Условия кормления и содержания животных

2.3. Методика исследований отдельных признаков

3. Результаты исследований

3.1. Воспроизводительная способность маток и сохранность полученного молодняка разных вариантов скрещивания

3.1.1. Резистентность молодняка

3.2. Рост и развитие молодняка разных вариантов скрещивания

3.2.1. Промеры экстерьера и индексы телосложения

3.2.2. Динамика прироста живой массы

3.3. Оплата корма продукцией

3.4. Мясная продуктивность

3.4.1. Убойные качества ярок

3.4.2. Развитие внутренних органов и кровь

3.5. Гистологические показатели кожи

3.5.1. Густота волосяных фолликулов

3.5.2. Толщина кожи и ее слоев 87 3.6 . Масса и площадь овчин 89 3.7. Шерстная продуктивности ярок 90 3.7.1. Настриг шерсти

3.7.2. Качественные показатели шерсти

3.7.3. Жиропот

3.7.4. Экспертно-зоотехническая оценка рун

3.8. Тип складчатости кожи и классный состав ярок

3.9. Экономическая эффективность скрещивания 106 Выводы 108 Предложения производству 112 Библиографический список 113 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и некоторые биологические особенности помесных ставропольско-грозненских ярок»

Актуальность темы. Республику Калмыкию трудно представить без отрасли овцеводства, она относится к одной трети российских регионов, где эта отрасль является социально-значимым сектором АПК. По данным И.М. Дунина и др. (2010) на начало 2010 года в Республике Калмыкия во всех категориях хозяйств имелось 2258,0 тыс. голов овец, что является на этот период вторым показателем в РФ. В этой связи этот регион считается одним из ведущих производителей тонкой шерсти и баранины.

Для удовлетворения объективной потребности населения в шерсти в России, в том числе и в Республике Калмыкия, существуют реальные возможности ее производства в значительно больших объемах. К таковым возможностям следует отнести наличие 7 млн. км пастбищ и сенокосов, в том числе на территории Республики Калмыкия 5,3 млн. га, которые наиболее эффективно могут использоваться в первую очередь овцами.

Другой реальной возможностью увеличения производства шерсти является совершенствования существующих пород. Для Республики Калмыкия это грозненская порода, оказавшая существенное положительное влияние на улучшение шерстных качеств многих пород, разводимых в различных регионах бывшего СССР. Но в силу ряда неблагоприятных причин к началу XXI века эта порода утратила свое значение, как по уровню, так и качеству шерстной продуктивности.

Многочисленные данные зарубежной и отечественной науки показывают, что самой характерной особенностью современной практики улучшения продуктивных качеств овец является широкое применение межпородного скрещивания, в результате которого наблюдается явление гетерозиса.

То обстоятельство, что овцы грозненской породы остаются перспективными и в дальнейшем в зоне своего разведения, и то, что в настоящее время требуется существенное повышение уровня продуктивных качеств овец этой породы, все это диктует необходимость поиска приемов и методов решения этой задачи.

В этой связи изучение результатов влияния баранов-производителей ставропольской породы, улучшенной на основе целенаправленного использования южно-австралийских мериносов, представляет научный и практический интерес для установления перспективного направления племенной работы с овцами грозненской породы.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей диссертационной работы является установление влияния баранов ставропольской породы с типом шерсти «стронг» и «медиум» на продуктивные качества овец грозненской породы.

В задачу исследований входило: на основе использования продуктивных и воспроизводительных качества маток грозненской породы и баранов ставропольской породы с типом шерсти «стронг» и «медиум», изучить жизнеспособность подопытного и контрольного молодняка, а также его рост и развитие, оплату корма продукцией, мясную продуктивность, гистоструктуру кожи, шерстную продуктивность, классный состав, и на основании этого дать экономическое обоснование эффективности разведения помесного потомства.

Научная новизна. Впервые в экстремальных условиях юго-западной части Республики Калмыкия на матках грозненской породы были изучены результаты их скрещивания с баранами ставропольской породы с типом шерсти «стронг» и «медиум», выявлены перспективные варианты подбора, позволяющие получать наиболее эффективно проявляющее явление гетерозиса в отношении как шерстной, так и мясной продуктивности.

Практическая значимость. Разработанные нами предложения при внедрении в производство дают возможность в экстремальных условиях северозападной части Республики Калмыкия повысить у овец грозненской породы в первую очередь настриг чистой шерсти и живую массу при одновременном улучшении качества шерсти.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены:

- на заседаниях кафедры овцеводства, зоологии и зоогигиены, на ежегодных заседаниях ученого совета Ставропольского государственного аграрного университета (2008-2011 гг.);

- на 74-й региональной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Ставропольского государственного аграрного университета (г. Ставрополь, 14-15 апреля 2010 г.);

- на 75-й региональной научно-практической конференции «Аграрная наука северокавказского федерального округа» (г. Ставрополь 23-24 марта 2011 г.);

- на 12-й и 13-й Российских выставках «Золотая осень» по животноводству (2010-2011 гг., г. Москва);

- на 13-й Российской выставке по овцеводству (г. Элиста, 2011 г);

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 статей, в том числе 5 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, экономической эффективности, выводов и предложений производству. Работа изложена на 133 страницах компьютерного текста, содержит 42 таблицы и 11 рисунков. Библиографический список включает 224 источника, из них 17 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Махдиев, Магомедсалам Магомедович

ВЫВОДЫ

На основе разностороннего анализа полученных в ходе исследований материалов сделаны следующие выводы:

1. По параметрам плодовитости матки грозненской породы, осемененные семенем баранов ставропольской породы в типе «медиум» и «стронг», превосходили сверстниц, осемененных местными баранами грозненской породы, соответственно на 1,11 и 1,86 %.

2. К периоду отъема сохранность была выше у помесных ягнят в сравнении с чистопородными: от баранов типа медиум - на 1,07 %; от баранов типа стронг -на3,15 %.

3. По промерам роста превосходство к 18-месячному возрасту (первой случки) ярок, полученных от баранов типа медиум и ярок от баранов типа «стронг», было, соответственно: по высоте в холке - на 4,64 и 8,15 %; высоте в крестце - на 4,64 и 10,25 %; косой длине туловища - на 5,76 и 10,67 %; глубине в груди - на 4,37 и 7,51 %; ширине груди - на 1,17 и 6,93 %; обхвату груди - на 2,7 и 8,3 %; обхвату пясти - на 2,83 и 7,97 %.

4. Преимущество по живой массе помесных ярок к 18-месячному возрасту, полученных от баранов типа медиум и стронг над чистопородными ярками было больше на 1,80 % и 5,60 %, соответственно.

5. На 1 кг прироста живой массы наименьшими оказались затраты у ярок, полученных от баранов типа стронг в сравнении с ярками полученными от баранов на 0,13 корм, ед., или на 2,75 %, а в сравнении с чистопородными ярками - на 0,37 корм, ед., или на 7,82 %. Эта тенденция сохранилась и в случае учета затрат кормовых единиц на 1 кг прироста немытой шерсти. У чистопородных ярок они оказались более высокими в сравнении с ярками полученными от баранов типа медиум на 7,72 корм, ед., или на 12,11 %, а в сравнении с ярками полученными от баранов типа стронг - на 10,61 корм.ед., или на 17,44 %. Чистопородные ярки на производство чистой шерсти также тратили больше кормов, чем ярки, полученные от баранов типа стронг на 11,70 корм.ед., или на 19,23 % и, чем ярки от баранов типа медиум - на 6,39 корм, ед., или на 9,66 %.

6. По результатам контрольного убоя подопытных ярок в 10-месячном возрасте видно, что наибольшая масса парной туши была у ярок III группы, которая превышала этот показатель у ярок II группы на 1,38 кг, или на 10,12 %, а у ярок I группы - на 2,78 кг, или на 22,71 %. У ярок III группы масса внутреннего жира была также наибольшей, чем у ярок II группы на 0,06 кг, или на 13,04 %, и выше, чем у ярок I группы - на 0,10 кг, или на 23,81 %. В этом случае, как и следовало ожидать, что убойная масса у ярок III группы превышала таковую у ярок II группы на 1,44 кг, или на 10,21 %, а у ярок I группы - на 2,87 кг, или на 22,75 %. Выход убойной массы оказался наибольшим у ярок III группы (40,89 %) и, что было выше, чем у ярок II группы (39,50 %) на 1,39 %, и, чем у ярок I группы (38,02 %) - на 2,87 %.

7. По выходу мякоти, коэффициенту мясности и выходу отрубов первого сорта преимущество оставалось за ярками III группы. Так, по выходу мякоти преимущество ярок III группы над ярками II составляло 0,44 %, а над ярками I группы - на 1,71 %; по коэффициенту мясности - на 0,06 и 0,25; по выходу отрубов 1 сорта - на 0,7 и 3,6 %, соответственно.

8. По массе овчин при контрольном убое в 10-месячном возрасте установлено превосходство помесных ярок над чистопородными. Ярки I группы уступали по массе парной овчины яркам II группы на 0,39 кг, или на 8,92 %, а яркам III группы - на 0,86 кг, или на 19,68 %. Относительная масса овчин оказалась в таком же ранговом порядке. По площади овчин преимущество было у ярок III группы и превышало у ярок II группы на 2,79 дм2, или на 5,45 %, а ярок I группы - на 5,0 дм2, или на 7,43 %.

9. Помесные ярки имели в 14-месячном возрасте более толстую кожу. Ярки III группы в 14-месячном возрасте по общей толщине кожи превосходили ярок II группы на 1,43 мкм, или на 0,06 % и ярок I группы - на 81,86 мкм, или на 3,66 %. По толщине эпидермиса сохранилась такая же тенденция, а ретикулярный слой, напротив, был лучше развит у ярок I группы в сравнении с ярками II группы на 11,62 мкм, или 1,71 %. По параметрам густоты превосходство ярок III группы в 4,5-месячном возрасте над ярками II группы было на 0,65 фолликула, или на 0,72 %, а над ярками I группы - на 1,88 фолликула, или на 2,12 %. Еще явственнее обозначилось превосходство ярок III группы в 14-месячном возрасте: над ярками II группы - на 1,01 фолликула, или на 1,35 %, а над ярками I группы - на 2,95 фолликула, или на 4,05 %.

10. По настригу немытой шерсти у чистопородных ярок уровень шерстной продуктивности был ниже, чем у ярок II группы на 0,30 кг, или на 6,47 % (Р < 0,001), а от ярок III группы - на 0,60 кг, или на 12,93 % (Р < 0,001). Сохранилась в таком же порядке ранговая последовательность и по настригу мытой шерсти. В этом случае ярки III группы превосходили ярок II группы на 0,19 кг, или на 6,93 % (Р < 0,01), а ярок I группы - на 0,46 кг, или на 18,62 % (Р < 0,001). У ярок III группы выход мытой шерсти был выше, чем у ярок II группы - на 0,45 %, и выше, чем у ярок I группы - на 2,63 %.

11. По экспертно-зоотехнической оценке рун, шерсть потомков от баранов ставропольской породы типа медиум и типа стронг в сравнении с чистопородными грозненскими, отмечалась лучшей уравненностью по длине, тонине, имела в массе ясно выраженный и равномерный характер извитков, белый и свет-локремовый цвет жиропота, а в этой связи у помесных ярок больше было рун с лучшей оценкой.

12. Значительное превосходство помесного поголовья над чистопородными ярками установлено при бонитировке подопытных ярок в 14-месячном возрасте. При этом элитных ярок III группы было на 14,13 % больше, чем элитных ярок во II группе и больше на 27,38 %, чем чистопородных ярок, а ярок отнесенных ко второму классу и браку вовсе не установлено. Результаты бонитировки показывают, что среди ярок I группы к типичным отнесено 57,14 %, а к типу С - 9,53 %. Во II группе типичных ярок оказалось на 12,43 % больше, а в III группе - на 22,03 % больше, чем ярок в I группе.

13. Разведение помесного поголовья экономически более выгодно, чем разведение чистопородных животных. Наибольшая прибыль получена при разведении ярок, полученных от баранов ставропольской породы линии типа стронг (1263,85 руб/гол), что выше в сравнении с чистопородными ярками на 326,59 руб., или на 11,92 % и в сравнении с ярками, полученными от баранов ставропольской породы линии типа медиум, на 180,43 руб., или на 6,25 %. Уровень рентабельности оказался, соответственно: 70,11 %; 60,10 %; 51,99 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для значительного улучшения продуктивных качеств овец грозненской породы в юго-западной части Республики Калмыкия, а также с целью повышения экономически эффективного ведения овцеводства рекомендуется применять скрещивание маток грозненской породы с баранами ставропольской породы и, в первую очередь, с баранами типа стронг.

2. С целью сохранения производства шерсти высокой тонины и с учетом возможного выхода России на международный рынок следует пока использовать баранов ставропольской породы типа медиум.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Махдиев, Магомедсалам Магомедович, 2012 год

1. Абышев Б.К. Эффективность использования австралийских баранов при совершенствовании породы овец казахский архаромеринос / Б.К. Абышев // Конференция ; Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991 г. Ч. II. -ВНИИОК. - Ставрополь, 1991. - С. 32.

2. Авсаджанов Г. С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период / Г. С. Авсаджанов // Орджоникидзе, 1972. С. 1740, 42-49.

3. Адамец Л. Общая зоотехния/Л. Адамец// М.: Сельхозиз., 1936.-53 с.

4. Аджиев A.M. Использование австралийских баранов в госплемзаводе «Червленые буруны»/А.М. Аджиев, 3.3. Магомедов/Ювцеводство.- № 2.-1990.-С. 21.

5. Аженьязов В.А. Австралийские мериносы в совершенствовании стад овец грозненской породы/В.А. Аженьязов, В.П. Тимошенко, A.M. Караев, И.В. Мусаева//Материалы координационного совещания по овцеводству. ВНИИОК. Ставрополь, 1995.-С. 128.

6. Азаров П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австралокав-казских помесей/П.В. Азаров//Сб. науч.тр.: Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние.-ВНИИОК.-Ставрополь, 1993.-С. 31-35.

7. Азимов Г.И. Физиология сельскохозяйственных животных/ГИ Азимов, ДЯ. Криницын, Н.Ф. Попов // М.: «Сельскохозяйственная наука», 1954.-С. 114.

8. Альцман К.П. Качество шерсти овец ведущих племенных стад забайкальской тонкорунной породы/К.П. Альцман, С.И. Билтуев, Г.М. Жилякова, Д.Ч. Балдакова//Овцы, козы и шерстяное дело.-№ 3.-2000. С. 32.

9. Арзуманян Е.А. Об интерьере животных малокавказской поро-ды/Е.А.Арзуманян//Доклады ВАСХНИЛ.-М.,1939.-Вып.15.-С.31-33.

10. Бербанк Л. Избранные сочинения /Л.Бербанк //М.: М-Л, 1995. С.84.85.

11. Билтуев С.И.Жилякова Г.М.,Ламуева A.B.,Зайцев П.И.Адаптивные свойства овец бурятского типа и австрализированных помесейв условиях Забайкалья .//Овцы ,козы,шерстное дело,№1,2001г.,с.24.

12. Бирюков О.И.Совершенствование мясных качеств ставропольских овец \\ Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, Ставрополь, ВНИИОКД996, С. 59.

13. Бирюков О.И.Эффективность скрещивания маток ставропольской породы с помесными (австралийский меринос * прекос) баранами\\Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, Ставрополь ,ВНИИОК,1999, 71с.

14. Богданов Е.А. Общее животноводство / Е.А. Богданов // М.: Гостехни-ческое издательство, 1926. т. 2.- С. 412.

15. Богданов Е.А. Избранные труды /Е.А. Богданов // М: Колос, 1977. -С. 63-74.

16. Боголюбский С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения / С.Н. Боголюбский // Алма-Ата.: Наука, 1971. С. 145.

17. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Бо-рисенко // издание 2. Колос. - М., 1972. - С. 232.

18. Вавилов Н.И. Селекция как наука. Генетика и сельское хозяйство / Н.И. ВАавилов // М.: Знание, 1967. С. 5-19.

19. Валитов Х.Х. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами / Х.Х. Валитов, В.П. Лушников, A.A. Зацарапи-на // Овцы, козы, шерстное дело. № 4. - 2000 . - С. 68.

20. Васильев H.A. Система племенной работы на фермах Австралии / H.A. Васильев // Овцеводство. 1968. - С. 33-36.

21. Вениаминов A.A. Использование баранов породы австралийский меринос / A.A. Вениаминов // Породы овец мира. М.: Колос, 1984.-С. 68-70,162-170.

22. Волков И.В. Разведение овец забайкальской породы по линиям / И.В. Волков // Овцеводство. 1990. - № 4.- С. 9-21.

23. Ворожко A.B. Продуктивные и некоторые биологические особенности ярок ставропольской породы, рождённых в разные сроки года / A.B. Ворожко // Дис.канд.с.-х. наук. Ставрополь, 2006. - С. 64.

24. Гаджиев З.К. Гематологические показатели и естественная резистентность у горских пород овец /З.К. Гаджиев // Овцы, козы шерстяное дело. 2010. - № 4. - С. 66-68. ,

25. Галатов А.Н. Результаты использования баранов породы тексель на тонкорунных овцах Южного Урала / А.Н. Галатов, Д.Н. Чуваков, Б.И. Щукин, Г.Н. Половников // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004. - №3. - С. 23-25.

26. Гальцев Ю.И. О селекции тонкорунных овец в степной зоне Поволжья / Ю.И. Гальцев //Овцы, козы, шерстное дело. 2003. - № 3. - С. 11-12.

27. Гастфер Ф.Б. Обстоятельное наставление о разведении и соблюдении наилучшей породы овец для общей пользы /Ф.Б. Гастфер //СПб, 1790.-С. 28-70.

28. Геррс В. Понятие вида и расы/В.Геррс// Руководство по разведению животных.- М.: Колос, 1963.-С.29-31.

29. Глембоцкий Я.Л. Зависимость величины настрига шерсти от живой массы ягнят в возрасте 4-5 месяцев /Я.Л. Глембоцкий // Овцеводство. № 7. -1980.-С. 27-28.

30. Гладышев А.И.Пути и методы дальнейшего совершенствования овцеводства а Забайкалье //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству.Ставрополь,ВНИИОК,1981 г.с.82 .

31. Гольцблат А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов // Л.: Агропромиз-дат. Ленинградское отделение, 1988. - С. 160, 280.

32. Гольцблат А.И. Повышение продуктивности овец /А.И. Гольцблат, А.Д. Шаутин // М.: Колос. 1982. - С. 182.

33. Григорян JI.И. Испытание пород овец на отличимость, однородность и стабильность / Л.И. Григорян, Г.Н. Хмелевская // Овцы, козы, шерстное дело. -№ 4. 1998. - С. 11.

34. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире /Ч. Дарвин // М. Л: Сельхозизд. - 1939. - С. 339.

35. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии / Ч. Дарвин // М.; Л.: Сельхозизд. 1947. - С. 504-515.

36. Денисов А.И. Методические указания по оценки питательности кормов, рационов и норм кормления сельскохозяйственных животных по обменной энергии / А.И. Денисов, А.П. Дмитроченко// Издательство ВАСХНИЛ -1964. -С. 14.

37. Диомидова H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде / H.A. Диомидова // Тр. ИМК. АН СССР. 1951. - вып. 4 - С. 3-50.

38. Диомидова H.A. Развитие волос у плодов тонкорунных овец / H.A. Диомидова // Доклады Академии Наук СССР. 1953. - т. 92. - № 5. - С. 5-18.

39. Диомидова H.A. Оценка шерстной продуктивности овец в раннем возрасте /H.A. Диомидова // Вестник сельскохозяйственных наук. 1957. - № 9. — С. 24-27.

40. Диомидова H.A. Методика исследования волосяных фолликулов у овец / H.A. Диомидова, Е.П. Панфилова, Е.С. Суслина Е.С. // М., 1960. С. 39.

41. Диомидова H.A. Развитие кожи и шерсти у овец / H.A. Диомидова // В кн.: Атлас рисунков. -М.: Изд., 1961. С. 3-90.

42. Дмитриева М.А. Эффективность скрещивания тувино-красноярских маток с эдильбаевскими и баятскими баранами / М.А. Дмитриева // Овцы, козы, шерстное дело. № 1. - 2010. - С. 26-27.

43. Доллинг С.Х. Разведение мериносов / С.Х. Доллинг // М: Колос, 1974. С.320.

44. Дубинин Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин // М.: Наука, 1967.-С. 570.

45. Дунин И.М. Состояние овцеводства РФ и его племенной базы / И.М. Дунин, JI.H. Григорян, С.А. Хататаев, C.B. Сверчкова и др. // М. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах РФ. М., 2012. -С. 3, 15.

46. Есенгалиев К.Г. Мясная продуктивность баранчиков различного происхождения / К.Г. Есенгалиев // Овцы, козы, шерстное дело. 2010.-№4.-С.4546

47. Ерохин А.И. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин // Справочник по производству баранины. Сост. В.П. Лушников. Саратов, 1996. - С. 15-50.

48. Ерохин А.И. Овцеводство / А.И. Ерохин, С.А. Ерохин // МГУП. 2004. -С. 49, 127.

49. Ерохин А.И. Товарные свойства овчин овец забайкальской породы с разной долей крови австралийских мериносов / А.И. Ерохин, А.К. Усманов // Овцы, козы, шерстное дело. № 2. - 1999. - С. 13.

50. Ерохин А.И. Соотношение мышечной, жировой и костной тканей в тушах овец разного направления продуктивности и возраста / А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов, Е.А. Карасёв // Овцы, козы, шерстное дело. № 4. - 2010. - С. 2933.

51. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии / П.А. Есаулов // М.: Колос. 1967. - С. 296.

52. Ефимова Н.И. Продуктивные и некоторые биологические особенностимериносовых овец разных тонкорунных пород при адаптации в Центральной зоне Ставрополья /Н.И. Ефимова//Дис. к. с.-х. н.-М.-Ставрополь, 2002. С. 70.

53. Занкевич О.Г. О некоторых показателях воспроизводительной способности австралийских овец /О.Г. Занкевич // Тезисы научных сообщений 16-18 мая. Ставрополь. - ВНИИОК. - Часть II. - 1991. - С. 93.

54. Захаров Л.И. Резервы стабилизации отрасли /Л.И. Захаров // Овцы, козы, шерстяное дело. № 2. - 2000. - С. 10.

55. Зубков В. П. Использование австралийских мериносов в кавказской породе / В.П. Зубков // Материалы координационного совещания по овцеводству.- Ставрополь. ВНИИОК . - 1995. - С. 63.

56. Зубков В.П. Итоги перспективы НИР в области селекции по тонкорунному овцеводству / В.П. Зубков // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь. - ВНИИОК. - 1996. - С. 102.

57. Ибрагимов Ю.Н. Шерстная продуктивность и свойства руна овец ма-нычский меринос с разной тониной шерсти /Ю.Н. Ибрагимов, С.Ф. Силкина, К.П. Наказной // Овцы, козы, шерстяное дело. № 1. - 2000. - С. 21.

58. Ибрагимов Ю.Н. Продуктивность и основные свойства шерсти тонкорунных пород овец Калмыкии /Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя, М.С. Зулаев // Овцы, козы, шерстное дело. № 2. - 2000. - С. 50.

59. Иванов М.Ф. Курс овцеводства / М.Ф. Иванов // М.: Сельхозизд. 1935.- 496 с.

60. Иванов М.Ф. Овцеводство /М.Ф. Иванов // Уч. пособие. 3-е изд. - М.: Сельхозиз. - 1935.-815 с.

61. Иванов М.Ф. Сочинения. Т. 1, труды по овцеводству / М.Ф. Иванов // М.: Сельхозиз. - 1939. - С. 56-57.

62. Иванов М.Ф. Избранные сочинения /М.Ф. Иванов // М.: Сельхозиз. -1949.-С. 245-350.

63. Иванов М.Ф. Избранные работы по наследуемости сельскохозяйственных животных /М.Ф. Иванов // М.: Сельхозиз. 1949. - С. 287-289.

64. Иванов М.Ф. Гибридизация между видами овец. Избранные сочинения / М.Ф. Иванов // М.: Сельхозиз. 1957. - Т. 1. - С. 415.

65. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений /М.Ф. Иванов // М.: Колос. -1964.-Т. 4.-С. 74-152.-420-574.

66. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы / М.: Колос. 1985. - 64 с.

67. Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства / М.: 1979. 16 с.

68. Ишенбаев, 3. Вводное скрещивание киргизских мериносов с австралийскими мериносами / 3. Ишенбаев // Материалы Респ. науч.-произв. конф. молодых ученых и специалистов, работающих в области сельского хоз-ва. -Фрунзе, 1981.-С. 33-35.

69. Калинин В.А. Жиропот и качество шерсти / В.А. Калинин // Животноводство. 1972. -№ 8. - С. 72.

70. Карпова О.С. Эффективность использования австралийского мериноса в асканийской породе овец / О.С. Карпова, O.A. Занкевич // Сборник научных трудов: Интенсивные методы в селекции овец. Саратов. - НПО «Элита Поволжья». - 1987.-С. 43.

71. Кайдулина A.A. Формирование мясной продуктивности бычков в зависимости от их породной принадлежности /A.A. Кайдулина, Л.Ф. Григорян // Зоотехния. -№ 12.-2010.-С. 17-19.

72. Кисловский Д.А. Разведение сельскохозяйственных животных / Д.А. Кисловский // М.: Сельхозиз. 1931. - С. 88.

73. Колосов Ю.А. Перспективы интенсивного овцеводства в Ростовской области /Ю.Д. Колосов, A.C. Дегтярь, А.Н. Головнёв, В.В. Совков // Овцы, козы, шерстное дело. № 1. - 2010. - С. 13-16.

74. Комогорцев Г.Ф. Некоторые биологические особенности молодняка овец забайкальской породы и её помесей / Г.Ф. Комогорцев // Овцы, козы, шерстное дело. № 2. - 2006. - С. 7.

75. Костров С.Ф. О состоянии овцеводства. Мерах его стабилизации и возрождения / С.Ф. Костров // Овцы, козы, шерстное дело. № 5. 1999. - С. 11.

76. Котляров И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец / И.Т. Котляров //Чита. 1962.-С. 16-22.-87-111.

77. Кочетков A.A. Качество мяса у чистопородных и помесных животных / A.A. Кочетков // Зоотехния. -№ 11.- 2007. С. 28-30.

78. Кравцов Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов / Л.Ф. Кравцов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельхоз. наук, 1994. 25 с.

79. Крикун Т.И. Состояние племенной базы в овцеводстве и козоводстве РФ / Т.Н. Крикун, Л.Н. Григорян, Г.Н. Хмелевская // Овцы, козы, шерстное дело. -№ 3. 1998. - С. 3.

80. Крикун Т.Н. Новое в признании селекционных достижений / Т.Н. Крикун // Овцы, козы, шерстное дело. № 5. - 1998. - С. 9.

81. Крикун Т.Н. Картинки с выставки племенных овец и не только / Т.Н. Крикун // Овцы, козы, шерстное дело. № 7. - 2000. - С. 49.

82. Кудленко Н.И. Основы создания фермы репродуктора австрало-грозненских овец в племзаводе «Червленые буруны» Дагестанской АССР / К.П. Зорина // Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. -Ставрополь. - ВНИИОК. - 1981. - С. 96.

83. Кулешов П.Н. Научные и практические основы отбора племенных животных в овцеводстве /П.Н. Кулешов // М.: 1890. С. 407.

84. Кулешов П.Н. Овцеводство/ П.Н.Кулешов//М.Новая деревня, 1925.с.328.

85. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н.Кулешов//М.: Сельхозиз. 1947. - С. 221.-40-150.

86. Кулешов П.Н. Избранные работы / П.Н. Кулешов // М.: Госиздательство сельскохозяйственной литературы. 1949. - 215 с.

87. Кушнер Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса. Успехи современной биологии /Х.Ф. Кушнер // М.: 1973.-75.-№2.-С.236.

88. Кушнер Х.Ф. Скрещивание в овцеводстве (проблемы гетерозиса) / Х.Ф. Кушнер // М.: Издательство АН СССР. 1958. - С. 33.

89. Лебедь М.М. Биологические основы гетерозиса. Гетерозис в животноводстве /М.М. Лебедь // Л.: Колос. 1965. - С. 21.

90. Литовченко Г.Р. Задачи и перспективы скрещивания в овцеводстве / Г.Р. Литовченко // Современная зоотехния. 1952. - № 3. - С. 9-23.

91. Лискун Е.Ф. Избранные труды /Е.Ф. Лискун //М: Сельхозиз.-1961.-534с.

92. Лихачева Е.И. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота / Е.И. Лихачева // ВНИИОК. Ставрополь, 1979. - 27 с.

93. Лоскутников П.Л. Эффективность скрещивания тонкорунных маток с баранами-производителями северо-кавказской мясошерстной породы / П.Л. Лоскутников // Труды Бурятского СХИ. Раздел «Зоотехния». - Вып. 34. -Улан-Удэ, 1992.-С. 16.

94. Лопырин А.И. Повышение плодовитости овец и коз / А.И. Лопырин // М.: Сельхозгиз. 1953. - С. 80.

95. Лущенко А.Е. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения к условиям Восточной Сибири при разном подборе по тонине шерсти / А.Е. Лущенко, H.H. Кириенко // Овцы, козы, шерстное дело.-№ 1.-2000.-С. 7.

96. Лущихин М.Н. Биологические основы формирования руна / М.Н. Лу-щихин // Фрунзе: Илим, 1973. С. 12-18.

97. Лушников В.П. Эффективность скрещивания ставропольских и цигайских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины / В.П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев // Зоотехния. № 5. - 2006. - С. 7-9.

98. Лушников В. П. Эффективность вводного скрещивания волгоградских маток с баранами забайкальской породы /В.П. Лушников // Овцы, козы, шерстное дело,-№ 1.-2009.-С. 12-14.

99. Мамытов Г.А. Сравнительное испытание австралийских баранов разных заводов на овцах ставропольской породы /Г.А. Мамытов // Дисс.канд. с.-х. наук. 1994.-С. 25.

100. Махметов Е.Х. Совершенствование северокавказских мериносов путем использования австралийских баранов в племзаводе «Сулукольский» / Е.Х. Махметов, В.Д. Сутулов, М.И. Нетяга // Вестник сельхознауки Казахстана. № 9.- 1989.-С. 57.

101. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.-х. животных /Е.К. Меркурьева // М.: Колос, 1970. - 423 с.

102. Методика определения мясной продуктивности ВИЖ, Дубровицы, 1978.-50 с.

103. Методические указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти. \ВНИИОК.-Ставрополь, 1984.-35с

104. Методические указания по комплектной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти. Для селекционных лабораторий и отделов шерсти / ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 35 с.

105. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец / ВНИИОК. -Ставрополь, 1987.-51 с.

106. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец / ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - 37 с.

107. Минко О.А. Продуктивность овец породы манычский меринос в зависимости от срока рождения /О.А. Минко // Зоотехния. № 7. -2008. С. 24-25.

108. Мироненко С.И. Продуктивные качества бычков чёрно-пёстрой породы и её помесей /С.И Мироненко, В.И. Косилов // Зоотехния.-№ 12.-2009.-С. 19-20.

109. Мичурин И.В. Сочинения / И.В. Мичурин // М. Сельхозиз. - 1949. -т. 1.-С. 320.

110. Молчанов A.B. Использование баранов куйбышевской породы в промышленном скрещивании с цигайскими и ставропольскими матками при производстве баранины /A.B. Молчанов // Зоотехния. № 12. - 2010. - С. 5-7.

111. ИЗ. Мороз В.А.Развитие и продуктивность чистопородных и помесных тонкорунных овец при различном уровне кормления / В.А. Мороз // Дисс. канд. с.-х. наук. 1968.- 143 с.

112. Мороз В.А. Мериносы Австралии /В.А. Мороз // М.: Колос. 1992. -С. 348-352.

113. Мороз В.А. От травы к шерсти /В.А. Мороз // М.: Колос. 1997. - С. 36-37, 65,211-221.

114. Мороз В.А. Породное разнообразие овец Северного Кавказа. Состояние мериносового овцеводства / В.А. Мороз // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь. -ВНИИОК. - 1999. - С. 20.

115. Мороз В.А. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племенных заводов Ставрополья / В.А. Мороз, Ю.Н. Ибрагимов // Овцы, козы, шерстное дело. № 1. - 2000. - С. 1.

116. Мороз В.А. Овцеводство и козоводство /В.А. Мороз // Ставрополь. -Книжное издательство «АГРУС». 2005. - С. 87, 99 ,114, 172-176.

117. Мороз В.А. О неуправляемом скрещивании мериносов /В.А. Мороз // Овцы, козы, шерстное дело. № 3. - 2005. - С. 10-16.

118. Нетяга М.И. Продуктивные качества австрало-северо-казахских мериносов разной доли кровности / М.И. Нетяга, В.Д. Сутулова, В.Е. Дюдина, Е.Х. Махметова // Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991. Ставрополь. -ВНИИОК. - часть II. - С. 154.

119. Николаев А.И Овцеводство / А.И Николаев //М.: Колос. 1973. - С.302.304.

120. Овсянников А.И. Закон Дарвина жизненность и гетерозис в животноводстве. Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных / А.И. Овсянников // М.: Наука. - 1964. - С. 13-15.

121. Овчинников A.B. Совершенствование свиней крупной белой породы путём вводного скрещивания самок с хряками породы йоркшир / A.B. Овчинников, A.A. Зацаринин // Зоотехния. № 1. - 2011 . - С. 11-12.

122. Ожигов JI. М. Что дает скрещивание? /Л.М. Ожигов // Овцеводство. -№2,- 1990. -С. 22-24.

123. Ожигов JI.M. Эффективность скрещивания тонкорунных маток с баранами австралийский меринос /Л.М. Ожигов // Конференция. Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991. Ставрополь. - ВНИИОК. - часть II. - С. 156.

124. Отто Э. Проблемы скороспелости сельскохозяйственных животных / Э. Отто // Сельское хозяйство за рубежом (животноводство), 1959. №2.-С. 38-39.

125. Панфилова Е.П. Породные особенности в строении кожи овец при разном питании / Е.П. Панфилова // Труды института морфологии животных АН СССР, 1957. вып. 22. - С. 176.

126. Панфилова Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время / Е.П. Панфилова // Труды АН СССР, 1957. вып. 35. - С. 58-94.

127. Перепелкин А.П. Материалы к исследованию скотоводства и овцеводства в России / А.П. Перепелкин // М.: 1884. С. 44-46.

128. Поляков Н.И. Практикум по животноводству /Н.И. Поляков // М.: 1965.-С. 55-86.

129. Протодъяконова Г.П. Покаазтели естественной резистентности организма животных разных пород Якутии /Т.П. Протодъяконова // Зоотехния. № 8.-2007.-С. 28-99.

130. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. /H.A. Плохинский // М.: Колос, 1969. - 256 с.

131. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин // М.: Сельхозиз., 1949. С. 189.

132. Разумеев К.Э. Классировка шерсти в Австралии / К.Э.Разумеев // Овцы, козы, шерстное дело. № 3. - 1999. - С. 27.

133. Райт.С. Принципы племенного разведения сельскохозяйственных животных /С. Райт // М.: Сельхозиз. 1930. - 104 с.

134. Рекомендации по созданию селекционных групп овец в племенных хозяйствах тонкорунных и полутонкорунных мясо-шерстных овец / Ставрополь. ВНИИОК. - 1991. - С. 12.

135. Рекомендации по использованию завезенных баранов пород австралийский меринос, корридель, полварс и козлов ангорской породы для улучшения отечественных пород овец и коз / М.: 1981. 33 с.

136. Рекомендации по созданию селекционных групп овец в племсовхозах тонкорунных и полутонкорунных шерстных пород / Ставрополь, 1991. -с.44

137. Роженцов А.Л.,Смоленцев С.Ю. Биохимический статус крови коров в зависимости от качества кормов /А.Л. Роженцов, С.Ю. Смоленцев // Зоотехния. № 12.-2009.-С. 9-10.

138. Родионов В.А. Скрещивание овец южно-уральской породы с австралийскими мериносами /В.А. Родионов, A.B. Самойлов // Зоотехния. № 5. -1995.-С. 6-8.

139. Руководство по санэкспертизе продуктов убоя животных и гигиене мясного производства / М.: 1959. 49 с.

140. Санников М.И. Австралийские мериносы и результаты улучшения местных мериносов в грозненской области / М.И. Санников // Сборник научных работ ВНИИОК. Ставрополь, 1948. - вып. 16. - С. 34-52.

141. Санников МЛ Методы преодоления депрессии при родственном разведении тонкорунных овец /М.И Санников//ВНИИОК- Ставрополь, 1957.-С. 30-43.

142. Санников М.И. Породы Ставрополья и племенная работа с ними / М.И. Санников // Ставрополь, 1960. С. 176.

143. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников // М.: Колос. 1964. - С. 30-60.

144. Санников, M. И. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов / М.И. Санников, В.П. Зубков // ВНИИОК.I1969.-Вып. 30, Т.1.-С.43-47.

145. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья /М.И. Санников, В.В. Абонеев II Ставрополь, 1979. - 94 с.

146. Сапунов А.Ф. Ставропольской породе 50, ГПЗ «Советское руно» -60 лет / А.Ф.Сапунов, Л.Ф. Кравцов, Д.И. Сидоренко, В.А. Мороз // Овцы, козы, шерстное дело. - 2000. - № 4. - С. 2.

147. Северин B.C. Необходим поиск / B.C. Северин // Овцеводство. № 3. -1990.-С. 8.

148. Семенов А.П. Скрещивание шерстно-мясных и шерстных овец тонкорунных пород в Поволжье /А.П. Семенов // Зоотехния. 1997. - № 2. - С. 7.

149. Семенов А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве /

150. A.П. Семенов // Овцы, козы, шерстное дело. № 3. - 1999. - С. 11.

151. Семенов А.П. Повышение генетического потенциала продуктивности овец ставропольской породы в Поволжье / А.П. Семенов, В.П. Душников, Т.М. Самигулин // Овцы, козы, шерстное дело. № 4. - 2000. - С. 59.

152. Семенов С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов / С.И. Семенов // Ставрополь: Кн. Изд-во, 1975. С. 11-20.

153. Сербии В.В. Основные приемы и методические подходы селекции прекосов с использованием генетического потенциала австралийских пород /

154. B.В. Сербии // Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991. Ставрополь. -ВНИИОК. - часть И. - С. 184.

155. Серебровский A.C. Селекция животных и растений /A.C. Серебров-ский // М.: Колос. 1969. - С. 295.

156. Смоленцев С.Ю. Влияние лечебно-профилактического иммуноглобулина на показатели специфической и неспецифической резистентности организма коров /С.Ю. Смоленцев, A.JI. Роженцов, Ю.А. Александров // Зоотехния. № 11.-2010.-С. 20-21.

157. Смирнов A.A. Сравнительная характеристика чистопородных и помесных овец первого поколения овцесовхоза «Айгурский» / A.A. Смирнов // Труды Ставропольского СХИ. 1956. - вып. 7. - С. 235.

158. Снеговой В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец / В.В. Снеговой // М: Знание. 1953. - С. 32-34.

159. Соколов А.Н. Морфологический состав туш и физико-химические свойства мяса баранчиков разного происхождения / А.Н. Соколов, A.A. Омаров // Овцы, козы, шерстное дело. № 4. - 2010. - С. 40-41.

160. Стариков Н.В. Некоторые итоги по совершенствованию племенных и продуктивных качеств овец в совхозе «Удинский» / Н.В. Стариков, А.К. Воронцов // Труды Бурятского СХИ. раздел «Зоотехния» - вып. 34. - Улан-Удэ, 1992.-С. 27.

161. Сторожук С.И.Некоторые результаты испытания заводских генотипов алтайской тонкорунной породы.//материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству .Ставрополь,ВНИИОК, 1996г.,с. 199.

162. Суров, А.И. Откормочные и мясные качества ярок различного происхождения /А.И. Суров, В.Н. Сердюков, Н.Б. Костерин, В.В. Абонеев // Материалы Всероссийской науч.-практич. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1999.-е. 168-171.

163. Терентьева M.B. Качество шерсти овец Казахстана / М.В. Терентьева // Конференция. Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991. Ставрополь. -ВНИИОК. - часть II. - С. 197.

164. Террилье Е. Доклад на консультативном эксперте ФАО: Обзор информации /Е. Террилье //Алма-Ата, 1986. С. 52.

165. Тимирязев К.А. Дарвинизм и селекция / К.А. Тимирязев // Избранные сочинения. М.-Л.-Огиз. Сельхозиз. - 1937. - С. 151.

166. Тимашев И.З. Возможности повышения продуктивности овец на Северном Кавказе /И.З. Тимашев, Г.Е. Герасименко, В.П. Зубков // Овцеводство. -№2.- 1990.-С. 18.

167. Тимошенко Н.К. Концепция создания в стране современного оптового рынка шерсти / Н.К. Тимошенко // Овцы, козы, шерстное дело.-№4.-1998.-С.2.

168. Типовая методика «По созданию и совершенствованию заводских типов, линий и семейств овец тонкорунных и полутонкорунных пород» / Ставрополь. ВНИИОК. - 1983. - С. 39.

169. Типовая методика отбора и выращивания высокопродуктивных баранов для хозяйств научно-производственной системы Ставропольского края / Ставрополь. ВНИИОК. - 1989. - 26 с.

170. Тореханов A.A. Овцеводство Казахстана проблемы и перспективы / A.A. Тореханов, Б.С. Сейдалиев // Овцеводство. - № 1. - 2005. - С. 51.

171. Траисов Б.Б. Повышение настрига и шерстных качеств овец в западном Казахстане / Б.Б. Траисов, К.Г. Есенгалиев, А.К. Бозымова // Овцы, козы, шерстное дело. № 4. - 2010. - С. 50-51.

172. Трухачев В.И. Значение объективной оценки тонины шерсти / В.И. Трухачев, В.А. Мороз, В.И. Сидорцов, Н.И. Белик и др. // Зоотехния. № 4. -2009.-С. 55-57.

173. Трухачев В.И. К вопросу классификации мериносов по развитию кожи / В.И. Трухачев, В.А. Мороз // Зоотехния. № 12. - 2009. - С. 26-28.

174. Трухачев В.И. Об объективной оценке тонины шерсти / В.И.Трухачев, В.А. Мороз // Зоотехния. № 1. - 2010. - С. 28-29.

175. Трухачев В.И. К вопросу производства мериносовой шерсти /

176. B.И.Трухачев, В.А. Мороз, М.М. Махдиев // Зоотехния. № 3. - 2010. - С. 9-12.

177. Турбин Н.В. Гетерозис / Н.В. Турбин // Минск, 1961. С. 266.

178. Тюпин A.B. Продуктивность тонкорунных овец при межпородном скрещивании// Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь,ВНИИОК, 1981 г.с.12 6.

179. Ульянов АЛ Овцеводство / АН Ульянов // Краснодар, 2004. С. 49.1. C. 99.

180. Фазульзянов, А.Х. Качество овчин. От чего оно зависит? /А.Х. Фа-зульзянов, А.Ф. Минкин // Овцеводство. 1991. - №6. - С. 30-33.

181. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К.Д. Филянский // М.: Сельхозиз. 1949. - С. 238.

182. Хататаев С.А. Влияние скрещивания овец пород прекос, тексель и пол дорсет на мясную продуктивность потомства / С.А. Хататаев, Ф.И. Гирсанов // Зоотехния. - № 4. - 2006. - С. 22.

183. Хэммонд Д.Ж. Рост и развитие мясности у овец / Д.Ж. Хэммонд // М.: Сельхозиз. 1973. - С. 436.

184. Цырендондоков Н.Д. Результаты скрещивания маток волгоградской породы / Н.Д. Цырендондоков // Овцеводство. 1985. - № 6. - С. 20-22.

185. Цой Л.И. Результаты селекции южно-казахских мериносов подлине шерсти// Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству.Ставрополь,ВНИИОК, 1981 г.с.12 8.

186. Чамурлиев Н.Г. Мясная продуктивность тонкорунных и тонко-рунно-эдильбаевских баранчиков / Н.Г. Чамурлиев, И.Н. Яковлева // Овцы, козы, шерстное дело. № 4. - 2010. - С. 34-36.

187. Чамуха М.Д. Мясошерстное овцеводство в Сибири / М.Д. Чамуха // М.: 1986.-С. 112.

188. Чепурной В.И. Совершенствуем стадо / В.И. Чепурной, В.Н. Сердюков, Г.Е. Герасименко, Е.Ф. Киселёв // Овцеводство. № 2. - 1990. - С. 25.

189. Чернопятов И.Н. Исторический очерк развития тонкорунного овцеводства в России /И.Н. Чернопятов // М.: 1873. С. 1-21.

190. Чернышов, С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов манычский меринос разных репродукторов и линий / С.Н. Чернышов // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 24 с.

191. Чирвинский Н.П. Избранные произведения /Н.П. Чирвинский // М.: Госсельхозиздат, 1949. Т. 1. - С. 527-528.

192. Штомпель Н.В. Групповые наследственные особенности овец в селекционной структуре популяций / Н.В. Штомпель // Конференция. Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991. - Ставрополь. - ВНИИОК.-часть П.-С. 210.

193. Шуваев В.П. Эффективность скрещивания разных пород с прекосами / В.П. Шуваев // Материалы Международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. ВНИИОК. - Часть I. - Ставрополь, 1997.-С. 202.

194. Шугай Е.Г. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделений шерсти) /Е.Г. Шугай, В.И. Сидорцов, О.Б. Санькова // ВНИИОК. Ставрополь, 1984. - С. 44.

195. Эрнст Л.К., Кравченко Н.А. и др. Племенное дело в животноводстве.-М.:Агропромиздат,1987.-С 136, с.186.

196. Яцкин В.И. Мясная продуктивность овец грозненской породы и их помесей /В.И. Яцкин // Овцеводство. № 3. - 1990. - С. 28.

197. Яцкин В.И. Есть ли будущее у наших овец? / В.И. Яцкин // Овцеводство. -№ 1.-2005.-С. 4.

198. Яцкин В.И. Влияние австрализации на мясную продуктивность тонкорунных чистопородных и помесных овец / В.И. Яцкин // Зоотехния. № 11. -2005.-С. 30.

199. Яцкин В.И. Влияние австрализации на продуктивные качества советских мериносов /В.И. Яцкин // Зоотехния. № 5. - 2005. - С. 28.

200. Dalton D.C. Merino Romney crossbreeding / D.C.Dalton D.C. // N.Z. J. Agric. Res. - 1970. - vol. 120. - № 1. - P. 46-49.

201. Carter H.B. The Australian Merino / H.B. Carter, R.M. Macmillan, Т.Н.

202. Strong // Melburn. 1954. - P. 11-24.

203. Clarke E.A. Crossbreeding in sheep / E.A. Clarke // №. Z.S. Agric. -1962,- 105. -5. -P. 393-399.

204. Fogerty N.M. Crossbreeding for lamb production / Fogerty N.M // Austral. Ag Anim. Husb. 1972. - № 12. - P. 234-239.

205. Godles A.C. Merino strains for New South Wales / A.C. Godles // Agr. Gaz N.S.W.- 1965.-76,- 11 / P. 649-651.

206. Hammond J. Farm animals /J. Hammond // Their breeding, growth and inheritance /- E. Arnold and Co. - London, 1940. - P. 34-38.

207. Klerk G.C. Our Merino wool is too strong / G.C.Kierk // Farm. in South Africa. - 1968. - vol. 15. - N 3. - P. 227-232.

208. Opj Steyn. Reproduction in merino floes / Opj Steyn // The merino-practikal handbook. Danhof. - Sout Afrikam, 1996 / P. 5-16.

209. Purwis J.W. Genetic differences in fellece traits between Australian and Russian /J.W. Purwis, W. Maxwell, W.A. Moroz // Proceeding of the 5th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. August 7. - 12. - Ontario Canada, 1994.-Vol. 18.

210. Morley F.H.W. Selection for economic characters in Australian merino sheep / F.H.W. Morley // Further estimates of phenotipicand genetic parameters. -Austral. J. Agr. Res. 1955. - P. 6.

211. Neveux P. La race de la Chamois / P. Neveux // Ghese, Maisons. Alfort, Fcole Nationale Veterinaire, Biblio. - 3. - № 8. - 1955. - P. 63.

212. Price D.A. Crossbreeding for improved efficiency /D.A. Price // Shep Breedes. 1975. - Vol. 95. - № 12. - P. 32-35.

213. Renard P. La race ovine de la chamois la via /P. Renard // Agricole at Ru-rate, 1937,-№4.-P. 12.

214. Salan E. Polationships among Weigts and linear measurements /E. Salan // Anim. Set. 1965.-v. 24.-№ 2. - P 388-391.

215. Turner H.N. Relationship between some important characteristics in the Australian Merino /H.N. Turner // Wool Technolog. Sheep breen. 1964. - vol.1. -N. 2.-P. 95-101.

216. Turner H.N. Quantities genetics in sheep breeding / H.N. Turner, S.G. Young //L. Take. 1969. - № 9. - P. 10-15.

217. Turner H.N. Response to selection in Australian Merino cheep. VIII. Further results in selection for hidh clean wool with attention to quality / H.N. Turner H. // Austral. J. Agric. Res., 1978. № 29. - P. 615-629