Эффективность скрещивания северокавказской мясо-шерстной породы с австралийскими корриделями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Болотников, Григорий Александрович

• Болотников, Григорий Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Болотников, Григорий Александрович

Введение 4 Обзор литературы

1.1. Краткая история развития полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства в России

1.2. Эффективность скрещивания в овцеводстве

1.3 Скрещивание австралийских корриделей с овцами отечественных мясо-шерстных пород

1.4 Характеристика пород, участвующих в опыте

1.4.1 .Северокавказская мясо-шерстная

1.4.2. Порода австралийский корридель 24 Материал и методика исследований

2.1 Время и место проведения опыта

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Условия кормления и содержания подопытных животных

2.4. Методики изучения отдельных признаков 31 Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Продуктивная характеристика родителей

3.1.1. Характеристика баранов, используемых в опыте

3.1.2. Характеристика маток, используемых в опыте

3.2. Оплодотворяемость и плодовитость маток

3.3. Сохранность молодняка и показатели их естественной резистентности

3.4. Рост и развитие ярок

3.4.1. Промеры телосложения овец

3.4.2. Живая масса

3.5. Оплата корма приростом живой массы

3.6. Мясная продуктивность

3.6.1. Убойные качества баранчиков

3.6.2. Сортовой и морфологический состав туш

3.6.3. Химический состав мяса

3.7. Развитие внутренних органов и отдельных частей тела

3.8. Настриг и выход чистой шерсти

3.9. Качество шерсти.

3.9.2. Гистологическая структура кожи

4. Экономическая эффективность скрещивания северокавказской мясо-шерстной породы с австралийскими корриделями

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность скрещивания северокавказской мясо-шерстной породы с австралийскими корриделями»

Становление и развитие сельскохозяйственного производства, в том числе и овцеводства, определяется в настоящее время, запросами рынка. В этих условиях особое значение приобретает кроссбредное овцеводство, которое способно удовлетворить возрастающий спрос промышленности и населения в ценном шерстном сырье и прекрасном диетическом мясе.

По сообщению Н. К. Соколова (1970) одной из пород, наиболее отвечающей этим требованиям, является северокавказская мясо-шерстная, которая характеризуется удачным сочетанием шерстной и мясной продуктивности, повышенной скороспелостью и приспособленностью к различным условиям разведения.

Несмотря на достигнутые успехи в селекционно-племенной работе, еще не исчерпаны полностью резервы повышения генетического потенциала этой породы.

Так, А. Н. Соколов, (1981) сообщает, что у части овец стада этой породы недостаточно выражены плотность руна, извитость и уравненность шерсти, а также низкое качество жиропота, что ведет к значительной вымытости штапеля. А. А. Омаров (2002) отмечает наличие разных типов шерстного покрова у животных этой породы, что оказывает определенное влияние на шерстные и мясные показатели продуктивности.

Для увеличения доли животных желательного типа и устранения имеющихся недостатков в 1971 и 1980-81 г. г. (И. И. Селькин1982, 1989), был организован завоз баранов австралийской породы корридель, с участием которых был выведен и в 1994 году утвержден верхнестепновский заводской тип этой породы. Следует отметить, что завезенные бараны существенно различались по своим качествам; так от использования баранов австралийский корридель, завезенных в 1981 году, не было достигнуто существенного улучшения показателей продуктивности. В связи с этим Т. А. Бур дули (1986) рекомендовал организовать новый завоз баранов австралийской породы корридель, характеризующихся высокой длиной шерсти, тониной 48-50 качества, с четкой извитостью по всей длине штапеля, отличной уравненностью и белым цветом жиропота высокого качества, с выраженными мясными формами. Таких баранов использовать в высокопродуктивных стадах племзавода «Восток» и других хозяйствах, разводящих полутонкорунные мясо - шерстные породы.

П. Ф. Мугниев (1991) делает вывод о положительной эффективности использования австралийских корриделей при скрещивании их с матками советской мясо-шерстной породы, которая обладает достаточно высокой продуктивностью. Полукровные животные, отличались лучшим качеством руна и шерсти, большим настригом, повышенной скороспелостью и убойным выходом.

Наличие различных мнений по поводу использования импортных баранов обусловливает необходимость проведения дальнейшего сравнительного изучения результатов скрещивания овец северокавказской породы с австралийскими корриделями.

С целью выявления возможности дальнейшего совершенствования северокавказской мясо-шерстной породы путем скрещивания с австралийскими корриделями ставились следующие задачи:

-изучить продуктивные и биологические особенности помесного потомства в сравнении с чистопородными сверстниками;

-определить эффективность скрещивания овец верхнестепновского типа северокавказской мясо-шерстной породы с австралийскими корриделями;

-дать предложения о целесообразности использования австралийских корриделей в племенных стадах северокавказской мясо-шерстной породы.

Эта работа выполнена в соответствии с программой фундаментальных и приоритетно - прикладных исследований по научному обеспечению АПК РФ в 2001-2005 гг и тематическим планом научно-исследовательских работ СНИИЖК на 2001-2004 гг (№ гос. регистрации 01.200.1 10980).

В результате проведенных исследований на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Скрещивание овец северокавказской мясо - шерстной породы с австралийскими корриделями способствует повышению скороспелости, мясных качеств, уравненности шерсти, получению более однотипных животных по тонине и длине шерсти;

2. В высокопродуктивных стадах австралийские корридели могут быть использованы в ограниченных масштабах для улучшения отдельных продуктивных качеств (уравненности, жиропота и выхода чистой шерсти) путем создания заводских линий.

1. Обзор литературы

Среди домашних сельскохозяйственных животных овцы в мире относятся к наиболее многочисленным и характеризуются широким ареалом распространения, различающимся по кормовым и климатическим особенностям. Овцы — это пастбищные животные и по использованию пастбищ они уступают только козам.

А. С. Полигалов и др.(2003), ссылаясь на данные ФАО, отмечает, что численность овец в мире на конец 2001 года составила 1056184 тыс. Причем на долю Азии приходилось 38,5% от мирового поголовья, Африки - 23,7, Океании - 15,5, Европы - 13,7, Южной Америки - 7,2 и Северной Америки -1,4%. За последние 10 лет численность овец в мире уменьшилась на 11,6%, а производство шерсти сократилось на 30%. В то же время при уменьшении численности овец производство баранины возросло на 32,1 %.

А. А. Вениаминов (1984) сообщает, что из общего числа мировых ресурсов на долю тонкорунных пород приходится 10,8 %, полутонкорунных -34, грубошерстных и полугрубошерстных - 8,6 %.

В Росии на начало 2003 года ( А. И. Ерохин, 2003 ) насчитывается 13,7 млн овец, производство грязной шерсти составило 40,3 тысяч тонн или в чистом волокне - 23,3 тысяч тонн и баранины 133,2 тысяч тонн (в убойной массе).

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Болотников, Григорий Александрович

Выводы

1. Плодовитость маток северокавказской мясо-шерстной породы при скрещивании (132,9 %) была несколько выше, чем при чистопородном спаривании (130,4 %), что, по-видимому, обусловлено разнокачественностью половых клеток спариваемых животных или эффектом гетерозиса.

2. Наиболее жизнеспособными от рождения до отбивки, а затем и до года оказались помесные потомки от австралийских корриделей (89,0 и 84,4 % соответственно) по сравнению с чистопородными сверстниками(86,5 и 82,8 %).

3. По большинству промеров помесные ярки превосходили чистопородных сверстниц в возрасте 8 месяцев на 0,6 - 4,5 % и 14 месяцев - 0,6 - 3,7 %, а по обхвату пясти и ширине лба уступали им на 0,9 - 6,9 и 0,4 - 0,7 %. Индексы телосложения в основном отражают породные особенности баранов -производителей. При этом помеси обладают достаточно крепкой конституцией и большей потенциальной продуктивностью.

4. По живой массе при рождении (4,6 кг) преимущество помесных ярок составляло 1,4 %, которое к отбивке в 4-месячном возрасте (26,3 кг) повысилось до 6,3 %, и в 6 месяцев (33,8 кг) - до 8,2 %. От 6 до 9 месяцев чистопородные ягнята догоняют помесных сверстников и даже превосходят их на 3,8 %. К 14-месячному возрасту ярки обеих групп имеют практически одинаковую живую массу (49,9 и 49,7 кг).

5. Наибольший среднесуточный прирост живой массы был от рождения до отбивки и у помесного молодняка составлял 181 г, что было на 12,7 г, или 7,5 % больше, чем у чистопородных сверстниц. В то же время по относительному приросту живой массы различия во все возрастные периоды были несущественными (td=0,4-l,2).

6. Лучшей способностью перерабатывать корма в продукцию при откорме обладало помесное потомство, которое на 1 кг прироста живой массы и шерсти затрачивало 8,72 корм, ед., что на 1,12 корм, ед., или 11,4 % меньше, чем чистопородные баранчики.

7. По уровню и характеру мясной продуктивности в 10 - месячном возрасте преимущество имели помеси от баранов австралийский корридель. Это превосходство по массе парной туши составило 4,3 %, по убойной массе 3,7 и убойному выходу 2,1 %. По сортовому и морфологическому составу туш существенных различий не установлено.

8. Лучшее развитие внутренних органов наблюдалось у помесных баранчиков, превосходство которых по массе отдельных органов составляло 0,6 -7,9 %. В то же время желудочно-кишечный тракт на 6,3 - 10,1 % лучше был развит у чистопородных сверстников.

9. Помесных ярки по общей толщине кожи (1826, 7 мкм) превосходили чистопородных сверстниц на 23,9 мкм, или на 1,3 %. Превосходство помесных ярок по густоте волосяных фолликулов на 1 мм2 кожи составило 1,94 шт, что на 4,9 % было больше, чем у чистопородных сверстниц.

10. Использование баранов породы австралийский корридель способствует некоторому повышению настрига как грязной (6,63 кг), так и чистой (4,37кг) шерсти у помесных ярок, что в сравнении с чистопородными сверстницами составляет 3,9 и 5,3 % соответственно (Р<0,05).

11. Скрещивание повысило у потомков густоту шерсти на 4,1 %, истинную длину шерсти на 4,6 %, содержание шерстного жира на 1,7 абс. процента и уменьшило прочность шерсти на 4,1 % по сравнению с контрольной группой Шерсть ярок обеих групп хорошо уравнена по длине и тонине без существенных различий между группами.

12. Прирост живой массы от от рождения до 14-месячного возраста у помесных и чистопородных ярок был практически одинаков (45,28 и 45,17 кг), а настриг чистой шерсти в группе помесных ярок (4,37 кг), был на 5,3 % выше, чем у чистопородныхчто в итоге обусловило преимущество помесных ярок в стоимости реализованной продукции на 15 руб 76 коп на голову.

Практические предложения

1. На современном этапе совершенствование овец северокавказской мясо-шерстной породы целесообразно проводить методом внутри-породной селекции, используя генетический потенциал верхнестеп-новского заводского типа.

2. Для создания внутрипородной генетической разнокачественности стада и улучшения отдельных свойств шерсти и жиропота (извитость, уравненность, благородство) и повышения откормочных качеств, рекомендовать «прилитие крови» импортных баранов породы корридель.

5. Заключение.

Проведенные исследования позволяют отметить, что оплодотворяемость маток верхнестепновского заводского типа (по результатам их ягнения), осемененных спермой баранов австралийский корридель и северокавказской мясо-шерстной породы была практически одинаковой (96,5 и 95,4 % соответственно), с незначительным (1,1 абс. процента) превосходством группы маток при скрещивании.

Плодовитость маток при чистопородном разведении составила 130,4 ягнят, а при скрещивании с баранами австралийский корридель - 132,9 % ягнят на 100 объягнившихся маток. Некоторое преимущество при скрещивании (2,5%) мы объясняем влиянием биологической разнокачественности половых клеток.

Скрещивание не влияло на распределение народившегося приплода по полу: при скрещивании было получено 46,2 % ярочек и 53,8 % баранчиков, а при чистопородном соответственно 46,6 и 53,4 %. Отклонение от теоретически возможного соотношения 50:50, по нашему мнению произошло от того, что: во первых- «У» - хромосомы более устойчивы и подвижны по сравнению с «X» - хромосомами, поэтому они оплодотворяют больше яйцеклеток, во вторых- при благоприятных условиях содержания животных снижается гибель оплодотворенных зигот в процессе их внутриутробного развития.

Наилучшими показателями выживаемости за период от рождения до отбивки отличаются ярки, полученные от баранов породы австралийский корридель, среди которых падеж составил 11,01 %, что на 3,5 % меньше, чем в группе чистопородных ягнят. В то же время установлено, что высокая сохранность молодняка обеих групп наблюдалась от отбивки до постановки на стойловое содержание (1,83 и 1,84 %) и в зимне-стойловый период (2,75 и 1,84 %). Однако в этом случае преимущество было на стороне чистопородных животных (на 1,91 %).В целом за весь период эксперимента от рождения до 14 месяцев среди помесей пало 15,59 % народившихся ягнят, что на 1,59 % меньше, чем у чистопородных сверстников.

Изучение неспецифической естесственной резистентности молодняка показало, что по фагоцитарной активности помеси превосходили чистопородных ягнят на 1,25 % (Р>0,05), а по лизоцимной и бактерицидной активности уступали соответственно на 0,65 и 1,85 %. Таким образом резервные возможности помесей были равными в сравнении с адаптированными к местным условиям их чистопородными сверстниками.

Помесные ярки 9 и 14-месячного возраста превосходят чистопородных сверстниц по высоте в холке соответственно на 1,7 и 1,5 %, высоте в крестце на 0,6 и 1,1, косой длине туловища на 2,3 и 0,7, ширине груди на 4,5 и 0,8, глубине груди на 3,8 и 3,7, длине головы на 2,7 и 2,3, ширине в маклоках на 0,6 и 1,2 %, а уступают им по ширине лба на 6,9 и 0,7 % и обхвату пясти на 0,9 и 0,4 %. Исключение составляет обхват груди, по которому помеси в 9-месячном возрасте превосходят на 1,8 %, а в 14-месячном возрасте уступают чистопородным яркам на 1,7 %. В наших исследованиях существенной разницы в изменениях промеров с увеличением возраста между ярками обеих групп также не установлено.

Индексы телосложения в основном отражают породные особенности и показывают, что рост отдельных частей тела животных в разные возрастные периоды происходит неравномерно. Так, индекс длинноногости у помесных ярок от 9 до 14 месяцев уменьшился на 3,8 %, а у чистопородных сверстниц он практически остался без изменения (42,9 и 43,3 %). Грудной индекс у помесей с возрастом уменьшился на 3,9 %, а у чистопородных ярок повысился на 5,4 %. Индексы сбитости и массивности с возрастом у помесей повысились в меньшей степени, чем у их чистопородных сверстниц (соответственно на 8,5 и 7,4 % против 12,0 и 13.4 %)

В связи с вышеизложенным у помесей и чистопородных ярок с возрастом произошли изменения в соотношении размеров отдельных статей экстерьера и, следовательно, в индексах телосложения. Так, по индексам длин-ноногости и грудному помеси в 9-месячном возрасте превосходиили чистопородных сверстниц на 3,9 и 6,8 %, а в 14-месячном возрасте уступали им на 1,3 и 2,5 %. По индексам сбитости и массивности помеси при равных показателях в 9-месячном возрасте обнаруживают в 14-месяцев разницу и уступают чистопородным сверстницам соответственно 4,1 и 5,7 %. По индексам перерослости, растянутости и широколобости при незначительных возрастных изменениях сохранилось преимущество чистопородных ярок над помесными в пределах 0,4 -1,5 %.

По живой массе при рождении некоторое преимущество (на 1,4 %) было на стороне помесных ярок. Однако эта разница была математически недостоверна (td=0,3). К отбивке помесные ярки превосходили чистопородных на 1,57 кг, или 6,3 %. К 6-месячному возрасту эта разница не только сохраняется, но и увеличивается до 2,57 кг, или 8,2 % (Р<0,05). От 6 до 9-месячного возраста чистопородные ягнята догоняют помесных сверстников в своем развитии и даже превосходят их по живой массе на 1,53 кг, или 3,8 % (td=0,94). R 14-месячному возрасту ярки обеих групп выравниваются и имеют практически одинаковую живую массу (49,88 и 49,72 кг).

Баранчики обеих групп хорошо оплачивают корм приростом живой массы. Общая поедаемость кормов по кормовым единицам и переваримому протеину составила у помесей 86,2 и 73,1 % и чистопородных сверстников 88,3 и 74,7 % соответственно. В целом подопытные животные в съеденных кормах получали одинаковое количество питательных веществ (1,25 - 1,28 кормовых единиц и 136 - 139 г переваримого протеина в сутки). В течение опыта среднесуточный прирост массы тела у помесей составил 149 г, что на

19 г, или 14,6 % больше, чем в контрольной группе. Таким образом затраты кормов (с учетом их поедаемости) на единицу прироста живой массы у помесей составили 8,72 корм. ед. и 0,94 кг переваримого протеина, а в контрольной группе 9,84 корм. ед. и 1,07 кг переваримого протеина.

Лучшими убойными качествами ( при одинаковой предубойной массе) характеризовались помесные баранчики, которые в 10-месячном возрасте превосходили чистопородных по массе туши (21,6 кг) на 4,3 % и убойному выходу (51,6 %) на 2,1 абс. процента. Они же на 15,8 % меньше, чем чистопородные сверстники накапливают внутренний жир.

В результате сортовой разрубки и обвалки туш установлено, что основную массу полутуш (92,9 - 93,3 %) составляют отруба 1 сорта (грудной, тазобедренный и поясничный). Отруба второго сорта (зарез, предплечье и задняя голяжка) в общей сложности составляют у помесей 8,0 % и у чистопородных баранчиков - 8,6 % от массы охлажденной туши. По абсолютной массе отдельные отруба у помесных баранчиков превосходили контрольных. Так, грудной отруб у помесей составлял 5,34 кг, что на 0,26 кг, или 5,1 % больше, чем у чистопородных сверстников; тазобедренный соответственно 3,71 кг, на 0,10 кг, или на 12,3 % больше. Коэффициент мясности в обеих группах был практически одинаковым и колебался в пределах 3,0 - 2,9.

Химический состав мяса подопытных и контрольных баранчиков в значительной мере зависит от породности животных. Так, содержание влаги, белка и золы в тушах помесей больше, чем у чистопородных сверстников на 1,1; 2,2 и 0,05 абс. процента соответственно за счет меньшего накопления межмышечного жира. При этом отмечается, что внутригрупповая изменчивость показателей химического состава существенно больше их межгрупповых различий.

Калорийность мяса, характеризующая энергетическую его ценность, колебалась в пределах 1953 - 2179 ккал и наибольшая она была в группе чистопородных баранчиков.

Анализ абсолютных показателей развития некоторых частей тела и кишечника позволяет отметить превосходство помесей от австралийских корриделей над чистопородными сверстниками по массе конечностей и шкуры на 3,4% и 3,1 % соответственно и площади шкуры - на 1,4 %.В то же время они уступают контрольным сверстникам по массе головы и длине тонкого и толстого отделов кишечника на 1,1; 1,3 и 11,0 % соответственно.

Абсолютная и относительная масса желудка и кишечника наибольшей была в группе чистопородных баранчиков. Коэфициент развития кишечника также был лучшим в контрольной группе и составлял 0,87 против 0,84 в группе помесей. Но по относительной массе овчины (9,1 %) и коэфициенту ее развития (1,66) помеси от баранов австралийский корридель незначительно превосходили чистопородных сверстников.

По общей толщине кожи бараны австралийской породы корридель превосходили баранов северокавказской мясо-шерстной породы на 134,9 мкм, или на 5,7 %. В то же время матки по этому показателю уступали баранам породы корридель 413,2 мкм, или 16,6 % и баранам северокавказской мясо-шерстной породы - 279, 1 мкм, или11,8 %. Помесные ярки по общей толщине кожи превосходят чистопородных на 23,9 мкм, или 1,3 %. Однако по толщине эпидермиса это превосходство сохраняется и составляет 0,82 мкм, или 4,4 %, а по толщине пилярного и ретикулярного слоев помеси уступали контрольным сверстникам соответственно 3,8 и 38 мкм, или 0,3 и 6,3 %. При этом разница в показателях математически недостоверна (Р<0,05).

По настригу грязной и чистой шерсти преимущество имели помесные ярки, которые превосходили на 0,25 и 0,22 кг, или на 3,9 и 5,3 % соответственно чистопородных сверстниц (td=0,81 и 1,05)

По выходу чистой шерсти нами существенных различий не установлено (66,0 и 65,0 %). Разнообразие по настригу шерсти у помесей было несколько выше, чем в группе чистопородных ярок В то же время по выходу чистого волокна коэффициент вариации был на 8,0 % больше в группе чистопородных сверстниц

Установлено также, что помесный молодняк имел относительно тонкую (27,2 против 28,6 мкм) и более короткую (14,9 против 15,04 см) шерсть. Однако за счет более четкой извитости истинная длина шерсти у помесей (20,3 см) была на 2,5 % больше, чем в контроле. За счет лучшей извитости у помесей лучшим было соотношение истинной длины к естественной и составляло 136, 2 %, что на 4,6 % больше, чем у сверстниц. Шерсть обеих групп хорошо уравнена по длине.

Использование австралийских корриделей на матках с одинаковой густотой шерстных фолликулов незначительно повысило их густоту у потомков (первичных фолликулов на 11,7 %, вторичных — на 20,5 % и общее их количество — на 18,7 %). Разница во всех случаях математически достоверна (Р>0,05).

По количеству шерстного жира в грязной шерсти существенной разницы не имеется, а в чистой шерсти содержание жира у помесных ярок на 1,74 абс. процента больше, чем у их чистопородных сверстниц (td=2,02). По качественным показателям (йодному и кислотному числам, по температуре плавления и застывания) разницы практически нет. Различия по содержанию пота между сравниваемыми группами в грязной необезжиренной шерсти составили 0,24 % (td=0,23) и в чистой шерсти + пот - 0,43 % (td=0,2).

Шерсть ярок обеих групп достаточно прочная и колеблется в пределах 8,45 - 8,80 сН/текс с некоторым преимуществом шерсти чистопородных ярок.

Молодняк обеих групп благодаря высокой продуктивности дает достаточно большой доход. В наших расчетах установлено, что от реализации продукции помесных ярок получена наибольшая прибыль (672 руб 18 коп), что обеспечило им более высокий уровень рентабельности (79,3 % против 77,5). Таким образом, использование австралийских корриделей на северокавказских матках, повышая отдельные качественные показатели у потомства, в целом приводит и к повышению эффективности отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Болотников, Григорий Александрович, 2004 год

1. Авсаджанов, Г. С. Мясные качества кроссбредного молодняка в предгорной зоне КБ АССР/ Г. С. Авсаджанов, В. М. Дзоблаев Труды Горского сельскохозяйственного института/ -1.21 - Орджоникидзе, 1967.С.310.

2. Антонова, Н. Я. Биохимические основы селекции овец/ Н. Я. Антонова, Ш. А. Мкртчан М., 1977. - с. 109-111.

3. Астауров, Б. Л. Наследственность и развитие. Избранные труды/ Б. Л. Астауров/ М,: Наука, 1974. - 359 с.

4. Балакшиев, М. Г. Мясная продуктивность молодняка от реципроного скрещивания/ М. Г. Балакишев// Овцеводство, 1984. - №12. - с. 28-29.

5. Бальмонт, В. А. опыт использования гетерозиса в овцеводстве/ В. А. Бальмонт// В кн.: Гетерозис в животноводстве/ - Л., Колос, 1968. - с. 21-37.

6. Беленький, Н. Г. Повышение качества продуктов животноводства/ Н. Г. Беленький/ М., Колос, 1982. - 220 с.

7. Богданов, Е. А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение/ Е. А. Богданов/ Росиздат, 1923. - 331 с.

8. Богданов, Е. А. Избранные труды/ Е. А. Богданов// М., Колос, 1977. с. 228.

9. Боголюбский, С. Н. Развитие мясности у овец и методика ее изучения/ С. Н. Боголюбский// Биологические основы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных/ Киев, 1962. - с.68-72.

10. Бойко, О. Т. Результаты скрещивания овцематок цигайской породы с баранами ромни- марш/ О. Т. Бойко// Моск. СХА им. Тимирязева. Доклады/

11. Зоотехния. М., 1962. Вып.78 - с. 12-18.

12. Болотников, Г. А. Оплата корма приростом живой массыу помесей северокавказской мясо-шерстной породы с австралийскими корриделями/ Г. А. Болотников, И. И. Селькин// Сб. науч. тр. СНИИЖК\ Ставрополь, 2003. -Вып. 1, - 4.1. — с. 42-46.

13. Болотников, Г. А. Мясные качества молодняка от скрещивания северокавказской породы с австралийскими корриделями/ Г. А. Болотников, И. И, Селькин// Сб. науч. тр. СНИИЖК Вып. 2 ч. 1./. Ставрополь, 2004. - с. 3539.

14. Борисенко, Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных/ Е. Я. Борисенко// М.: Колос, 1967. - 463 с.

15. Борисенко, Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных/ Е. Я. Борисенко// М.: Колос. -Изд. 2-е. 1972. - 232 с.

16. Бородкин, Г. А. Шерстная и мясная продуктивность помесных ягнят разной кровности по австралийским корриделям/ Г. А. Бородкин// «Современные достижения науки и практики» Тезисы научн. сообщений. ВНИИОК/ Ставрополь,. 1991. с. 65- 67.

17. Буйлов, С. В. Мясо-шерстное овцеводство/ С. В. Буйлов, С. В. Курганский// М.: Колос, 1966, с. 3-23.

18. Буйлов, С. В. Результаты скрещивания с баранами австралийский корридель мясо-шерстных помесей/ В кн.: Вопросы разведения и селекции с.-х. животных. Бюллетень научн. работ - Дубровицы, 1978 -вып. 54 - с. 9396.

19. Буйлов, С. В., Ерохин А. И., Семенов С. И. и др Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец/ С. В. Буйлов, А. И. Ерохин, С. И. Семенов и др. // М.: Колос, 1981. - 256 с. ил.

20. Бургкарт, М. Скрещивание овец/ М. Бургкарт Г. Авердунк// Из ж.: Сельское хозяйство за рубежом/ - Животноводство. 1970. - № 5. - с. 20-23.

21. Бур дули, Т. А. Продуктивные качества полукровных помесей от скрещивания баранов австралийской породы корридель с овцами северокавказской мясо-шерстной породы/ Т.А.Бурдули// Автореферат дис. канд.с.-х. наук/Ставрополь, 1986. с.23.

22. Васильев, А. В. Выведение новой породы скороспелых мясных овец типа ромни-маршей/ А. В. Васильев// Вестник животноводства, 1946. -Вып16. -с.22-38.

23. Васильев, А. В. Куйбышевская порода овец, методы ее выведебния, размножения и совершенствования/ А. В. Васильев// В сб.: Новое в тонкорунном овцеводстве/- М.: Госельхозиздат, 1955 - вып. 2. - с. 158-172.

24. Васильев, Н. А. Северокавказская мясо-шерстная порода / Н. А. Васильев// Овцеводство. Под ред. П. А. Есаулова, Г. Р. Литовченко. -М.: 1963 -с.231-235.

25. Васильев, Н. А. Овцеводство./ Н. А. Васильев, В. К. Целютин// М.: Колос, 1979. — с.323-325.

26. Вениаминов, А. А. Повышение шерстной продуктивности овец за рубежом/ А. А. Вениаминов// М: ВИНТИСК, 1969. Вып. 425. 59 с.

27. Вениаминов, А. А. Селекция овец на шерстную продуктивность/ А. А. Вениаминов// В кн.: Повышение шерстной продуктивности овец/ М., Колос, 1976.-с. 205-262.

28. Вениаминов, А. А., Калинин В. В., Литовченко Г. Р., Мутаев М. М. Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976, с. 110.

29. Вениаминов, А. А. Породы овец мира/ А. А. Вениаминов// М., Колос, 1984.-с. 5-10,41.

30. Герасименко, Г. Е. Оплата корма и мясная продуктивность чистопородных и помесных ягнят/ Г. Е. Герасименко// Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Тезисы научных сообщений/ -Ставрополь, 1981. - с. 81

31. Глембоцкий, Я. JI. Значение корреляции в селекционной работе с тонкорунными овцами/ Я. JI. Глембоцкий, Г. А. Стакан// Вестник животноводства, вып.1. -М.: Огиз-Сельхозгиз, 1946, с. 61-79.

32. Глембоцкий, Я. JI. Некоторые закономерности изменчивости и наследования шерстного покрова у овец и коз/ Я. JI. Глембоцкий// Бюл./ Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биологии. 1959. - т. 64. - Вып. 3

33. Гольцблат, А. И. Повышенияе продуктивности овец/ А. И. Гольц-блат, А. Д. Шацкий// Л.: Колос, 1982. - 224 с.

34. ГОСТ 25955-83 Животные племенные сельскохозяйственные. Методы определения параметров продуктивности/ Москва. Изд-во стандартов, 1984.-8 с.

35. ГОСТ 9596-81. Мясо. Разделка баранины и козлятины для розничной торговли.

36. Гочияев, X. Н. Оплата корма мясо-шерстным молодняком разного происхождения/ X. Н. Гочияев// научно-практическая конференция по овцеводству и козоводству. Тезисы научн. сообщений/ Ставрополь, 1982. - с. 16.

37. Гочияев, X. Н. Зоотехническая оценка потомства от скрещивания породной группы горный корридель с баранами австралийский корридель в условиях горно-отгонного содержания/ X. Н. Гочияев// Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ - Ставрополь, 1984. с. 13.

38. Гребенюк, А. 3. Система производства высококачественной баранины в тонкорунном овцеводстве/ А. 3. Гребенюк, А. В. Кильпа// Матариалы научн.-произв. конф. по овцеводству и козоводству/ Ставрополь, 1992. с. 224-233.

39. Давыдов, С. Т. Мичуринское учение о выведении новых пород животных/ С. Т, Давыдов// -Л.: Сельхозгиз, 1949. с. 8-15.

40. Дарвин, Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире/ Ч. Дарвин// М., 1939. - с. 305-315.

41. Денисов, Н. И. Методические указания по оценке питательности кормов, рационов и норм кормления сельскохозяйственных животных по обменной энергии/Н. И. Денисов, А. П. Дмитриченко// Изд-во ВАСХНИЛ, 1964.-21 с.

42. Джапаридзе, Т. Г. Результаты породного испытания мясо-шерстных овец и основы технологии производства шерсти и баранины в центральных областях страны/ Т. Г. Джапаридзе// Автореф. дис. докт. с.-х. наук/ - Дуб-ровицы, 1974. - с.9.

43. Джапаридзе, Т. Г. Роль тонины шерсти в селекции овец/ Т. Г. Джапаридзе, М. М, Мутаев// Овцеводство, 1981. - №5. - с. 34-37.

44. Джапаридзе, Т. Г., Зарытовский В. С. , Шугай Е. Г. и др. Овцеводство/ Т. Г. Джапаридзе, В. С. Зарытовский, Е. Г. Шугай и др.// М., Колос, 1983.-444 с.

45. Диомидова, Н. А. и др. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М.: 1960. - 37 с.

46. Доллинг, С. X. Разведение мериносов/ С. X Доллинг// М.: Колос, 1974. - с. 192-199.

47. Дышеков, Р. И. Рост кожи и развитие фолликулов у кроссбредных овец/ Р. И. Дышеков, И. М. Ботбаев, А. С. Ажибеков// Овцеводство, 1972. с. 21-22.

48. Ерохин, А. И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании/ А. И. Ерохин// Овцеводство, 1972. -№5. с.15-16.

49. Ерохин, А. И. Совершенствование овец куйбышевской породы методом прилития крови корриделей/ А. И. Ерохин// Материалы координац. совещания по овцеводству/ Ставрополь, 1995. с. 145-150.

50. Ерохин, А. И. Продуктивность и свойства шерсти овец куйбышевской породы разных линий/ А. И. Ерохин, Е. А.Карасев, О. А. Терехова// На-уч-практ. конф./ Состояние и проблемы овцеводства и козоводства России/ -Ставрополь, 2000. с. 52-55.

51. Ерохин, А. И. Состояние овцеводства и меры по его стабилизации/ А. И. Ерохин// Овцы, козы, шерстяное дело, 2003. № 4. -с. 20-22.

52. Есаулов, П. А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии/ П. А. Есаулов// М.: Колос, 1967. - с. 72-74.

53. Жиряков, А. М. Селекционное значение живого веса цигайских ягнят при рождении и факторы, его обусловливающие/ А. М. Жиряков, В. Д.

54. Мильчевский// В кн.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М.6 Колос, 1976, с. 73-77.

55. Запорожцев, Е. Б. Мясные и шерстные качества ярок северокавказской породы с различной тониной шерсти/ Е. Б. Запорожцев// Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ - Ереван, 1969. - с. 11-14.

56. Зубков, в. п. Межпородное скрещивание вот путь повышения продуктивности овец/ В. П. Зубков// - Овцеводство, 1964. - № 2. - с. 28-29.

57. Ибрагимов, Ю. Н. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти у молодняка лезгинской породы/ Ю. Н. Ибрагимов, Г. И, Рыбин//- Ставрополь, 1974- Вып. 36, т. 1. с. 137-142.

58. Иванов, М. Ф. Сочинения/ М. Ф. Иванов// М.: Сельхозгиз, 1939.602 с.

59. Иванов, М. Ф. Курс овцеводства.4-е изд. М.: Сельхозгиз, 1947.468 с.

60. Иванов, М. Ф. Избранные сочинения, т. 1. М.: Изд. с.-х. литературы, 1949. - с.450-451.

61. Иванов, М. Ф. Избранные сочинения/ М. Ф. Иванов// М., Сельхозгиз, 1950 т. 3.-472 с.

62. Иванов, М. Ф. Избранные сочинения/ М. Ф. Иванов// М., Сельхозгиз, 1957. т. 1. — с. 207-210,213.

63. Иванов, М. Ф. Полное собраниесочинений/ М. Ф. Иванов// М.: Колос, 1964-т. 4.-780 с.

64. Иванов, М. Ф. Полное собраниесочинений, т. 7. М.: Колос, 1965.609 с.

65. Игнатьев, В. Н. Характеристика помесных маток цигайского типа и предварительные результаты улучшения их цигайскими баранами на примере совхоза «Деренькупинский» Актюбинской области/ Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Актюбинск, 1960. - 18 с.

66. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделов шерсти). Е. Г. Шугай, В. И, Сидорцов, С. Ф. Павлюк и др. -Ставрополь, 1981. 32 с.

67. Казалиев, М. Б. Мясная продуктивность/ М. Б. Казалиев// Овцеводство, 1980. - № 7. - с. 20-21.

68. Калинин, В. В. Влияние различных факторов на химическую структуру и состав шерсти/ В. В. Калинин// В. кн.: Повышение шерстной продуктивности овец - М.: Колос, 1976. - с. 118-139.

69. Капацинская, А. А. Овцеводство горьковской области/ А. А. Капа-цинская//Горьковское книжное издательство. 1964. —174 с.

70. Карабаев, Ж. А. Опыт использования австралийских корриделей для улучшения шерстной и мясной продуктивности полутонкорунных овец юго-востока Казахстана/ Ж. А. Карабаев// Автореф. дис. канд. с.-х.наук./ -Алма-Ата, 1979. 22 с.

71. Карымсаков, К. Продуктивные качества помесей от трехпородного скрещивания полукровных маток с баранами породы австралийский корридель/ К. Карымсаков// Автореф. дис. канд. с.-х. наук./ Алма-Ата, 1979. -22 с.

72. Кирпичников, В. С, Значение гетерозиготности и гетерозиса в эволюции и селекции животных/ В. С. Кирпичников// Вестник с.-х. наук, 1967. - № 3. - с.65-69.

73. Кисловский, Д. А.Избранные сочинения/Д. А.Кисловский// М.: Колос, 1965. -с.490-500.

74. Корецкий, П. С. Оплата корма привесами у баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы при различном типе кормления/ П. С. Корецкий, С. И. Семенов// Сб. науч. исследовательских работ аспирантов/- Ставрополь, 1968. - Вып.1. - с. 53-56.

75. Коноплев, В. И. Влияние кратности стрижки молодняка овец на его рост и продуктивность/ В. И.Коноплев// Материалы координац. совещания и науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству// Ставрополь, 1996. с. 126130.

76. Корниенко, П. П. О возможности использования показателей гисто-структуры кожи в племенной работе с мясо-шерстными овцами/ П. П. Корниенко// Конференция по развитию овцеводства: Тезисы науч. сообщ. -Ставрополь, 1989.-4.1. с 178-179.

77. Косова, Н. А. Повышение эффективности отрасли овцеводства селекцией на скороспелость/ Н. А. Косова// Материалы международной науч.-практич. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК/ Ставрополь, 1997ю - 4.1. - с. 109-113.

78. Котляров, И. Т. Методы создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье. В кн.: Овцеводство стран-членов СЭВ/ И. Т. Котляров// - Ставропольское кн. издательство/ - Ставрополь, 1971. - с.165-180.

79. Крымский, С. С. Забайкальская порода тонкорунных овец/ С. С. Крымский// Овцеводство. Под. ред. П. А. Есаулова, Г. Р. Литовченко. М.: 1963. - с.171-176.

80. Кудряков, К. Г., Трансов Б. Б. Свойства шерсти западно-казахстанских мясо-шерстных овец/ К. Г. Кудряков, Б. Б, Трансов// Овцеводство, 1980, - № 6. - с. 34-35.

81. Кулешов, П. Н. Овцеводство/ П. А. Кулешов// М.: Новая Деревня,1925.-331 с.

82. Кулешов, П. Н. Мясное овцеводство/ П. А. Кулешов// М., ГИЗ1926.

83. Кулешов, П. Н. Мясо-шерстное овцеводство/ П. Н. Кулешов// М.,1933.

84. Кулешов, П. Н. Теоретическме работы по племенному животновод-ству/П. Н. Кулешов// М.: Сельхозиздат, 1949. -223 с.

85. Курженбаев, А. К. Что дает скрещивание с мясо-шерстными баранами/ А. К. Курженбаев// Овцеводство, 1983. - с.36-37.

86. Кушнер, X. Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве/ X. Ф. Куш-нер// Обзор литературы/ М.: ВИНТИСХ, 1969. - Вып. 310 - 310 с.

87. Кущенко, П. Т. К вопросу о разведении по линиям/ П. Т. Кущенко// Овцеводство. 1989. - № 5. - с.26-28.

88. Ланглет, Ф. Наследование многоплодия и яловости/ Ф. Ланглет// Скотоводство, 1972. т.Зб. - с.З.

89. Лебедев, М. М, Биологические основы гетерозиса/ М. М. Лебедев// -В кн.: Гетерозис в животноводстве/ Л., Колос, 1965. - с.21.

90. Лискун, Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных/ Е. Ф. Лискун// М.: Госиздат, 1949. - 312 с.

91. Литовченко, Г. Р. Породоиспытание в овцеводстве./ Г. Р. Литовченко, А. А. Вениаминов// М., Колос, 1969. - с. 104-110.

92. Литовченко, Г. Р. Овцеводство/ Г. Р. Литовченко//- М., Колос, 1972.- т.2.

93. Лопырин, А. И. Повышение плодовитости овец и коз/ А. И. Лопы-ринII М.: Сельхозгиз, 1953. - 80 с.

94. Лукашик, Н. А. Зоотехнический анализ Кормов/ Н. А. Лукашик, В.

95. A. Тащилин// М.: Колос, 1965ю - с. 22-216.

96. Лушников, В. П. Прогнозирование мясной продуктивности овец/

97. B. П. Лушников// Материалы координац. совещания и науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству/- Ставрополь, 1996.С. 148-151.

98. Лушников, В. П. Мясная продуктивность овец различных генотипов/ В. П. Лушников, Н. Н. Пыщина// Научно-практическая конференция « Состояние и проблемы овцеводства и козоводства России»/ Ставрополь,2000. с.67-68

99. Мансель, А. К вопросу о выведении английских мясных овец. -М.,1899,с.7

100. Мегедь, С.С. и др. Уровень энергопротеинового питания овец и коз и его влияние на шерстную продуктивность/ С. С. Мегедь, В. П,Бабин, С.

101. В. Егоров// Племенная работа и кормление овец в условиях промышленной технологии. Научн.-техн. бюлл. — 1981, Вып. 62. - с. 8-14.

102. Методика определения волосяных фолликулов и гистостологиче-ского состава кожи; (Диомидова и др. 1960)

103. Методика определения естественной резистентности животных; (ВННИОК, 1987)

104. Методика определения качества шерсти; (ВНИИОК, 1991)

105. Методика определения химического состава мяса; (ВИЖ, 1976)

106. Методические указания по исследованию шерсти. Ставрополоь, ВНИИОК, 1984, с.3-45.

107. Методика оценки мясной продуктивности овец. Дубровицы, 1970. - 50 с. 3-45.

108. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота. -Ставрополь, 1991. 53 с.

109. Минасян,Л. Г. Формирование мясности помесных овец в эмбриональный период/ Л.Г. Минасян, Ю. Г. Манмарян// Овцеводство, 1972. - № 12. - с.28-29.

110. Мичурин, И. В. Сочинения. Принципы и методы работы/ И. В. Мичурин// М.: Сельхозгиз, 1948, - с.298-452.

111. Мороз, В. А. Мериносы Австралии/ В. А. Мороз// М.: Колос, 1992. -368 с.

112. Мугниев, П. Ф. Эффективность использования баранов породы корридель на матках советской мясо-шерстной породы/П. Ф. Мугниев// «Современные достижения науки и практики»/ ВНИИОК., Ставрополь 1991 г. с.149-150.

113. Мухамедгалиев, Ф. М. Изучение явления гетерозиса при скрещивании тонкорунных овец с баранами породы линкольн и ромни-марш/ Ф. М. Мухамедгалиев// Тр. эксперимент, биологии, т. 3. Проблемы гетерозиса/ -Алма-Ата, 1966. -с. 10-36.

114. Мухамедгалиев, Ф. М. Гетерозис и пути его использования в животноводстве/ Ф. М. Мухамедгалиев// В кн. : Гетерозис в животноводстве/ -Л.: Колос, 1968.-с. 63-69.

115. Мухин, Г.Ф. и др. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа/ Г. Ф. Мухин, В. Г. Мухин// Орджоникидзе, Сев.-Осетинское кн. изд-во, 1965.-272 с.

116. Нетяга, М. И. Методы совершенствования полутонкорунных мясо шерстных овец с Северном Казахстане/ М. И. Нетяга, В. Д. Сутулова, В. Е. Дудина// Конференция по развитию овцеводства./ Тезисы сообщ. Ставрополь, 1989,-4.1,-С.62-64.

117. Николаев, А. И. Овцеводство/ А. И. Николаев// М.: Сельхозгиз, 1960. -с.233-235.

118. Николаев, А. И. Овцеводство/ А. И. Николаев, А. И. Ерохин// М.: Агропромиздат, 1987, - с. 71.

119. Новикова, Н. А. Некоторые закономерности роста и развития тонкорунных овец в крайне засушливой зоне Грозненской области/ Н. А. Новикова// Науч. исследования ВНИИОК за 1954 г. / Ставрополь, 1954. - с. 4347.

120. Новикова, Н. А. Грозненская порода/ Н. А. Новикова, Н. И. Кунд-рюков, И. А. Малиновский// Овцеводство. Под ред. П. А. Есаулова, Т. Р. Ли-товченко.-М.: 1963.-с.141-150.

121. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие/ А. П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов и др.// М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

122. Овсянников, А. Н. Генетическая теория отбора, подбора и мбетодов разведения животных/ Ред.А. И. Овсянников// Новосибирск, Наука, 1976.-119 с.

123. Омаров, А. А. Мясная продуктивность потомства от подбора родителей по шерстному покрову/ А. А. Омаров// Сб. научн. трудов ВНИИОК/ - Ставрополь, 2002. -вып. 46. -с. 36-40.

124. Пастухов, С. Ф. Ставропольская порода/ С. Ф. Пастухов// В сб.: Овцеводство/ - М., 1963. - с.133-141.

125. Пивоваров, Е. И. Оплата корма привесами помесным молодняком/ Е. И. Пивоваров//- Овцеводство, 1972. № 2. - с. 10-11.

126. Плиев, Т. JI. Мясные качества помесного молодняка/ Т. JI. Плиев// Овцеводство. 1982. - № 7. - с. 38.

127. Польская, П. И. Методические приемы совершенствования интенсивных типов овец асканийской селекции/ П. И. Польская// Конференция по развитию овцеводства: тезисы сообщ. Ставрополь, 1989. 4.1. - с.70-73.

128. Полигалов, А. С. Состояние, динамика и тенденции в мировом овцеводстве/ А. С. Полигалов, М. В. Розовенко, С. А. Ерохин// Овцы, козы, шерстяное дело, 2003. №. 4. - с.8-11.

129. Придорогин, М. И. Экстерьер сельскохозяйственных животных по наружному осмотру/ М. И. Придорогин// М.: Сельхозгиз, 1939. - 192 с.

130. Ракишев, Н. Р. Межпородные особенности обмена веществ у кроссбредных овец и использование их в селекции/ Н. Р. Ракишев, Е. Е. Кен-женбаев// В кн.: Селекционно-генетические методы повышения продуктивности овец/ - Алма-Ата, 1980. - с.46-48.

131. Рымкулов, Б. Р. Использование австралийских кориделей для улучшения кроссбредных овец Западного Казахстана/ Б. Р. Рымкулов// Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук./ Новосибирск, 1983. - 20 с.

132. Рымкулов, Б. Р. Откормочные и мясные качества молодняка от корридельских и западноказахстанских баранов/ Б. Р. Рымкулов, В. В. Те-реньтьев// Вестник с.-х. науки Казахстана, 1981. № 2 - с. 58-59.

133. Санников, М. И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними./ М. И. Санников// Ставрополь, 1960. - с. 119-124.

134. Санников, М. И. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов/ М. И. Санников, В. П. Зубков, В. Е. Хе-гай//- Труды ВНИИОК. Ставрополь, 1969 Вып. 30.-Т.1.-с.115-121.

135. Санькова. О. Б. Изменение показателей прочности шерсти на разрыв по участкам руна и в процессе первичной обработки шерсти/ О. Б. Санькова// Из кн.: Материалы научно-производственной конференции Труды ВНИИОК/ - - Ставрополь Вып. 5. - с.323-325.

136. Северин, В. С. Влияние производителей на многоплодие слученных с ними маток/ В. С.Северин// Генетика, 1980. -т. 16. №9. - с. 1660-1665.

137. Селькин, И. И. Пути и методы совершенствования овец северокавказской мясо-шерстной породы/ И. И. Селькин, А. Н. Соколов// Научно-произв. конф. по овцеводству и козоводству// ВНИИОК. Ставрополь., 1982. - с.51-53.

138. Селькин, И. И. Состояние и меры по сохранению генофонда овец отечественных пород на Северном Кавказе/ И. И. Селькин// Сб. науч. тр. ВНИИОК/ Ставрополь, 2001. - Вып.46. с.3-6.

139. Селькин, И. И. Создание и совершенствование северокавказской мясо-шерстной породы овец/И. И. Селькин// Автореф. дис. доктора с.-х. наук/ Ставрополь, 2003. - 64 с.

140. Семенов, С.И. Кроссбредное овцеводство на Ставрополье/ С. И.Семенов// Ставрополь. Кн.изд-во, 1964. - с35-46.

141. Семенов, С. И. Кроссбредное овцеводство/ С. И. Семенов, Ф.Н. Янченко// Ставрополь, 1968. - с.59.

142. Семенов, С. И Тонина шерсти важный селекционный признак у овец/ С. И. Семенов, А. Г. Болмасов// - Овцеводство, 1968. - № 1. - с.25-27.

143. Семенов, С. И. Результаты использования баранов аргентинской породы корридель для улучшения отдельных признаков у овец северокавказской мясо-шерстной породы/ С. И. Семенов, А. Г. Болмасов// ВНИИОК. -Ставрополь, 1969. —Вып. 30. т.1. с. 164.

144. Семенов, С. И. Наследование настрига шерстиу овец северокавказской мясо-шерстной породы и тонины шерсти при скрещивани с тонкорунными овцами/ С. И. Семенов,А. Г. Болмасов, А.Н. Соколов// Труды ВНИИОК, вып. 29, т.1, Ставрополь, 1969, с.112.

145. Семенов, С. И. Эффективность «прилития крови» породы австралийский коридель северокавказским мясо-шерстным овцам/ С. И. Семенов, А. Г. Болмасов// В кн.:труды ВНИИОК/ - Ставрополь, 1975. - Вып. 37. - т.1. - с.40-46.

146. Семенов, С. И. Результаты использования баранов австралийской породы корридель на овцах северокавказской породы/ С. И.Семенов, А. Г. Болмасов,А. Н. Соколов// Труды ВНИИОК/ Ставрополь, 1977. - Вып.39. -т.1. -с.32-44.

147. Семенов. С. И. Племенное дело/ С. И. Семенов, И, И. Селькин// Справочник бригадира/- М.: Агропромиздат, 1980. с. 21-57.

148. Сидорцов, В. И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос/ В. И. Сидорцов// Отчет ВНИИОК за 1963 год. 4.2. Ставрополь, 1963-с. 65.

149. Сидорцов, В.И. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (полутонкорунных и тонкорунных пород)/ В. И.Сидорцов, С. Ф. Павлюк, О. Б. Санькова и др.// Изд-во ВНИИОК/ Ставрополь, 1991. - 24 с.

150. Соколов, Н. К. Племенной овцеводческий совхоз «Восток»/ Н. К. Соколов// Ставр. кн. изд., 1970. с 68.

151. Стакан, Г. А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец/ Г. А. Стакан А. А. Соскин// Новосибирск, 1965. - с.64-102.

152. Судакова, А. И. Связь величины настрига чистой шерсти с длиной, густотой, тониной шерсти и живой массы у овец/ А. И. Судакова// Бюл. техн. информации/ ВИЖа.Вып.2. Аспирантский. М.: Дубровицы, 1965. - с. 86-88.

153. Турбин, Н. В. Генетика с основами селекции/ Н. В.Турбин// Сов. наука, 1950.-391 с.

154. Ульянов. А. Н. Продуктивность помесей линкольн х тонкорунные при воспроизводительном скрещивании/ А. Н. Ульянов// В кн.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве/ - М.: Колос, 1976. - с.150-152.

155. Ульянов, А. Н. Взаимосвязь шерстной продуктивности с извитостью и другими свойствами шерсти/ А. Н. Ульянов, А. Я.Куликова// Овцеводство, 1980, № 6. с. 33-34.

156. Филянский, К. Д. Об использовании пустынных, полупустынных и высокогорных пастбищ/ К. Д. Филянский// Советская зоотехния, 1949. -№ 7. -с.12.

157. Филянский, К. Д. Повышение продуктивности животноводства/ К. Д. Филянский// М.: Госсельхозгиз, 1949. - 238с.

158. Хайдаров, М. Продуктивность и качество шерсти узб5екских мясо-шерстных овец и помесей, полученных от вводного скрещивания/М. Хайдаров// Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству/ - Ставрополь, 1982. - с.65-67.

159. Хамидулина, Г. Ш. Продуктивные качества полукровных помесей ромни-маршхцигайская в условиях зоны Южного Урала/ Г. Ш. Хамидулина// Автореф. дис. канд. с.-х. наук/- Ставрополь, 1989. -20 с.

160. Харченко, JI. Н. К вопросу кормления высокопродуктивных овец/ JI. Н. Харченко// Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству/ ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - с.282-284.

161. Хэммонд, Д. Рост и развитие мясности у овец/ Д. Хэммонд Огиз-Сельхозгиз, М.: 1937.- с.78.

162. Цырендондоков, Н. Д. Пути совершенствования селекционно-генетической работы в животноводстве/ Н. Д. Цырендондоков// MB А, 1983. -с.84-88.

163. Чамуха, М. Д. Мясо-шерстное овцеводство Сибири/ М. Д. Чамуха// М.: Росагропромиздат, 1986. 112 с.

164. Чебодаев, Д. В. Рост и развитие кроссбредных ягнят разных вариантов скрещивания/ Д. В. Чебодаев// Конференция по развитию овцеводства: Тезисы науч. сообщ./ Ставрополь, 1989. - 4.1. - с. 101-102.

165. Чирвинский, И. П. Избранные сочинения, т. 1. М.: Сельхозгиз, 1949.-528с.

166. Шенмут, Г. К вопросу о гетерозисе крупного рогатого скота молочных пород/ Г. Шенмут// В кн.: Гетерозис в животноводстве/ - Л.: Колос, 1969.-с.211-222.

167. Шиперко, Ю. В. Некоторые результаты вводного скрещивания ( куйбышевскаяхкавказская) в мясо-шерстном овцеводстве./Ю. В. Шиперко// В кн.: Вопросы повышения продуктивности животноводства. Ульяновск, 1976, с.13-15.

168. Щекин, В. А. Влияние матери на величину ее приплода/ В. А. Ще-кин//- Вестник животноводства, вып.2. -М.: Огиз-Сельхозгиз, 1946, с.82-91.

169. Щепкин, С. П. Овцеводство России/ С. П. Щепкин// М., 1862.-с.17-40.

170. Щербатых, А. И. Совершенствование существующих и создание новых пород с.-х. животных и птиц Сибири/ А. И. Щербатых// Новосибирск, 1983. — с.109-112.

171. Эльзесер, О. Г. Продуктивность ягнят помесей I поколения от скрещивания кроссбредных овец с баранами финский ландрас/ О. Г. Эльзесер, Е. В. Эльзесер// - В кн.: Особеннсти разведения с.-х. животных в условиях Сибири - Новосибирск, 1983. - с.70-75.

172. Янченко, Ф. Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и ее морфо-биологические особенности/ Ф. Н. Янченко// Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора с/х наук/ Ереван, с.62.

173. Яхьев, М. 3. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти/ М. 3. Яхьев// Овцеводство, 1972. - № 1. - с.14-15.

174. Bailey, С.М. Predicting loin-eye area in lambs from weanling traits and carcass measurement / C.M. Bailey, A.L. Lope // Anim. Sci. 1961. - vol.20. - №1. - P. 302-306.

175. Bhargana, S.C. Haematodological studies in goats / S.C. Bhargana // Indian Vet. J. 1980. - vol.57. - №6. - P. 485-486.

176. Bonnet, N.M. Those «small» tableland sheep / N.M. Bonnet // Agr.Was. N.S.W. 1966. - vol.77. - №6. - P. 355-356.

177. Bosman, S.W. Heritablities and genetic correlations between characteristics in Merino sheep / S.W. Bosman // Publ. Univ. Pretoria Nuwe Peers. — 1958.-vol.77.-P. 35-43.

178. Coop, Т.Е. Recent development in crossbreeding of sheep / Т.Е. Coop // N.Z.J. Agric. 1967. - P. 66-73.

179. Dermendigi, B. Date privinol comprtarea Rassler de ovine Polwarth si Corriedale in Тага Nostra / B. Dermendigi // Rev. Crestrea anim. 1978. - vol.28. -№12.-P. 9-14.

180. Gresswel, R.W. Growth and carcass characteristics of entire cross bred lambs compared with lambs «Partially» or «Fully» costrated / R.W. Gresswel et al // Veter. Record. 1964. - vol.76. - №50. - P. 1472-1479.

181. Iwan, Z.G. Estimation of heterosis in Merino * Corridale crosses with sheep / Z.G. Iwan et al // Austral. J. Agr. Res. 1971. - vol.22. - P. 521-532.

182. Jackson, N. Comparison of three Australian merino strains for wool and body traits. 1. Genetic means of studs and strains and their interactions with years and sexes / N. Jackson, J.W. James // Austral. J. Agr. Res. 1970. - vol.21. - №5.-P. 815-835.

183. Kemp, J. Effect of sloughter weight and castration on carcass characteristics of lambs / J. Kemp et al // J. Anim. Sci- 1970. vol.30. P. 348-354.

184. Kruger, T. The finenese of wool fibres supplement to Golden Place / T. Kruger // 1974. - vol.3. -1.8. - P. 1-6.

185. Legras, P. Essoi sur alimentation des agneaux de boucherie appreciation des carcasses / P. Legras, Van Quackebeke // Patre. 1971. - vol.80.- P. 1618.

186. Manston, R. The use of blood chemistry in monitoring the health of farm livestock / R. Manston, W.M. Allen // Brit. Vet. J. 1981. - vol.137. - №3. -P. 241-247.

187. Shelton, M.A. Summary of four years work in ram progeny and performance testing / M.A. Shelton et al // J. Anim. Sci. 1954 - P. 3.

188. Tribe, D.E. Effect live weight and live-weight changes on the lambing performance of ewe / D.E. Tribe, R.M. Seebeck // N.Z.J. Agric. Sci. 1962. -vol.59.-№1.

189. Turner, H.N. Relation sheeps among clean wool weight and live weight changes on the lambing performance of ewe / Austral. J. Agr. Res. 1968. -vol.9.-P. 3.

190. Turner, H.N. Relationships between some important characteristics in it Australian Merino / H.N. Turner // Wool Teehnol. and Sheep Breed. 1964. -vol.ll.-№2.-P. 95-101.

191. Wickersham, T. Role of ram testing in SIDP / T. Wickersham // Sheep Breedder and Sheepman. 1970. - vol.90. - №2. - P. 8-12.

192. Wikham, Y.A. Break and tenderness in wool / Y.A. Wikham // Sheep farm. Fn. 1968. - P. 73-78.

193. Yhoneim, K. Some wool characteristics of Karadi sheep in Korthern Trad / K. Yhoneim et al // J. Agr Sci.- 1974. №83. - P. 171-174.

194. Yong, S.S. Comparison of estimates of repeatability and habitability for some production traits in merino rams and ewes /S.S. Yong, H.N. Turner, C.H.S. Doling // Heretability. Aust. J. Agric. Res. 1960. - P. 603-613.

195. О внедрении законченных научных разработок в сельскохозяйственное производство

196. СПК племзавод «Восток» « 8 «сентября 2004 года

197. Степновского района Ставропольского края

198. Предложения по дальнейшему внедрению результатов работ:

199. Положительные признаки и свойства помесных овец с австралийскими корриделями использовать для создания генетической раз-нокачественности и увеличения производства молодой баранины и шерсти северокавказской мясо-шерстной породы.

200. Шире пропагандировать мясо-шерстное овцеводство как наиболее краткий путь к восстановлению отрасли в современных условиях рыночной экономики.ц^едатель зоотехник1. Гл. бухгалтер1. Кульчитский П. В.1. Терновщукова Л.Н.1. Аспирант1. Болотников Г А.