Продуктивные и некоторые биологические особенности помесных манычско-грозненских ярок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Болдырев, Валерий Астаевич

• Болдырев, Валерий Астаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Болдырев, Валерий Астаевич

Введение.

Обзор литературы.

1.1. Сущность и значение скрещивания.

1.2. Скрещивание как метод улучшения животных.

1.3. Ввоз и использование австралийских мериносов в России.

2. Организация собственных исследований.

2.1. Время, место и условия проведения научных исследований.

2.2. Материал, организация и схема научных исследований.

2.3. Методика исследований.

2.3.1. Рост и развитие телосложения.

2.3.2. Живая масса молодняка.

2.3.3. Оплата корма.

2.3.4. Убойные качества животных.

2.3.5. Кожа и кожный покров.

2.3.6. Шерстная продуктивность.

2.3.7. Плодовитость и жизнеспособность овец.

2.3.8. Экономическая эффективность скрещивания.

2.4. Условия кормления и содержания овец.

3. Результаты исследований.

3.1. Плодовитость маток и жизнеспособность ягнят.

3.2. Рост и развитие телосложения.

3.2.1. Экстерьер ярок.

3.2.2. Живая масса молодняка овец.

3.3. Оплата корма продукцией.

3.4. Мясная продуктивность ярок.

3.4.1. Убойные качества.

3.4.2. Внутренние органы и кровь.

3.5. Кожа и кожный покров.

3.5.1. Гистологическое строение кожи.

3.5.2. Густота волосяных фолликулов.

3.5.3. Масса и площадь овчин.

3.6. Шерстная продуктивность ярок.

3.6.1. Настриг шерсти.

3.6.2. Физико-технологические свойства шерсти.

3.6.3. Жиропот.

3.6.4. Экспертно-зоотехническое описание рун.

3.7. Тип складчатости кожи и классный состав подопытных ярок.

3.8. Экономическая эффективность скрещивания.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и некоторые биологические особенности помесных манычско-грозненских ярок»

Актуальность темы. Шерсть является важной сельскохозяйственной продукцией для большинства населения России поскольку специфика природно-климатических условий такова, что по заключению экспертов каждый россиянин должен ежегодно потреблять 3 кг чистой шерсти. Этот рубеж не был достигнут и в 80-е годы прошлого века, когда на каждого жителя СССР производилось около 0,9 кг чистой шерсти.

На начало XXI века почти на 150-миллионное население России имеется чуть более 12 млн. голов овец и производится лишь около 0,15 кг чистой шерсти на каждого жителя России. Кроме объективной потребности населения в шерсти в России существуют реальные возможности ее производства в значительно больших объемах. К таковым возможностям следует отнести наличие семимиллионных квадратных километров пастбищ и сенокосов, которые наиболее эффективно могут использоваться в первую очередь только овцами.

Вышеизложенные обстоятельства создают возможность увеличения производства шерсти всеми доступными методами, в том числе и за счет совершенствования существующих пород.

Одной из лучших отечественных тонкорунных пород шерстного направления является грозненская порода, оказавшая существенное положительное влияние на улучшение шерстных качеств многих пород, разводимых в различных регионах бывшего СССР. Однако в начале XXI века эта порода в силу ряда неблагоприятных причин утратила свое значение как по численности, так и по уровню и качеству шерстной продуктивности.

По сообщению Дунина И.М и др. (2006) среди овец, имеющихся в сельскохозяйственных предприятиях, на долю тонкорунных приходится 75,50% от общего поголовья. К наиболее многочисленным породам среди тонкорунных относятся: грозненская (614,4 тыс. голов), дагестанская горная (577,5 тыс.), ставропольская ( 493,1 тыс.), забайкальская (466,7 тыс.), советский меринос (421,0 тыс. голов).

Таким образом, грозненская порода тонкорунных овец занимает лишь четвертое место по численности, по качественному составу занимает весьма скромное место, не попадая даже в 13 лучших пород овец России, где наличие овец элитных и первого класса далеко ниже 60%, а производство немериносовой шерсти составляет уже от 10 до 30%.

Начиная с 1970 года овцы грозненской породы в ведущих племенных заводах по ее разведению («Червленые буруны», «Черноземельский», «Шелковской») улучшались за счет скрещивания с тонкорунными баранами, завозимыми из Австралии. Однако существенного улучшения продуктивных качеств овец грозненской породы не было достигнуто по ряду субъективных причин, в т. ч. и потому, что в ниженазванные ведущие племенные заводы были завезены тонкорунные бараны из 31 племенного завода Австралии, которые во многих случаях не связаны между собой ни генетически, ни географически.

Данные науки и практики показывают, что отличительной особенностью современного улучшения продуктивных качеств овец является широкое применение межпородного скрещивания, в результате которого наблюдается явление гетерозиса. Учитывая то, что овцы грозненской породы остаются перспективными в дальнейшем в зоне своего разведения и то, что требуется в настоящее время существенный подъем уровня продуктивных качеств, необходимо искать приемы и методы их повышения.

В связи с этим знание результатов влияния баранов - производителей породы манычский меринос, созданный на основе целенаправленного использования южно-австралийских мериносов, представляет научный и практический интерес для установления перспективного направления племенной работы с овцами грозненской породы.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является установление влияния баранов манычский меринос линии ЕМ 214 и линий ЕМ 815 из племзавода «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края на продуктивные качества овец грозненской породы.

На основании этого в задачу исследований входило: изучить продуктивные и воспроизводительные качества маток и баранов, жизнеспособность подопытного и контрольного молодняка, а также его рост и развитие, оплату корма продукцией, мясную продуктивность, гистоструктуру кожи, шерстную продуктивность, классный состав, в заключение дать экономическую эффективность разведения потомства от баранов разных репродуктивных линий.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в экстремальных условиях северо-западной части Прикаспийской низменности Республики Калмыкия на матках грозненской породы были изучены результаты их скрещивания с баранами породы манычский меринос линий ЕМ 214 и ЕМ 815, выявлены перспективные варианты подбора, позволяющие получать наиболее эффективно проявляющее явление гетерозиса в отношении как шерстной, так и мясной продуктивности.

Связь темы с планом научных работ. Настоящая диссертационная работа является разделом научных исследований отдела овцеводства и возрождения национального животноводства ГНУ Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства в соответствии с государственной темой 01 (Задание отделения зоотехнии РАСХН 0.02). Тема: Разработать новые селекционно-генетические методы повышения потенциала продуктивности; улучшения качества продукции и резистентности животных к заболеваниям с учетом ведения отрасли по регионам страны. Раздел 01.01: Усовершенствовать существующие породы и создать новые стада высокопродуктивных овец тонкорунных пород в различных регионах России. Подраздел 01.01.05: создать стадо тонкорунных грозненских овец с повышенным потенциалом шерстной продуктивности. Сроки исполнения - 2002-2006 гг.

Практическая значимость работы. Разработанные нами предложения при внедрении в производство дают возможность в экстремальных условиях северо-западной части Прикаспийской низменности Республики Калмыкия повысить настриг чистой шерсти и живую массу у овец грозненской породы, а также улучшить качество шерсти за счет ее уравненности и извитости.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 4 научных работах, доложены и обсуждены:

- на Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, г. Ипатово, 2003 г.;

- на республиканской научно-практической конференции по животноводству, г. Элиста, 2005 г.;

- на Ученом совете ГНУ Калмыцкого научно-исследовательского института сельского хозяйства, г. Элиста, 2007 г.;

- на совместном заседании кафедр СтГАУ (овцеводства, кормления с/х животных, генетики и разведения сельскохозяйственных животных, производства и переработки сельскохозяйственной продукции), г. Ставрополь, 2007 г.

Объем диссертационной работы изложен на 115 страницах, содержит 42 таблицы. Список литературы включает 232 названия, в т. ч. 16 иностранных.

Основные положения, выносимые на защиту. Основными положениями диссертационной работы, выносимыми на защиту, являются:

- использование манычских мериносов разных линий на матках грозненской породы способствует повышению плодовитости маток, сохранности ягнят и общей резистентности потомства;

- полученное потомство помесного происхождения имеет лучшие показатели роста и развития, более высокий уровень и характер шерстной и мясной продуктивности, лучшую оплату корма продукцией;

- среди помесей наиболее высокую оценку по комплексу признаков имеют помеси от баранов манычский меринос линии ЕМ 815.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, Герою Социалистического Труда, лауреату премии Правительства РФ в области науки и техники, академику РАСХН, заслуженному зоотехнику РСФСР, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.А. Морозу за ценные советы, консультации при проведении экспериментов и содействия в выполнении работы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Болдырев, Валерий Астаевич

ВЫВОДЫ

1. У маток грозненской породы, осемененных баранами линии ЕМ 214 и ЕМ 815, плодовитость оказалась выше, чем у маток грозненской породы осемененных баранами грозненской породы, соответственно на 1,6 и 3,0 абс. процента.

2. Сохранность ягнят к отъему была выше у помесных ягнят в сравнении с чистопородными: от баранов линии ЕМ 214 на 2,2%, от баранов линии ЕМ 815-на 3,4%.

3. Во все возрастные периоды помесные ярки превосходят чистопородных ярок по показателям промеров. Так, к возрасту первой случки - 18 месячному возрасту ярки полученные от баранов линии ЕМ 214 и ярки от баранов линии ЕМ 815 соответственно: по высоте в холке - на 4% и 8,0%, по высоте в крестце - 4,1% и 9,8%; по косой длине туловища -5,8% и 10,8%; по глубине в груди - 4,0 и 7,3%; по ширине груди - 4,8% и 10,0%; по обхвату груди - 2,7% и 8,3%; по обхвату пясти - 3,7% и 8,6%.

4. Во все возрастные периоды помесные ярки превосходили чистопородных ярок по показателям живой массы. Так, к 18-месячному возрасту преимущество ярок, полученных от баранов линии ЕМ 214 над чистопородными ярками было на 4,5%, а ярок полученных от баранов линии ЕМ 815 - на 9,3 %.

5. По оплате корма приростом живой массы имели лучшие показатели ярки полученные от баранов манычский меринос линии ЕМ 214 и ЕМ 815 в сравнении чистопородными, тратя соответственно на 4,07% и 8,38% на 1 кг прироста живой массы меньше кормов в сравнении с чистопородными, а по приросту чистой шерсти преимущество было также помесей соответственно: на 20,27 и 25,82 %.

6. При контрольном убое ярок в 10-месячном возрасте превосходство помесных ярок, полученных от баранов линии ЕМ 214 и ЕМ 815 над чистопородными ярками по выходу парной туши было соответственно на 5,3% и на 9,9%, а по убойной массе 5,43 и 10,19 %. Заметным оказалось преимущество помесных ярок над чистопородными и сортовому составу мяса: выход отрубов I сорта был соответственно выше на 2,9 и 3,6 %.

7. В 14-месячном возрасте помесные ярки имели более толстую кожу. Так, ярки полученные от баранов манычский меринос линии ЕМ214 и ЕМ 815 превосходили чистопородных ярок по общей толщине кожи соответственно: на 1,79% и 3,37%, в т.ч. по пилярному слою: 2,93% и 6,09 %. По общей густоте залегания фолликулов на 1 мм кожи в 14-месячном возрасте ярки, полученные от баранов манычский меринос линии ЕМ 815 и ЕМ 214 превосходили чистопородных ярок соответственно на 12,03% и 4,9 %.

8. В 10-месячном возрасте при контрольном убое установлено превосходство помесных ярок (полученных от баранов манычский меринос линий ЕМ 214 и ЕМ 815) над чистопородными по массе овчин соответственно на 6,8% и 10,3%) и по площади овчин соответственно: на 9,61% и 12,66%.

9. Шерстная продуктивность была выше у помесных ярок (полученных от баранов манычский меринос линий ЕМ 214 и ЕМ 815) над чистопородными по настригу немытой шерсти соответственно: на 6,27% и 10,83%; по настригу чистой шерсти соответственно на 13,87% и 23,12 %; по выходу чистой шерсти на 3,6% и 5,4%; по истинной длине шерсти - 4,83 % и 15,70 %; по прочности шерсти на разрыв - на 3,93 и 9,26 %.

10. По экспертно-зоотехнической оценке рун шерсть потомков баранов ма-ныческий меринос линий ЕМ 214 и ЕМ 815 в сравнении с чистопородными отмечалась лучшей уравненностыо по длине, тонине, имела в массе ясно выраженный и равномерный характер извитков, белый и светло-красный цвет жиропота и в этой связи у помесных ярок больше рун с отличной оценкой.

11. При бонитировки подопытных ярок в 14-месячном возрасте установлено значительное превосходство помесного поголовья над чистопородными ярками. Так элитных животных среди помесей от баранов манычский меринос линии ЕМ 815 было больше на 22,73%, а ярок, отнесенных ко второму классу и браку вовсе не установлено. Среди помесей от баранов манычский меринос линии ЕМ 214 было больше элитных ярок на 11,9 % и только 9,5% ярок отнесено ко второму классу.

12. Разведение помесного поголовья экономически выгоднее, чем разведение чистопородных животных. Наиболее высокая прибыль получена при разведении ярок, полученных от баранов манычский меринос линии ЕМ 815 (536,59 руб. на голову), что было выше в сравнении с этим показателем у чистопородных ярок на 78,40 рубля или 10,68 % и в сравнении с ярками, полученными от баранов маныческий меринос линии ЕМ 214 на 32,35 рубля или на 4,14%. Уровень рентабельности оказался соответственно: 194,43%; 182,71%; 167,10%;.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью ускоренного повышения продуктивных качеств овец грозненской породы в товарных хозяйствах, с целью снижения затрат на производство продукции овцеводства, а следовательно, и экономически эффективного ведения овцеводства в зоне полупустыни ЧЕРНЫЕ ЗЕМЛИ рекомендуется применять скрещивание маток грозненской породы с баранами породы манычский меринос и в первую очередь с баранами линии ЕМ 815.

2. С учетом предстоящего выхода России на международный рынок следует также пока ограниченно (10. 15 %) использовать во вторую очередь баранов породы манычский меринос линии ЕМ 214 с целью производства шерсти высокой тонины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Болдырев, Валерий Астаевич, 2007 год

1. Абонеев В.В., Павлов М.Б., Сердюков В.Н., Куделя П.И., Чепурной В.И. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов. //Овцеводство, № 3,1991, с. 14.

2. Абонеев В.В., Павлов М.Б. Результаты скрещивания маток ставропольской породы улучшенного типа с австралийскими и австрализированными баранами. Конференция. //Тезисы научных сообщений. 16-18 мая 1991г. Ставрополь, ВНИИОК, часть И, с. 25.

3. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В. Качество шерсти ярок породы ма-нычский меринос от внутри- и межлинейного подбора. //Овцы, козы, шерстяное дело, №1,- 1999, с. 42.

4. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 1999, с. 27.

5. Абышев Б.К. Эффективность использования австралийских баранов при совершенствовании породы овец казахский архаромеринос. //Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991г. Ставрополь, ВНИИОК, часть И, 1991, с. 32.

6. Абышев Б.К. Австрало-кавказские помеси разной степени кровности. //Овцеводство, № 3,1990, с. 24.

7. Авсаджанов Г.С. Значение закономерности постэмбрионального развития волосяных фолликулов для отбора овец по шерстной продуктивности в раннем возрасте. Повышение шерстной и мясной продуктивности полутонкорунных и тонкорунных овец. М.: 1968, с. 98-100.

8. Авсаджанов Г.С. формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Орджоникидзе, 1972, с. 17-40,42-49.

9. Адамец Л. Общая зоотехния. М.: Сельхозиз., 1936. - 53 с.

10. И. Аджиев A.M., Магомедов 3.3. Использование австралийских баранов в госплемзаводе «Червленые буруны» //Овцеводство, № 2, 1990, с. 21.

11. Аженьязов В.А., Тимошенко В.П., Караев A.M., Мусаева И.В. Австралийские мериносы в совершенствовании стад овец грозненской породы. //Матер, коорд. совещ. по овцеводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1995, с. 128.

12. Азаров П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-кавказских помесей. //Разведение овец и коз. Шерстоведение. /Сборник научных трудов, Ставрополь, ВНИИОК, 1993.-е. 17-19.

13. Азимов Г.И., Криницын Д.Я., Попов Н.Ф. Физиология сельскохозяйственных животных. -М.: Сельскохозяйственная наука. 1954. - С. 114.

14. Алкеев Б.Р. Репродуктор североказахских мериносов // Овцеводство, №3.- 1990, с. 17.

15. Альцман К.П., Билтуев С.И., Жилякова Г.М., Балдакова Д.Ч. Качество шерсти овец ведущих племенных стад забайкальской тонкорунной породы. //Овцы, козы и шерстяное дело, № 3,2000, с. 32.

16. Бербанк Л. Избранные сочинения. М. МЛ, 1995, с. 84-85.

17. Билтуев С.И., Жилякова Г.М., Ламуева A.B., Зайцев П.И. Адаптивные свойства овец бурятского типа и австрализированных помесей в условиях Забайкалья. //Овцы, козы, шерсятное дело, № 3,2000, с. 48.

18. Билтуев С.И., Жилякова Г.М., Ламуева A.B., Зайцев П.И. Мясная продуктивность овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их австрализированных помесей. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1,2001, с. 24.

19. Богданов Е.А. Общее животноводство. М.: Гостехническое издательство, 1926.-Т. 2. с. 412.

20. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - с. 63-74.

21. Боголюбский С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Наука, 1971. - С. 145.

22. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. Издание 2.-Колос, М.: 1972, с. 232.

23. Бирюков О.И. Совершенствование мясных качеств ставропольских овец. //Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 59.

24. Бирюков О.И. Эффективность скрещивания маток ставропольской породы с помесными (австралийский меринос х прекос) баранами. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1999, с. 71.

25. Вавилов Н.И. Роль Дарвина в развитии биологической науки. М.: Сельхозизд., 1935, с. 630.

26. Вавилов Н.И. Селекция как наука. Генетика и сельское хозяйство. М.: Знание, 1967, с. 5-19.

27. Валитов Х.Х., Душников, В.П., Зацарапина A.A. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами. //Овцы, козы, шерстное дело. № 4,2000. С. 68.

28. Васильев H.A. Система племенной работы на фермах Австралии. //Овцеводство. 1968, с. 33-36.

29. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат., 1990, с. 200.

30. Василенко В.Н., Колосов Ю.Н., Платов A.B., Величко Д.Н. Сальской породе 50 лет. //Овцы, козы, шерстяное дело. № 3, 2000, с. 8.

31. Вениаминов A.A., Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности. М. Россельхозиздат., 1979.-С. 101-163.

32. Вениаминов A.A. Использование баранов породы австралийский меринос. Породы овец мира. М.: Колос, 1984. С. 68-70, 162-170.

33. Волков И.В. Что дает правильное скрещивание. //Овцеводство. 1983. -№4, с. 22-23.

34. Волков И.В. Разведение овец забайкальской породы по линиям.

35. Овцеводство. 1990. № 4. - С. 9-21.

36. Всяких A.C. Теоретические основы племенного дела М.: Колос, 1964.-С. 431.

37. Гальцев Ю.И. Методы разведения овец ставропольской породы в Поволжье. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1999. - С. 77.

38. Гальцев Ю.И. Итоги и перспективы совершенствования мериносов в степной зоне Поволжья. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 2000. С. 55.

39. Гастфер Ф.Б. Обстоятельное наставление о разведении и соблюдении наилучшей породы овец для общей пользы. СПб, 1790. С. 28-70.

40. Геррс В. Понятие вида и расы. //Руководство по разведению животных. М.: Колос, 1963. С. 29-31.

41. Гладышев А.И. Пути и методы дальнейшего совершенствования овцеводства в Забайкалье. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981. С. 82.

42. Глембоцкий Я.Л. Зависимость величины настрига шерсти от живой массы ягнят в возрасте 4-5 месяцев. //Овцеводство. № 7, 1980. - С. 27-28.

43. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат., Ленинградское отделение, 1988. С. 160, 280.

44. Гольцблат А.И., Шаутин А.Д. Повышение продуктивности овец. М.: Колос. 1982.-С. 182.

45. Григорян Л.И., Хмелевская Г.Н. Испытание пород овец на отличимость, однородность и стабильность. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4,1998. С. 11.

46. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.; Л.: Сельхозиздат., 1939. С. 339.

47. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.; Л.: Сельхозизд., 1947.-С. 504-515.

48. Денисов А.И., Дмитроченко А.П. Методические указания по оценкипитательности кормов, рационов и норм кормления сельскохозяйственных животных по обменной энергии. Издат. ВАСХНИЛ. 1964. с. 14.

49. Диамидова H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде. Тр. ИМК АН СССР. -1951. вып. 4. - С. 3-50.

50. Диамидова H.A. Развитие волос у плодов тонкорунных овец. //Доклады Академика Наук СССР. 1953, т. 92, № 5. - С. 5-18.

51. Диамидова H.A. Оценка шерстной продуктивности овец в раннем возрасте. Вестник сельскохозяйственных наук, 1957, №9. С. 24-27.

52. Диамидова H.A., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М.: 1960, с. 39.

53. Диамидова H.A. Развитие кожи и шерсти у овец. В кн.: Атлас рисунков. М.: 1961.-С. 3-90.

54. Доллинг С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974, с. 320.

55. Дубинин Н.П. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967, с.570.

56. Дунин И.М., Григорян Л.Н., Хмелевская Г.Н., Сверчкова С.В. Состояние овцеводства РФ и его племенной базы. М.: Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах РФ, 2006, с. 3.

57. Дурдусов С.Д., Ибрагимов Ю.Н., Кулаков Б.С., Остроухов H.A. Качество шерсти овец центральной зоны Республики Калмыкия. //Сборник научных трудов, вып. 42, Ставрополь, ВНИИОК, 1997, с. 77.

58. Дюрст И.А. Основы разведения крупного рогатого скота. М.: 1939, с. 217.

59. Ерохин А.И. Совершенствование овец куйбышевской породы методом прилития крови корриделей. //Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1995, с. 145.

60. Ерохин А.И., Ерохин С.А. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения. //Справочник по производству баранины. Сост. В.П. Лушников. Саратов, 1996, с. 15-50.

61. Ерохин А.И., Ерохин С.А. Современное состояние овцеводства в мире. //Овцы, козы, шерстное дело, № 3, 1999, с. 1.

62. Ерохин А.И., Юлдашбаев Ю.А.,Усманов А.К. Свойства тонкой шерсти разных генотипов. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3,1999, с. 32.

63. Ерохин А.И., Усманов А.К. Товарные свойства овчин овец забайкальской породы с разной долей крови австралийских мериносов. //Овцы, козы, шерстное дело, № 2,1999, с. 13.

64. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967.-С. 296.

65. Жилякова Г.М., Зайцев П.И. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 2,1999, с. 13.

66. Жиряков A.M., Ерохин А.И. Вновь о возрасте первой случки ярок. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3,1997, с. 3.

67. Занкевич О.Г. О некоторых показателях воспроизводительной способности австралийских овец. Конференция. //Тезисы научных сообщений 1618 мая, 1991, Ставрополь, ВНИИОК, часть И, 1991, с. 93.

68. Захаров Л.И. Резервы стабилизации отрасли. //Овцы, козы, шерстяное дело, №2, 2000, с. 1.

69. Зубков В. П. Использование австралийских мериносов в кавказской породе. //Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1995, с. 63.

70. Зубков В.П. Итоги перспективы НИР в области селекции по тонкорунному овцеводству. //Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 102.

71. Ибрагимов Ю.Н., Дёмина C.B. Энергоемкость основных элементов руна у мериносовых овец. //Сборник научных трудов. Генетика, селекция и качество продукции овец и коз. Ставрополь, ВНИИОК, 1995, с. 72.

72. Ибрагимов Ю.Н., Силкина С.Ф., Наказной К.П. Шерстная продуктивность и свойства скрещивания руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1, 2000, с. 21.

73. Ибрагимов Ю.Н., Завгородняя Г.В., Зулаев М.С. Продуктивность и основные свойства шерсти тонкорунных пород овец Калмыкии. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 2,2000, с. 50.

74. Иванов М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозиздат., 1935, с. 496.

75. Иванов М.Ф. Овцеводство: Уч. пособие, 3-е изд. М.: Сельхозиздат., 1935.-С. 815.

76. Иванов М.Ф. Сочинения. Т. № 1, труды по овцеводству. М.: Сельхозиздат., 1939, с. 56-57.

77. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1949, с. 245-350.

78. Иванов М.Ф. Избранные работы по наследуемости сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат., 1949, с. 287-289.

79. Иванов М.Ф. Гибридизация между видами овец. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат., 1957. Т.1. -С. 415.

80. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. - Т. 4. -С. 74-152, 420-574.

81. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. М.: Колос, 1985, с. 64.

82. Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства. М.: 1979, с. 16.

83. Калинин В.А. Жиропот и качество шерсти. //Животноводство, 1972. -№ 8 с. 72.

84. Карпова О.С., Занкевич О. Эффективность использования австралийского мериноса в асканийской породе овец. //Сборник научных трудов: Интенсивные методы в селекции овец, Саратов, НПО «Элита Поволжья», 1987, с. 43.

85. Катаманов С.Г., Карягин А.Д., Востриков В.Ф. Алтайской тонкорунной 50 лет. //Материалы Всероссийской научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1999, с. 58.

86. Кисловский Д.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат. 1931, с. 88.

87. Козлов И.Г., Семёнов А.П., Амерсальников A.A., Баландюков A.B. Эффективность скрещивания ставропольских маток разных конституционально-продуктивных типов с забайкальскими баранами в Саратовском Поволжье. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4, 2006, с. 37.

88. Козачко A.B., Ибрагимов Ю.Н., Завгородняя Г.В., Сердюков И.Г. Влияние предродовой стрижки на шерстную продукцию. //Зоотехния, № 10,2005, с. 21.

89. Коморин В.А. Золотое руно Сибири. ГПЗ «Учумский» 90 лет. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4, 2000, с. 7.

90. Комогорцев Г.Ф. Некоторые биологические особенности молодняка овец забайкальской породы и её помесей. //Овцы, козы, шерстное дело, № 2,2006, с. 7.

91. Костров С.Ф. О состоянии овцеводства. Меры его стабилизации и возрождения. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1, 1999, с. 1.

92. Котляров И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, 1962, с. 16-22, 87-111.

93. Кравцов Л.Ф., Герасименко Г.Е. Слагаемые успехов. //Овцеводство, № 5,1987, с. 6.

94. Кравцов Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, 1994.

95. Красота В.Ф., Лобанов В.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. 416 с.

96. Крикун Т.И., Григорян Л.Н., Хмелевская Г.Н. Состояние племенной базыв овцеводстве и козоводстве РФ. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3,1998, с. 3.

97. Крикун Т.Н. Новое в признании селекционных достижений. //Овцы, козы, шерстное дело, № 4,1998, с. 9.

98. Крикун Т.Н. Картинки с выставки племенных овец. и не только. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4, 2000, с. 49.

99. Кудленко Н.И., Зорина К.П. Основы создания фермы репродуктора австрало-грозненских овец в племзаводе «Червленые буруны» Дагестанской АССР. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981, с. 96.

100. Кулешов П.Н. Научные и практические основы отбора племенных животных в овцеводстве. М.: 1890, с. 407.

101. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозиздат., 1947, с. 221.

102. Кулешов П.Н. Избранные работы. М.: Госиздательство сельскохозяйственной литературы, 1949, с. 215.

103. Кушнер Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса. Успехи современной биологии. М.: 1973. - 75. - № 2, с. 236.

104. Кушнер Х.Ф. Скрещивание в овцеводстве (проблемы гетерозиса). М.: Издательство АН СССР, 1958, с. 33.

105. Лебедь М.М. Биологические основы гетерозиса. Гетерозис в животноводстве. Л.: Колос, 1965, с. 21.

106. Литовченко Г.Р. Задачи и перспективы скрещивания в овцеводстве. Современная зоотехния, 1952, № 3, с. 9-23.

107. Лискун Е.Ф. Основы животноводства. М.: Сельхозиздат., 1948, с. 279.

108. Лискун Е.Ф. Избранные труды. М.: Сельхозиздат. -1961, с. 534.

109. Лихачева Е.И. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота. ВНИИОК, Ставрополь, 1979, с. 27.

110. Лоскутников П.Л. Эффективность скрещивания тонкорунных маток с баранами производителями северо-кавказской мясошерстной. Труды Бурятского СХИ, разд. «Зоотехния», вып. 34, Улан-Удэ, Бурятский СХИ, 1992, с. 16.

111. Лущенко А.Е. Продуктивность австрало-красноярских помесей и скрещивание разной доли кровности. Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. //Тезисы научных сообщений 22-23 апреля 1986, часть I, Ставрополь, ВНИИОК, 1986, с. 77.

112. Лущенко А.Е., Кириенко H.H. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения к условиям Восточной Сибири при разном подборе по тонине шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1,2000, с. 7.

113. Лущихин М.Н. Биологические основы формирования руна. Фрунзе: Илим, 1973, с. 12-18.

114. Лущихин М.Н. Племенная работа с киргизской тонкорунной породой овец. Фрунзе, 1975, с. 158.

115. Лушников В.П., Шарлапаевв Б.Н. Эффективность скрещивания ставропольских и цигайских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины //Зоотехния, № 5,2006, с. 7.

116. Лушников В.П., Шеховцова E.H. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 1999, с. 25.

117. Мамытов Г.А. Сравнительное испытание австралийских баранов разных заводов на овцах ставропольской породы. //Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук, 1994, с. 25.

118. Махметов Е.Х., Сутулов В.Д., Нетяга М.И. Совершенствование северокавказских мериносов путем использования австралийских баранов в племзаводе «Сулукольский». «Вестник сельхознауки Казахстана», № 7,1989, с. 57.

119. Медеубеков К.У., Нартбаев А.Н., Ажиметов H.H. Результаты использования австралийских баранов в стаде Бескарагайского племзавода. // Тезисы науч. сообщений 16-18 мая 1991г., Ставрополь, ВНИИОК, часть И, 1991, с. 141.

120. Метлицкий A.B. Плодовитость австрало-южноказахских мериносов разной доли кровности. Научный эксперимент. ВАСХНИЛ, 1984, с. 41.

121. Меркурьева E.K. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970, с. 423.

122. Методические указания по комплектной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти. Для селекционных лабораторий и отделов шерсти. ВНИИОК, Ставрополь, 1984, с. 35.

123. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец. ВНИИОК, Ставрополь, 1987, с. 51.

124. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец. ВНИИОК, Ставрополь, 1987, с. 37.

125. Мичурин И.В. Сочинения. М., Сельхозиздат, 1949, т.1, с. 320.

126. Мороз В.А. Мериносы Австралии. М.: Колос, 1992, с. 348.

127. Мороз В.А. Селекция и племенное дело в овцеводстве и козоводстве: состояние, проблемы, перспективы развития и научное обеспечение. //Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 3.

128. Мороз В.А., Ибрагимов Ю.Н. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племенных заводов Ставрополя. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 1,2000, с. 1.

129. Мороз В.А. Овцеводство и козоводство. Ставрополь. Кн. издат., 2002, с. 87, 114.

130. Мороз В.А. От травы к шерсти. М.: Колос, 1997, с. 36-37,65,211,221.

131. Мороз В.А. Породное разнообразие овец Северного Кавказа. Состояние мериносового овцеводства. //Материалы Всероссийской научно-рактической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь,1. ВНИИОК, 1999, с. 20.

132. Мороз В.А. О неуправляемом скрещивании мериносов. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 2005, с. 10.

133. Мухин Г.Ф., Мухин В.Г. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1965. С. 272.

134. Нетяга М.И., Сутулова В.Д., Дюдина В.Е., Махметова Е.Х. Продуктивные качества австрало-североказахских мериносов разной доли кровности. // Тезисы науч. сообщ. 16-18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть И, с. 154.

135. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973, с. 302-304.

136. Новикова H.A. Использование австралийских мериносовых баранов для совершенствования шерстных качеств племенного ядра грозненской породы. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981, с. 108.

137. Овсянников А.И. Закон Дарвина жизненность и гетерозис в животноводстве. Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М.: Наука. - 1964, с. 13-15.

138. Ожигов JT. Что дает скрещивание./Ювцеводство, № 2,1990, с. 22-24.

139. Ожигов JI.M. Эффективность скрещивания тонкорунных маток с баранами австралийский меринос. //Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть II, с. 156.

140. Отто Э. Проблемы скороспелости сельскохозяйственных животных. // Сельское хозяйство за рубежом. / Животноводство, 1959, № 2, с. 38-39.

141. Панфилова Е.П. Породные особенности в строении кожи овец при разном питании. Труды института морфологии животных АН СССР. 1957, вып. 22, с. 176.

142. Панфилова Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время. Труды АН СССР, вып. 35, с. 58-94.

143. Перепелкин А.П. Материалы к исследованию скотоводства и овцеводства в России. М.: 1884, с. 44-46.

144. Плохинский H.A. Биометрия. M.: Издательство Московского университета, 1970, с. 367.

145. Поляков Н.И. Практикум по животноводству. М.: 1965, с. 55-86.

146. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозиздат., 1949, с. 189.

147. Разумеев К.Э. Измерение длины, прочности и положения точки разрыва штапеля немытой шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4,1998, с. 30.

148. Разумеев К.Э. Классификация отечественной овечьей шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело № 2,1999, с. 1.

149. Разумеев К.Э. Классировка шерсти в Австралии. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 1999, с. 27.

150. Райт С. Принципы племенного разведения сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат. 1930, с. 104.

151. Рекомендации по созданию селекционных групп овец в племенных хозяйствах тонкорунных и полутонкорунных мясо-шерстных овец. Ставрополь, ВНИИОК, 1991, с. 12.

152. Рекомендации по использованию завезенных баранов пород австралийский меринос, корридель, полварс и козлов ангорской породы для улучшения отечественных пород овец и коз. М.: 1981, с. 33.

153. Рекомендации по созданию селекционных групп овец в племсовхо-зах тонкорунных и полутонкорунных шерстных пород. Ставрополь, 1991 г.

154. Родионов В.А., Самойлов A.B. Скрещивание овец южно-уральской породы с австралийскими мериносами. //Зоотехния № 5, 1995, с. 6.

155. Руководство по санэкспертизе продуктов убоя животных и гигиене мясного производства. М.: 1959 г.

156. Сабденов К.С., Шыныбаев Д.С., Аккулов Г.К. Селекционные методы повышения племенных и продуктивных качеств южно-казахских мериносов. // Тезисы науч. сообщ. 16-18 мая 1991г. Ставрополь, ВНИИОК, часть И, с. 178.

157. Сазарова P.A., Николайчев В.А. Откормочные качества и мясная продуктивность валушков романовской породы разных линий. //Зоотехния, 2006, № 4, с. 24.

158. Санников М.И. Австралийские мериносы и результаты улучшения ими местных мериносов грозненской области. //Сборник научных работ, ВНИИОК, Ставрополь, 1948, вып. 16, с. 34-52.

159. Санников М.И. Методы преодоления депрессии при родственном разведении тонкорунных овец. ВНИИОК, Ставрополь, 1957, с. 30-43.

160. Санников М.И. Породы Ставрополья и племенная работа с ними. -Ставрополь, 1960, с. 176.

161. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964, с. 30-60.

162. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь, кн. издат., 1979, с. 95.

163. Сапунов А.Ф., Кравцов Л.Ф., Сидоренко Д.И., Мороз В.А., Беляева A.M. Ставропольской породе 50, ГПЗ «Советское руно»- 60 лет. //Овцы, козы, шерстяное дело, 2000, № 4, с. 2.

164. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1976. С. 17.

165. Северин B.C. Необходим поиск. // Овцеводство. № 5,1990, с. 8.

166. Семенов А.П. Влияние австрало-ставропольских баранов на качественное преобразование овец ставропольской породы репродукторов Поволжья. //Сборник научных трудов. Интенсивные методы в селекции овец. Саратов, НПО «Элита Поволжья», 1987, с. 37.

167. Семенов А.П. Посменное межзаводское спаривание (кросс) австра-лизированных овец. // Материалы научно-практической конференции по овцево детву и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 189.

168. Семенов А.П. Скрещивание шерстно-мясных и шерстных овец тонкорунных пород в Поволжье. // Зоотехния, 1997, № 2, с. 7.

169. Семенов А.П. и другие. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве. //Овцы, козы, шерстное дело, № 3, 1999, с. 11.

170. Семенов А.П., Лушников В.П., Самигулин Т.М. Повышение генетического потенциала продуктивности овец ставропольской породы в Поволжье. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4,2000, с. 59.

171. Семенов С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов. -Ставрополь: Кн. изд., 1975, с. 11-20.

172. Сербии В.В. Основные приемы и методические подходы селекции прекосов с использованием генетического потенциала австралийских пород. //Тезисы науч. сообщ. 16-18 мая 1991 г. Ставрополь, ВНИИОК, часть II, с. 184.

173. Серебровский A.C. Селекция животных и растений. М.: Колос, 1969, с. 295.

174. Смирнов A.A. Сравнительная характеристика чистопородных и помесных овец первого поколения овцесовхоза «Айгурский». Труды Ставропольского СХИ, 1956, вып. 7, с. 235.

175. Снеговой В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. М.: Знание, 1953, с. 32-34.

176. Снеговой В.В, Герасименко Г.Е., Киселёв Е.Ф., Беляева A.M. Эффективность использования новых общепородных линий в стаде племзавода «Советское руно». //Сборник научных трудов. Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние. Ставрополь, ВНИИОК, 1983, с. 6.

177. Стариков Н.В., Воронцов А.К. Некоторые итоги по совершенствованию племенных и продуктивных качеств овец в совхозе «Удинский». //Труды Бурятского СХИ, р. Зоотехния, вып. 34, Улан-Удэ, Бурятский СХИ, 1992, с. 27.

178. Сторожук С.И. Некоторые результаты испытания заводских генотипов алтайской тонкорунной породы. //Материалы научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1996, с. 199.

179. Суров А.И. О рациональном использовании маныческих мериносов в племенных и товарных стадах //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4. 2006, с. 23.

180. Тапильский И.А. К вопросу оценки адаптивных свойств завезенных баранов. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3, 1998, с. 28.

181. Терентьева М.В. Качество шерсти австрализированных овец. //Овцеводство, № 3,1990, с. 38.

182. Терентьева М.В. Качество шерсти овец Казахстана. // Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть II, с. 197.

183. Террилье Е. Доклад на консультативном эксперте ФАО: Обзор информации. Алма-Ата, 1986, с. 52.

184. Тимирязев К.А. Дарвинизм и селекция. Избранные сочинения. М.; Л:, Сельхозиздат., 1937, с. 151.

185. Тимашев И.З., Герасименко Г.Е., Зубков В.П. Возможности повышения продуктивности овец на Северном Кавказе. //Овцеводство, № 2,1990, с. 18.

186. Тимирязев И.З. Исторический метод в биологии. М.: Новая деревня, 1922, с. 43-44.

187. Тимошенко Н.К. Концепция создания в стране современного оптового рынка шерсти. //Овцы, козы, шерстяное дело, № 4,1998, с. 2.

188. Типовая методика «По созданию и совершенствованию заводских типов, линий и семейств овец тонкорунных и полутонкорунных пород». Ставрополь, ВНИИОК, 1983, с. 39.

189. Типовая методика отбора и выращивания высокопродуктивных баранов для хозяйств научно-производственной системы Ставропольского края. Ставрополь, ВНИИОК, 1989.

190. Топиха И.Н., Шелест JI.C. Экономическая оценка производства шерсти и баранины. // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 4. - С. 6-8.

191. Тореханов A.A., Сейдалиев Б.С. Овцеводство Казахстана проблемы и перспективы . //Овцеводство, № 1, 2005, с. 51.

192. Турбин H.B. Гетерозис. Минск, 1961, с. 266

193. Тюпин A.B. Продуктивность тонкорунных овец при межпородном скрещивании. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981, с. 126.

194. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства. М.: Сельхозиздат., 1949, с. 238.

195. Хаттаев С.А., Гирсанов Ф.И. Влияние скрещивания овец пород прекос, тексель и пол-дорсет на мясную продуктивность потомства. //Зоотехния, № 4, 2006, с. 22.

196. Хэммонд Д.Ж. Рост и развитие мясности у овец. М.: Сельхозиздат., 1973, с. 436.

197. Цой Л.И. Результаты селекции южно-казахских мериносов по длине шерсти. //Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, ВНИИОК, 1981, с. 128.

198. Цырендодоков Н.Д. Результаты скрещивания маток волгоградской породы. //Овцеводство. 1985, № 6, с. 20-22.

199. Чамуха М.Д. Мясошерстное овцеводство в Сибири. М.: 1986, с. 112.

200. Чамуха М.Д., Лущенко А.Е., Глядковский В.Х., Баранов B.C. Методы улучшения тонкорунного овцеводства Сибири. //Овцеводство, № 2,1990, с. 16.

201. Чепурной В.И.,Сердюков В.Н., Герасименко Г.Е., Киселёв Е.Ф. Совершенствуем стадо. «Овцеводство», № 2, 1990, с. 25.

202. Чернопятов И.Н. Исторический очерк развития тонкорунного овцеводства в России. М.: 1873, с. 1-21.

203. Чирвинский Н.П. Избранные произведения. М.: Госсельхозиздат., 1949. - Т. 1, с. 527-528.

204. Чирвинский Н.П. Основные принципы скотоводства перед судом легкомысленной критики (по поводу книги П.Н. Кулешова «Научные и практические основы подбора племенных животных в овцеводстве»). Сельский хозяин. -1980, с. 16.

205. Штомпель Н.В. Групповые наследственные особенности овец в селекционной структуре популяций. //Конференция. Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1991 г., Ставрополь, ВНИИОК, часть И, с. 210.

206. Шуваев В.П. Эффективность скрещивания разных пород с прекосами. //Материалы Международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Часть I, Ставрополь, ВНИИОК, 1997, с. 202.

207. Шугай Е.Г., Сидорцов В.И., Санькова О.Б. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделений шерсти) Ставрополь, ВНИИОК, 1984, с. 44.

208. Ярошевский В.А. Погода и тонкорунное овцеводство. Вопросы зоо-метеорологии. JL, 1968, с. 203.

209. Яцкин В.И. Мясная продуктивность овец грозненской породы и их помесей. //Овцеводство № 3,1990, с. 28.

210. Яцкин В.И. Есть ли будущее у наших овец ? //Овцеводство, № 1, 2005, с. 4.

211. Яцкин В.И. Влияние австрализации на мясную продуктивность тонкорунных чистопородных и помесных овец . // Зоотехния № 11, 2005, с. 30.

212. Яцкин В.И. Влияние австрализации на продуктивные качества советских мериносов. // Зоотехния № 5, 2005, с. 28.

213. Dalton D.C/ Merino Romney crossbreeding // N.Z.J. Agric. Res. - 1970. -vol. 120. - № 1. - P. 46-49.

214. Carter H.B., Macmillan R.M., Strong Т.Н. The Australian Merino -Melburn. 1954. - P. 11-24.

215. Clarke E. Crossbreeding in sheep.//№Z.S.Agric.-1962.-105.-5.-P.393-399.

216. Fogerty N.M. Crossbreeding for lambproduction //Austral. Ag Anim. Husb. 1972. - № 12. - P. 234-239.

217. Godles A.C. Merino strains for New South Wales. //Agr. Gaz N.S.W. -1965.-76.- 11:649-651.

218. Hammond J.Farm animals. Their breeding, growth and inheritance, E. Arnold and Co. - London, 1940. - P. 34-38.

219. Klerk G.C. Our Merino wool is too strong// Farm, in South Africa. -1968. -vol. 15.-N3.-P. 227-232.

220. Purwis J.W., Maxwell W., Moroz WA. Genetic diiferencesin in fellece traits between Australian and Russian. Proceeding of the 5th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. August 7-12,1994, Vol. 18. Ontario Canada, 1994.

221. Morley F.H.W. Selection for economic characters in Australian merino sheep. V.// Further estimates of phenotipicand genetic parameters. // Austral. J. Agr. Res. 1955.-6.

222. Neveux P. La race de la Charmoise //Ghese, Maisons Alfort, Fcole National Veterinaire, Biblio, 3. - № 8. - 1955. - P. 63.

223. Price D.A Crossbreeding for improved effeciency //Shep Breedes. 1975. -Vol. 95.-№ 12.-P. 32-35.

224. Renard P. La race ovine de la sharmoise la via /Agricole at Rurate, 1937. № 4. - P. 12.

225. Salan E. Polationships among Weigts and linear mesurements / Anim. Set, 1965.-v. 24. -№2-P. 388-391.

226. Turner H.N. Relationship between some important characteristics in the Australian Merino// Wool Technolog. Sheep breen. -1964. voll. - N. 2. - P. 95-101.

227. Turner H.N. Young S.G. Quantative genetics in sheepbreeding //L. Take. -1969.-№9.-P. 10-15.

228. Turner H.N. Response to selection in Australian Merino cheep. VIII. Further results in selection for hidh clean wool with attention to guality //Austral. J. Agric. Res., 1978. № 29. - P. 615-629.