Продуктивные и биологические особенности потомства овцематок ставропольской породы от баранов различных пород и генотипов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Болотов, Николай Анатольевич

• Болотов, Николай Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Болотов, Николай Анатольевич

Введение.

1 .Обзор литературы.

1.1. Теоретические основы совершенствования овец путем скрещивания.

1.2. Скрещивание как метод совершенствования тонкорунных овец.

1.3. Отбор и подбор тонкорунных овец.

2. Организация и методика собственных исследований.

2.1. Время и место проведения опытов.

2.2. Характеристика пород использованных в опыте.

2.3. Характеристика баранов и маток, используемых в опыте.

2.4. Методика изучения отдельных признаков.

2.5. Условия кормления и содержания подопытных животных.'.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Воспроизводительная особенность исходного поголовья, сохранность и резистентность молодняка.

3.2. Динамика изменения живой массы подопытного молодняка.

3.3. Особенности телосложения.

3.4. Оплата корма приростом живой массы и шерсти.

3.5. Мясная продуктивность и интерьерные особенности потомства разного происхождения.

3.6. Масса и площадь овчин.

3.7. Гистоструктура кожи и густота волосяных фолликулов.

3.8. Шерстная продуктивность и ее качество.

3.8.1. Настриг шерсти и составляющие его компоненты.

3.8.2. Физико-механические свойства шерсти.

3.9. Экспертно-зоотехническая оценка рун.

4. Зоотехническая и экономическая оценка результатов опытов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и биологические особенности потомства овцематок ставропольской породы от баранов различных пород и генотипов»

Актуальность темы. Подъем экономики нашей страны, и повышение благосостояния людей во многом зависят от успешного развития сельского хозяйства, в том числе животноводства, которое является в ряде случаев единственным источником шерсти, мяса, молока, смушек, меховых и шубных овчин и другого ценного сырья.

До недавнего времени экономическое благополучие овцеводства базировалось, в основном, на производстве шерсти, доля которой в общей стоимости продукции отрасли обычно составляла 70-80%. Этому способствовали относительно высокие цены на шерсть и устойчивый спрос перерабатывающей промышленности, что стимулировало увеличение производства этого вида сырья. Производству баранины и другой продукции овцеводства уделялось значительно меньше внимания.

В условиях рыночных отношений производить баранину ехало экономии-чески выгоднее, чем шерсть. Это обусловлено тем, что цена реализации баранины выше в сравнении с шерстью. Доход за счет годового настрига шерсти с одной овцы в среднем составляет 100-150 рублей, а за счет реализации одной головы приплода живой массой 35-40 кг - 1000-1500 рублей и более. В этих условиях главной задачей сохранения отрасли является снижение себестоимости продукции и улучшение использования биологических возможностей овец для производства экономически выгодных видов продукции.

Овцеводство обеспечивает промышленность важнейшими, видами сырья, а население - продуктами питания. Несмотря на общий кризис отрасли овцеводства и невостребованность ценнейшего сырья - шерсти, ученые, селекционеры, специалисты хозяйств продолжают напряжено работать над выведением новых более конкурентоспособных пород, типов и линий овец, а также ведут целенаправленную селекцию на достижение высокой продуктивности животных, так как в большинстве хозяйств уровень продуктивности и, особенно, качество шерсти не удовлетворяют сегодняшним требованиям. Довольно высоки еще затраты кормов на производство продукции. Поэтому разработка методов более эффективного использования генофонда имеющихся пород овец, снижение затрат кормов, изыскание дополнительных резервов, улучшающих экономические показатели отрасли, является важной задачей на современном этапе развития тонкорунного овцеводства.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является выявление оптимального варианта подбора и сочетания пород, а так же различных генотипов для получения потомства, отличающегося высокими хозяйственно-полезными признаками и конкурентоспособными в условиях рыночной конъюнктуры.

Для достижения этой цели в процессе проведения экспериментов решались следующие задачи:

1. - изучить воспроизводительную способность маток, сохранность и резистентность полученного молодняка;

2. - изучить динамику живой массы у полученного потомства;

3. - изучить рост и развитие молодняка по данным измерения промеров и вычисления индексов;

4. - изучить шерстную и мясную продуктивность;

5. - оценить экономическую эффективность выращивания ярок различного происхождения.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые на овцах ставропольской породы в зоне высокой распаханости земли Ставропольского края с 2003 по 2005 гг. были изучены результаты межпородного скрещивания с баранами советский и манычский меринос, а также внутрипородного подбора овец.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Скрещивание маток ставропольской породы с баранами манычский меринос, приводит к проявлению значительного репродуктивного гетерозиса. В частности, помесные ярки, полученные от баранов манычский меринос, обладают более высокой мясной и шерстной продуктивностью и характеризуются лучшим сочетанием хозяйственно-полезных признаков.

2. При внутрипородном спаривании с целью «освежения крови» с завезенными из ЗАО «Каменнобалковское» баранами, установлено преимущество потомство по шерстной и мясной продуктивности над сверстницами местной репродукции.

3. По воспроизводительной способности маток, сохранности и резистентности молодняка, достоверное преимущество и лучшая сочетаемость достигнута при межпородном скрещивании и спаривании с целью освежения крови.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Болотов, Николай Анатольевич

Выводы

Проведенные в СПК колхозе «Гигант» Благодарненского района экспериментальные исследования по оценке результатов межпородного скрещивания дают основание сделать следующие выводы:

1. Плодовитость маток ставропольской породы с баранами местной репродукции в первой группе составила 112 голов или 116,7%. Во второй группе при скрещивании маток ставропольской породы с баранами породы манычский меринос, завезенных из СПК колхоза «Манычский», составила 118 голов или 119,2%. В третьей группе при скрещивании маток ставропольской породы с баранами породы советский меринос, завезенных из СХП «Нива», составила 117 голов или 120,6%. В четвертой группе при внутрипородном скрещивании, где использовались бараны ставропольской породы, завезенные из ЗАО «Каменнобалковское» по разведению овец в целях «освежения крови» составила 114 голов или 117,5%.

2. Сохранность молодняка на момент отъема употомства от внутрипородного скрещивания 1-й и 4-й групп составила 97,3%, тогда как у животных при межпородном скрещивании во 2-й и 3-й группах этот показатель был несколько выше и составлял 98,3 и 97,4% соответственно. Такие показатели подтверждаются более высокой их резистентностью и лучшими показателями лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови и фагоцитарной активности лейкоцитов.

3. Животные от межпородного скрещивания второй группы во все половозрастные периоды превосходили сверстниц по живой массе. Так, при рождении превосходство над 1-й, 3-й и 4-й группами составило 20%, 5,7% и 17,1%; в возрасте 4 месяцев 21,8%, 13,3% и 20,7%; в возрасте 8 месяцев 14,4%, 4,7% и 6,3%; в возрасте 12 месяцев 9,6%, 4,5% и 7,4%; в возрасте 18 месяцев 7,6%, 4,4% и 6,7% соответственно.

4. Такая же закономерность наблюдается по основным промерам и индексам телосложения опытных ярок разных групп. Лучшее развитие основных статей телосложения отмечается у ярок 2-й группы, полученных от баранов породы манычский меринос.

5. Наибольший среднесуточный прирост живой массы (140г) за 60 дней откорма получен от помесных ярок 2-й группы, а среди чистопородных животных выделялась 4-я группа - 138,3г.

6. По убойному выходу(45,98%) и сортовому составу туши (88,2% отрубы 1-го сорта) лучшими были помесные животные 2-й группы,

9 * полученные от баранов породы манычский меринос, а среди чистопородных ярок по этим показателям (45% и 87,9%) лучшими были животные 4-й группы, полученные от баранов ставропольской породы, которые использовались в целях «освежения крови».

7. По толщине кожи среди ярок различного происхождения выделяются помеси 2 группы, которые превосходят чистопородных животных 1 и 4 групп на 8,1% и 3,4% соответственно.

По количеству волосяных фолликулов наблюдается аналогичная картина, где превосходство помесей 2-й группы над чистопородными животными 1 и 4 групп составило 8,5 и 3,3%, а над 3-й группой - 5,5%.

8. Наибольший настриг шерсть отмечался у ярок 2 группы (4,89 кг) которые превосходили чистопородных ярок 1 и 4 групп на 0,33кг или 7% и 0,08 кг или 1,6%.

При этом следует отметить, что самый высокий процент выхода чисто шерсти был у ярок 2 и 4 групп и составил 53,2% и 54,2% соответственно.

9. Так, помесные животные 2 группы по естественной длине шерсти превосходили ярок 3 группы на 6,2 см или 4,8%, а чистопородных сверстниц 1 и 4 групп 0,39 см и 0,21см или 3,0% и 1,6% соответственно.

0 +

Животные 2 и 4 групп характеризовались более прочным волокном (9,32 и 9,19 см/текс), а также лучшей экспертно-зоотехнической оценкой рун.

10. По выходу элитных и первоклассных животных оказались ярки 4 группы (86,0 и 14,0%), а при межпородном скрещивании ярки 2 группы (91,0 и 9,0%) соответственно.

11. В целом по полученной прибыли помесные животные превосходили чистопородных животных на 86,93 руб., а по уровню рентабельности - на 7,6 абс. процента.

Предложения производству

Рекомендуется приоритетное использование на ставропольских матках баранов породы манычский меринос, потомки которых обладают лучшей сочетаемостью ценных хозяйственно полезных признаков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Болотов, Николай Анатольевич, 2006 год

1. Абонеев В.В. Некоторые особенности кожного покрова у овец ставропольской породы и их помесей с австралийскими мериносами //Биологические основы совершенствования тонкорунных овец. Материалы 8-ой науч. произв.- конф. Ставрополь, 1975. - С. 110.- 113. .

2. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: автореф. дис. канд. с.-х-наук, -Ставрополь. 1977. 23 с.

3. Абонеев, В.В. Влияние уровня кормления на продуктивность тонкорунных ярок различных типов телосложения /В.В. Абонеев // Материалы науч. произв. конф./ ВНИИОК. - Ставрополь, 1989. - С. 143146.

4. Абонеев, В.В. Зависимость продуктивности тонкорунных овец от вариантов подбора / Абонеев В.В. // Зоотехния. 1990. - №4. - С. 30-32.

5. Абонеев, В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы улучшенного генотипа с австралийскими баранами /В.В. Абонеев, Козовод. Ставрополь, 1991. - 4.2 - С. 25-28.

6. Абонеев, В.В.Перспективы использования австралийских мериносовых баранов /В.В. Абонеев, М.Б. Павлов, В.Н. Сердюков и др. // Овцеводство. 1991. - №3. - С. 14-17.

7. Абонеев В.В. Совершенствование тонкорунных овец кавказской породы товарных стад / В.В. Абонеев. В.Д. Полякова // Материалы науч. -произв. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1991. -Ч. 2.-С. 34-37.

8. Методы селекционного совершенствования тонкорунных овец: Рекомендации / В.В. Абонеев, Е.Г. Шугай, Л.Д. Кириченко и др. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1991. 26 с.

9. Абонеев, В.В. Результаты использования овец кавказской породы южностепного типа разных линий / В.В. Абонеев, Ю.И. Ждрунов, В.В.

10. Ржепаковский // Материалы Всеро. науч. практ. конф. по овцеводству и*козоводству / ВНИИОК. Ставрополь. 1999. - С. 68-71.

11. Абонеев, В.В. Продуктивность мериносов разного происхождения /В.В. Абонеев. В.В. Ржепаковский, Ю.Б. Медведев и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. №2.-С. 18-20.

12. Абонеев, В.В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавквзской породы / В.В. Абонеев, С.Н. Шумаенко, В.В. Ржепаковский // Зоотехния 1999. - №3. - С. 13-14.

13. Абонеев, В.В. Качество шерсти ярок породы манычский мериносот внутри и межлинейного подбора /В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, С.Н.*•

14. Шарко // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. №1. - С. 42-43.

15. Абонеев, В.В. Проблемы развития отрасли и ее научное обеспечение / В.В. Абонеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №4. - С. 22-26.

16. Авсаджанов Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период: Учеб. пособ. Орджоникидзе, 1972. - 230 с.

17. Азаров П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало кавказских помесей // Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. / Ставрополь, 1983. - С. 28-33.

18. Алтухов, Ю.П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия / Ю.П. Алтухов // Соровский образовательный журнал. 1965. - №1. - С. 3234.

19. Альтшуеер, В.В. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса /В.В. Альтшуеер, Е.Я. Борисенко, А.Н. Поляков // Гетерозис в животноводстве. М.: Колос, 1968. - С 93-97.

20. Бальмонт, В.А. Методические вопросы совершенствования тонкорунных пород овец / В.А. Бальмонт // Вестн. с.-х. науки Казахстана. -1958.-№7.-С. 17-38.

21. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве / В.А. Бальмонт. -Алма- Ата: Кайнар, 1968. 15 с.

22. Белехов П.П. Качество шерсти у метисов первой и второй генерации при поглощении грубошерстных пород мериносами /П.П. Белехов // Бюл. Зоотехнической опыт и племен, ст. в госзап. Чапш. М., 1928. - №3. -С. 49-81.

23. Белехов П.П. Качество шерсти у мериносов первой генерации при скрещивании грубошерстных овец с прекосами //Бюл. Зоотехнической опыт, и племен, ст. в госзап. Чапш. 1929. №5. - С. 49-63.

24. Беляев, Д.К. Проблемы и перспективы исследований по генетике и селекции животных / Д.К. Беляев //Генетика. 1987. - №6. - С. 12-20.

25. Бербанк JI. Избрание сочинений. М. ИЛ. 1995. С. 84-85.

26. Буйлов С.В., Джапаридзе Т.Г. Отбор производителей по использованию корма их потомством в мясо-шерстном овцеводстве // Овцеводство. 1962. - №8. - С. 31-33.

27. Булдаков, Ю.В. Практика использования уравнений регрессии в животноводстве / Ю.В. Булдаков, Ю.К. Колосов // Материалы науч. практ. конф. по овцеводству и козоводству. - Ставрополь, 1997. - 4.1 - С. 65-67.

28. Бурдуковская, Т.К. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец / Т.К. Бурдаковская // Овцеводство. 1970. - №8. - С. 17-18.

29. Васильев Н.А. Повысить уровень селекции тонкорунных овец // Овцеводство. 1983. - №2. - С. 13-15.

30. Васильев А.В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве / А.В. Васильев // Сов. зоотехния. 1953. - №5 - С. 35-36.31 .Овцеводство / Н.А. Васильев В.К. Целютин. М.: Колос, 1979.-38 с.

31. Васильева М.А. Связь качества шерсти с < толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец // Вопросы овцеводства и козоводства: Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1948. - С. 99-132.

32. Эволюция шерстного покрова овец / Б.Н. Васин. -Новосибирск: Наука, Снб. Отд-ние, 1969 284 с.

33. Вениаминов, А.А. Эффективность дифференцированного подбора в тонкорунном овцеводстве / А.А. Вениаминов // Племработу на каждую ферму. - Элиста. 1967. - С. 18-21.

34. Вениаминов, А.А. Изменение тонины шерсти по сезонам года у тонкорунных овец // Бюл. науч. работ / ВНИИ животноводства. 1975. Вып. 46.-С. 97-98.

35. Породные ресурсы овец и их использование /А.А Вениаминов, В.В. Калинин. М.6 1976. - 55 с.

36. Рациональное использование овец различных пород / А.А. Вениаминов,. М.: Россельхозиздат, 1982. 156 с.

37. Мировой генофонд овец и его использование в породообразовании / А.А. Вениаминов // Использ. генофонда с.-х. животных.- М., 1984. С. 240 -246.

38. Породы овец мира / А.А. Вениаминов. М.: Колос, 1984. - 205 с.

39. Ворожко А.В. Овцы племзавода «Гигант» /А.В. Ворожко,

40. И.С. Исмаилов, Н.А. Болотов и др. // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных. Ставрополь.: Агрус, 2005. С. 220-223.

41. Развитее сельскохозяйственных животных и основы племенного дела / А.С. Всяких. М.: Сельхозлитература. 1957. - 276 с.

42. Всяких А.С. Теоретические основы племенного дела. Москва.1. Колос» 1964.-431 с.

43. Гальцев, Ю.И. Состояние и перспективы селекционной работы с племенными тонкорунными овцами / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов, JI.C. Елхимова // Интенсив, методы в селекции овец. Саратов, 1987. - С. - 82-86.

44. Эффективность отбора баранов производителей по живой массе: Информ. листок / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов. - Сарат. ЦНТИ. - № 569 -87.-2с.

45. Гальцев, Ю.И. Повышение выхода чистой шерсти у овец ставропольской породы / Ю.И. Гальцев // Материалы конф. ученых Сев. Кавказа. Краснодар. 198. - С. 46-47.

46. Резервы повышения живой массы и мясной продуктивности овец ставропольской породы: Информ. листок / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов. -Сарат. ЦНТИ. №365 - 88.- 2с.

47. Селекция овец ставропольской породы: Информ. листок / Ю.И. Гальцев. Сарат. ЦНТИ. - №474 - 88.-2 с.

48. Изменение направления селекции шерстных качеств овец-ставропольской породы: Информ. листок / Ю.и. Гальцев. Сарат. ЦНТИ. -№473-89-2 с.

49. Повышение шерстной продуктивности тонкорунных овец путем отбора их по толщине волокон: Информ. листок / Ю.И. Гальцев. Сарат. ЦНТИ.-№149-89-2 с.

50. Повышение выхода чистой шерсти и ее настрига путем увеличения длины и толщины шерстных волокон: Информ. листок / Ю.И. Гальцев. Сарат. ЦНТИ. - №106 - 91-2 с.

51. Племенное дело в тонкорунном производстве / Я. Л. Глембоцкий, Е.К. Дейхиан, Г.А. Окуличев. М.: Огиз - сельхозгиз, 1947. - 320 с.

52. Гольцблат А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства оправдана // Овцеводство. 2969. - №7. С.240-26

53. Гольцблат А.И. Селекция овец на скороспелость и более*эффективное использование корма / А.И. Гольцблат // Генетика. 1972 - №3. -С. 82-87.

54. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов. М.: Агропромиздат, 1988.-280 с.

55. Граудынь, Н.И. Общие итоги обследования результатов скрещивания овец на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье/ Н.И. Граудынь, М.И. Санников // Помесное овцеводство. Сев. Кавказа и Нижнего Поволжья. Ставрополь, 1951.-С.313-382.

56. Граудынь, Н.И., Санников М.И. Переменное скрещивание, как метод повышения продуктивности овец на товарных фермах. // Научные исследования института за 1951 год и их внедрение в производство. Сб. научн. тр. / ВНИИОК.- Ставрополь. 1952. С.9-11

57. Граудынь, Н.И. Переменное скрещивание в тонкорунном производстве / Н.И. Граудынь, И.З. Тимашев // Бюл. науч.- техн. информ.

58. ВНИИОК.- I960.- №4/26.- С. 27-32.

59. Гусев Г.Р. Советский меринос ведущих овцеводческих ферм, колхозов Степновского района Ставропольского края. Автореф. канд. с.-х. наук. М.: 1954.- 15 с.

60. Происхождение видов / Ч. Дарвин . М.- Л.: Гос. Изд биол. И мед. Лит.-1937.-203 с.

61. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М. Л.: Сельхозизд. 1939. - С. 339.

62. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. / Ч. Дарвин. М.- Л.: Сельхозгиз, 1941. -312 с.

63. Тонкорунное овцеводство / Е.К. Дейхиан. М.: Сельхозиздат, 1937.- 20 с.63. 101-я ключевая идея: Эволюция /М. Дженкинс. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-240 с.1.l

64. Джапаридзе, Т.Г. Тенденция развития овцеводства России /Т.Г. Джапаридзе //Животноводство России. 2002. №11. -С. 10-13.

65. Овцеводство /Т.Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский, Е.Г. Шугай и др. -М.: Колос.- 1983-446 с.

66. Диамидова Н.А. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств // Закономерности индивидуального развития. М.: Наука, 1964. - С. 204-212.

67. Диамидова Н.А. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец// Животноводство. 1955. - №8. - С. 64-69.

68. Диамидова Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / Н.А.Диамидова // Тр. Ин-та морфологии животных. 1060. - Вып. 35. - С. 23-30.

69. Диамидова Н.А. и др. Методика исследования волосяных»фолликулов у овец. М.: 1960.-37 с.

70. Диамидова Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец // Тр. /ИМЖ АН СССР. 0961. -Вып. 35. - С. 110-127.

71. Дмитриев, Н.Г. Проблема гетерозиса и его прогнозирование. Н.Г. Дмитриев, И.П. Гальперн. // Инбридинг и гетерозис в животноводстве. JL, 1984.-С. 4-12.

72. Разведение мериносов /С.Х. Даллинг. М.: Колос, 1974. - 319 с.

73. Домовский А., Мошляк М. Изменения в тонине и прочности шерсти в зависимости от сезона роста у длинношерстных овец // Сел. хоз-во за рубежом. 1959.-Т. 12.-С. 51-60.

74. Генетика популяций и селекция. /Н.П. Дубинин, Я.Л. Глембоцкий. -М.: Наука. 1967.-370 с.

75. Елпатьевский Д.В. Унаследование различных признаков мерино и линкольно грубошерстными метисами / Д.В. Елпатьевский // Всесоюз. съезд по генетике, селекции и плем. животноводству. - JL, 1930. - Т.6. С. 32-35.

76. Ерохин А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании // Овцеводство. 1972. - 3%. - С. 15-16.

77. Ерохин А.И. Эффективность отбора овец по отдельным признакам и их комплексу. / А.И.Ерохин, А.А. Вениаминов // Животноводство. 1975. -№10.-С. 34-36.t

78. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. -М.: Колос. 19081.- 135 с.

79. Ерохин А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец. М.: Россельхозиздат, 1981. - С. 75-81.

80. Ерохин, А.И. Генофонд овец и его рациональное использование для совершенствования существующих и создания новых пород. / А.И. Ерохин, Р.С. Хамицаев, Е.Ф. Комарчева // Использ. Генофонда с.-х. JL, 1984.-С. 34-36.

81. Инбридинг и селекция животных / А.И.Ерохин, А.П. Солдатов,

82. А.И. Филатов. -М.: Агропромиздат, 1985. -180 с.

83. Ерохин А.И. Популяционно-генетические основы селекции // Селекц.-генет. основы повышения продуктивности овец / А.И. Ерохин. JL, 1988.-С. 45-58.

84. Ерохин А.И. Численность овец и динамика производства шерсти в мире. / А.И.Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин //Овцы, козы, шерстяное дело. -2004. -№1. С. 57-60.

85. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. / П.А. Есаулолв. М.: Колос, 1967-. - 297 с.

86. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / JI.C. Жебровский, А.Ф. Комисаренко, В.Е. Милютько. Л.: Колос, Ленинград, отд-ние, - 1980. =- 142 с.

87. Жиряков, A.M. некоторые результаты подбора цигайских овец / A.M. Жиряков, В.Д. Мильчевский // Сб. науч. Работ / ВИЖ. 1979. Вып. 57-С. 3-7.

88. Жиряков A.M., Мильчевский В.Д. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят // Бюл. нач. работ / ВНИИ животноводства. 1979. -Вып. 57. - С. 48.

89. Жиряков, A.M. Научные основы селекции. / А.М Жиряков // Селекция и племенное дело. Дубровицы. 1982.- С. 79-83.

90. Жилякова, Г.М. Шерстная продуктивность ярок бурятского типа забайкальской породы и их помесей с австралийскими мериносами / Г.М. Жилякова // Тр. / БГСХА 2000. - 4.1, вып. 41. - С. 189-191.

91. Жилякова, Г.М. Продуктивные качества ярок при разных формах подбора / Г.М. Жилякова // Материалы 1-й Междунар науч. практ. конф. -Ставрополь 2001. - С. 128-130.

92. Зырянов А.Ю. Естественная резистентность овец в зависимости от генотипа // Науч. техн. библ./ Сиб. НИИСХ. 1988. - Вып. 2-3. - С. 36-37.

93. Зубков В.П. Какие комбинации скрещивания наиболее выгодны в тонкорунном производстве. // Ов-во. 1965. - №3 - С. 27-28.

94. Зубков В.П. Межпородное скрещивание вот путь повышения продуктивности овец // Ов-во. - 1964. №2 -С. 10-12.

95. Зубков В.П., Суворов В.М. Оплата корма молоДняком разных пород и его мясные качества // Тр. / ВНИИОК. -1974. Вып. 35, Т.1. -С. 99100.

96. Зулаев М.С. Совершенствование методов селекции в стаде совхоза «Степное» Калмыцкой АССР / М.С. Зулаев, Ю.И. Данилова, Н. Черноиванов // Материалы науч. произв. конф. по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1991. - С. 99-100.

97. Иванов, М.Ф. Шерстное и шерстно-мясное направление в тонкорунном овцеводстве СССР / М.Ф. Иванов // Шерстяное дело. 1926. -№4.-С. 2-28.

98. Иванов, М.Ф. Влияние различных факторов на рост и качество шерсти / М.Ф. Иванов // Овцеводство. М., 1935. - С. 121-126.

99. Иванов, М.Ф. Методика создания новых пород / М.Ф. Иванов // Животноводство. ВАСХНИЛ. - М., 1935. - С. 70-76.

100. Иванов М.Ф. Академик Иванов М.Ф. Сочинения. Труды по овцеводству. - М.: Сельхозгиз. 1939. - С. 56-57.

101. Иванов М.Ф. Сочинения. М.: Сельхозиздат, 1939. - 4.1 - С. 2732.

102. Курс овцеводства / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1950.- 502 с.

103. Порода и корм / М.Ф. Иванов // Избр. соч.: взт. М., 1950. - Т.З. -С. 33-41.

104. Аклиматизация и вырождение сельскохозяйственных животных / М.Ф. Иванов //Избр. соч.: взт. М., 1950. Т.З. - С. 55-60.

105. Необходимость восстановления мериносового овцеводства / М.Ф. Иванов. // Полн. собр. соч.: в 7 т. М., 1964 - Т.З - С. 61-67 .

106. Межпородная гибридизация / М.Ф. Иванов. // Полн. собр. соч.: в 7 Т. М., 1964. - Т.4. - С. 424-437.

107. Пути развития овцеводства / М.Ф. Иванов // Полн. собр. соч.: в 7 Т.-М. 1964.-Т 4.-С. 15-3-23.

108. Создание новых пород в СССР / М.Ф. Иванов // Полн. собр. соч.: в 7 Т. М. 1964. - Т. 2. - С. 323-336.

109. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. -Т.4. С. 75-154.

110. Исмаилов И. С., Велик Н. И. Результаты использования австралийских мериносов различных генотипов на матках ставропольскойпороды. // Материалы координационного совещания по овцеводству. /*

111. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 71-77.

112. Исмаилов И. С., Велик Н. И. Корреляция и регрессии признаков у ярок. // Зоотехния. 1996. - №9.

113. Исмаилов И.С. Гистологическое строение кожи ярок разного происхождения. /И.С. Исмаилов, В.А. Мороз, Н.А. Болотов и др. //Повышение продуктивных и племенных сельскохозяйственных животных. Ставрополь.: Агрус, 2004. С.31-33.

114. Исмаилов И. С. Мясная продуктивность и интерьерные особенности потомства овец разного происхождения. / И. С. Исмаилов, Н. А. Болотов, A. JI. Соломка. // Животноводство продовольственная безопасность страны. - 4.1. Ставрополь, СНИИЖК. 2006. - С. 56-59.

115. Калинин В.В., Мглинец А.А. Особенности жиропота овец грозненской породы и их помесей с другими тонкорунными породами. -Тонкорунное овцеводство. Ставрополь, 1973. - вып. IV. - С. 46-50.

116. Калинин В.В., Алиев М.И. Содержание и свойства жиропота у овец // Овцеводство. 1976. - №2. - С. 39-40.

117. Калинин В.В. Методика определения густоты шерстных волокон // Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976.- С. 112-189.

118. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Под ред. А.П. Калашникова, Н.И. Клейменова. 1985. -352 с.

119. Карасев, В.И. Создание тонкорунного овцеводства в засушливой зоне Заволжья / В.И. Карасев // Доклады посвящ. 100-летию со дня рожд . И.В. Мичурина. Саратов, 1957. - С. 167-170.

120. Карасев, В.И. Опыт создания тонкорунного овцеводства методом ступенчатого корректирующего подбора / В.И. Карасев, // Материалы науч. произв. конф. / СЗВИ.- Саратов, 1958. - С. 42-4.

121. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский. М.: Колос, 1965.534 с.

122. Кириченко, Н.Н. К вопросу об экологической валентности тонкорунных овец / Н.Н. Кириченко //Гомостаз и окружающая среда. -Красноярск, 1998. Т.4. - С. 26-28.

123. Кириенко, Н.Н. Австралийские мериносы в экологических условиях Сибири / Н.Н.Кириенко, А.Е. Лущенко // Технологии современного животноводства в условиях Сибири. Новосибирск, 1999. - С. 134-138.

124. Кириенко, Н.Н. К вопросу об изменчивости показателей экологической валентности тонкорунных овец при межпородном скрещивании / Н.Н.Кириенко, А.Е. Лущенко // Повышение эффективности селекц. плем. работы в животноводстве. Красноярск, 1999. - С. 55-56.

125. Колосов, Ю.А. Оценка племенной ценности овец с помощью селекционного индекса / Ю.А. Колосов, А.В. Вальков. И.В. Гуревнин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №3. - С. 14-17.

126. Колосов Ю.А Эффективная программа выращивания и реализации ремонтных баранчиков / Ю.А Колосов, .А. Огородник, С.А. Карамушко и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №2. - С. 1-3.

127. Разведение сельскохозяйственных животных / Н. Кравченко. -М.: Колос, 1973.-486 с.

128. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота. В.Г. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. -М.: Колос, 1983. 413 с.

129. Крайтер, М.К. Некоторые вопросы применения генетических основ селекции при скрещивании / М.К. Крайтер // Вестн. С.-х. науки Алма-Ата. 1968. -№3. С. 53-60.

130. Научные и практические основания для подбора племенных животных в овцеводстве / П.Н. Кулешов. М., 1890. 407 с.

131. Овцеводство / П.Н. Кулешов. М.: Новая деревня, 1925. - 328 с.

132. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н. Кулешов. М.: Госсельхозиздат, 1947. - 221 с.

133. Кулешов П.Н. Избранные работы. М.: Госиздат с.-х. лит-ры, 1949.-215 с.

134. Мазаевское овцеводство / П.Н. Кулешов // Избр. работы. М., 1949.-С. 195-196.

135. Кулинич, И.А. Эффективность подбора баранов по фенотипу и генотипу / И.А. Кулинич // Овцеводство. 1969. - №12. -С. 23-24.

136. Кущенко Т.П. К вопросу о разведении по линиям // Овцеводство, 1989,-№5.-С. 26-28.

137. Кундрюков, Н.И. влияние типа подбора родителей на качествопотомства овец грозненской тонкорунной породы / Н.И.Кундрюков //»

138. Материалы науч. произв. конф. /ВНИИОК. Ставрополь, 1973. - Вып. 5. - С. 249-252.

139. Кушнер, Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса / Кушнер, Х.Ф // Животноводство. 1967. -№1. - С. 56-61.

140. Проблемы гетерозиса в животноводстве / Х.Ф.Кушнер М., 1969.- 65 с.

141. Кушнер, Х.Ф. Некоторые итоги исследований эффективности межпородных скрещиваний животных / Х.Ф.Кушнер // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1965. - №4. - С. 83-101.

142. Кушнер Х.Ф. Скрещивание в овцеводстве, (проблемы гетерозиса). М.: Изд-во АН СССР. 1958. С. 33.

143. Лебедев М.М. Гетерозис в животноводстве. М.: «Колос» 1965.224 с.

144. Лебедев М.М. Мясные качества быков, полученных от скрещивания черно-пестрых пород с гомитино-фризскими и айширскими бычками производителями //Бюл. / НИИ разведения и генетики с.-х. животных. - 1981. С. 35-37.

145. Основные вопросы племработы в овцеводстве / Г.Р. Литовченко А.В. Васильев. М.: Сельхозгиз, - 1951. - 96 с.

146. Литовченко Г.Р. Задачи и перспективы скрещивания в овцеводстве. // Советская зоотехния. 1952. - №3. - С. 9-23.

147. Литовченко Г.Р. Племенная работа с овцами алтайской породы / Г.Р. Литовченко //Новое в тонкорунном овцеводстве. М., 1955. - Вып. 2. -С. 100-131.

148. Литовченко Г.Р. Методы ведения новых пород овец / Г.Р. Литовченко // Теория и практика выведения новых пород с.-х. животных в СССР.-М., 1956.-С. 58-87.

149. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых работах / Г.Р. Литовченко. М.: Сельхозиздат, 1959.-356 с.

150. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. / Г.Р. Литовченко. М.: Сельхозиздат, 1959. С. 121-126.

151. Литовченко Г.Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве и их классификация / Г.Р.Литовченко //Тез. Докл. по вопр. применения методов скрещ. в овцеводстве. М., 1960. - С. 3-9.

152. Литовченко Г.Р. Эффективность подбора в овцеводстве по основным хозяйственным признакам / Г.Р. Литовченко, Н.А. Тюпин, АЛЛ Овцеводство,- 1966.-№2.-С. 13-15.

153. Литовченко Г.Р. Отбор и подбор в овцеводстве Г.Р. Литовченко , А.А. Вениаминов// Овцеводство. М., 1972. - Т.2. - С. 114-209.

154. Литовченко, Г.Р. Методы разведения овец / Г.Р. Литовченко // Овцеводство. М., 1972. - Т.2. - С. 57-96.

155. Лихачева Е.И., Дятлова О.Н. Значение жиропота для сохранения качеств тонкой шерсти // Тр. / ВНИИОК. 1969. - Вып. 29, - С. 197 - 209.

156. Лихачева Е.И., Дятлова О.Н. Характерные особенности жиропота в шерсти овец разных пород // проблемы интенсификации овцеводства: Материалы IV науч. произв. конф. ВНИИОК, Ставрполь, 1973, - С. 253-257.

157. Лихачева Е.И., Дятлова О.Н. При селекции тонкорунных овец предпочтение отдавать светлым тонам жиропота // Овцеводство, 1974. - №6. -С. 35-36.

158. Очерки истории русского животноводства /М.Е. Лобашов. М. -Л., 1954.-112 с.

159. Логвиенко Н.И. Вводное скрещивание советских мериносов Степновского района Ставропольского края. Автореф. канд. с.-х. наук. М., 1956.-19 с.

160. Лущихин М.Н. Формирование шерстного < покрова у тонкорунных овец // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М., 1964. - С. 212.

161. Лущихин М.Н. Формирование шерстного покрова у тонкорунных овец // Закономерность индивидуального развития с.-х. животных. Фрунзе, 1973.-С. 19-26.

162. Лущенко, А.Е. Результат использования разных генотипов при подборе при тонине шерсти / А.Е. Лущенко, Н.Н. Флоринский // Материалы координац. совещ. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1996.-С. 151-153.

163. Макар И.А. Биохимические основы шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1977. - 192 с.

164. Мезенцев Е.Г. Жиропот тонкорунных овец. рунзе, 1971.-31 с.

165. Мезенцев Е.Г., Лущихина Е.М., Хомякова М.Р. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом. Фрунзе: ИЛИМ, 1987. - 186 с.

166. Мичурин И.В. Сочинения., М.: Сельхозгиз 1949. Т.1. - С. 320.

167. Мухин Г.Ф. Авладжанов Г.С. Пути развития овцеводства в Северной Осетии. Орджоникидзе. Северо-Осетинское кн. Изд-во. 1961. -70 с.

168. Марченко Г.Г. Генетическое обоснование инбридинга / Г.Г. Марченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - №2. - С. 46-48.

169. Марзанов, Н. В мире растет интерес к мериносам / Н. Марзанов // Животноводство России. 2003. №1. - С. 44-45.

170. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. 423 с.

171. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец / ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - 37 с.

172. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец. С.А. Казановский, J1.H. Чижова, JI.C. Ермолова и др. Ставрополь, ВНИИОК.- 1987.-51 с.t *

173. Метлицкий А.В.Селекционно-племенная работа в тонкорунном овцеводстве Казахстана / А.В. Метлицкий // Материалы науч.- произв. Конф. По овцеводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1986.-4.1. С. 81-82.

174. Мильчевский, В.Д. проблемы селекции овец / В.Д. Мильчевский // Зоотехния. 1998. №11. - С. 7-9.

175. Мороз В.А. Ставропольская тонкорунная. Ставрополь: кн. изд.-во, 1978.-108 с.

176. Мороз В.А. Комплексная система улучшения качества шерсти. // Овцеводство. 1982. - №37. - С. 37-38.

177. Мороз В.А. Мериносы Австралии. М.: Колос. 1992. - 368 с.

178. Мороз В. А., Беляева А. М. Новые типы овец в тонкорунном овцеводстве. // Материалы международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - Ч. 1. - С. 137-149.

179. Мороз В. А. От травы к шерсти. М.: Колос, 1997. - 304 с.

180. Наглов И.И. Улучшение продуктивных качеств советских мериносов при скрещивании их с грозненскими баранами. Автореф. дис. канд. С.-х. наук. Ставрополь. 1972. 22 с.

181. Николаев А.И. Овцеводство. М., 1960. - С. 233-235.

182. Николаев А.И. //Овцеводство. М.: колос. 1973. - С. 302-304.

183. Николаев А.И. Основные физические свойства шерсти. М.: Колос, 1973.-С. 61-81.

184. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987.71 с.

185. Теоретические основы селекции животноводства / З.С. Никоро, Г.А. Стакан, З.Н. Харитонова и др. М.: Колос, 1968. - 440 с.

186. Новикова Н.А. Некоторые закономерности роста и развития тонкорунных овец в крайне засушливой Грозненской области // Науч. исслед. за 1954 г. Ставрополь, 1954. - С. 43-47.

187. Отто Э. проблемы скороспелости сельскохозяйственных животных // Сельское хозяйство за рубежом (животноводство). 1959. - №2. -С. 38-39.

188. Паронян, И.А. Сохранение генофонда сельскохозяйственных животных / И.А Паронян // Зоотехния. 1992. - №7. - С. 2-6.

189. Петров А.И. Влияние различных вариантов подбора на мясную продуктивность потомства южноказахстанских мериносов / А.И. Петров, Г.Ф. Ожерельев // Вестн. С.-х. науки Казахстана. 1987. - №8. - С. 53-55.

190. Подгорная, Т.М. резервы повышения мясной и шерстной продуктивности овец кавказской породы / Т.М. Подгорная // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. -М., 1968.-С. 335-342.

191. Потанина А.В., Сабанова Н.В. Некоторые данные о наследовании тонины шерсти у овец дагестанской горной породы // Тр. / Дагестан. НИИСХ. 1967. -, IV. - С. 231-234.

192. Потанина А.В., Овцеводство Дагестана и пути его улучшения // Достижения и современные проблемы овцеводства. Сб. научн. тр. / ВНИИОК Ставрополь. 1968. - С. 68-73.

193. Помытко В.Н. Межпородное скрещивание в овцеводстве -эффективное средство увеличения продуктивных качеств овец. // Тр. Калмыцкой государственной с.-х. опытной станции за 1957-1960. Элиста. 1961. Вып. 1.(5).-С. 15.

194. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз / 1949. - 192 с.

195. Ростовцев, Н.Ф. Гетерозис при промышленном скрещивании вскотоводстве. Теоретические основы./ Н.Ф. Ростовцев, И.И. Черкащенко //»

196. Вест. С.-х. науки. 1973. - №8. - С. 56-63.

197. Ростовцев, Н.Ф. Задачи племенной работы в связи с увеличением продуктов животноводства в текущем семилетии. // Теория и практика разведения с.-х. животных. М., 1961. С. 12.

198. Санников М.И. Австралийские мериносы и результаты улучшения ими мясных мериносов грозненской области // Сб. науч. Тр. /ВНИИОК. Ставрополь. 1948. С. 115-120; 128-129; 137-139.

199. Санников М.И. воспроизводительное скрещивание как средство расширения районов разведения тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. // Тр. ВНИИОК. Ставрополь. 1949. Вып. 18. С. 3-12.

200. Санников М.И. тонкорунные-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М.: Сельхозгиз / 1952. - 517 с.

201. Санников М.И. Разработка теории методов чистопородного разведения и скрещивания в овцеводстве. Отчет ВНИИОК за 1959 год. Ставрополь. 1959. -ч.з. - С. 40-135.

202. Санников М.И. О подборе пар в тонкорунном овцеводстве по результатам предшествующих спариваний / М.И.Санников,

203. Н.А. Александрова // Бюл. науч. техн. информ. ВНИИОК. -1960-№4 (26).-С. 32-38.

204. Санников М.И. Повышение эффективности скрещиваний в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников// Вестн. с.-х. науки. 1963. - №7. - С. 49-57.

205. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М: Колос. 1964. 414 с.

206. Санников М.И. Результаты межпородного скрещивания в пользовательном тонкорунном овцеводстве/ М.И. Санников// Использ. гетерозиса в животноводстве. М., 1964. - С. 100-111.

207. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников. М.: Колос, 1964. - 414.

208. Санников М.И. подбор по тонине, продуктивность овец и качество шерсти / М.И. Санников, М.Э. Магомедов // Овцеводство. 1966. -№11. С. 17-19.

209. Санников М.И., Хаданочич И.В., Зубков В.П., Герасименко Г.Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец различных пород // Тр. ВНИИОК. 1971. - Вып. 31, Т.1. - С. 277-288.

210. Санников М.И., Абонеев В.В. Результаты использования австралийских мериносов // Овцеводство. 1976. - №8. -С. 23-24.

211. Свечин К.Б. Оценка эффекта гетерозиса в относительных показателях / К.Б. Свечин // Ж ивотноводство. 1967. - №1. - С. 12-13.

212. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев.: Урожай, 1976. - 228 с.

213. Семенов С.И., Болмалов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец // Овцеводство. - 1968.- №1. - С. 25-27.

214. Семенов С.И. Эффективность прилития крови австралийских корриделей северокавказским мясошерстным овцам / С.И. Семенов, А.Г. Болмалов // Тр. / ВНИИОК. 1975. Т. 1, вып. 37. - С. 40-47.

215. Семенов С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов. Ставрополь: кн. Издательство. 1975. С. 11-20.*

216. Семенов С.И. , Селькин И.И. Племенное дело // Справочник бригадира овцеводческой фермы. М., 1980. - С. 21-57.

217. Семенов А.П. Эффективность использования австрализованных баранов разных репродукторов в племенных стадах ставропольских овец Поволжья. Дис. канд. С.-х. наук, Ставрополь, 1986- 148 с.

218. Сидорцов В.И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос // Отчет за 1986. 4.2. - С. 65.

219. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности ( тонкорунных и полутонкорунных пород). В.И. Сидорцов, С.Ф. Павлюк. О.Б. Санькова и др. Ставрополь, ВНИИОК. -1991.-29 с.

220. Смирнов А.А. Академик Михаил Федорович Иванов. -Крайиздат. Ставрополь. 1949. - С. 90.

221. Смирнов А.А. Сравнительная характеристика чистопородных и помесных овец первого поколения овцесовхоза « Айгурский» // Тр. Ставропольского СХИ. 1956, 1958. - Вып. 8. - С. 22-24.

222. Снеговой В.В., Кулаков 6.С. Запорожцев А.В. Возраст тонкорунных овец и качество потомства // Овцеводство. 1968. - С. 29-31.

223. Мировое овцеводство / В.В. Соколов, Г.А. Куц. Ижевск, 1994.333 с.

224. Энциклопедический справочник по овцеводству и козоводству / В.В. Соколов, Г.А. Куц, О.Г. Занкевич и др. Ижевск, 2003. - 251 с.

225. Стакан Г.А., Соскин А.А. Наследственность < хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. - 160 с.

226. Стариков И.В. проблемы развития овцеводства и козоводства / И.В. Стариков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №4. С. 3-6.

227. Стеценко, Т.А. Эффективность разных форм подбора и наследование хозяйственно-полезных признаков у киргизских овец / Т.А. Стеценко, Г.С. Цой // Сел. хоз-во Киргизии. 1968. - 311. - С. 25 -27.

228. Сторожук, С.И. Продуктивность генотипов новых родственных групп 1722 и 7958 алтайской породы / С.И. Сторожук // материалы науч. произв. конф. По овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1986. -Ч.1.-С. 106-107.

229. Таг, А.И. Условия проведения и пути совершенствования оценки баранов по качеству потомства в тонкорунном и полутонкорунномовцеводстве / А.И. Таг // Вопр. селекции и развед. в животноводстве. М., 1985.-С. 123-124.

230. Тапильский, И.А. Внитривидовая борьба и эволюция животных / И.А. Тапильский // Овцы, козы, шерсяное дело. 1999. - №4. - С. 37-39.

231. Терентьев, В.В. Мясные качества мясо-шерстного молодняка от различных вариантов подбора / В.В .Терентьев, Н.А. Баяхов // Вести с.-х. науки Казахстана. -1992. №4. - С. 68-71.

232. Тимашев И.З. Резервы повышения продуктивности тонкорунных овец. //Овцеводство. - 1965. - №3. -С. 30-36.

233. Тимашев И.З. Шерстный тип советских мериносов Калмыцкой АССР. Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1963. - С. 72-88.

234. Тимашев И.З.Тип складчатости. Подбор. Наследование признаков при чистопородном разведении мериносовых овец / И.З.Тимашев //Овцеводство.- 1965. №10. - С. 13-14.

235. Тимашев И.З. Подбор. Изменчивость и наследуемость признаков продуктивности у тонкорунных овец / И.З. Тимашев, И.И. Селькин, В.А. Телегин // Науч.-исслед. Работы в стране по овцеводству /ВНИИОК. 1972. -Вып.З.-С. 11-17.

236. Тимирязев Н.А. Дарвинизм и селекция. Избрание сочинений. М.-JL: Огиз. Сельхозгиз. 1937.- 151 с.

237. Трухачев В. И. Влияние сочетания пород овец на формирование кожного покрова ярок. / В. И. Трухачев, Н. И. Белик, Н. А. Болотов и др. // Зоотехния. 2007. - №1. - С. 30-31.

238. Тюпин, А.В. Наследование некоторых хозяйственно-полезных признаков в тонкорунном овцеводстве при различных вариантах подбора / А.В.Тюпин //Материалы науч.- метод, конф. /Дон. зон. НИИСХ-Ростов н/Д, 1968.-С.279-288.

239. Ульянов Н.А. Насущные вопросы создания мясо-шерстногоовцеводства на Северном Кавказе / Н.А.Ульянов // Овцеводство. -1974.- №7.*-С. 7-9.

240. Ульянов Н.А. Повышение продуктивности тонкорунных овец путем межпородного скрещивания / А.Н. Ульянов, Н.И. Кравченко -Краснодар, 1984.- 29 с.

241. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве / Н.А.Ульянов. М.: Россельхозиздат, 1985. - 206 с.

242. Ульянов, Н.А. Актуальные вопросы восстановления и развития овцеводства России / Н.А.Ульянов, А.Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело, 2002.-№ i.e. 1-7.

243. Фарсыханов, С.И. Породное районирование, сохранение и рациональное использование генофонда сельскохозяйственных животных в Таджикской ССР / С.И. Фарсыханов // Использование генофонда с.-х. животных. JL, 1984. -С 51-57.

244. Фомичев, Ю.П. Некоторые направления генетических исследований в животноводстве / Ю.П.Фомичев, Н.С. Марзанов // Экол. Пробл. Животноводства и эколлогич. безопас. технол. пр.-ва. прод. питания. Дубровицы, 1998. - С. 71-74.

245. Хаданович И.В. Полноценное кормление овец в условиях Северного Кавказа: Автореф. Дис. д-ра. С.-х. наук. Ставрополь, 1970. - 33 с.

246. Некоторые аспекты повышения продуктивности тонкорунных овец / С.А. Хататаев, JI.H. Григорян, Г.Н. Хмелевская;: РАЕН. М., - 2000.232 с.

247. Хемманд, Д. Рост и развитие мясности у овец.- М.: Сельхозгиз, 1937.-426 с.*

248. Цой, Г.С. Эффективность различных форм и подбора по наследованию хозяйственно-полезных признаков киргизской тонкорунной породы овец / Г.С. Цой // Сб. науч. тр. / Кирг. НИИЖВ. 1970.- Вып.З. - С. 24-27.

249. Цырендондоков, Н.Д. О некоторых результатах разных вариантов подбора овец в тонкорунном стаде волгоградской породной группы / Н.Д. Цырендондоков, П.И. Левитина, Н.В. Коцаренко // Тр. / Моск. Вест. Акад. -1972.-Т. 59.-С. 122-124.

250. Цырендондоков, Н.Д. Полнее использовать возможности тонкорунных овец / Н.Д Цырендондоков //Овцеводство 1991. - № 1. - С. 2-4.

251. Цырендондоков, Н.Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец / Н.Д Цырендондоков // Овцеводство. 1991. - №1. - С. 1618.

252. Цырендондоков, Н.Д. Совершенствование и распространение овец волгоградской тонкорунной породы / Н.Д Цырендондоков, А.Ж. Бисингалие, К.С. Габитов // Современные достиж. Науки и практ. В обл.ф »селекции овец. Ставрополь, 1991. - С. 206-208.

253. Чамуха, М.Д. Формы подбора и наследование признаков / М. Д. Чамуха, //Овцеводство. 1968. -№1. - С. 24-25.

254. Чамуха М.Д. Промышленная технология животноводства. Поиск, итоги, перспективы //Аграрная наука. Сел. Хоз-ву Сибири. -Новосибирск, 1980. - С. 50-60.

255. Черкалов А. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей. // Животноводство. 1982. - №11. - С. 23.

256. Чернобай, Е.Н. Экстерьерные особенности ярок кавказскойt •породы от внутри и межлинейного подбора / Е.Н.Чернобай //Актуал. вопр. зоотехн. науки и практики, как основа улучш. продукт. Качества и здоровья с.-х. животных. Ставрополь, 2001. - С. 207-209.

257. Шелл, Д. Возникновение гетерозиса / Д. Шелл // Гибридная кукуруза. М., 1935. - С. 29-32.

258. Шкиря Н.Д. Основные принципы отбора и подбора селекционной элиты / Н.Д. Шкиря //Овцеводство. 1981. - №5. - С. 11-12.

259. Шугай Е.Г. Сидорцов В.И. и др. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти. Ставрополь, 1984. - 44 с.

260. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа и прогресс животноводства. -Сельская жизнь». 1967. С. 2.

261. Эйснер, Ф.Ф. Пути совершенствования методов чистопородного разведения /Ф.Ф. Эйснер // Генетт. Теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск, 1976. - С. 76-80.

262. Яшунин В.Г. Опыт однородного подбора по длине шерсти для улучшения структуры руна у тонкорунных овец / В.Г. Яшунин, И.Е. Шиянов //Сб. науч. тр. /ВНИИОК, 1971. -Т.1, Вып.31. С. 58-63.

263. Ambl, V.N. Statistical studies on breeding data Deccani and crodsbred shep. / V. N. Ambl et. al. // Indian veter. I. 1967. #37/ - Р/ 289-292/

264. Bosman S.W. Heretabi ities and geneticcjrrelations between characteristics in Merino sheep. Publ. Univ. Pretorea Nuwe Pecks, 1958, 7, 3543.

265. Butler, B. Hagget selection survey / B. Butler // Newzealand Earmers. 1983.-№5.-P. 78-79.

266. Carten H.B., Clark W.H. The hair follicle group and skin population of Australian Merino sheep // Austr. J. Res. / 1957 8 -1 27 -35.

267. Coop, I.E. Border Leicester cross ewes for lamb production. / I.E. Coop // N.Z. I. Technd. Set. M 1977/ - 38 p

268. Doland H.P. Take thought before inbreeding dary catt. Britt. Friesias L., 39, 1,1957/

269. Dunlop A.A. Reiations between crimp and fineness in Australian merinos. Aust. I. Agris. Res., 8. 524-560, 1947.

270. Dunlop A.A. Interaction beetwen heredity fiid enwironment in the Australian / A.A. Dunlop L. Strain Location interactions in wool traits. Fustral. I. Agric. Res. -1962.-V 13., №3.-P. 301-503.

271. Forrest K. A comparison of growth and carcass characters between Holstein-Friesian Steers and Simmental Holstein (Fl) cross-breeds // Canad. Anim. Sci.-1980. -vil.60.-N.3.-p. 591-598.

272. Ghoneim K. et.al. Some wool characteristics of Karadi sheep in Korthern Trag // J. Agric. Sci. -1974. N83. - p. 171-174. Honger, R.G. Makingrecords perform in puredred Flocks / R.G. Hanger // Sheep Breeder. 1987. 1. N4.-p. 36-41.

273. Jones, Т. Selection For wool / T. Jones // Ranch Mag. 1990. -V.71, N8.-p. 34, 36-39.

274. Karter, T.S/ Colbrig sheep anew breed deneloped to improme hrolificacy and milking abilitiesof ewes uner enlichconditions / R.S/ Karter // Sheep Breeder and Sheepman. 1966. - Р/ 227-232.

275. Klerk G.C. Our Mtrino wool istoo strovg // Farm in South Africa. -1968. vol. 15. - №3. - Р/. 227-232.

276. Kruger T. Factors that may influence the performance of animals // Suppl. To the Goldeb Fleece. 1974. - 10 - Р/1-4/

277. Laben R.C., Cyppe R.T., Mead S/W., Reyab. Some effects of inbreeding and evidence of heterosis through outeroseing in a Holstein-friesion. Herb. Sel./38, 5,1955.

278. Lush, J.L. Enimal breeding plans / J.L. Lush // Vowa Stat. Gollege Press, Ames, Vowa, 1945.- P. 27-28.

279. Satlow G. Die Bedeutung des Kraftlaugeranderung Diagrames und der Zugfestigkeit von Einzelnfasern in der Wollforschung // S.V/F. 1958. -Bd 13 -N6.-S.346.

280. Sidwell, G.M. Crossreening Sheeg Nat Wove Grover / G.M. Sidwell. 1967. -№1. - P. 12-14.

281. Turner, H.N. Anantitave Genetiesin Sheep Breeding / H.N. Turner, S.S. Y.Young Cornell Wniv. Rress, New York, 1969. - P. 18-21/ •

282. Turner H.N, Young S. Y. Qvantitative Genetics in Sheep Breeding. -Cornell Univ. Press. New York. 1969. - 4. P. 84-85.

283. Vesely, J.A. The effect of breed and certain tnviromental factors on wool traits of range sheep / J.A. Vesely al. // Gan. I. Anis. Sci. 1965/ - V. 42, №2 -P. 17-18.

284. Wikham Y.A. Break and tenderness in wool. Sheep farm. An., 1968, P. 73-78.

285. Yohler H. Mastleistung and Schlachtkorwet von Hibridmastlammern. Tierzucht., 1980, №5, P 325-328.

286. Young S.S.V.,Chapman R.E. A system for assessing the clean scoured yield. Austral. G. Agric. Sci., 1958. March, 63-68.

287. Young S.S. V. Turner H.N., Dolind C.H.S. Comparison of estimates of repeatability and heritability for some produkcion traits in merino rams and ewts //HERITABILITY. Agric. Res., II, 603-613, 1960.