Продуктивность звеньев севооборота с различными предшественниками, сроками посева и нормами высева семян люцерны в Терско-Сулакской подпровинции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Давудов, Марат Давудович

• Давудов, Марат Давудович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Давудов, Марат Давудович

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1 .ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1.Размещение люцерны в севооборотах и сроки посева

1.2. Норма высева семян

2.ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Программа исследований

2.2. Методика учетов и наблюдений

2.3.Условия проведения опытов

3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И СРОКА ПОСЕВА ЛЮЦЕРНЫ НА ДИНАМИКУ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

3.1. Динамика влажности почвы при основной и предпосевной обработке и в период вегетации люцерны в зависимости от предшественника и срока посева. Водопотребление растений

3.2.Структура пахотного слоя почвы

3.3.Динамика плотности и пористости почвы

3.4. Качество основной и предпосевной обработки почвы при летнем и весеннем посеве люцерны по разным предшественникам

3.5. Динамика содержания питательных элементов в пахотном слое почвы

4. РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКА, СРОКА ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН В ФОРМИРОВАНИИ ВЫСОКОПРОДУКТИВ НОГО ФИТОЦЕНОЗА ЛЮЦЕРНЫ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА

4.1. Засоренность посевов люцерны в зависимости от предшественника, срока посева и нормы высева семян

f

4.2.Раздельное и совокупное действие предшественника, срока посева и нормы высева семян на продуктивность люцерны в звеньях севооборота

4.2.1. Сроки наступления и продолжительность прохождения фаз развития растений

4.2.2. Полнота всходов и густота стояния растений по

укосам

4.2.3. Линейный рост растений

4.2.4. Накопление сухой органической массы

4.2.5. Урожайность и качество сена люцерны при исследуемых технологических приемах

4.2.6. Поэ/снивно - корневые остатки люцерны при применяемых технологических приемах и звеньях севооборота

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА С РАЗЛИЧНЫМИ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ, СРОКАМИ ПОСЕВА И НОРМАМИ ВЫСЕВА СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ

6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА С РАЗЛИЧНЫМИ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ, СРОКАМИ ПОСЕВА И НОРМАМИ ВЫСЕВА ЛЮЦЕРНЫ

7. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПЫТАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность звеньев севооборота с различными предшественниками, сроками посева и нормами высева семян люцерны в Терско-Сулакской подпровинции»

ВВЕДЕНИЕ

Люцерна - ведущая кормовая культура в орошаемых районах юга нашей страны. Ценность ее, в первую очередь, определяется высокими кормовыми достоинствами. Она оказывает положительное воздействие на плодородие почвы и урожайность всех культур в севообороте. Поэтому доля люцерны в севооборотах орошаемых районов равнинного Дагестана составляет не менее 30-35 %. Расширение посевных площадей под ней оправдано также с экономической стороны. Она не нуждается во внесении азотных удобрений, обработка почвы и посев ее, как многолетней культуры, проводят раз в три-четыре года, а реализационная цена 1 т сена высокая - 4...5 тыс. руб. Однако урожайность этой культуры в сельскохозяйственных предприятиях Дагестана остается на уровне 3,5-5,0 т/га, хотя потенциальные возможности ее значительно в 2-3 раза выше.

Серьезная причина низкой продуктивности люцерны - неэффективность существующих рекомендаций по технологии ее возделывания. Так, до сих пор продолжаются споры среди ученых-аграриев о том, когда высевать эту культуру. Сторонники летних сроков считают, что люцерна в этом случае успевает хорошо укорениться до наступления морозов, а в следующем году формирует пять полноценных укосов, в связи с чем, повышается и урожайность этой культуры.

Однако в засушливых условиях юга нашей страны трудно получить полноценные всходы люцерны при летних сроках сева из-за недостатка влаги в почве, что приводит к значительным недоборам урожая.

При выборе оптимального срока сева люцерны неизбежно приходится сталкиваться с подбором предшественников для этой культуры, поскольку летом высевать ее можно только после раноубираемого предшественника, чаще всего, после озимых или яровых зерновых культур - пшеницы, ячменя. А яровые культуры, в том числе и люцерну весеннего срока, высевают после поздноубираемых - подсолнечника, кукурузы, в том числе пожнивной, корнеплодов, сахарного и зернового сорго. Однако в этом случае

4

невозможно установить, какой из факторов оказал влияние на продуктивность люцерны: срок сева или предшественник. Во избежание такой методической ошибки эффективность каждого из этих сроков сева люцерны следовало бы изучать в звеньях севооборота на фоне двух предшественников - раноубираемой зерновой и поздноубираемой пропашной культур.

Узким звеном в технологии выращивания люцерны остаются увеличивающиеся с каждым годом затраты на приобретение семян. В настоящее время один килограмм люцерны стоит 200-250 руб. При рекомендуемых нормах высева (20-25 кг) только на приобретение семян расходуется 4-5 тыс. руб. в расчете на 1 га. В этой связи резонен вопрос: насколько обоснованы существующие высокие нормы высева семян люцерны?

Целью проведенных нами исследований было выявить наиболее эффективное звено севооборота с лучшим для люцерны предшественником, оптимальным сроком посева, позволяющим сократить нормы высева семян в полтора-два раза, по сравнению с рекомендуемыми, сохраняя при этом и даже значительно повысив ее продуктивность.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: исследована динамика влажности почвы при основной обработке почвы, посеве люцерны и в период ее вегетации в зависимости от предшественника и срока посева, а также водопотребление растений;

изучена динамика основных водно-физических свойств почвы (плотности, общей пористости, структурно-агрегатного состава, водопрочной структуры) при размещении люцерны по зерновому и пропашному предшественникам и посеве в летный и весенний сроки;

выявлено совокупное действие предшественника и комплекса технологических приемов, связанных со сроками посева люцерны, на качество основной и предпосевной обработки почвы;

дана динамика содержания питательных элементов в пахотном слое почвы при исследуемых технологических приемах;

установлена динамика засоренности посевов люцерны, размещаемой по различным предшественникам, срокам посева и нормам высева семян;

выявлена роль раздельного и совокупного действия предшественника, срока посева и нормы высева семян на продуктивность люцерны по следующим показателям:

полнота всходов полевая всхожесть семян и густота стояния растений по укосам люцерны;

линейный рост, накопление сухой органической массы и пожнивно -корневых остатков;

урожайность и качество сена люцерны при исследуемых технологических приемах возделывания;

продуктивность звеньев севооборота при размещении люцерны по озимой пшенице и пожнивной кукурузе, весеннем и летнем сроках посева и различных нормах высева семян;

экологическая, биоэнергетическая и экономическая оценка звеньев севооборота с учетом предшественников, сроков посева и норм высева семян люцерны.

Научная новизна. Впервые, в условиях Терско - Сулакской

подпровинции в многофакторном полевом эксперименте исследованы и выявлены звенья севооборота с оптимальным предшественником, сроком посева и нормой высева семян люцерны, при которых достигается максимальная продуктивность самой люцерны и звена в целом.

Основные положения, выносимые на защиту: пожнивной период после уборки урожая озимой пшеницы в условиях подпровинции целесообразно использовать для выращивания кукурузы на силос, а не люцерны; в условиях подпровинции лучшими предшественниками для люцерны являются поздноубираемые культуры, в частности, кукуруза пожнивная, а оптимальным сроком посева - ранневесенний; при весеннем

посеве норму высева семян люцерны можно сократить до 5,0 млн. шт.; только при летнем (августовском) сроке посева после озимой пшеницы (если по каким-то причинам не удается посеять ее весной) норму высева семян следует сохранить на рекомендуемом ныне уровне -10,0 млн. шт./га.

Личный вклад автора в выполнение настоящей работы заключается в выборе темы и методики исследований, постановке целей и задач, выполнении экспериментальных исследований, обработке и анализе полученных результатов, написании диссертации, формулировании выводов и предложений производству, а также в проведении производственной проверки и внедрения результатов исследований в производство.

Исследования проведены в рамках выполнения тематического плана НИР отдела земледелия ГНУ «Дагестанский научно - исследовательский институт сельского хозяйства» по федеральному заданию 020103: «Усовершенствовать адаптивно - ландшафтные системы земледелия по регионам России на основе использования современной базы данных и новых технологических проектов» за 2008-2011гг.

Степень обоснованности и достоверности. Результаты экспериментальных исследований, полученные выводы и предложения производству, подтверждаются анализом теоретических достижений российских и зарубежных ученых, установленными ими

закономерностями действия исследуемых факторов на показатели плодородия почвы и продуктивность люцерны; использованием корректных методик, трехлетним сроком полевых экспериментов, дополнительным производственным испытанием, апробацией предложенных соискателем научно - практических рекомендаций, подтвержденных актом производственного испытания и внедрения.

Практическая значимость работы заключается в том, что внедрение результатов исследований в производство позволит освоить в производстве систему выращивания люцерны, обеспечивающую получение 170-185т/га высококачественного сена в звене полевого севооборота и дополнительно

более 23 т/га силосной массы кукурузы в пожнивном посеве при одновременном повышении плодородия почвы и снижении засоренности посевов 2 раза, получить до 47,5 тыс.руб./га чистого дохода при

рентабельности производства более 70%.

Реализация результатов исследований. Производственное испытание результатов исследований проведено в Племхозе - СПК «Красный Октябрь» Казбековского района в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства на площади 70га. Полученные данные полностью подтвердили обоснованность полученных экспериментальных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на международной («Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Экологические и правовые аспекты», Махачкала, 2011), научно-практической конференции в 2013г. и отчетных сессиях ГНУ «Дагестанский научно - исследовательский институт сельского хозяйства» в 2009-2013 гг.

По материалам выполненной работы опубликовано три научных статьи, все в изданиях, вошедших в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации. Диссертация написана на 133 стр. компьютерного набора, состоит из 7 глав, выводов и предложений производству, содержит 3 рисунка, 34 таблицы и 6 приложений. Список использованной литературы включает 143 наименования, в том числе 6 -иностранных.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1.Размещение люцерны в севооборотах и сроки посева

В орошаемых условиях юга России люцерна размещается во всех типах и видах севооборотов. Она является ценным предшественником практически для всех полевых культур и поэтому находит широкое применение в полевых, кормовых, рисовых и овощных севооборотах как улучшатель плодородия почв. В рассматриваемых условиях люцерна рационально использует продолжительный вегетационный период, богатые термические ресурсы и оросительную воду и обеспечивает получение высоких урожаев высококачественного сена и зеленой массы (Станков, 1964; Тен, Роктанен, 1977; Феско, Бажов, 1980; Снеговой, 1976а, 19766, 1981; Кружилин, Дронова,1993) .

На орошаемых землях люцерна своими глубоко проникающими корнями дренирует плотные слои почвы, улучшая, тем самым, ее водно-физические свойства. Кроме того, имея мощно развитую надземную массу, она затеняет поверхность почвы, вследствие чего уменьшается испарение влаги с поверхности почвы, что способствует снижению концентрации солей в верхних горизонтах. В оставляемых ею в большом количестве поукосных и корневых остатках содержится 100-160 кг/га азота, а также большое количество других элементов питания растений (Прянишников Д.Н.,1963; Кружилин, Плешаков, 1986; Кружилин, Дронова, Сизенко,1988; Кружилин, Дронова, Белякова, Чумаченко,1991; Медведев, 1989)

Согласно многолетним исследованиям Всероссийского НИИ орошаемого земледелия (Филимонов, Мамин, 1983) в семипольных севооборотах хозяйств животноводческого и зерно - животноводческого направлений люцерна занимает около 43% площади (три поля в семипольных севооборотах). В разработанном Донским зональным НИИСХ севообороте под люцерну отводится 50% площади. Преимуществом люцерны как предшественника полевых культур авторы считают очищение

почвы от сорняков, значительное повышение ее плодородия, обогащение азотом. Поэтому, отмечают они, кукуруза, посеянная по пласту люцерны, обеспечивает очень высокие урожаи зерна даже без применения гербицидов и считают это одним из приемов перевода выращивания этой культуры на индустриальную основу.

Выращивание люцерны в севооборотах с хлопчатником, зерновыми и другими культурами, в Среднеазиатских республиках бывшего СССР Тарковский с соавторами (1974) считают важным путем повышения производительности орошаемых земель и успешной борьбы с засолением почвы. По их мнению, во всех районах люцерносеяния при подборе предшественника для нее в севооборотах нужно учитывать необходимость обеспечения сохранности всходов от сорняков. Поэтому ее рекомендуют размещать на полях, хорошо очищенных от сорняков. С учетом этого, одними из лучших предшественников люцерны и покровных зерновых культур они считают пропашные, в частности кукуруза, сахарная свекла, картофель и другие, при возделывании которых поля очищаются от сорняков. Эти же авторы не исключают возможность размещения люцерны в районах европейской части России после зерновых колосовых культур.

Люцерна может возделываться на одном и том же поле 3-5 лет, но затем на протяжении остальной части ротации она уже становится несовместимой сама с собой, считают Неринг К. и Люддекке Ф.(1974), поэтому в дальнейшем в условиях ГДР приходится выдерживать перерывы в ее выращивании на том же поле продолжительностью 5-6 лет. Эти же авторы считают люцерну очень хорошим предшественником для других культур. Ее влияние, по их мнению, прослеживается до третьей культуры, поскольку хороший травостой люцерны в типичных районах ее выращивания оставляет в почве 60-120 ц/га корневых остатков и 60-120 кг/га азота. Люцерна - пишут они, - имея проникающие в глубокие слои корни, поглощает питательные вещества из подпочвы и оставляет часть их с отмершими корнями в верхних слоях почвы. Кроме того, она обогащает

почву органическим веществом корней. Поэтому, считают они, люцерна является хорошим предшественником для картофеля всех сроков

созревания, овса, пшеницы, сахарной и кормовой свеклы. При посеве весной в чистом виде подходящими для нее предшественниками считают сахарную и кормовую свеклу, среднеранний и поздний картофель.

Рассматривая роль люцерны в севооборотах, как предшественника других культур, Гасанов Г.Н. (1998) указывает, что в орошаемых условиях равнинной зоны Дагестана после двух лет использования она оставляет в почве 13,2 т/га, после трех лет-16,4 т/га растительных остатков. Это составляет 49,0-52,3% от общей биомассы, сформированной растениями люцерны за годы выращивания. За три года выращивания эта культура на 1га использует из атмосферы 769кг азота, что составляет 74% от накопленного ею количества в урожае биомассы. Он пишет, за каждый год выращивания люцерны, имеющей продуктивность порядка 120-13 От сена с 1га, в почве накапливается в среднем 250-260кг азота, фиксированного из воздуха. Благодаря положительному влиянию люцерны на плодородие почвы, полевую всхожесть семян, формирование фотосинтетической поверхности и высокой продуктивности фотосинтеза, озимая пшеница и другие культуры дают по люцерне на 32-35%) больше урожая зерна, чем по другим предшественникам. Поэтому в полевых зернотравянопропашных севооборотах, считает автор, она должна занимать до 43%, в кормовых севооборотах - не менее 50%.

Черноусов В.Г.(1969) пишет, что в Дагестане люцерну в условиях орошения размещают после озимых колосовых культур. При

беспокровных посевах в выводных клиньях севооборотов, считает он, она может высеваться как по озимым колосовым, так и по яровым зерновым культурам.

Однако последующие исследования показали недостаточную обоснованность выводов Черноусова В.Г.(1969), особенно в условиях интенсификации аграрного производства. По мнению Гасанова Г.Н.,

11

Магомедова Н.Р., Айтемирова A.A. и др.(2004), Муфараджева К.Г. (1999) посев весной под высокопродуктивную озимую пшеницу в условиях орошения приводит к сильному затенению растений люцерны. Кроме того, не совпадают сроки поливов покровной и подпокровной культур. Значительная часть молодых проростков люцерны погибает при проведении вегетационного полива озимой пшеницы в фазе колошения. Если возникает необходимость проведения полива подпокровной люцерны за 20-30 дней до уборки озимой пшеницы, то такой полив невозможно осуществить, так как существует опасность переноса уборки урожая зерна на неопределенный срок. Это связано с тем, что тяжелосуглинистые почвы орошаемых районов Дагестана, к тому же невыровненные и не обустроенные коллекторно-дренажной сетью, после поверхностного полива напуском по полосам (а они, как правило, ненормированные) подсыхают очень медленно и неравномерно. Это чревато потерями значительной части урожая зерна покровной культуры из - за перестоя на корню.

Есть еще один фактор, свидетельствующий о нецелесообразности размещения люцерны после озимых культур, применяя метод подсева под покров пшеницы или ячменя. Это неизбежная гибель части молодых растений, не вступивших еще в фазу ветвления, из-за механических повреждений в процессе уборки урожая - при сволакивании соломы и укладки ее в скирды, вывозке урожая с поля. К этому надо добавить, что в ходе проведения этих работ, растения люцерны испытывают острый недостаток влаги, а полив ее возможен только после завершения этих работ, на которые уходят в среднем 20-30 дней после уборки покровной культуры. Все это накладывает свой негативный отпечаток на продуктивности посевов люцерны в будущем.

Поэтому в полевых севооборотах орошаемых районов Дагестана, пишет Гасанов Г.Н.(2008), люцерну размещают после кукурузы на зерно, подсолнечника на семена, сахарной свеклы, зернового сорго, пожнивных культур. В кормовых севооборотах она может размещаться после тех же

культур весеннего и поукосного посева, кормовых корнеплодов, сахарного сорго.

Из приведенных данных видно, что вопросы размещения люцерны в севообороте и срока посева тесно связаны между собой. Так, после поздно убираемых пропашных культур весеннего срока посева, а также тех же культур поукосного и пожнивного посева, люцерну можно высевать только весной следующего года, поскольку при осенних сроках посева (после уборки этих культур) люцерна в большинстве случаях погибает, не выдержав зимних морозов. Пожнивные посевы этой культуры возможны только после раноубираемых озимых и яровых зерновых культур (Гасанов, 1998).

Рассматривая вопросы сроков посева люцерны, следует напомнить об одном, не потерявшем своего значения и по сей день, высказывании корифея отечественной аграрной науки Советова A.C. (1950), который писал, что "осенний посев имеет ту за собой выгоду, что люцерна дает хороший сбор сена в следующее же лето, чего не бывает, когда ее сеют весной. Этой выгодой, однако, часто жертвуют и сеют большей частью весной, потому что: а) осенний посев требует обработки земли летом, а в это время года земля бывает тверда и работы обходятся дорого; б) к обработке под люцерну приходилось бы приступать в такое время, когда всякий спешит подготовить землю для озимых посевов... когда земледелец и без того завален работой».

Иванов А.Ф., Медведев Г.А. (1977), применительно к орошаемым районам южных районов страны, также считают, что «большой практический интерес представляют летние посевы люцерны по обработанному жнивью зерновых культур, а также поукосные посевы после уборки рано убираемых комовых культур (озимой ржи, однолетних бобово-злаковых смесей, подсолнечнико - гороховая смесь и др.). Если люцерну сеют после рано убираемых культур (конец мая — начало июня), то до конца вегетации получают два полноценных укоса. За осенний период она хорошо укореняется, накапливает достаточное количество питательных

веществ и легко переносит неблагоприятные условия зимовки. При хорошем развитии растений с осени люцерна летнего пожнивного посева по продуктивности почти не уступает весенним подпокровным и беспокровным посевам». Согласно полученным ими данным, урожайность сена люцерны в первый год пользования при весеннем подпокровном посеве составила 35,2 ц/га, беспокровном посеве - 64,3, летнем пожнивном посеве- 155,7ц/га, во втором году — соответственно 167,0; 176,8 и 218,7 ц/га.

Агапов П.Ф., Сугак С.П. (1974) наилучшим сроком посева люцерны в условиях орошения в Волгоградской области считает летний пожнивной без покровной культуры. «В этом случае первая половина лета используется для получения урожая пшеницы, а вторая для посева люцерны. В зависимости от номы высева семян (от 4до 8 млн.шт./га) при весеннем подпокровном посева было получено в среднем за два года ее использования 249,3-329,4 ц/га зеленой массы, беспокровном - 315,6-418,5, летнем пожнивном - 330,9-442,4 ц/га.

В увлажненных районах юга Украины, Молдавской ССР, Ставропольском и Краснодарском краях, а также на орошаемых, землях южных и юго-восточных областей России, где покровные зерновые культуры дают высокие урожаи и сильно угнетают люцерну, практикуются пожнивные ее посевы. Проводят их после уборки озимой пшеницы и озимого ячменя на зерно, но не позднее первой половины августа (Тарковский М.И.и др., 1974).

В Грузии (Алазанская долина) максимальный урожай сена люцерны в условиях орошения получен при осеннем беспокровном посеве. (Пырков, Чилингарова, 1972).

В республиках Средней Азии и Закавказья практикуются посевы люцерны в растущий хлопчатник и кукурузу (Ерлипесов М.Н., Амантаев Е.А., 1968; Тарковский М.И. и др., 1974).

Однако такие результаты получены не во всех условиях выращивания этой культуры. На Ершовском орошаемом участке института сельского хозяйства Юга - Востока урожай сена на подпокровных весенних

14

посевах за два года составил 205,1, а в пожнивных (осенний срок посева) 201,1 ц/га (Иванов, Медведев, 1977). То есть, урожайность люцерны в обоих случаях оказалась практически одинаковый.

Во всех зонах Северного Кавказа, считает М.Н.Вдовин (1991), люцерну можно сеять в разные сроки, но необходимо, чтобы в период посева в почве на глубине заделки семян было достаточно влаги для получения всходов.

Снеговой B.C., Бажов В.М. (1980) считают, что «сроки посева люцерны могут быть различными: ранний - под покров ранних культур, поздневесенний- под покров поздних культур, летний - при посеве после уборки озимых или однолетних трав на зеленый корм. Но перенос сроков посева при орошении на юге Украины с апреля по сентябрь, - указывают авторы, - уменьшает в первую зиму количество зимующих почек на растении от 3,8 до 0,1. Подобная тенденция отмечена и в количестве сформировавшихся стеблей на растении в первом укосе».

На Северном Кавказе и Нижнем Поволжье Шумаков Б.Б., Лобов Н.Ф. (1977) допускают возможность и летних, и весенних сроков посева люцерны. В первом из этих регионов при ранней весне оптимальными сроками они считают 25 марта - 10 апреля, при поздней - 10 -20 апреля, в условиях Нижнего Поволжья - соответственно 5 и 15 апреля. Летние посевы люцерны на Северном Кавказе рекомендуют проводить с 20 июня по 5 июля, в Нижнем Поволжье - с 15 июня по 20июля.

Медведев Г.А.(1989) также считает, что «Люцерну можно высевать с ранней весны до второй половины лета, а в южных районах страны до конца лета. На фуражные цели ее чаще высевают весной, поскольку по продуктивности зеленой массы и сена летние посевы ее не имеют преимущества перед весенними. Это объясняется тем, что в годы с засушливым летом в производственных условиях трудно получить дружные всходы люцерны из-за быстрого высыхания верхнего слоя почвы. Кроме того, возникают определенные трудности, связанные с подготовкой почвы и проведением сева в оптимальные сроки. Запаздывание с посевом, как

правило, приводит к слабому развитию растений с осени и сильному изреживанию травостоя в период зимовки. В такие годы урожай сена и зеленой массы резко снижается и летние поукосные и пожнивные посевы не имеют преимущества перед весенними. Особенно часто это отмечается в районах с суровыми и затяжными зимами - Урал, Сибирь», указывает он.

В «Рекомендациях по борьбе с засухой в районах Северного Кавказа» (1973) и в последующих рекомендациях «Интенсификация

кормопроизводства на пахотных землях Северного Кавказа» (1978) также допускается возможность весенних и летне - осенних сроков посева люцерны на орошаемых землях Северного Кавказа, но в последнем случае -беспокровно или под покров кукурузы.

Однако летние посевы не нашли широкого применения в орошаемых севооборотах Северного Кавказа да и других регионов юга Рооссии. Объясняется это там, что время посева и появления всходов совпадает с высокой температурой воздуха. Это затрудняет получение дружных и полных всходов, особенно в засушливые годы.

В исследованиях Иванова А.Ф., Галициной А .Я. (1970), Галициной А.Я. (1970) в Волгоградской области в первый год жизни люцерны урожайность зеленой массы при весеннем подпокровном и беспокровном посевах составила соответственно 119,6 и 123,6 ц/га, летнем пожнивном -107,4 ц/га.

Вавилов П.П. и Посыпанов Г.С.(1983) считают, что для получения хорошие всходов люцерны посев следует проводить как можно раньше, пока в посевном слое почвы еще достаточно влаги.

Пенчуков В.М. и Дорожко Г.Р (2005) пишут, что в Ставропольском НИИСХ разработана технология создания высокопродуктивного травостоя многолетних трав, согласно которой многолетние травы, в том числе и люцерна, «следует сеять ранней весной, когда ежегодно в почве на глубине заделки семян имеется влага, и гарантировано получение всходов».

В исследованиях Донского НИИСХ урожай сена люцерны при посеве в начале апреля (под покров яровой пшеницы и ячменя) в год посева составила 2122 ц/га. При летнем же посеве этой культуры урожая не получили (Шевченко, Кобзарь, 1982). Но эти же авторы указывают, что в условиях орошения в Дагестане «при посеве люцерны 10-15 сентября за три года пользования получено 373 ц/га сена, а с весенних беспокровных- 349,7 ц/га».

Лупашку М.Ф., Креческу И. М. (1978) считают, что в условиях Молдавии экономически выгодным является весенний посев люцерны, когда средняя урожайность зеленой массы, по их данным, составила 330 ц/га, в то время как летний посев по пару сформировал только 256 ц/га. Снизилась себестоимость 1к.ед. от 1,11 до 0,91 руб. Эти же данные подтверждаются в последующих исследованиях Лупашку М.Ф. (1988).

На трудность получения полноценных всходов люцерны в засушливый летне-осенний период года указывается и в «Зональных системах орошаемого земледелия Ростовской области» (1983). К таким же выводам пришли Ерлепесов М.Н., Амантаев Е.А. (1968) в Казахстане, Мамсуров Б.К. и Бекузарова С.А, (1977) в Северной Осетии, Жамойдо Б.Г. (1977), Жеруков Б.Х., Кегадуев В.Ш., Хачетлов P.M., Унежев Х.М. (2006) в Кабардино- Балкарии, Вдовин МН (1991) в орошаемых районах Ставропольского края, Дыгов А.Х. (1977), Дронова (1979) в Волгоградской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Давудов, Марат Давудович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапов П.Ф., Сугак С.П. Способы посева и нормы высева люцерны в условиях орошения. В сб.: Эффективное использование орошаемых земель в степных районах/ Научные труды ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1974.- С. 231-235.

2. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство.-М.: Россельхозиздат, 1978.-192с.

3. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. Л.: Гидрометиздат, 1963 .-72с.

4. Аджиев A.M., Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р. Баланс азота в земледелии Дагестана и его оптимизация // Круговорот биогенных веществ и плодородие почв в адаптивно-ландшафтном земледелии России: / Матер. НПК конфер. РАСХН. ВНИПТИХИМ. - М, 2000. - С. 119-122.

5. Александрова Л.Н., Найденова O.A. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. - Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1986. - 295с.

6. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Совершенствовать систему обработки почвы в Центральном Черноземье // Земледелие. - 1990. - № 3. - С. 44 - 48.

7. Бегучев П.П. Гайдукова Н.П., Номеровская В.Г. О некоторых приемах возделывания люцерны при поливе затоплением. В.сб.: Производство и использование кормов /Тр.Волгоградского СХИ, том XXIX.- Волгоград, 1970.-С.110-120.

8. Бексултанов A.A. Энергосбережение при подготовке почвы под люцерну в орошаемом земледелии Дагестана // Успехи современного естествознания. - 2004.- №4.-С.92-94.

9. Вавилов П.П. и Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. - М.: Россельхозиздат, 1983.- 256с.

10. Бажов В.М. Развитие корневой системы люцерны на поливе //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки .-1980.-№4.-С.43-45.

11. Вдовин М.Н. Особенности выращивания фуражной люцерны на орошаемых землях Северного Кавказа. // Кормовые культуры на орошаемых землях / Тр. ВНИИОЗа. - Волгоград. - 1991. - С. 74-81.

12. Вильяме В.Р. Травопольные севообороты. - JL: BACXHJ1, 1937. - 92

с.

13. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: ОГИЗ-"Сельхозиздат", 1946. - 456 с.

14. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.

15. Вязовский В.А. Кормовые культуры на орошении // Кормопроизводство. - 1996.-№3.-С. 23-26.

16. Гаврилов А.М.,Киричкова И.В. Накопление в почве органического вещества при длительном возделывании многолетних трав //Плодородие,-2008.-№2.-С.37-38.

17. Галицина А .Я. Сроки и способы посева люцерны на сено в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области. В.сб.: Производство и использование кормов /Тр.Волгоградского СХИ, том XXIX.- Волгоград, 1970.-С. 121 -124.

18. Гасанов Г.Н. Роль полевых культур и севооборотов в формировании почвенного плодородия. В кн.: Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. Махачкала:МСХ.1998.-С. 164-18/3.

19. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р., Айтемиров A.A. и др. Почвозащитная система земледелия в Западном Прикаспии - Махачкала, 2004. -232с.

20. Гасанов Г.Н. Системы земледелия: учебное пособие для с.-х. учеб. заведений.- Махачкала: ДГСХА, 2008.-155с.

21. Гасанов Г.Н., Магомедов Д.У.Новая технология обработки почвы под кукурузу в Дагестане, -Махачкала, ДГСХА,2005.-124с.

22. Гасанов Г.Н., Айтемиров A.A. Ресурсосберегающая обработка почвы под культуры полевого севооборота в Дагестане. Махачкала, ДГСХА,2010.-279с.

23. Гасанов Г.Н., Бексултанов А. А., Гаджиев K.M. Особенности обработки почвы под люцерну на орошаемых землях Дагестана //Аграрная Россия.- 2011а.-№ 5.- С.23-26.

24. Гасанов Г.Н., Бексултанов А. А., Гаджиев K.M. Продуктивность люцерны в зависимости от систем обработки лугово-каштановой почвы Терско - Сулакской подпровинции //Вестник РАСХН.-2011б.-№ 6.- С.36-38.

25. Гасанов Г.Н., Бексултанов А. А., Гаджиев K.M. Оптимизация водно-физических свойств и водного режима лугово-каштановой почвы нарушенных плужной подошвой // Мелиорация и водное хозяйство.- 2011в.-№4.- 17-19.

26. Гаджиев К.М, Гасанов Г.Н., Бексултанов А. А. Причины образования плужной подошвы, ее негативных последствия и возможности их устранения // Проблемы развития АПК региона.-2011г.-№2.-С. 11-15.

27. Гаджиев K.M., Гасанов Г.Н., Бексултанов А. А. Система обработки лугово-каштановой почвы под люцерну в Терско - Сулакской подпровинции //Проблемы развития АПК региона.-2011д.-№3. - С.4-8.

28. Гаджиев K.M., Гасанов Г.Н., Бексултанов А. А.

Восстановление плодородия малопродуктивных лугово - каштановых почв приемами механической обработки // Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Экологические и правовые аспекты. Мат. международной НПК. - Москва -Махачкала, 2011е.-С.188-193.

29. Гасанов Г.Н. Специализированные севообороты в орошаемом земледелии Дагестана // Вестник с.-х. науки. - 1984. - № 8. - С. 59-66.

30. ГорбачевА.А. Индустриальная технология программированного возделывания люцерны на сено на орошаемых землях Нижнего Поволжья. // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. / Марийский ГУ. Марийская СХОС. - Йошкар-Ола, 1984. - С. 69-70.

31. Губайдуллин Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 111 с.

32.Дорожко Г.Р. Книга земледельца. - Ставрополь, 1998. - 170 с.

33. Дорожко Г.Р., Войсковой А.И., Голоусов Н.С., Передериева В.М., Власова О.И., Кузыченко Ю.А.. Земледелие Ставрополья: учебное пособие; под общ. ред. Г.Р.Дорожко.- Ставрополь: «Агрус», 2004.- 264с.

34.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

35. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Тулинов A.M. Практикум по земледелию. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

36. Дронова Т.Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте. // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. / Тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1979. - С. 38=43.

37. Дронова Т.Н., Белякова H.A. Применение удобрений для получения урожаев люцерны на уровне 80-100 т/га. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Тр. ВНИИОЗа. - Волгоград, 1986. - С. 49-60.

38. Дронова Т.Н., Белякова H.A. Режим орошения и водопотребление люцерны при программировании урожаев в Нижнем Поволжье. //Мелиорация и водное хозяйство. - 1997. - № 4. - С. 25-27.

39. Дронова Т.Н., Белякова H.A., Гунихина E.H. Новые сорта люцерны на орошанмых землях Волгоградской области. // Кормовые культуры на оршаемых землях. / Тр. ВНИИОЗа. - Волгоград, 1991. - С. 18-23.

40. Дронова Т.Н., Короленко М.Н. Технология выращивания люцерны на корм при орошении. // Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Тр. ВНИИОЗа. - Волгоград, 1981. -С. 27-36.

41. Ерлепесов М.Н., Амантаев Е.А. Орошаемое земледелие. -Алма-Ата.: Кайнар, 1968.-231 с.

42. Жамойдо Б.Г. Многолетние травы в Кабардино-Балкарии. -Нальчик: Каб.-Балк. книжн. Изд, 1967. - С. 53-55.

43. Жеруков Б.Х., Кегадуев В.Ш., Хачетлов P.M., Унежев Х.М. Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях. Нальчик: КБСХА, 2006.-246с.

44. Жидков В.М. Динамика элементов почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от приемов основной обработки светло-каштановых почв при орошении // ВГСХА: сб. науч. тр. ВГСХА - Волгоград, 1990.- С. 27-33.

45. Жидков В.М. Система основной обработки почвы в различных звеньях севооборота при орошении. ВНИИОЗ: сб. науч. тр. - ВНИИОЗ. -Волгоград, 1999.- С. 90-97.

46. Иванов H.H. Об определении величин испаряемости. Известия Всесоюзного Географического общества. -1954.-86(2): 186-196.

47. Иванов А.Ф., Медведев Г.А.Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977.-112с.

48. Иванов А.Ф., Галицина А .Я. Влияние способа посева и удобрения на побегообразование люцерны при орошении. В.сб.: Производство и использование кормов /Тр.Волгоградского СХИ, том XXIX.- Волгоград,1970.-С.125-130.

49. Извеков A.C. Культура земледелия и урожай. - М.: Россельхозиздат, 1977.- 111 с.

50. Извеков A.C. Способ восстановления плодородия эродированных предкавказских черноземов // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. материалов Международной научно-практической конференции. Т.1.- Ставрополь, 2002.- С. 190-192.

51. Интенсификация кормопроизводства на пахотных землях Северного Кавказа.-М.:Россельхозиздат, 1978.-40с.

52. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почв в Западной Сибири // Земледелие, 1996. - № 6. - С. 14-15.

53. Киричкова И.В., Беленьков А.И.приемы обработки почвы и продуктивность многолетних трав //Земледелие.- №7.- 2009.-28-30с

54. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия.- М.: Колос, 1996.-366 с.

55. Кирюшин В.И. Точные технологии как высшая форма интенсификации почвы // Земледелие.-2004. - № 6.- С. 16-20.

56. Кирюшин В.И., Иванов A.JI. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий..- М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005.- 783с.

58. .Кирюшин В.И.Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие,- 2006.- № 5. - С.12-14.

59. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Белякова H.A., Чумаченко С.И. Оптимизация условий выращивания люцерны на орошаемых землях в Нижнем Поволжье. // Кормовые культуры на орошаемых землях. -Волгоград, 1991.-С. 5-17.

60.Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Программирование урожая орошаемой люцерны. // Докл. РАСХН. - 1993. - № 3. - С. 28-35.

61. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Сизенко Г.Ф. Агротехническая модель выращивания люцерны на корм. // Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях. / Тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1988.-С. 23- 32.

62. Кружилин И.П., Плешаков В.А. Люцерна на сено по программе // Земледелие. - 1986. - № 6. - С. 34-37.

63. Лазаускас П.М. Нормы высева и засоренность посева //Земледелие.-1976.-№ 12.- С.33-35. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. - М.: Россельхозиздат, 1980. -205 с.

64. 213. Листопадов И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту // Земледелие. - 2000. -№ 1.- С. 14.

65. Листопадов И. Н. Севообороты южных регионов. - Ростов-на-Дону.- 2005.- 175 с.

66. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. - Нальчик: Кабардино-Балкарское кн. Изд, 1960.-С. 161-182.

67. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие в предгорьях Северного Кавказа. - Орджоникидзе: Сев.-Осет. книж. изд., 1963. - 170 с.

68. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа. Орджоникидзе: Сев.-Осет. книж. изд., 1967. - 326 с.

69. Льгов Г.К., Фокин Б.П. Продуктивность кормовых культур в зависимости г способов полива в засушливых районах Ставрополья // Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае. - Ставрополь, 986.-С. 63-67.

70. Лупашку М.Ф. Люцерна.-М.: Агропромиздат, 1988.- 223с.

71. Лупашку М.Ф., Креческу И. М. (1978) Люцерна в Молдавии //Корма.-1978.-№2.-С.ЗЗ-36.

72. Маевский Э.П., Новоселов Ю.К. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства // Кормопроизводство. -1995. -№ 2.- С. 273. Мамсуров Б.К., Бекузарова С.А. Многолетние травы. // Система

ведения вельского хозяйства в Северной Осетии. - Орджоникидзе: Ир., 1973. -295

74. Масандилов Э.С. Люцерна. В кн. Орошение с основами агротехники полевых культур в Дагестане. Махачкала.: Дагкнигоиздат, 1969.-С.136-142.

75. 58. . Масандилов Э.С. Кормопризводство. В сб.Система ведения сельского хозяйства в Дагестане.-Махачкала: Дагкнигоиздат, 1977.-С.419-473.

76. Медведев Г. А. Многолетние травы при орошении. - М.: Росагропромиздат, 1989.- 175 с.

77. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИК, 1987. - 198 с.

78. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. - М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 55 с.

79. Моисеенко М.И., Ткаченко В.Г. Многоукосное использование люцерны. // Кормопроизводство. - 1991. - № 3. - С. 16-17.

70. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. -М.: Колос, 1977.- 228 с.

71.Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.- 275с.

80. Муфараджев К.Г. Продуктивность чистых и смешанных посевов люцерны в равнинной зоне Дагестана при орошении. - Автореферат диссерт. .. ..кандидата с.-х. наук.- Владикавказ, 1999.- 26,с.

81. Муфараджев К.Г. Энергосбережение при подготовке почвы под люцерну в орошаемом земледелии в Дагестане //Успехи современного естествознания.-2004.-№4.-92-94.

82. Неринг К., Люддекне Ф. Полевые кормовые к4ультуры(пер. с немецкого).-М. :Колос, 1974.-528с. 1974;

85. Новоселов Ю.К. и др. Биоэнергетическая эффективность культур кормовых севооборотов // Кормопроизводство. - 1994. - № 1. - С. 12-16.

86. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С., Насиев Б.Н. Повышение продуктивности травяного звена севооборота // Кормопроизводство. - 1995. -№2.-С. 14- 17.

87 Омаров A.M. Особенности технологии возделывания кормовых культур // Система ведения агропромышленного комплекса Дагестана. -Махачкала, 1990.-С. 275-282.

88. Омаров A.M. и др. Создание устойчивой кормовой базы. // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала, 1983. - С. 145-178.

89. Омаров A.M., Халилбеков A.M., Гаджиев И.Ш., Мажидов Ш.М. Многолетние травы // Системы земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982а. - С. 123-127. .

90. Омаров A.M., Халилбеков A.M., Гаджиев И.Ш., Мажидов Ш.М. Кормопроизводство. В сб. Системах земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР.- Махачкала:Дагкнигоиздат, 19826.- С. 120-148

91. Омаров A.M., Мажидов Ш.М., Гасанов Г.Н., Бексултанов A.A. и Хабибуллаев К.К. «Интенсивная технология возделывания люцерны на корм в условиях орошения равнинного Дагестана.-Махачкала, 1991.- 16с.

92. Пашаев H.A. Полив старовозрастной люцерны по полосам и щелям. // Вопросы рационального использования и повышения плодородия почв Дагестана. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1972. - С. 342-346.

93. ПенчуковВ.М.Дорожко Р.Г. Основы систем земледелия Ставрополья: учебн.пособ. для с.-х. ВУЗов / Под общ. ред. В.М.Пенчукова,-Ставрополь: кн. изд-во ГАУ, 2005.- 464 с.

94. Полуэктов Е.В., Балаконский М.А. Основная обработка эродированных южных черноземов // Земледелие. - 2003- №4.- С. 15.

95. Пильгова Г.И. Урожайность люцерны в зависимости от норм, сроков и способов посева при возделывании на корм и семена на черноземах орошаемых вторично луговых. Автореф. Дисс...канд.с.-х. наук.-Ставрополь, 1982.-22с.

96. Посыпанов Г.С.,Догодворов В.Е., Коренев Г.В., Филатов В.И. и др.: Под ред. Г.С. Посыпанова. Растениеводство -М.: Колос,1997.-448с.

97. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения.,Т. 2. -М.:Издат. с.х. литер, журналов и прокатов, 1963.-712с.

98. Пупонин А.И. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя, дерново-подзолистых почв // Земледелие.- 1990. -№ 6 - С.31-34.

99. Пупонин А.И., Пернев М.И., Манолий Г.Г. Универсальный показатель интенсивности обработки почвы в севообороте // Земледелие. -1990.-№ 2.-С. 68-70.

100. Пупонин А.И. Земледелие: учебник для ВУЗов. - М.: Колос, 2000. -550с.

101. Пырков A.C., Чилингарова JI.B. Сроки сева многолетних трав при орошении в Алазанской долине. // Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. - Кишинев: Штиинца, 1972. - С. 221-224.

102. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы //Теоретические вопросы обработки почвы. - JI.: Гидрометиздат, 1968. - С. 8-18.

103. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Вестник с.-х. науки, 1969. - № 7.- С. 13-20.

104. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Северного Кавказа.-М.:Колос, 1973 .-166с.

105. Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Павлюченко А.У. В ЦентральноЧерноземной зоне. // Кормопроизводство. - 1996. - № 4. - С. 34-38.

106. Сафонов А.Ф., Лошаков В.Г., Баздырев Г.И., Рассадин А .Я. и др.-Системы земледелия: учебное пособие /Под ред. А.Ф. Сафонова.-М..-Колос,2000.- 447с.

107. Светашов А.Т. и др. Системы земледелия // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала. - 1967. - С. 125-256.

108. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала: Даг- книгоиздат, 1967. - 617 е..

109. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1977. - 564 с.

110. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1981. - 617 с.

111. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1983. - 222 с.

112. Система ведения агропромышленного комплекса Дагестане. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990. - 352 с.

113. Системы земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1982. - 195 с.

114. Слюсарев В.Н. Почвенные деформации пахотного слоя сибирских черноземов // Земледелие.-2008. - № 2. - С. 22-23.

115. Слюсарев В.Н., Абрамов В.Н.Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие.- 1996. - № 1.- С. 10-11.

116. Советов A.B. Избранные сочинения. М.: Госиздат с/х литературы, 1950. - 446 с.

117. Снеговой B.C. Продуктивность полевых культур в центральной части Молдавии при орошении: Труды Кишеневского с.-х. института. Кишенев,1976а.-Т.165.-С31-34.

118. Снеговой B.C. Приемы интенсивного использования орошаемых земель в Молдавии .-Кишенев,1976б.-55с.

119. Снеговой B.C. Агротехника и плодородие почв при орошенииКишенев, 1981.-168с.

120. Снеговой B.C., Важов В.М. Продуктивность люцерны в агроценозе.-Кишенев: Штиинца, 1989.-195с.

121. Соляник Н.М., Харечкин В.И. Система орошаемого земледелия Северного Кавказа. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 176 с.

122. Станков Б.З. Корневая система полевых культур.-М.:Колос1964.-

280с.

123. Тарковский М.И., Константинова A.M., Гладкий М.Ф., Миняева О.М., Ростовцев Е.Н.Составитель Тарковский М.И. Люцерна.-М.:Колос, 1974.-231с.

124. Тен А.Г., Роктанен Ж.Л. Влияние условий корневого питания на рост и продуктивность старовозрастных посевов люцерны //Вестникс.-х. науки Казахстана.-1977.-№3.-С.28-31.

125. Филимонов М.С., Мамин В.Ф.Кормовые культуры на орошаемых землях.- М.:Россельхозиздат, 1983.-239с., 1983.

126. Феско К. А., Бажов В.М. Особенности корнеобразования люцерны на поливе.- Орошение сельскохозяйственных культур в Сибири.-красноярск, 1980.-С66-71.

127. Челобанов Н.В. (под редакцией) Земледелие в Астраханской области. - Астрахань, 1998. - 433 с.

128. Черноусов В.Г. Возделывание люцерны на поливных землях.- В кн.: Кормопроизводство в Дагестане (под ред. Масандилова Э.С.) .-Махачкала.-Дагкнигоиздат, 1969.-С. 13-19.

129. Шапошников Д.Г., Маленко JI.A. Люцерна в рисовых севооборотах южной Украины. // Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. - Кишинев: Штиинца, 1972. - С. 216.

130. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почв.- Теоретические вопросы обработки почв. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 32-39.

131. Шевченко П.Д., Кобзарь В.И. Интенсивное использование орошаемых земель. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 179 с.

132. Шпаков A.C. Кормовые севообороты в интенсивных севооборотах // Кормопроизводство. - 1996. - № 1. — С. 16-22.

133. Шпаков A.C., Макарова Т.И., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Высокопродуктивные кормовые севообороты. // Кормопроизводство. - 1997.-№ 12.-С. 15-19.

135. Шумаков ББ.Ю., Лобов Н.Ф. Кормопроизводство на орошаемых землях. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 127 с.

136. Шураволин A.B., Саттаров Ф.М. Эффективность орошения хлопчатника и люцерны дождеванием в Средней Азии. // Тр. Союз. НИХИ.-Ташкент, 1985. - № 58. - С. 3-21.

137. Ягияев Н.С. Высокие урожаи сена люцерны в орошаемых условиях // За научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // Материалы НПК НТО сельского хозяйства. - Махачкала, 1974. - С. 35-36.

138. Ангелов J. Иконипика ефективност от отглеждането на люцерна под покров на царевица за силаж със и без напоявоне. // Раст. науки. - 1987. -24.4.-С. 75-80.

139. Irmak A., Irmak S.,MartinD.L. Reference and Crup Evapotranspiration in South Central Nebraska. Comparison and analisis of Grass and Alfalfa - Reference Evapotranspiration //Jornal of irrigation & Drainage .-2008.-Vol.l34.-№ 6.-P.690-699.

140. Irving L.J.,Sheng Y.- B.Wultley L.,Matthewc. Physiological Effebts of waterlogging on rwo Lucerne Varieties Grown UnderGlasshouse Conditions // Jornal of irrigation & Crop scaince.-2007. -Vol.1193.-№ 5.-.-P.345-356.

141. Lloveras J.,Choccarro C.,Friexes O. Yield, yield components. And faroge nutritive value of alfalfa asaffeeted by seeding rate under irrigated conditions // Agronome Jornal; Medison.- 2008. -Vol.l00.-№ 1.- P.191-197.

142. Strafalda J., Fogl J. Jakladani porostn jetelovin. Uroda. - 1988. - 36.2. -P. 62-63.

143. Tesar J. Bob jako kryci plodina pro vojtesku. - Uroda, 1989.- 37.2. -P. 71-72.