Продуктивность сортов подсолнечника в зависимости от норм высева и обработки семян защитно-стимулирующими препаратами на черноземах Саратовского Правобережья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Жильцов, Алексей Николаевич

  • Жильцов, Алексей Николаевич
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2007, Саратов
  • Специальность ВАК РФ06.01.09
  • Количество страниц 279
Жильцов, Алексей Николаевич. Продуктивность сортов подсолнечника в зависимости от норм высева и обработки семян защитно-стимулирующими препаратами на черноземах Саратовского Правобережья: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.09 - Растениеводство. Саратов. 2007. 279 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Жильцов, Алексей Николаевич

Введение.

1. ИСТОРИЯ, СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ КУЛЬТУРЫ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

1.1. Краткая история, достоинства и перспективы культуры подсолнечника в степном Поволжье.

1.2. Биоморфологические особенности современных сортов и гибридов подсолнечника и их продуктивный потенциал.

1.3. Биохимический состав маслосемян и причины его изменчивости.

1.4. Влияние густоты посева на урожайность и качество семян подсолнечника.

1.5. Физиолого-биохимическая роль и влияние макро- и микроэлементов, бактериальных препаратов на урожайность и качество масло-семян подсолнечника.

2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА И ИХ АГРОПОТЕНЦИАЛ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ.

2.1. Биологические особенности.

2.2. География.

2.3. Климат.

2.4. Почвы. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Условия проведения исследований.

3.2. Схемы опытов и методика их проведения.

4. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, ЗАЩИТНО-РОСТОВЫХ ВЕЩЕСТВ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

НА ЧЕРНОЗЕМАХ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ.

4.1. Оптимизация густоты посева, как фактор создания высокопродуктивных агрофитоценозов подсолнечника.

4.1.1. Особенности формирования всходов, их полнота и выживаемость.

4.2. Продолжительность вегетации и динамика роста.

4.3. Развитие ассимиляционного аппарата и его продуктивность.

4.4. Формирование репродуктивного потенциала и степень его реализации.

4.4.1. Диаметр корзинки.

4.4.2. Число цветков и вызревших семянок в соцветии.

4.4.3. Выполненность семянок и их масса с одного соцветия.| ^ |

5. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИХ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И МАС-ЛИЧНОСТЬ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА.

5.1. Урожай и элементы его структуры в зависимости от норм высева и ширины междурядий.

5.2. Влияние защитно-стимулирующих и бактериальных препаратов на урожай маслосемян подсолнечника.

5.3. Динамика накопления жира в семянках сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от густоты посева и предпосевной обработки семян.

6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

6.1. Биоэнергетическая эффективность.

6.2. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сортов подсолнечника в зависимости от норм высева и обработки семян защитно-стимулирующими препаратами на черноземах Саратовского Правобережья»

Актуальность темы. Подсолнечник - основная масличная культура степного Поволжья. Его семена служат источником получения масла и высокобелковых концентрированных кормов. В Саратовской области доля подсолнечника в общей посевной площади превышает 12%, при этом наблюдается значительный разрыв между получаемыми и потенциально возможными урожаями. Так, в среднем за 2001-2005 гг. урожайность маслосемян культуры по области составила 0,71 т/га, в те же годы в отдельных хозяйствах она была на уровне 2,26-3,06 т/га при биологическом потенциале выращиваемых сортов и гибридов 3,5-4,5 т/га.

Этот факт стимулирует более глубокое изучение агробиологических основ и продукционных процессов сортов и гибридов культуры в зависимости от микрозональных условий и приемов агротехники.

Цель работы - уточнение, совершенствование и оптимизация агротехнических приемов (норм высева и средств предпосевной обработки семян), формирующих высокопродуктивные агрофитоценозы сортов и гибридов подсолнечника.

Задачи исследований:

- изучить влияние норм высева семян и схем их размещения в посевах на продукционный процесс и урожайность сортов и гибридов подсолнечника;

- установить эффективность разных биопрепаратов и защитно-ростовых веществ на рост, развитие и продуктивность подсолнечника;

- изучить фотосинтетическую продуктивность и качество маслосемян подсолнечника в зависимости от норм высева, схем размещения семян и обработки семян защитно-ростовыми и бактериальными препаратами;

- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность выращивания подсолнечника при разных нормах высева и обработке семян защитно-ростовыми и бактериальными препаратами.

Научная новизна. На черноземных почвах Саратовского Правобережья впервые изучена фотосинтетическая и семенная продуктивность новых и перспективных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от норм высева, схем размещения семян и обработки семян защитно-ростовыми и бактериальными препаратами.

Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность предпосевной обработки семян подсолнечника защитно-ростовыми и бактериальными препаратами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние норм высева и схем размещения на продукционные процессы растений и урожай сортов и гибридов подсолнечника на черноземах Саратовского Правобережья.

2. Влияние защитно-стимулирующих препаратов на рост, развитие, фотосинтетическую и семенную продуктивность сортов и гибридов подсолнечника.

3. Энергетическая и экономическая оценка норм высева, схем размещения семян при посеве и защитно-стимулирующих препаратов в технологии выращивания подсолнечника.

Практическая ценность исследований заключается в научном обосновании и экспериментальном подтверждении целесообразности дифференцированного установления норм высева и схем размещения семян при посеве подсолнечника в зависимости от возделываемых сортов и гибридов и применяемых защитно-стимулирующих препаратов при предпосевной обработке семян.

Внедрение в производство дифференцированного подхода к установлению норм высева семян, ширины междурядий посевов подсолнечника и применения в обработке семян эффективных биопрепаратов и защитно-ростовых веществ обеспечило формирование урожая маслосемян на уровне 2,92-4,28 т/га и повысило содержание жира в семянках на 1,6-2,2%, сократив при этом денежные и энергетические затраты.

Реализация результатов научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в сельскохозяйственных предприятиях Балашовского, Романовского, Ртищевского и Саратовского районов. Научные разработки внедрены на площади 470 га.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались ежегодно на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И.Вавилова» -2002, 2003, 2004 и 2005 Гг., на научной конференции, посвященной 118-й годовщине со дня рождения академика Н.И.Вавилова (2005 г.), на международной научно-практической конференции «Агроэкологическое состояние АПК: опыт, поиски, решения», проводимой ФГОУ ДПО СРИППКРКС АПК - октябрь 2005 г.

Основные положение диссертационной работы доложены и одобрены на расширенном заседании кафедры растениеводства и общего земледелия Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И.Вавилова (2006 г.).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 212 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6-ти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 45 таблиц, 4 рисунков.

Похожие диссертационные работы по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Жильцов, Алексей Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы степной зоны Саратовского Правобережья, использование на посев адаптированных сортов и гибридов подсолнечника с оптимальным размещением их семян при высеве и применение в предпосевной обработке защитно-стимулирующих и бактериальных препаратов гарантируют урожайность маслосемян до 3,78-4,28 т/га, сбор масла с 1 га до 1,55-1,90 с рентабельностью производства до 260-330%.

2. Предпосевная обработка семян изучаемых сортов и гибридов подсолнечника биопрепаратом Агат-25К в наибольшей степени, среди других испытываемых средств, повысила полноту их всходов. Так, в среднем за 20022004 гг. полнота всходов сорта Скороспелого 87 под действием Агата-25К повысилась на 12,6% по сравнению с контролем, гибрида Ригасола - на 13,0%. Обработка семян экстрасолом в большей степени сказалась на полноте всходов сорта Саратовского 85, повысив ее по сравнению с контролем на 13,0%.

3. Обработка семян подсолнечника селенатом натрия, Агатом-25К, ПАБК и экстрасолом способствовала повышению энергии их прорастания, лабораторной всхожести и силы роста проростков и корешков. Так, под действием селената натрия сухая масса проростков и корешков семян подсолнечника сорта Саратовского 85 увеличилась по сравнению с контролем на 14,8 и 38,3% соответственно, длина проростков и корешков семидневного возраста превышала контрольные растения на 2,9 и 3,5 см соответственно.

4. Наивысшую защиту в отношении сохранности растений к уборке обеспечивал экстрасол в сочетании с селенатом натрия. В среднем за три года испытаний процент сохранившихся растений гибрида Ригасола на данном варианте составил 87,9%, превышая контроль (без обработки) на 11,3%, а контроль с обработкой семян ТМТД+ЫаКМЦ - на 9,3%.

5. Наибольшей скороспелостью среди изучаемых сортов и гибридов подсолнечника выделяется Скороспелый 87, в среднем за 2002-2005 гг. период от всходов до созревания у него составил 89 дней с колебаниями по годам от 87 до 94 дней. Гибрид ЮВС-З созревал на 1-2 дня позже Скороспелого 87, Саратовский 85 созревал за 101-103 дня, гибрид Ригасол в среднем за годы исследований имел продолжительность вегетации 105 дней, с колебанием по годам от 97 до 113 дней. Выявлено, что продолжительность вегетации и отдельных межфазных периодов подсолнечника связана не только с сортовыми особенностями и метеорологическими условиями в период вегетации, но зависит и от густоты стояния растений, способа их размещения в посевах, от применяемых препаратов при предпосевной обработке семян. Так продолжительность периода от всходов до образования соцветий у Скороспелого 87 при высеве 50 тыс. семян на 1 га составила в среднем за 2002-2004 гг. 34 дня, при высеве 80 тыс. - 32 дня, при уменьшении ширины междурядий с 0,7 до 0,45 м этап в развитии «образование корзинки - цветение» сокращался на 3 дня. Аналогичная закономерность прослеживалась и у других изучаемых сортов и гибридов.

Заметное влияние на сокращение отдельных периодов вегетации ультраскороспелого сорта оказал микроэлемент - селенат натрия. В среднем за три года испытаний продолжительность периода «посев-всходы» у данного сорта под влиянием селената натрия сократилась по сравнению с контролем на 3 дня, периода «всходы- образование корзинки» - на 2 дня, «цветение - созревание» - на 1 день. Закономерность в сокращении продолжительности вегетации и отдельных межфазных периодов под воздействием селената натрия отмечена и по другим изучаемым сортам подсолнечника.

6. В динамике прироста листовой поверхности заметно проявляются сортовые особенности культуры и влияние условий водообеспеченности посевов. В засушливом 2002 г. прирост листовой поверхности в период от всходов до образования корзинки у Скороспелого 87 составил 60,6%; Саратовского 85 - 51,3; у гибрида ЮВС-3 - 53,8 и Ригасола - 44,6%, тогда как в условиях достаточно водообеспеченного 2003 года эти величины соответственно составили - 75,8; 66,5; 58,2 и 46,9%.

С повышением норм высева с 50 до 80 тыс. семян на 1 га листовая поверхность в расчете на одно растение как у Скороспелого 87, так и у Саратовского 85 уменьшается за период от всходов до образования соцветий на 4,8%), от появления соцветий до цветения - на 3,1%, а от цветения до начала созревания семянок-на 12,3%.

Наибольшая листовая поверхность у Саратовского 85 формировалась на посевах с шириной междурядий 0,7 м при высеве 50 тыс. семян на 1 га, с уменьшением междурядий до 0,45 и увеличении норм высева с 50 до 90 тыс.штук семян на 1 га листовая поверхность на одно растение значительно уменьшалась и соответственно нормам высева 50, 70 и 90 тыс. семян /га в начале цветения составляла 0,266% 0,252 и 0,228 м2.

Препарат ПАБК в сочетании с ТМТД и инкрустирующим средством №КМЦ увеличивал листовую поверхность растений Скороспелого 87 на 5,1% по сравнению с контролем (без обработки) и на 2,4% по сравнению с контролем с традиционной обработкой семян ТМТД+№КМЦ. Биопрепарат Агат-25К увеличил листовую поверхность Скороспелого 87 на 7,04 и 4,22%; Саратовского 85 - на 7,6 и 4,55; гибрида ЮВС-3 - на 7,1 и 4,6 и Ригасола - на 10,7 и 7,44% по сравнению с контрольными вариантами.

Наибольшее влияние на увеличение листовой поверхности растений подсолнечника оказал препарат экстрасол в смеси с селенатом натрия, увеличив ее у Скороспелого 87 на 12,0 и на 8,9%), у Саратовского 85 - на 14,3 и 11,1%; гибрида ЮВС-3 - на 9,9 и 7,43 и у Ригасола - 17,8 и 14,2% по сравнению с контрольными вариантами.

7. Наибольшим накоплением сухой биомассы отличались растения подсолнечника сорта Саратовского 85. В среднем за годы исследований на контрольных вариантах (без обработки и с обработкой семян ТМТД+№КМЦ) накопление сухой биомассы в период налива семянок по сорту составляло

222 и 227 г на одно растение соответственно, при использовании ПАБК+ТМТД+№КМЦ, Агата-25К, экстрасола и экстрасола в сочетании с селенатом натрия биомасса растений увеличивалась соответственно на 0,18 и 0,13; на 0,21 и 0,16; на 0,29 и 0,24; на 0,30 и 0,25 г. С увеличением массы листьев уменьшалась стеблевая масса и заметно увеличивалась масса корзинки и масса семянок в ней. Так, сухая масса одного растения ультраскороспелого сорта - Скороспелого 87 в период налива семянок на контроле в среднем за 2002-2004 гг. составляла 2032 г, доля листовой массы - 16,2%, стеблей -63,4%), масса соцветия - 20,3%), при обработке семян препаратом ПАБК+ТМТД+№КМЦ сухая масса растения увеличилась на 20,3%, доля листовой массы - на 0,6%, стеблевой - уменьшилась на 3,6%, при этом масса корзинки увеличилась на 3%. Выход семян с одной корзинки на контроле составлял 65 г, на варианте с использованием ПАБК - 92 г. В наибольшей степени масса растений и отдельных их органов возрастала при обработке семян экстрасолом в сочетании с селенатом натрия.

С увеличением норм высева семян накопление сухой биомассы растений изучаемых сортов и гибридов подсолнечника снижается, а при уменьшении ширины междурядий до 0,45 м заметно увеличивается.

Так, при высеве 50 тыс.семян на 1 га по схеме 0,7x0,28 м накопление сухой биомассы в расчете на одно растение за период от всходов до начала созревания семянок составило в среднем за 2002-2004 г. - 211,4 г, а при той же норме высева, но с шириной междурядий 0,45 м было накоплено сухой биомассы на 6,5% больше.

8. Обработка семян экстрасолом в смеси с селенатом натрия в значительной степени способствовала увеличению в соцветиях изучаемых сортов и гибридов подсолнечника числа зачаточных бугорков, цветков и нормально развитых семянок. Наибольшее число цветочных бугорков, сформировавшихся цветков в соцветиях подсолнечника отмечено на вариантах с нормой высева 50 тыс. семян на 1 га при ширине междурядий 0,45 м.

Наименьший процент пустых семянок в корзинке отмечен на вариантах с обработкой семян экстрасолом в смеси с селенатом натрия, по Скороспелому 87 он составил в среднем за годы испытаний 17%, по Саратовскому 85 - 16,6, гибриду ЮВС-3 - 17,03, Ригасолу - 17,2%, соответственно на контрольных вариантах (без обработки) - 20,3; 20,1; 20,4 и 19,8%.

9. Наибольшая продуктивность новых сортов и гибридов подсолнечника на черноземах степного Саратовского Правобережья проявляется при сравнительно разреженной схеме высева, т.е. с междурядьями 0,45 и высевом 5070 тыс.всхожих семян на 1 га. В среднем за три года испытаний (2002-2004 гг.) наибольший урожай маслосемян сформировал сорт Саратовский 85 (2,94 т/га) при высеве 50 тыс./га всхожих семян и ширине междурядий 0,45 м, Скороспелый 87 наибольший урожай (2,33 т/га) сформировал при высеве 90 тыс. всхожих семян на 1 га с шириной междурядий 0,45 м, гибрид ЮВС-3 отличался более стабильной урожайностью по годам и менее заметной реакцией на изменение норм высева и ширины междурядий.

Ю.Предпосевная обработка семян подсолнечника защитно-стимулирующими и бактериальными препаратами значительно активизировала ростовые и репродукционные процессы растений изучаемых сортов и гибридов культуры и заметно повысила их продуктивность по сравнению с контрольными вариантами. Наибольший урожай семян сформировался на вариантах с обработкой семян экстрасолом в сочетании с селенатом натрия: в среднем за годы испытаний урожай Скороспелого 87 составил на данном варианта 2,92 т/га и превышал контрольные показатели (без обработки и с обработкой семян ТМТД+ИаКМЦ) на 15,8 и 10,6%.

При обработке семян Агатом-25К прибавка урожая по сравнению с контролем по сорту Саратовскому 85 составила 0,69 и 0,45 т/га или превышала контроль на 19,5 и 11,9%.

Гибрид ЮВС-3 при применении экстрасола в смеси с селенатом натрия сформировал урожай 3,25 т/га, превысив контрольные варианты на 16,4 и 8,7%. Аналогичное воздействие препарата было и при выращивании гибрида Ригасола, его контрольные варианты дали урожай на 19,8 и на 13,4% ниже опытного.

11. Максимальным накоплением энергии в урожае (37410 МДж/га) отличался сорт Саратовский 85 при высеве по схеме 0,45x0,44 с нормой высева семян 50 тыс.штук на 1 га, превышая ее содержание в урожае посева по схеме 0,7x0,28 м с той же нормой расхода семян на 21,6% или на 6670 МДж/га.

На вариантах с предпосевной обработкой семян защитно-стимулирующими и бактериальными препаратами накопление энергии в урожае значительно превышало ее совокупные затраты.

Наибольший экономический эффект в среднем за 2002-2004 гг. (условный чистый доход 15114 руб. с 1 га и уровень рентабельности 330%) был получен при предпосевной обработке семян сорта Саратовского 85 экстрасолом в сочетании с селенатом натрия.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для предпосевной обработки семян подсолнечника наряду с традиционными препаратами могут применяться новые защитно-стимулирующие и бактериальные составы, такие как витаминный ПАБК в смеси с ТМТД и инкрустирующим средством; Агат-25К; экстрасол в чистом виде и в смеси с селенатом натрия.

В целях улучшения посевных свойств семян и повышения качества продукции в предпосевной обработке семян подсолнечника следует использовать микроэлемент селен в виде селената натрия с концентрацией раствора 1 • 10"5% из расчета 2 л на 1 т семян, 1 %-ный раствор экстрасола из расчета 1 л на 1 т семян.

Препарат Агат-25К для обработки семян лучше использовать в дозе 135 г на 1 т семян в 10 л воды. Витаминный препарат ПАБК следует использовать в предпосевной обработке семян подсолнечника в концентрации 1x104М (13,7 мг/л), с пленкообразователем (№КМЦ) и протравителем ТМТД.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Жильцов, Алексей Николаевич, 2007 год

1. Авцин, А.П. Микроэлентозы человека / А.П.Авцин, А.А.Жаворонков, М.А.Риш, Л.С.Строчкова. -М.: Медицина, 1991. 496 с.

2. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур. Учебное пособие: 2-ое изд. / Под ред. Н.И.Кузнецова и др.. Саратов: СГАУ, - 2003. 206 с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидромет-союзиздат.- 1988.-С. 126-146.

4. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Европейской части СССР. М.: Колос, 1977. - 255.

5. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. - М.: Наука, 1966.-359 с.

6. Адамович, М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах членах СЭВ // Международный сельскохозяйственных журнал. - 1980. - №2. -С.94-97.

7. Андрюхов, В.Г. и др. Подсолнечник / В.Г.Андрюхов, Н.И.Иванов, А.И.Туровский. -М.: Россельхохиздат. 1975. - 67 с.

8. Анспок, П.И. Микроудобрения. Л.: Колос. - 1879.-251 с.

9. Ю.Анспок, П.И. Совершенствование способов применения микроэлементовв растениеводстве//Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине.- Самарканд: Самаркандский гос.унивеситет, 1990. С.115-116.

10. И.Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.:Изд.МГУ, 1970.-482 с.

11. Аристархов, А.И. и др. Применение микроудобрений в интенсивном земледелии / А.И.Аристархов, М.Н.Поляков, А.Д.Собынин. М.: Колос, 1988.-254 с.

12. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология. M.-JL: изд-во иностранной литературы. Перевод с итальянского, 1959. - 365 с.

13. Базаров, Е.И. и др. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И.Базаров, Е.В.Глинка. -М.: 1983.-31 с.

14. Бактериальные удобрения / Под ред. Е.Ф. Березовой и J1.M. Доросинско-го. M.-JL: изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. - 1961. -С.406.

15. Балгора, В.И. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1936. - С.346-348.

16. П.Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие: Избр.труды. М.: Агропром-издат, 1988.-383 с.

17. Бараев, А.И. Теория и практика земледелия засушливых районов // Земледелие. 1981. - №6. - С.2-6.

18. Баранова, М.И. Основные вопросы агротехники подсолнечника в Белгородской области. Агротехника масличных культур: Сборник научных работ отдела земледелия ВНИИМК. Краснодар, 1968. - С. 126-137.

19. Басманов, А.Е. Экологическое нормирование применения удобрений в современном земледелии/ А.Е.Басманов., Кузнецов A.B. // Вестник с.-х. науки. 1990. - №8. - С.88-91.

20. Бегишев, А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных культур в полевых условиях / Труды инст-та физиологии растений АН СССР. -М.: 1953.-Т.8. С.37-41.

21. Бегунов, И.И. и др. Агат-25К и фомопсис подсолнечника / Н.И.Бегунов, В.Т.Гончаров // Защита и карантин растений. 2000. - №4. - С25.

22. Белевцев, Д.Н. О площади питания подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения // Земледелие. 1962. - №3. - С.60-70.

23. Бердников, В.В. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы //Бюлл.ВНИИ удобрений и агропочвов. -2001. №115. - С. 117.

24. Беседин, H.A. Густота посева определяет урожай // Зерновое хозяйство. 1976. - №9. -С.26.

25. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника // Рекомендации. Сост. В.Ф.Пимахин, В.М.Лекарев, Н.М.Соколов. -2000.-64 с.

26. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / Под ред. В.М.Пенчукова. -М.: Агропромиздат. 1992. - 274 с.

27. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии // Методические рекомендации. М.: Минсельхоз СССР, ВАСХНИЛ, 1983. - 34 с.

28. Блиновский, И.К. и др. Разработка синергических смесей ретордантов на основе изучения механизма их действия // Регуляторы роста растений. -М.: Агропромиздат, 1990. С.35-45.

29. Боме, H.A. Предпосевная обработка семян пшеницы парааминобензой-ной кислотой в сочетании с протравливанием // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - №9. - С.36-37.

30. Болезни подсолнечника в Поволжье и меры борьбы с ними // Методические рекомендации. Саратов. - 2002. - 20 с.

31. Борейко, В.К. и др. Влияние ПАБК на рост сахарной свеклы и сахаристость корнеплодов // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №8. -С.59-60.

32. Борисоник, З.Б. и др. Подсолнечник / З.Б.Борисоник, З.Д.Мисюра, И.Д.Ткалич, А.И.Науменко. Киев: Урожай, 1985. - 160 с.

33. Борисоник, З.Б. и др. Реакция разных по скороспелости сортов подсолнечника на площадь питания / З.Б.Борисоник, В.Г.Гаркуша // Бюллетень ВНИИ кукурузы. Днепропетровск. - 1977. - №3(47). - С.71-74.

34. Бортников. А.И. и др. Увеличить производство подсолнечника в Краснодарском крае // Технические культуры. 1991. - №6. - С.2-6.

35. Бражник, В.П. и др. Рекомендации по экологически безопасной технологии возделывания подсолнечника // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино. - 1995. - С.293-297.

36. Бражник, В.П. Научное обеспечение возделывания масличных культур в рыночных условиях // Рынок масличных культур в России сегодня и завтра: Материалы семинара 14-15 марта 2000 г.; Краснодар. М.: ЭкоНи-ва, 2000.-С. 124-130.

37. Будаговский, А.И. и др. Количественная теория фотосинтеза и ее использование для решения задач физической географии / И.И.Будаговский, А.А.Ничипорович, Ю.К. Росс // Изв. АН СССР. Серия География. 1964. -№6.-С. 13-27.

38. Булаткин, Г.А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия // Вестник с.-х. науки. 1987. - №7. - С-35-40.

39. Були, В.А. и др. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №5. - С.10-12.

40. Буряков, Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника. М.: Высшая школа. - 1973. - 125 с.

41. Буряков, Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника. М.: Высшая школа. - 1983. - 191 с.

42. Буткевич, В.С. Приемы и условия улучшения посевного материала. М.: Сельхозгиз. - 1959. - 352 с.

43. Вавилов Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. Петроград, 1922. -С.138-152.

44. Вайрова, Л.Н. ЖКУ как прилипатель при протравливании семян // Защита растений.- 1992. №3. - С. 10-12.

45. Варюшина, Н.М. Экологические аспекты применения удобрений // Земледелие. 1991. - №4. - С.47-49.

46. Василенко, В.Ф. и др. Физиологические и экологические аспекты использования химической и световой регуляции роста растений /

47. B.Ф.Василенко, Е.Д.Кузнецов // Вестник с.-х. науки. 1990. - №7.1. C.63-68.

48. Васильев, Д.С. и др. Дифференцированно выбирать густоту посева / Д.С.Васильев, А.Б.Дьяков // Масличные культуры. 1983. - №2. - С.17-20.

49. Васильев, Д.С. Подсолнечник. 2-ое изд., перераб. и допол. - М.: Агро-промиздат, 1990. - 174 с.

50. Васильев, Д.С.Агротехника подсолнечника. -М.: Колос, 1983. 197 с.

51. Васильев, Д.С.Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии. Краснодар: Советская Кубань. - 1984. - 31 с.

52. Вербицкая, Н. Инкрустация семян сельскохозяйственных культур (Австрия) // Сельскохозяйственная экспресс-информация: Зарубежный опыт. -М.: ВНИИИТЭИСХ, 1984. -Вып. 15. С.9-10.

53. Винокурова, Т.П. Перспективы применения Агата-25К на подсолнечнике // Защита и карантин растений. 2000. - №3. - С.30.

54. Вихрева, В.А. и др. Влияние микроэлемента селена на силу роста и засухоустойчивость козлятника восточного / В.А.Вихрева, В.Н.Хрянин, А.Ф.Блинохватов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 2000. - т.З. - С.231-233.

55. Вихрева, В.А. и др. Селен и солевой стресс растений / В.А.Вихрева, В.Н.Хрянин, Н.П.Козлова // Матер, международной научно-практической конференции «Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических условиях в XXI веке». 2000. - С.255-257.

56. Власюк, П.А. и др. Предпосевное обогащение семян сельскохозяйственных культур микроэлементами и ростоактивирующими веществами // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964. - С. 113-120.

57. Вольф, В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.- 196 с.

58. Воронков, М.Г. и др. Новый биостимулятор мивал в сельском хозяйстве // Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства. -М.: Наука, 1982.-С.87-89.

59. Гайсин, И.А. и др. Эффективность хелатов микроэлементов при инкрустации семян / И.А.Гайсин, Р.А.Юпусов, Ш.А.Алиев, Н.А.Толокнов // Агрохимический вестник. 2000. - №5. - С.27.

60. Гайсин, И.А. Макро и микроудобрения в интенсивном земледелии. Казань: Татарское книжное изд-во, 1989. - 126 с.

61. Гетманец, В.П. Удобрение, густота растений и продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №9. - С.93-97.

62. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: МСХ РФ, 1995. - 212 с.

63. Гупало, П.И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве. М. 1969. - 168 с.

64. Деввер, А. Разведение подсолнечника и добывание из него масла в Воронежской губернии // Земледельческая газета, 1853, №17.

65. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

66. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос. - 1972. - 237 с.

67. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 280 с.

68. Дублянская, Н.Ф. Биосинтез жирных кислот в созревающих семенах подсолнечника // Биохимия и физиология масличных растений. Майкоп. 1967. -Вып.2. - С.177-195.

69. Дублянская, Н.Ф. Особенности маслообразовательного процесса у высокомасличных сортов подсолнечника // Вестник с.-х. науки. 1966. - №4. -С.28-34.

70. Дублянская, Н.Ф. Химический состав подсолнечника / Подсолнечник // Под ред. В.С.Пуставойта: научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. - С.40-50.

71. Душкин, А.Н. и др. Комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста в интенсивных технологиях / А.Н.Душкин, Н.С.Беспалова // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №6. - С.68-71.

72. Дьяков, А.Б. Масличность семянок подсолнечника // Подсолнечник / Под ред. В.С.Пустовойта: научные труды ВАСХНИЛ. -.: Колос, 1975. -С.103-119.

73. Дьяков, А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовой поверхности различающихся по густоте посевов подсолнечника // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1988. - Вып.4. -С.42-46.

74. Дьяков, В.М. и др. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин // Основы химической регуляции роста продуктивности растений / Под ред. Г.С.Муромцева. М.: Агропромиздат, 1987. - С.52-62.

75. Егорин, А.И. и др. Густота стояния и урожай подсолнечника в сухостеп-ной зоне Казахстана / А.И.Егорин, A.B. Борцова // Технические культуры. 1989.-№2. - С.16-17.

76. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений. М.: Колос, 1972.-268 с.

77. Ермаков. В.В. и др. Биологическое значение селена / В.В. Ермаков, В.В. Ковальский. М.: 1974. - 300 с.

78. Ермаков. В.В. Субрегионы и биохимические провинции СССР с различным содержанием селена // Тр. биогеохимической лаборатории. 1978. -Т.15. - С.54-57.

79. Ершова, B.JI. и др. Применение регуляторов роста растений в производстве. М.: Агропромиздат, 1985. - 55 с.

80. Жданов, JI.A. и др. Биология подсолнечника / Л.А.Жданов, А.Барцинский, И.Ф.Лященко. -М.: Ростиздат. 1950. - 126 с.

81. Жуковский, Е.Е. и др. О вероятностной концепции расчета и прогноза эталонных урожаев / Е.Е.Жуковский, Ю.В.Сепп, Х.Г.Тооминг // Вестник с.-х. науки. 1989. - №6. - С.68-78.

82. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Сельхозиз-дат, 1964. - С.353-354.

83. Жуковский, П.М. Мировой генофонд растений для селкции. Мегаген-центры и эндемические микрогенцентры.- Л.: 1970. 88 с.

84. Жунгиету, Г.И. и др. Химическая экология высших растений. / Г.И. Жунгиету, И.И. Жунгиету Кишинев: Штиинца. - 1991. - 199 с.

85. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство. Экологические основы.-Кишинев.: Штиинца». 1990. - 431 с.

86. Иванов, В.Н. Совмещение предпосевных операции // Зерновое хозяйство. 1977. - №4. - С.44-45.

87. Ильин, В.Б. Элементарный химический состав растений и факторы его определяющие // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1977. Вып. 10. -№2. - С.3-13.

88. Инструкция по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами на основе водорастворимых полимеров NaKMU, и ПВС. М.: 1985.-29 с.

89. Интенсивная технология возделывания подсолнечника в Ставропольском крае / Ставропольский НИИСХ. Ставрополь, 1987. - 41 с.

90. Интенсивная технология производства подсолнечника / Сост. Е.К.Гриднев, В.Ф.Фролова. М.: Росагропромиздат. - 1992. - 222 с.

91. Интенсивные технологии возделывания полевых культур. Саратов: Приволжское кн. издательство. - 1987. - 78 с.

92. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Под ред. Г.В.Коренева. М.: Агропромиздат, 1988. - 301 с.

93. ЮЗ.Исмаилов, Х.А. и др. Перспективы применения селена в иммунитете растений /Х.А.Исмаилов, З.М.Агаева, Т.К.Бекташа // Селен в биологии. -Баку: Элм, 1974. -С.88-95.

94. Исмаилов, Х.А. О перспективах применения селена в области защиты растений // Селен в биологии Баку: Элм, 1976. - С. 162-170.

95. Ю5.Ишин, А.Г. и др. Инкрустация семян полевых культур / А.Г.Ишин,

96. B.В.Пронько // Степные просторы. 1986. -№11.- С.20-21.

97. Каверин А.В.Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. Саранск: изд-во Мордовского ун-та, 1996. - 220 с.

98. Ю7.Калинкевич, М.И. и др. Определение силы роста семян методом мор-фофизиологической оценки проростков / М.И.Калинкевич, Е.Е.Кристина // Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990.1. C.2И-213.

99. Карпенко, A.A. Предпосевная обработка семян подсолнечника // Технические культуры. 1990. - №10. - С. 13.

100. Ю.Каталымов, В.И. Микроэлементы и микроудобрения. М.-Л.: Химия. -1965.*- 141 с.

101. Каткой, В.А. Проблема растительного масла в России сегодня и завтра // Рынок масличных культур в России сегодня и завтра: Материалы семинара 14-15 марта 2001 г.; Краснодар. - М.: ЭкоНива, 2001. - С.38-43.

102. Каштанов, А.Н. и др. Почвоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. - 462 с.

103. Князюк, О.В. Эффективность ПАБК на кукурузе // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №4. - С.76-77.

104. Ковачик, А. и др. Возделывание подсолнечника в Чехословакии / А.Ковачик, В.Школоуз // Международный агропромышленный журнал.- 1990. №5. - С.74-79.

105. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование, охрана. -М.;'Наука.- 1981.- 181 с.

106. Конова, Н.И. К вопросу о биогеохимии селена в различных геохимических условиях // Микроэлементы. 1993. вып. 33. - С.43-48.

107. Костин, В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами. Ульяновск: УГСХА, 1998. - 120 с.

108. Кошелева, А.Б. и др. Эффективность различных методов предпосевной обработки семян зерновых культур в борьбе с болезнями /

109. A.Б.Кошелева, С.И. Кошелев, Т.С.Нижарадзе // Материал, первой реги-он.научн.-прак. конференции «Проблемы защиты растений в Поволжье».- Самара. 2002. - С.28-33.

110. Кузнецова, И.Ф. и др. Инкрустирование семян / И.Ф.Кузнецова, Ю.С.Новинский // Защита растений. 1986. - №9. - С.20.

111. Кузнецова, И.Ф. Протравливание семян // Защита растений. 1985. -№5.-С.42-45.

112. Кукин, В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. М.: Колос.- 1982.-80 с.

113. Кульман, А. Искусственные структурообразователи почвы. М.: Колос. - 1982. - 158 с.

114. Купин, В.Б. и др. Эффективность возделывания подсолнечника /

115. B.Г.Купин, Л.А. Кучубин // Технические культуры. 1991. - №6. - С.6-8.

116. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа. -1968.-С.222.

117. Купцов, А.И. Подсолнечник. -M.-JI.: Госсельхозиздат, 1931.-38 с.

118. Курсанов, A.JI. Взаимосвязь физиологических процессов в растении. -М.: изд-во АН СССР, 1960.

119. Кучеров, Б.М. Обработка почвы в посевах подсолнечника // Технические культуры. 1994. - №3,;. - С.2-3.

120. Кучма, П.В. Протравливание обязательный прием // Защита растений. - 1992. -№1.-С.7.

121. Листопадов, И.Н. и др. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н.Листопадов, И.М.Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

122. Лукашёв, А.И. и др. Удобрение подсолнечника на основе почвенной и растительной диагностики // Масличные культуры. 1987. - №2. - С.19-21.

123. Машкевич, Н.И. Растениеводство / Под ред. Н.А.Соколова. М.: Высшая школа. - 1969. - С.267-279.

124. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Сост. Ю.К. Новоселов и др. м.: изд-во ВАСХНИЛ. - 1989. - 72 с.

125. Минеев, В.Г. Агрохимия. -М.: изд-во МГУ, 1990. 486 с.

126. Минкевич, И.А. Растениводство. М.: изд-во «Высшая школа». - 1965. -С.219-228.

127. Морозов, В.К. Водопотребление подсолнечника на Юго-востоке // Работы по масличным культурам: Тр.НИИСХ Юго-Востока. Саратов, -1960. -С.23-30.

128. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов: Приволжское кг *изд. 1967. - 182 с.

129. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов: Приволжское кг изд. 1978. - 148 с.

130. Морозов, В.К. Подсолнечник. 2-е издание, перераб. - Саратов, - 1959. -228 с.

131. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника в СССР. М.: 1947.

132. Мотовилова, Л.В. и др. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений // Химия в сельском хозяйстве. - 1994. - №5. -С.12-13.

133. Муромцев, Г.С. и др. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат. - 1987. - 383 с.

134. Муромцев, Г.С. Основные направления развития сельскохозяйственной биотехнологии // Международный агропромышленный журнал. 1990. -№4. - С.82-92.

135. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений и урожай // Вестник с.-х. науки. 1984.- №7. - С.75-83.

136. Муха, В.Д. и др. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / В.Д.Муха, Н.С. Кочетов- М.: МСХА, 1994.-251 с.

137. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-1990 гг. Саратов: Приволжское кн.изд-во, 1988. - 181 с.

138. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье и Оренбургской области .-Саратов: Приволжское кг изд. 1983.-167 с.

139. Немч*енко, В.В. Применение регуляторов роста для повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям произрастания // Тез. докл. 6-й Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М.: 2001. - С.263.

140. Неринг, К. и др. Полевые кормовые культуры / К.Неринг, Ф.Люддске. Перевод с немецкого. М.: Колос. - 1974. - С.399-414.

141. Никитенко, Г.Ф. Основы методики опытного дела в полеводстве // Опытное дело в полеводстве // Сб. науч. тр. М.: Россельхозгиз, 1982. -С. 28-41, 160-173.

142. Никитин, С.А. Подсолнечник. -М.: Сельхозгиз, 1957. 160 с.

143. Николаев, М.Е. Основы полевой фитоценологии. Горки. - 1982. - 22 с. .

144. Николаев, М.Е. Густота посева основа прогнозирования урожая // Зерновое хозяйство.- 1976. - №2. - С. 39-40.

145. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: Изд. АН СССР, 1956.-286 с.

146. Ничипорович, A.A., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: изд-во АН СССР, 1961. - 133 с.

147. Овчаров, К.Е. Витамины растений. М.: Колос, 1964. - С. 176-185.

148. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука. - 1962.-280 с.

149. Операционная технология производства подсолнечника. М.: РОс-сельхозиздат. - 1982. - 18 с.

150. Опытное дело в полеводстве /Под ред. Г.Ф. Никоненко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 190 с.

151. Организационно-технологический проект производства подсолнечника на индустриальной основе. М.: Россельхозиздат. - 1984. - 38 с.

152. Организационно-технологический проект производства подсолнечника на индустриальной основе. М.: Россельхозиздат. - 1984. - 54 с.

153. Орлов, В.М. и др. Ростовые вещества интенсивным технологиям // Химия в сельском хозяйстве. - 1987. - №8. - С.40-42.

154. Остапенко, А.П. и др. Без межрядных обработок / А.П.Остапенко, П.М.Ольховатов // Земледелие. 1991. -№1. - С.20-22.

155. Пейве, Я.В. Микроэлементы в сельском хозяйстве Нечерноземной полосы СССР. М.: АН СССР. - 1954. - С.157-186.

156. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений. М.: Сель-хозиздат. - 1963. - 254 с.

157. Петербургский, A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Колос; - 1968. - 496 с.

158. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: «Агропромиздат». - 1987. - 494 с.

159. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос. - 1968. -181 с.

160. Попов, Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1984. - 139 с.

161. Попова, Э.Н. и др. Новые пленкообразующие протравители семян // Защита растений. 1985. - №6. -С.27.

162. Постников, A.B. и др. Новое в использовании селена в земледелии // А.В.Постников, Э.С.Илларионова. М.: 1991. - 42 с.

163. Посыпанов Г.С. Растениеводство. Москва: Колос, 1997, 446 с.

164. Посыпанов, Г.С. и др. Энергетическая оценка технологии возделывания новых культур / Г.С.Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: изд-во МСХА.- 1995.-21 с.

165. Потапенко, В.Н. и др. Предпосевная обработка семян препаратом Ми-БАС // Агрохимический вестник. 1998. - №2. - С.30-32.

166. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1987.-46 с.

167. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур микроэлементами и пленкообразующими препаратами // Химия и урожай. -M.: Россельхозиздат.- 1985.- С.21-27.

168. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М. :Агропромиздат. - 1986. - 71 с.

169. Пустовойт, B.C. Избранные труды. M.: Колос, 1966. - 368 с.

170. Пустовойт, B.C. Избранные труды. M.: ВО «Агропромиздат». - 1990. -368 с.

171. Пыщева, З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства. 1988. - №2. -С.61-62.

172. Рачковский, Б.В. и др. Эффективность производства подсолнечника / Б.В.Рачковский, В.Т.Тодираш // Масличные культуры. 1987. - №4. -С. 19-20.

173. Рогенбук, Ф. Опыты над разведение подсолнечника // В кн. «Труды императорского «Вольного экономического общества». 1802.

174. Руководство по интенсивной технологии возделывания подсолнечника. Краснодар, 1986. - 33 с.

175. Сафонов, С.П. и др. Препарат гумедин помощник земледельца / С.П.Сафонов, Г.И. Рязанова // Земледелие 2000. - №1. - С.37.

176. Семихненко, П.Г. и др. Культура подсолнечника / П.Г.Семихненко, В.Ф. Баранов. М.: Сельхозгиз, 1960. - 277 с.

177. Серегина, И.И. и др. Биологическая роль селена в растениях / И.И. Серегина, Н.Т. Ниловская // Агрохимия. 2002. - №10. - С.76-85.

178. Синягин, И.И. Некоторые теоретические вопросы площади питения растений // Вестник с.-х. науки. 1961. - №4. - С.61-69.

179. Синягин, И.И. Площади питания растений. Изд-е 2-е, допол-М. .'Россельхозиздат 1970. 232 с.

180. Система ведения сельского хозяйства Поволжья. Саратов, 1976. - Т.1. -255 е.,

181. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос. - 1964. -С.228-237.

182. Сторожук, C.B. и др. Высокое качество биопрепарата залог успеха // Защита растений. - 1995. - №8. - С. 16-17.

183. Сусидко, П.И. Биостимуляторы перспективные препараты // Arpo XXI - 1998. - №5. -С.20-21.

184. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / Избранные сочинения. Т.З М.: Сель-хозгиз,.1948.

185. Тома,' С.И.Микроэлементы и урожай. Кишинев: Штиинца. - 1972. -172 с.'

186. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Гид-рометеоиздат, 1977.-288 с.

187. Уборка подсолнечника // Рекомендации. Сост. В.К. Морозов, Н.И. Комаров, А.И. Беднов. Саратов. - 1974. - 16 с.

188. Умаров, М.М. Ассоциативная азотофиксация: проблемы и перспективы // Бюллетень ВНИИСХМ. Л.: 1985. - №42. - С.9-13.

189. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1 (Правобережье) Саратов: Облгиз, 1948.-288 с.

190. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев. // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР. - 1963. - С.37-70.

191. Федоров, Д.В. Возделывание масличных растений. С-Пб.: 1912.

192. Фомин, A.B. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника //Защита и карантин растений. 2000. - №4. - С.28-29.

193. Чеботарь, В.К. и др. Эффективность применения биопрепарата экстра-сол (EXRASOL) в различных регионах Российской Федерации и стран СНГ / В.К.Чеботарь, А.Е.Казаков, Е.И. Кинрушкина // РАСХН ВНИИ СХ микробиологии, 2001, 34 с. (Интернет).

194. Чумаченко, И.Н. и др. Комплексная предпосевная обработка семян микроэлементами и пленкообразующими препаратами // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - №8. - С.22-26.

195. Шабаев, А.И. Зональные особенности почвозащитных систем земледелия в Поволжье // Земледелие. 1990. - №6. - С.49-53.

196. ШаСбаев, В.П. и др. Азотофиксация в ризосфере, урожай столовой свеклы, и. баланс азота в пойменной почве при применении азотофиксирую• кщих бактерий рода Pseudomonas / В.П.Шабаев, В.Ю. Смолин, О.С-.Сафрина // Агрохимия. 1995. -№11.- С.З.

197. Шанский, Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур. -М.: Россельхозиздат, 1966. 136 с.

198. Шанский, Ю.А. Масличные культуры на Южном Урале. ЮжноУральское кн. издательство. - 1967. - 172 с.

199. Шанский, Ю.А. Масличные культуры на Южном Урале // Авто-реф.дисс.докт.с.-х. наук, Саратов, 1970. 52 с.

200. Шатилов, И.С. и др. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых культур при разных сроках и способах посева. М.: извест. ГСХА. -вып.З. -1967.

201. Шевелуха, B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Знание, 1986. - 64 с.

202. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос. -1992.-598 с.

203. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений. JL: Наука. -1974.-272 с.

204. Шувалов, Е.И. Краткая история культуры и народнохозяйственное значение подсолнечника // Подсолнечник / Под ред. В.С.Пустовойта. М.: Колос.- 1975.-С.3-13.

205. Ягодин, Б.А. и др. Основные направления развития исследований по агрохимии микроэлементов / Б.Н.Ягодин, Э.А. Муравин // Биологическая роль микроэлементов.-М.: Наука, 1983.-с. 161-170.

206. Ягодин, Б.А. и др. Проблема микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н. Максимова, С.М. Сабинина // Агрохимия. 1988. - №7. - С.126-134.

207. Ярославская, П.Н. и др. Система основной обработки почвы /П.Н.Ярославская, А.Я.Максимова // Подсолнечник / Под ред. В.С.Пустовойта: научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. - С.309-324.

208. Abe, Н. Advances in brassinosteroid research and prospect for ils agriculturalapplication. Japan Pesticide information, 1989, 55:10-14.

209. Albasel N.et al. Guidelines for selenium in irrigation waters / N. Albasel,

210. P.P.Prat, D.W.Westeot // Eviron. Qual. 1989. - Vol. 18. - №3. - P.253-259. '

211. Anacker W. und and. Protcich fromatogruphie a calcium prophet. J. Reinigung on Nitrate reductase fus weizenblattern / W. Anacker, V. Stoy // Biochem. 1958. №2. P.330-358.

212. Anon.Gizasole / Heliantus annus L. // Terra e vita. 1987. - U. 38; №3. - P.59.60.

213. Anon/Le tournesol //Motor, agr. 1986. - 86. - P.55-56.

214. Ballio A. et al. Fusicocin: a new wilting toxin produced by amygdale Del //

215. Nature. 1964. №203. P. 297.

216. Barclay M.N. J. et al. Selenium content of Wheat flour used in the UK II /

217. M.N.J. Barclay, A. MacPherson // Sci Food. Agriculture. 1986. - Vol. 37. -№11.-P. 1133-1138.

218. Beeson K.C. Oceureence and significance of selenium in plants // Selenium inagriculture handbook №200. US Department of agriculture, 1961. P.34-41.

219. Behne D. W-N. M.Kalekoseh, Hammel C., Pfeifer H., Gessner H., Kyriakopoulos A. // Biochim. Biophys. Acta. 1988. - V.966 - P.3.

220. Cairi S. Farmind in the profit zone; maximizing yields through plant nutritionand conseruation tillage. 1981. - 36p.

221. Canada year book 1978-79. Statistics Canada. Ottawa, 1978. - P. 455-504.

222. Dedio W. Effects of seeding and harvesting dates on yield and oil quality ofsunflower cultivars // Canad J. Plant. Sc. 1985. - V.65, №2. - P.299-305.

223. Dull S. Tillage: more interest in Jess // Furrow. 1979. - V.84, №8. - P.2-5.

224. Elliot L.F. et al. Phytotoxicity associated with residue management // Cropresidue management systems. Madison, Wisconsin, 1978. - P. 131-146/

225. Elliot L.F. et al. Wheat residue and nitrogen placement effect on wheat growthin the greenhouse // Soil Science. 1981. - V.131, №1. - P.48-52.

226. Kastner R., Gruber F. Sonnenblumen in Osterreich // Praktische Landtechnik.- 1987. Bd.4, №3. - S.87-88.

227. Kunze A. et al. Empdehlung zur pfluglosen yrundboden-bearneitung nach

228. Hackfruchet Wirtschaft. 1982. - Bd.23, №8. -S.366-370.

229. Levin D.A. The chemical defenses of plants to pathogens and herbivores.nnuak Reniew of Ecology Systems. 1976. - V.7. - P. 121 -159.

230. Lindeman K. Wie Sonnerblumen gekonnt anbauen. Tapagrar. - 1987. -№3.1. S.72-76.

231. Mueller S.G. et al. Cost of altern stive tillage systems in the winter wheat-grupea area of the Patouse. Washington State University, 1981, Ext. Bull., №84. -.9 p.

232. Odum H.T. Enviroment, power and society. New York, 1971. - P. 12-14.240. Ökon Y. et al. Development and function of Azospirillum inoculated roots

233. Y.Okon, Y.Kamulnik // Plant soil, 1986. 90:3-16.

234. Stowe H.D. Effect of copper pretreatment upon the toxicity of selenium inponies/Am. J.Vet.Res. 1980.-Vol. 41. P.1925.

235. Zbou Y.P. et al. Effect of dietary level and level feed intake on the apparentbioavail ability of selenium for the chick / Y.P. Zbou. G.F.Combs // Poultry Sei. 1984. Vol. 63.P.294.

236. Zeive R. et al. Selenium content of plants: Soil and atmosphere interactions /

237. R. Zeive, P.J.Peterson // J.Sci. Food Agric. 1985. V.36. №7. P.534-535.

238. What to do with residue // The furrow> 1982. V. 87, №7. - P.28-29.

239. Willis W.G. New de ue lopments in cereal and soybean seed treatment fungicides// Plant Disease. 1983. - V.67, №3. P.257-258.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.