Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от норм высева и применения ФлорГумата, Мастер-С и Бишофита на южных черноземах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Утученков, Виктор Сергеевич

• Утученков, Виктор Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Утученков, Виктор Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ, ПОСТАВЛЕННЫМ НА ИЗУЧЕНИЕ.

1.1. Влияние норм высева на урожайность и качество маслосемян подсолнечника.

1.2. Применение биологически активных вещество на посевах сельскохозяйственных культур.

1.3. Роль сортов и гибридов в повышении урожайности и масличности подсолнечника.

2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цели и задачи исследований.

2.2. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.3. Почвы опытного участка и агрометеорологические условия в годы проведения наблюдений.

2.4. Технология возделывания подсолнечника в полевых опытах.

2.5. Характеристика гибридов подсолнечника и биологически активных веществ, применяемых в опытах.

3. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, ФЛОРГУМАТА, МАСТЕР-С И БИШО-ФИТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

3.1. Лабораторная и полевая всхожесть семян изучаемых гибридов и сохранность растений к уборке.

3.2. Особенность прохождения фенологических фаз развития у гибридов подсолнечника.

3.3. Динамика линейного роста и засоренность посевов подсолнечника.

3.4. Водный режим почвы и суммарное водопотребление посевов подсолнечника.

3.5. Особенности фотосинтетической деятельности гибридов подсолнечника.

4. СТРУКТУРА УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И ПРИМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ.

4.1. Структура урожая гибридов подсолнечника.

4.2. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов.

4.3. Масличность и лузжистость семян гибридов подсолнечника.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ

ФАКТОРОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от норм высева и применения ФлорГумата, Мастер-С и Бишофита на южных черноземах Волгоградской области»

Подсолнечник - основная масличная культура в нашей стране. На его долю приходится до 70% посевных площадей от всех масличных культур, до 80% валового сбора семян и 90% выработки растительного масла.

В последние годы посевы масличного подсолнечника и в Волгоградской области стали быстро расти. Так, если в 2000 году он занимал 270 тыс. га, то в 2008 году уже 640 тыс. га. Все большие площади, наряду с сортами, начали занимать новые гибриды отечественной и зарубежной селекции, обладающие высоким потенциалом урожайности.

Однако, реальная урожайность маслосемян подсолнечника в среднем по области остается достаточно низкой - 0,51-1,23 т/га. Естественно, этот уровень урожайности не соответствует потенциальным возможностям современных сортов и гибридов и не отвечает возросшим потребностям сельскохозяйственного производства. Резкие колебания площадей и урожайности подсолнечника по годам приводят к определенным трудностям в стабилизации валовых сборов маслосемян.

До последнего времени рост валовых сборов маслосемян подсолнечника обеспечивался, в основном, за счет роста посевных площадей. В настоящее время уделяется особое внимание разработке и совершенствованию интенсивных технологий возделывания подсолнечника с учетом особенности зоны возделывания и особенности сортов и гибридов.

Для хозяйств с различными формами собственности в сложившихся экономических условиях наиболее эффективный путь повышения урожайности подсолнечника - внедрение в производство новых высокоурожайных гибридов и сортов, адаптированных к жестким погодным условиям Волгоградской области. Вызывает несомненный интерес подбор оптимальной нормы высева для новых гибридов и сортов, включенных в Госреестр по Волгоградской области на черноземных почвах при различных уровнях влагообеспеченности и минерального питания. Недостаток влаги, частные засухи — все это является причиной неустойчивого характера сельскохозяйственного производства и вызывает значительные колебания урожайности по годам. В стабилизации урожайности подсолнечника по годам большие резервы заложены в подборе наиболее адаптированных к местным условиям гибридов и сортов, оптимизации для них норм высева и использовании регуляторов роста и развития растений. Но если подбором новых сортов и гибридов масличного подсолнечника и оптимизацией норм высева в Нижнем Поволжье занимались многие исследователи, то результатов по применению регуляторов роста и развития растений пока еще очень мало. В настоящее время в мире уже известно более 400 регуляторов роста растений [171], большинство из которых представляют структурные аналогии фи-тогормонов или же обладают способностью активно воздействовать на гормональный баланс растений. Эти вещества в состоянии запускать или приостанавливать физиологические и морфологические программы, влияя тем самым на течение целого ряда физиологических процессов у растений. С помощью ростовых веществ можно повышать энергию прорастания семян и их всхожесть, направленно влиять на рост и развитие растений, изменять сроки и интенсивность цветения, оказывать влияние на величину и качество полученного урожая. Регулирование роста и развития сельскохозяйственных растений за счет применения специальных препаратов в небольших дозах имеет особое значение в зоне рискованного земледелия, куда относится и Волгоградская область. В наших опытах в качестве биологически активных веществ были взяты такие препараты: Бишофит, ФлорГумат и Мастер-С. Эти препараты были испытаны на посевах гибридов подсолнечника: Ригасол, Опера и PR65A90, высеваемых с нормами высева 55, 60 и 65 тысяч всхожих семян на гектар. Выявить взаимоотношения этих факторов на величину и качество урожая маслосемян и являлось основной задачей наших исследований.

Полученные нами данные по комплексной оценке семенной продуктивности новых и районированных гибридов подсолнечника, в связи с дифференциацией густоты стояния растений и обработки семян и растений биологически активными веществами, могут быть использованы для целенаправленного регулирования процессов роста и развития растений подсолнечника в зависимости от складывающихся метеорологических условий и приемов агротехники с положительным влиянием на экологическую обстановку на поле.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Утученков, Виктор Сергеевич

На основании результатов, полученных в многофакторном опыте по влиянию норм высева и применения биологически активных веществ на про дуктивность гибридов подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области можно сделать следующие выводы:

1. Агроклиматические ресурсы северо-западной зоны Волгоградской облас ти, благоприятны для формирования высоких урожаев гибридов подсол нечника на уровне 2,5-3,3 т/га при оптимальном размещении растений на площади и применении биологически активных веществ ФлорГумата, Мастер-С и Бишофита для обработки семян до посева и растений в пери од вегетации.2. Положительное действие биологически активных веществ начинает про являться еще на стадии прорастания семян. Так, в среднем за три года наибольшим защитным действием обладал Бишофит, затем ФлорГумат и Мастер-С. Энергия прорастания семян у всех изучаемых гибридов от об работки 10% Бишофитом повышалась на 2,7-3,2%, а лабораторная всхо жесть - на 1,9-2,6% по сравнению с контролем. Наибольшим стимули рующим действием обладал ФлорГумат. Семена, обработанные ФлорГу матом, на 10 день проращивания имели длину проростков на 65,6-70,6%, а длину корешков на 60,0-68,8% больше, чем на контроле. Этот же вари ант имел наибольшую массу проростков и корешков в расчете на одно растение.3. В среднем за годы наблюдений увеличение нормы высева гибридов под солнечника с 55 до 65 тыс.шт./га всхожих семян на полноту всходов за метного влияния не оказывало. У всех гибридов наиболее высокие пока затели полевой всхожести были на вариантах с Бишофитом и ФлорГума том. Так, если на контроле полевая всхожесть колебалась от 80,2 до

82,0%, то на варианте с Бишофитом - от 88,4 до 91,7%, на варианте с ФлорГУматом - от 89,6 до 90,3% и на варианте с Мастер-С - от 83,1 до На продолжительность межфазных периодов и длину вегетационного пе риода норма высева и биологически активные препараты существенного влияния не оказывали. Только ФлорГумат удлинял период вегетации на

3-5 дней у всех изучаемых гибридов. По годам длина вегетационного пе риода у среднеранних гибридов Ригасол и PR63A90 изменялась от 102 до 107 в сухом 2007 году до 108-115 во влажном 2008 году. У среднеспелого гибрида Опера длина вегетационного периода изменялась от 105 до 110 в сухом и от 113 до 120 во влажном 2008 году. Наиболее скороспелым ока зался гибрид PR63 А90, а позднеспелым гибрид Опера.В среднем за три года наиболее высокорослым оказался гибрид PR63A90 на варианте с ФлорГуматом. Так, если на контроле высота растений под солнечника изменялась по нормам высева от 1,08 до 1,13 у гибрида Опера и от 1,42-1,45 и 1,49-1,51 у гибридов Ригасол и PR63A90, то на варианте с обработкой семян и растений ФлорГуматом от 1,19 до 1,23; от 1,51 до

1,55 м от 1,57 до 1,62 м соответственно. Следовательно, применение ФлорГумата способствовало увеличению стебля к уборке на 6-11 см.Поскольку засоренность посевов гибридов подсолнечника тесно связана с высотой растений и их густотой стояния, то меньше всего было сорняков на посевах гибрида PR63A90 на варианте с ФлорГуматом при норме вы сева 65 тыс.шт/га всхожих растений, а больше всего был засорен гибрид Опера на контроле при норме высева 55 тыс.шт./га. Разница между этими вариантами по числу сорняков составила в среднем за три года 19 шт./м или в 3,1 раза больше.Основную долю в суммарном водопотреблении гибридов подсолнечника составили осадки вегетационного периода. Их доля в суммарном водопо треблении в 2006 году составила 62,6-66,1%, в 2007 году - от 54,6 до 55,7 и в 2008 году - от 68,6 до 70,7%. Запасы почвенной влаги использовались по годам от 29,3 до 44,4%. Следовательно, величина урожая гибридов подсолнечника в основном определяется количеством и временем выпа дения осадков за вегетационный период.Было установлено, что наиболее экономно расходует влагу на формати рование урожая гибрид Ригасол от 131,0 до 143,5 мм/т по нормам высева на контроле, а менее экономно гибрид PR63A90 - 136,7-148,8 мм/т. У всех гибридов наиболее экономно расходовалась влага на варианте с применением ФлорГумата, затем Мастер-С и Бишофита. Наиболее силь но реагировал на применение ФлорГумата гибрид Опера и Ригасол. У этих гибридов коэффициент водопотребления от применения ФлорГума та снизился на 21,7 и 19,5 мм/а, а гибрид PR63A90 только на 13,4 мм/т по сравнению с контролем.Наибольшая максимальная площадь листьев и фотосинтетический потен циал формируют все изучаемые гибриды при густоте посева 65 тыс.шт/га всхожих семян при обработке семян и растений ФлорГуматом. Наиболь шие показатели ЧПФ отмечаются в среднем за три года при норме высева 55 тыс/га, на варианте с ФлорГуматом. Однако лучшее сочетание всех фотосинтетических показателей отмечалось у всех гибридов при норме высева 60 тыс.шт./га всхожих семян на варианте с ФлорГуматом. На этих вариантах урожайность воздушно сухой биомассы колебалось по гибри дам: Ригасол - 7,55, Опера - 7,34 и PR63A90 - 6,93 т/га, что на 17,4; 18,4 и 10,5% соответственно больше, чем на контроле.Все испытываемые в опыте биологически активные препараты ФлорГу мат, Бишофит и Мастер-С положительно влияли на элементы структуры урожая подсолнечника. В достаточно влажном 2006 году у всех изучае мых гибридов наиболее оптимальное сочетание структуры урожая скла дывалось при норме высева 60 тыс.шт./га всхожих семян, при обработке семян и растений ФлорГуматом. В более сухом 2007 году гибрид Ригасол и Опера также оптимальное сочетание элементов структуры формирова 112 ли при норме 60 тыс.шт./га, а гибрид PR63A90 при норме высева 65 тыс.шт./га всхожих семян. Применение препаратов Бишофит и Мастер-С также улучшало элементы структуры урожая по сравнению с контролем, но заметно меньше, чем ФлорГумат.Масса семянок с одной корзинки тем выше, чем меньше густота стояния растений на гектаре. Все изучаемые гибриды наибольшую массу семянок с одной корзинки имели на варианте с ФлорГуматом при норме высева 55 тыс.шт/га. Так у гибрида Ригасол на этом варианте масса семянок с кор зинки по нормам высева изменялась от 59,7 до 49,8 г., у гибрида Опера от

58,6 до 49,2 г. и у гибрида PR63A90 от 63,1 до 45,3 г. Гибрид Опера имел самые крупные корзинки, а гибрид PR63A90 - самые крупные семена.В среднем за годы исследований наиболее всякую урожайность формиро вал гибрид Ригасол и Опера. На контроле их урожайность при разных нормах высева колебалась от 2,09 до 2,29 т/га у гибрида Ригасол и от 2,08 до 2,22 у гибрида Опера. Гибрид PR63A90 уступал им - 0,6-0,7 т/га. Все изучаемые гибриды наибольшую урожайность формировали при норме высева 60 тыс.шт./га всхожих семян. В среднем за годы исследований из применяемых препаратов наиболее продуктивным оказался ФлорГумат.При оптимальной норме высева 60 тыс.шт./га урожайность маслосемян на варианте с ФлорГуматом у гибрида Ригасол составила 2,69, у гибрида Опера 2,63 и у гибрида PR63A90 - 2,45 т/га, что на 17,5; 18,5 и 10,9% больше, чем на контроле, соответственно.Как по годам, так и в среднем за три года наибольшую масличность семя нок имел гибрид Опера. В среднем за три года гибрид Ригасол уступал ему 1,25-1,32%, а гибрид PR63A90 - 0,51-0,56%. Биологически активные вещества на масличность гибридов заметного влияния не оказывали.В среднем за три года гибриды Ригасол и Опера обеспечили почти одина ковый выход масла 1,368 и 1,364 т/га соответственно. Гибрид PR63A90 уступал им 111 и 107 кг/га. Такие результаты были получены на варианте с ФлорГуматом и норме высева 60 тыс.шт/га всхожих семян. Положи тельное действие Бишофита и Мастер-С на выход масла с гектара был не сколько меньше, но достаточно заметным по сравнению с контролем. Так если на варианте с ФлорГуматом было получено масла на 18,3-19,1% больше, чем на контроле, то прибавка от обработки семян и растений препаратами Бишофит и Мастер-С составляла 6,7-9,3%.В условиях южных черноземов Волгоградской области наиболее эффек тивно возделывать гибрид Ригасол и Опера. Уровень рентабельности у них соответственно 299,8 и 283,6, а расчетная прибыль на гектар 18357 и 17500 руб./га, при оптимальном сочетании изучаемых факторов.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ На южных черноземах Волгоградской области для стабилизации произ водства маслосемян необходимо наряду со среднеранним гибридом Рига сол, возделывать среднеспелый гибрид Опера. Это в благоприятные по увлажнению годы обеспечит более высокий выход маслосемян с гектара и снимет напряженность при уборке урожая.Наиболее благоприятные условия для формирования высоких урожаев маслосемян на южных черноземах создаются на посевах гибридов Рига сол и Опера при норме высева 60 тыс.шт./га всхожих семян и обработке семян при посеве ФлорГуматом из расчета 10 л/т 3% раствора и растений в начале образования корзинки 1,0 л/га пасты, растворенной в 300 л воды.Это позволяет в среднем за три года получить 2,6-2,7 т/га маслосемян и

1,36-1,37 т/га масла.Основные площади посева в хозяйстве следует отводить под более пла стичный гибрид Ригасол. Он меньше реагирует на неблагоприятные ус ловия года и в среднем за годы исследования, обеспечивал наибольшую расчетную прибыль 18357 руб./га и рентабельность 299,8%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Утученков, Виктор Сергеевич, 2009 год

1. Агаев, М.Т. Новые данные о влиянии плотности популяции на развитиеоднолетних растений / М.Т. Агаев // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. - Л, 1972. -Вып. 3. - 52-64.

2. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений / Д.А. Алиев. - Баку: Изд-во ЭЛШ, 1974. - 333 с.

3. Анащенко, А.В. Мужская стерильность у подсолнечника: автореф. дис..канд. биол. наук: 06.01.09 / Анащенко Алексей Владимирович. - Л., 1968. - 24 с.

4. Андрюхов, В.Г. Подсолнечник / В.Г. Андрюхов. - М.: Агропромиздат,1985. - 135 с.

5. Андрюхов, В.Г. Агрономические указания по проведению полевых работв Ростовской области / В. Г. Андрюхов. - Ростов н/Д, 1988. - 57 с.

6. Андрюхов, В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи /В.Г. Андрюхов // Технические культуры. -1988. - №5. - 4-6.

7. Андрюхов, В.Г. Научное обоснование и разработка технологии возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи Российской Федерации: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук:06.01.09 / Андрюхов Валентин Григорьевич. - Волгоград, 1992. - 58 с.

8. Андрюхов, В.Г. Безотвальная обработка почвы в Центральном Черноземье // В.Г. Андрюхов // Кукуруза и сорго. -1985. - №5. - 19-20.

9. Андрюхов, В. Г. Борьба с сорняками подсолнечника / В. Г. Андрюхов //Земледелие. -1992. - №4. - 60-63. Ю.Артюшин, A.M. Состав для предпосевной обработки семян / A.M. Артюшин // Химия в сельском хозяйстве. -1986. - №8. - 47-48.

10. Аристархов, А.И. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них / А.И. Аристархов // Химия в сельском хозяйстве. -1985. - №8. - 15-22.

11. Афендулов, К.П. Обоснование доз удобрений под планируемый урожай /К.П. Афендулов // Вестник с.-х. науки. - 1972. - № 7. - 34-36.

12. Астахов, А.А. Густа растений и продуктивность подсолнечника / А.А.Астахов, А. Коноваленко // Вестник АПК Волгоградской области. 2001. - №22. - 17-19.

13. Астахов, А.А. Нормы высева подсолнечника на обыкновенных черноземах / А.А. Астахов, А. Коноваленко. - Волгоград, 2002. -№ 51-001-02. 1-4.

14. Багров, М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственныхкультур / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. - М.: Колос, 1980. - 208 с.

15. Балакшина, В.И. Фиторегуляторы урожайности зерновых культур / В. И.Балакшина, Г.П. Динанев // Земледелие. - 1996. - №5. - 34.

16. Батура, A.M. Пооперационная технология возделывания подсолнечника /A.M. Батура // Масличные культуры. -1984. - № 2. - 13-15.

17. Бармадская, Плодородие почвы, урожайность подсолнечника и вынососновных элементов питания / Бармадская, В. Повстяной // Главный агроном. - 2008. - № 5. - 33-35.

18. Белевцев, Д.Н. Предпосевная обработка и сроки посева подсолнечника /Д.Н. Белевцев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1962. - № 4. - 52-59.

19. Белевцев, Д.Н. Влияние удобрений на продуктивность подсолнечника взоне недостаточного увлажнения // Главный агроном. - 2007. - № 3. — 32-36.

20. Борисоник, З.Б. Что мешает увеличить производство семян подсолнечника на Украине? / З.Б. Борисоник // Масличные культуры. - 1983. - № 1. 6-9.

21. Борисоник, З.Б. Подсолнечник / З.Б. Борисоник, Д.Н. Ткалич, А.И. Шумейко. -Киев: Урожай, 1981. - 121 с.

22. Борисоник, З.Б. Способы весенней допосевной обработки зяби под подсолнечник с учетом погодных условий / З . Б . Борисоник, З.Д. Мисюра, О.И. Галаницкая // Бюлл. ВНИИ кукурузы. -1986. - №2 (67). - 81-85.

23. Борисоник, З.Б. Что мешает увеличить производство семян подсолнечника на Украине? / З.Б. Борисоник // Масличные культуры. - 1983. - № 1. 6-9.

24. Борисоник, З.Б. Дисикация подсолнечника в северной Степи Украины /З.Б. Борисоник, З.Д. Мисюра // Масличные культуры. - 1983. - №4. - 10-11.

25. Борисоник, З.Б. Справочник по масличным культурам / З.Б. Борисоник,В.Г. Михайлов, Б.К. Погорлецкий. - Киев: Урожай, 1988. - 65 с.

26. Васильев, Д.С. Проблемы наращивания производства подсолнечника /Д.С. Васильев, А.И. Лукашев, В.И. Марин // Земледелие. - 1986. - № 12. 37-41.

27. Васильев, Д.С. Дифференцировано выбирать густоту посева / Д.С. Васильев, А.Б. Дьяков // Масличные культуры. -1983. - №2 . - 17-20.

28. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника / Д.С. Васильев. - М.: Колос,1983.-137 с.

29. Веретин, К.П. Влияние сортов сева на урожайность семян подсолнечникав условиях западной зоны Оренбургской области / К. П. Веретин; ЦНТИ. - Оренбург, 2003. - № 50-049-03. - 1-2.

30. Веретин, К.П. Оптимизация способов возделывания подсолнечника / К.П.Веретин; ЦНТИ. - Оренбург, 2003. - № 50-050-03. - 1.

31. Винокурова, Т.П. Перспективы применения агата - 25К на подсолнечнике / Т.П. Винокурова // Защита и карантин растений. - 2000. - № 3. - 30.

32. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А.Ф.Витер // Научные труды /ВАСХНИЛ. - М., 1984. - 166-175.

33. Вронских, М.Д. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии / М.Д. Вронских, Н. Я. Беляева // Технические культуры. - 1988. № 1.-С. 13-14.

34. Вронских, М.Д. Болезни и вредители подсолнечника / М.Д. Вронских //Защита растений. -1988. - № 4. - 20-24.

35. Галилов, А.И. Индустриальная технология возделывания подсолнечникав Калмыкии / А.И. Галилов // Индустриальная технология возделывания подсолнечника. — Элиста, 1983. - 6-16.

36. Грамов, А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах различных гибридов подсолнечника / А. Грамов, И. Давлятов // Главный агроном. -2008. - № 4.- 39-42.

37. Гродзинский, A.M. Влияние света и ассимиляции углекислоты листьямина поглотительную деятельность корневой системы растений / A.M. Гродзинский, Д.М. Гвоздиковский. - М.: Наука, 1964. - 146 с.

38. Дорошенко, В.Ф. О связи формирования корневой системы подсолнечника с наличием питательных веществ в почве и фотосинтетической деятельности /В.Ф. Дорошенко // Физиология растений. -1969. -Т. 16. - Вып. 2 . - С . 10-17.

39. Дранищев, Н.И. Подзимние посевы подсолнечника / Н.И. Дранцев, Н.В.Решетняк, А.С. Овчаренко, А.Л. Павлов // Главный агроном. - 2007. - № 8. - С . 20-21.

40. Дьяков, А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовойповерхности, различающихся по густоте посевов подсолнечника / А.Б. Дьяков // Научно-тех. бюлл. ВНИИ масличные культуры. - 1988. - № 4. 42-46.

41. Дьяков, А.Б. Конкуренция между растениями и продуктивность посевовподсолнечника / А.Б. Дьяков // Сельскохозяйственная биология. - 1974. Т. 9.- № 5 . - С . 678-687.

42. Егорова, Г.С. Эффективность дисиканта реглон супер при уборке подсолнечника, в зависимости от сроков его применения / Г.С. Егорова, М.А. Глущенко // Аграрная наука. - 2006. - № 12. - 13-14.

43. Егорова, Г.С. Возделывание подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области / Г.С. Егорова, М.А. Глущенко // Здоровье и экология. 2006. -№12. - С . 19-20.

44. Егорин, А.И. Совершенствуем технологию / А.И. Егорин, А.В. Борцова //Масличные культуры. -1986. - №5. - 18.

46. Жидков, В.М. Густота растений и срок посева подсолнечника на черноземах Волгоградской области / В.М. Жидков // Сб. научных трудов. Научный вестник / ВГСХА. - Волгоград, 2002. - Вып. 3. - 116-119.

47. Желудков, В.Г. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника на черноземах степного Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Желудков Василий Геннадьевич. Саратов, 2007. - 20 с.

48. Жидков, В.М. Эффективность биорациональных средств в технологиивозделывания подсолнечника / В.М. Жидков, А.А. Астахов, А. Коноваленко; ЦНТИ. - Волгоград, 2002. - № 51-135-02. - 1-2.

49. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы примененияудобрений / З.И. Журбицкий; АН СССР. - М., 1963.-162 с.

50. Иванов, А.Ф. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев с.-х. культур при орошении на светло-каштановых поч121 вах Нижнего Поволжья / А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев. - Волгоград, 1982. 52 с.

51. Каменьков, А.В. Новые средства предпосевной подготовки семян / А.В.Каменьков, А.В. Разина, Ю.С. Корзинков // Аграрная наука. - 2003. - № 1. - С . 16-17.

52. Калинин, СМ. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника / СМ. Калинин, И.И. Попов // Труды Волгоградскиого СХИ. - Волгоград, 1974. - Т. 3. - С 15-18.

53. Кошкарев, А.В. Влияние соотношения родительских форм на урожайность семян гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / А.В. Кошкарев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2008. - № 1. — 33-36.

54. Климов, А.А. Краткие рекомендации по использованию бишофита в растениеводстве в 2002 году / А.А. Климов, Е.Я. Серединцев // Вестник АПК Волгоградской области. - 2002. - № 5 - 14.

55. Климов, А.А. Программирование урожая / А.А. Климов, Г.Е. Листопад,Г.П. Устенко; ВГСХИ. - Волгоград, 1971. - 571 с.

56. Ковор, А. Румынские гибриды подсолнечника в международном сортоиспытании / А. Ковор, А.В. Брынчану // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. - М., 1978. - 133-137.

57. Кондратьев, В.И. Нормы высева и урожай / В.И. Кондратьев // Масличные культуры. -1984. - № 2. - 21.

58. Конуров, Г. Подсолнечник в Волгоградской области и резервы повышения его урожайности / Г. Конуров // Повышение урожайности с.-х. культур в Волгоградской области: сб. трудов/ ВГСХА. - Волгоград, 1967. -Т. XXIV.-С. 106-114.

59. Куперман, Ф.М. Биологический контроль в сельском хозяйстве / Ф.М.Куперман; МГУ. - М . , 1962. - 132 с.

60. Куперман, Ф.М. Действие спектрального состава света на развитие и росткороткодневных растений / Ф.М. Куперман // Вестник с.-х. науки. -1961. № 8 . - С . 17-21.

61. Кручинин, М.Н. Экономика производства гибридных семян // М.Н. Кручинин, Л.К. Воскобойник // Зерновое хозяйство. -1980, - № 5. - 33-34.

62. Либерштейн, И.И. Гибриды на полевых культурах в Молдавии / И.И. Либерштейн. -Кишинев: Штиинуа, 1973. - 296 с.

63. Малай, Н.Ф. Влияние основных элементов сортовой агротехники на урожайность подсолнечника / Н.Ф. Малай // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2003. - № 6. - 58-62.

64. Малай, Н.Ф. Влияние дессинации на продуктивность и качество семянподсолнечника / Н.Ф. Малай // Земледелие. - 2004. - № 3. - 36.

65. Малай, Н.Ф. Гербициды на посевах подсолнечника / Н.Ф. Малай // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2001. - № 9. - 64-66.

66. Малай, Н.Ф. Гибриды подсолнечника - гарантия высокого урожая: информационный листок / Н.Ф. Малай, Ф.И. Горбаченко, Н.А. Зеленский; ЦНТИ. - Ростов н/Д, 2003. - № 001-064. - 1-5.

67. Малай, Н.Ф. Разработка основных элементов технологии возделыванияновых сортов и гибридов подсолнечника в Приазовской зоне Ростовской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Малай Николай Федорович. - Персиановка, 2008. - 24 с.

68. Малай, Н.Ф. Объединив науку с производством / В.Г. Шурупов, Н.Ф. Малай // Земледелие. - 2002. - № 4. - 14-15.

69. Марин, В.И. Расчетный посев / В.И. Марин // Масличные культуры.1983. - № 2. - 20-21.

70. Марьин, В.И. О насыщении севооборота подсолнечником / В.И. Марьин,В.И. Кондратьев //Масличные культуры. -1986. - № 5. - 16.

71. Малеванная, Н. Н. Регуляторы роста на природной основе с использованием последних достижений Российской науки / Н.Н. Малеванная, Г.В. Перматина // Главный агроном. - 2005. - № 12. - 23-27.

72. Максимов, Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений.Т. 1. / Н.А. Максимов; АН СССР. - М., 1952. - 264 с.

73. Марченко, Л.А. Морфология и характер распространения в почве корневой системы подсолнечника / Л.А. Марченко, А.К. Фурсова - Киев: Урожай, 1970. -120 с.

74. Медведев, Г.А. Способы повышения урожайности бахчевых культур /Г.А. Медведев, Е.М. Тарасова // Материалы Всероссийской научнопрактической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова. - Саратов, 2004. - 68-70.

75. Медведев, Г.А. Результаты применения биологически активных веществпри возделывании бахчевых культур / Г.А. Медведев, Е.М. Тарасова // Известия Нижневолжского агроуниверситесткого комплекса. - 2008. - № 1.-С. 90-97.

76. Медведев, Г.А. Реакция сортов ярового ячменя на обработку семян Бишофитом, Мивалом и Крезацином на каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, И.Г. Камышанов, Е.Е. Маслова // Вестник ВГСХА/ ВГСХА. - Волгоград, 2005. - Вып. 2. - 20-24.

78. Медведев, Г.А. Реакция сортов ярового ячменя на обработку семян биологически активными веществами / Г.А. Медведев, И.Г. Камышанов // Вестник Московского областного Университета. Серия Естественные науки / МГОУ. - М., 2006. - Вып. 3. - 118-120.

79. Медведев, Г.А. Применение биологически активных веществ на посевах горчицы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, Н.В. Малышев // Известия Нижневолжского агроуниверситесткого комплекса. - 2008. - № 3. - 42-47.

80. Мельников, А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов игибридов подсолнечника в подзоне южных черноземов Волгоградской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 /Мельников Александр Владимирович. - Волгоград, 2001. -27 с.

81. Мельников, А.В. Подбор засухоустойчивых сортов и гибридов подсолнечника в Нижнем Поволжье / А.В. Мельников, Н.Ю. Петров // Проблема рационального природопользования аридных зон Евразии: сб. / МГУ. - М, 2000. - 12-14.

82. Мельник, Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника / Ю.С.Мельник.-Л.: Гидрометиздат, 1972. - 125 с.

83. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В.К. Морозов. —Саратов, 1978.-126 с.

84. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника в СССР / В.К. Морозов.М.: Сельхозгиз, 1947. - 228 с.

85. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В.К. Морозов.Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. -184 с.

86. Никитчин, Д. И. Резервы есть / Д.И. Никитчин, Л.В. Казадаева, А.Н.Рябота // Масличные культуры. -1986. - № 3. - 9.

87. Николич-Вич, В. Основные характеристики югославских гибридови сортов подсолнечника / В. Николич-Вич, Д. Шкорич // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. - М., 1978. - 137-141.

88. Ничипорович, А.А. Основные принципы оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Продуктивность фотосинтезирующих систем: сб. трудов - М., 1969. - 5-12.

89. Ничипорович, А.А. О формировании продуктивности работы фотосинтетического аппарата различных культурных растений в течение вегетационного периода / А.А. Ничипорович, М.П. Власова // Физиология растений. -1961. - Т. 8. - Вып. 1. - 64-72.

90. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Проблемы фотосинтеза: сборник трудов АН СССР. - М., 1959. -С. 15-22.

91. Ничипорович, А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза какфактора урожайности / А.А. Ничипорович // Труды института физиологии растений им. К.А. Тимирязева / АН СССР. - М., 1950. - Т. 10. - 125-134.

92. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е. Овчаров. - М.: Наука, 1969. - 280 с.

93. Орешкин, А.Ю. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность подсолнечника / А.Ю. Орешкин // Вестник АПК. -2 003. - № 12. — 26-27.

94. Орешкин, А.Ю. Продуктивность генотипов подсолнечника и качество семян в зависимости от приемов агротехники на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Орешкин Алексей Юрьевич. - Волгоград, 2006. -С. 22.

95. Орманджи, К.С. Правила производства механизированных работпод пропашные культуры / К.С. Орманджи. - М.: Россельхозиздат, 1980. 157 с.

96. Осипенко, Д.А. Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника на орошаемых черноземах обыкновенных (на примере Ростовской области): автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Осипенко Дмитрий Александрович. - Саратов, 2000. - 22 с.

97. Осипенко, Д.А. Водосберегающий режим орошения подсолнечника/ Д.А. Осипенко // Вопросы мелиорации. -1998.- № 5-6. - 71-73.

98. Осипенко, Д.А. Развитие корневой системы подсолнечника в зависимости от различной водообеспеченности / Д.А. Осипенко // Сб. научных трудов / ГУ ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 1999. - 193-195.

99. Осипенко, Д.А. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия / Д. А. Осипенко // Сб. научных трудов / ГУ ЮжНИИГиМ. - Новочеркасск, 2000. - Вып. 31. - 74-76.

100. Пенчуков, В.М. Проблема наращивания производства подсолнечника / В.М. Пенчуков, Д.С. Васильев, В.И. Марин // Земледелие. - 1986. № 2 . - С . 37.

101. Пимахин, В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника: рекомендации / В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, Н.М. Соколов. - Саратов, 2000. -64 с.

102. Пимахин, В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительности вегетационного периода подсолнечника / В.Ф. Пимахин // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона. - Саратов, 1999. - 119-121.

103. Попов, И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качествосемян подсолнечника на обыкновенном легкосуглинистом черноземе Волгоградской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Попов Иван Иосифович. - Волгоград, 1975. - 22 с.

104. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР /Д.Н. Прянишников; АН СССР. - М., 1945.-199 с.

105. Пронько, В.В. Влияние минеральных удобрений на урожай семянподсолнечника и вынос питательных веществ /В.В. Пронько, В.Г. Желудков // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2007. - № 1. - 23-26.

106. Пронько, В.В. Продуктивность сортов и гибридов на южных черноземах Поволжья /В.В. Пронько, В.Г. Желудков // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе: мат. Международной конференции. - Оренбург, 2003. - Ч. 1. - 81-85.

107. Пронько, В.В. Возделывание подсолнечника на черноземных почвах Поволжья / В.В. Пронько, Г.А. Желудков, В.Г. Желудков. - Саратов: Орион, 2006. - 48 с.

108. Пустовойт, B.C. Подсолнечник / B.C. Пустовойт. - М.: Агропромиздат, 1990.-42 с.

109. Пустовойт, B.C. Урожайность подсолнечника и пути ее повышенияв процессе селекции / B.C. Пустовойт, А.Б. Дьяков // Селекция и семеноводство. -1975. - № 1. - 25-30.

110. Пыщева, З.М. Густота стояния и урожайность подсолнечника / З.М.Пыщева // Масличные культуры. -1986. - № 5. - 23.

111. Росс, Ю.К. Роль солнечной радиации в фото синтетической деятельности посевов / Ю.К. Росс. - М.: Наука, 1966. - 117.

112. Сартисон, И. По новой технологии / И. Сартисон // Интенсивнаятехнология возделывания подсолнечника. - Элиста, 1983. - 121-124 с.

113. Сафонов, А.П. Препарат гумедин - помощник земледельца / А.П.Сафонов // Земледелие. - 2000. - № 1. - 37.

114. Сахно, А. Резервы подсолнечного поля / А. Сахно // Степные просторы. - 1985. - № 2. - 21.

115. Семихненко, П.Г. Технология возделывания подсолнечника в черноземной зоне / П.Г. Семихненко // Земледелие. -1972. - №4. - 33-35.

116. Семихненко, П.Г. Посев подсолнечника: подсолнечник / П.Г. Семихненко. - М.: Колос, 1975. - 350 с.

117. Семихненко, П.Г. Подсолнечник, особенности биологии и важнейшие приемы его возделывания: автореф. дис.. док. с.-х. наук: 06.01.02 / Семихненко Петр Георгиевич. - Краснодар, 1970. - 40 с.

118. Серебряков, Ф.А. Урожайность и качественные показатели зерна усортов озимой пшеницы при применении биопрепарата «Флор-Гумат» / Ф.А. Серебряков, В.Н. Чурзин // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2007. - № 2. - 26-31.

119. Сибикеева Ю.Б. Агат-25К испытывается на подсолнечнике / Ю.Б.Сибикеева // Защита растений. -1999. - № 3. - 28.

120. Султанов, Э.А. Совершенствование технологии возделывания какфактор увеличения производства семян подсолнечника в Волгоградской области / Э.А. Султанов, В.И. Филин // Научный вестник / ВГСХА. - Волгоград, 2000. - Вып. 2. - 151-156.

121. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. - М. - Л.: Донская литература, 1949. - 252 с.

122. Толстопятова, Н.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобренияна зерновую продуктивность ячменя с подсевом трав / Н.Г. Толстопятова // Агрохимия. - 2002. - № 12. - 47-50.

123. Турбин, Н.В. Гетерозис: Гетерозис служит человеку / Н.В. Турбин.- М . : Знание, 1968. - 175 с.

124. Турчин, Ф.В. Азотный обмен в растениях поданным с применениемизотопа в обмене веществ и продуктивность растений / Ф.В. Турчин.- АН СССР. - М . , 1961. -257 с.

125. Устенко, Г.П. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах / Г.П. Устенко, Г.Ф. Гайдуков // Проблемы фотосинтеза: сб. тр. АН СССР. - М., 1959. - 64-68.

126. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевахкак основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: сб. тр. АН СССР. - М., 1963. - 38-42.

127. Устименко, А.С. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений / А.С. Устименко, П.В. Данильчук, А.Т. Гвоздиковская. - Киев: Урожай, 1975. - 368 с.

128. Филин, В.И. Эффективные приемы адаптивной технологии возделывания в сухостепной зоне Волгоградской области / В. И. Филин, Э. А. Султанов // Материалы Международной научно-практической конференции 7 декабря 1999 г. - Волгоград, 2000. - 177-180.

129. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов.- М . : Колос, 1976.-172 с.

130. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. - М.: Колос, 1984.-314 с.

131. Ходанович, М.А. Корневая система и урожайность кукурузы и подсолнечника при разных способах обработки почвы / М.А. Ходанович // Вестник с.-х. науки. -1958. - № 3. - 10-12.

132. Холод, П.В. По интенсивной технологии / П.В. Холод, И.М. Аксененко // Технические культуры. -1991. - № 3. - 12-15.

133. Цветкова, М.А. Новые гибриды на посевах подсолнечника / М.А.Цветкова, Р.А. Темеряева // Масличные культуры. - 1987. - № 3. - 3637.

134. Чмырь, С М . Отказались от гибридов / СМ. Чмырь // Техническиекультуры. -1991. - №4. - 5-8.

135. Чурзин, В.Н. Сравнительная оценка продуктивности гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот / В.Н. Чурзин, В.А. Гришин // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2008. - № 1. - 36-41.

136. Чурзин, В.Н. Сравнительная оценка продуктивности гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот/ В.Н. Чурзин // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2008. - № 1 (9). - 36-41.

137. Чурзин, В.Н. Урожайность сортов и гибридов подсолнечника на черноземных почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, И.А. Кошкарев, А.Ю. Орешкин // Научные сообщения КДН. - 2003. - № 12. - 48-50.

138. Шатилов, И.С. Потребление и вынос элементов минерального питания озимой пшеницы при различных дозах удобрений / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. - М., Колос, 1971. - 157 с.

139. Шафранов, О.Д. Перспективные стимуляторы роста растений«Гармония» / О.Д. Шафранов, В.Н. Полухин // Химия в сельском хозяйстве: -1994. - № 5. - 13-14.

140. Шевелуха, B.C. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур / B.C. Шевелуха, И.И. Василенко // Сб. научн. трудов ВАСХНИЛ. - М., 1998. - 3-12.

141. Шевелуха, B.C. Рост растений его регуляция и урожай / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. -1992. - № 4. - 15-17.

142. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений / B.C. Шевелуха, Н. В.Егоров, В.Н. Сутулов. - М.: Агропромиздат, 1990. - 196 с.

143. Шевелуха, B.C. Защитная функция картолина при выращиванииячменя в неблагоприятных условиях / B.C. Шевелуха, Г.Н. Шабанович, Л.С. Тальчук. - М.: Агропромиздат, 1990.-245 с.

144. Шурупов, В. Г. Болезни подсолнечника и способы их устранения /В.Г. Шурупов, А. Солонович // Главный агроном. - 2007. - № 2. - 4547.

145. Ягодин, Б.А. Основные направления развития исследований по агрохимии макроэлементов/ Б.А. Ягодин, Э.А. Муравин // Биологическая роль макроэлементов. - М., 1983. - 161-170.

146. Eylande, V. In seorch of 3000 pounds / V. Eylands // The Sunflower.1981. - № 1 2 . -P. 16-27.

148. Saxton, K.E. Scot Milch tilage for water management and rediced erosion / К. E. Saxton // St. Josepn, Michigan. -1981. - P. 42-49.

150. Watson, D.I Acomparatione physiological studu of sudor-beet ancemandolcl witl respect to droth and sudar accumulation. Lrowth Analusses of the craps in fielol / D. I. Watson, C. D Baptiste // Ann. Botanu. -1938. - № 2. P. 146.