Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания по предшественнику подсолнечник в зоне недостаточного увлажнения Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Мажара, Виктор Михайлович

• Мажара, Виктор Михайлович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мажара, Виктор Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обоснование направления исследований по повышению продуктивности озимой пшеницы (обзор литературы)

1.1. Значение и распространение озимой пшеницы на Юге России

1.2. Требования культуры к условиям внешней среды

1.3. Роль технологии, приемов и способов основной обработки почвы

при возделывании озимой пшеницы

1.4. Применение биопрепаратов в посевах озимой пшеницы

2. Условия, материалы и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схемы опытов по технологиям, приемам основной обработки почвы и применяемым биопрепаратам и биоудобрениям

2.3. Материалы и методика исследований

3. Влияние изучаемых технологий на водный и пищевой режимы почвы

3.1. Водный режим почвы

3.2. Пищевой режим почвы

4. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания

4.1. Влияние изучаемых факторов на фенологию развития, полевую всхожесть, перезимовку и сохранность растений к уборке

4.2. Динамика накопления надземной массы

4.3. Содержание и вынос основных элементов питания растениями озимой пшеницы

5. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии

5.1. Урожайность сортов озимой пшеницы

5.2. Структура урожая

5.3. Качество зерна

6. Экономическая эффективность технологий, приемов основной обработки почвы и применения биопрепаратов и биоудобрений

Выводы

Предложения производству

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания по предшественнику подсолнечник в зоне недостаточного увлажнения Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Переход сельского хозяйства к условиям рыночной экономики требует уточнения системы его ведения и совершенствования технологии возделывания ведущей зерновой продовольственной культуры Дона — озимой пшеницы. В экономике сельского хозяйства Ростовской области эта культура имеет особое положение, так как, ежегодно занимая 2-2,3 млн. га, она обеспечивает до 70% общего валового сбора зерна. В последние годы в связи с изменением структуры посевных площадей, значительная часть озимой пшеницы - до 250 тыс. га размещается по крайне жесткому, нетрадиционному для нашей зоны предшественнику - подсолнечнику.

К недостаткам этого предшественника относят низкое содержание питательных веществ и продуктивной влаги в верхних слоях почвы к моменту посева и, самое главное, очень короткий период времени на своевременную и качественную обработку почвы. В производственных условиях эти обстоятельства приводят к нарушению оптимальных сроков посева озимой пшеницы и получению низкой урожайности зерна с неудовлетворительными показателями качества.

Проблема совершенствования элементов технологии возделывания озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник с получением продовольственного зерна остается особенно актуальной и послужила основой для данных исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник в зоне недостаточного увлажнения Ростовской области.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить влияние элементов технологий на водный и пищевой режимы почвы под озимой пшеницей.

2. Определить влияние изучаемых агроприемов на рост и развитие растений озимой пшеницы, динамику накопления сухого вещества и содержание в нем элементов питания в течение вегетации.

3. Установить влияние технологии на урожайность, ее структуру и качество зерна изучаемых сортов озимой пшеницы.

4. Изучить влияние биопрепаратов и биоудобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и определить их эффективность.

5. Провести экономическую оценку изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Впервые в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области в посевах по предшественнику подсолнечник научно обоснованы и предложены производству элементы технологии возделывания озимой мягкой пшеницы для разных категорий хозяйств, обеспечивающие высокую урожайность и качество зерна при различных затратах.

В условиях стационарного многофакторного опыта изучено комплексное влияние экстенсивной, нормальной, интенсивной и экологической технологий на рост, развитие, продуктивность и качество зерна сортов мягкой озимой пшеницы Юмпа и Дон 105. Установлена эффективность применения биопрепаратов и биоудобрений в посевах этой культуры. Проведена оценка экономической эффективности изучаемых агроприемов. Положения, выносимые на защиту:

- применение минеральных и органоминеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы по различным технологиям способствует улучшению пищевого режима почвы;

- изучаемые элементы технологии возделывания оказывают положительное влияние на динамику накопления надземной массы, урожайность, показатели структуры и качество зерна озимой пшеницы по сравнению с экстенсивной технологией;

- применение новых элементов интенсивной технологии возделывания позволяет получить наибольшую стоимость основной продукции и условно чистый доход, однако снижает рентабельность производства;

- целесообразность использования биопрепаратов и биоудобрений доказана увеличением урожайности, улучшением качественных показателей зерна и высокой окупаемостью затрат на их применение.

Практическая значимость. Установлено, что наибольшую урожайность зерна в посевах по предшественнику подсолнечник сорта озимой пшеницы Юмпа - 4,93 т/га и Дон-105 - 4,77 т/га формируют по интенсивной технологии возделывания с применением минимальной обработки. Использование рекомендуемых приемов экономически оправдано дополнительно полученной продукцией и улучшением качества зерна озимой пшеницы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных заседаниях кафедры «Технология растениеводства и экология» и научно-практических конференциях ФГБОУ ВПО АЧГАА (г. Зерноград, 2011-2013 гг.), ФГБОУ ВПО ДГАУ (пос. Персиа-новский, 2012 г.), на областных и районных агрономических совещаниях по вопросам совершенствования технологии возделывания зерновых культур. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 статья в журнале, рецензируемом ВАК Министерства образования и науки РФ.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах южной зоны Ростовской области: в ОАО «Учхоз Зерновое» на площади 168 га и в ФГУП «Экспериментальное» Россельхозакадемии на площади 210 га Зерноградского района, а также на опытном поле ГИГУ СКНИИМЭСХ Россельхозакадемии на площади 150 га, о чем свидетельствуют акты внедрения результатов работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на , 171 странице компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Иллюстрационный материал включает 30 таблиц, 22 рисунка и 21 приложение. Список литературы содержит 187 наименований, в том числе 8 иностранных авторов.

Автор выражает глубокую благодарность коллективу кафедры технологии растениеводства и экологии, специалистам учебно-опытного фермерского хозяйства и сотрудникам учебно-научно-производственной агротехнологиче-ской лаборатории ФГБОУ ВПО АЧГАА за оказанную помощь в проведении полевых опытов, лабораторных анализов, подготовке и оформлении диссертационной работы.

1. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Значение и распространение озимой пшеницы на Юге России

Производство зерна - главное направление сельского хозяйства Российской Федерации, определяющее развитие многих других отраслей. Проблема повышения продуктивности пашни и эффективности производства растениеводческой продукции остается особенно актуальной, потому что причинами низкой устойчивости сельскохозяйственного производства в регионах с недостаточным увлажнением почвы являются глобальные изменения климата и высокая зависимость сельского хозяйства от гидротермических условий в период вегетации возделываемых культур. В связи с этим в Отделении растениеводства Россельхозакадемии обобщены результаты влияния засухи на сельское хозяйство и намечены важные задачи, направленные на решение в ближайшей перспективе. Одной из таких задач является разработка высокоэффективных технологий возделывания сельскохозяйственных культур с- целью системного противодействия засухам и уменьшения их негативных последствий. Наиболее эффективным приемом преодоления таких последствий является внедрение современных селекционных достижений - засухоустойчивых сортов, удельный вес которых необходимо довести до 75% пощади посевов, и внедрение адаптивных технологий (И. В. Савченко и др., 2012).

Одной из культур, обеспечивающих стабильную урожайность и высокие технологические и хлебопекарные качества даже в экстремальных условиях, является озимая пшеница.

Озимая пшеница, основная зерновая культура страны, находит достойное место во многих природно-климатических зонах и занимает почти четверть зернового клина России. Ее высококачественное зерно широко применяется как продукт питания, а отходы производства используются на корм скоту. Зерно

пшеницы богато белками, полисахаридами, минеральными солями, в том числе микроэлементами, витаминами и другими ценными веществами, поэтому оно широко используется в хлебопечении. И хлеб для человека является источником этих питательных веществ (Е.Д. Казаков, Г.П. Карпиленко, 2005).

Огромным преимуществом зерна перед другими видами продовольствия является то, что его можно хранить долгие годы и перевозить на тысячи километров без применения особой тары или дополнительных установок, требующих затрат большого количества энергии. В самых различных условиях без особых усилий его можно превратить в доступную для питания форму - муку и хлеб. Но важнейшим достоинством хлеба, приобретающем зачастую решающее значение, является то, что он дешевле других, тоже важных, пищевых продуктов (Е.Д. Казаков, Г.П. Карпиленко, 2005).

Пшеничное зерно используется и в кондитерской промышленности, а также для производства крупы, макарон, вермишели и других продуктов переработки. При влажности 14% в зерне мягкой озимой пшеницы, в среднем, содержится: 12% белков, 1,7% жира, 68,7 % углеводов, 2 % клетчатки, 1,6 % золы. При этом белковые вещества - самые важные компоненты зерна и содержание их оказывает большое влияние на пищевые и кормовые достоинства (П.Е. Суд-нов, 1978; A.A. Созинов, 1983).

Специальные сорта пшеницы служат для получения зеленого корма. В качестве корма для скота используют также и солому пшеницы.

Озимой пшенице принадлежит ведущее место в зерновом клине, как наиболее урожайной и ценной продовольственной культуре (Я.В. Губанов, 1988; Л.П. Бельтюков, 2002).

В настоящее время существует реальная возможность повышения урожайности этой культуры. Главным резервом этого является внедрение в производство новых высокоурожайных сортов, обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков и свойств, и использование различных технологий, выбор которых зависит от материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий.

В южных районах страны зерно озимой пшеницы отличается более высоким качеством. Здесь в зависимости от стекловидносга, абсолютного веса, формы зерна и прочности соединения эндосперма и оболочек при размоле выход муки составляет от 70 до 82% (И.Г. Калиненко, 1979; Л.П. Бельтюков, 2002).

В последнее время посевы зерновых культур, в том числе и озимой пшеницы, постепенно расширяются. Так, за последние годы площадь посевов озимой пшеницы в Российской Федерации возросла почти на 3,0 млн. га: от 10,8 в 1992 г. до 13,8 млн. га в 2009 г. (Россия в цифрах, 2010).

Это происходит по следующим причинам. Во-первых, за счет сокращения площадей под кормовыми культурами. Например, за последние 20 лет площадь под кормовыми культурами сократилась от 42,5 до 24,1 млн. га. Во-вторых, за счет более высокой урожайности озимой пшеницы (2,94 т/га) по сравнению с яровой (1,38 т/га). В-третьих, ее вегетационный период разделен на две части, каждая из которых проходит в наиболее благоприятные метеорологические периоды года (осенью, весной и в начале лета). Такие условия позволяют пшеничным растениям избежать длительного влияния почвенной и воздушной засух, часто наблюдаемых в летний период, и использовать влагу, накопленную в зимний и ранневесенний периоды (Г.И. Петров, 1996; В.А. Ала-бушев и др., 2001; Л.П. Бельтюков, 2002; Россия в цифрах, 2005).

Необходимо отметить, что расширение посевных площадей под пшеницей в стране абсолютно не связано с ее дефицитом. Увеличение валовых сборов озимой пшеницы оказывает существенное влияние на динамику производства зерна и российского экспорта, что позволяет укреплять позиции страны на мировом рынке (A.B. Алабушев и др., 2009).

Наращивание производства зерна пшеницы происходит во всех регионах страны, однако лидирующие позиции принадлежат Южному и Приволжскому федеральным округам. Так, за период с 2003 по 2007 г. увеличение валового сбора зерна пшеницы составило: в Южном федеральном округе от 9,07 до 16,99 млн. т, в Приволжском - от 9,49 до 11,23 млн. т (A.B. Алабушев и др., 2009).

Большое внимание этой культуре уделяется на юге страны: в Ростовской

области, Краснодарском и Ставропольском краях, республиках Северного Кавказа. Раньше в этом регионе площади под этой культурой составляли 4,0-4,5 млн. га, в т.ч. в Ростовской области - 1,2-1,4, в Краснодарском крае - 1,2-1,4, на Ставрополье - 1,3-1,5 млн. га. В республиках ее посевы занимали (тыс. га): Кабардино-Балкарской - 63-64, Северо-Осетинской - 44-45, Чеченской и Ингушской - 80-88, Дагестанской - 99-105 (В.В. Агеев, А.И. Подколзин, 2001).

Среди зерновых культур на Дону всегда преобладала пшеница. С появлением в производстве таких сортов как Безостая 1, Мироновская 808, Одесская 16 и других, Ростовская область превратилась в крупнейший регион по возделыванию озимой пшеницы. После Великой Отечественной войны озимая пшеница практически полностью вытеснила яровую и распространилась по всей территории области, став основной продовольственной культурой. В середине 90"х годов ее среднегодовая уборочная площадь составляла 1млн. 723 тыс. га (В.И. Ковтун, 2002).

Ростовская область является одним из ведущих регионов России по возделыванию озимой пшеницы. Посевные площади под этой культурой в 2011 году в области составили 1977,3 тыс. га. В то же время урожайность и эффективность производства ее зерна на Дону не стабильны по годам. Однако этот вопрос находит решения, во-первых, путем создания новых высокопродуктивных и адаптивных сортов и, во-вторых, за счет совершенствования и интенсификации технологии возделывания пшеницы (Возделывание мягкой озимой пшеницы в Ростовской области, 2011).

В Ростовской области озимая пшеница возделывается во всех почвенно-климатических зонах. При этом лидирующие позиции по урожайности и валовому сбору зерна принадлежат приазовской и южной зонам (JI.H. Анипенко и др., 2005).

Благотворное влияние на формирование качественного зерна в условиях Ростовской области оказывают обилие солнца и тепла в период вегетации растений, однако, высокая температура воздуха (35-40°С) при резко выраженной его сухости отрицательно влияет на выполненность зерна. Поэтому использо-

вание в производстве засухоустойчивых, раннеспелых и скороспелых сортов позволяет стабилизировать производство этой важнейшей продовольственной культуры (И.Г. Калиненко, 1995; В.И. Ковтун, 2002).

Выведение и внедрение в производство новых сортов озимой пшеницы, сочетающих высокую урожайность и качество зерна, устойчивость к засухе и болезням, является наиболее эффективным и доступным средством повышения ее продуктивности (A.M. Беляков, 2008).

Правильно подобранные сорта и сортосмена являются важнейшим резервом повышения урожайности и валовых сборов озимой пшеницы. Доля участия сорта в увеличении урожайности по различным данным составляет от 25 до 40%. Новый, более продуктивный и совершенный сорт обеспечивает не только рост урожайности, но и устойчивость посевов к стресс-факторам, способствует более полному использованию биоклиматического потенциала зоны возделывания и антропогенных ресурсов (Ю.И. Чирков, 1975; Л.П. Косяненко, 2002; A.M. Медведев, 2007).

Важным резервом наращивания валовых сборов качественного зерна озимой пшеницы является и определение оптимальной структуры сортового состава применительно к условиям выращивания (А.П. Остапенко, 2005; В.И. Ковтун, 2002, 2006).

В Ставропольском крае посевные площади этой культуры за последние годы увеличились с 1,18 (1991-2000 гг.) до 1,51 млн. га (2001-2010 гг.). При этом средняя урожайность этой культуры за указанный период возросла от 2,53 до 3,40 т/га, а валовые сборы зерна от 2,97 до 5,13 млн. т соответственно. Стабилизация производства зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае основана на реализации разработанных для местных условий систем земледелия, в том числе «сухого земледелия», включающих оптимальные площади чистого пара (56,4-52,9 % площадей соответственно вышеуказанным периодам) и почвозащитные приемы обработки почвы в сочетании с другими составляющими. В результате внедрения рациональных систем земледелия урожайность озимой пшеницы в крае повысилась с 1,59 (1971-1975 гг.) до 2,38 т/га (1981-1990 гг.).

При этом экономический анализ указывает на положительные тенденции и рост численности прибыльных хозяйств - с 334 до 567, удельный вес которых в общем количестве повысился от 67% в 2001 г. до 93% в 2010 году (В.И. Удовыд-ченко, 2012).

Анализ агроклиматических условий выращивания ведущих сельскохозяйственных культур на Ставрополье показал, что их улучшение создает предпосылки для повышения урожайности, в том числе ведущей культуры — озимой пшеницы. За период с 1961 по 2005 гг. выявлен стабильный рост среднегодовых температур (от 0,77 до 1,25°С) и повышение влагообеспеченности (от 9,7% в предгорной зоне до 19% в зоне черноземных почв). В сухой и сухостепной зонах каштановых почв повышение годового количества осадков составило 1617%. Вместе с этим разработаны и внедряются в практику рекомендации по совершенствованию отдельных элементов технологии возделывания озимой пшеницы и, в частности, перенос сроков посева на более поздние, т.е. с 30 сентября по 15 октября (H.A. Квасов, H.A. Галушко, 2010; H.A. Квасов, 2012).

О положительной динамике урожайности озимой пшеницы в Ставропольском крае свидетельствуют данные Л.И. Желнаковой и С.А. Антонова (2011). За период с 1931 по 1960 гг. средняя урожайность озимой пшеницы в крае составляла 1,01 т/га, 1961-1990 гг. - 2,00 т/га, 1991-2010 гг. -2,94 т/га.

Озимая пшеница является основной зерновой культурой и на Кубани, где она занимает площадь 1,0-1,1 млн. га, определяя и уровень урожайности, и валовые сборы зерна (В.И. Цыганков, 2009). Так, в структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур Краснодарского края в 2011. г., на долю озимой пшеницы приходилось 36%, что составляло 1,3 из 2,24 млн. га, занятых зерновыми и зернобобовыми культурами (П.П. Васюков, В.И. Цыганков, 2012).

В настоящих экономических условиях она является пока наиболее рентабельной и определяет экономику сельскохозяйственного производства Краснодарского края. Поэтому вопросы оптимизации питания этой культуры и разработка приемов ее возделывания, позволяющих максимально использовать поч-венно-кпиматические условия, приобретают первостепенное значение.

На уровень экономической эффективности оказывают влияние и возделываемые сорта, которых в каждой природно-климатической зоне Краснодарского края рекомендовано возделывать не менее 10, а в хозяйстве не менее 5. Соблюдение сортовой структуры и сортовой технологии позволяет за счет роста урожайности и повышения качества зерна увеличить размер прибыли с каждого гектара на 19-21% (В.Д. Самойлов и др., 2001).

Основные посевные площади озимой пшеницы находятся и в засушливых регионах, в частности в Волгоградской области в последние годы они колебались от 1,0 до 1,4 млн. га (В.М. Иванов, Д.К. Утеева, 2012). Несмотря на занимаемые площади, урожайность озимой пшеницы остается пока низкой. Это вызвано не только несовершенством технологии ее возделывания, но главным ограничивающим урожайность фактором является недостаток влаги в период вегетации.

Наблюдаемое в последние годы потепление климата России может привести к падению урожайности более, чем на 20% и стать критическим для экономики таких регионов, как Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, Южный Урал, Алтай и Южная Сибирь, а в целом по стране к 2020 году прогнозируется снижение урожайности зерновых на 9% по сравнению с 2005 годом (A.B. Ала-бушев, 2009).

Поэтому в таких условиях роль науки состоит в том, чтобы усилить исследования по разработке экономически оправданных адаптивных технологий для новых сортов, сочетающих продуктивность, качество зерна и высокую устойчивость к изменяющимся факторам окружающей среды.

1.2 Требования культуры к условиям внешней среды

Знание требований пшеничного растения к условиям окружающей среды может позволить максимально использовать потенциальные возможности этой культуры и дает возможность регулировать рост и развитие растений, частично управляя теми или иными факторами.

Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы зависят от количества осадков, температурного и светового режима, обеспеченности почвы питательными элементами. Значение имеет и выбор возделываемых сортов, потому что их пластичность и адаптивность к различным условиям являются решающим фактором стабильности урожаев. Роль сортов обусловлена их приспособительной реакцией к изменениям окружающей среды и, особенно, устойчивостью к основным болезням и вредителям (М.П. Лессовой и др., 1977; И.Н. Кудряшов, 2001; М.Х. Ширинян и др., 2001; Lonnet Ph., 2003; П. Горчичка и др., 2005).

В результате селекционной работы увеличилась не только урожайность, но и улучшилась адаптивность современных сортов. В связи с освоением новых технологий при производстве зерна озимой пшеницы значительно увеличилось число возделываемых сортов. Потребность в таких сортах в последние годы возросла в силу экономических и агроэкологических условий (В.В. Ефремов, Ю.Т. Аистова, 2004).

Многие исследователи считают, что сорта с высокой потенциальной урожайностью более чувствительны к экологическим стрессам (морозам, суховеям и засухе, недостатку температур, грибковым болезням, вредителям и т.д.). Таким сортам свойственна достаточно высокая амплитуда вариабельности величины и качества урожая (А.Г. Крючков, 1995; A.A. Жученко, 2004; Kucerova J., 2006).

По мнению многих ученых существенный прогресс по продуктивности приводит к снижению качества зерна и с ростом урожайности содержание белка снижается. Причина такой закономерности состоит в том, что для формирования вегетативной массы и более высокой урожайности требуется большее количество азота, следовательно, возникает относительный, его дефицит, обусловливающий снижение белковости зерна (Д.Н. Прянишников, 1965; И.Г. Ка-линенко, 1979; А.Н. Павлов, 1984; Г.И. Петров, 2001; В.Г. Кривобочек и др., 2007).

Отрицательная корреляция между урожайностью зерна пшеницы и содержанием белка в нем объясняется также дефицитом углеводов, связанным, в

свою очередь, с недостаточно эффективным фотосинтезом, продукты которого расходуются как на урожай зерна, так и на жизнедеятельность несимбиотиче-ских азотфиксаторов в ризосфере (А.Ф. Жогин и др., 2001). Поэтому вовлечение в интеграционные процессы новых отдаленных гибридов и трансгенов должно обеспечить как широкую адаптацию создаваемого селекционного материала, так и новые технологические качества зерна (П.П. Лукьяненко и др., 1974; J. Bottermann, J. Leemans,1989; Mehta Anuradha, Natarajan K., Raina Anjana e.a., 1994).

Стабильность зернового производства на Юге России во многом определяется количеством выпадающих во время вегетации растений осадков. Наиболее продуктивно озимая пшеница использует осенние, зимние и ранневесенние осадки и при хорошем увлажнении почвы в южных и юго-восточных районах страны она формирует высокие урожаи зерна (A.C. Шинкаренко, 1999; Л.П. Бельтюков, 2002; Ф.И. Бобрышев, 2003; Н.Г. Малюга, 2004; С.И. Баршадская, 2005; В.И. Цыганков, 2005).

Озимая пшеница требовательна к содержанию питательных веществ в почве, и от обеспеченности растений в разные периоды вегетации зависят величина и качество урожая, но чаще всего ростовые процессы сдерживаются недостатком основных элементов - азота, фосфора и калия. О влиянии условий минерального питания на рост и развитие растений указывается в работах многих авторов, изучавших продуктивность озимой пшеницы в различных условиях (И.И. Ушаков, 1965; H.H. Бородин, 1967; В.Д. Панников, 1987; Л.П. Бельтюков, 1993; А.И. Войсковой и др., 2001; М.П. Лобанов, 2008 и другие).

В то же время отзывчивость на удобрения отдельных сортов озимой пшеницы бывает различной и отражается на рентабельности их производства. Так, например, улучшение условий питания у одних сортов способствовало увеличению рентабельности производства зерна на 6,1-19,5 %, а у других она снизилась на 8,8-27,7 %. Такие данные позволяют сделать вывод о том, что для успешной реализации потенциальной возможности пшеничных растений их необходимо возделывать только на хорошем агротехническом фоне с обяза-

тельным применением минеральных удобрений. (А. И. Хрипунов и др., 2011).

Азот является одним из основных элементов, необходимых для жизнедеятельности растений. Он входит в состав белков, ферментов, нуклеиновых кислот, хлорофилла, витаминов, алкалоидов и других соединений. Уровень азотного питания определяет размеры и интенсивность синтеза белков и других азотистых органических соединений в растении, которые существенным образом влияют на процессы роста. Азотному питанию растений озимой пшеницы и его влиянию на продуктивность и качество зерна посвящены работы очень многих исследователей (JI.H. Петрова, 2000; A.A. Завалин, 2007; И.У. Марчук и др., 2011и др.).

Фосфорно-калийные удобрения способствуют увеличению содержания клетчатки в стеблях озимой пшеницы, повышая устойчивость растений к полеганию и улучшая ее морозостойкость (О.И. Колоша, 1976; И.В. Макаренко, 1982; Ю.А. Никитин, 1988; В.Г. Минеев, 1999).

В условиях хорошей и удовлетворительной влагообеспеченности растений озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации отмечена достаточно высокая эффективность минеральных удобрений по различным предшественникам, о чем свидетельствуют исследования многих авторов (М.Х. Ширинян, 1997; В.И. Цыганков, 2001, 2005; H.A. Квасов, 2012 и другие).

Несмотря на отзывчивость озимой пшеницы на внесение высоких доз минеральных удобрений и получившую широкое распространение до 90*х годов двадцатого столетия интенсивную технологию возделывания, последовавший экологический кризис заставил коренным образом изменить систему ведения сельскохозяйственного производства. Исследованиями H.H. Застежко, Ю.В. Хомутова (2001) на черноземе выщелоченном Краснодарского края было установлено, что применение различных доз удобрений под озимую пшеницу по предшественнику подсолнечник хотя и позволяет повысить урожайность на 1,26-2,24 т/ га, однако снижает коэффициент энергетической эффективности на 9,5% и окупаемость 1 кг д.в. зерном пшеницы в 1,3-1,9 раза. В связи с этим наиболее эффективными по критериям окупаемости удобрений и энергоотдаче

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мажара, Виктор Михайлович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абакумов, Н.И. Влияние способов обработки почвы на урожайность ярового ячменя / Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова // Инновационные пути развития агропромышленного комплекса: задачи и перспективы // Высокоэффективные технологии и технические средства в сельском хозяйстве: международный сборник научных трудов. Зерноград: ФГБОУ ВПО АЧГАА, 2012. - С.68-71.

2. Агафонов, Е.В. Микроэлементы - ТМ в исследованиях кафедры агрохимии ДонГАУ / Е.В. Агафонов. - р. п. Каменоломни: Изд-во «Полиграфический комплекс ЭСМА-ПРИНТ». - 2012. - 262 с.

3. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области / Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов - Персиановка: ДонГАУ, 1995. - 88 с.

4. Агеев, В.В. Системы удобрения в севооборотах Юга России / В.В. Агеев, А.И. Подколзин. - Ставрополь: ГОУ Ставропольская ГСХА, 2001.- 352 с.

5. Адаптивные ресурсосберегающие технологии обработки почвы в севооборотах степной зоны Северного Кавказа: рекомендации / СНИИСХ. — Михайловск, 2006. - 36 с.

6. Айдиев, А.Ю. Эффективность применения комплексного микроэлементного удобрения Аквадон-микро при обработке семян и посевов озимой пшеницы в Курской области /А.Ю. Айдиев // Агрохимия. - 2012. - № 1. -С.37-41.

7. Алабушев, A.B. Состояние и направления развития зерновой отрасли / А. А. Алабушев, А. В. Гуреева, С. А. Раева - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2009.- 192 с.

8. Алабушев, A.B. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы / A.B. Алабушев, Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова, М.Е. Кра-

вченко, А .Я. Логвинов, A.A. Сухарев // Земледелие. - 2009. ■ № 4. -С.23-24.

9. Алабушев, В.А. Значение запасов влаги в почве к весне и осадков вегетации для продуктивности озимой пшеницы / В. А. Алабушев, Б. Н. Сорокин, А. Ф. Збраилов // Селекция и технология возделывания озимой мягкой пшеницы, твердой и тургидной пшеницы, тритикале: сборник докладов. - Зерноград, 2001. - С.47-53.

10. Алов, A.C. Факторы эффективности удобрений / A.C. Алов. - Москва, 1966.-187 с.

11. Анипенко, Л.Н. Экономико-статистические исследования производства пшеницы в Ростовской области / Л.Н. Анипенко, С.А. Раева, В.Е. Кириченко // Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России (селекция, семеноводство, технология, экономика). - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 409-418.

12. Баршадская, С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / С. И. Баршадская; под ред. Т.Р. Толорая. - Краснодар: Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, 2005. - 135 с.

13. Безуглова, О.С. Гумусное состояние почв юга России / О.С. Безуглова. -Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ, 2001. - 227 с.

14. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений и стимуляторов роста при возделывании озимой пшеницы на Дону: монография / Л.П. Бельтюков, Е.К. Кувшинова, В.И. Шикин. - Зерноград: ФГБОУ ВПО АЧГАА, 2013. - 60 с.

15. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л.П. Бельтюков, A.A. Гриценко. - Зерноград, 1993. - 228 с.

16. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай / Л. П. Бельтюков. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. - 173 с.

17. Беляев, H.H. Влияние микроудобрения «Аквадон-Микро» на продуктивность сортов озимой пшеницы в условиях Тамбовской области /H.H. Беляев, Е.А. Дубинкина, В.В. Корякин // Вестник ТГУ. - 2012. — Вып.З. -Т.17.-С. 1040-1042.

18. Беляков, A.M. Технологические аспекты возделывания озимой пшеницы / A.M. Беляков, О.Н. Гурова, В.М. Кононов // Поле деятельности: Наука. Опыт. Практика. - 2008. - № 9. - С. 19-20.

19. Битюцкий, Н.П. Микроэлементы высших растений / Н.П. Битюцкий. — Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2011.-368 с.

20. Бобрышев, Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае: монография / Ф.И. Бобрышев, А.И. Войсковой, В.В. Дубина, Г.Р. Дорожко, Г.П. Поло-ус. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003. - 307 с.

21. Божко, Е.П. Основная обработка почвы под пропашные культуры в зер-нопропашных звеньях севооборотов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / Е.П. Божко, И.Б. Мочанов, С.И. Баршадская // Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса: материалы научно-практической конференции. — пос. Персиановский, ДонГАУ, 2005. - Том II. - С. 179-181.

22. Бородин, H.H. Пшеница на Дону / H.H. Бородин. - Ростовское книжное изд-во, 1967. - 176 с.

23. Бутузов, A.C. Влияние регуляторов роста на урожайность и пораженность растений озимой пшеницы различными заболеваниями / A.C. Бутузов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2012. - № 2 (33). - С. 33-35.

24. Бутузов, A.C. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений / A.C. Бутузов, В.И. Тертычная // Земледелие. - 2010. -№ 5.-С. 37-38.

25. Василенко, В.Н. Зональные системы земледелия Ростовской области на ландшафтной основе / В.Н. Василенко, В.Е. Зинченко, В.П. Ермоленко и др. - п. Рассвет, 2007. - С. 62-68.

26. Васюков, П.П. Новая система земледелия / П.П. Васюков, В.И. Цыганков -Краснодар: Изд-во «ЭДВИ», 2012. - 156 с.

27. Винокурова, К.А. Влияние регулятора роста на продуктивность различных сортов озимой пшеницы в условиях Краснодарского края / К.А. Винокурова, E.H. Пакина, Е.В. Романова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. - 2011. - № 4. - С. 21-24.

28. Витер, А.Ф. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки / А.Ф Витер, A.M. Новичихин // Вестник сельскохозяйственной науки, 1984. - № 1. - С.77-84.

29. Возделывание мягкой озимой пшеницы в Ростовской области. — Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2011. - 64 с.

30. Войсковой, А.И. Динамика изменения качества зерна пшеницы, возделываемой в Ставропольском крае / А.И. Войсковой, М.Ю. Балацкий. А.П. Галкин // Агрохимический вестник. - 2001. - № 4. - С. 6-7.

31. Воронцов, В.А. Системы основной обработки чернозема в Тамбовской области / В.А. Воронцов, Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин. - Земледелие.-2012.-№ 7.-С. 19-21.

32. Гальперин, М.В. Экологические основы природопользования: учебник / М.В. Гальперин. - 2-е изд., испр. - Москва: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. -256 с.

33. Гасанов, Г.Н. Энергетическая эффективность размещения по поздноуби-раемым предшественникам поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в равнинной зоне Дагестана при орошении / Г.Н. Гасанов, Г.А. Аллахкулиев // Успехи современного естествознания: материалы конференций.- 2004.-№ 4.-С. 161-162.

34. Глазунова, H.H. Способы обработки почвы и комплекс патогенных мик-ромицетов в агроценозе озимой пшеницы / H.H. Глазунова, Е.С. Романен-ко, А.Н. Шипуля, Е.В. Дергунова // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 31-33.

35. Гончаров, Б.П. Минимализация системы обработки почвы в паровом и пропашном звеньях севооборота: автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук / Б.П. Гончаров. - Кишинев, 1981. - 55 с.

36. Горчичка, П. Селекция пшеницы на устойчивость к болезням в Чешской республике / П. Горчичка, А. Ганишева, JI. Бобкова, В. Шип, Й. Хрпова // Безостая 1-50 лет триумфа: сборник материалов международной конференции посвященной 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1. - Краснодар, 2005. - С.230-235.

37. Гриценко, A.A. Агрометеорологические условия в Зерноградском районе Ростовской области (1930-2002 гг.) / A.A. Гриценко. - Ростов-на-Дону, 2005. - 80 с.

38. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, H.H. Иванов - Москва: ВО Агропромиздат, 1988. - 303 с.

39. Гудкова, Г.Н. Микробиота почвы / Г.Н. Гудкова // Бюллетень СНИИСХ / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии (СНИИСХ). - Ставрополь: АГРУС, 2012. -№ 4. - С.162-165.

40. Деревянко, А.Н. Погода и качество зерна озимых культур / А.Н. Деревян-ко. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. - 127 с.

41. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов - 5-е изд., пе-

i

рераб. и доп. - Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

42. Дрепа, Е.Б. Влияние различных элементов технологии возделывания на урожайность озимой пшеницы / Е.Б. Дрепа, Е.Л. Попова, А.Г. Матвеев, И.М. Чаплыгин // Вестник АПК Ставрополья. - 2012. - № 2(6). - С. 11-12.

43. Ефремов, В.В. Адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы в различных условиях выращивания /В.В. Ефремов, Ю.Т. Аистова // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сборник научных трудов в честь 90-летия КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: в 4-х т. - Краснодар, 2004. - Т.2: Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза. — 362 с.

44. Желнакова, JI.И. Методическое пособие по корректировке систем земледелия в связи с региональным изменением климата (на примере Ставропольского края) / Л.И. Желнакова, С.А. Антонов. - г. Михайловск, 2011. - С. 28-30.

45. Жогин А.Ф. К вопросу об улучшении питательной ценности зерна озимой мягкой пшеницы / А.Ф. Жогин. В.Г. Зима, Г.И. Букреева // Сельскохозяйственная биология. Серия «Биология растений». - 2001. - № 5. - С. 31-36.

46. ЖуК) А.Ф. Развитие машин для минимальной и нулевой обработки почвы: научно-аналитический обзор / А.Ф. Жук, Е.Л. Ревякин. - Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - 156 с.

47. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. - Москва: ООО «Издательство Агрорус», 2004.-С. 158.

48. Завалин, A.A. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / A.A. Завалин, A.B. Пасынков. - Москва: Изд-во ВНИИА, 2007. - 208 с.

49. Зазимко, М.И. Роль минеральных удобрений и способов обработки почвы в стабилизации фитосанитарной обстановки в посевах озимой пшеницы / М.И. Зазимко, В.Н. Орлов, Т.Б. Пермякова, С.С. Егоров // Защита и карантин растений. - 2010. - С. 28-30.

50. Зайцев, В.Н., Подколзин А.И. Влияние микроудобрений и фунгицида на урожай и качество зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае / В.Н. Зайцев, А.И. Подколзин // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - № З.-С. 42-44.

51. Застежко, H.H. Биоэнергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при различных системах удобрения / H.H. Застежко, Ю.В. Хомутов // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П.П. Лукьянен-ко». - Краснодар: «Советская Кубань», 2001. - С. 118-121.

52. Зеленский, H.A. Влияние элементов технологии выращивания на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы / H.A. Зеленский, М.И. Текиева // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 78(04). - С. 675-685.

53. Иванов, В.М. Формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы при применении агрохимикатов / В.М. Иванов, Д.К. Утева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2012. - № 3 (27) - С. 1-4.

54. Ильинская, И. Н. Эффективность приемов возделывания полевых культур в сево<эборотах на черноземах южных / И. Н. Ильинская, Е.Д. Леонидов // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2011. - № 4. -С.2.

55. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и хелатных микроудобрений на урожайность и показатели качества гороха и озимой пшеницы / В.А. Исайчев, H.H. Андреев, Ф.А. Мударисов // Вестник УГСХА. - 2012. - № 1.-С. 12-16.

56. Исайчев, В.А. Влияние пектина и микроэлементов на эффективность производства озимой пшеницы / В.А. Исайчев, Н.В. Климова // Аграрная наука - 2005. - № 5. - С. 57-60.

57. Исайчев, В.А. Влияние синтетических регуляторов роста на динамику макро- и микроэлементов и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья / В.А. Исайчев, Е.В. Провалова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии». - 2011. — №3 (15). - С. 18-31.

58. Исайчев, В.А., Влияние регуляторов роста на ранних этапах роста и развития растений озимой пшеницы / В.А. Исайчев, Е.В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3 (27). - С. 80-85.

59. Казаков, Е.Д. Биохимия зерна и хлебопродуктов. - 3-е переработанное и дополненное издание / Е.Д. Казаков, Г.П. Карпиленко. - Санкт-Петербург: ГИОРД, 2005. - 512 с.

60. Калиненко, И.Г. Пшеницы Дона / И.Г. Калиненко. - Ростов-на-Дону, 1979.-239 с.

61. Калиненко, И.Г. Пшеницы Дона / И.Г. Калиненко. - Ростов: Кн. изд-во, 1979.-240 с.

62. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г. Калиненко. - Москва: Родник, 1995.-220 с.

63. Калмыкова, Е.В. Повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений и регуляторов роста / Е.В. Калмыкова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. —

2011.-№ 4.-С. 26-28.

64. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Каталымов. -Москва: Химия, 1965 - 330 с.

65. Квасов, H.A. Регуляторы роста и продуктивность озимых зерновых культур на Ставрополье / H.A. Квасов. - Ставрополь: АГРУС, 2010.-184 с.

66. Квасов, H.A. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в связи с изменением климата на Северном Кавказе / H.A. Квасов, H.A. Галушко. - Ставрополь: Агрус, 2010. - 80 с.

67. Квасов, H.A. Сроки сева как фактор регулирования продуктивности озимых культур в условиях изменения климата / H.A. Квасов // Земледелие. -

2012.-№3.-С. 18-20.

68. Кирюшин, В.И. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / В.И. Кирюшин, АЛ. Иванов. - Нива Татарстана. - 2006. - № 5-6. - С. 24-27.

69. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. - Москва: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

70. Кирюшин В.И., Иванов А.Л. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство-Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. -783 с.

71. Киселев, Е. Ф. Влияние систем основной обработки в севообороте на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны: автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук / Е.Ф. Киселев - Немчиновка, 2005. - С. 15-17.

72. Киселев, Е.Ф. Продуктивность звена севооборотов в зависимости от способов основной обработки почвы / Е.Ф. Киселев, А.Ю. Богданов // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур: материалы научной конференции. - Новоивановское (Немчиновка), 18-19 марта 2008 г.-С. 252-255.

73. Ковтун, В.И. Селекция озимой пшеницы на юге России / В. И. Ковтун, Н.Е. Самофалова. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2006. - 479 с.

74. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В.И. Ковтун. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. - 318 с.

75. Колоша, О.И. Морозостойкость озимых зерновых в связи с водным режимом и ходом метаболических процессов / О.И. Колоша, И.И. Костенко // Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. - Киев, 1976. - С. 5-19.

76. Костин, В.И. Влияние биопрепаратов на качество и мукомольные показатели зерна озимой пшеницы / В.И. Костин, О.В. Костин, О.Г. Музурова // ВестникУГСХА.-2012.-№ 1.-С. 27-31.

77. Косяненко, Л.П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л.П. Косяненко // Зерновое хозяйство. - 2002. — № 5. — С. 18-19.

78. Кривобочек, В.Г. Стабилизация урожайности и формирование качества зерна озимой мягкой пшеницы / В.Г. Кривобочек , З.А. Кирасиров, И.В. Бакулова // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 23-24.

79. Крючков, А.Г. Урожайность озимых культур в стрессовых ситуациях / А.Г. Крючков, В.Е. Тихонов, В.А. Чеснокова и др. // Наука и хлеб: вопросы теории и практики. - Оренбург, 1995. — Вып. 2. - С. 19-26.

80. Кудряшов, И.Н. Сорт, как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы / И.Н. Кудряшов // Селекция озимой пшеницы: сборник докладов научно-практической конференции «Научное наследие академика И.Г. Калиненко». - Зерноград, 2001. - С. 138-144.

81. Кузыченко, Ю.А. Научные направления развития систем основной обработки почвы в Ставропольском крае / Ю.А. Кузыченко // Бюллетень СНИИСХ ГНУ Ставропольский НИИСХ (СНИИСХ). - № 2-3. - Ставрополь: ООО Издательский Дом «Сияние», 2011. - С.26-30.

82. Кулешов, H.H. Влияние экологических условий на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы / H.H. Кулешов // Озимая пшеница. -Москва, 1958.-С. 135-149.

83. Куликова, А.Х. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы / А.Х. Куликова, A.B. Карпов, Н.В. Семенова // Земледелие. - 2003. -№5.-С. 27.

84. Курдюков, Ю.Ф. Урожайность озимой и яровой пшеницы в зависимости от вида севооборотов и предшественников в засушливой степи Поволжья / Ю.Ф. Курдюков, Л.П. Лощинина, Ж.П. Попова, Г.В. Шубитидзе, Ф.П. Кузмичев, М.В. Третьяков. - Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 1. - С.9-12.

85. Кутровский, В.Н. Основные факторы повышения устойчивости производства зерна в Центральном регионе России в условиях глобальных изменений климата: обзор / В.Н. Кутровский, В.Д. Штырхунов // Зерновое хозяйство России. - 2010. -№ 6(12). - С. 17-22.

86. Лабынцев, A.B. Продуктивность зернотравяных севооборотов на черноземе обыкновенном / A.B. Лабынцев, O.A. Целуйко, В.И. Медведева // Зерновое хозяйство России. - 2012. -№ 4(22). - С.27-32.

87. Лессовой, М.П. Метод изоляции генов устойчивости пшеницы к бурой ржавчине в изогенных линиях / М.П. Лессовой, В.К. Пантелеев, B.C. Штучная // Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. — Москва, 1977. - С.12-24.

88. Лобанов, М.П. Влияние удобрений на урожай зерна озимой пшеницы / М.П. Лобанов, В.Н. Шведов // Научное обеспечение национального проекта. Развитие АПК. - Волгоград, 2008. - С. 54-56.

89. Ловягин, В.Я. Варианты ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы при возделывании озимых зерновых культур на Дону / В.Я. Ловягин // Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса: материалы научно-практической конференции -пос. Персиановский, ДонГАУ, 2005. - Т. II. - С. 86—87.

90. Макаренко, И.В. Влияние сроков осенней подкормки на зимостойкость озимой пшеницы / И.В. Макаренко // Повышение устойчивости растений к низким температурам: тезисы докладов регионального совещания. -Киев: Наука думка, 1982. - 102с.

91. Макаров, И.П. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур / И.П. Макаров, Л.П. Манылова, В.И. Карпова // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - Москва: Агропромиздат, 1990. - С. 92-96.

92. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. - Москва: Колос, 1971.-391 с.

93. Малюга, Н.Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н.Г. Малюга, А.И. Родионов, A.B. Загорулько. — Краснодар, 2004.-250 с.

94. Марчук, И.У. Удобрения и их использование: справочник / И.У. Марчук, A.B. Савчук, Е.А. Филонов, В.М. Макаренко, В.Е. Розстальный. -Москва, 2011.-350 с.

95. Мащенко, A.C. Влияние минимальных обработок на микрофлору почвы Ростовской области / A.C. Мащенко, О.Г. Назаренко // Инновационные подходы в решении проблем экологии сельскохозяйственного производства: материалы международной научно-практической конференции 2-3 декабря 2008 г. в 2-х томах. - пос. Персиановский, ДонГАУ, 2009. — Т. I. — С. 209-211.

96. Медведев, A.M. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях / A.M. Медведев, JI.M. Медведева. - Москва: РАСХН, 2007. - С. 5.

97. Менькина, Е.А. Активность почвенных микроорганизмов на разных типах угодий / Е.А. Менькина // Бюллетень СНИИСХ / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии (СНИИСХ). - Ставрополь: АГРУС, 2012.-№4.-С. 298-301.

98. Менькина, Е.А. Влияние растительных остатков на общую численность микроорганизмов / Е.А. Менькина // Бюллетень СНИИСХ / ГНУ Ставропольский НИИСХ. - Ставрополь: ООО Издательский Дом «Сияние», 2011.-С. 96-99.

99. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Москва, 1989. - Вып. 2. - 250 с.

100. Методические рекомендации по стимулированию внедрения современных технологий, увеличению посевных площадей под зерновыми культурами: инструктивно-методическое издание. - Москва: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2009. - 108 с.

101. Милащенко, Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв / Н.З. Милащенко // Вестник сельскохозяйственных наук. -1987. - № 3. - С.34—40.

102. Минеев, В.Г. Агрохимия: учебник / В.Г. Минеев. - Москва: Изд-во МГУ, 1990.-486 с.

103. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев. -Москва: Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.

104. Мищенко, А.Е. Влагообеспеченность и урожайность озимой пшеницы, возделываемой после различных предшественников / А.Е. Мищенко // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России / Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства. -пос. Рассвет, 2006. - С. 96-98.

105. Мотренко, Т.Г. Анализ погодных условий в Зерноградском районе за 1930-1980 гг. / Т.Г. Мотренко // Селекция и семеноводство: сборник научых трудов Донского селекцентра. - Ростов-на-Дону, Зерноград, 1980.-С. 95-109.

106. Небавский, В. «No-Till VS «классика» / В. Небавский, С. Чернявская // Аграрный консультант. - 2011. - № 1. - С. 16-20.

107. Несмиян, А.Ю. Повышение эффективности глубокой обработки почвы при возделывании пропашных культур / А.Ю. Несмиян, В.И. Хижняк, В.Н. Щиров // Инновационные пути развития агропромышленного комплекса: задачи и перспективы: международный сборник научных трудов // Высокоэффективные технологии и технические средства в сельском хозяйстве. - Зерноград:ФГБОУ ВПО АЧГАА, 2012. - С.245-249.

108. Никитин, Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю.А. Никитин, К.С. Ормандский, П.Н. Бурченко. - Москва: Россельхо-зиздат, 1988.-303 с.

109. Новикова, A.C. Продуктивность агроэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы / A.C. Новикова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2. - Том 35. - С. 79-82.

110. Новичихин, А.М. Опыт проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Воронежской области / A.M. Новичихин, Б.А. Рыбалкин, М.И. Сальников, Т.И. Дьячкова, O.A. Абанина, О.В. Турусов // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 5-7.

111. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский. - Москва: Колос, 1965.-568 с.

112. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. - Киев, 1899.-235 с.

113. Павлов, A.M. Повышение содержания белка в зерне / A.M. Павлов. -. Москва: Наука, 1984. - 119 с.

114. Панасин, В.И. Микроэлементы и урожай / В.И Панасин,- Калининград: Калининградское книжное издательство, 2000. — 276 с.

115. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - Москва: Колос. 1987. - 510 с.

116. Петров, Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья: монография / Г.И. Петров. - Буденновск, 1996. - 343 с.

117. Петров, Г.И. Краткое сообщение о некоторых программах селекционных работ с зерновыми культурами на Прикумской опытно-селекционной станции / Г.И. Петров // Пшеница и тритикале: материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». -Краснодар: Сов. Кубань, 2001. - С. 238-248.

118. Петров, Н.Ю. Влияние биопрепаратов на продуктивность зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, В.В. Белоус, Е.В. Калмыкова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2010. - № 2 (18) - С. 55-58.

119. Петров, Н.Ю. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применяемых биопрепаратов / Н.Ю.

Петров, Н.С. Онищенко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2012. - № 10 (96). - С. 23-25.

120. Петрова, JI.H. Качество зерна и связь его с накоплением азотистых веществ у сортов озимой пшеницы / JI.H. Петрова, И.В. Нешин, Н.В. Ду-ленко // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. - Ставрополь, 2000. - С. 117-119.

121. Петрова, JI.H. Особенности действия минеральных удобрений в засушливых условиях / JI.H. Петрова, Н.Н. Шаповалова, H.JI. Петров // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. - Ставрополь, 2000. - С.56-60.

122. Плечов, Д.В. Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на урожайность озимой пшеницы / Д.В. Плечов // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. - 2012. - Т. 1.-С. 39-43.

123. Половинкин, В.Г. Влияние регуляторов роста на фотосинтетический потенциал листьев озимой пшеницы в лесостепи Поволжья / В.Г. Половинкин. - Вестник УГСХА. - 2012. - №1. - С. 51-56.

124. Половинкин, В.Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста, макро- и микроэлементов / В.Г. Половинкин, В.А. Исайчев, Е.В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. -№ 1 (29). - С. 47-51.

125. Полоус, B.C. Адаптивная система основной обработки почвы в зернопро-пашном севообороте на черноземе обыкновенном / B.C. Полоус, В.Г. Шурупов. - Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2011. -164 с.

126. Полуэктов, Е.В. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области / Е.В. Полуэктов. - Новочеркасск, 1999. - 201 с.

127. Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. - Ростов-на-Дону, 2002. - 432 с.

128. Пруцков , Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруц-ков. — Москва: Россельхозиздат, 1982. - 205 с.

129. Прянишников, Д.Н. Популярная агрохимия / Д.Н. Прянишников. — Москва: Наука, 1965. - С. 59-64.

130. Пупонин, А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия: учебно-методическое пособие / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко - Москва: Изд-во МСХА, 1998.-42 с.

131. Ремесло, В.Н. Агротехника и качество зерна озимой пшеницы в лесостепи Украины / В.Н. Ремесло, И.И. Блохин, Ф.Ф. Сайко // Вестник сельскохозяйственных наук. - 1976. — № 4. - С. 51-58.

132. Ремесло, В.Н. Мироновские пшеницы / В.Н. Ремесло, М.А. Говорун, А.И. Суховецкий и др. - Москва: Колос, 1976. - 336 с.

133. Романенко,А.А. Противозасушливая энергосберегающая система обработки почвы / A.A. Романенко, Н.К. Мазитов // Земледелие, 2011. - № 3. -С.30.

134. Россия в цифрах 2005: Краткий статистический сборник / Росстат. -Москва, 2005.-С. 218.

135. Россия в цифрах 2010: Краткий статистический сборник / Росстат. -Москва, 2010.-558 с.

136. Румянцев, A.B. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / A.B. Румянцев, JI.B. Орлова // Земледелие. - 2005. - № 2. - С. 2223.

137. Рыбалкин, П.Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы на ландшафтной основе / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, A.A. Гортлев-ский, В.И. Нечаев // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Краснодар: «Советская Кубань», 2001. - С.93-105.

138. Рындин, В.М. Энергоемкость технологий возделывания ярового ячменя при различных системах основной обработки почвы / В.М. Рындин, М.В.

Криулин // Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия: сборник научных трудов - Ставрополь, СНИИСХ, 1990. - С. 96-108.

139. Рябов, Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края / Е.И. Рябов. - Ставрополь: книжное издательство, 2001. - 319 с.

140. Рябова, Н.М. Почвообитающие возбудители болезней и вредные насекомые озимой пшеницы в Краснодарском крае / Н.М. Рябова, Э.И. Мона-стырная, В.Т. Кобзарь, М.В. Ивебор. - Труды КубГАУ, 1997. - Вып. 356. -С. 39-45.

141. Савченко, И.В. Стратегия адаптации сельскохозяйственного производства в условиях частых засух / И.В. Савченко, А.М. Медведев, П.А. Чекмарев, А.И. Прянишников // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 2. - С.19-21.

142. Самойлов, В.Д. Адаптивные ресурсоэкономные технологии возделывания озимой пшеницы - основа повышения урожайности, качества и эффективности производства зерна / В.Д.Самойлов, Ю.В. Хомутов, В.И. Нечаев, А.И. Кузьменко // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: матер, науч-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко» -Краснодар: «Советская Кубань», 2001. - С. 295-299.

143. Свисюк, И.В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И.В. Свисюк. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989. — 226 с.

144. Свисюк, И.В. Погода, климат, почва, удобрения и урожай / И.В. Свисюк, И.И. Гущин, Н.И. Строкун. - Ростов-на-Дону, 1995. - 81 с.

145. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.) - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2001. - 928 с.

146. Созинов, A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А.А.'Созинов, Г.П. Жемела. - Москва: Колос, 1983. - 270 с.

147. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьянен-ко. — Краснодар, 2012. - С. 56-57.

148. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна озимой пшеницы / П.Е. Суднов.

- Москва: Россельхозиздат, 1978. - 192 с .

149. Сухов, А.Н. Прямой посев озимых культур как основной элемент сберегающего земледелия / А.Н. Сухов, Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко, A.M. Беляков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2012.- №4 (28).-С. 1-4.

150. Туманян, А.Ф. Способ обработки почвы и продуктивность зерновых культур в аридной зоне / А.Ф. Туманян, Н.В. Тютюма // Земледелие. -2012.-№4.-С. 25-26.

151. Турусов, В.И. Обработка черноземов: опыт и тенденции развита / В.И. Турусов, A.M. Новичихин // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 7-9.

152. Тютюнов, С.И. Агроэкономическая эффективность технологий различной степени интенсификации / С.И. Тютюнов, Н.М. Доманов, К.Б. Ибадулла-ев, П.И. Солнцев, A.C. Закараев // Достижения науки и техники АПК. -2012. - № 9. - С. 7-9.

153.Удалов, A.B. Эколого-энергетическая оценка агрофитоценозов озимой пшеницы, сформированных после различных предшественников / A.B. Удалов // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сборник научных трудов в честь 90-летия КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: В 4-х т.

- Краснодар, 2004. - Т.2: Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза. - С. 100.

154. Удовыдченко, В.И. Эффективность использования ресурсного потенциала как фактор повышения устойчивости земледелия / В.И. Удовыдченко // Земледелие. -№ 3. - 2012. - С.7-8.

155. Усов, В.В. Рекомендации по применению системы влаго- и энергосберегающих технологий в засушливых условиях Ростовской области / В. В. Усов. - Зерноград: ФГОУ ВПО АЧГАА, 2005. - С. 3-4.

156. Ушаков, И.И. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы на южных черноземах Ростовской области / И.И. Ушаков // Труды ДЗНИИСХ. -Том 1. Растениеводство. - Москва, 1965. - С. 137-141.

157. Феденко, JI.B. Эффективность использования азотфиксаторов при выращивании пшеницы / JI.B. Феденко // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Краснодар: «Советская Кубань», 2001. -С.124-126.

158. Хадеев, Т.Г. Пахать или не пахать / Т.Г. Хадеев, P.C. Шакиров, О.Л. Шайтанов - Нива Татарстана. - 2006. - № 5-6. - С. 28-32.

159. Хорошкин, М.Н. Усовершенствованная технология возделывания сильных пшениц в Ростовской области / М.Н. Хорошкин, Б.М. Хорошкин, Д.К.. Озолзарс // Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя: сборник научых трудов - Персиановка: ДСХИ, 1985. - С. 37—41.

160. Хрипунов, А.И. Влияние предшественников и условий минерального питания на экономическую эффективность возделывания сортов озимой пшеницы / А. И. Хрипунов, Н. А. Галушко, А. Н. Маковкин // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 6 (85). - С. 15-16.

161. Цыганков, В.И. Влияние предшественников, минеральных удобрений и сроков посева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Краснодарского края / В.И. Цыганков // Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России (селекция, семеноводство, технология, экономика). - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 370-374.

162. Цыганков, В.И. Влияние предшественников, минеральных удобрений и сроков посева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Краснодарского края / В.И. Цыганков // Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России (се-

лекция, семеноводство, технология, экономика). - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 370-374.

163. Цыганков, В.И. Эффективность внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу на обыкновенном черноземе Краснодарского края / В.И. Цыганков // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: матер, науч-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко» - Краснодар: «Советская Кубань», 2001. - С. 126-129

164. Цыганков, В.И. Научные основы совершенствования элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / Под редакцией П.П. Васюкова. - Краснодар, 2009. - 408 с.

165. Черкасов, Г.Н. Плодородие чернозема типичного при минимизации основной обработки / Г.Н. Черкасов, Е.В. Дубовик, Д.В. Дубовик, С.И. Казанцев // Земледелие. - 2012. - № 4. - С.23-25.

166. Чирков, Ю.И. Основы сельскохозяйственной метеорологии / Ю.И. Чирков - Ленинград: Гидрометеоиздат,1975. - С.66-67.

167. Чурзин, В.Н. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин, В.Ф. Серебряков, A.B. Дугин // Вестник АПК Верхневолжья. - 2012. - № 1.-С. 37—40.

168. Чурзин, В.Н.- Эффективность применения препаратов Гумата калия, Гид-ромикса, HB 101 и Радифарма при возделывании озимой пшеницы на каштановых почвах Волгоградской области / В.Н.Чурзин, A.B. Дугин // Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора В.И. Морозова. - Ульяновск: ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА», 2001. - С. 305-312.

169. Шарков, И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы / И.Н. Шарков // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 24-27.

170. Шеуджен, А.Х. Биогеохимия / А.Х. Шеуджен. - Майкоп: Адыгея, 2003. -1028 с.

171. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. — Москва: Агропромиздат, 1990.-320 с.

172. Шинкаренко, A.C. Озимые и нут перспективные культуры Центрального Заволжья НИИСХ Юго-Востока / A.C. Шинкаренко // Земледелие. -1999.-№ 1.-С. 26-29.

173. Ширинян, М.Х. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на минеральные удобрения / М.Х. Ширинян, Н.Д. Кравцова // Доклады РАСХН.- 1997. -№6.-С. 23-25.

174. Ширинян, М.Х. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на удобрения и стабильность урожаев по годам / М.Х. Ширинян, В.К. Бугаевский, Н.И. Гайдаш // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П.П. Лукья-ненКо». - Краснодар: Сов. Кубань, 2001. - С. 171-175.

175. Шпаар, Д. и др. Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование) / Под общей редакцией Д. Шпаара. - Москва: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2008 - 656 е., ISBN 978-5-903209-06-4 ■

176. Щиголев, A.A. Температура как агрометеорологический показатель скорости развития растений и некоторых элементов их продуктивности / A.A. Щиголев // Труды центрального института прогнозов. - Москва, 1957. - Вып. 3.-С. 27-28.

177. Ягодин, Б.А. Кобальт в жизни растений / Б.А. Ягодин. - Москва: Наука, 1970.-343 с.

178. Ямалеев, A.M. Биологическая эффективность БашБиостим на посевах пшеницы / A.M. Ямалеев, Д.В. Хасанова, A.A. Ямалеева, P.P. Урманов // Бюллетень СНИИСХ / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакаде-мии (СНИИСХ). № 2-3. - Ставрополь: АГРУС, 2012. - № 4. - С.486-491.

179. Янковский, Н.Г. Возделывание мягкой озимой пшеницы на нижнем Дону: монография / Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова. - Ростов-на - Дону: Изд-во РСЭИ, 2009. - С. 127.

180. Bottermann J., Leemans J. Field testing of insect and herbicide resistant crops. Vortrage fur Pflanzenzuchtung Sottingen, 1989; 16: 138-146.

181. Hammuda G., Adams W.A. The decomposition gumificanion and fate of nitrogen during the compositing oh some Plant resides. Conpost: Prod. Cual. and ase.r'Proc. symp. - London; N.V. Udine, 1986 (1987). - S. 245-253.

182. Kirchmann H., Bergqwist R. Carbon and nitrogen mineralization of white clover plants (Trifolium repens) of different age during aerobic incubation with soil // Z. Pflanzenernahr. Bodenk. - 1989. - Bd. 152. - № 4. - S. 281-286.

183. Kucerova J. Some correlations between parameters of winter wheat technological guality // Acta Vniv. Agr. Silvicult. Mendelianae Brunensis. - 2006. - Vol. 54, № l.-P. 23-29.

184. Lonnet Ph. (2003): Breeding new wheat varieties with better resistance to sep-toria for European farmers. 6th Int. Symposium on Septoria and Stogonospora Diseases of Cereals Tunis, Tunisia, 8. - 12. December, 2003. - S.l 13-117.

185. Marschner H. Mineral nutrition of higher plants / H.Marschner/ - LondonA Acad, press, 1997 - 889p.

186. Mehta Anuradha, Natarajan K., Raina Anjana e.a. A step towards developing transgenic plants with high nutritional quality. Proc. Indian Nat. Sci. Acad. В., 1994, 60, 4: 375-380.

187. Verma M., Satinder K., Tyagi R.D., Surampalli R.Y., Val'ero J.R. // Biochemical Engineering Journal. - 2007. - V. 37. - P. 1-20.