Влияние микроудобрений, сроков обработки гербицидом балерина и сортов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Сапунков Виталий Леонидович

• Сапунков Виталий Леонидович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Сапунков Виталий Леонидович

Содержание

Введение Глава 1

Глава 2 Глава 3

Глава 4

Глава 5 Глава 6

Обзор литературы по результатам исследований российских и зарубежных ученых по научному обоснованию изучаемых технологий возделывания озимой пшеницы

Краткий обзор почвенных и климатических условий степной зоны южных черноземов Волгоградской области Методология и методы исследований

3.1 Программа и методы исследования

3.2. Агрохимическая характеристика черноземной почвы Опытного поля

3.3 Изучаемые сорта озимой пшеницы и их характеристика

3.4 Технология возделывания сортов озимой пшеницы в опытах

3.5 Характеристика метеорологических условий в годы исследований

Результаты исследований

4.1. Слагаемые суммарного водопотребления и коэффициенты эвапотранспирации в посевах озимой пшеницы, в зависимости от изучаемых сортов, микроудобрений и сроков обработки гербицидом в степной зоне черноземных почв в годы исследования (20132016 гг.)

4.2 Эффективность гербицида Балерина, СЭ в зависимости от сроков обработки растений озимой пшеницы сорта Виктория 11и микроудобрений в осенний и весенний периоды (2013 - 2016 гг.)

4.3. Рост и развитие растений сортов озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений, сроков обработки гербицидом и погодных условий в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области за период 2013 - 2016 гг.

4.4 Формирование густоты стояния озимой пшеницы в зависимости от сорта, микроудобрений и срока обработки гербицидом 4.5. Влияние сорта озимой пшеницы, микроудобрений и сроков обработки гербицидом на элементы структуры урожая и урожайность зерна

Формирование качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений и сроков обработки гербицидом Экономическая эффективность изучаемых элементов технологии в возделывании озимой пшеницы в зоне исследований за период 2014-2016 гг. Заключение

Список использованной литературы Список иллюстративного материала Приложения

11

41 48 48

55 57 60

62 81

81

93

101

108

122

141

149 156 160

189

190

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние микроудобрений, сроков обработки гербицидом балерина и сортов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской»

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшая задача сельхозпроизводства, на данном этапе, это максимальное снижение барьеров препятствующих населению в доступе к продовольствию. Недостаток продуктов питания ведёт к нестабильности в современном мире, отбрасывает назад целые государства, препятствует поступательному развитию социума, ведёт к культурной деградации социальных слоёв и групп. Уже сейчас это приобретает массовый характер, например, по данным ООН, в настоящее время на планете страдает от голода не менее 1 млрд. человек [151].

В решении этих проблем, особое значение отводится производству пшеницы, одной из главных продовольственной культуры в мире. Она является ключевым сырьём для переработки в муку, макаронные изделия, крупу, из которых производят необходимые продукты питания для людей, используется для технических целей и на корм животным. Пшеница, благодаря высокой энергетической ёмкости, относительно простому хранению и универсальности использования, осуществляет функцию регулирующую кризисы и обеспечивает продовольственную безопасность цивилизации.

Мировые посевные площади этой культуры, в течение длительного времени не претерпевали резких изменений. Они колебались в пределах 222,7 - 224,0 млн. га. Однако производство зерна пшеницы в мире значительно выросло. Например, оно составляло в 2000 году - 586 млн. т; в 2005 году рост составил 7% и производство достигло 627 млн. т; в 2010 году - 11,2% и 651,4 млн. т; в 2014 году -23,6% и 724,3 млн. т; в 2015 году - 23,5% и 723,8 млн. т [204, 151, 212].

Таким образом, очевидно, что увеличение производства зерна пшеницы в мире на 23,5% произошло за счёт повышения урожайности, то есть интенсификации производства. Урожайность в 2013 году была на уровне 2,92 т/га, а в 2014 -2015 годах 3,25 - 3,23 т/га. Крупными производителями зерна пшеницы в мас-

штабах планеты являются Китай, Индия, США, Россия, Франция, Германия, Канада, Турция, Пакистан и Австралия [204, 151, 212].

В мировой структуре валового сбора зерновых, пшеница занимала - 31,5% в 2000 году; 30,2% в 2005 году; 28,9% в 2010 году; 28,6% в 2014 году и 28,8% в 2015 году соответственно.

Валовой сбор зерна озимой пшеницы в структуре валового сбора зерновых культур в России составлял в среднем за период 2000 - 2005 гг. 43,4 млн. т, за 2006 - 2010 гг. - 62,2 млн. т, за 2011 - 2015 гг. - 53,5 млн. т [150]. В рамках общемирового производства, доля зерна выращенного в Российской Федерации в 2013 году составляла 7,9%; в 2014 году - 8,2% и в 2015 году - 8,5% [150, 151].

Посевные площади озимой пшеницы в нашей стране имели некоторые колебания по годам. Средняя площадь посева за период 2000 - 2005 гг. была на уровне - 24 млн. га; за период 2006 - 2010 гг. - 26 млн. га; за период 2011 - 2015 гг. - 25,5 млн. га. Данный показатель, зависел, прежде всего, от степени увлажнения почвы планируемых посевных площадей.

Урожайность пшеницы в Российской Федерации пока остаётся не высокой: за период 2000 - 2005 гг. - 1,67 т/га; за 2006 - 2010 гг. - 2,39 т/га и в 2011 - 2015 гг. - 2,1 т/га. В 2014 году урожайность была на уровне 2,36 т/га и в 2015 году - 2,5 т/га, соответственно.

Российская Федерация за период с 2006 по 2012 годы отгружала на экспорт от 9,910 до 16,815 млн. т. зерна пшеницы ежегодно, что составляло от 18,4 до 27,5% от валового сбора. В 2013 году этот показатель увеличился до 18,3 млн. т или 35,1%, в 2014 году - 21,3 млн. т или 36,2% и в 2015 году 25,1 млн. т или 40,6% от валового сбора зерна пшеницы соответственно [150].

Посевные площади занятые озимой пшеницей в Волгоградской области по годам были не стабильны, в 1995 году - 611,8 тыс. га; в 2000 году - 375,2 тыс. га; в 2005 году - 1083,3 тыс. га; в 2008 году - 1399,7 тыс. га; в 2009 году - 1409,8 тыс. га; в 2010 году - 1001,2 тыс. га; в 2012 году - 1227 тыс. га и в 2014 году - 640,3 тыс. га.

В структуре посевных площадей зерновых культур на долю озимой пшеницы приходилось: в 1995 году - 15,3%, в 2000 году - 14,4%, в 2005 году - 36,2%, в 2008 году - 44,2%, в 2009 году - 45,8%, в 2010 году - 36,7%, в 2012 году - 43,2% и в 2014 году - 34,5%.

Валовой сбор зерна и урожайность озимой пшеницы в Волгоградском регионе по годам имел следующие показатели: в 1995 гг. - 1779 тыс. т; в 1996 - 2000 гг. - 808,2 тыс. т; в 2005 году - 2554,9 тыс. т; в 2010 году - 1001,2 тыс. т; в 2014 году - 2532,8 тыс. т [171, 170].

Производство зерна озимой пшеницы в масштабах страны отличается большей стабильностью по сравнению в Волгоградской областью, где отмечаются резкие колебания урожайности важнейшей продовольственной культуры и соответственно валовых сборов. На это оказывают влияния как субъективные, так и объективные причины. Главными из них являются такие факторы как отсутствие продуктивной влаги на большинстве полей чёрного пара в посевном слое на начало осеннего посева и нарушение элементов технологии возделывания озимой пшеницы (системы минерального питания и защиты посевов озимой пшеницы; сроков проведения сортообновления и сортосмены на новые высокоурожайные сорта и т.п.). По причине указанных недостатков, величина урожайность озимой пшеницы в Волгоградской области за последнюю пятилетку претерпевала резкие колебания и составила в 2011 году 1,22 т/га, в 2012 году - 1,84 т/га, в 2013 году -1,93 т/га и только в 2014 году 2,48 т/га [171].

Актуальность темы. В решении продовольственных проблем, особое значение отводится производству озимой пшеницы, одной из главных культур в мире. Она является ключевым сырьём для переработки в муку, макаронные изделия, крупу, из которых производят необходимые продукты питания для людей, используется для технических целей и на корм животным. Пшеница, благодаря высокой энергетической ёмкости, относительно простому хранению и универсальности использования, осуществляет функцию регулирующую кризисы и обеспечивает продовольственную безопасность цивилизации.

Ежегодно в Государственный реестр селекционных достижений вносится большое количество новых сортов озимой пшеницы, однако сортовые адаптивные технологии возделывания для большинства из них в условиях Волгоградской области отсутствуют. Эту ситуацию можно существенно поправить, предложив сельскохозяйственным товаропроизводителям не дорогие, но важные новые элементы в технологии возделывания озимой пшеницы. Правильный подбор микроудобрений хелатной формы и уточнение сроков обработки посевов гербицидом Балерина, СЭ для получения климатически обеспеченной урожайности и качественного зерна новых интенсивных сортов озимой пшеницы в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области является актуальным направлением.

Степень разработанности. Проводившиеся ранее исследования по изучению сортов озимой пшеницы, доз минеральных и микроудобрений, а также средств борьбы с сорными растениями в посевах в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области доказали, их значимость в технологии возделывания культуры. Установлено, что перспективные сорта озимой пшеницы Волгоградская 23, Бадулинка и Арчединская 1 по урожайности не уступают районированным сортам Волгоградская 84, Дон 93, Дон 95 и рекомендованы для внесения в Государственный реестр селекционных достижений (В.И. Филин и А.Ю. Рузанов

2008 год).

В.И. Филин, А.П. Тибирьков в 2006 году изучили некорневые подкормки микроудобрением - Кристалон коричневый в посевах озимой пшеницы. По результатам этих исследований была доказана прибавка 0,5 - 0,6 т/га и разработана система минеральных удобрений (рядковое удобрение - Р20, весенняя подкормка - N45, некорневая подкормка мочевиной в фазу колошения - N30) [208]. В 2007 -

2009 гг. В.И. Филин, А.Г. Кузин установили эффективность весенней подкормки озимой пшеницы в дозе N45 и N30 в фазу колошения на сортах Ермак, Станичная, Зерноградка 11, Дон 93 и других, где прибавка урожая составила 0,36 - 0,78 т/га в зависимости от сорта [209].

Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев (2009 - 2011 гг.) установили, что применение микроудобрений Вуксал микроплант в виде некорневой подкормки в осенний и

весенний периоды в фазу кущения и в фазу колошения по 1 л/га даёт прибавку урожая 0,64 - 0,69 т/га; Мастер - 0,45 т/га; обработка семян микроудобрением Гидромикс 100 г/т перед посевом - 0,35 - 0,45 т/га соответственно на сортах озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11 и при посеве с 12 по 21 сентября. Гербицид Прима в дозе 0,6 л/га полностью уничтожал зимующие сорняки.

Подобные работы так же вели Г.А. Медведев, Е.А. Каракулова (2008), В.В. Балашов, А.К. Агафонов (2011) и другие.

Цель и задачи исследований. Цель исследования - изучение реакции интенсивных сортов озимой пшеницы на некорневые подкормки микроудобрений, сроков обработки гербицидом Балерина, СЭ (без микроудобрений) и в баковой смеси с микроудобрениями в период осенней и весенней фазы кущения растений на сорте Виктория 11, посеянных по чёрному пару в степной зоне Волгоградской области.

Для достижения поставленных целей решались следующие задачи:

1. Выявить влияние микроудобрений хелатной формы на урожайность и качественные показатели зерна изучаемых интенсивных сортов озимой пшеницы (Зерноградка 11; Виктория 11).

2. Изучить реакцию сорта озимой пшеницы Виктория 11 на сроки обработки гербицидом Балерина, СЭ, его влияние на перезимовку и выживаемость растений, на урожайность и качество зерна.

3. Оценить эффективность подавляющего действия на зимующие сорные растения баковой смеси гербицида Балерина, СЭ и микроудобрений в посевах озимой пшеницы сорта Виктория 11 в осенние и весенние фазы кущения.

4. Исследовать водный режим посевов озимой пшеницы изучаемых сортов в зависимости от микроудобрений и гербицида Балерина в условиях степной зоны чернозёмных почв.

5. Определить положительные и отрицательные воздействия применяемых микроудобрений и гербицида на рост, развитие и продолжительность прохождения фенологических фаз растений озимой пшеницы, сортов Зерноградка 11 и Виктория 11.

6. Обосновать экономическую эффективность применения микроудобрений хелатных форм на изучаемых сортах озимой пшеницы и сроков обработки баковой смесью гербицида Балерина, СЭ и микроудобрений в посевах Виктория 11.

Научная новизна. Впервые в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области выявлена положительная динамика роста и развитие растений, выживаемости растений к уборке, формирование основных элементов структуры урожая и урожайность зерна озимой пшеницы сортов Зерноградка 11 и Виктория 11 от применения некорневых подкормок микроудобрениями. Установлена эффективность обработки гербицидом Балерина, СЭ в фазу кущения (осеннюю и весеннюю) на сорте Виктория 11. Изучены лучшие варианты, обеспечивающие получение климатически обоснованных урожаев озимой пшеницы с качеством зерна I - II класса в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52554 - 2006 [54]. Дана экономическая оценка эффективности новым элементам в технологии возделывания озимой пшеницы. Полученные результаты исследований апробированы в производственных условиях в хозяйствах Волгоградской области.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационной работы заключалась в обосновании полученных результатов исследований за период 2013 - 2016 гг.: формирование густоты стояния растений с учётом перезимовки растений озимой пшеницы, продуктивного стеблестоя, элементов структуры урожая и качества зерна что, безусловно, повышает урожайность в зависимости от изучаемых элементов технологий.

Практическая значимость. Использование полученных результатов исследований за период 2013 - 2016 гг. и рекомендаций производству позволит увеличить урожайность до 4,5 - 6,5 т/га и повысить экономическую эффективность производства зерна озимой пшеницы. Поученные результаты исследований нашли внедрение в производство в хозяйствах агрохолдинга ООО «Содружество-регион» на площади 1112 га.

Методология и методы исследования. Методология исследований по изучению новых элементов технологии в возделывании озимой пшеницы основывалась на анализе научного списка литературы, определении цели и задач програм-

мы исследований с постановкой двух полевых опытов. Использовались следующие методы исследований: наблюдения, замеры и учёты на полевых опытах, лабораторные анализы основных элементов структуры урожая, качества зерна, проведение дисперсионного анализа полученных результатов экспериментов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- доказать положительные и отрицательные воздействия применяемых микроудобрений и гербицида на рост, развитие и продолжительность прохождения фенологических фаз растений озимой пшеницы, сортов Зерноградка 11 и Виктория 11;

- обосновать влияние микроудобрений хелатной формы на урожайность и качественные показатели зерна изучаемых интенсивных сортов озимой пшеницы (Зерноградка 11 (контроль) и Виктория 11);

- оценить влияние сроков обработки гербицидом Балерина в посевах сорта озимой пшеницы Виктория 11 на перезимовку и выживаемость растений, на урожайность и качество зерна.

- дать оценку экономической эффективности применения микроудобрений хелатной формы на изучаемых сортах озимой пшеницы и сроков обработки баковой смесью гербицида Балерина, СЭ и микроудобрений в посевах сорта озимой пшеницы Виктория 11

Степень достоверности результатов проведённых исследований изложенных в диссертационной работе, подтверждаются огромным объёмом проведённых исследований за период 2013 - 2016 гг., выполненных с применением современных методик, регламентируемые ГОСТами, рекомендациями, а также дисперсионным анализом, а также подтверждённые производственным апробированием, публикацией результатов в рецензируемых журналах.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы были изложены на Международных конференциях в г. Волгограде в 2014 году (Волгоградский ГАУ) [188], в ПНИИАЗ (Солёное Займище Астраханской области) в 2016 году [194], во Всероссийской научно-практической конференции

посвящённой 120-летию со дня рождения К.Г. Шульмейстера в 2015 году г. Волгоград (Волгоградский ГАУ) [192].

Личный вклад автора. Проведены лично анализ научной литературы, закладка двух полевых опытов, учёты, наблюдения, анализ и лабораторные определения качества зерна исследуемых сортов пшеницы. Полученные результаты подтверждены статистической обработкой, установлена экономическая эффективность изучаемых факторов, написание научных статьи в журналах рекомендованных ВАК РФ.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 научных статей, из них три статьи опубликованы в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения и 6 глав, заключения и предложений производству, списка использованной литературы - 243 источников, в том числе 10 зарубежных авторов. Работа изложена на 150 страницах печатного компьютерного текста, содержит 39 таблиц, 6 рисунков и 90 приложений.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ УЧЁНЫХ ПО НАУЧНОМУ ОБОСНОВАНИЮ ИЗУЧАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Переход сельского хозяйства России к рыночным отношениям нацеливает сельхозпроизводителей решать задачи повышения производства востребованных рынком категорий сельскохозяйственной продукции. Зерно озимой пшеницы, безусловно, является одной из главных культур.

Торговля зерном, в современной России является одной из важнейших статей валютной выручки, соперничая по объёму полученных средств с продукцией ОАО «Рособоронэкспорт». Не смотря на наметившуюся тенденцию высоких валовых сборов зерновых, очень часто, из-за погодных условий, политической конъюнктуры, возникают ограничения на экспорт зерна, что не способствует стабильной работе отрасли растениеводства. Очевидно, что внутренние возможности и, особенно, экспортный потенциал ещё далеко не исчерпан. Успешное решение проблемы последовательного увеличения валовых сборов и повышения экономической эффективности производства высококачественного зерна в России неразрывно связано с совершенствованием технологии возделывания зерновых культур [2].

В свою очередь, многообразие почвенно-климатических особенностей в регионах РФ и Волгоградской области в частности, требует разрабатывать и внедрять свои, адаптивные технологии, совершенствуя факторы интенсификации. В первую очередь, такие как сорт, удобрения, применения средств защиты растений и т. д. [102].

Значение сорта

Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве двадцатого века оказал значительное влияние на все факторы интенсификации, превратившись в серию

«зелёных революций», которые мощными толчками продвигали вперёд самую древнюю и консервативную область деятельности человека. Значительным, поистине революционным изменениям подверглись сфера обработки почвы (появились безотвальные технологии, нулевая обработка), сфера защиты растений (создание новых классов пестицидов), сфера технического обеспечения производства (использование многосильной и широкозахватной техники). Но самые мощные тектонические подвижки произошли в сфере создания новых сортов и гибридов [99].

Доля селекции в общем приросте урожайности по данным, например, Австрийского союза селекционеров, постоянно растёт, и этот рост имеет тенденцию к ускорению. На начало 80-х годов ХХ века доля селекции в общей урожайности составляла около 45%, спустя десять лет - 50%, а на современном этапе до 60%. В недалёкой перспективе, до 2020 года, этот показатель может достигнуть 70%.

Кроме того, достоверно установлено, что роль сорта в формировании высококачественного зерна озимой пшеницы в неблагоприятных условиях является решающей [228, 11, 221, 175, 234].

Интенсивность роста урожайности озимой пшеницы, вследствие воздействия селекционного процесса, по мнения ряда учёных, составляет 1% в год [99]. Увеличение урожайности пшеницы в Европе за 19 - начало 20 века на 50% было во многом обусловлено успехами селекции [172].

Роль сорта в формировании урожайности признана такой же весомой, как технологии её производства в целом [136, 175, 235].

Озимая пшеница в России и в Волгоградской области является основной зерновой продовольственной культурой. Особенности почвы и климата, а так же структура потребностей экономики предопределяют этот факт [166,167, 144, 33].

Региональными особенностями, при возделывании озимой пшеницы имеют следующие закономерности:

- значительное переохлаждение узла кущения в зимний период, вызываемое сильными морозами при отсутствии снежного покрова;

- образование ледяной корки в период перезимовки;

- периодическое повышения температуры воздуха до положительных значений во время зимнего покоя, а в ночное время наступление отрицательных температур;

- засухи различной приуроченности;

- возвраты холодов (заморозки) и другие опасные явления оказывающих значительное влияние на выбор сорта [185].

Трансформация климата, кроме прямого вреда, способствует распространению и усилению поражения посевов скрытостебельными вредителями, болезнями грибной и вирусной этиологии, нарастает вредоносность сорных растений. Всё это заставляет фермеров искать новые, устойчивые к неблагоприятным факторам, сорта, а селекционеров парировать усиливающиеся вызовы [95, 176, 180, 219, 51, 130].

Сортовое разнообразие, которое мы наблюдаем на данном этапе развития сельхозпроизводства, вызвано необходимостью решать широкий круг задач, иногда труднодостижимых совместно. Грамотно используя успехи селекции на практике можно получить значительную выгоду, так как реализация специальных свойств сорта не требует дополнительных затрат [100, 129, 166, 182, 238].

На современном этапе высококачественные, правильно подготовленные семена, включённых в реестр и перспективных сортов, выступают основой построения эффективной технологии. Не подлежит сомнению, так же необходимость постоянного совершенствования селекции сортов, учитывая динамичность сопутствующих и влияющих на производство факторов. Необходимо постоянно стимулировать рост урожайности, улучшение качества, полноту реакции на удобрения и устойчивость к неблагоприятным факторам. Это является главной точкой приложения усилий во всех селекционных центрах. В свою очередь адаптация и совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы под новые и зарекомендовавшие себя сорта необходимое условия полноты реализации усилий селекционеров [11, 143, 160, 198, 129].

Предшественники для посева озимой пшеницы

Предшественник - это тот фундамент, который во многом определяет будущий результат. Его значение обусловлено тем, что в зависимости от его вида в почве остаётся разное количество корневых и пожнивных остатков, влаги, питательных веществ, и запасов семян сорняков. Значительно меняется фитосанитар-ная обстановка. Общепризнано, что лучшими предшественниками для озимой пшеницы являются чёрный пар, ранний пар, занятый пар, зернобобовые культуры, яровые зерновые и др. [205, 40, 132, 197, 205, 70, 103, 113].

Сложные погодно-климатические условия Волгоградской области сильно влияют на эффективность предшественников озимой пшеницы. В засушливых условиях нашей зоны возделывания предшественник должен предусматривать максимальное накопление, сбережение и экономное использование озимой пшеницей влаги. В этой ситуации чёрный пар, общепризнано, занимает ведущее место. Значительная часть посевов озимой пшеницы по северу Волгоградской области размещается по нему [147, 185, 49, 87].

Главное агротехническое преимущество черного пара в эффективном накоплении за счёт осенне-зимних осадков в большом количестве продуктивной влаги и питательных веществ. Это, в свою очередь, сглаживает влияние резких колебаний погоды и способствует получению дружных всходов озимой пшеницы [185, 25, 9, 131].

Предшествующие пару культуры в чернозёмной степной зоне обычно относятся к пропашным. В большинстве случаев это подсолнечник. Благодаря особенностям агротехники, специфики развития растений, поле в пар уходит, как правило, в удовлетворительном фитосанитарном состоянии для возделывания озимой пшеницы. А высокий срез и ветроустойчивая стерня культуры способствует формированию значительных запасов доступной влаги. При соблюдении технологии ухода за паром, при практически любом погодном сценарии, запасы продуктивной влаги по чёрному пару позволяют получить всходы озимой пшеницы в течение 6 - 9 дней и гарантировать успешное развитие растений в осенний период ве-

гетации. Этот факт приобретает особое значение в условиях климата Волгоградский области. Резкий рост температур в весенний период вегетации не даёт растению времени на полноценное кущение и, значит получить значительные урожаи озимой пшеницы без нормального кущения осенью не возможно [166].

Большое значение чёрного пара заключается в стабильном повышении качества зерна, так как основная причина заключается в благоприятном пищевом режиме почвы в парах. На формирование пищевого режима почвы влияют микробиологические процессы, а их активность стимулируется достатком влаги и аэрацией обрабатываемого слоя почвы. Огромное значение имеет и целенаправленная борьба с сорными растениями, конкурентами за влагу и площадь питания [105, 34, 103].

На чернозёмных почвах Волгоградской области лучшими предшественником для озимой пшеницы является чёрный пар, лён масличный, культуры из семейства капустных, зернобобовые культуры могут сравниться с чёрным паром только при условии достаточного увлажнения почвы перед севом культуры [231, 185, 3].

Обработка чистых паров под посев озимой пшеницы

Учитывая главенствующую роль чистого пара в степной зоне чернозёмных почв для стабилизации водного режима почвы, все мероприятия по уходу за парами должны быть направлены на сохранение влаги [159]. Установлена тесная взаимосвязь между продуктивностью посевов озимой пшеницы и суммой осадков за осенне-летний период парования [52, 37].

При уходе за паром, необходимо решать вопросы очищения почвы от сорняков, вредителей и возбудителей болезней сельскохозяйственных растений и её защиты от водной и ветровой эрозии [220, 146, 62, 84, 106].

В нашей зоне применяются различные способы обработки почвы в поле чистого пара. К таким обработкам относят: классическую вспашку, безотвальное рыхление, мелкая и поверхностная обработки почвы. Применение каждой из них может быть обусловлено особенностями поля, фитосанитарным состоянием, системой обработки почвы принятой в хозяйстве [84, 222, 113, 157, 201].

Обработка чистого пара механическим способом может уменьшить засорённость осотом полевым, а засорённость латуком татарским, вьюнком полевым и молочаем прутьевидным остаётся на прежнем уровне, который отмечался в весенний период [195, 191, 168, 194].

Главенствующая роль вспашки как основного способа подготовки чёрного пара, на предыдущих этапах развития сельхозпроизводства была обусловлена ограничениями, которые накладывал научно-технический прогресс. В первую очередь это отсутствие эффективных средств защиты растений и способов их применения для купирования вспышек болезней и сорняков, которые возможны при изменении способа обработки почвы. С развитием научно-технического прогресса, а так же вследствие резкого нарастания негативных явлений в сельском хозяйстве (водная и воздушная эрозия), связанных с экспансией сельскохозяйственного производства в зоны рискованного земледелия, появилась насущная проблема сбережения почв. Для решения этой проблемы были разработаны орудия и способы обработки почвы без оборота пласта [121, 115, 146].

Современные представления об основной обработке почвы смещаются в сторону её минимизации [8, 202, 103, 201]. Хотя степень предлагаемой минимизации очень сильно зависит от почвенно-климатических условий региона, агро-ландшафта, биологических особенностей культур севооборота [201]. Например, в Воронежской области, в степной зоне чернозёмных почв практика показывает возможность применения поверхностной обработки почвы вместо применявшейся ранее вспашки. Полученные данные говорят, что изменение способа обработки почвы оказывают не существенное влияние на водно-физические свойства чернозёма обыкновенного. Плотность сложения почвы в пахотном слое 0,0 - 0,4 м несколько выросла, но не вышла за пределы оптимальных значений [200].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сапунков Виталий Леонидович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абеленцев, В.И. Фитосанитарные аспекты ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы / В.И. Абеленцев // Защита и карантин растений. - 2009. - № 4. - С. 46 - 48.

2. Аварский, Н.Д. Рынок зерна в России и меры его регулирования / Н.Д. Аварский, А.Н. Осипов, Н.А. Пролыгина, Х.Н. Гасанова, А.А. Осипов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 9. - С. 58 - 62.

3. Авдеенко А.П. Виды паров на юге России: монография / А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, Г.В. Мокриков, И.Н. Шестов. - Персиановка: Изд-во Донской ГАУ, 2011. - 274 с.

4. Агафонов, Е.В. Применение комплексных удобрений и азотной подкормки под озимую пшеницу / Е.В.Агафонов, А.А. Громаков, М.В. Максименко // Земледелие. - 2012. - № 7. - С.16 - 17.

5. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. - М.: Изд-во «Наука», 1966. - С. 325 - 357.

6. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Изд-во «Наука», 1965. - 436 с.

7. Азизов, Б.М. Урожайность и технологические качества зерна озимой пшеницы при некорневой подкормке / Б.М. Азизов // Аграрная наука. - 2013. - № 9. - С. 15 - 16.

8. Алабушев А.В. Изменение продуктивности сельскохозяйственных культур под воздействием однотипных способов основной обработки почвы / А.В. Алабушев, А.А. Сухарев, А.С. Попов, С.И. Камбулов, А.Я. Логвинов // Земледелие. - 2015. - № 8. - С. 25 - 28.

9. Алабушев, А.В. Влагообеспеченность почвы и водопотребление озимой пшеницы в полевом севообороте / А.В. Алабушев, Г.В. Овсянникова // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 10 - 12.

10. Алабушев А.В. Роль селекции в решении проблемы защиты посевов зерновых культур на юге России / А.В. Алабушев, Т.Г. Дерова, Н.В. Шишкин, Д.М. Марченко, А.В. Гуреева // Защита и карантин растений. - 2016. - № 2. - С. 3 - 9.

11. Анисов, А.Н. В центре внимания - вопросы семеноводства /А.Н. Анисов // Защита и карантин растений. - 2015. - № 1. - С. 11 - 14.

12. Антонов, С.А. Тенденция изменения засушливости вегетационного периода на территории Ставропольского края / С.А. Антонов // Земледелие. - 2013. -№ 5. - С. 3 - 6.

13. Артохин. К.С. Сорные растения /Артохин К.С. - Ростов-на-Дону., 2004. -144 с.

14. Астанакулов, К.Д. Изучение динамики созревания и определения срока ранней уборки пшеницы / К.Д. Астанакулов // Междунар. научн.-практ. конфер.: «Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования», 29 февраля 2016 года. - Астрахань: ПНИИАЗ, 2016. - С. 1868 - 1870.

15. Афанасьев, И.В. Реакция сортов озимой пшеницы на удобрения в посевах по чёрному пару / И.В. Афанасьев, Л.П. Бельтюков, Е.К. Кувшинова // Вестник аграрной науки Дона. - Зерноград, 2009. - С. 56 - 60.

16. Багманов, Р.Т. Качественная подготовка семян - гарантия будущего урожая / Р.Т. Багманов // Защита и карантин растений. - 2015. - № 8. - С. 13 - 14.

17. Балакшина, В.И. Основные элементы адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Волгоградской области / В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Е.А. Каракулова // Матер. Междунар. научно-практ. конфер., посвящённой 35-летию ВНИИЗ и защиты почв от эрозии, и Международной школы молодых учёных и специалистов «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства», 15 - 18 сентября 2005 г. - Курск: ВНИИЗ и защиты почв от эрозии РАСХН, 2005. - С. 190 - 192.

18. Балакшина, В.И. Влияние норм высева и доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.И. Балакшина, Е.А. Шевяхова // Поле деятельности. - 2009. - № 12. - С. 19 - 21.

19. Балашов, В.В. Влияние сорта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В.В. Балашов, А.К. Агафонов // Матер. Междунар. науч.-прокт. кон-фер. «Интегрированные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК». - Волгоград: ВГСХА, 2011. - С. 76 - 80.

20. Балашов, А.В. Влияние сроков посева и норм высева на качественные характеристики зерновой массы сортов озимой пшеницы / А.В. Балашов, Е.И. Крючков, А.А. Малахова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. - № 3 (31). - С. 111 - 115.

21. Безуглов. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г. Безуглов. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 205 с.

22. Беляев, И.М. Вредители и болезни полевых культур / И.М. Беляев, М.В. Горленко, Ю.Т. Дьяков и др.// Учебник. - М.: Россельхоиздат, 1973. - С. 18 - 100.

23. Беляков, И.И. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы /И.И. Беляков // Учебное пособие. - К.: Высшая шк., 1990. - 168 с.

24. Беляков, А.М. Рекомендации по севу озимых культур в хозяйствах Волгоградской области / А.М. Беляков, Р.А. Липчанская, О.Н. Гурова, П.Я. Захаров, Н.Н. Чеботков // Поле деятельности. - 2008. - № 9. - С. 5 - 10.

25. Беляков, А.М. Технологические аспекты возделывания озимой пшеницы / А.М. Беляков, О.Н. Гурова, В.М. Кононов, В.И. Балакшина, Н.Н. Бородина, А.Н. Устименко, Е.А. Шевяхова // Поле деятельности. - 2008. - № 9. - С. 19 - 20.

26. Бердникова, Е.Г. Формирование урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от режимов орошения, удобрения, погодных условий Юга Украины / Е.Г. Бердникова // Материалы международной научно-практической конференции: «Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО». 2014. - С. 7 - 10.

27. Болдырев, Н.К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях (листовая диагностика) / Н.К. Болдырев // Омск.: Омский СХИ имени С.М. Кирова, 1970. - 124 с.

28. Борин, А.А. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота / А.А. Борин, А.Э. Ло-щинина // Земледелие. - 2015.- № 7 - С. 17 - 20.

29. Бровкин, В.И. Как повысить урожай озимой пшеницы? / В.И. Бровкин, С.Ф. Соколенко // Защита и карантин растений. - 2010. - № 11. - С. 20 - 22.

30. Вакуленко, В.В. Стабильные урожаи зерновых культур даже в условиях стресса / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. - 2014. - № 2. - С. 25 -26.

31. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений повышают стрессоустойчи-вость культур /В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. - 2015. - № 2. - С. 13 - 14.

32. Вакуленко, В.В. Зерновые к засухе готовы / В.В. Вакуленко // Рынок АПК. - 2016. - №1 - 2. - С. 50 - 51.

33. Валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур в Волгоградской области. Статистический обзор. - Волгоград: Росстат, 2015. - С. 7 - 15.

34. Васюков, П.П. Влияние предшественников и сроков посева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеева, В.И. Цыганков // Сб. доклад. Международной науч.-практ. конфер. 15 - 18 сентября 2005 г., Курск. - С. 213 - 215.

35. Веневцев, В.З. Комплексное действие протравливания озимых зерновых культур / В.З. Веневцев // Защита и карантин растений. - 2014. - № 9. - С. 21 - 22.

36. Войтович, Н.В. Технологическое обеспечение возделывание новых сортов зерновых культур / Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России». Ч. 1. - Ставрополь: СНИИСХ, 2003. - С 185 - 189.

37. Воробьёв, С.А. Земледелие / С.А. Воробьёв, Д.И. Буров, В.Е. Егоров, Г.С. Груздев. Учебник. - М.: Изд-во «Колос», 1972. - С. 122 - 195.

38. Вьюрков, В.В. Агроклиматические условия возделывания озимых и яровых культур в Приуралье / В.В. Вьюрков // Матер. Междунар. науч.-практ. кон-фер.: «Борьба с засухой и урожай» посвящённой 120-летию со дня рождения К.Г. Шульмейстера 15 мая 2015 года, г. Волгоград. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - С. 106 - 112.

39. Гайсин, И.А. Микроудобрения в современном земледелии / И.А. Гайсин, Р.Н. Сагитова, Р.Р. Хабибуллин. // Агрохимический вестник. 2010. - № 4. - С. 13 -15.

40. Галиченко, И.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников / И.И. Галиченко // Земледелие. - 2012. - № 1 - С. 35 - 36.

41. Галиченко, И.И. Микроудобрение Фертикс на озимой пшенице / И.И. Галиченко // Защита и карантин растений. - 2015. - № 6. - С. 30.

42. Ганиев, М.М. Вредители и болезни зерна и зернопродуктов при хранении / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков, Х.Г. Шарипов // Учебник. - М.: Изд-во «Колос», 2009. - 208 с.

43. Глазкова, З.И. Влияние некорневых подкормок на накопление сахаров, урожай и качество зерна озимой пшеницы / З.И. Глазкова, В.М. Новиков // Земледелие. - 2015.- № 4. - С. 24 - 26.

44. Глазунова, Н.Н. Современные гербициды в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность культуры / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов, Л.В. Мазницына, О.В. Шарипова // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. -№ 9. - С. 29 - 31.

45. Говоров, Д.Н. Применение пестицидов / Д.Н. Говоров, А.В. Живых, А.А. Шабельникова // Защита и карантин растений. - 2014. - № 5. - С. 7 - 8.

46. Годунова, Е.И. Перспективы использования гидрогеля в земледелии Центрального Предкавказья / Е.И. Годунова, В.Н. Гундырин, С.Н. Шкабарда // Достижения науки и техники в АПК. - 2014. - № 1. - С. 24 - 27.

47. Годунова, Е.И. Роль гидрогеля в улучшении влагообеспеченности озимой пшеницы по полупару в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Е.И. Годунова, В.Н. Гундырин // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. -№5. - С. 57 - 59.

48. Голубев А.С. Эффективность применения нового комбинированного гра-миницида АРГО в посевах яровой и озимой пшеницы / А.С. Голубев, К.В. Желто-ва // Земледелие. - 2016. - № 4. - С. 43 - 45.

49. Горанжин, Е.А. Продуктивность различных севооборотов в засушливых условиях / Е.А. Горанжин, А.А. Федотов, А.И. Хрипунов // Земледелие. - 2012. -№ 3. - С. 16 - 18.

50. Горина И.Н. Особенности применения тиабендазолсодержащих протравителей / И.Н. Горина // Защита и карантин растений. - 2016. - № 8. - С. 19 - 23.

51. Городничев, А.А. Оценка морозостойкости исходного материала для селекции сортов озимой пшеницы / В.Г. Кривобочек, А.И. Иванов, А.А. Городничев / Нива Поволжья. - 2011. - №4(21). - С. 20 - 24.

52. Горянин, О.И. Оптимальные параметры: агроценозов, средообразующих факторов и агротехнологий возделывания озимой пшеницы в Самарском Заволжье // О.И. Горянин, А.П. Чичкин, Б.Ж. Джангобаев // Достижения науки и техники в АПК. - 2014. - № 10. - С. 18 - 21.

53. ГОСТ Р 52325 - 2015. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. - Волгоград, 2009. - 19 с.

54. ГОСТ Р 52554 - 2006. Пшеница. Технические условия. - М.: Стандартин-форм, 2006. - 8 с.

55. ГОСТ Р 54478 - 2011. Зерно. Метод определения количества и качества клейковины в пшенице. - М.: Стандартинформ, 2012. - 18 с.

56. ГОСТ Р 54895 - 2012. Зерно. Методы определения натуры зерна. - М.: Стандартинформ, 2012. - 9 с.

57. ГОСТ Р ИСО 7971 - 2 - 99. Определение насыпной плотности зерна, называемой «масса гектолитра» (рабочий метод). - М.: ИПК Изд-е «Стандартов», 2000. - 10 с.

58. Грабовец А.И. Обоснование сроков посева озимой пшеницы на среднем Дону при усилении аридности среды / А.И. Грабовец, К.Н. Бирюков // Земледелие. - 2016. - № 5. - С. 39 - 42.

59. Гринько, А.В. Особенности подготовки семян озимых культур к посеву / А.В. Гринько // Защита и карантин растений. - 2014. - № 9. - С. 17 - 20.

60. Гришечкина Л.Д. Новая инсектофунгицидная комбинация Диведенд Су-прим для защиты пшеницы / Л.Д.Гришечкина, Л.А. Буркова, В.И. Долженко, А.И. Силаев, Т.И. Милютенкова // Земледелие. - 2016. - № 1. - С. 41 - 44.

61. Гундырин В.Н. Продуктивность озимой пшеницы по занятому пару при использовании гидрогеля / В.Н. Гундырин, Е.И. Годунова, С.Н. Шкабарда // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 8. - С. 37 - 39.

62. Гуреев, И.И. Влияние вида основной обработки почвы на продуктивность сельскохозяйственных культур / И.И. Гуреев // Сб. доклад. Международн. науч.-практич. конфер., посвящённой 35-летию ВНИИЗ и защиты почв от эрозии, и Международной школы молодых учёных и специалистов: «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства», 15 - 18 сентября 2005 г. - Курск: ВНИИЗ и защиты почв от эрозии РАСХН, 2005. - С. 224 - 227.

63. Доманов, Н.М. Совершенствование агротехники озимой пшеницы в Белгородской области / Н.М. Доманов, П.И. Солнцев, М.Н. Доманов // Земледелие. -2009. - № 4. - С. 9 - 10.

64. Донцов, А.Ф. Изучение доз и способов ранневесенней подкормки озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном / А.Ф. Донцов, А.Н. Есаулко, М.С. Сигида, Д.А. Шевченко // Агрохимический вестник. - 2012. - № 6. - С. 22 - 24.

65. Доспехов. Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос. 1973. - 335 с.

66. Дубовик Д.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приёмов возделывания в различных погодных условиях / Д.В. Дубовик, Д.Ю. Виноградов // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 2. - С. 30 -32.

67. Евсеева, Р.П. Технология возделывания озимых зерновых / Р.П. Евсеева // Учебник. - 1992. - 91 с.

68. Ермаков, В.В. Влияние способа основной обработки почвы и минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в агроландшафте / В.В. Ермаков // Сб. доклад. Междунар. науч.-практич. конфер., посвященной 35-летию ВНИИЗ и защиты почв от эрозии, и Междунар. школы молодых ученых и специалистов: «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства», 15 - 18 сентября 2005 г. - Курск: ВНИИЗ и защиты почв от эрозии РАСХН, 2005. - С. 233 - 237.

69. Ерошенко, Ф.В. Эффективность поздних некорневых азотных подкормок озимой пшеницы / Ф.В. Ерошенко, А.А. Ерошенко, И.Г. Сторчак // Достижения науки и техники в АПК. - 2014. - № 8. - С. 32 - 35.

70. Жадан, В.В. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от предшественника / В.В. Жадан, Т.В. Зимоглядова, С.В. Наказной // Защита и карантин растений. - 2010. - № 3. - С. 12 - 13.

71. Завалин, В.В. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / А.А. Завалин, А.В. Пасынков// Монография. - М.: РАСХН, 2007. - 207 с.

72. Зазимко, М.И. Фитосанитарные проблемы озимого поля / М.И. Зазимко, П.В. Сидак, Л.Ф. Слененко, М.А. Зазимко // Защита и карантин растений. - 2011. -№ 9. - С. 22 - 24.

73. Защепкин, Е.Е. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы при технологии прямого посева, на черноземе выщелоченном / Е.Е. Защепкин, А.П. Шутко, А.Н. Есаулко // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 9. - С. 25 - 28.

74. Заець, С.А. Комплексное влияние удобрений, норм высева и защиты растений на урожай и качество озимой пшеницы по черному пару / С.А. Заець // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Борьба с засухой и урожай» посвященной 120-летию со дня рождения К.Г. Шульмейстера 15 мая 2015 года, г. Волгоград. -Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - С. 257 - 263.

75. Зволинский, В.П. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы, при использовании внекорневых обработок / В.П. Зволинский, А.Н. Бондаренко, А.Н. Бармин // Земледелие. - 2012. - № 2. - С. 36 - 37.

76. Зинченко, С.И. Особенности развития корневой системы зерновых культур / С.И. Зинченко // Земледелие. - 2015. - № 6. - С. 32 - 35.

77. Злотников А.К. Влияние Альбита на качество урожая сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, К.М. Злотников, А.Э. Модонкаева, В.К. Гинс, М.С. Гинс, А.Т. Подварко // Защита и карантин растений. - 2016. - № 2. - С. 41 - 44.

78. Иванов, В.М. Методические рекомендации по адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в Волгоградской области / В.М. Иванов, В.И. Филин, А.И. Коротич, А.М. Беляков. - Волгоград: Волгоградский ИПККА, 1999. - 26 с.

79. Иванов, В.М. Исследования приёмов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин // Монография. -Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2004. - С. 93 - 95.

80. Иванов, В.М. Оптимальные сроки посева озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / В.М. Иванов, В.М. Кононов // Матер. Всероссийской науч.-практ. конфер.: «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья». - Волгоград: НИИСХНП, 2005. - С. 219 -225.

81. Иванов, В.М. Лучшие сроки посева озимой пшеницы / В.М. Иванов, В.А. Банькин // Главный агроном. - 2007. - № 7. - С. 18 - 20.

82. Иванцова, Е.А. Защита растений от вредителей / Е.А. Иванцова// Учебное пособие. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011. - С. 202 - 205.

83. Ильячёв. Л.Ф. Философский энциклопедический словарь /Л.Ф. Ильёчёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов М. : Сов. Энциклопедия. 1983. - 840 с.

84. Ильясов, М.М. Ресурсосберегающая основная обработка почвы на чернозёмах республики Татарстан / М.М. Ильясов // Сб. доклад. Междунар. науч.-практ. конфер., посвящённой 35-летию ВНИИЗ и защиты почв от эрозии, и Междунар. школы молодых учёных и специалистов: «Перспективные технологии для

современного сельскохозяйственного производства», 15 - 18 сентября 2005 г. -Курск: ВНИИЗ и защиты почв от эрозии РАСХН, 2005. - С. 241 - 244.

85. Ионова, Е.В. Морозостойкость озимой пшеницы / Е.В. Ионова, М.М. Иванисов // Зерновое хозяйство России. - 2014. - № 4(34) - С. 36 - 39.

86. Казаков, Г.В. Вредоносность сорняков зерновых культур на южных черноземах Волгоградской области / Г.В. Казаков // Матер. Научн.-практи. конференции «Современные проблемы развития АПК», 1 - 3 февраля 2006 года. - Волгоград: ВГСХА, 2006. - С. 67 - 69.

87. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И.Г. Калиненко. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Терра», 1999. - 40 с.

88. Каменченко, С.Е. Вредная черепашка и качество зерна озимой пшеницы / С.Е. Каменченко, Т.В. Наумова // Защита и карантин растений. - 2008. - №9. - С. 31 - 32.

89. Каргин, В.И. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна озимой пшеницы и озимой ржи в лесостепи Среднего Поволжья / В.И.Каргин, А.А. Ерофеев, А.Г. Макаренкина, И.А. Латышова, Н.А. Петров // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 1. - С. 9 - 11.

90. Каргин, В.И. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на использование влаги посевами озимой пшеницы / В.И. Каргин, А.А. Ерофеев, И.А. Латышова, Р.А. Захаркина, Н.А. Петров // Достижения науки и техники АПК. -

2013. - № 11. - С. 14 - 16.

91. Каргин, В.И. Оценка эффективности применения минеральных удобрений и биопрепаратов под озимую пшеницу / В.И. Каргин, Р.А. Захаркина, И.А. Латышова, Н.А. Перов, Н.В. Лукьянова // Достижения науки и техники АПК. -

2014. - № 7. - С. 21 - 23.

92. Касьяненко, В.А. Осеннее применение гербицидов - забота об урожае в самый ответственный период / В.А. Касьяненко // Защита и карантин растений. -2010. - № 10. - С. 24 - 25.

93. Касьяненко, В.А. Целесообразность ранних обработок гербицидами посевов зерновых культур / В.А. Касьяненко // Защита и карантин растений. - 2011. -№ 3. - С. 25 - 26.

94. Квасов, Н.А. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы, и озимого ячменя в связи с изменением климата на Северном Кавказе / Н.А. Квасов, А.И. Хрипунов, В.Б. Антонов и др. -Ставрополь: Изд-во «Сервысшкола», 2008. - 92 с.

95. Квасов, Н.А. Сроки сева как фактор регулирования продуктивности озимых культур в условиях изменения климата / Н.А. Квасов // Земледелие. - 2012. -№ 3. - С. 18 - 20.

96. Кильдюшкин, В.М. Технология возделывания озимой пшеницы: урожайность и качество зерна / В.М. Кильдюшкин, М.Х. Ширинян, А.Г. Солдатенко, О.Б. Быков // Земледелие. - 2009. - № 5. - С. 36 - 37.

97. Кирюшин В.И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования / В.И. Кирюшин // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 3. - С. 19 - 25.

98. Кисс, Н.Н. Технология возделывания озимой пшеницы / Н.Н. Кисс, А.Е. Мищенко // Поле деятельности. - 2016. - №5. - С. 42 - 47.

99. Ковтун, В.И Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России: монография / В.И. Ковтун. - Ростов-на-Дону, 2002. - 319 с.

100. Ковтун, В.И. Селекция озимой пшеницы на юге России: монография / В.И. Ковтун, Н.Е. Самофалова. - Ростов-на-Дону, 2006. - 480 с.

101. Ковтун. В.И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность новых сортов мягкой озимой пшеницы /В.И. Ковтун // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 47 - 48.

102. Козловцев, Ф.Л. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986 - 1990 гг. / Ф.Л. Козловцев, В.М. Кононов, В.М. Иванов, А.Н. Сухов, Г.П. Диканев, П.Я. Захаров, Г.Ф. Гайдуков. - Волгоград: Ниж.-Волж. книжное изд-во, 1986. - 268 с.

103. Конончук В.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания при различных погодных условиях в центральном нечерноземье / В.В. Конончук, В.Д. Штырхунов, С.М. Тимошенко, С.В. Соболев, Т.О. Назарова // Достижения науки и техники в АПК. - 2016. - № 9.

- С. 73 - 77.

104. Корнилов И.М. Влияние систем обработки почвы на засорённость посевов в севообороте / И.М. Корнилов // Защита и карантин растений. - 2016. - № 1. -С. 20 - 21.

105. Кудашкин, М.И. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от вида пара, сроков посева, макро- и микроудобрений / М.И. Кудашкин, И.А. Гайсин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 3. - С. 10 - 13.

106. Кузина, Е.В. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пше-ницыв лесостепи Поволжья / Е.В. Кузина, А.И. Шабаев // Матер. Всероссийской науч.-практ. конфер.: «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья». - Волгоград: НИИСХНП, 2005. - С. 253 -256.

107. Кулик, М.С. Оценка агрометеорологических условий осенней вегетации озимых /М.С. Кулик // Метеорология и гидрология. - 1965. - № 8. - С. 16 - 22.

108. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман // Учебник.

- М.: Изд-во «Высшая школа», 1973 - 256 с.

109. Куркина, Л.С. Влияние срока посева на вредоносность цикадок - переносчиков вирусов и продуктивность озимой пшеницы в Приобской зоне Алтайского края / Л.С. Куркина, Г.Я. Стецов, Г.Г. Садовников, С.А. Пешков // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - № 6. - С. 59 - 61.

110. Лаптиев А.Б. Средства защиты посевов озимых зерновых культур на ранних этапах развития / А.Б. Лаптиев, О.В. Кунгурцева // Защита и карантин растений. - 2016. - № 8. - С. 15 - 18.

111. Липчанская, Р.А. Рекомендации по протравливанию семян озимых культур под урожай 2014 года / Р.А. Липчанская // Поле деятельности. - 2013. - № 8/9.

- С. 18 - 19.

112. Личикаки. В.М. Перезимовка озимых культур / В.М. Личикаки. М.: 1974. - 207 с.

113. Логвинов И.В. Оценка эффективности предшественников озимой пшеницы, возделываемой в агротехнологиях разного уровня интенсивности в условиях юго-запада ЦЧЗ / И.В. Логвинов // Земледелие. - 2016. - № 6. - С. 12 - 15.

114. Луганцев, Е.П. Изменение климата и продуктивность озимой пшеницы в условиях Ростовской области / Е.П. Луганцев, А.П. Адеенко, Н.А. Зеленский, В.А. Богданов, Л.П. Бельтюков // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 16 - 17.

115. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия (Избранное) / Т.С. Мальцев // 3-е издание. - М.: «Агропромиздат», 1985. - С. 163 - 168.

116. Маркелова, Т.С. Мониторинг вирусных болезней и борьба с ними / Т.С. Маркелова, Э.А. Баукенов // Защита и карантин растений. - 2015. - № 2. - С. 29 -32.

117. Мартынов, Б.П. Агрономическая тетрадь для механизаторов. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям /Б.П. Мартынов, И.С. Шатилов, А.С. Сёмин, Д.Е. Цыварёв, И.К. Рябченко и др. // М.: «Россельхозиз-дат», 1987. - 230 с.

118. Материалы агрохимического обследования почв в ООО «Большой Мо-рец» Еланского района Волгоградской области. - Волгоград: ФГУ Станция агрохимической службы «Михайловская», 2013. - 108 с.

119. Медведев, Г.А. Методические материалы к изучению раздела «Хлеба первой и второй группы» / Г.А. Медведев, В.М. Иванов, М.Н. Короленко, Н.А. Наумов, И.И. Столетов, Т.С. Шульга, П.М. Лемякин, Д.В. Шульга. - Волгоград: ВГСХА, 1999. - 55 с.

120. Медведев, Г.А. Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы / Г.А. Медведев, Е.А. Каракулова // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы». - Волгоград: ИПК «Нива», 2008. - С. 34 - 37.

121. Мельников, А.Г. Шаги по земле: записки крестьянина / А.Г. Мельников. -Волгоград. Изд-во «Издатель», 2006. - С. 19 - 20.

122. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - М., 1989. - 200 с.

123. Митрохина, О.А. Эффективность применения микроудобрений на черноземах типичных под озимую пшеницу / О.А. Митрохина, Е.П. Проценко, Т.В. Сапрыкина, А.А. Проценко // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 2. - С. 47 - 49.

124. Митрохина, О.А. Влияние способа применения микроэлементов на их вынос и урожайность озимой пшеницы / О.А. Митрохина, Е.П. Проценко // Земледелие. - 2013. - № 5. - С. 15 - 16.

125. Митрохина, О.А. Некорневая подкормка микроудобрениями и урожай озимой пшеницы / О.А. Митрохина // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 41.

126. Митрохина О.А. Эффективность некорневой обработки комплексными микроудобрениями посевов озимой пшеницы в Курской области / О.А. Митрохина // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 21 - 22.

127. Михайликова, В.В. Применение пестицидов в Российской Федерации / В.В. Михайликова, Д.Н. Говоров, А.В. Живых // Защита и карантин растений. -2015. - № 11. - С. 12 - 14.

128. Михайлин, Н.В. Экономика производства зерна в рыночных условиях и ресурсосбережение / Н.В. Михайлин, Грабовская, Е.И., Салманова, М.А. // Технологические основы экономического развития сельского социума. - М.: РАСХН, 2005. - С. 156 - 159.

129. Морозов, Н.А. Селекционное совершенствование зерновых культур для зон засушливого земледелия /Н.А. Морозов // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России» Ч. 1. - Ставрополь, 2003. - С. 177 - 185.

130. Набойченко, К.В. Оценка урожайности перспективных сортономеров озимой пшеницы центра селекции и семеноводства ВолГАУ / К.В. Набойченко, А.А. Малахова // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер. «Научные основы стра-

тегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО». Т. 1. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - С. 130 - 132.

131. Наумкин, В.Н. Агротехническая эффективность предшественников и минеральных удобрений под озимые зерновые культуры в Белгородской области / В.Н. Наумкин, Л.А. Наумкина, А.Н. Смелый, Т.Н. Балабанова // Достижения науки и техники в АПК. - 2009. - № 4. - С. 11 - 13.

132. Наумкина, Л.А. Предшественники и удобрения озимой пшеницы в условиях Белгородской области / Л.А. Наумкина, А.Н. Смелый // Полеводство и луговодство. - 2007. - № 1. - С.28 - 29.

133. Наумченко, Е.Т. Зерновая продуктивность сои и пшеницы в севообороте при длительном внесении удобрений / Е.Т. Наумченко, И.Г. Ковшик, А.В. Науменко // Земледелие. - 2015.-№ 4 - С. 19 - 21.

134. Немченко, В.В. Протравливание семян - первая ступень получения защи-щённого и продуктивного агроценоза / В.В. Немченко, А.Ю. Кекало, Н.Ю. Зарга-рян, М.Ю. Цепышева // Защита и карантин растений. - 2014. - № 3. - С. 22 - 24.

135. Немченко, В.В. Применение общеистребительных гербицидов при минимальной и нулевой технологиях возделывания зерновых культур / В.В. Немченко, А.С. Филиппов, А.М. Заргарян // Защита и карантин растений. - 2015. - № 11. - С. 22 - 24.

136. Неттевич, И.Д. Продолжительность возделывания сортов зерновых культур в производстве и необходимость сортообновления / И.Д. Неттевич // монография. - М.: Изд-во «Колос», 2001. - 16 с.

137. Нешин. И.В. Фотосентетическая деятельность сельскохозяйственных культур в зависимости от условий возделывания / И.В. Нешин, В.И. Ковтун, С.С. мясоедова, В.И. Жолобов, О.И. Нешин - Ставрополь: 2008. - 316 с.

138. Нешин, И.В. Роль регуляторов роста в повышении продуктивности озимой пшеницы / И.В. Нешин, С.С. Мясоедова, О.А. Бархотова, Э.С. Давидянц, Н.В. Дуденко, А.Н. Орехова // Земледелие. - 2012.-№ 3 - С. 25 - 27.

139. Никонов, В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В.П. Никонов,

Б.П. Мартынов, А.П. Осадчук, И.К. Рябченко, А.Н. Кондратенко, Д.Е. Цыварев. -М.: «Россельхозиздат», 1985. - 89 с.

140. Орехова, А. Н. Влияние Эпина-Экстра на урожай и качество зерна озимой пшеницы в засушливых условиях Ставрополья / А.Н. Орехова, Н.В. Дуденко // Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 36 - 37.

141. Осипов, А.И. Эффективность микроудобрения Аквадон-микро на посевах озимой пшеницы / А.И. Осипов, Д.Ф Суворов, Е.С. Шкрабак // Агрохимический вестник. - 2013. - № 2. - С. 16 - 17.

142. Пакуль В.Н. Озимая пшеница в лесостепи Кузнецкой котловины / В.Н. Пакуль, С. В. Мартынова, М.А. Козыренко // Достижения науки и техники в АПК. - 2016. - № 3. - С. 65 - 67.

143. Пасько, С.В. Эффективность сортов озимой пшеницы при внесении удобрений // Земледелие. - 2009. - № 7. - С. 41 - 43.

144. Петриченко, В.В. Достаточность зерна в России в 2013 - 2014 гг. / В.В. Петриченко // Хлебопродукты. - 2014. - № 2. - С. 5 - 7.

145. Питоня, А.А. Проспал сев - отдыхай сезон / А.А. Питоня, В.Н. Питоня // Поле деятельности. - 2013. - № 10. - С. 62 - 63.

146. Плескачев, Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом обороте / Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко // Монография. - Волгоград: Изд-во «Перемена», 2005. - с. 200

147. Плескачев, Ю. Н. О севооборотах в Нижнем Поволжье / Ю.Н. Плескачев, А.Н. Сухов, В.Ю. Мисюряев // Земледелие. - 2013. - № 2. - С. 3 - 5.

148. Политько, П.М. Защита озимых культур осенью / П.М. Политько, М.Н. Парыгина, А.А. Вольпе, А.Г. Прокопенко // Защита и карантин растений. - 2008. -№ 8. - С. 20 - 22.

149. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, Л.А. До-рожкина, В.А. Калинин // М.: Изд-во «Арт-Лион», 2003. - 208 с.

150. Производство пшеницы в России по регионам. - М.: «АБ-Центр», 2014. -

5 с.

151. Производство пшеницы по странам в 2000 - 2010 годах. - Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, 2011. - 7 с.

152. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруц-ков // Монография. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 208 с.

153. Ратников, А.Н. Эффективность использования препарата Геотон в условиях центрального региона Российской Федерации / А.Н. Ратников, Н.И. Санжа-рова, Д.Г. Свириденко // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 5. - С. 36 - 39.

154. Рекомендации по севу озимых культур в хозяйствах Волгоградской области в 2007 году. - Волгоград: ООО «Принт», 2007. - 16 с.

155. Романенко А.А. Влияние различных систем обработки почвы и удобрения на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы / А.А. Романенко, В.М. Кильдюшкин, А.Г. Солдатенко, Е.Г. Животовская // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 3. - С. 26 - 29.

156. Рузанов, А.Ю. Организация осенне-зимнего наблюдения за состоянием озимой пшеницы в период перезимовки / А.Ю. Рузанов // Поле деятельности. -2007. - № 8(9). - С. 8 - 9.

157. Сабитов, М.М. Эффективность способов обработки почвы и средств химизации в зернопаровом севообороте / М.М. Сабитов, Р.Б. Шарипова // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 10. - С. 31 - 34.

158. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области / А.Н. Сажин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев // Волгоград. - Печатно-множительный участок ВНИИАЛМИ. - 2010. - 306 с.

159. Сальников, В.К. Приёмы обработки почвы, улучшающие влагообеспе-ченность посевов. Обзорная информация / В.К. Сальников // ВАСХНИЛ, 1978. -46 с.

160. Сандухадзе, Б.И. Влияние азотной подкормки сортов озимой пшеницы нового поколения на урожай, качество и рентабельность / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлёва // Агрохимический вестник. - 2011. - № 5. - С. 6 - 8.

161. Сандухадзе. Б.И. / Б.И. Садухедзе // Поле Августа. - 2015. - № 12. - С. 8.

162. Санин, С.С. Болезни зерновых колосовых культур / С.С. Санин, Е.А. Соколова, В.И. Черкашин, Л.Н. Назарова и др. // Рекомендации по проведению фи-тосанитарного мониторинга. - М.: Минсельхоз РФ, 2010. - 138 с.

163. Сапунков, В.Л. Влияние микроудобрений на урожайность новых сортов озимой пшеницы в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Фермер Поволжья. - 2014. - №10. - С. 42 - 45.

164. Сапунков, В.Л. Вред ледяной корки в посевах озимых культур / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер. «Диверсификация дополнительного образования в условиях международного образовательного пространства». - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - С. 145 - 148.

165. Сапунков, В.Л. Подкормки озимых культур азотом - главная задача для производителей зерна Волгоградской области / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Диверсификация дополнительного профессионального образования в условиях международного образовательного пространства». - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - С. 129 - 132.

166. Сапунков, В.Л. Экологическое испытание сортов мягкой пшеницы в условиях степной зоны чернозёмных почв Волгоградской области / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Фермер Поволжья. - 2015. - №5. - С. 28 - 32.

167. Сапунков, В.Л. Влияние микроудобрений и осенней обработки гербицидом на выживаемость посевов озимой пшеницы сорта Виктория 11 в зоне чернозёмных почв Волгоградской области / В.Л. Сапунков, Н. И. Тихонов // Фермер Поволжья. - 2015 - № 1 (32). - С. 22 - 25.

168. Сапунков, В.Л. Влияние количества и видовой состав многолетних сорных растений на эффективность механических обработок пара / В.Л. Сапунков, Н.И. Тихонов // Фермер Поволжья. - 2016. - №2. - С. 41 - 43.

169. Сборник ГОСТ. Зерно. Методы анализа / Национальные стандарты. - М.: Стандартинформ, 2010. - 148 с.

170. Сельское хозяйство Волгоградской области. - Волгоград: ФСГ статистики, 2007. - С. 39 - 51.

171. Сельское хозяйство Волгоградской области. Статистическое обозрение. -Волгоград: Росстат, 2015. - С. 41 - 47.

172. Сёмин, А.С. Изменяйтесь или умирайте / А.С. Сёмин // М.:ИКАР, 1999. 276 с.

173. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области за период до 2015 года / под ред. К.Н. Кулик, А.Т. Баранов. - Волгоград: ИПК «Нива», 2009. - С. 217 - 240.

174. Скребцова, Т.И. Ресурсосберегающие технологии и защита озимых зерновых культур / Т.И. Скребцова // Защита и карантин растений. - 2008. - № 5. - С. 7 - 9.

175. Скрипка О.В. Урожайность и основные элементы продуктивности у сортов озимой пшеницы интенсивного типа селекции ВНИИЗК / О.В. Скрипка, А.П. Самофалов, С.В. Подгорный, С.Н. Громова. // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 9. - С. 30 - 32.

176. Солнцев, П.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от агротехники и погодных условий / П.И. Солнцев, Н.М. Доманов // Земледелие. - 2011.- № 5. - С. 39 - 40.

177. Сорта и гибриды зерновых и кормовых культур ВНИИЗК им. И.Г. Кали-ненко. - Ростов-на-Дону: типография «Россельхозакадемия», 2010. - С. 12.

178. Спиридонов Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, Л.Д. Протасова, Н.В. Никитин, А.И. Улина, В.З. Веневцев, А.Н. Артёмов // Защита и карантин растений. - 2005. - № 8. - С. 16 - 17.

179. Спиридонов, Ю.А. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю.А. Спиридонов, А.В. Чичварин // Защита и карантин растений. - 2007. - № 8. -С. 35 - 36.

180. Спиридонов, Ю.А. О преимуществах осеннего применения гербицидов на посевах озимой пшеницы / Ю.А. Спиридонов, Н.В. Никитин, В.Г. Шестаков, В.А. Абубикеров, Л.Д. Протасова, Т.Г. Хадеев // Защита и карантин растений. - 2010. -№ 9. - С. 28 - 32.

181. Стамо, П.Д. Поражение зерновых культур болезнями на Ставрополье нарастает / П.Д. Стамо // Защита и карантин растений. - 2014 .- № 2. - С. 27 - 30.

182. Темнова, С.С. Сравнительная урожайность и качество сортов озимой пшеницы / С.С. Темнова // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы». - Волгоград: ИПК «Нива», 2008. - С. 37 - 40.

183. Теория и практика опрыскивания ООО «Дюпон наука и технология». -2010. - 47 с.

184. Теревниязова, С.Е. Развитие озимой пшеницы и их вредителей / С.Е. Те-ревниязова, Б.У. Буетдинов // Междунар. научн.-практ. конфер.: «Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования», 29 февраля 2016 года. - Астрахань: ПНИИАЗ, 2016. - С. 1799 - 1802.

185. Тихонов, Н. И. Технология выращивания озимой пшеницы и роль ее предшественников в Волгоградской области / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев. // Волгоградский фермер. - 2013. - № 8. - С. 33 - 36.

186. Тихонов, Н.И. Хранение зерна / Н.И. Тихонов, А.М. Беляков // Учебное пособие. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2013. - 104 с.

187. Тихонов, Н.И. ВТО и требования, предъявляемые к зерну пшеницы / Н.И. Тихонов / Матер. Международ. науч.-практ. конфер. «Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий». - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. -С. 140 - 144.

188. Тихонов, Н.И. Обработка почв - залог высокого урожая озимых и яровых зерновых культур / Н.И. Тихонов, А.А. Авдеев // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Диверсификация дополнительного профессионального образования в условиях международного образовательного пространства». - Волгоград, 14 - 15 мая 2014 г. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - С. 177 - 181.

189. Тихонов, Н.И. Оценка качества зерна и маслосемян сельскохозяйственных культур по национальным и международным стандартам, подготовка зерна к переработке и учет естественных потерь массы хлебопродуктов / Н.И. Тихонов // Практикум. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - 221 с.

190. Тихонов, Н.И. Технология возделывания озимой пшеницы в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев // Монография. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - С. 188

191. Тихонов, Н.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений и сортов в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Международный сельскохозяйственный журнал. -2015. - №6. - С. 28 - 31.

192. Тихонов, Н.И. Урожайность новых сортов озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Борьба с засухой и урожай» посвящённой 120-летию со дня рождения К.Г. Шульмейстера 15 мая 2015 года, г. Волгоград. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - С. 171 -177.

193. Тихонов, Н.И. Реакция новых сортов озимой пшеницы на микроудобрения, сроки обработки гербицидом Балерина / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Плодородие. - 2016. - №6. - С. 28 - 31.

194. Тихонов, Н.И. Выживаемость озимой пшеницы в зависимости от сроков обработки гербицидом и некорневых подкормках микроудобрениями хелатной формы в степной зоне Волгоградской области / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Междунар. научн.-практ. конфер.: «Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования», 29 февраля 2016 года. - Астрахань: ПНИИАЗ, 2016. - С. 1131 - 1141.

195. Тихонов, Н.И. Изменение видового состава многолетних сорных растений от механических обработок чистого пара / / Н.И. Тихонов, В.Л. Сапунков // Междунар. научн.-практ. конфер.: «Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования», 29 февраля 2016 года. - Астрахань: ПНИИАЗ, 2016. - С. 1154 - 1161.

196. Тойгильдин, А.Л. Эффективность фунгицидов на озимой пшенице / А.Л. Тойгильдин, М.И. Подсевалов, Д.Э. Аюпов // Защита и карантин растений. - 2014. - № 11. - С. 23 - 24.

197. Тупицын, Н.В. Особенности возделывания озимой пшеницы и ячменя в Среднем Поволжье /Н.В. Тупицын // Агромир Черноземья. - 2005. - № 3. - С. 20 -22.

198. Тупицын, Н.В. Анализ технологии возделывания озимой пшеницы / Н.В. Тупицын, С.В. Валяйкина // Вестник РАСХН. - 2011. - № 1. - С. 26 - 28.

199. Турусов, В.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Воронежской области / В. И. Турусов, В.М. Гармашов, Ю.Д. Сыромятников, С.А. Гаврилова // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 28 - 30.

200. Турусов, В.И. Возможности минимализации обработки черноземных почв в Воронежской области / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, В.А. Шевченко, С.Е. Дудченко // Достижения науки и техники в АПК. - 2014. - № 12. - С. 5 - 8.

201. Турусов, В.И. Засоренность посевов в различных условиях агроландшаф-та / В.И. Турусов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная // Защита и карантин растений. -

2014. - № 4. - С. 15 - 16.

202. Турусов, В.И. Минеральные удобрения, гербицид, регулятор роста на фоне обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, И.М. Корнилов, Н.А. Нужная // Достижения науки и техники в АПК. -

2015. - № 10. - С. 27 - 30.

203. Турусов, В.И. Эффективность систем обработки почвы и средств интенсификации при возделывании озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, Н.В. Дронова // Достижения науки и техники в АПК. - 2015. - № 7. - С. 68 - 70.

204. Файзуллоев, З.И. Динамика производства пшеницы, 2000 - 2012 гг. / З.И. Файзуллоев // Международный студенческий научный вестник. - 2015. - №4. - С. 18 - 22.

205. Федотов, А.А. Влияние засух на урожайность озимой пшеницы / А.А. Федотов, С.А. Лиходеевская, А.И. Хрипунов // Достижения науки и техники в АПК. - 2014. - №11. - С. 19 - 21.

206. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. - Волгоград: ВГСХА, 1994. - 274 с.

207. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И. Филин, А.М. Беляков // Монография. - Волгоград: Изд-во Волгоградского ГУ, 2006. - 256 с.

208. Филин, В.И. Реакция сортов озимой пшеницы на некорневую подкормку посевов Кристалоном коричневым и Бишофитом в степной зоне чернозёмных почв / В.И. Филин, А.П. Тиберьков // Вестник АПК Волгоградской области. -2006. - №1. - С. 26.

209. Филин. В.И. Влияние удобрений и нормы посева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в степной зоне Волгоградской области / В.И. Филин,

A.Г. Кузин //Научный журнал КубГАУ. - 2007. - № 29(5). - С. 8 - 10.

210. Филин, В.И. Комплексная оценка роли сроков посева, норм высева и удобрений в формировании урожаев сортов озимой пшеницы в степной зоне чернозёмных почв Волгоградской области / В.И. Филин, А.Ю. Рузанов, Е.В. Семи-глазов, А.Н. Сысоев // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: матер. Международ. науч.-практ. конфер. Т.1. - Волгоград: ИПК «Нива»,

2008. - С. 96 - 99.

211. Филин, В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и кукурузы на южных чернозёмах Волгоградской области / В.И. Филин,

B.С. Бутко, Б.В. Михин // Матер. Междунард. науч.-практ. конфер. «Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО». - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2014. - С. 148 - 151.

212. Филлипс, С. Мировое производство зерна пшеницы / С. Филлипс, Р. Нортон. - БАОв1а1, 2012. - 8 с.

213. Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов. - М.: Изд-во «Колос», 1976. - 172 с.

214. Чекмарёв, П.А. Производство качественного зерна - важнейшая задача агропромышленного комплекса России / П.А. Чекмарёв // земледелие.- №4. -

2009. - С. 3 - 4.

215. Чекмарёв, В.В. Применение фунгицидов на пшенице В Тамбовской области рентабельно / В.В. Чекмарёв // Защита и карантин растений.- №10. - 2013. - С. 45.

216. Черкасов, Г.Н. Способ основной обработки, урожай и качество зерна / Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, Е.В. Шутов, С.И. Казанцев // Земледелие. - 2011. -№ 5. - С. 18 - 19.

217. Черкашин, В.Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы / В.Н. Черкашин // Защита и карантин растений. - 2006. - № 12. - С. 25.

218. Черкашин, В.Н. Защита озимой пшеницы от сорняков, вредителей и болезней на юге России / В.Н. Черкашин, А.Н. Малыхина, Г.В. Черкашин, Н.А. Проскунина // Ставрополь: Ставропольский НИИСХ. 2008. - 100 с.

219. Черкашин, В.Н. Защита озимой пшеницы на Ставрополье / В.Н. Черкашин, Г.В. Черкашин, А.Н. Малыхина // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 32 - 33.

220. Чернов, А.Я. Биология, технология, урожай озимой пшеницы в Ставропольском крае. Монография / А.Я Чернов, Н.А. Квасов. - Ставрополь, 2005. - 128 с.

221. Чурзин, В.Н. Влияние влагообеспеченности и условий питания на продуктивность, качество зерна и сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин, А.В. Дугин // Матер. Междунар. науч.-практ. конфер.: «Интегрированные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК». - Волгоград: ВГСХА, 2011. - С. 50 - 55.

222. Чурзин, В.Н. Оценка способов основной обработки черного пара и применение альбита и силипланта в технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, А.А. Серебряков // Матер. Междунард. науч.-практ. конфер. «Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО». - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - С. 160 - 165.

223. Шаповал, О.А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях / О.А. ша-повал, А.А. Коршунов // Защита и карантин растений. - 2014. - № 6. - С. 16 - 18.

224. Шевченко, С.Н. Региональные изменения погодных условий и их влияние на сельскохозяйственное производство / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин, О.И. Го-рянин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 3. - С. 13 - 15.

225. Шевяхова, Е.А. Совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / Е. А. Шевякова // Земледелие. - 2010. - № 2. - С. 10 - 12.

226. Шешегова Т.К. Зависимость развития корневых гнилей зерновых культур от погодных условий и сорта / Т.К. Шешегова, Л.М. Щеклеина // Защита и карантин растений. - 2016. -№ 10. - С. 17 - 19.

227. Шиловская, С. Влияние изменения климата на сельское хозяйство и обеспечение продовольственной безопасности / С. Шиловская // АПК: Экономика, управление. - 2014. - №10. - С. 67 - 73.

228. Шпаар, Д. Зерновые культуры. Т 1. / Д. Шпаар, С. Гриб, Д. Дрегер, А. За-харченко и др. // Монография. - Минск: Изд-во «ФУАинформ», 2000. - 420 с.

229. Шпаар, Д. Зерновые культуры. Т 2. / Д. Шпаар, С. Гриб, Д. Дрегер, А. За-харченко и др. // Монография. - Минск: Изд-во «ФУАинформ», 2000. - 420 с.

230. Шпанев, А.М. Значение сроков сева в модификации фитосанитарной обстановки / А.М. Шпанев, А.Б. Лаптиев // Защита и карантин растений. - 2011. - № 9. - С. 24 - 27.

231. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды. Т.1. - Волгоград: Комитет по печати, 1995. - С. 338 - 351.

232. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды. Т.2. - Волгоград: Комитет по печати, 1995. - С. 345 - 347.

233. Яценко, В.А. Уборка зерновых в сложных условиях / В.А. Яценко // - М.: «Колос», 1977. - 272 с.

234. Bohme U. и др. Ertragsschwankungen 2009 - Was war los imWeizen? / Bohme U., Kolbe E., Hempel J. // NeueLandwirtsch. - 2010. - № 5. - P. 40-43.

235. Dencic S. Variety as a factor in Wheat production / Dencic S., Kobilgski B., Mladnovic G. идр. // Zbornikradova / Institutzaratarstvo i povrtarastvo. - Novi Sad, 2010. - Vol. 47, № 1. - P. 317-324.

236. Duric V. Effect of rainfalls on Wheat quality in 2009 harvest Season / Duric V., Mladenov N., Hristov N. идр. // Zbornikradova / Institutzaratarstvo i povrtarastvo. -Novi Sad, 2010. - Vol. 47, № 1. - P. 335-340.

237. Kelmendi B. Investigation of some yield components, yield and quality of the grain of new Croatian winter wheat cultivars in Agro-ecological condition of Kosova / Kelmendi B., Musa F., Berisha D., идр. // 44. Hrvatski I 4. Medunarodnisimpozi-pagronoma: zbornikradova. - Osijek, 2009. - P. 325-329.

238. Куликович М.С. Хлебопекарни оценка сортообразцов озимой пшеницы / Куликович М.С., Завадская Н.О., Долгова Е.Л., Вьюнкова Е.В. // Землероб-ства1аховараслш. - 2010. - № 2. - С. 6-8.

239. Pchelarova H. Effect of Fertilization and Climatic Conditions on the Wheat Yield / Pchelarova H., Toncheva R., Dimitrova F., Borissova M. // Почвознан. Агро-хим. Екол. - 2010. Vol. 44, № 4. - P. 32-37.

240. Sadeghi H., Bahrani M.J. Effects of Crop Residue and Nitrogen Rates on Yield and Yield Components of Two Dry land Wheat (Triticumaestivumh.) Cultivars // Plant Product. Sc. - 2009. Vol. 12. № 4. - P. 497-502.

241. Shimazaki Y., Watanabe Y., Grain Protein Concentration of Wheat (T. aes-tivum L.) Can cultivation technigues control the grain protein concentration of wheat? // Japan. J. Crop Sc. - 2010. Vol. 79, № 4. - P. 407-413.

242. Sieling K. и др. Ertragsentwicklung von Wienterweizenbeivariferter N -Dungung / Sieling K., Bottcher U., Kage H. // Journal fur Kulturpflanzen. - 2011. Vol. 63, № 6. - P. 169-178.

243. Takahashi T. Effects of winter Wheat Cultivars EartySowe in Yamaguchi / Takahashi T., Zhang L., Mastuzawa T. идр. // Japan. J. Crop. Sc. - 2010. - Vol. 79. № 4. - P. 468-475.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Таблица 1 - Типовой состав почв Еланского муниципального района Таблица 2 - Валовой сбор, площадь посева и урожайность сельскохозяйственных культур за период 2012 - 2014 гг. по Еланскому муниципальному району, тыс. т, тыс. га, ц/га

Таблица 3 - Качество семян озимой пшеницы высеянных на опытном поле и расчёт нормы высева в 2013 -2015 годах

Таблица 4 - Содержание питательных веществ в минеральных и микроудобрениях, способы, сроки внесения и дозы под посевы озимой пшеницы в годы исследований 2013 -2016 гг.

Таблица 5 - Характеристика почвенных горизонтов пашни Опытного поля Таблица 6 - Агрофизические свойства чернозёмных почв на опытном участке Таблица 7 - Площадь посева сорта Зерноградка 11 в Волгоградской области по данным Волгоградского филиала «Россельхозцентр» за период 2011 - 2015 гг. Таблица 8 - Урожайность зерна сорта Виктория 11 в хозяйствах ЮФО и СКФО, т/га

Таблица 9 - Метеорологические условия осеннего периода вегетации озимой пшеницы на Опытном поле в 2013 году

Таблица 10 - Сроки устойчивого перехода среднесуточной температуры через 0 °С и +5 °С в сторону повышения за последние 5 лет (по данным Еланской ГМС) Таблица 11 - Метеорологические условия весеннего периода вегетации в посевах озимой пшеницы 2014 году

Таблица 12 - Метеорологические условия осеннего периода вегетации в 2014 году Таблица 13 - Метеорологические условия весенне-летнего периода вегетации в

2015 году

Таблица 14 - Метеорологические условия осеннего периода вегетации в 2015 году Таблица 15 - Метеорологические условия весенне-летнего периода вегетации в

2016 году

Таблица 16 - Слагаемые суммарного водопотребления почвы в сортах озимой пшеницы Зерноградка 11 и Виктория 11 в зависимости от изучаемых микроудоб-

3

рений, м

Таблица 17 - Слагаемые суммарного водопотребления почвы в озимой пшенице Виктория 11 в зависимости от сроков применения микроудобрений и гербицида Балерина (осеннее и весеннее применение)

Таблица 18 - Средняя видовая засорённость посевов озимой пшеницы сорта Виктория 11 и эффективность при осеннейобработке гербицидом «Балерина» в завил

симости от применяемых микроудобрений, шт./м и %

Таблица 19 - Средняя видовая засорённость посевов озимой пшеницы сорта Виктория 11 и эффективность при весенней обработке гербицидом Балерина, ВДГ в зависимости от применяемых микроудобрения (среднее весна 2014 - весна2016),

л

шт./м и %

Таблица 20 - Средняя полнота всходов (полевая всхожесть) посевов озимой пше-

л

ницы в зависимости от изучаемых сортов и микроудобрений, шт./м и %. Таблица 21 - Средняя полнота всходов (полевая всхожесть) посевов озимой пшеницы сорта Виктория 11, в зависимости от сроков обработки гербицидом и микроудобрений.

Таблица 22 - Средняя осенняя выживаемость к полевой всхожести в посевах озимой пшеницы изучаемых сортов перед уходом на зимовку в зависимости от применяемых микроудобрений, шт./м2 и %.

Таблица 23 - Средняя осенняя выживаемость к полевой всхожести и накопление сахаров в посевах озимой пшеницы сорта Виктория 11 перед уходом на зимовку в зависимости от обработки гербицидом Балерина и применяемых микроудобрений, шт./м2 и %.

Таблица 24 - Накопление сахаров в посевах озимой пшеницы изучаемых сортов перед уходом на зимовку, потери сахаров за период перезимовки, остаток сахаров на момент ВВВ в зависимости от микроудобрений,%.

Таблица 25 - Накопление сахаров в посевах озимой пшеницы изучаемых сортов перед уходом на зимовку, потери сахаров за период перезимовки, остаток сахаров

на момент ВВВ в зависимости от обработки гербицидом и микроудобрений, %. Таблица 26 - Весенняя выживаемость и количество побегов в посевах озимой пшеницы изучаемых сортов в зависимости от микроудобрений, шт./м2 и % на начало возобновления весенней вегетации.

Таблица 27 - Весенняя выживаемость и количество побегов в посевах озимой пшеницы сорта Виктория 11 в зависимости от сроков обработки гербицидом Балерина и применяемых микроудобрений, шт./м2 и % на начало возобновления весенней вегетации

Таблица 28 - Сохранность растений озимой пшеницы к уборке урожая по отношению к норме высева семян в зависимости от сорта и микроудобрений, шт./м2 и %.

Таблица 29 - Сохранность растений озимой пшеницы к уборке урожая сорта Виктория 11 по отношению к высеянным семенам в зависимости от микроудобрений, срока обработки и гербицида, шт./м2, %.

Таблица 30 - Выживаемость растений, количество продуктивных стеблей и продуктивная кустистость в зависимости от срока обработки, гербицида и микроудобрений, шт./ м2.

Таблица 31 - Основные элементы структуры урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений.

Таблица 32 - Основные элементы структуры урожая сорта озимой пшеницы Виктория 11 в зависимости от микроудобрений, сроков обработки гербицидом. Таблица 33 - Биологический урожай и Кхоз. сухой надземной массы изучаемых сортов в зависимости от некорневой подкормки микроудобрениями. Таблица 34 - Биологический урожай и Кхоз. сухой надземной массы изучаемых сортов в зависимости от некорневой подкормки микроудобрениями и сроков обработки гербицидом.

Таблица 35 - Качество зерна изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от некорневой подкормки микроудобрениями.

Таблица 36 - Качество зерна изучаемого сорта озимой пшеницы Виктория 11 в зависимости от некорневой подкормки микроудобрениями и сроков обработки гербицидом.

Таблица 37 - Показатели эффективности производства основных видов сельскохозяйственных культур в ООО «Большой Морец» Еланского района Волгоградской области.

Таблица 38 - Экономическая эффективность производства озимой пшеницы в зависимости от сорта и некорневой подкормки микроудобрениями (среднее 2014 -2016 гг.) (по ценам средним за период 2014 - 2016 гг.).

Таблица 39 - Экономическая эффективность производства озимой пшеницы в зависимости от сроков обработки гербицидом и некорневой подкормки микроудобрениями (среднее 2014 - 2016 гг.) (по средним ценам 2014 - 2016 гг.) Рисунок 1 - Динамика изменения эвапотранспирационного коэффициента сортов Зерноградка 11 и Виктория 11 (зерно) в зависимости от некорневой подкормки

-5

микроудобрениями и изучаемых сортов, м /т.

Рисунок 2 - Динамика изменения эвапотранспирационного коэффициента сорта Виктория 11 (зерно) в зависимости от срока обработки гербицида и микроудобрений, м3/т

Рисунок 3 - Коэффициент продуктивной кустистости растений озимой пшеницы в зависимости от сорта и микроудобрений.

Рисунок 4 - Выживаемость растений к уборке и число продуктивных стеблей исследуемых сортов озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений, шт./м2. Рисунок 5 - Урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от микроудобрений.

Рисунок 6 - Урожайность озимой пшеницы сорта Виктория 11 в зависимости от сроков обработки гербицидом Балерина и микроудобрениями, т/га.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Сорт (Фактор А) Микроудоре-ния (Фактор В) Влага почвы 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 Всего

Зерно-градка11 (контроль) Контроль Продуктивная 11,2 16,0 17,1 17,0 16,0 19,3 21,0 22,0 22,1 20,0 181,7

Абсолютная 23,5 24,4 24,4 23,4 22,8 24,2 25,4 25,2 24,1 22,0

Вуксал мик-роплант Продуктивная 10,5 15,3 16,0 17,7 16,2 18,4 19,7 19,3 21,0 20,4 174,5

Абсолютная 22,8 23,9 23,5 23,9 22,9 23,5 24,5 23,3 23,4 22,2

Омекс микромакс Продуктивная 10,3 14,9 16,4 17,3 16,8 18,0 20,0 19,4 21,7 21,2 176,0

Абсолютная 22,5 23,5 23,8 23,6 23,3 23,3 24,7 23,4 23,9 22,8

Вуксал мик- роплант + Омекс микромакс Продуктивная 9,8 14,2 15,2 17,1 16,9 17,5 21,0 19,3 21,9 21,0 173,9

Абсолютная 22,0 22,9 22,9 23,5 23,4 22,9 25,4 23,3 24,0 22,6

Виктория 11 Контроль Продуктивная 11,2 15,8 17,1 16,8 15,7 19,6 21,3 21,7 19,8 20,3 179,3

Абсолютная 23,5 24,3 24,4 23,2 22,5 24,4 25,6 25,0 22,6 22,2

Вуксал мик-роплант Продуктивная 10,1 15,4 16,4 17,2 16,5 18,6 19,3 19,0 21,5 20,6 174,6

Абсолютная 22,3 23,9 23,8 23,5 23,1 23,7 24,2 23,1 23,7 22,4

Продуктивная 10,0 14,8 16,9 17,0 16,9 17,2 20,5 19,1 21,7 21,8 175,9

Вуксал мик- роплант + Омекс микромакс Абсолютная 22,2 23,4 24,2 23,4 23,4 22,7 25,0 23,2 23,9 23,2

Продуктивная 9,6 14,9 15,0 17,6 16,2 17,2 21,8 19,0 21,1 21,6 174,0

Абсолютная 21,8 23,5 22,7 23,8 22,9 22,7 26,0 23,1 23,5 23,0

Сорт (Фактор А) Микроудобрения (Фактор В) Влажность почвы 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90100 Всего

Зерно-градка 11 (контроль) Контроль Продуктивная 0,0 3,5 3,2 4,5 2,8 4,6 5,2 7,0 7,6 8,2 46,6

Абсолютная 11,7 14,0 13,3 13,9 13,0 13,7 14,2 14,8 14,5 14,3

Вуксал микро-плант Продуктивная 0,0 2,0 1,7 1,1 2,2 3,1 3,1 3,6 3,1 5,4 25,3

Абсолютная 11,7 12,8 12,1 11,3 12,5 12,6 12,7 12,5 11,6 12,5

Омекс микромакс Продуктивная 0,0 2,2 1,5 1,5 2,3 3,0 2,9 3,7 3,2 5,4 25,7

Абсолютная 11,7 12,9 12,0 11,6 12,6 12,5 12,6 12,6 11,6 12,5

Вуксал микро-плант + Омекс микромакс Продуктивная 0,0 1,9 1,3 1,2 1,6 2,2 2,5 2,9 3,0 4,5 21,1

Абсолютная 11,7 12,7 11,8 11,4 12,1 12,0 12,3 12,0 11,5 11,9

Виктория 11 Контроль Продуктивная 0,0 3,7 3,5 4,0 2,4 3,9 4,7 6,2 9,3 8,2 45,9

Абсолютная 11,7 14,2 13,6 13,5 12,7 13,2 13,8 14,3 15,7 14,3

Вуксал микро-плант Продуктивная 0,0 1,7 2,1 1,7 1,8 2,7 2,9 3,5 3,6 5,3 25,3

Абсолютная 11,7 12,5 12,5 11,8 12,2 12,3 12,6 12,4 11,9 12,4

Омекс микромакс Продуктивная 0,0

Абсолютная 11,7 11,1 10,8 10,5 10,9 10,4 10,5 10,0 9,5 9,0

Вуксал микро-плант + Омекс микромакс Продуктивная 0,0 1,5 1,7 1,5 1,6 2,2 2,5 2,5 2,6 4,0 20,1

Абсолютная 11,7 12,4 12,1 11,6 12,1 12,0 12,3 11,7 11,2 11,6

Сорт (Фактор А) Микроудоре-ния (Фактор В) Влага почвы 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90100 Всего

Зерноградка 11 (контроль) Контроль Продуктивная 8,1 14,0 14,2 14,7 14,0 16,3 17,3 16,1 12,5 13,2 140,4

Абсолютная 20,2 22,8 22,1 21,6 21,3 22,0 22,8 21,1 17,8 17,6

Вуксал микро-плант Продуктивная 7,4 12,3 13,6 14,0 13,6 14,3 15,2 15,3 11,3 11,4 128,4

Абсолютная 19,5 21,4 21,6 21,1 21,0 20,6 21,3 20,6 17,0 16,4

Омекс микромакс Продуктивная 7,1 12,6 13,2 13,8 14,1 13,6 14,7 15,8 12,1 12,1 129,1

Абсолютная 19,2 21,6 21,3 21,0 21,3 20,1 20,9 20,9 17,5 16,9

Вуксал микро- плант+ Омекс микромакс Продуктивная 7,9 12,3 13,1 12,6 13,8 13,9 14,3 15,1 12,7 12,6 128,3

Абсолютная 20,0 21,4 21,2 20,0 21,1 20,3 20,6 20,4 17,9 17,2

Омекс Био 20 Продуктивная 7,0 12,8 12,6 12,9 14,5 13,4 14,0 14,8 12,5 12,3 126,8

Абсолютная 19,1 21,8 20,8 20,3 21,6 20,0 20,4 20,2 17,8 17,0

Виктория 11 Контроль Продуктивная 8,9 14,2 13,9 14,3 14,2 16,0 16,9 17,1 12,9 13,4 141,8

Абсолютная 21,1 22,9 21,8 21,3 21,4 21,8 22,5 21,8 18,0 17,7

Вуксал микро-плант Продуктивная 8,0 11,8 13,2 13,3 13,9 14,1 14,9 14,8 11,7 11,8 127,5

Абсолютная 20,1 20,9 21,3 20,6 21,2 20,5 21,1 20,2 17,2 16,7

Омекс микромакс Продуктивная 8,5 11,4 13,0 13,8 14,3 14,2 13,9 15,6 11,3 12,2 128,2

Абсолютная 20,6 20,6 21,1 21,0 21,5 20,5 20,4 20,8 17,0 16,9

Вуксал микро-плант + Омекс микромакс Продуктивная 7,7 11,7 12,3 13,2 14,2 14,0 13,4 15,0 12,3 13,2 127,0

Абсолютная 19,8 20,9 20,6 20,5 21,4 20,4 20,0 20,3 17,6 17,6

Омекс Био 20 Продуктивная 8,1 12,1 12,0 12,3 14,0 13,3 13,8 15,2 12,5 13,0 126,3

Абсолютная 20,2 21,2 20,3 19,8 21,3 19,9 20,3 20,5 17,8 17,4

Сорт (Фактор А) Микроудобрения (Фактор В) Влажность почвы 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 Всего

Зерноградка 11 (контроль) Контроль Продуктивная 0,0 2,5 2,2 3,5 4,3 4,6 4,5 5,1 5,5 5,8 38,0

Абсолютная 11,7 13,2 12,5 13,2 14,1 13,7 13,7 13,5 13,1 12,8

Вуксал микроп-лант Продуктивная 0,0 1,2 1,4 1,1 1,8 2,6 2,5 2,3 2,1 2,1 17,1

Абсолютная 11,7 12,1 11,9 11,3 12,2 12,3 12,3 11,6 10,9 10,4

Омекс микромакс Продуктивная 0,0 1,0 1,5 1,2 1,4 1,8 2,1 3,1 3,1 3,0 18,2

Абсолютная 11,7 11,9 12,0 11,4 11,9 11,7 12,0 12,1 11,6 10,9

Вуксал микроп-лант+Омекс микромакс Продуктивная 0,0 1,2 1,3 1,5 1,6 1,7 2,5 2,4 2,6 3,1 17,9

Абсолютная 11,7 12,1 11,8 11,6 12,1 11,6 12,3 11,7 11,2 11,0

Омекс Био 20 Продуктивная 0,0 1,0 1,4 1,2 1,3 1,2 1,4 2,0 2,8 3,1 15,4

Абсолютная 11,7 11,9 11,9 11,4 11,9 11,3 11,5 11,4 11,4 11,0

Виктория 11 Контроль Продуктивная 0,0 2,0 3,1 3,1 2,7 3,6 3,5 4,1 5,3 5,8 33,2

Абсолютная 11,7 12,8 13,3 12,8 12,9 13,0 13,0 12,8 13,0 12,8

Вуксал микроп-лант Продуктивная 0,0 1,0 1,1 1,3 1,2 1,8 1,5 1,6 1,5 1,3 12,3

Абсолютная 11,7 11,9 11,7 11,5 11,8 11,7 11,6 11,1 10,5 9,8

Омекс микромакс Продуктивная 0,0 1,0 1,1 1,4 1,0 1,2 1,6 1,1 1,5 1,8 11,7

Абсолютная 11,7 11,9 11,7 11,6 11,6 11,3 11,6 10,8 10,5 10,2

Вуксал микроп-лант+Омекс микромакс Продуктивная 0,0 0,0 1,0 0,8 1,1 1,5 1,4 1,6 1,5 1,3 10,2

Абсолютная 11,7 11,1 11,6 11,1 11,7 11,5 11,5 11,1 10,5 9,8

Омекс Био 20 Продуктивная 0,0 0,0 0,0 1,1 1,3 1,1 1,2 1,5 1,1 1,6 8,9

Абсолютная 11,7 11,1 10,8 11,3 11,9 11,2 11,4 11,0 10,2 10,0

Сорт (Фактор А) Микроудорения (Фактор В) Влага почвы 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 Всего

Зерноградка 11 (контроль) Контроль Продуктивная 14,3 22,5 22,3 17,8 16,4 16,3 18,2 17,9 14,5 15,1 175,3

Абсолютная 26,8 29,9 28,5 24,0 23,0 22,0 23,4 22,3 19,1 18,8

Вуксал микроп-лант Продуктивная 13,2 21,4 21,5 17,3 16,0 15,7 17,4 17,9 14,7 15,1 170,2

Абсолютная 25,6 28,9 27,9 23,6 22,8 21,6 22,8 22,3 19,2 18,8

Омекс микромакс Продуктивная 13,8 22,7 22,8 22,1 18,4 17,3 17,0 17,2 15,1 15,2 181,6

Абсолютная 26,2 30,0 28,9 27,2 24,5 22,8 22,6 21,9 19,5 18,9

Вуксал микроп-лант+Омекс микромакс Продуктивная 12,7 21,6 22,8 19,5 16,4 16,3 17,1 17,5 16,3 16,2 176,4

Абсолютная 25,1 29,1 28,9 25,3 23,0 22,0 22,6 22,1 20,3 19,5

Омекс Био 20 Продуктивная 13,5 21,4 21,9 21,0 19,4 17,8 17,7 17,1 15,1 15,1 180,0

Абсолютная 25,9 28,9 28,2 26,4 25,3 23,1 23,1 21,8 19,5 18,8

Виктория 11 Контроль Продуктивная 13,0 20,9 22,0 17,9 16,4 15,7 17,1 17,4 15,7 15,2 171,3

Абсолютная 25,4 28,5 28,3 24,1 23,0 21,6 22,6 22,0 19,9 18,9

Вуксал микроп-лант Продуктивная 13,4 21,3 22,3 19,4 18,3 15,8 17,2 16,5 15,4 14,9 174,5

Абсолютная 25,8 28,9 28,5 25,2 24,5 21,7 22,7 21,4 19,7 18,7

Омекс микромакс Продуктивная 12,9 22,9 22,5 21,6 19,3 17,2 16,2 16,3 15,1 14,2 178,2

Абсолютная 25,3 30,2 28,7 26,9 25,2 22,7 22,0 21,2 19,5 18,2

Вуксал микроп-лант+Омекс микромакс Продуктивная 13,2 21,7 22,0 19,6 19,1 15,4 16,3 15,8 15,6 15,1 173,8

Абсолютная 25,6 29,2 28,3 25,3 25,0 21,4 22,1 20,9 19,8 18,8