Изменчивость количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы под влиянием микробиологических препаратов, регуляторов роста и её использование в семеноводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Потапов Евгений Александрович

• Потапов Евгений Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Потапов Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1 ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Значение и распространение озимой пшеницы на Юге России

1.2 Роль современных сортов в стабилизации зернового производства

1.3 Применение микробиологических препаратов и регуляторов ро- ^ ста в посевах озимой пшеницы

1.4 Повышение эффективности семеноводства при использовании биологических препаратов

2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий

2.2 Объекты исследований

2.3 Методика исследований

3 ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Норма посева и полевая всхожесть семян

3.2 Перезимовка растений озимой мягкой пшеницы

3.3 Выживаемость растений к уборке

3.4 Кустистость растений

3.5 Формирование продуктивного стеблестоя перед уборкой

3.6 Период вегетации растений

3.7 Высота растений при созревании

3.8 Длина колоса

3.9 Элементы структуры колоса

4 ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ, ФОРМИРУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТЫ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Количество зерен в колосе

4.2 Озерненность агрофитоценоза

4.3 Масса зерна с колоса

4.4 Масса зерна с растения

4.5 Масса 1000 зерен

4.6 Продуктивность агрофитоценоза

4.7 Уборочный индекс

4.8 Урожайность сортов озимой мягкой пшеницы

4.9 Качество зерна

4.10 Корреляционная связь между изученными признаками озимой мягкой пшеницы

5 ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОРТОВ ОЗИМОИ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1 Натура семян

5.2 Фракционный состав семян сортов озимой мягкой пшеницы

5.3 Оценка семян сортов озимой мягкой пшеницы по крупности

5.4 Выравненность и масса 1000 семян у изучаемых сортов

5.5 Лабораторная всхожесть семян

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы под влиянием микробиологических препаратов, регуляторов роста и её использование в семеноводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Продовольственная безопасность страны тесно связана со стабильностью зернового производства, поэтому проблеме повышения и стабилизации валовых сборов зерна уделяется большое внимание.

Озимая мягкая пшеница - важнейшая продовольственная и товарная культура как в целом по России, так и в Южном Федеральном округе. Ростовская область является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции и в первую очередь озимой пшеницы. В настоящее время Ростовская область лидирует среди всех субъектов Российской Федерации по валовым сборам зерна. Так, в 2020 году было собрано11,68 млн. тонн высококачественного зерна при средней урожайности в 3,5 т/га. Основу сбора в регионе составила пшеница — это более 10,2 млн. тонн зерна. Урожай ранних зерновых в регионе превысил показатели 2019 года примерно на 4,5% и на 95% состоит из продовольственного зерна.

Перед селекционерами остро стоит задача сократить издержки производства и снизить себестоимость продукции, в первую очередь за счет создания новых сортов и внедрения ресурсосберегающих технологий.

Одним из способов увеличения урожайности, улучшения качества и оптимизации себестоимости выращиваемой продукции является внедрение в производство новых сортов этой культуры, обеспечивающие рост урожайности на 40-50%, и разработка технологии производства за счет микробиологических препаратов и регуляторов роста.

Новые сорта отличаются комплексом хозяйственно-полезных признаков и свойств и высокой устойчивостью к факторам внешней среды. В производственных условиях, подбирая сорта для различных условий выращивания, можно использовать преимущества современных селекционных достижений без дополнительных затрат.

Для получения стабильно высокой урожайности озимой мягкой пшеницы имеет значение использование кондиционных семян, отвечающих требованиям посевного стандарта. Поэтому изучение особенностей формирования

семян с высокими посевными качествами для новых сортов является одним из главных вопросов в семеноводстве озимой мягкой пшеницы.

Цель исследований: оценка изменчивости количественных признаков растений озимой мягкой пшеницы под влиянием микробиологических препаратов и регуляторов роста в условиях южной зоны Ростовской области.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние биопрепаратов на динамику роста и развития растений озимой мягкой пшеницы.

2. Изучить действие биопрепаратов на формирование элементов структуры, урожайность и качество зерна сортов озимой мягкой пшеницы.

3. Определить влияние биопрепаратов на посевные качества семян.

4. Оценить экономическую эффективность применения биопрепаратов при производстве семян высших репродукций.

Научная новизна проведенных исследований заключается в том, что впервые в условиях Ростовской области при возделывании сортов озимой мягкой пшеницы Ермак, Юка и Гром проведена комплексная оценка эффективности микробиологических препаратов Эмистим, Ризоагрин, Флавобакте-рин, Экстрасол и регуляторов роста Росток и Гумат.

Дана экономическая оценка возделывания сортов мягкой озимой пшеницы на семенные и продовольственные цели с использованием различных биопрепаратов.

Практическая значимость состоит в том, что при возделывании сортов озимой мягкой пшеницы Ермак, Юка и Гром на семенные цели применение микробиологических препаратов и регуляторов роста обеспечат получение высококачественных семян и высокую урожайность. У сортов Ермак и Юка стабильно высокую урожайность обеспечил микробиологический препарат Гумат - 8,89 и 9,03 т/га соответственно сортам, а максимальную урожайность у сорта Гром 9,24 т/га - препарат Эмистим/биостим.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изменчивости морфологических признаков растений озимой мягкой пшеницы после применения микробиологических препаратов и регуляторов роста.

2. Анализ влияния биопрепаратов на растения озимой мягкой пшеницы при формировании количественных признаков, определяющих продуктивность сортов.

3. Изменчивость урожайности и признаков сортов озимой мягкой пшеницы, формирующих качество семян и зерна.

4. Корреляционная взаимосвязь между урожайностью и признаками, формирующими продуктивность растений.

5. Экономическая эффективность применения микробиологических препаратов и регуляторов роста на сортах мягкой озимой пшеницы.

Достоверность полученных результатов основывается на проведении полевых опытов, наблюдений и лабораторных анализов с использованием современных методик и установленных ГОСТов, необходимым объемом выполненных расчетов и оценок, а также апробации и внедрении полученных результатов в хозяйствах южной зоны Ростовской области.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были ежегодно доложены на заседаниях кафедры «Агрономия и селекция сельскохозяйственных культур», а также на различных научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Зерноград, 2017; 2018; 2019); Международная научно-практическая конференция молодых ученых, посвященная 120-летию со дня рождения Альбенского Анатолия Васильевича (Волгоград, 2019); Международная научно-практическая конференция, посвященная 90-летию Азово-Черноморского инженерного института «Научно-техническое обеспечение АПК Юга России» (Зерноград, 2020); 71-я Международная научно-практическая конференция «Современные вызовы для АПК и инновацион-

ные пути их решения» (Рязань, 2020); Международная научно-практическая конференция «От инерции к развитию: научно-инновационное обеспечение сельского хозяйства» (Персиановский, 2020).

Степень достоверности результатов. Результаты исследований полностью подтверждаются данными многолетних полевых опытов и лабораторных анализов. Сформулированные выводы и предложения производству по диссертационной работе научно обоснованы, оригинальны и получены путем использования современных методик и экспериментальных данных полевых исследований.

Методы исследований. При выполнении полевых опытов и лабораторных анализов были использованы современные методики и ГОСТы.

Личный вклад автора заключается в том, что аспирант самостоятельно разработал план и программу исследований, подбирал соответствующую этому литературу, а также участвовал в проведении всех работ на каждом этапе их выполнения, анализировал и обобщал полученные результаты, оформив их в виде диссертационной работы.

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано 6 научных работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ 2 статьи.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из 6 глав, заключения и предложений селекции и семеноводству. Изложена на 167 страницах компьютерного текста, содержит 46 таблиц, 9 рисунков, 30 приложений. Список литературы включает 215 источников, в том числе 7 иностранных авторов и 10 ссылок на Интернет-ресурсы.

1 ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СОРТОВ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Значение и распространение озимой пшеницы на Юге России

Пшеница - одна из наиболее древних культур на земном шаре. Она принадлежит к числу наиболее ценных и высокоурожайных культур и занимает ведущее место в мире среди зернового клина (Вавилов П. П.,1975; Плешаков Б. П., 1987; Казаков Е. Д., 2005; Филенко Г. А., 2016; Shewry P. К, 2018).

Как продовольственная культура пшеница является одним из важнейших источников биологической энергии для человека. В условиях демографического кризиса, значение ее как зерновой культуры непрестанно возрастает. Она представляет собой не только питательную, но и экономически эффективную зерновую культуру, которую можно возделывать в широких и разнообразных условиях. Пшеница является основным продуктом питания в 43 странах мира, что составляет примерно 35% населения земного шара (Ба-берг К. К., 1956; Долгополова Н. В., 2009).

Широкая популярность пшеницы объясняется разносторонним использованием ценного по качеству зерна, которое содержит 11 -20% белка, 60-64% крахмала, около 2% жира, а также минеральные вещества, витамины групп В и РР. Зерно пшеницы и продукты его переработки по пищевым и технологическим свойствам среди других зерновых культур занимают особое место (Губанов Я. В.,1988; Посыпанов Г. С., 1997).

Как пищевой продукт пшеница обладает многими преимуществами: питательностью, калорийностью, ее легко хранить, транспортировать и перерабатывать в высококачественное сырье. Из нее получают хлеб, крупу, макароны и т.п. В отличие от других растительных пищевых продуктов, она содержит клейковинный белок, позволяющий дрожжевому тесту подниматься в результате образования в нем мельчайших ячеек и обеспечивать получение

пористых, с высоким объемом, хлебобулочных изделий (Калиненко И. Г., 1979; Грабовец А. И., 2007; Долгополова Н. В., 2009).

Озимая пшеница принадлежит к числу наиболее ценных и высокоурожайных зерновых культур. Зерно богато клейковинными белками и другими ценными веществами, поэтому оно широко используется для продовольственных целей, в особенности в хлебопечении и кондитерской промышленности, а также для производства крупы, макарон, вермишели и других продуктов питания. Пшеничные отруби — высококонцентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных. Солома и мякина имеют большую кормовую ценность. Солому в измельченном и запаренном виде или обработанную химическими веществами охотно поедают крупный рогатый скот и овцы. В 100 кг соломы содержится 0,5—1,0 кг переваримого протеина, 20—22 кормовых единицы. Солома используется также как строительный материал, для изготовления бумаги, подстилка животным и т.д.

Хлеб из пшеницы имеет высокие вкусовые, питательные свойства, хорошую переваримость, дополняет и делает вкусной и сытной другую пищу. С хлебом человек получает почти половину энергии, необходимой для его жизнедеятельности, витамины В1, В2, РР, а также ценные для организма соединения кальция, фосфора и железа (Вавилов П. П., 1975, Пруцков Ф. М., 1976; Посыпанов Г. С., 2006; Алтухов А. И., 2012).

Кроме использования зерна пшеницы для хлебопечения, производства манной крупы, макарон и кондитерских изделий, из зерна пшеницы можно получать спирт, крахмал, декстрин (Плешаков Б. П., 1987; Тарасов А. А., 2015). Естественно, это далеко не полный перечень использования пшеницы, как одной из основных культур в полевых севооборотах Северного Кавказа и других регионов Российской Федерации. Значительна её роль как предшественника для сахарной свеклы, кукурузы, подсолнечника.

Производство зерна пшеницы высокого качества в необходимом количестве - один из важнейших факторов стабильности экономики. Из 100 килограммов зерна с высокими технологическими свойствами можно получить

115 килограммов высококачественного хлеба. Из муки с низкими мукомоль-но-хлебопекарными свойствами выход хлеба снижается на 27% (Пумпянский А. Я., 1971; Беркутова Н., 2010).

Результат переработки пшеничного зерна — это не только мука. Из зерна можно получать куда как более сложные и более дорогие продукты. Например, аминокислоты, которые используются в качестве кормовых добавок в животноводстве. Развитие глубокой переработки зерновых в регионах, удалённых от экспортных путей, создаёт новый рынок сбыта для их продукции, тем самым позволяя наращивать производство. Россия продолжает сохранять лидерство на мировом рынке пшеницы, активно осваивает новые рынки сбыта и предлагает не только традиционное сырье, но и продукцию глубокой переработки.

Озимая пшеница весьма ценная культура в организационно-хозяйственном отношении. Посевы озимой пшеницы беспроигрышны тем, что часть посевных работ переносится на осень и в связи с этим уменьшается напряженность работ весной, а более ранняя уборка (примерно на неделю), по сравнению с яровой пшеницей, позволяет полнее и рациональней использовать средства производства (Пруцков Ф. М., 1976).

В Российской Федерации озимая пшеница имеет широкое распространение. Ей принадлежит ведущее место в зерновой отрасли нашей страны, как наиболее урожайной и ценной продовольственной культуре (Носатовский А. И., 1965; Калиненко И. Г., 1999). Основные площади ее посевов размещены на Северном Кавказе, в Центрально-Чернозёмной зоне, а также в районах Поволжья и Закавказья, а также в Центральном районе Нечерноземной зоны (Посыпанов Г. С., 2006).

Посевы ее в РФ занимают значительные площади. Под урожай 2021 года в России посеяли на миллион гектаров больше, чем в 2020 году, и зерновой клин под этой культурой составляет рекордные 19,5 млн га. В последнее время они расширяются за счет сокращения посевов кормовых растений (таблица 1).

Таблица 1 - Посевная площадь пшеницы в хозяйствах всех категорий

в России, тыс. га

Культура 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.

Пшеница озимая 13364 14041 14954 15296 15802

Пшеница яровая 13463 13668 12969 11968 12268

Итого 26827 27709 27924 27264 28070

Наиболее благоприятные условия для возделывания сортов озимой мягкой пшеницы складываются в Европейской части России, где размещается около 90% ее площадей (https://agrovesti.net/Hb/mdustries/cereals/posevnye-ploshchadi-pshenitsy-v-rossii-itogi-2019-goda.html).

Южный Федеральный округ один из наиболее значимых сельскохозяйственных регионов России. Природно-климатические условия региона благоприятны для возделывания зерновых колосовых культур. При этом за последние годы в основных регионах округа отмечается тенденция к увеличению посевных площадей по сравнению с предыдущими периодами (Фирсова Т.И., 2017).

Ростовская область является одним из ведущих озимопшеничных регионов Российской Федерации (Алабушев А.В., Раева С.А., 2011; Бельтюков, Л.П., 2016; Некрасов Е.И., 2019; Марченко Д.М., 2019) и по итогам 2019 года заняла 1 -е место среди регионов России по производству пшеницы с показателем 10 млн. т (таблица 2).

Кроме этого, доля Ростовской области в объеме российского экспорта продовольствия составляет 21%, и донской регион возглавляет сегодня список российских регионов-агроэкспортеров. Так, из Ростовской области экспортировали 17,4 млн. тонн зерновых, что почти на 50% превышает прошлогодний объем и составляет 40% российского экспорта зерновых (https://www.donland.ru/news/11933/).

Таблица 2 - Производство озимой пшеницы в Ростовской области

в период 2009-2019 гг.

Год Показатель

посевная площадь, тыс. га валовый сбор, тыс. т урожайность, ц/га

2009 2071,5 5448,9 25,7

2010 2027,5 5579,2 28,1

2011 1974,7 5867,4 29,9

2012 1945,3 4538,5 23,3

2013 2046,4 4814,1 23,9

2014 2144,3 7225,1 33,4

2015 2280,8 7485,9 32,5

2016 2306,0 9093,6 39,0

2017 2442,2 10953,6 45,1

2018 2575,4 9191,3 35,7

2019 2774,5 9952,0 35,9

Среднее 2009-2019 гг. 2235,3 7286,3 32,0

В целом за последние 5 лет в Ростовской области отмечается тенденция не только уверенного роста посевных площадей, занимаемых озимой пшеницей, но и используемых сортов. Так, если в 2015 г. было засеяно 2292 тыс. га, то к 2019 г. площадь посева этой культуры достигла уже 2775 тыс. га, а количество используемых в производстве сортов возросло от 110 до 140 (таблица

3).

Под урожай 2021 года донскими аграриями засеяно в целом около 2,8 млн. га озимых культур (https://www.zol.rU/n/32847).

Таблица 3 - Динамика производства озимой пшеницы в Ростовской области в 2015-2019 гг.

Показатель 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год

Посевная площадь, тыс. га 2280 2306 2442 2575 2775

Количество высеваемых сортов, шт. 110 127 138 138 140

Урожайность, ц/га 32,5 39,0 45,1 35,7 35,9

Урожайность этой культуры в период с 2015 по 2017 гг. увеличилась от 32,5 до 45,1 ц/га. В 2018 и в 2019 гг. она несколько снизилась до 35,7-35,9 ц/га (https://россельхоз.рф/stati/rastenievodstvo/pshenica.html).

Одним из лимитирующих факторов формирования достаточно высокой урожайности озимой пшеницы является влагообеспеченность посевов. Озимая пшеница рациональнее других культур использует влагу осеннего, зимнего и ранневесеннего периодов, что позволяет ей в меньшей степени зависеть от почвенной и/или воздушной засухи, часто наблюдаемой в весенне-летний период. В эпоху глобального изменения климата, а точнее его существенного потепления, значение приобретают сорта, устойчивые к засухе. (Петров Г. И., 1996; Алабушев В. А., 2001; Бельтюков Л. П., 2007). Основным, наиболее значимым, фактором в засушливые годы выступает сорт, а затем уже климатическая зона, агрохимические показатели почвы и сроки посева (Головко А. С., Хронюк Е. В., 2020).

В целом можно сделать вывод, что условия Ростовской области благоприятны для возделывания озимой пшеницы. Знание естественных условий и биологических требований этой культуры к факторам окружающей среды и осуществление важнейших агротехнических мероприятий будут способствовать получению высоких и стабильных урожаев пшеничного зерна (Филенко Г. А., Фирсова Т. И., Марченко Д. М., 2015; Алабушев А.В., 2017).

1.2 Роль современных сортов в стабилизации зернового производства

В повышении эффективности зернового производства немалое значение имеет создание и внедрение в производство новых высокоурожайных сортов с хорошим качеством зерна. Выращивание таких сортов озимой мягкой пшеницы позволит хозяйствам не только заметно повысить валовые сборы, но и стабилизировать технологические качества зерна.

Основная цель селекции пшеницы за все время ее существования - это увеличение зерновой продуктивности. Среди многообразных агроприемов доля сорта составляет 20-28 % увеличения урожая, а в экстремальных погодных условиях, таких как суровые зимы, засухи, эпифитотии болезней, сорту принадлежит первостепенное значение.

Сорт является фундаментом, на котором появляется возможность реализовать достижения селекционной науки, воплощаются достижения цифровых технологий в растениеводческой отрасли, является средством повышения урожайности, и наращивания валовых сборов зерна. В сельскохозяйственном производстве новые сорта активизируют, в свою очередь, развитие новых технологий и выступают как биологические системы, пока ничем незаменимые (Политыко П. М., 2014).

Наращивание производства зерна может быть достигнуто за счет расширения посевов новых сортов, как главного акцента зернового производства. При возделывании озимой пшеницы используют, прежде всего, сильные и ценные (филеры) сорта, обладающие высокой потенциальной урожайностью и качеством зерна. Как правило, это сорта с хорошей отзывчивостью на удобрения и элементы технологии. Они выступают как элемент инновационной технологии и обладают комплексной резистентностью к стрессовым факторам, таким как очень низкие температуры при перезимовке, засуха, полегание, болезни, а также формируют сильное или среднее по качеству зерно (Нечаев В. И., 2001; Завалин А. А., 2007; Кутровский В. Н., 2011; Кочетов В. К., 2012).

Очень многими научными работами ученых мира подчеркивается значение сорта, созданного в процессе селекции, потому что сорт играет основательную роль в подъеме урожайности и является биологической основой и эффективным средством в повышении эффективности в растениеводстве. Использование новых сортов, приспособленных к конкретным почвенно-климатическим условиям, позволяет увеличить урожайность, повысить качество продукции без дополнительных затрат. Очень часто такие сорта называют сортами ресурсосберегающих технологий, потому что способствуют сокращению затрат на ядохимикаты, экономно используют удобрения, а иногда и вовсе не требуют защитных мероприятий. На базе таких высокопластичных сортов озимой пшеницы и успешно функционирующего семеноводства можно добиться увеличения урожая примерно на 30-45%, а иногда и более (Сандухадзе Б. И., 2009; Войсковой А. И., 2011).

Сорт должен отвечать трем основным условиям. Во-первых, удачно противостоять воздействию неблагоприятных факторов. Во-вторых, максимально эффективно использовать благоприятные условия окружающей среды. В-третьих, стабильно сохранять высокую урожайность в производственных условиях (Ковтун В. И., 2002; Ахмедов Ш. Г., 2015; Alabushev A., 2019; Hristov N., Mladenov N., Kondic-Spika A., Marijanovic Jernomela A., Jockovic B., and Jacimovic G., 2011).

В родословной высокопродуктивных сортов должен быть такой набор генотипов, который имеет редкое сочетание зерновой продуктивности, высоких технологических качеств зерна, устойчивости к изменяющимся факторам среды, болезням и вредителям, способный обеспечить стабильность урожайности за счет адаптации к условиям выращивания (Ковтун В. И., 2002; Зоти-ков В. И., 2011; Ефремова В. В., Самелик Е. Г., 2017).

Отечественные селекционеры вывели значительное количество сортов, но лишь немногие из них представляют исключительную роль в повышении производства зерна. Обзор достижений мировых селекционеров свидетельствует, что значительного успеха достигают те из них, кто использует наибо-

лее богатый и генетически многообразный исходный материал, а также использует наиболее прогрессивные, научно-аргументированные методы на всех этапах селекционной работы. На пшеничное растение во время его вегетации огромное влияние оказывает значительное число факторов внешней среды. Одни из них способствуют реализации потенциала высокой продуктивности, другие препятствуют. Важнейшая задача - это более эффективно, максимально использовать первые и нейтрализовать вторые (Ковтун В. И., 2002).

Академик Сандухадзе Б. И. (2012) утверждает, что урожайность озимой пшеницы в Нечерноземной зоне Российской Федерации за 1 00-летний период выросла с 4,4 до 7,7 т/га. И в обеспечении такого результата ключевое значение принадлежит вновь созданному сорту.

В производственных условиях урожайность новых сортов ниже, чем в условиях научно-исследовательских учреждений, но тенденция её роста сохраняется.

В современных условиях роль сорта особенно повышается в связи с высоким спросом качественного зерна, пригодного для хлебопекарных целей. В то же время новые сорта имеют не только положительные, но и отрицательные свойства, которые в отдельные годы проявляются неодинаково.

Например, потенциал качества и урожайности зерна реализуется не всегда, и очень сильно зависит от погодных условий и уровня агротехники (Ку-делина А. Г., 1957; Шапошникова И. М., 1973; Бельтюков Л. П., 2007; Нетте-вич Э. Д., 1979, 1986; Литвиненко Н. А., 1990).

Следовательно, производители зерна должны быстрее осуществлять сортосмену и, прежде всего, возделывать в производстве свои, отечественные сорта, лучше адаптированные к местным условиям. Другими словами, эффективность сорта проявляется при возделывании его согласно агроэкологи-ческому паспорту. По оценке экспертов недобор зерна озимой пшеницы от использования «старых» сортов составляет 900-1000 тыс. тонн (Алабушев А. В., 2013; Газе В. Л., 2018).

Так, по результатам госсортоиспытаний и формированию сортовой политики ближайших лет, а также для включения в государственный реестр селекционных достижений по Северо-Кавказскому региону на 2021 год предложены новые сорта озимой пшеницы Стиль 18, Шарм, Классика, Бумба, Россыпь, созданные учеными Национального центра зерна им. П. П. Лукья-ненко. Эти сорта обладают высоким потенциалом урожайности и смогут обеспечивать продовольственную безопасность в ближайшем будущем.

Успешно сдавшими полевой экзамен можно назвать сорта селекции Аграрного научного центра «Донской» такие как Донская степь, Вольница, Краса Дона, Вольный Дон. В ООО «Колхоз «50 лет Октября» они стабильно формируют урожайность в 50-60 центнеров с гектара. Даже по колосовым предшественникам и в условиях недостатка влаги. При этом один из основных признаков, которыми отличаются сорта донской селекции — устойчивость не только к засухе, но и к морозам.

Создание высокопродуктивных сортов повлекло за собой ряд отрицательных моментов, связанных с тем, что сорт пшеницы с высокой потенциальной урожайностью начинает занимать большую площадь, что приводит к его монополии. Использование таких сортов в селекционной работе влечет за собой «истощение» генетического потенциала, что уменьшает отличие сортов по устойчивости к патогенам и ведет к потере урожая.

Данное обстоятельство заставило исследователей разработать схему размещения сортов в севообороте, одним из условий которой является ограничение посевных площадей одного сорта, так как превышение «критической посевной площади» под одним сортом может способствовать быстрому развитию болезней и размножению патогенов. Нетрадиционной формой борьбы с патогенами является «мозаичное» размещение сортов, различающихся степенью устойчивости, опережением патогенов через быструю сортосмену. Такая «мозаика» позволяет использовать генетическое разнообразие возделываемых сортов с целью изменения популяций возбудителей болезней (Беспалова Л. А., 2017; Беспалова Л. А., Аблова И. Б., 2019).

Ряд исследователей указывают на то, что любой сорт, имея отличные показатели урожайности и качества зерна, не должен занимать более 15% площади посева в зоне выращивания (Ковтун В.И., 2002; Ковтун В.И., Само-фалова Н.Е., 2006; Ковтун В.И., Ковтун Л.Н., 2013).

Выращивание нескольких сортов, отличающихся продолжительностью вегетационного периода, устойчивостью к возбудителям различных болезней, продуктивностью и адаптацией, позволит увеличить урожайность и валовые сборы зерна.

Поэтому в каждом хозяйстве желательно иметь несколько сортов, подбирать и размещать их по следующим признакам: короткостебельные сорта возделывать на высоком агрофоне; среднерослые сорта выращивать на среднем агрофоне; использовать сорта различных сроков посева и групп спелости. Это необходимо еще и потому, что наибольшая отдача сорта осуществляется в течение 10 лет, а иногда и меньше (Ковтун В. И., Вальков Ю. А., 2009; Ковтун В. И., 2010; Ковтун В. И., Ковтун Л. Н., 2013).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Потапов Евгений Александрович, 2021 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Агаев, Р. А. О. Продуктивность колоса и тип цветения у озимых колосовых культур / Р. А. О. Агаев, Е. В. Агаева, А. В. Новиков, Л. А. Беспалова // В сборнике: Аграрная наука в современном мире: проблемы, инновации, достижения / Сборник научных трудов, посвященный 90-летию со дня основания Карабалыкской СХОС. Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан; НАО "Национальный аграрный научно-образовательный центр". - Карабалыкская сельскохозяйственная опытная станция: Научное издательство, 2019. - С. 12-17.

2. Агаев, Р. А. О. Посевные и урожайные свойства семян пшеницы мягкой озимой в зависимости от зоны репродуцирования / Р. А. О. Агаев, Л. А. Беспалова, Е. В. Агаева Е. В. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 157. - С. 312-323.

3. Агафонов, Е. В. Почвы и удобрения Ростовской области: учебное пособие. - Издание 2-е / Е. В. Агафонов, Е. В. Полуэктов. - пос. Персианов-ский, Дон ГАУ, 1999. - С. 10-21.

4. Алабушев, А. В. Адаптивный потенциал сортов зерновых культур / А. В. Алабушев // Зернобобовые и крупяные культуры. - № 2 (6). - 2013. - С. 47 - 51.

5. Алабушев, А. В. Анализ погодных условий в южной зоне Ростовской области за 1930-2015 годы / А. В. Алабушев, Н. Г. Янковский, Г. В. Овсянникова, А. С. Попов, А. А. Сухарев // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2017. - № 1- С. 23-27.

6. Алабушев, А. В. Параметры сортосмены озимой пшеницы / А. В. Ала-бушев, С. А. Раева // Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 6. - С. 3235.

7. Алабушев, А. В. Повышение эффективности производства зерна на основе инновационных процессов / А. В. Алабушев, С. А. Раева, Е. В. Еремеева // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 2. - С. 62 - 67.

8. Алабушев, А. В. Проблемы производства качественного зерна пшеницы в России [Текст] /А. В. Алабушев, А. А. Донцова, Д. М. Марченко // В сборнике: Инновационные технологии в науке и образовании (ИТНО-2017): материалы V Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 357-362.

9. Алабушев, А. В. Сорт как фактор инновационного развития зернового производства [Текст] / А. В. Алабушев // Зерновое хозяйство России. -2011. - № 3. - С. 8 - 11.

10. Алабушев, А. В. Производство зерновых культур в природно-экономических зонах Ростовской области [Текст] / А. В. Алабушев, С. А. Раева // Аграрная наука. - 2011. - № 10. - С. 5-7.

11. Алабушев, В. А. Значение запасов влаги в почве к весне и осадков вегетации для продуктивности озимой пшеницы [Текст] / В. А. Алабушев, Б. Н. Сорокин, А. Ф. Збраилов // Селекция и технология возделывания озимой мягкой пшеницы, твердой и тургидной пшеницы, тритикале: сборник докладов. - Зерноград, 2001. - С.47-53.

12. Алтухов, А. И. Повышение качества и конкурентоспособности зерна как необходимое условие эффективного функционирования российского зернового рынка [Текст] /А. И. Алтухов // Аграрная Россия. - 2012. -№4. - С. 17-27.

13. Алферов, А. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при инокуляции семян ризоагрином [Текст] / А. А. Алферов, А. А. Завалин, Л. С. Чернова // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2018. - № 2. - С. 12-16.

14. Ахмедов, Ш. Г. Роль основных факторов на выращивание новых интенсивных сортов озимой мягкой пшеницы [Текст] / Ш. Г. Ахмедов, Д. М.

Талаи // Успехи современной науки и образования. - 2015. - № 1. - С. 84-86.

15. Баберг, К. К. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине [Текст] / К. К. Баберг. - Рига: АН Латв. ССР, 1956. - 67 с.

16. Баглаева, Л. Ю. Влияние обработки различными препаратами на посевные качества и микрофлору семян [Текст] / Л. Ю. Баглаева // Науковi пращ Швденного фшалу Нащонального ушверситету бюресуршв i при-родокористування Украши "Кримський агротехнологiчний ушверситет". Серiя: Сiльськогосподарськi науки. - 2012. - № 149. - С. 88-93.

17. Балашов, А. В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на бактериальное удобрение Ризоагрин [Текст] / А. В. Балашов, В. Н. Молчанов, К. В. Набойченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - № 4 (12). - С. 7-11.

18. Баршадская С.И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края [Текст] / Под ред. Т.Р. Толорая. - Краснодар: Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, 2005. - 135 с.

19. Безуглова, О. С. Гумусное состояние почв юга России [Текст] / О. С. Безуглова. - Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ, 2001. - 227 с.

20. Белоус, Н. М. Озимые зерновые культуры: Биология и технология возделывания [Текст] / Н. М. Белоус, В. Е. Ториков., Н. С. Шпилев и др. -Брянск: изд. Горянской ГСХА, 2010. - 138 с.

21. Бельтюков, Л. П. Сорт, технология, урожай [Текст] / Л. П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: ООО «Терра Принт», 2007. - 160 с.

22. Бельтюков, Л. П. Влияние технологий возделывания на продуктивность полевых культур севооборота [Текст] / Л. П. Бельтюков, Е. К. Кувшино-ва, Ю. В. Гордеева, В. М. Мажара, В. Г. Донцов - Зерноград: Азово-Черноморский инженерный институт ФГБОУ ВО Донской ГАУ, 2016. -224 с.

23. Бельтюков, Л. П. Влияние технологий возделывания на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области [Текст] / Л. П. Бельтюков, Е. К. Кувшинова; Р. Г. Бершанский и др. // Зерновое хозяйство России. - 2012. - С.56-62.

24. Бельтюков, Л. П. и др. Основы технологии производства зерна в засушливых условиях юга России [Текст] / Л. П. Бельтюков, В. Б. Хронюк, Е. К. Кувшинова, Р. Г. Бершанский, И. С. Татьянченко, В. В. Денисенко // Вестник аграрной науки Дона. - 2017 - Т.1. - № 37.1. - С.52-64.

25. Бельтюков, Л. П. Основы технологии производства зерна в засушливых условиях юга России [Текст] / Л. П. Бельтюков, В. Б. Хронюк, Е. К. Кувшинова, Р. Г. Бершанский, И. С. Татьянченко, В. В. Денисенко // Вестник аграрной науки Дона. - 2017 - Т.1. - № 37.1. - С.52-64.

26. Бельтюков, Л. П. Сорт, технология, урожай [Текст] / Л. П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. - 176 с.

27. Бельтюков, Л. П. Технологические особенности производства сельскохозяйственных культур в агроэкосистемах. Том 2 [Текст] / Л. П. Бельтюков, Н.А. Вахрушев, А. С. Ерешко, В. Б. Хронюк, П. И. Костылев, Л. М. Костылева, Е. К. Кувшинова, В. Г. Шурупов // Многотомник «Сельскохозяйственные машины: теория, расчет, конструкция, использование». -ФГБОУ ВПО АЧГАА. - Зерноград, 2013. - 680 с.

28. Беркутова, Н. Мукомольные свойства зерна перспективных сортов озимой пшеницы [Текст] / Н. Беркутова, Б. Сандухадзе, Е. Соболева, О. Кондратьева, Д. Беркутова // Хлебопродукты. - 2010. - № 11. - С.51-53.

29. Беспалова Л. А. «Мозаика» сортов как метод управления и контроля за фитопатологической ситуацией в агроценозах пшеницы [Текст] / Л. А. Беспалова, И. Б. Аблова // В сборнике: Защита растений от вредных организмов: материалы IX международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 28-31.

30. Беспалова, Л.А. Развитие генофонда как главный фактор третьей Зеленой революции в селекции пшеницы [Текст] / Л. А. Беспалова // Вестник Российской Академии наук. - 2015. - Том 85, № 1. - С. 9-11.

31. Беспалова, Л. А. Безостая 1 в адаптации короткостебельных сортов озимой мягкой пшеницы [Текст] / Л. А. Беспалова, О. Ю. Пузырная, В. Р. Керимов, А. В. Новиков // Сб. матер межд. конф. посв. 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1. - Краснодар, 2005. - С. 76-84.

32. Беспалова, Л. А. Генетическое разнообразие селекционных достижений - основа увеличения валовых сборов зерна [Текст] / Л. А. Беспалова, И. Н. Кудряшов, И. Б. Аблова, Ф. А. Колесников, Г. Д. Набоков, В. А. Фи-лобок, О. Ю. Пузырная О. Ю. // В сб.: Развитие научного наследия Н.И. Вавилова по генетическим ресурсам его последователями. Всеросс. научно-практ. конф. с международным участием, посв. 80-летию Курки-ева Уллубия Киштилиевича: материалы докладов, сообщений. Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н. И. Вавилова. Дагестанская опытная станция - филиал ВИР, Дагестанский государственный аграрный университет им. М. М. Джамбулатова.- Махачкала, 2017. - С. 72-78.

33. Бизюкова, О. В. Обзор мирового рынка микробиопрепаратов [Текст] / О. В. Бизюкова // Защита и карантин растений. - 2012. - №3. - С.9-12.

34. Бирюкова, О. А. Прогнозирование продуктивности озимой пшеницы на черноземе обыкновенном [Текст] / О. А. Бирюкова, И. И. Ельников, Д. В. Божков // Успехи современного естествознания. - 2013. - № 7. - С. 150-151.

35. Бирюкова, О. А. Сравнительная характеристика методов определения содержания подвижного фосфора в черноземе обыкновенном карбонатном [Текст] / О. А. Бирюкова, Д. В. Божков, В. В. Носов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 103. - С. 632-643.

36. Бирюкова, О. А. Урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы на черноземе обыкновенном [Текст] / О. А. Бирюкова, Д. В. Божков, О. А. Паршина, А. В. Купров // В сборнике: Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования: материалы докладов VI Съезда общества почвоведов им В.В. Докучаева ( Петрозаводск,13-18 августа). - Петрозаводск, 2012. - С. 277-278.

37. Божков, Д. В. Мониторинг плодородия чернозема обыкновенного Ростовской области [Текст] / Д. В. Божков, О. А. Бирюкова, В. С. Нор-Аревян, А. М. Медведева // В сборнике: Современное состояние черноземов: материалы международной научной конференции ( Ростов на До-ну,24-26 сентября). - Ростов на Дону, 2013. - С. 50-52.

38. Бутенко, А. Ф. Исследование прочностных свойств семян зерновых и стеблей сахарного сорго [Текст] / А. Ф.Бутенко, А. В.Асатурян, С. М. Чепцов // Материалы Международной научно - практической конференции. - Тамбов, 2014. - С. 18-22.

39. Бутузов, А. С. Влияние регуляторов роста на урожайность и поражен-ность растений озимой пшеницы различными заболеваниями [Текст] / А. С. Бутузов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2 (33). - С. 33-35.

40. Бутузов, А. С. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений [Текст] / А. С. Бутузов, В. И. Тертычная // Земледелие. - 2010. - № 5. - С. 37-38.

41. Бутяйкин, В. В. Технология возделывания озимой пшеницы [Текст] / В . В. Бутяйкин. - Саранск, 2017. - 24 с.

42. Вавилов, П. П. Растениеводство [Текст] / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко; под ред. П. П. Вавилова - М.: Колос, 1975. - 694 с.

43. Вальков, В. Ф. Почвы Ростовской области: генезис, география и экология [Текст] / В. Ф. Вальков, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников С. И. - Ро-стов-на-Дон: Южный федеральный университет, 2012. - 316 с.

44. Васильченко, С. А. Определено влияние биопрепаратов и микроудобрений на продуктивность сорго зернового в южной зоне Ростовской области [Текст] / С. А. Васильченко, Г. В. Метлина // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 5. - С. 51-53.

45. Винокурова, К. А. Влияние регулятора роста на продуктивность различных сортов озимой пшеницы в условиях Краснодарского края [Текст] / К. А. Винокурова, Е. Н. Пакина, Е. В. Романова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. - 2011. - № 4. - С. 21-24.

46. Войсковой, А. И. Роль сорта в формировании урожайности зерна озимой пшеницы по климатическим зонам Ставропольского края [Текст] / А. И. Войсковой, М. П. Жукова, В. В. Дубина, В. Н. Желтопузов //75-я Научно-практическая конференция. Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе(22-30 марта). - Ставрополь, 2011. - С. 26-28.

47. Гаврилов, А. А. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней [Текст] / А. А. Гаврилов, А. П. Бойко // Защита и карантин растений. -2001. - №1. - С. 29.

48. Гаврилюк, Ф. Я. Бонитировка почв: учебное пособие [Текст] / Ф. Я.Гаврилюк. - 3-е изд. перераб. и доп. - Ростов-на-Дону: изд. ун-та, 1984. - 228 с.

49. Газе, В. Л. Сортосмена озимой мягкой пшеницы как механизм увеличения продуктивности и устойчивости к абиотическим факторам среды [Текст] / В. Л. Газе, Е. В. Ионова, Д. М. Марченко, В. А. Лиховидова // Зерновое хозяйство России. - 2018.- № 6 (60).- С. 16-20.

50. Гальперин, М. В. Экологические основы природопользования: учебник [Текст] / М. В. Гальперин. - 2-е изд., испр. - Москва: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. - 256 с.

51. Головко, А. С., Хронюк Е. В. Анализ факторов, влияющих на урожайность зерновых культур [Текст] / А. С. Головко, Е. В. Хронюк // Науч-

ные основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства IV: матер. Международной научно-практической конференции. Ч I. - Харьков, 2020. - С. 143-146.

52. Горячева, А. А. Эколого-адаптивное воспроизводство сорта в первичном семеноводстве ячменя [Текст]: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - 06.01.05 / А. А. Горячева // Селекция и семеноводство.- Пенза, 2007.-30 с.

53. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации [Текст]. - Москва, 2019. - 891 с.

54. Грабовец, А. И. Озимая пшеница [Текст] / А. И. Грабовец, М. А. Фоменко. - Ростов-на-Дону: ООО «Издательство Юг», 2007 - 600 с.

55. Гриценко, А. А. Агрометеорологические условия в Зерноградском районе Ростовской области (1930-2002 гг.) [Текст] / А. А. Гриценко. - Ростов-на-Дону, 2005. - 80 с.

56. Губанов, Я. В. Озимая пшеница [Текст] / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Агропромиздат, 1988. - 301 с.

57. Гудкова, Г. Н. Микробиота почвы [Текст] / Г. Н. Гудкова // Бюллетень СНИИСХ / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии (СНИ-ИСХ). - Ставрополь: АГРУС, 2012. - № 4. - С.162-165.

58. Гуляев, Г. В. О развитии идей в семеноводстве [Текст] / Г. В. Гуляев // Селекция и семеноводство. - 1995. - №2. - С. 47-50

59. Денисенко, А. И. Применение биогумуса, биоудобрений, микробных препаратов для увеличения урожайности зерна озимой пшеницы [Текст] / А. И. Денисенко, В. Н. Рыбина, М. С. Чижова, С. Н. Нестеренко, Н. Н. Румянцева // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2016. - № 1-1 (19). - С. 18-24.

60. Дзюба, В. А. Наследование высоты растений [Текст] / В. А. Дзюба, А. А. Калайджян // В сборнике: материалы XII международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье», посв. 175-летию со дня рождения гениального русского мыслителя-

гуманиста Л. Н. Толстого, 140-летию основоположника учения о бионоосфере В. И. Вернадского, 105-летию ботаника-селекционера Н. В. Цицина, 100-летию корифея советской ядерно-космической цивилизации И. В. Курчатова. - 2003. - С. 284.

61. Дзюба, В. А. Теоретическое и прикладное растениеводство: на примере пшеницы, ячменя и риса: науч-метод. пособие [Текст] В. А.Дзюба. -Краснодар, 2010. - 475 с.

62. Долгополова, Н. В. Значение озимой и яровой пшеницы в производстве продуктов питания [Текст] / Н. В. Долгополова, В. А. Скрипин, О. М. Шершнева, Ю. В. Алябьева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 5. - С. 52 - 56.

63. Дорофеев, В. Ф. Пшеницы мира [Текст] / В. Ф. Дорофеев, М. М. Якуб-цинер, М. И. Руденко и др. Ленинград: Колос, 1976. - 487 с.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов - 6-е изд., стереотип. - Москва: ИД Альянс, 2011. - 352 с.

65. Ерешко, А. С. Ячмень: от селекции к производству [Текст] / А. С. Ереш-ко. - Ростов-на-Дону: ООО «Терра», 2005. - 184 с.

66. Ерошенко, А.А. Фотосинтетическая продуктивность посевов озимой пшеницы в условиях Северного Кавказа [Текст] / А. А. Ерошенко, И. Г. Чередниченко, Ф. В. Ерошенко // Земледелие. - №6. - 2013. - С. 40-42.

67. Ерошенко, К. Н. Особенности агротехники под зерновые культуры [Текст] / К. Н. Ерошенко // Зерновое хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 2021.

68. Ефремов, В. В. Адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы в различных условиях выращивания [Текст] / В. В. Ефремов, Ю. Т. Аистова // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сборник научных трудов в честь 90-летия КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: в 4-х т. - Краснодар, 2004. - Т.2: Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза. - 362 с.

69. Ефремова, В. В. Роль особенностей сорта озимой мягкой пшеницы в формировании урожайности [Текст] / В. В. Ефремова, Е. Г. Самелик // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - 2017. - С. 1213.

70. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство [Текст] / А. А. Жученко // Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. - Москва: ООО Изд.-во Агрорус, 2008. - Т. 1. - 813 с.

71. Завалин, А. А. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур [Текст] / А. А. Завалин, А. В. Пасынков. - Москва: Изд-во ВНИИА, 2007. - 208 с.

72. Завалин, А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай [Текст] / А. А. Завалин. - Москва: изд-во ВНИИА, 2005. - 302 с.

73. Завалин, А. А. Потоки азота в агроэкосистеме: от идей Д. Н. Прянишникова до наших дней [Текст] / А. А. Завалин, О. А. Соколов - Москва: ВНИИА. - 2016. - 591 с.

74. Зеленская, Г. М. Научные основы совершенствования технологии выращивания зерновых, колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа [Текст] / Г. М. Зеленская: Автореферат дис. .д-ра с.-х. наук - п. Рассвет, 2001. - 48 с.

75. Зеленский, Н. А. Влияние элементов технологии выращивания на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы [Текст] / Н. А. Зеленский, М. И. Текиева // Научный журнал Куб ГАУ. - 2012. - № 78(04). - С. 675-685.

76. Злотников, А. К. Разработка и комплексная характеристика полифункционального препарата альбит для защиты растений от болезней и стрессов: автореф. дис. на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук; Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки [Текст] / А. К. Злотников. - Воронеж, 2012. - 46 с.

77. Зональная система земледелия Ростовской области на 2013-2020 годы. Часть 2 [Текст] / С. Г. Бондаренко и др.; под ред. В. Н. Василенко. - Ростов-на-Дону, 2013. - 272 с.

78. Зотиков, В. И. Урожайность и качество зерна различных сортов озимой пшеницы в зависимости от технологических приемов [Текст] / В. И. Зо-тиков, З. И. Глазова, А. А. Улапов // Аграрная Россия. - 2011. - № 3. - С. 23-26.

79. Иванов, В. М. Формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы при применении агрохимикатов [Текст] / В. М. Иванов, Д. К. Утеева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2012. - № 3 (27) - С. 1-4.

80. Ионова, Е. В. Изменение посевных качеств озимой пшеницы при различных условиях выращивания (засушник) [Текст] / Е. В. Ионова, Ю. Г. Скворцова // Зерновое хозяйство России. - 2013. -№4 (28). - С. 27-29.

81. Исайчев, В. А. Влияние регуляторов роста и хелатных микроудобрений на урожайность и показатели качества гороха и озимой пшеницы [Текст] / В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев, Ф. А. Мударисов // Вестник УГСХА. -2012. - № 1.- С. 12-16.

82. Исайчев, В. А. Влияние регуляторов роста на ранних этапах роста и развития растений озимой пшеницы [Текст] / В. А. Исайчев, Е. В. Провало-ва // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3 (27). - С. 80-85.

83. Казаков, Е. Д. Биохимия зерна и хлебопродуктов [Текст] / Е. Д Казаков, Г. П. Карпиленко. - Санкт-Петербург: ГИОРД,2005. - 512 с.

84. Казеев, К. Ш. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований [Текст] / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, В. Ф. Вальков.- Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003.- 216 с.

85. Калинеко, И. Г. Пшеницы Дона [Текст] / И. Г.Калиненко. - Ростов - на -Дону: Ростиздат, 1979. - 237 с.

86. Калиненко, И. Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области [Текст] / И. Г. Калиненко. - Ростов-на-Дону: Терра, 1999. - 40 с.

87. Калмыкова, Е. В. Повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений и регуляторов роста [Текст] / Е. В. Калмыкова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. - 2011. - № 4. - С. 26-28.

88. Каргин, В. И. влияние биопрепаратов на формирование урожайности озимых культур и посевные качества семян [Текст] / В. И. Каргин, А. А. Ерофеев, И. А. Латышова и др. // Достижения науки и техники АПК. -2013. - № 6. - С. 25-27.

89. Каталог «Характеристика сортов и гибридов ФГБНУ «АНЦ «Донской» [Текст]. - Воронеж: ООО «Издат-Черноземье», 2019. - 134 с.

90. Квасов, Н. А. Регуляторы роста и продуктивность озимых зерновых культур на Ставрополье [Текст] / Н. А. Квасов. - Ставрополь: АГРУС, 2010. - 184 с.

91. Ковтун, В.И., Ковтун Л.Н. Урожайность, высота растений и устойчивость к полеганию новых сортообразцов озимой мягкой пшеницы на Юге России [Текст] / В. И. Ковтун, Л. Н. Ковтун // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4 (48). - С. 45-47.

92. Ковтун, В. И. Модели сортов озимой пшеницы разной интенсивности для засушливых условий юга России [Текст] / В. И. Ковтун // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. - № 4 (28). - С. 31-33.

93. Ковтун, В. И. Факторы урожайности озимой пшеницы в Ростовской области [Текст] / В. И. Ковтун, Ю. А. Вальков // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2009. - С. 23.

94. Ковтун, В. И. Технология выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на юге России [Текст] / В. И. Ковтун, Л. Н. Ковтун // Земледелие. - 2013. - № 3. - С. 27-29.

95. Ковтун, В. И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России [Текст] / В. И. Ковтун. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. - 320 с.

96. Ковтун, В. И. Новые сорта озимой мягкой пшеницы универсального типа в повышении урожайности, качества зерна и устойчивости к болезням [Текст] / В. И. Ковтун, А. И. Войсковой // Вестник АПК Ставрополья. - С. 204-207.

97. Ковтун, В. И. Селекция озимой пшеницы на Юге России [Текст] / В. И. Ковтун, Н. Е. Самофалова. - Ростов-на-Дону: ЗАО Книга, 2006. - 479 с.

98. Ковырялов, Ю. В. Возделывание зерновых культур в засушливых районах [Текст] / Ю. В.Ковырялов. - Москва: Россельхозиздат, 1978. - 70 с.

99. Кожухарь, Т. Влияние биологических препаратов и минерального удобрения на формирование элементов структуры урожая пшеницы озимой [Текст] / Т. Кожухарь, Е. Кириченко // Stiinta agrícola. - 2009. - № 1. - С. 15-19.

100. Корягин, Ю. В. Влияние микробиологических удобрений на продуктивность и посевные качества семян озимой пшеницы [Текст] / Ю. В. Коря-гин, Н. В. Корягина // Нива Поволжья. -2018. - № 4 (49). - С. 71-78.

101. Костин, В. И. Влияние биопрепаратов на качество и мукомольные показатели зерна озимой пшеницы [Текст] / В. И. Костин, О. В. Костин, О. Г. Музурова // Вестник УГСХА. - 2012. - № 1. - С. 27-31.

102. Костылев, П. И. Влияние ризосферных бактерий на урожайность различных образцов и сортов риса [Текст] / П. И. Костылев, Л. М. Костыле-ва, А. В. Купров // Зерновое хозяйство России. - 2011. - № 1(13). - С. 1216.

103. Костылев, П. И. Изучение взаимосвязи морфобиологических признаков мягкой озимой пшеницы с зерновой продуктивностью [Текст] / П. И. Костылев, Д. М. Марченко // Вестник аграрной науки Дона. - 2010. -№ 1. - С. 76-79.

104. Кочетов, В. К. Сорт озимой пшеницы - как основной фактор увеличения продуктивности и получения зерна и муки заданного качества [ Электронный ресурс ] / В. К. Кочетов // Политематический сетевой электронный научный журнал Куб.ГАУ. - 2012. - № 75 (01) - С. 1028-1036.

105. Крупеников, И. А. Жизнь замечательных людей: Вильямс [Текст] / И. А. Крупеников, Л. А. Крупеников. - Москва: Молодая гвардия, 1952. - 168 с.

106. Ксёнз, А. Я. Опыт применения биопрепаратов и регуляторов роста на озимой пшенице [Текст] / А. Я. Ксёнз, В. М. Мажара, С. Д. Ридный и др. // Вестник АПК Ставрополья. - 2016. - № 2 (22). - С. 135-139.

107. Ксёнз, Н. В. Предпосевная обработка семян озимых культур неоднородным магнитным полем [Текст] / Н. В. Ксенз, К. Х. Попандопуло, И. Г. Сидорцов // Физико-технические проблемы создания новых технологий в агропромышленном комплексе: сб. науч. тр. по материалам IV Российской научно-практической конференции9 24-26 апреля). - Ставрополь, 2007. - С. 11-13.

108. Ксёнз, Н. В. Семя как объект электрофизических воздействий [Текст] / Н. В. Ксёнз, И. Г. Сидорцов, А. А. Тлячев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. - Ростов на Дону, 2008. - № 2. - С. 81-82.

109. Кувшинова, Е. К. Агрофизические свойства чернозема обыкновенного в Учебно-опытном фермерском хозяйстве АЧГАА [Текст] / Е. К. Кувши-нова, Н. Н. Кабаненко, Ю. В. Гордеева // Вестник аграрной науки Дона. - 2010. -№ 3.- С. 64-67.

110. Кувшинова, Е. К. Особенности возделывания сортов озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения Ростовской области [Текст] / Е. К.

Кувшинова, Ю. В. Гордеева // Вестник аграрной науки Дона. - Зерно-град: АЧИИ ФГБОУ ВПО ДГАУ,2014. - № 3 (27). - С. 51-59.

111. Куделина, А. Г. Водный режим приазовского чернозема в полях севооборота [Текст] / А. Г. Куделина // Ученые записки НИИ РГУ. Т. 58: Вып. 4. - Ростов-на-Дону, 1957. - 77 с.

112. Кудряшов, И. Н. Сорт, как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы [Текст] / И. Н. Кудряшов //Селекция озимой пшеницы: Сб. докл. науч.-практ. конф. «Научное наследие академика И.Г. Калиненко». - Зерноград, 2001. - С. 138-144.

113. Кузина, Е. В. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы [Текст] / Е. В. Кузина, Т. Н. Леонтьева, О. В. Логинов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2013. - Т. 15. - № 395 - С. 1649-1652.

114. Кутровский, В. Н. Инновационные сорта зерновых культур и их роль в развитии зерновой отрасли Центрального региона России [Текст] / В. Н. Кутровский // Зерновое хозяйство России. - 2011. - №4. - С. 21-32.

115. Лачуга, Ю. Ф. Важнейшие положения концепции стратегического развития семеноводства и размножения в РФ [Текст] / Ю. Ф. Лачуга, Ю.В. Плугатарь, Н. М. Макрушин и др. // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. - 2019. - Вып. 132. - С. 9-16.

116. Лачуга, Ю. Ф. Концепция стратегии развития семеноводства в Российской Федерации [Текст] / Ю. Ф. Лачуга, Ю. В. Плугатарь, Н. М. Макру-шин, А. М. Малько, В. М. Лукомец, В. А. Багиров, Л. А. Беспалова, А. И. Алтухов, А. И. Трубилин, В. Т. Синеговская, Л. А. Смирнова, В. М. Ко-солапов, В. А. Драгавцев, А. П. Царев, В. С. Сотченко, В. И. Долженко, В. О. Надыкта, В. Ф. Пивоваров, Н. И. Кашеваров, Е. М. Харитонов Е. М. и др. - Москва, 2018. - 15 с.

117. Литвиненко, Н. А. Новый сорт озимой мягкой пшеницы Альбатрос одесский и особенности его возделывания [Текст] / Н. А Литвиненко, А. Ф. Гержов., В. Н. Гармашов. и др. - Одесса: ВСГИ, 1990. - 19 с.

118. Лукъяненко, П. П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы [Текст] / П. П. Лукъяненко // Сельскохозяйственная биология. - 1969. - № 4. - С. 483-492.

119. Лукьяненко П.П. Избранные труды [Текст] / П. П. Лукьяненко. -Москва: Агропромиздат, 1990. - 428 с.

120. Макрушин, Н. М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур [Текст] / Н. М. Макрушин. - Москва: Агропром-издат, 1985. - 285 с.

121. Малько, А. М. Современные тенденции использования и качество семян зерновых культур в АПК Российской Федерации [Текст] / А. М. Малько // Зерновое хозяйство России. - 2011. - №4 (16). - С.23-25.

122. Малюга, Н. Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани [Текст] / Н. Г. Малюга, А. И. Родионов, А. В. Загорулько. - Краснодар, 2004. - 250 с.

123. Марченко, Д. М. Взаимосвязи между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы [Текст] / Д. М. Марченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 68. - С. 309-320.

124. Марченко, Д. М. Семеноводство озимой пшеницы в Ростовской области [Текст] / Д.М. Марченко, Г. А. Филенко Г. А., Е. . Некрасов // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 11. - С. 57-59.

125. Марченко, Д. М. Сорта озимой мягкой и твердой пшеницы [Текст] / Д. М. Марченко, А. В. Алабушев, О. В. Скрипка, Н. Е. Самофалова, А. П. Самофалов, Н. П. Иличкина, Т. А. Гричаникова, С. В. Подгорный, И. А. Рыбась, И. В. Романюкина, О. А. Дубинина, Е. И. Некрасов, О. А. Некрасова, М. М. Иванисов, Т. Г. Дерова, Е. В. Ионова, Н. С. Кравченко, А. С. Попов // Каталог. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Аграрный научный центр «Донской». - Подольск, 2019. - 60 с.

126. Мельник, А. Ф. Повышение продуктивности озимой пшеницы на основе регулирования агробиологических ресурсов [Текст] / А. Ф. Мельник // В сб. Генетические ресурсы растений - основа селекции и семеноводства в развитии органического сельского хозяйства: материалы Всероссийской научно-практической конференции 20 июня 2018 года. - Орёл: Изд-во ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2018. - С. 92-100.

127. Менькина, Е. А. Активность почвенных микроорганизмов на разных типах угодий [Текст] / Е. А. Менькина // Бюллетень СНИИСХ / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии (СНИИСХ). - Ставрополь: АГРУС, 2012. - № 4. - С. 298-301.

128. Менькина, Е. А. Влияние растительных остатков на общую численность микроорганизмов [Текст] / Е. А. Менькина // Бюллетень СНИИСХ / ГНУ Ставропольский НИИСХ. - Ставрополь: ООО Издательский Дом «Сияние», 2011. - С. 96-99.

129. Метлина, Г. В. Влияние биопрепаратов на продуктивность сорго зернового в южной зоне Ростовской области [Текст] / Г. В. Метлина, С. А. Ва-сильченко // Зерновое хозяйство России. - 2013. - № 1. - С. 70-72.

130. Метлина, Г. В. Влияние дополнительных источников питания растений на продуктивность среднеспелого гибрида кукурузы Зерноградский 354 МВ [Текст] / Г. В. Метлина, С. А. Васильченко // Вестник аграрной науки Дона. - 2014. - № 2 (26). - С. 61-66.

131. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [Текст].- Москва, 1989. - Вып. 2. - 194 с.

132. Минеев, В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев, В. П. Грызлов, Р. Н. Синдяш-кин и др; под ред. Минеева В. Г. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Агропромиздат, 1986. - 252 с.

133. Некрасов, Е. И. Оценка урожайности и качества зерна сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области [Текст] / Е. Н. Некрасов, Д. М. Марченко, М. М. Иванисов, И. А. Рыбась, Т. А. Гричаникова,

И. В. Романюкина, М. М. Копусь // Таврический вестник аграрной науки. - 2019. - № 4 (20). - С. 79-85.

134. Неттевич, Э. Д. Культура поля и селекция [Текст] / Э. Д. Неттевич // Зерновое поле Нечерноземья. - Москва: Московский рабочий, 1986. - С. 22 - 38.

135. Неттевич, Э. Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия [Текст] / Э. Д.Неттевич // Сельскохозяйственная биология. - 1979. - Т. XIV. - № 5. -С. 543 - 549.

136. Нечаев, В. И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна [Текст] / В. И. Нечаев, В. А. Александров, М. С. Валентин, В. В. Ивко, О.С. Стороженко, Р. Е. Беккетов // Зерновое хозяйство. - 2001. - №1 (4). - С. 5-8.

137. Нечаев, В. И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна [Текст] / В. И. Нечаев. - Москва: Агри Пресс, 2000. -480 с.

138. Никитенко, Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур [Текст] / Г. Ф. Никитенко - Москва: Колос, 1978. - 231 с.

139. Никитин, С. Н. Влияние средств химизации и биологизации на урожайность озимой пшеницы [Текст] / С. Н. Никитин. // Вестник Ульяновской СХА. - 2014. - № 1 (25). - С. 24-29.

140. Никитин, С. Н. Оценка эффективности применения удобрений, биопрепаратов и диатомита в лесостепи Среднего Поволжья [Текст] / С. Н. Никитин. - Ульяновск: УлГТУ. - 2017.- 316 с.

141. Носатовский, А. И. Пшеница: Биология. - 2-е изд., доп. [Текст] / А. И. Носатовский. - Москва: Колос, 1965. - 568 с.

142. Овсянникова, Г. В. Состояние температурного режима в южной зоне Ростовской области 2003-2015 гг. [Текст] / Г. В. Овсянникова, Н. Г. Янковский, А. С. Попов, А. А. Сухарев // Разработка инновационных техноло-

гий и технических средств для АПК: сб. науч. тр. заоч. междунар. науч-но-практ. конф. ФАНО: ФГБНУ СКНИИМЭСХ. - 2016. - С. - 168 - 175.

143. Окон, Э. А. Влияние регулятора роста Фуролан на реализацию потенциальной продуктивности и посевные качества зерна озимой пшеницы [Текст] / Э. А. Окон, Н. И. Ненько, Е. К. Яблонская, Е. В. Суркова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2009. -№ 20. - С. 139-145.

144. Окон, Э. А. Изменчивость количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы под влиянием доз минеральных удобрений и регулятора роста Фуролан: автореф. дисс. канд. с.-х. наук [Текст] / Э. А. Окон. -Краснодар, 2010. - 23 с.

145. Олейник, А. Н. Оптимизация сортового состава зерновых культур, как инструмент повышения эффективности производства [Текст] / А. Н. Олейник, Е. А. Столярова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - № 8 (18). - С. 103-104.

146. Описание оригинальных сортов ФГБНУ СКСХОС Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко [Текст]. - ст. Ленинградская, 2017. - 24 с.

147. Павлюк, Н.Т. Сортовой и семенной контроль в семеноводстве тритикале [Текст] / Н. Т. Павлюк, В. Е. Шевченко, И. И. Григорьев, С. В. Гончаров, Ю. В. Швырев, А. М. Алещенко // Биологические основы и методы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур // Сборник научных трудов Воронежского государственного аграрного университета имени К. Д. Глинки. - Воронеж, 2006. - С. 78-83.

148. Парахин, Н. В. Повышение продуктивности зернобобовых культур при их взаимодействии с полезной ризосферной микрофлорой [Текст] / Н. В. Парахин, С.Н. Петрова // Земледелие. - 2012. - № 6. - С. 26-28.

149. Петров, В. Б. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России [Текст] / В. Б. Петров, В. К. Чеботарь, А. Е. Казаков. -Санкт-Петербург: ВНИИСХМ, 2004. - 8 с.

150. Петров, Г. И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья: монография / Г. И. Петров. - Буденновск, 1996. - 343 с.

151. Петров, Н. Ю. Влияние биопрепаратов на продуктивность зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области [Текст] / Н. Ю. Петров, В.

B. Белоус, Е. В. Калмыкова // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса. - 2010. - № 2 (18) - С. 55-58.

152. Петрова, Л. Н. Ресурсосбережение в земледелии [Текст] / Л. Н. Петрова // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 7-9.

153. Плешаков, Б. П. Биохимия сельскохозяйственных растений [Текст] / Б. П. Плешаков. - Москва: Агропромиздат, 1987. - 494 с.

154. Политыко, П.М. Роль сорта в технологиях возделывания озимой пшеницы [Текст] / П. М. Политыко, С. В. Матюта, И. В. Шаклеин, А. Л. Про-щенко, МейсамЗаргар // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2014. - № 1.- С. 21-30.

155. Половинкин, В. Г. Влияние регуляторов роста на фотосинтетический потенциал листьев озимой пшеницы в лесостепи Поволжья [Текст] / В. Г. Половинкин. - Вестник УГСХА. - 2012. - №1. - С. 51-56.

156. Половинкин, В. Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста, макро- и микроэлементов [Текст] / В. Г. Половинкин, В.А. Исайчев, Е. В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. - № 1 (29). -

C. 47-51.

157. Полянская, Н. А. Экономическая оценка использования семян как основного ресурсного фактора, определяющего экономическую эффективность зернопроизводства [ Электронный ресурс ] / Н. А. Полянская, М. В. Полянский // Журнал Вестник НГИЭИ. - № 9 (28).- 2013.- С.70-79 -URL: Ь11р://уе51п1к.п^1е1.ги/шр-соп1еп1/ир1оаё5/2014/12/Полянская-Н.-А.-Полянский-М.-В. 1.pdf.

158. Потапов, Е. А. Влияние биопрепаратов на элементы структуры и урожайность [Текст] / Е. А. Потапов, Е. К. Кувшинова, Л. П. Бельтюков // Вестник Алтайского ГАУ. - 2019. - № 12 (182). - С. 5-10.

159. Посыпанов, Г. С. Растениеводство: учебник для студентов вузов, обучающихся по агрономическим специальностям [Текст] / Г. С. Посыпанов и др.; под ред. Г. С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.

160. Посыпанов, Г. С. Растениеводство: учебник по специальности 310200 «Агрономия» [Текст] / Г. С.Посынов, В. Е.Долгодворов; под ред. Г. С. Посыпанова. - Москва: Колос, 1997. - 445 с.

161. Пруцков, Ф. М. Озимая пшеница [Текст] Ф. М. Пруцков - 2-е изд-во.перераб. и доп. - М.: Колос, 1976. - 352 с.

162. Пумпянский, А. Я. Технологические свойства мягких пшениц [Текст] / А. Я. Пумпянский.- Ленинград: Колос, 1971. - 320 с.

163. Раева, С. А. Особенности формирование рынка семян зерновых культур [Текст] / С. А. Раева // Зерновое хозяйство России. - 2018. - № 1 (55). -С. 44-47.

164. Репка, Д. А. Влияние биопрепаратов и удобрений на продуктивность сортов озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области [Текст] / Д. А. Репка; Л. П. Бельтюков; Е. К. Кувшинова; В. В. Денисенко // Успехи современной науки. - 2016. - Т. 11 - № 12.- С. 44-49.

165. Романенко, Г. А. Эволюция научных технологий в растениеводстве [Текст] / Г. А. Романенко. и др. // Сб. научн. тр. в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко. - Том 1. Пшеница. - Краснодар, 2004.- 400с.

166. Сандухадзе, Б. И. Сорта озимой пшеницы, обладающие высоким потенциалом урожайности и качества зерна [Текст] / Б.И. Сандухадзе // Вестник Орел ГАУ. - 2009. - № 3. - С.13 - 14.

167. Сандухадзе, Б. И. Сортимент озимой мягкой пшеницы для Центрального региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества

[Текст] / Б. И. Сандухадзе, Г. В. Кочетыгов, М. И. Рыбакова и др. // Вестник Орел ГАУ.- 2012. - №3 (36).- С. 4-8.

168. Сафронова, В. И. Организация авторизованного долгосрочного хранения полезных микроорганизмов сельскохозяйственного назначения в ведомственной коллекции Россельхозакадемии [Текст] / В. И. Сафронова, И. А. Тихонович // Сельскохозяйственная биология. - 2012. - № 3. - С. 3236.

169. Селиванова, К. М. Пшеница и оценка ее качества / К. М. Селиванова. -М.: Колос, 1968. - С. 19-21.

170. Сечняк, Л. К. К проблеме научного обоснования зонального семеноводства [Текст] / Л. К. Сечняк, Н. А. Кинрук //Селекция и семеноводство. -1986. - №7. - С. 28-32.

171. Скворцова, Ю. Г. Посевные качества семян озимой мягкой пшеницы [Текст] / Ю. Г. Скворцова, Е. В. Ионова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 4 (12). - С. 104-107.

172. Скворцова, Ю. Г. Травмирование и посевные качества семян озимой мягкой пшеницы [Текст] / Ю. Г. Скворцова, Е. В. Ионова // Зерновое хозяйство России. - 2012. - №6 (24). - С. 31-34.

173. Смирнова, Л. А. Организационно-экономические условия формирования эффективной системы семеноводства в России [Текст] / Л. А. Смирнова: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве, РАСХН.- Москва, 2011.- 42 с.

174. Старикова, Д. В. Влияние химических стимуляторов и биологических препаратов на продуктивность озимой пшеницы / Д. В. Старикова, П. И. Костылев // Зерновое хозяйство России. - 2014. - № 1(31). - С. 54-59.

175. Ступин, А. С. Основы семеноведения [Текст] /А. С. Ступин. - Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2014.- 384 с.

176. Тарасов, А. А. Зерновые ресурсы для производства пшеничной муки [Текст] / А. А. Тарасов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №6. - С. 53-55.

177. Тарасов, А. А. Реализация концепции биологизации земледелия за счет использования микробных препаратов [Текст] / А. А. Тарасов, С. А. Тарасов // В сб.: Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Международной научно-практической конференции. -2018. - С. 126-131.

178. Тарасов, С. А. Роль биопрепаратов в возделывании озимой пшеницы на черноземе типичном Центрального Черноземья [Текст] / С. А. Тара-сов...автореф. дисс. канд. с.-х. н. - Брянск, 2015. - 24 с.

179. Тарасов, С. Н. Анализ способов электрофизического воздействия на семена зерновых культур при их предпосевной подготовке [Текст] /С. Н. Тарасов, Л. А. Тарасова // Вклад молодых ученых в аграрную науку материалы: Международной научно-практической конференции. - 2015. -С. 368-372.

180. Тимергалиев, В. М. Водопотребление зерновых культур [Текст] / В. М. Тимергалиев, Е. В. Бебякин // Зернове хозяйство. - 2003. - № 8. - С. 1620.

181. Тихонович, И. А. Перспективы использования азотфиксирующих и фо-тостимулирующих микроорганизмов для повышения эффективности агропромышленного комплекса и улучшение агроэкологической ситуации в РФ [Текст] / И. А. Тихонович, А. А. Завалин // Плодородие. - 2016. -№ 5. - С. 28-32.

182. Тютюма Н. В. Эффективность использования бактериальных препаратов и их влияние на формирование структуры урожая ярового ячменя в условиях Астраханской области [Текст] / Н. В. Тютюма, Н. А. Наумова // В сб.: Инновационные технологии и технические средства для АПК. Материалы Международной научно-практической конференции моло-

дых ученых и специалистов; под общей редакцией Н. И. Бухтоярова, Н. М. Дерканосовой, В. А. Гулевского. - 2016. - С. 34-37.

183. Филенко, Г. А. Состояние семеноводства и сортовой состав озимой пшеницы в Ростовской области [Текст] / Г. А. Филенко,Т. И. Фирсова , Д. М. Марченко // Зерновое хозяйство России. - 2015. - № 3. - С. 40-44.

184. Филенко, Г. А. Влияние стимуляторов роста совместно с протравителем семян на продуктивность сорта ярового ячменя Щедрый [Текст] / Г. А. Филенко, Т. И. Фирсова, А. А. Донцова // Зерновое хозяйство России. -2016. - № 3. - С. 28-31.

185. Филенко, Г. А. Посевная площадь и урожайность озимой пшеницы [Текст] / Г. А. Филенко, Т. И. Фирсова, Д. М. Марченко // Аграрный вестник Урала. - 2016. - № 06 (148). - С. 61-69.

186. Филенко, Г. А. Урожайные, сортовые и посевные качества семян озимой пшеницы в зависимости от репродукции [Текст] / Г. А. Филенко, Д. М. Марченко, Ю. Г. Скворцова, Н. С. Кравченко, Е. В. Фирсова // Зерновое хозяйство России. - 2019. - № 1 (61). - С. 10-13.

187. Фирсова, Т. И. Категории семян зерновых колосовых культур в Ростовской области [Текст] / Т. И. Фирсова, Е. В. Фирсова, Ю. Г. Скворцова, Г.

A. Филенко // В сборнике: Наука и молодежь: фундаментальные и прикладные проблемы в области селекции и генетики сельскохозяйственных культур. Материалы международной школы-конференции молодых ученых. ФГБУН «Аграрный научный центр «Донской» / редакторы: А.

B. Алабушев, А. В. Гуреева, П. И. Костылев, А. А. Донцова, Д. М. Марченко, А. С. Попов, В. В. Ковтунов. - 2017. - С. 180-185.

188. Фирсова, Т. И. Роль методов отбора в формировании урожая и посевных свойств семян в первичном семеноводстве озимой мягкой пшеницы / Т. И. Фирсова // Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. - Ростов-на-Дону, 2004.- С. 375-380.

189. Фирсова, Т. И. Использование сортовых ресурсов озимой пшеницы в Ростовской области [Текст] / Т. И. Фирсова, С. А. Раева // Зерновое хозяйство России. - 2017. - № 6 (54). - С. 43-48.

190. Хайруллин А. Н. Исследования качества и эффективности производства зерна [Текст] / А. Н. Хайруллин, А. А. Хайруллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2017. - Т. 12. - № 3 (45). - С. 133-138.

191. Чайковская, Л. А. Предпосевная бактеризация семян как фактор оптимизации численности микроорганизмов в ризосфере пшеницы озимой при воздействии тяжелых металлов [Текст] / Л. А. Чайковская, М. И. Баранская, О. Л. Овсиенко, Н. Н. Клименко // Universum: химия и биология. - 2016. - № 5 (23). - С. 7.

192. Шаповалов, Л. В. Новые технологии подготовки семян к посеву сулят большие перспективы [Текст] / Л. В.Шаповалов // Земледелие. - 1992. -№ 3. - С. 40-43.

193. Шапошникова, И. М. Водный режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений и предшественников [Текст] / И. М. Шапошникова // Сб. науч. тр ДЗНИИСХ. - Том VI. Растениеводство и животноводство. - Ростов-на-Дону, 1973. - С. 98-101.

194. Шафранов, О. Д. Перспективный стимулятор роста растений «Гармония» [Текст] / О. Д. Шафранов, В. Н. Полухин // Химия в сельском хозяйстве. - 1994. - № 5. - С.13-14.

195. Шпаар, Д. Зерновые культуры (выращивание, уборка, доработка и использование) ): учебно-практическое руководство. - 3-е изд., доработанное и дополненное [Текст] / под общей редакцией Д. Шпаара. - Москва: Изд-во ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2008 - 656 с.

196. Штерншис, М. В. Тенденции развития биотехнологии микробных средств защиты растений в России [Текст] / М. В. Штерншис // Вестник Томского государственного университета. Биология. -2012. - № 2 (18). -С. 92-100.

197. Hammuda , G. The decomposition gumificanion and fate of nitrogen during the compositing oh some Plant resides / G. Hammuda, ,W. А. Adams // Conpost: Prod. Cual. andase.: Proc. symp. - London; N.V. Udine, 1986 (1987). - S. 245-253.

198. Alabushev, A. Resistance of winter soft wheat varieties to low negative temperatures / A. Alabushev , M. Ivanisov , E. Ionova, D. Marchenko, Е. Nekra-sov // В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 12th International Scientific Conference on Agricultural Machinery Industry, INTERAGROMASH 2019. - 2019. - С. 012049.

199. Hristov, N. Effect of environmental and genetic factors on the correlation and stability of grain yield components in wheat / N. Hristov , A. Mladenov, А. Kondic-Spika // Genetika, Vol 43.- 2011. - № 1. - S.141 -152.

200. Kirchmann ,H. Carbon and nitrogen mineralization of white clover plants (Trifoliumrepens) of different age during aerobic incubation with soil / H Kirchmann, R. Bergqwist // Z. Pflanzenernahr. Bodenk. - 1989. - Bd. 152. -№ 4. - S. 281-286.

201. Rondon, M. R. The Earth's bounty: assessing and accessing soil microbial diversity / M. R. Rondon, R. M. Goodman , J Handelsman. // Trend Biotech-nol. 1999. - V. 17. - P. 403-409.

202. Shewry, P. R. Do ancient types of wheat have health benefits compared with modern bread wheat? / P. R. Shewry // Journal of Cereal Science. - 2018. -V. 79. - PP. 469-476. https://doi.org/W.W16/i.ics.2017.11.010

203. Simmonds, N. W. Selection for local adaption in a plant breeding programme / N. W Simmonds // Theor. And Appl. Genet.-1991. - 83.№ 3. - Р. 83-88.

204. http://agro-portal.su.

205. http: //bisolbiplus .ru/produkty/ekstrasol .html

206. http: //www.emistim.ru/emistim.htm

207. http: //www.zerno grad .ru

208. https://agrovesti.net/lib/industries/cereals/posevnye-ploshchadi-pshenitsy-v-rossii-itogi-2019-goda.html

209. https://ant-denis.wixsite.com/ati-don/product-page/росток

210. https : //biopreparaty.ru/rizoagrin/

211. https : //www.ati-agro. ru/flavobacterin

212. https://www.pesticidy.ru/agrochemical/gumat kalija a

213. https://россельхоз.рф/stati/rastenievodstvo/pshenica.html

214. https://www.donland.ru/news/11933/

215. https://www.zol.ru/n/32847

ПРИЛОЖЕНИЕ

Количество осадков в годы исследований, мм (Метеостанция «Зерноград»)

Месяц Сельскохозяйственный год Средне-многолетнее

2015-2016 2016-2017 2017-2018

Сентябрь 0,4 47,2 27,8 42,3

Октябрь 48,7 19,4 46,0 38,7

Ноябрь 72,8 40,3 45,9 50,5

Декабрь 52,6 62,5 67,8 63,3

Январь 101,9 18,3 53,2 45,1

Февраль 63,8 75,7 66,7 37,3

Март 64,6 29,6 43,8 37,0

Апрель 12,0 57,3 9,0 42,7

Май 156,8 59,3 12,7 51,3

Июнь 23,8 88,6 4,2 71,3

Июль 32,8 42,2 71,7 57,7

Август 28,8 45,5 4,8 45,2

Сумма за с.-х. год 659,0 585,9 453,6 582,4

Приложение 2

Среднемесячная температура воздуха в годы исследований, °С (Метеостанция «Зерноград»)

Месяц Сельскохозяйственный год Средне-многолетняя

2015-2016 2016-2017 2017-2018

Сентябрь 21,9 15,8 19,6 16,3

Октябрь 7,8 7,9 10,2 9,4

Ноябрь 6,2 3,3 4,1 3,3

Декабрь 1,5 -4,7 3,6 -1,2

Январь -3,8 -2,7 -2,0 -3,8

Февраль -3.3 -2,9 -1,2 -3,0

Март 5,6 6,1 1,5 2,0

Апрель 13,7 10,2 12,5 10,7

Май 15,9 15,9 19,2 16,5

Июнь 22,3 20,8 23,9 20,5

Июль 24.7 24,4 25,9 23,1

Август 26,0 26,0 24,6 21,6

Средняя за с.-х год 12,1 10,0 11,8 9,6

Полевая всхожесть семян озимой мягкой пшеницы под влиянием микробиологических препаратов и регуляторов роста (2015-2016 с.-х. год)

Сорт (фактор А) Вариант (фактор В) Всходы, шт./м2 Полевая всхожесть, %

Ермак, Контроль 429 95,3

Скарлет 433 96,2

Росток 441 98,0

Эмистим/биостим 428 95,1

Гумат 413 91,8

Ризоагрин 436 96,9

Флавобактерин 430 95,6

Экстрасол 438 97,3

Юка Контроль 392 87,1

Скарлет 431 95,8

Росток 429 95,3

Эмистим/биостим 409 90,9

Гумат 427 94,9

Ризоагрин 432 96,0

Флавобактерин 396 88,0

Экстрасол 420 93,3

Гром Контроль 408 90,7

Скарлет 449 99,8

Росток 414 92,0

Эмистим/биостим 399 88,7

Гумат 388 86,2

Ризоагрин 379 84,2

Флавобактерин 397 88,2

Экстрасол 402 89,3

X 417,5 92,8

У,% 4,53 4,53

гических препаратов и регуляторов роста (2016-2017 с.-х. год)

Сорт (фактор А) Вариант (фактор В) Всходы, шт./м2 Полевая всхожесть, %

Ермак, Контроль 401 89,1

Скарлет 400 88,9

Росток 395 87,8

Эмистим/биостим 412 91,6

Гумат 409 90,9

Ризоагрин 407 90,4

Флавобактерин 417 92,7

Экстрасол 413 91,8

Юка Контроль 372 82,7

Скарлет 368 81,8

Росток 386 85,8

Эмистим/биостим 388 86,2

Гумат 414 92,0

Ризоагрин 438 97,3

Флавобактерин 376 83,6

Экстрасол 382 84,9

Гром Контроль 374 83,1

Скарлет 400 88,9

Росток 408 90,7

Эмистим/биостим 402 89,3

Гумат 398 88,4

Ризоагрин 384 85,3

Флавобактерин 440 97,8

Экстрасол 440 97,8

X 401,0 89,1

У,% 5,10 5,10

гических препаратов и регуляторов роста (2017-2018 с.-х. год)

Сорт (фактор А) Вариант (фактор В) Всходы, шт./м2 Полевая всхожесть, %

Ермак, st Контроль 390 86,7

Скарлет 387 86,0

Росток 396 88,0

Эмистим/биостим 402 89,3

Гумат 400 88,9

Ризоагрин 407 90,4

Флавобактерин 411 91,3

Экстрасол 406 90,2

Юка Контроль 385 85,5

Скарлет 431 95,8

Росток 445 98,9

Эмистим/биостим 405 90,0

Гумат 387 86,0

Ризоагрин 449 99,8

Флавобактерин 393 87,3

Экстрасол 441 98,0

Гром Контроль 407 90,4

Скарлет 445 98,9

Росток 423 94,0

Эмистим/биостим 436 96,9

Гумат 412 91,5

Ризоагрин 426 94,7

Флавобактерин 421 93,6

Экстрасол 447 99,3

x 414,7 92,1

V,% 5,09 5,10

(2015-2016 с.-х. год)

Сорт (фактор А) Вариант (фактор В) Растений к ВВВВ

шт./м2 %

Ермак, st Контроль 413 96,3

Скарлет 421 97,2

Росток 427 96,8

Эмистим/биостим 419 97,9

Гумат 398 96,4

Ризоагрин 429 98,4

Флавобактерин 418 97,2

Экстрасол 425 97,0

Юка Контроль 381 97,2

Скарлет 400 92,8

Росток 412 96,0

Эмистим/биостим 398 97,3

Гумат 404 94,6

Ризоагрин 419 97,0

Флавобактерин 385 97,2

Экстрасол 399 95,0

Гром Контроль 392 96,1

Скарлет 442 98,4

Росток 398 96,1

Эмистим/биостим 392 98,2

Гумат 372 95,9

Ризоагрин 354 93,4

Флавобактерин 382 96,2

Экстрасол 396 98,5

x 403,2 96,5

V,% 5,04 1,52

(2016-2017 с.-х. год)

Сорт (фактор А) Вариант (фактор В) Растений к ВВВВ

шт./м2 %

Ермак, st Контроль 375 93,5

Скарлет 380 95,0

Росток 383 97,0

Эмистим/биостим 378 91,7

Гумат 394 96,3

Ризоагрин 404 99,3

Флавобактерин 397 95,2

Экстрасол 377 91,3

Юка Контроль 300 80,6

Скарлет 358 97,3

Росток 380 98,4

Эмистим/биостим 346 89,2

Гумат 360 87,0

Ризоагрин 352 80,4

Флавобактерин 364 96,8

Экстрасол 314 82,2

Гром Контроль 368 98,47

Скарлет 376 94,0

Росток 380 93,1

Эмистим/биостим 392 97,5

Гумат 354 88,9

Ризоагрин 368 95,8