Рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотного удобрения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Любимая, Елена Павловна

• Любимая, Елена Павловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Любимая, Елена Павловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ДРОБНОМ ВНЕСЕНИИ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ (обзор литературы).

1.1. Рост и развитие озимой пшеницы и ее требования к факторам внешней среды.

1.2. Предшественники, удобрение и урожай озимой пшеницы.

1.3. Урожайность й качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений по разным предшественникам.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема и методика проведения исследования.

2.3. Агротехника в опыте.

3. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ВОДНЫЙ И ПИЩЕВОЙ РЕЖИМЫ ПОЧВЫ.

3.1. Динамика влаги в почве.

3.2. Содержание основных элементов питания в почве.

4. РОСТ И РАЗВИТИЕ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ ПО ПРОПАШНОМУ И КОЛОСОВОМУ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ.

4.1 Продолжительность вегетации, густота стояния растений озимой пшеницы.

4.2.Формирование листовой поверхности растений озимой пшеницы.

4.3 Накопление сухой массы и высота растений.

4.4 Содержание NPK в растениях озимой пшеницы.

5. УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЕГО СТРУКТУРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ, СОРТОВ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

5.1 Элементы структуры урожая.

5.2 Урожайность зерна озимой пшеницы.

6. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ, СОРТОВ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотного удобрения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья»

Озимая пшеница в Краснодарском крае является ведущей зерновой продовольственной культурой. Её посевные площади ежегодно занимают более одного миллиона гектаров. Дальнейшее существенное увеличение площади под озимой пшеницей в крае не желательно, так как может привести к нарушению обоснованных севооборотов, снижению качества используемых предшественников, увеличению себестоимости зерна. В связи с этим, основной путь увеличения валовых сборов зерна этой культуры является повышение урожайности.

Дальнейшее повышение урожайности озимой пшеницы требует совершенствования существующих, и разработки новых агротехнических приемов, направленных на создание благоприятных условий для роста и развития растений, способствующих максимальной реализации потенциальной урожайности новых сортов интенсивного типа.

Большая динамика нитратного азота в почве в течение года и неравномерное потребление его озимой пшеницей в период вегетации, предполагает применение системы удобрения, позволяющей удовлетворить потребности этой культуры в питательных веществах на протяжении всего периода роста и развития растений от всходов до полного созревания. Поэтому определение доз и сроков внесения азотных удобрений, т.е. оптимизация питания растений этим макроэлементом, являются важным условием увеличения производства зерна и улучшения его технологических качеств.

Северная зона Краснодарского края традиционно была поставщиком высококачественного зерна озимой мягкой пшеницы. Однако нарушение технологии выращивания в последние годы, недостаточная обеспеченность растений элементами питания, стали основной причиной не только снижения урожайности, но и производства зерна с низким содержанием белка и клейковины.

Целью настоящих исследований является получение при возделывании современных интенсивных сортов озимой пшеницы высокого урожая с хорошим технологическим качеством зерна посредством дифференциации доз и сроков внесения азотных удобрений.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1. Рост и развитие новых сортов озимой пшеницы Победа 50 и Зимородок в зависимости от сроков внесения азотных удобрений по предшественникам подсолнечник и озимая пшеница.

2. Влияние подкормок азотными удобрениями на водный и пищевой режим почвы по различным предшественникам.

3. Формирование урожая зерна озимой пшеницы и его структура в зависимости от предшественников и сроков внесения азотного удобрения.

4. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотного удобрения.

5. Определение экономической эффективности в зависимости от изучаемых приемов возделывания.

Научная новизна исследований. Впервые в северной зоне Краснодарского края на обыкновенном черноземе изучено влияние азотных подкормок по разным предшественникам на неудобренном и удобренном фонах на продуктивность новых сортов озимой пшеницы Победа 50 и Зимородок. Установлена их специфическая реакция на изучаемые агротехнические приемы.

Практическая ценность работы. Разработанные приемы агротехники новых сортов озимой пшеницы вошли в рекомендации по интенсивной технологии возделывания, которая широко применяется в хозяйствах в северной зоны Краснодарского края.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались в 1999-2002гг. на методических комиссиях Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции и на научных конференциях агрономического факультета КГАУ; в 2002 г. - на международной конференции «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна» в городе Краснодаре; в 2002 г. - на научной конференции молодых ученых, посвященной вопросам селекции, приемам возделывания с/х культур.

По материалам исследований опубликовано четыре статьи. На защиту выносятся следующие основные положения: обосновать необходимость внесения основного удобрения и подкормок при возделывании озимой пшеницы, размещаемой по подсолнечнику и озимой пшенице на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в условиях недостаточного увлажнения; влияние основного удобрения и сроков внесения азотных подкормок на рост, развитие и продуктивность растений озимой пшеницы; динамика влаги и содержание NPK в почве в зависимости от сроков внесения азотных удобрений по изучаемым предшественникам; урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, уровня азотного питания, срока внесения азотных подкормок; качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и сроков внесения азотных удобрений; экономическая эффективность возделывания сортов озимой пшеницы в зависимости от подкормки азотом по разным предшественникам.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Любимая, Елена Павловна

выводы

1. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья внесение минеральных удобрений является эффективным приемом улучшения роста, развития и повышения продуктивности озимой пшеницы изучаемых сортов Победа 50 и Зимородок по пропашному и колосовому предшественникам, которые занимают в северной зоне'Краснодарского края значительный удельный вес в структуре посевных площадей.

Наряду с основным внесением удобрений для повышения урожая и качества зерна в этой зоне эффективным является применение подкормок азотными удобрениями в весенний период.

2. Для получения своевременных и дружных всходов озимой пшеницы на обыкновенном черноземе в условиях недостаточного увлажнения важное значение имеют предшественники, обеспечивающие накопление и сохранение продуктивной влаги в пахотном и особенно припосевном слоях почвы. В годы исследований (1999-2001 гг.) лучшие условия в период сева сложились осенью в 2000 году, когда запас продуктивной влаги в слое почвы 0-40 см составил: по подсолнечнику - 61,8 мм и по озимой пшенице - 66,1 мм. Наиболее неблагоприятные условия в этот период сложились в 1998 году, когда запасы влаги в слое почвы 0-40 см были незначительными и составили: по подсолнечнику - 12,9 мм и по колосовому предшественнику -13,6 мм.

3. Внесение минеральных удобрений под основную обработку почвы и в подкормку повышало содержание элементов питания в ней, усиливало 9 интенсивность ростовых процессов и формирования густоты стеблестоя. На продолжительность фаз вегетации и в целом вегетационного периода минеральные удобрения существенного влияния не оказывали.

4. Сроки и кратность внесения азотной подкормки оказывали влияние на размеры ассимиляционной поверхности растений у изучаемых сортов.

Наибольшая листовая поверхность растений озимой пшеницы формировалась на удобренном фоне в фазу колошения при раннем внесении как разовых, так и дробных подкормок азотными удобрениями (4,20 - 4,50 м /м ). При внесении азота в фазу колошения индекс листовой поверхности (ИЛП) был наименьшим, как и на контроле. Установлена тесная корреляционная связь (г =0,96 ± 0,11) между урожайностью зерна и индексом листовой поверхности посева озимой пшеницы в период максимального ее развития (фаза колошения). Более высоким ИЛП у обоих сортов был по колосовому предшественнику.

5. Внесение азота N68 в один прием в ПФ (подкормка в феврале), ПМ (подкормка в марте), ПВТ (подкормка в фазу выхода в трубку) по влиянию на накопление сухого вещества было равноценно дробному внесению азота N68 в 2-4 приема по N34, N23, Nn. Наименьшая надземная масса в зависимости от сроков внесения азота у обоих изучаемых сортов формировалась при внесении азота N68 в фазу колошения. Практически такой же она была на контроле.

6. Сроки и кратность внесения азотной подкормки оказывали влияние на содержание азота в растениях. К концу вегетации наибольшее количество азота в растениях озимой пшеницы содержалось на варианте, где азотное удобрение в дозе N68 вносили в один прием в фазу колошения. Также высоким содержанием азота в растениях отмечался вариант с внесением азота в дозе N68 в один прием в фазу выхода в трубку или при дробном внесении азота в 4 приема по N17.

Содержание белка в зерне озимой пшеницы в фазу восковой спелости тесно связано с содержанием азота в растениях (г = 0,90 ± 0,18) и при повышении концентрации азота в них возрастала белковость зерна. Азотные удобрения в подкормку не оказали значительного влияния на содержание фосфора и калия в растениях озимой пшеницы.

7. Внесение азотных подкормок повысило продуктивный стеблестой озимой пшеницы. Внесение N68 в один прием в ПФ, ПМ, П ВТ на обоих фонах было равноценно дробному внесению N68 в 2-4 приема по N34, N23, N17. На этих вариантах на удобренном фоне формировалось большее количество продуктивных стеблей (на 9-13 % выше по сравнению с неподкормленным фоном). Наименьшее количество продуктивных стеблей формировалось при внесении N68 в в фазу колошения и было на уровне с контролем. Установлена тесная корреляционная связь величины урожая озимой пшеницы с густотой продуктивного стеблестоя у сорта Победа 50 (0,81 ± 0,24) и у сорта Зимородок (0,82 ± 0,22).

8. Наибольшее количество зерен в колосе формировалось на удобренном с осени фоне по колосовому предшественнику. У сорта Победа 50 в среднем по вариантам опыта их было в колосе - 30,5 шт., у сорта Зимородок - 34,1 шт. Сроки внесения азотной подкормки оказывали разное влияние на озерненность колоса изучаемых сортов озимой пшеницы. Между количеством зерен в колосе и урожайностью зерна установлена тесная корреляционная связь: у сорта Победа 50 (г = 0,83 ± 0,22), у сорта Зимородок (г = 0,86 ± 0,20).

9. Внесение азотных удобрений в подкормку не оказало существенного влияния на массу 1000 зерен. Наибольшая масса 1000 зерен отмечалась у сорта Победа 50 по пропашному предшественнику и в зависимости от вариантов опыта колебалась на неудобренном фоне от 42,3 до 43,8 г и на удобренном фоне (N40 Р52 К40 до посева) - от 42,5 до 44,6 г. Более низкая масса 1000 зерен была у сорта Зимородок по колосовому предшественнику. На неудобренном фоне она колебалась от 36,7 до 38,3 г и на удобренном фоне - от 37,1 до 38,8 г.

10. На неудобренном фоне внесение в подкормку N68 в один прием до фазы выхода растений в трубку повысило урожайность зерна по сравнению с контролем, у сорта Победа 50 на 11,5 ц/га по подсолнечнику и на 13,5 ц/га по озимой пшенице и у сорта Зимородок на 16,3 и на 6,9 ц/га, соответственно. Прибавка зерна от применения этой дозы в фазу колошения в основном была недостоверной. Дробное внесение 68 кг/га азота в 2-4 приема в дозах N34, N23, N17 по влиянию на урожайность озимой пшеницы в основном было близким к внесению всей дозы в один прием (прибавки 0,9-2,4 ц/га).

На удобренном фоне независимо от сроков и кратности проведения подкормок характер изменения урожайности был практически такой же, как и на неудобренном.

Результаты наших исследований свидетельствуют о значительной эффективности основного внесения минеральных удобрений в дозе N40 Р52 К40. В среднем за три года урожайность зерна у сорта озимой пшеницы Победа 50 на удобренном фоне была выше на 14 % , у сорта Зимородок, соответственно, на 11% выше по сравнению с неудобренным фоном.

1. Качество зерна в основном определялось удобрениями, погодными условиями и предшественниками. Наиболее высокое содержание белка было на удобренном фоне (N40 Р52 К40 Д° посева) при внесении в подкормку всей дозы азота N68 в один прием в фазу колошения и составило по подсолнечнику у сорта Победа 50 - 13,4 %, у сорта Зимородок - 14,0 %. По предшественнику озимая пшеница были получены такие же результаты. Наиболее высокое содержание клейковины в муке также отмечалось на удобренном фоне при внесении азота N68 в один прием в фазу колошения и составило по пропашному предшественнику у сорта Победа 50 - 31,0 %, у сорта Зимородок - 29,1 %; по колосовому предшественнику, соответственно, — 30,4 и 28,6 %, соответственно. Повышенное содержание белка и клейковины в зерне и муке озимой пшеницы отмечалось также при внесении азота в дозе N68 в

12. Расчет экономической эффективности позволяет считать, что на удобренном фоне наиболее экономически выгодно разовое внесение азота N68 в подкормку в феврале или в марте по сравнению с дробным внесением азота N68 в 2-4 приема по N34, N23, N17 кг/га д.в., которое позволяет получать чистый доход с 1 га - 15693 - 16800 рублей при уровне рентабельности - 235-251 %.

На неудобренном фоне по обоим изучаемым предшественникам наиболее экономически выгодным является также разовое внесение азота в феврале или в марте, но эффективность подкормок была ниже, чем на удобренном фоне.

На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья экономически выгодно внесение основного удобрения в дозе N40P52K40, которое обеспечивает получение чистого дохода с 1 га в зависимости от сортов и предшественников - 10124 - 13837 рублей при уровне рентабельности -158,9 - 217,2 %. Тогда как на неудобренном фоне эти показатели составили: 8215-12427 рублей и 138,7-209,8 %, соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях недостаточного увлажнения на обыкновенном черноземе северной зоны Краснодарского края для получения высоких и устойчивых урожаев зерна озимой пшеницы (не менее 60 ц с 1 га) следует вносить под основную обработку почвы минеральные удобрения в дозе N40P52K40 и проводить подкормку азотными удобрениями в ранне-весенний период (в феврале или в марте) из расчета 68 кг/га д.в.

На неудобренном фоне эта подкормка также эффективна, однако уровень урожайности на 5-11 ц с га был ниже, чем на удобренном фоне.

По влиянию на урожайность разовое внесение азота N5» в подкормку в феврале или в марте равноценно дробному внесению азота в 2-4 приема, но отличается более высокой экономической эффективностью по сравнению с дробным внесением.

Существенное повышение белковости зерна обеспечивает подкормка азотом в фазу колошения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Любимая, Елена Павловна, 2003 год

1. Абаимов В.Ф., Щукин В.Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами. Зерновые культуры. - 1997. - № 2. — С. 17.

2. Авдусь П.Б., Сапожникова А.С. Определение качества зерна, муки и крупы. М.: Колос, 1976. 106 с.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиздат, 1975.-276 с.

4. Аладова Л.П. Биология цветения и череззерница яровой пшеницы ВИВ. Сборник работ, вып. 1, Ленинград, 1958. 34 с.

5. Алиев Ш.А., Шакиров В.З. Формирование высококачественной продовольственной пшеницы. Агрохимический вестник. 2000, № 4. -с. 36.

6. Амелин А.А., Амелина С.Е., Соколов О.А. Роль фосфора в формировании нитратного фонда растений. — М.: Наука. Агрохимия. -1997, № 11,-29 с.

7. Ананьева Н.В., Мурашев В.В. Влияние агрометеорологических условий на продолжительность III IV этапов органогенеза и формирование продуктивности колоса озимой пшеницы // Биол. Науки. - 1986.-№4. с. 82-84.

8. Антоненко B.C. Влияние уровня минерального питания на структуру урожайности озимой пшеницы при оптимальном увлажнении // Тр./УкрНИИ Госкомгидромета. 1986. - Вып. 208. С. 66-78.

9. Багринцева В.Н., Крестьянинова Н.Н., Лазаренко Т.Н., Сафронова Т.П. Зерновые культуры. — 1996, № 3, с. 17.

10. Ю.Батова В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. Л.: Гидрометеоиздат, 1966, 156 с.

11. Бакар А.Б. Клейковина пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 252 с.

12. Баршадская С.И., Квашин А.А., Мигуля К.Ф. Сравнительная оценка предшественников озимой пшеницы по влиянию на урожайность и качество зерна. Пути повышения и стабилизация производства высококачественного зерна. - Краснодар, 2002. С. 158- 162.

13. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991, - с. 3, 41-49.

14. Блажий Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края. Тр. Кубан. СХИ, 1985, вып. 1(32), с. 7-84.

15. Болдырев Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качество урожая с/х культур. Автореф., дис. докт. с. х. наук. 1972, - 48 с.

16. Бородин Н.Н., Гарышин J1.B., Саранин К.И. и др. Озимая пшеница. -М.: Россельхозиздат, 1979, 15 с.

17. Бутовский В. А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы. Зерновые культуры. 1977, № 3. С. 10.

18. Бугаевский В.К., Ширинян М.Х., Ляпкало Е.Я. Дозы и сроки внесения азота под озимую пшеницу. Урожайность зерна и окупаемость удобрений. В кн. Материалы второй международной конференции. Ставрополь 2002 г. с. 310-312.

19. Вертий С.А., Шеметов В.Е. Влияние предшественников и системы удобрений в севооборотах на выщелоченных черноземах Кубани на качество зерна озимой пшеницы. Агрохимия. 1968. - № 7. - с. 17-26.

20. Вертий С.А., Тимофеева А.К., Волкова В.А. Действие дробного внесения азотного удобрения на урожай и качество зерна озимой пшеницы на карбонатном черноземе. Сборник статей, Краснодар 1997. -316с.

21. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага ( применительно к запросам сельского хозяйства). Л.: Гидрометеоиздат, 1973 328 с.

22. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и ее значение в с/х производстве. Гидрометеоиздат, 1963 - 289 с.

23. Воллейдт Л.П., Михалеев Н.Н., Ваулина Г.И. Физиологические основы минерального питания зерновых культур. Труды ВИУА, вып. 60, Москва, 1981,-86-89 с.

24. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос. -1966.-254 с.

25. Глуховский А.Б. Удобрение озимой пшеницы в Краснодарском крае. Автореф. дис. докт. с. -х. наук. Краснодар, 1971 — 34 с.

26. Глуховский А.Б. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат. -1978.-61 с.

27. Гойса Н.И., Тимошенко Г.А. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы как показатель условий формирования урожая зерна. // Тр. / Укр. НИГМН.- 1973.-Вып. 128.-е. 33-41.

28. Головко И.М. Влияние сроков внесения азота на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Тр. Ставроп. НИИСХ, 1975, вып. 18, с. 76-87.

29. Голышин Н.М., Гребцова В.Г., Каштанов А.Н., Кузнецов Л.Н., Листопад Г.Е. и др. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. Москва, 1989. 69 с.

30. Гребенников С.Д. Яровая пшеница в Сибири. Новосибирск, 1949. -379 с.

31. Губанов Я.В., Потеха Н.Г. Биологические особенности озимой пшеницы. В кн.: Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос. 1967. с. 11-45.

32. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. Москва: Агропромиздат, 1988, - с.23; 50; 95.

33. Гуйда Н.И., Вертий С.А., Постовой Г.С. Влияние основного удобрения и азотных подкормок на урожайность и качество зерна полукарликовой озимой пшеницы на орошение. В кн. Вопросы земледелия и защиты растений. Краснодар, 1977. - 10-13 с.

34. Доспехов Б.И. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

35. Добрынин В.А., Беляев JI.B. и др. Экономика сельского хозяйства. Москва «Колос». 1984. - 229 с.

36. Дрогалин П.В., Дубоносов Т.С., Тарасенко Н.Д. Озимая пшеница культура больших возможностей. Роль сорта в использовании плодородия почвы и удобрений. В кн.: Удобрения и урожай. Краснодар, 1964, с. 12-35.

37. Дрогалин П.В., Ветрукова A.M. Удобрение озимой пшеницы. Тр. Краен. НИИСХ 1966. - Вып. 2. - с. 197-209.

38. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. и др. Севооборот — урожай и качество. Краснодар. Кн. изд-во, 1983, 112 с.

39. Актуальные вопросы повышения урожайности и качества с/х культур. Краснодар, 2002. 104-106 с.

40. Калашникова К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1982, 20 с.

41. Касаева К.У. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур. // С.- х. Наука и производство, серия 1. Экономика, земледелие и растениеводство. М., 1987 - Вып. 2 - с. 1625.

42. Касаева К.А. Зерновые культуры. 1996. № 3, с. 10.

43. Калиненко И.Г., Чорба JI.H. Труды Всесоюзного НИИ зерна, вып. 5051, М., 1964, с. 269-280.

44. Княгичев М.И. Биохимия пшеницы. М. - JL: Сельхозгиз, 1951.-415 с.

45. Кореньков Д. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. - 176 с.

46. Кореньков Д.А., Гольгева В.П., Сошникова И.И. Закономерности действия азота основных форм азотных удобрений при применении их в разных дозах. Агрохимия, 1975, № 9, с. 14-25.

47. Кореньков Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. Москва: Росагропромиздат, 1990, - с. 138-145; 189.

48. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. Москва, 1990. с. 100.

49. Коданев И.М. Повышение качества зерна. -М.: Колос, 1976. 303 с.

50. Коровин A.M. Роль температуры в минеральном питании растений. Ленинград, 1972. 239 с.

51. Куперман Ф.М. Морфология растений. — М.: Высшая школа. 1973. — 255 с.

52. Куйдан А.Б. Влияние густоты стояния растений озимой пшеницы на элементы продуктивности и качества зерна // Повышение урожайности зерновых культур Ставрополя. Пр. Ставроп. СХИ. — 1980. Вып. 42, Т.Б.-С. 19-22.

53. Кусикашвили Д.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и ячменя в неполивных условиях плоскогорья Грузинской ССР. Агрохимия № 10, 1981, с. 62-66.

54. Куркаев В.Т., Лысенко А.В. Особенности азотного питания озимой пшеницы. Труды. Вып. 301, Краснодар, 1989. с. 4-8.

55. Леплявченко Л.И., Малюга Н.Г, Леплявченко Л.П. Диагностика для применения удобрений. М.: Россельхозиздат, 1983. 58-63 с.

56. Леплявченко Л.И., Захаров Б.А. Прогноз урожайности и качества зерна озимой пшеницы по содержанию азота в растениях. Сборник научных трудов. Краснодар, 1986.-е. 10-13.

57. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. -М.: Россельхозиздат, 1976, с. 188.

58. Лукьяненко Н.М. Формирование, налив и созревание зерна озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания. Труды ХСХИ, 1959,-с. 177.

59. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар: Кн. Изд-во, 1957. 190 с.

60. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы.: Избр. труды. М.: Колос, 1973. -448 с.

61. Лукьяненко П.П. Сорта и удобрения. Избр. тр. М.: 1973, с. 150-157; с. 230-233.

62. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозгиз, 1948.-559 с.

63. Методика Государственного сортоиспытания е.- х. культур. М.: Колос, 1971.-Вып. 2.-е. 239.

64. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979, - 31 с.

65. Минеев В.Г. Удобрение, урожай и качество. Воронеж: Центральночерноземное кн. изд-во, 1965. — 129 с.

66. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - 208 с.

67. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981 - 283 с.

68. Мосолов В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых. Москва, 1934.

69. Мосолов И.В., Цой А.Н., Панова А.В. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы, высеваемой по пласту многолетних трав. — Сов. Агрономия, 1953, № 2, с. 31-34.

70. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. -М.: Колос, 1979, с. 137-160.

71. Мокриевич Г.Л., Агафонов Е.Ф. Фосфорные удобрения в звене севооборота кукуруза на силос, озимая (яровая) пшеница, ячмень. Сб. науч. тр./ Дон, СХИ, 1974, т. IX, вып. 3, с. 112-116.

72. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д., Мостовой О.М. и др. Агротехника выращивания сильной пшеницы в Краснодарском крае. Краснодарское книжное изд-во, 1975. Краснодарская краевая с/х выставка.

73. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае. Сильные пшеницы. Краснодар, 1975, -с. 79-166.

74. Малюга Н.Г. Сильные пшеницы Кубани. // Эффективность удобрений в районах недостаточного увлажнения на карбонатных черноземах,лугово-черноземных и каштановых почвах северной, центральной и восточной зон края. Краснодар, 1975. 138-139 с.

75. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д., Возов Н.А., Пашков А.Г. Прогрессивная технология выращивания сильных и ценных пшениц. Краснодар, 1981 -89 с.

76. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982.-95 с.

77. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар, 1992, -с. 28-32; 91-92; 143-162.

78. Маргацкий Е.Е. Тр. Кубанского СХИ, вып. 8, Краснодар, 1964,с. 39-41.

79. Магницкий К.И. Диагностика потребности растений в удобрениях по содержанию неорганических соединений в листьях. В кн.: Анализ растений как метод диагностики их питания и эффективности макро и микроудобрений. Тбилиси, 1976, с. 166-170.

80. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982. -328 с.

81. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В., Лызлов В.В. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1974. - 191 с.

82. Николаев М.Е. Густота посева основа прогнозирования урожая. // Зерн. хоз-во. - 1976. - № 2. - с. 39-40.

83. Никитенко Г.Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. Москва: Россельхозиздат, 1982.-е. 139-153.

84. Новацкий А. Возделывание хлебов. Москва Ленинград, 1930.

85. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Сельхозиздат, 1950. - с. 386.

86. Носатовский А.И. Об урожае пшеницы и элементах, слагающих его. -Тр. Кубан. СХИ, 1954, вып. 1, с. 21-46.

87. Носатовский А.И. Биология пшеницы. В кн.: Пшеница в СССР. - М. -Л., Сельхозиздат, 1957, с. 123-216.

88. Носатовский А.И. Пшеница, Биология, 2-е изд. М.: Колос, 1965,508 с.

89. Носов П.В. Удобрение озимой пшеницы. — В кн.: Агротехника озимой пшеницы.-М.: Колос, 1967, с. 165-232.

90. ЮО.Осин Е.Н. Зерновые культуры Белоруссии. / Л.: Колос. 1978. - 147 с.

91. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.

92. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119 с.

93. ЮЗ.Панников В.Д., Минеев В.Г. Эффективность удобрений в длительных опытах. Химия в сел. хоз-ве, 1976, № 6, с. 27-30.

94. Петров Г.Г. Физиология накопления азота в зерне пшеницы. Тр. Омск, СХИ, 8,1938. с. 3-5.

95. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. - 334 с.

96. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. - 184 с.

97. Писарев В.В. Селекция и урожайность. — Соц. реконструкция сел. хоз-ва, 1937, №9-10, с. 3-34.

98. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М. Колос, 1970, - 344 с.

99. ПО.Прокудин Е.А., Чапцева Т.В. Изменение белкового состава зерна твердой пшеницы в зависимости от условий выращивания. Зерновые культуры. 1996, № 3, с. 8-9.

100. Ш.Прошкин В.А., Авдеев Ю.С., Смирнов А.П. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации. М.: Наука. Агрохимия. — 1997, № 1.-54 с.

101. И2.Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. — М.: Колос, 1966, 336 с.

102. ПЗ.Расулов Д.А. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в богарных условиях Дагестана. Агрохимия №4, 1978, с. 15-17.

103. Н.Рислер Е. Пшеница. Москва, 1888.

104. Редькин Н.Е. Почвы прикубанской равнины (Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М.: Наука. -1964.-Т. 3.-365 с.

105. Пб.Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. Москва: Колос, 1977, - с. 103-114.

106. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. 303 с.

107. Рябчук Д.И., Ляшинский В.П. Влияние основных элементов питания на урожай и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе. Агрохимия № 6, 1978, с. 39-41.

108. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. М. - Д.: Изд-во АН СССР, 1940,-306 с.

109. Семин М.Г. Предшественники и качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1, выращиваемой в богарных условиях Ставропольского края. -Тр. Ставроп. СХИ, 1968 вып. XXYII, с. 90-95.

110. Семин М.Г. Качество зерна и агротехнические приемы его улучшения при выращивании озимой сильной пшеницы сорта Безостая 1 на Ставрополье. Автореф. дис. док. с.-х. наук. Л., 1974,. 56 с.

111. Семин М.Г., Перегудов Н.И. Озимая пшеница и ее качество. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1977. — 48 с.

112. Симакин А.И. Питательный режим черноземов и эффективность на них удобрений. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Сев. Кавказа. М., изд-во Наука, 1964.

113. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар: Кн. изд-во, 1969, - 278 с.

114. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. Краснодар, 1983, -с. 95-12Г

115. Сидоров Н.Ф. Эффективность азотной подкормки озимой пшеницы в зависимости от предшественников, плодородия дерново-подзолистых почв и гидротермических условий весенне-летнего периода вегетации. М. «Наука» Агрохимия, 1995, - 59 с.

116. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве. М.: Наука, 1971. 120 с.

117. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. -М.: Колос, 1970.- 135 с.

118. Созинов А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. - 270 с.

119. Стрельникова П.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971.- 178 с.

120. Тарасенко Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар. Кн. изд-во 1973. 128 с.

121. Тарасенко Б.И. Обработка почвы. Краснодар, 1982. — 32 с.

122. Тимофеева А.К., Ветрукова A.M. Действие фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от предшественников накарбонатных черноземах Кубани. — Сб. научн. тр. / КНИИСХ, 1977, вып. XIII, с. 56-60.

123. Турбин Н.В., Володин В.Г. К вопросу о биологии цветения пшеницы. ДА Н СССР, т. 107, № 4, 1956, 309 с.

124. Толстоусов В.П., Коданев И.М. Удобрение и качество е.- х. продукции. М.: Россельхозиздатю. - 1976. - 55 с.

125. Ториков В.Е., Торикова О.В., Мирошин В.М. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине. Зерновые культуры. 1995, № 3, с. 18.

126. Ториков В.Е., Осмоловский В.В., Касацкий А.И. 8 т/га зерна продовольственной озимой пшеницы с клейковиной выше 30 %. Зерновые культуры. 1995, № 2, с. 11.

127. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. — JL: Гидрометеоиздат, 1975, 302 с.

128. Усенко В.В. Озимая пшеница на сортоиспытательных участках Кубани. Озимая пшеница. М.: Сельхозизд., 1957, - с. 336-345.

129. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах — как основа формирования урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. - с. 37-70.

130. Федорова Н.А. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы. К.: Урожай. - 1972.

131. Федосеев А.П. Агротехника и погода. JL: Гидрометеоиздат, 1979. -240 с.143 .Формирование урожая основных с/х культур. Пер. с чеш. З.Н. Благовещенской. М.: Колос, 1984. - с. 129-135.

132. Хорошкин Н.Б. Уникальные технологии применения удобрений компании «Педро». В кн.: Организация эффективного минерального питания с/х культур. Краснодар, 2002. - 31 с.

133. Хорошкин А.Б. Актуальные вопросы повышения урожайности и качества с/х культур. В кн.: Организация эффективного минерального питания с/х культур. Краснодар, 2002. - 15 с.

134. Мб.Циков B.C., Пикуш Г.Р., Бондаренко В.И. и др. Интенсивная технология озимой пшеницы в степной зоне Украины (методические рекомендации). Днепропетровск, 1985. с. 9-15.

135. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа. Автореф. дис. док. с.-х. наук. — Персиановка, 1974, 40 с.

136. Шахзадов Н.М. Получение устойчивых урожаев сильной и ценной озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения на тяжелосуглинистых глубокомицеллярно-карбонатных черноземах. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1982. - 23 с.

137. Шарыгин Ю.Н. Сроки внесения азотных удобрений под озимую пшеницу на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья. Труды. Краснодар, 1989, с. 9-13.

138. Шматько И.Г., Шведова О.Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев: Наукова думка, 1977. 199 с.

139. Шоков Н.Р. Комплекс агротехнических и организационных мероприятий по выращиванию сильной пшеницы в колхозах и совхозах Ейского района. Некорневая подкормка пшеницы. М.: Сельхозиздат - 1978, - с. 41.

140. Щиголев А.А. Методика составления фенологических прогнозов. В кн.: Сборник метеорологических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. JI., 1957.

141. Якушкин И.В. Растениеводство, Москва, 1947. — с. 56.

142. Якушкин И.В. Агротехника полевых культур. М.: 1959. - с. 19-145.

143. Gorlitz H., Ansorge H., Anpassung der ersten Stickstoffgabe fur Getreide an die Stickstoffdynamik im Boden. — Getreidewir — schaft, 1974, Bd., № 12, s.285-287.

144. Sturm H., Bruckner P. Phosphatdungung neu uber — denken. // Landwistach. - Bi weser. - Erne. 1975. - Bd. 122. - № 35.

145. Fischer D. Von. Stickstoffmenge und Verteilung bei Getreide. Landw. Zeitschr. Rheinland, 1977, Bd 144, № 5, s. 223-225.

146. Fischer D. Trfahund Beobachtung und Baden vorzatohlen. // Landwistach.-L.-1984.-s. 935-936. .

147. Fischer D. Von. Zur Stickstoffdungung des Getreides. Landw. Zeitschr. Rhtinlend, 1976, Bd 143, № 8, s. 376-380.

148. Hashemi H. Die Wirkung versciedener Kali — und Stickstofformen auf Boden und Pflanze unter Berucksichtichtigung der Witterungsferhaltnisse, dargestellt am Dauerdungungsversuch Poppels

149. Hagin J. Evaluation of potaphosphate as fertilizer, Soil. Sc., 1966, vol, 102, № 6, p. 373-379.163 .Hoffman W. Zeitschr. Pflanzenernahr. Dung Bodenkunde/ 1977. 113 c/

150. Schmalfuss K., Michel H., 1938.