Продуктивность севооборотов при разном уровне насыщения азотными удобрениями в южной лесостепи Зауралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Суркова, Юлия Валерьевна

• Суркова, Юлия Валерьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Суркова, Юлия Валерьевна

Введение

1 Обзор литературы

1.1 История развития учения о севооборотах

1.2 Роль, значение и задачи севооборотов

1.3 Принципы чередования культур в севообороте

1.4 Предшественники в севообороте

1.5 Севооборот и водный режим

1.6 Ресурсосбережение и севооборот

1.7 Севооборот и плодородие почвы

1.8 Севооборот и засоренность посевов

1.9 Севооборот и средства химизации

1.10 Севооборот и качество сельскохозяйственной продукции

1.11 Формирование севооборотов в современных хозяйственно экономических условиях

2 Методика и условия проведения опыта

2.1 Схема опыта

2.2 Характеристика почвенного покрова

2.3 Погодные условия за период проведения исследований

2.4 Агротехника в опыте

2.5 Наблюдения и учеты в опыте

3 Результаты исследований

3.1 Водный режим почвы

3.2 Плодородие почвы

3.3 Засоренность посевов яровой пшеницы

3.4 Элементы структуры урожая пшеницы по предшественникам

3.5 Урожайность яровой пшеницы по предшественникам

3.6 Продуктивность севооборотов

3.7 Технологические свойства зерна яровой пшеницы

3.8 Множественный корреляционный и регрессионный анализ

4 Экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборотов

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность севооборотов при разном уровне насыщения азотными удобрениями в южной лесостепи Зауралья»

На протяжении многих веков человеческое общество постоянно расширяло и совершенствовало знания о культуре земледелия.

По мнению Дж.У. Кука (1970): «сельское хозяйство носит искусственный характер, поскольку оно создано человеком. В примитивном сельском хозяйстве земледельцы делают очень мало или не делают вообще ничего для повышения способности почвы производить урожаи. При системе земледелия с чередующейся обработкой земледелец «реализует» накопленное естественное плодородие; использует содержащиеся в растениях питательные вещества и хорошо оструктуренную почву для выращивания нужных ему культур, которые нередко дают вначале хорошие урожаи. По мере уменьшения запаса питательных веществ урожаи снижаются и рано или поздно поле предоставляется естественной растительности. При другой простой системе на одном и том же поле ежегодно получают невысокие урожаи культур, обычно чередуя выращиваемые культуры с периодами отдыха под «паром». Количества питательных веществ, выносимых с урожаем, невелики и могут возмещаться в результате медленного выветривания почвенных минералов, поступления солей с осадками и естественных процессов фиксации азота». Аналогичная практика все еще существует во многих частях света и обеспечивает питание для значительной части населения Земли.

Огромное значение в земледелии имеет севооборот. При этом имеется возможность проанализировать применяемые технологии, учесть недостатки и обосновать оптимальное направление их совершенствования.

В последние годы из-за высокой стоимости удобрений и гербицидов очень резко сократился уровень их применения. Поэтому необходимо ответить на вопрос: «как наиболее выгодно вложить имеющиеся ограниченные финансовые ресурсы, чтобы повысить производство сельскохозяйственной продукции и вместе с тем сохранить, а при возможности повысить плодородие почвы?».

Научные исследования представляют значительный интерес для науки и практики. Они дают более полную информацию по изучению полевых севооборотов и монокультур, которая позволяет товаропроизводителям принимать решения в соответствии с условиями производства. Анализ полученных данных позволяет вывести некоторые закономерности зонального характера. Изучаемые севообороты позволяют моделировать в производстве различные системы земледелия от зернопаровой, зернопаротравяной, плодосменной, зернопропаш-ной до бессменных посевов во взаимодействии с удобрениями и гербицидами.

Научно обоснованная оценка роли длительного применения удобрений и севооборота в формировании урожая и плодородия почвы имеет исключительное значение для современного земледелия. Получить достоверную оценку возможно только в условиях длительных стационарных опытов, где систематически контролируются плодородие почвы и продуктивность растений. Такие длительные опыты обеспечивают стандартизированные условия при изучении влияния погоды, сорта, средств защиты, других факторов на сельскохозяйственные культуры и почвенное плодородие (Сафонов, 2007).

На сегодняшний день в России 45 опытов длительностью более 35 лет. Эта сеть опытов является уникальной. Тем не менее, система сбора информации длительных опытов Геосети, реализованная в современный период, не позволяет с достаточно высокой степенью разрешения оценить воздействие агротехно-логических и природных факторов на урожайность и качество продукции, почву и другие компоненты агроценоза. Исследования проводятся не в полном объеме. (Романенков, 2008).

Длительные полевые опыты используются во всех странах мира для комплексных исследований. Они, по мнению В.Е. Егорова (1972), являются «незаменимыми живыми учебниками» и «.принципиально новыми и наиболее фундаментальными методами исследования в земледелии». Многократная воспроизводимость этих экспериментов во времени приводит к установлению качественно новых закономерностей, которые невозможно определить при проведении краткосрочных опытов. Особенно это заметно в установлении объективной оценки роли основных факторов земледелия - севооборота и удобрений в формировании урожая полевых культур.

Актуальность темы исследований. Севообороты являются основой для выполнения всех технологических мероприятий по возделыванию полевых культур. Научно обоснованное чередование культур в севообороте способствует наиболее экономичному использованию пашни, повышению плодородия почвы и урожайности всех культур, максимальному увеличению производства зерна и созданию устойчивой кормовой базы для продуктивного животноводства. В связи с отмеченными факторами необходимо провести изучение полевых севооборотов, провести обобщение многолетних данных и проанализировать полученный материал. Кроме того, предоставляется возможность проследить за изменением плодородия почвы при возделывании полевых культур в разных севооборотах и бессменных посевах. Такое комплексное решение вопросов позволит дать рекомендации для сельскохозяйственных предприятий специализирующихся на производстве разных видов продукции.

Цель исследований: оценить влияние различных сельскохозяйственных культур и их чередования на изменение плодородия почвы и разработать варианты использования пашни, обеспечивающие в южной лесостепи Зауралья при разных уровнях насыщения севооборотов азотными удобрениями наибольшую продуктивность и экономическую эффективность.

Для достижения цели исследований решались следующие задачи:

- определить запасы влаги п элементов питания в полях изучаемых севооборотов и при бессменном возделывании;

- оценить изменение агрохимических показателей почвы за сорокалетний период при возделывании различных сельскохозяйственных культур; -установить степень и характер засоренности посевов яровой пшеницы в севооборотах и при бессменном возделывании;

-оценить продуктивность получаемой продукции и качество зерна яровой пшеницы по предшественникам;

- провести математическую обработку полученной информации дисперсионным методом и анализ данных за многолетний период наблюдений методом множественной регрессии;

-выявить наиболее продуктивные, экономически и биоэнергетически эффективные варианты использования пашни.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях южной лесостепи Зауралья проведено обобщение и анализ данных стационарного опыта за сорокалетний период по влиянию севооборотов на плодородие почвы, а также продуктивность различных севооборотов и бессменных посевов, за последние пять лет на базе длительного стационара изучено влияние предшественников и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур, обеспеченность растений влагой и питательными веществами. На основе многолетних экспериментов выявлены наиболее продуктивные и экономически обоснованные варианты использования пашни в современных хозяйственно-экономических условиях.

Практическая значимость. Длительные полевые исследования, проведенные на выщелоченном маломощном малогумусном черноземе центрального опытного поля ГНУ «Курганский НИИСХ», позволили проследить за изменением агрохимических показателей плодородия почвы, продуктивностью различных севооборотов и бессменных посевов, а также выявить наиболее экономически эффективные варианты и предложить производству различные виды севооборотов с учетом специализации хозяйств. Научные результаты внедрены в 2007 году на площади 500 га в ООО «Золотая Нива», экономический эффект с 1 гектара составил 1000 рублей.

На защиту выносятся следующие положения:

- зависимость питательного режима почвы от различных предшественников, бессменной культуры и уровня насыщения азотными удобрениями;

- влияние севооборотов и бессменных посевов на плодородие почвы;

- продуктивность полевых севооборотов и бессменных посевов;

- экономическое обоснование целесообразности использования разных видов севооборотов и азотных удобрений.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях научно-методического и Ученого совета Курганского НИИСХ, на международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий» в Курганской ГСХА (2008). Опубликованы в материалах международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования» Ульяновской ГСХА (2008), международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» Алтайского ГАУ (2008), международной научно-практической конференции «Аграрная роль плодородия почв и современные агротехнологии» Башкирского ГАУ (2008).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна в определенном ВАК издании.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах печатного текста. Состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству. Содержит 30 таблиц, 22 приложения, иллюстрирована 3 рисунками. Список литературы включает 243 источника, в том числе 5 работ зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Суркова, Юлия Валерьевна

выводы

1 Наиболее высокие запасы продуктивной влаги в метровом слое почве перед посевом были на вариантах пшеницы по пару — 119-123 мм, по другим предшественникам они составили 78-104 мм.

2 Более эффективно использовали влагу растения яровой пшеницы, размещенной по пару, — 117-130 мм/т, наибольшим был расход по бессменной пшенице - 168-222 мм/т. Внесение азотных удобрений способствовало более рациональному использованию влаги по всем предшественникам.

3 Лучше всего была обеспечена нитратным азотом пшеница по паровому предшественнику - 133,0-199,5 кг/га, наименьший уровень - по бессменным посевам пшеницы и кукурузы - 33,2-83,2 кг/га. Применение удобрений повышает эффективность различных предшественников.

4 На всех вариантах использования пашни за сорокалетний период произошло подкисление почвы (рН 5,1-5,6), незначительное снижение содержания гумуса (0,26-0,47 %) и подвижного фосфора на удобренных фонах, на неудобренных проявилась более заметная его деградация. Содержание обменного калия высокое (201-300 мг/кг почвы), его снижения не отмечалось.

5 Засоренность посевов яровой пшеницы была минимальной в зернопа-ровом севообороте (11,6-11,8 %). Наиболее сильно засорены посевы в зерно-пропашном севообороте (19,0-20,5 %) и при бессменном возделывании (19,520,5 %).

6 Максимальная урожайность пшеницы на неудобренном фоне за 2003-2007 гг. получена по чистому пару - 2,35 т/га, из непаровых предшественников - после однолетних трав - 1,65 т/га; минимальная - на бессменной пшенице - 1,26 т/га. Внесение 40 кг д.в. азотных удобрений повысило урожайность до 2,58; 2,01 и 1,65 т/га соответственно.

7 Урожайность зерновых была наивысшей в зернопаротравяном севообороте - 2,03-2,33 т/га. По производству зерна с 1 гектара пашни лучшим вариантом являлась бессменная пшеница: 1,26 т/га — неудобренный фон и

1,53-1,65 т/га - удобренный. По выходу продукции, выраженной через кормовые единицы, наиболее выгодными вариантами использования пашни являлись варианты с кукурузой, особенно бессменная кукуруза: на неудобренном фоне - 3,11 т/га, на удобренном - 4,30-4,43 т/га. Результаты, полученные в пятилетнем цикле исследований, были аналогичны закономерностям, установленным за сорокалетний период.

8 Более качественное зерно на неудобренном фоне получено на пшенице по пару, где содержание сырой клейковины составило 32,4 %, внесение удобрений позволяет поднять уровень этого показателя по непаровым предшественникам до 28,2-31,8 %.

9 При проведении корреляционного анализа установлена сильная зависимость между урожаем и погодными условиями июня-июля у второй пшеницы после пара при коэффициенте детерминации на неудобренном фоне - 0,51, на удобренных фонах у второй пшеницы после пара - 0,54, на бессменной пшенице с внесением высокой дозы удобрений - 0,50, и в среднем по севообороту - 0,48-0,49.

10 При современном соотношении цен на минеральные удобрения и зерно наиболее экономически эффективно производство сельскохозяйственной продукции в зернопаровых севооборотах, где рентабельность составила 114,1 % (2003-2007 гг.) и 140,4 % (1969-2007 гг.). По мере повышения уровня минерального питания растений затраты на производство продукции возрастают, при этом снижается рентабельность производства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для сельскохозяйственных предприятий южной лесостепной зоны Зауралья, специализирующихся на производстве зерна, наиболее приемлемым вариантом использования пашни без применения удобрений являются зерно-паровые севообороты, позволяющие получать зерно лучшего качества при более высоких показателях экономической эффективности. С применением азотных удобрений по 40 кг/га д. в. возможно возделывание бессменной пшеницы при том же уровне производства зерна.

Для хозяйств, специализирующихся на производстве зерна и животноводческой продукции, следует использовать зернопаротравяные, зернопро-пашные и плодосменные севообороты, а при необходимости и бессменные посевы кукурузы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Суркова, Юлия Валерьевна, 2008 год

1. Аверкин, Г.В. Динамика засоренности бессменных посевов пшеницы, ячменя и кукурузы / Г.В. Аверкин, И.П. Витченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 1 - С. 7-11.

2. Агрономические основы специализации севооборотов / под редакцией С. А. Воробьева и А. М. Четверня. М.: Агропромиздат, 1987. - 240 с.

3. Агрохимические способы использования почв. — М: Наука, 1975. — 656 с.

4. Айдиев, А. Ю. Основные направления биологизации земледелия / А. Ю. Айдиев, В. И. Лазарев // Инновационно-технологические основы развития земледелия. Курск, 2006. - С . 48-51.

5. Алексашин, В. Роль севооборотов в борьбе с сорняками / В. Алексашин, М. Разлукина, В. Башмачникова: научн. тр. НИИОХ. М.: 1975. - Т. 3. — С. 89-101.

6. Алиев, A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне / A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1988. - 228 с.

7. Апетенок, Г. Л. Оценка эффективности систем обработки почвы в зерно-паровом севообороте Центральной зоны Курганской области / Г. Л. Апетенок, В. Г. Батиков // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. — С.55-58.

8. Архипов, И.Я. Роль пара в системе севооборотов в условиях степной зоны / И.Я. Архипов // Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири: сб. науч. тр. — Новосибирск, 1978. С.53-56.

9. Артюшин, A.M. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственный культур / A.M. Артюшин, И.П. Дерюгин, А.Н. Ку-люкин, М.: - Агропромиздат, 1991. - 223 с.

10. Асеева, Т. А. Пути сохранения тяжелосуглинистых почв в адаптивно ландшафтном земледелии среднего Приамурья / Т. А. Асеева // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С.257-259.

11. Ахтариева, Т.С. Влияние сроков посева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / Т.С. Ахтариева // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр. Челябинск, 2005. - С.78-85.

12. Баздырев, Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склонных землях / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 2004. - вып. 1. - С. 15-35.

13. Бараев, А.И. О научных основах земледелия в степных районах / А.И. Бараев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — № 4. — С. 96-98.

14. Батудаев, А.П. Гумусовое состояние черноземной почвы при разном сельскохозяйственном использовании / А.П. Батудаев, А.Н. Стулев, В.М. Коршунов // Агрохимия. 2007. - № 2. - С. 19-22.

15. Батудаев, А.П. Изменение гумусового состояния легкосуглинистой каштановой почвы при сельскохозяйственном использовании / А.П. Батудаев, А.К. Уланов // Агрохимия. 2005. - № 2. - С.21-26.

16. Бауэр, А .Я. Использование землеудобрительных биопрепаратов на посевах зерновых культур в Северном Зауралье / А .Я. Бауер // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр. Челябинск, 2005.-С. 205-209.

17. Бахарева, А.Ф. Почвы Курганской области / А.Ф. Бахарева; под ред. К.П. Горшенина. Курган, 1959. - 116 с.

18. Безвиконный, В.Г. Влияние чистого пара на мобилизацию азота и биологическую жизнь выщелоченного чернозема / В.Г. Безвиконный // Вопросыземледелия и животноводства в Курганской области: сб. науч. тр. Курган, 1971. - С.102-108.

19. Богданов, Н.И. Черноземы и лугово-черноземные почвы ЗападноСибирской провинции: автореф. дис. .докт. биол. наук / Н.И. Богданов. -Новосибирск, 1976. — 40 с.

20. Богданов, Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов и плодородие почвы / Ф.М. Богданов // Зерновые культуры. 2000. - №2. - С. 14-19.

21. Божко, Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Божко Е.П. и др. // Земледелие. — 2005. №2 - С. 12-13.

22. Бойко, П.И. Усовершенствование севооборотов на Украине / П.И. Бойко, Н.П. Коваленко // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 7.

23. Борисова, Т.С. Изменение гумусового состояния дефлированной каштановой почвы под влиянием удобрений при выращивании кормовых культур / Т.С. Борисова, Г.Д. Чимитдоржиева, Ю.Б. Цыбенов // Агрохимия. -2005. -№ 3. С. 22-28.

24. Броунов, П.И. Избранные сочинения / П.И. Броунов. — JL: Сельхозметео-рология, 1971.-400 с.

25. Бузмаков, В.В. Севооборот в колхозах и совхозах / В.В. Бузмаков, A.C. Наволоцкий. М.: Колос, 1978. - 335 с.

26. Бурлакова, JT.M. Динамика подвижных форм азота в черноземно-луговой и серой лесной почвах / JT.M. Бурлакова // тр. Том.ун-та. 1957. - т. 140. -С. 202-213.

27. Бычко, М.Ф. Эффективность применения однолетних кормовых как предшественников яровой пшеницы в лесостепи Приангарья / М.Ф. Бычко, А.Е. Истротенко // Сиб. вестник сельскохозяйственных наук. 1985. -№6.-С. 12-13.

28. Валиахметова, Ю.З. Симбиотическая фиксация азота люцерной синегиб-ридной на черноземах Северной Лесостепи Зауралья / Ю.З. Валиахметова,

29. Л.Ф. Вахитова // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр. Челябинск, 2005. — С. 210-215.

30. Васильев, М.Д. Севообороты основа повышения урожайности / М.Д. Васильев. - М.: 1970. - 342 с.

31. Вериго, С.А. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства) / С. А. Вериго, Л А. Разумова. Л.: Гидропромиздат, 1973. - 328 с.

32. Вершинин, Ю.А. Возможность интенсификации земледелия Зауралья по почвенно-климатическому фактору / Ю.А. Вершинин // Аграрная наука: Проблемы и перспективы. Материалы региональной конференции. — Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. 512 с.

33. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения. Почвоведение / В.Р. Вильяме М.: Сельхозгиз, 1951. - 576 с.

34. Влагомер ВЗПК-1. Устройство и эксплуатация.

35. Власенко, А.Н. Эффективность технологий и воспроизводство плодородия черноземов Лесостепи Западной Сибири /А.Н. Власенко, И.Н. Шар-ков, Л.Н. Иодко // Земледелие. 2005. - № 5. - С. 16-19.

36. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая; под ред. проф. Д.Л. Ас-кинази. М.: издательство «Высшая школа», 1968. - 426 с.

37. Волощук, А.Т Роль чистого пара в севооборотах подтаежной зоны Омской области / А.Т. Волощук, А.Ф. Боровинская, Л.Л. Котелкина // Земледелие. 1978. - № 9. С. 22-24.

38. Волынкин, В.И. Научные основы системы удобрения сельскохозяйственных культур в севообороте / В.И. Волынкин и др. // Научные основы систем земледелия Курганской области (рекомендации). — Курган, 2001. — С. 62-110.

39. Волынкин, В.И. Последействие азотных удобрений в Зауралье / В.И. Во-лынкин, А.И. Южаков // Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области: сб. науч. тр. Курган, 1971. — С. 169-176.

40. Волынкин, В.И. Применение удобрений и экономика производства зерна / В.И. Волынкин // Аграрная наука: Проблемы и перспективы. Материалы региональной конференции. Курган: ГИ1111 «Зауралье», 2002. - С. 340-352.

41. Волынкин, В.И. Применение удобрений и экономическая эффективность производства зерна / В.И. Волынкин // Наука — сельскому хозяйству. Материалы региональной конференции. Курган, 2003. - С. 44-48.

42. Волынкин, В.И. Эффективность доз и способов внесения суперфосфата при системном применении в севообороте на выщелоченном черноземе./

43. B.И.Волынкин // Вопросы химизации земледелия Зауралья. Уфа, 1979.1. C. 15-22.

44. Волынкина, О.В. Влияние способа и срока внесения удобрений на качество зерна пшеницы./ О.В. Волынкина // Земля и ее рациональное использование. Материалы 19-й Курганской областной конференции агрономов. -Курган, 1971.-С. 195-203.

45. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. -М.: Колос, 1979.-368 с.

46. Воробьев, С.А. Основы полевых севооборотов / С.А. Воробьев. — М.: Агропромиздат, 1968. 429 с.

47. Воробьев, С.А. Роль севооборота в интенсивном земледелии / С.А. Воробьев//Известия ТСХА. 1970.- №1. С. 19-55.

48. Воробьев, С.А. Севооборот важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды / С.А. Воробьев // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1978.- № 11.-С. 10-11.

49. Воробьев, С.А. Севооборот в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 216 с.

50. Воробьев, С.А. Теоретические основы севооборотов при концентрации и специализации сельскохозяйственного производства: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства / С.А. Воробьев. Таллин: Валгус, 1978. - 182 с.

51. Галиев, H.A. Занятые пары / H.A. Галлиев. М., 1962. - 180 с.

52. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.-267 с.

53. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.-67 с.

54. Гамзиков, Г.П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация / Г.П. Гамзиков, М.Н. Калугина // ВНИИТЭНагропром. М., 1992. - 48 с.

55. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв европейской части СССР: дисс. .докт. с.-х. наук /Н.Ф. Ганжара.-М., 1988.-410 с.

56. Гешеле, Э.Э. Очерки развития сибирского земледелия / Э.Э. Гешеле. — Омск: Обл. кн. изд-во, 1957. 106 с.

57. Гилев, С.Д. Аспекты почвозащитного ресурсосберегающего земледелия в лесостепном Зауралье / С.Д. Гилев // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 84-88.

58. Глухих, М.А. Влага черноземов Зауралья и пути ее эффективного использования / М.А. Глухих. ЧГАУ. - Челябинск, 2003. - 358 с.

59. Глухих, М.А. Влияние чистых паров на обеспечение севооборота влагой / М.А. Глухих, А.П. Курлов, М.Н. Сметанина // Аграрная наука: Проблемы и перспективы. Материалы региональной конференции. Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - С. 278-283.

60. Глухих, М.А. Обработка почвы в Зауралье / М.А. Глухих, В.Б. Собянин // Земледелие. 2000. - №5.- С. 18-19.

61. Глухих, М.А. Почвенно-климатические условия Курганской области / М.А. Глухих, А.Т. Сотникова // Научные основы систем земледелия Курганской области (рекомендации). РАСХН. Курганский НИИСХ. — Курган, 2001.-С. 6-26.

62. Глухих, М.А. Терентий Семенович Мальцев. Идеи и научные исследования: (часть вторая) /М.А. Глухих, В.Б. Собянин, О.Б. Собянина; под ред. В.Д. Павлова. Курган: ФГУ ИИПП «Зауралье», 2005. - 244 с.

63. Голоцуцких, В.И. Новая методика обработки результатов исследований распылителей / В.И. Голоцуцких // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 88-90.

64. Горшенин, К.П. Повышать знания о почве / К.П. Горшенин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1970. - №11. - С. 26-29.

65. Государственные стандарты Союза ССР. Зерновые, бобовые и масличные культуры: сборник —М.: изд-во стандартов, 1990. — 206 с.

66. Данилова, Л.Ф. Влияние систематического применения удобрений в сочетании с гербицидом и туром на урожай зерна пшеницы. / Л.Ф. Данилова // Вопросы химизации земледелия Зауралья: сб. науч. тр. Уфа, 1979. - С. 15-22.

67. Державин, A.M. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / A.M. Державин, В.В. Исаев, Ю.Н. Березкин // Земледелие. 2003. - № 2. - С. 45-47.

68. Державин, Л.М. Оптимизация научного обеспечения интегрированного применения удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин // Агрохимия.-2007. №7. - С. 1-10.

69. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин. М.: Колос, 1992. - 272 с.

70. Дженис, Ю.А. Влияние микроэлементов на урожайность и качество зерновых культур / Ю.А. Дженис // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр. Челябинск, 2005. - С. 215-219.

71. Докучаев, В.В. Учение о зонах природы / В.В. Докучаев. — М.: Географ-гиз, 1948.-234 с.

72. Доманов, Н. М. Средства защиты растений важный фактор в современных агротехнологиях / Н.М. Доманов и др. // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. - Курск, 2006. -С. 118-123.

73. Доманов, Н.М. Технология производства высококачественного зерна озимой пшеницы / Н.М. Доманов и др. // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 110-114.

74. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

75. Доспехов, Б.А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей / Б.А. Доспехов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. — 1977. № 3. - С. 45-47.

76. Дроздов, O.A. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР / O.A. Дроздов, A.C. Григорьева. Л., 1971. - 120 с.

77. Дубовик, Д. В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в агроландшафте / Д. В. Дубовик // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 295-298.

78. Дудкин, В.М. Севообороты в современном земледелии России /В.М.Дудкин. Курск, 1997. - 155 с.

79. Дудкина, Т. А. Изменение содержания гумуса в почве при локальном внесении гранулированных органоминеральных удобрений / Т.А. Дудкина // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 301-303.

80. Егоров В.Е. Опыт длится 60 лет / В.Е. Егоров. М: Знание, 1972. - 48 с.

81. Егоров, В.П. Изменение агрохимических свойств черноземов Зауралья лесостепи под влиянием высокой культуры земледелия / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос // Агрохимия. 1969. — № 11. - С. 21-25.

82. Егоров, В.П. Рекомендации по регулированию баланса гумуса в черноземах Курганской области / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос, А.Г. Иванова. -Курган «Курганский СХИ», 1990. 103 с.

83. Елеуков, М.П. Однолетние кормовые культуры / М.П. Елеуков. М., 1954.-312 с.

84. Ермолов, A.C. Система земледелия / A.C. Ермолов // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. VIII. - С. - Пб, 1903.

85. Есаулко, А.Н. Оптимизация систем удобрений в севооборотах центрального Прикавказья как фактор повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А.Н. Есаулко. Ставрополь, 2006. - 50 с.

86. Еськов, А. И. Рациональное использование ресурсов органических удобрений в земледелии России / А. И. Еськов, С. М. Лукин // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. — Курск, 2006. -С. 28-35.

87. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. Пущино: научный центр РАН, 1994. — 147 с.

88. Завалин, A.A. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя /A.A. Завалин, Т.М. Духанина, Х.А. Хусаинов // Агрохимия.-2003.- № 1. С. 30-37.

89. Заикин, В.П. Влияние севооборотов на урожайность культур / В.П. Заи-кин, В.В. Ивенин//Земледелие. 1996. № 2. - С. 15-16.

90. Захарченко, И. Г. Чистые и занятые пары / И.Г. Захарченко, Ю. Бескровный // Земледелие. 1967. - № 2. - С. 12-18.

91. Захарченко, И.Г. Роль биологического азота в балансе питательных веществ в почве / И.Г. Захарченко // Новое в изучении биологической фиксации азота: сб. науч. тр. -М.: Наука, 1971. — С. 139-145.

92. Зеленский, H.A. Проблема сохранения и повышения плодородия почв юга России / H.A. Зеленский // Земледелие. 2007. - № 5. - С. 8-9.

93. Земледелие / Баздырев, Г.И. и др.. М.: Колос, 2004. - 552 с.

94. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) / РАСХН. СибНИИСХ. -Новосибирск, 2003. 412 с.

95. Зыбалов, B.C. Экологическая оптимизация агроэкосистем важный фактор устойчивого развития АПК Челябинской области / B.C. Зыбалов // Земледелие. - 2005. - № 5. - С. 4-5.

96. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. -М.: Колос, 1971.-680 с.

97. Иванюшин, Е.А. Эволюция черноземов Зауралья и мероприятия по регулированию их плодородия и повышению продуктивности полевых культур // Е.А. Иванюшин и и др.; под ред. В.А. Яковлева. Курта-мыш, 2006. - 229 с.

98. Юб.Каракулев, В.В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы /В.В. Каракулев и др. // Известия ОГАУ. Оренбург, 2004. - № 4. - С. 31-32.

99. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев. М.: «Агропромиздат», 1989.-385 с.

100. Кауричев, И.С. Проблемы гумуса пахотных почв при интенсивном земледелии / И.С. Кауричев, A.M. Лыков // Почвоведение. 1979. - № 12 . -С. 5-16.

101. Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М.: Изд-во Высшая школа, 1970.-360 с.

102. Каштанов, А.Н. Творец Российского севооборота. / А.Н. Каштанов // Севооборот в современном земледелии. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Издательство МСХА, 2004. - С. 5-10.

103. Кирюшин, В.И. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования / В.И. Кирюшин, И.Н. Лебедева // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - № 5. - С. 4-7.

104. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. М: изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

105. Кожемяков, А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного воздействия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады РАСХН, 1998.-№6.-С.7.

106. Козлова, Н.В. Влияние длительного применения минеральных удобрений на кислотно-основное состояние бурых лесных кислых почв чайныхплантаций субтропиков России / Н.В. Козлова, JI.C. Малюкова // Агрохимия. 2007. - № 9. - С 3-9.

107. Колмаков П.П. Излишнюю обработку почвы заменить гербицыдами / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат. - 1969.-С. 112-118.

108. Кононова, М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 6-20.

109. Копеев, Б.В. Занятые пары / Б.В. Копеев. Алма-Ата, 1964. - 102 с.

110. Костин, Н. П. Что надо знать о севообороте? / Н.П. Костин. Л.: Изд. «Знание», 1975. - 20 с.

111. Костин, Н.П. Внедрение специализированных севооборотов / Н.П. Костин. Д.: «Лениздат», 1985. - 64 с.

112. Котлярова, О. Г. Биологизация в ландшафтных системах земледелия / О. Г. Котлярова // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 175-179.

113. Кочегарова, Н.Ф. Формы азота и азотный режим черноземов Омской области: автореф. дис. . канд. биол. Наук / Н.Ф. Кочегарова. Новосибирск, 1976.- 18 с.

114. Кочергин, А.Е. Действие минеральных удобрений на черноземных почвах Западной Сибири: сб. научн. тр. вып. № 12. М.: Россельхозиздат, 1968. - С.26-39.

115. Крутиховский В.Г. Вопросы агротехники черноземной лесостепи Зауралья / В.Г. Крутиховский. Омск, 1932. - 105 с.

116. Кузнецов, П.И. Водный режим почвы и его регулирование в Зауралье: Лекция / П.И. Кузнецов. Омск: Изд. Омского СХИ, 1984. - 24 с.

117. Кузнецов, П.И. Вопросы развития растениеводства в работах Курганской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции / П.И. Кузнецов // Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области: сб. науч. тр. — Курган, 1971. — С. 3-32.

118. Кузнецов, П.И. Научные основы экологизации земледелия Курганской области: учебное пособие / П.И. Кузнецов, В.П.Егоров. Курган: Изд. «Зауралье», 2001. - 366 с.

119. Кузнецова, Е.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми и кормовыми культурами в лесостепи Зауралья / Е.В. Кузнецова // Аграрный вестник Урала. 2005. - № 3. - 26-29.

120. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы / Дж. У. Кук; пер. с англ. и предисловие Э.И. Шконде. М., 1970. - 520 с.

121. Кулаковская, Т.Н. Роль биологического азота в формировании его почвенных запасов / Т.Н. Кулаковская // Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 116-120.

122. Кшникаткина, А.Н. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников / А.Н. Кшникаткина, A.A. Галлиулин // Зерновое хозяйство. 2005. - № 5. - С. 5-7.

123. Ладонин, В.Ф. минеральное питание культурных и сорных растений в агрофитоценозах полевого севооборота при комплексном применении удобрений и пестицидов / В.Ф. Ладонин и др. // Агрохимия. 2003. -№5.-С. 5-12.

124. Ладонин, В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии/В.Ф. Ладонин//Земледелие.-2000.- №3. — С. 12-13.

125. Лапшова, И.В. Показатели качества зерна сортов мягкой яровой пшени-ци в южной части Тюменской области в 2003 году / И.В. Лапшова // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр. Челябинск, 2005. - С. 52-55.

126. Лебедь, Е.М. Структура посевных площадей и почвенное плодородие в степи Украины / Е.М. Лебедь // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 43-45.

127. Лешков, А.П. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений / А.П. Лешков, Г.Ф. Лешкова. Барнаул, 1977. - 111 с.

128. Листопадов, И.Н. Лучше использовать потенциал парового поля / И.Н. Листопадов // Земледелие. 1987. - № 5. - С. 34-36.

129. Листопадов, И.Н. Продуктивность севооборотов на эрозионно опасных склонах / И.Н. Листопадов // Земледелие. 2005. - № 3. — С. 4-5.

130. Лобанов, П.П. Проблемы сельскохозяйственных севооборотов Казахстана и степных районов Западной Сибири / П.П. Лобанов. М.: Наука, 1967.- 130 с.

131. Лошаков, В. Г. Ресурсосберегающие и экологически чистые агротехно-логии в зерновых севооборотах нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков //

132. Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 41 -46.

133. Лукин, C.B. Изменение кислотности почв Белгородской области в процессе сельскохозяйственного использования / C.B. Лукин, П.М. Авра-менко // Агрохимия. 2006. - № 12. - С.11-15.

134. Лукина, Е. Повышать качество сельскохозяйственной продукции / Е. Лукина // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 7. - С. 29.

135. Лыков, A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия / A.M. Лыков // Земледелие. — 1988. № 9. - С. 20-22.

136. Лыков, A.M. Земледелие с почвоведением / A.M. Лыков, A.B. Коростков, Т.Г. Громакова. М.: Агропромиздат, 1985. - 431 с.

137. Макаров, И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И.П. Макаров // Минимализация обработки почвы. ВАСХНИЛ. М.: «Колос», 1984. - С. 3-13.

138. Менделеев, Д.Н. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д.Н. Менделеев. М.: Издательство АН СССР, 1954. - 620 с.

139. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып. I и II. — М.: Колос, 1971.-50 с.

140. Методика и техника учета сорняков: научн. тр. НИИСХ Юго-Востока, выпуск 26. Саратов, 1969. - 196 с.

141. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв с.-х. угодий. — М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. — 94 с.

142. Методические указания проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель с.-х. назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.-240 с.

143. Милащенко, Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н.З. Милащенко // Западно-Сибирское книжное издательство. — 1978. 131 с.

144. Милащенко, Н.З. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания / Н.З. Милащенко, В.Н. Захаров // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 1. - С. 3-12.

145. Мищенко, Л.И. Качественный состав гумуса дерновоподзолистых почв Омской области: науч. тр. Омского СХИ. Т.87, 1970. - С. 16-19.

146. Мосолов, В.П. Углубление пахотного слоя. Сочинения / В.П. Мосолов. — М.: Сельхозгиз, 1954. 564 с.

147. Научные основы земледелия равнинных ландшафтов Западной Сибири: монография / Л.В. Березин и др.; под ред. док. с.-х. наук, проф., чл.-кор. РАСХН, Сиб. отдел. СибНИИСХа, ФГОУ ВПО ОмГАУ. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. - 312 е.: ил.

148. Негода Л. А. Ресурсосберегающая основная обработка почвы в условиях Приморского края / Л. А. Негода // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 195-198.

149. Неклюдов, А.Ф. Севообороты основа урожая / А.Ф. Неклюдов.

150. J Омск.: Омское кн. изд. 1990. - 128 с.

151. Неклюдов, А.Ф. Севообороты основа урожая / А.Ф. Неклюдов. — Омск: Зап.-Сиб. кн. Изд-во, 1980. - 96 с.

152. Немченко, В.В. Некоторые вопросы стратегии и тактики современного земледелия Зауралья /В.В. Немченко // Наука сельскому хозяйству: сб. науч. тр. - Курган: ГИПП «Зауралье». - 2003. - С. 105-108.

153. Нечаев, Л. А. Особенности систем основной обработки почвы под зернобобовые культуры на юге Нечерноземья / Л. А. Нечаев и др. // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. — Курск, 2006.-С. 198-211.

154. Новиков, А.И. Земельные ресурсы и их использование / H.A. Новиков, A.B. Саккулин // Земледелие. 2005. - № 5. - С. 7-8.

155. Новолоцкий, A.C. Культура земледелия и задачи по ускорения освоения севооборотов / A.C. Новолоцкий // Освоение севооборотов в колхозах и совхозах: сб. М.: «Колос». - 1971. - С. 5-27.

156. Носов, Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии важный фактор устойчивого роста АПК / Г.И. Носов // Земледелие. - 2005. - № 3. -С. 14-16.

157. Овсянников, В.И Требования экономики к изучению эффективности удобрений и севооборотов / В.И. Овсянников // Актуальные вопросы семеноводства и агрохимии. Курган, 1972. - С. 32-45.

158. Овсянников, В.И. Взаимодействие сельскохозяйственной науки и земледелия / В.И. Овсянников // Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития. Международная научно-практическая конференция. Курган, 1999. - С. 66-70.

159. Овсянников, В.И. Влияние предшественников и удобрений на урожайность яровой пшеницы на черноземах Зауралья / В.И. Овсянников и др. // Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье. Сиб. отд-ние ВАСХНИИЛ. Новосибирск, 1984. - С. 51-65.

160. Овсянников, В.И. Научные основы оптимизации использования пашни и севооборотов / В.И. Овсянников и др. // Научные основы систем земледелия Курганской области (рекомендации). Курган, 2001. - С. 31-65.

161. Овсянников, В.И. Перспективы химизации и использование земельных ресурсов Зауралья / В.И. Овсянников, А.И. Южаков, С.М. Овсянникова // Химизация и защита растений. Новосибирск, 1979.

162. Овсянников, В.И. Экономические аспекты применения минеральных удобрений на черноземах Зауралья / В.И. Овсянников, А.И. Южаков // Вопросы земледелия и животноводства в Курганской области: сб. науч. тр.-Курган, 1971.-С. 120-131.

163. Палецкая, Т.Я. Изменение органического вещества выщелоченных черноземов (Омская сбласть) / Т.Я. Полецкая, А. И. Шевлягин // Почвоведение. 1969.-№5.-С. 50-55.

164. Панников, В.Д. Культура земледелия и уролсай / В.Д. Панников. — М.: «Колос», 1974.- 158 с.

165. Панников, В.Д. Севообороты основа культуры земледелия / В.Д. Панников // Земледелие. - 1971. - № 2. - С. 13-15.

166. Пестряков, A.M. Роль севооборотов, удобрений и обработки в системе воспроизводства плодородия деградированных тяжелосуглинистых почв / A.M. Пестряков // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 502-506.

167. Плескачев, Ю.Н. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах нижнего Поволжья / Ю.Н. Плескачев. // Доклады Россельхоз АН. 2005. - № 4. - С. 29-30.

168. Плодородие полей и эффективность применения удобрений на черноземах Зауралья (рекомендации) / под редакцией В.И. Волынкина. — Курта-мыш: Курганский НИИСХ, 2007. 78 с.

169. Попов, П.Д. Применять удобрения выгодно! / П.Д. Попов // Земледелие. -2003,- № 1.-С. 16-18.

170. Практикум по земледелию. М: «Колос», 1967. - 100 с.

171. Предко, И. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и насыщения севооборотов кукурузой / И. Предко // Сб. «Земледелие». Вып. 44. - К.: «Урожай», 1976. - С. 8-16.

172. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. Т. III. - M.: Сельхозиздат, 1963.-648 с.

173. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. Избранные статьи / Д.Н. Прянишников. — М.: Издательство министерства сельского хозяйства, 1962. 253 с.

174. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. Докл. на Всесоюзном научно-техническом совещании 27 июня-1 июля 1966 г. JT.: Гидрометеоиздат, 1968.

175. Рекомендации по технологии выращивания высококачественного зерна ценных и сильных сортов пшеницы в Курганской области и формированию товарных партий ценной пшеницы. Курган: ГИПП «Зауралье», 2001.-50 с.

176. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. — Т. 1. —JT.: Гидрометеорологическое изд., 1965. 664 с.

177. Родынюк, И.С. Влияние генотипа пшеницы на формирование эффективной ассоциации с азотфиксирующими микроорганизмами / И.С. Роду-нюк. бюлл. ВНИИСХМ, 1985. - № 42. - С. 54-57.

178. Романенков, В.А. Глобальная сеть длительных полевых опытов по изучению почв, экосистем и пространственно-временной динамики / В.А. Романенков, Д. Рихтер // Агрохимия. 2008. - №8. - С. 93-94.

179. Рыжухин, Н.Д. К вопросу о взаимоотношениях между культурными и сорными растениями в различных агрофитоценозах / Н.Д. Рыжухин, Г.А. Смирнова // В сборнике: Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на Украине. Киев, 1968. - С. 5-6.

180. Рымарь, В. Т. Пути повышения плодородия черноземов в ЦЧЗ / В. Т. Рымарь // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 35-41.

181. Саленков, С.Н. Современные энергосберегающие технологии / С.Н. Са-ленков // Земледелие. — 2001. № 5 — С. 8-9.

182. Севооборот в современном земледелии / под ред. Лошакова В. Г. Сборник докладов научной конференции. М.: МСХА, 2004. - 308 с.

183. Севообороты в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области. // Каменная степь. — Санкт-Петербург, 2002. 32 с.

184. Синягин, И.И. Применение удобрений в Сибири / И.И. Синягин, Н.Я. Кузнецов // Влияние удобрений на качество урожая и плодородие почвы. М.: Колос, 1979. - С. 110-144.

185. Система земледелия Курганской области / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Кург. НИИЗХ. Новосибирск, 1988. - 216 с.

186. Система мер борьбы с сорняками в посевах зерновых культур. Методические рекомендации / РАСХН. Сибирское отделение СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1991. 24 с.

187. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве/ Ф.Д. Сказкин. Л.: Гидропромиздат, 1971. — 204 с.

188. Скоблина, В.И. Научные основы и принципы построения севооборотов в интенсивном земледелии. Аналитический обзор / В.И. Скоблина. М.: 1972.-70 с.

189. Сметанина, М. Н. Энергосберегающая технология производства зерна в центральной и южной лесостепи Зауралья / М. Н. Сметанина, Е. В. Кузнецова // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С.232-236.

190. Смирнова, H.H. Пути повышения традиционно насыщенных севооборотов / H.H. Смирнова. М.: 1982. - 231 с.

191. Советов, A.B. Избранные сочинения / A.B. Советов. — М.: Россельхозиз-дат, 1950.-447 с.

192. Спиридонов, Ю. Я. Международная встреча гербологов / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000. - № 11. - С. 47-48.

193. Спиридонов, Ю. Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 1998. - № 10. - С. 75-83.

194. Стебут, И.А. Основы полевой культуры // Стебут И.А. изб. соч. М.: Сельхозгиз, Т. 1. - 1956.-792 с.

195. Степных, Н.В. Экономическая оценка технологий / Н.В. Степных, Т.К. Пушкова // Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации; РАСХН. Курганский НИИСХ. Курган, 2001. - С. 276-283.

196. Тейер, А. Основания рационального сельского хозяйства /А. Тейер. М., 1831-1835.

197. Тейер, Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экономические аспекты / Р. Тейер. М.: Мир, 1991. - 400 с.

198. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения / К.А. Тимирязев. Т. II. - М., 1948. - С.19-40.

199. Тиранова, JI.B. Воспроизводство и сохранение плодородия почв в условиях северо-запада / JI.B. Тиранова // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 404-408.

200. Титлянова, A.A. Продукционный прогресс в агроценозах / A.A. Титлянова, H.A. Тихомирова, И.Г. Шатохина. Новосибирск: Наука, 1982. - 185 с.

201. Третьяк, Т.С. К вопросу научной разработки севооборотов / Т.С. Третьяк // В кн.: Вопросы почвозащитного земледелия. М., 1978. - С. 71-78.

202. Трофимов, И.Г. Исследование структуры некоторых почв Алтайского края: ав-тореф. дисканд. с.-х. наук /И.Г. Трофимов. Барнаул, 1972.-23 с.

203. Тюнен, И.Г. Изолированное государство / И.Г. Тюнен. М, 1926.- 150 с.

204. Уваров, Г.И. Приемы повышения продуктивности и качества зерна озимой пшеницы в центрально-черноземной зоне / Г.И. Уваров и др. // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. науч. тр. Курск, 2006. - С. 408-410.

205. Характеристика и распределение засух на территории СССР / Труды института экспериментальной метеорологии. — Вып. 11 (79).—M., 1977.-С. 3-18.

206. Холмов, Ю.Г. За творческую агротехнику / Ю.Г. Холмов, В.И. Овсянников // Сельское хозяйство России. 1966. — № 5. - С. 5-10.

207. Чешенко, C.B. Как обеспечить продуктивное использование обыкновенного чернозема / C.B. Чешенко, Н.И. Гайдаш, М.Х. Ширинян // ArpoXXI. 2002. - № 7-12. - С. 112-113.

208. Шапошникова, И.М Гумусовое состояние и азотный фон чернозема обыкновенного / И.М. Шапошникова и др. // Агрохимия. 2005. - № 5. -С. 15-20.

209. Шаталина, Л.П. Севообороты в лесостепи Южного Зауралья / Л.П. Шаталина, А.Г. Медведев // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: сб. науч. тр. Челябинск, 2005. - С.120-124.

210. Шатилов, И.С. Баланс питательных веществ в севооборотах интенсивного типа / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, В.Г. Чаповская // Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР: тез. докл. Пущино, 1981. - С. 31-35.

211. Шевлягин, А.И. О некоторых результатах исследований СибНИИСХоза по вопросам обработки почвы в Сибири / А.И. Шевлягин // Сибирская с.-х. наука за 50 лет: сб. науч. тр. Омск, 1968.

212. Шевлягин, А.И. Обработка почвы в засушливых районах Сибири / А.И. Шевлягин // Что считать правильной обработкой почвы. М.: изд. Мин-сельхоза РСФСР, 1960. - С. 55-68.

213. Шинявский, А.Л. Минимальная обработка почвы и ее эффективность (аналитический обзор) / А.Л. Шинявский. М., 1971. - 98 с.

214. Энгельгардт, А.Н. Из деревни: 12 писем 1872-1887 / А.Н. Энгельгардт. -М.: Мысль, 1987.-636 с.

215. Эндрюс, У.Б. Применение органических и минеральных удобрений / У.Б. Эндрюс; пер. с англ. М., 1959. - 399 с.

216. Юферов, В.А. Севообороты в Западной Сибири / В.А. Юферов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. - 99 с.

217. Юшко, П.А. Засоренность посевов на солонцах / П.А. Юшко, П.Ф. Ионии, А.Р. Макаров // Земледелие. 1986. - № 8. - С 29-30.

218. Buhtz Е. Effekte der Eingliederung von Leguminosen in die Fruchatfolge des Statischtn Versuches Lauchstadt. Tag. - Ber./ Akach Landwirtsch. - Wiss. DDR, Berlin, 1982, 205: 231-240.

219. Crovetto, C. 1996.: Stubble Over the Soil. The vital role of plant residue in soil management to improve soil guality. American Society of Agronomy, Madison, W.I. USA.

220. Derpsh, R.2004.Materials prepared for a Technical Cooperation Project in Tajikistan (Unpublis hed).

221. Kazch, K., Hintzsohe E. Aspekte der Veruhkrautung une der Unkrautbekemptung in spezializerten Fruchtholgen. — Tag. Ber. Akad. Landwirtsch. - Wiss DDR Berlin, 1976, - 148.

222. Schilinger, W.F., and F.L. Young. 2000. Soil water use and growth of Russian thistle after wheat harvest. Agron. J. 92: 167-172.и бессменных посевах, неудобренный фон, мм

223. Баланс влаги за вегетацию -107 -90 -74 -120 -76 -941. Пшеница после кукурузы 1. Пе эед посевом 0.20 34 9 15 25 17 200.60 88 40 57 57 66 620.100 136 57 101 69 72 871. После уборки 0.20 13 7 22 2 5 100.60 26 14 34 2 11 170.100 40 17 51 4 25 27

224. Баланс влаги за вегетацию -96 -40 -50 -65 -47 -601. Бессменная пшеница 1. Пе1 эед посевом 0.20 28 7 19 23 24 200.60 69 36 54 60 78 590.100 128 81 98 97 105 1021. После уборки 0.20 8 6 21 2 9 90.60 11 7 28 -3 13 560.100 23 19 53 7 25 25

225. Баланс влаги за вегетацию -66 -38 -39 -71 -60 -55

226. Пшеница после однолетних трав1. Пе. эед посевом 0.20 30 24 25 27 18 250.60 78 65 68 70 65 690.100 135 71 101 102 109 1041. После уборки 0.20 8 9 21 4 2 90.60 10 16 30 6 4 130.100 35 27 51 12 5 26

227. Баланс влаги за вегетацию -75 -44 -50 -90 -98 -73