Динамика запасов продуктивной влаги черноземов южных в полевых севооборотах засушливой степи Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Насыров, Дмитрий Камилович

• Насыров, Дмитрий Камилович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Насыров, Дмитрий Камилович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические особенности места проведения исследований.

2.2 Методика наблюдений и исследований.

2.3 Агротехника в опыте.

3. ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ.

3.1 Водный режим почвы паровых полей севооборотов.

3.2 Водный режим почвы бессменных паров.

3.3 Влияние кулис на высоту снега и запасы воды в нём.

3.4 Использование паровыми и непаровыми предшественниками осадков осенне-зимнего и весеннего периодов года.

3.5 Водный режим почвы в севообороте.

3.6 Водопотребление сельскохозяйственных культур.

3.7 Влияние удобрений на запасы продуктивной влаги в почве.

4. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

4.1 Объёмная масса и скважность почвы.

4.2 Питательный режим почвы.

4.3 Эрозионная устойчивость почвы.

5. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ.

5.1 Фитосанитарное состояние посевов.

5.2 Биологическая активность почвы.

5.3 Густота стояния растений.

5.4 Морфологический и структурный анализ урожая.

6. урожайность и продуктивность сельскохозяйственных

КУЛЬТУР.

6.1 Урожайность сельскохозяйственных культур.

6.2 Продуктивность культур и севооборотов.

6.3 Качество зерна яровой твёрдой пшеницы.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ СЕВООБОРОТОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ВИДАМИ ПАРА.

7.1 Экономическая оценка севооборотов.

7.2 Биоэнергетическая оценка севооборотов.

7.3 Агроэкологическая оценка паров.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика запасов продуктивной влаги черноземов южных в полевых севооборотах засушливой степи Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы исследований.

Вода — земной фактор жизни растений, в почве представляет собой жидкую фазу, или почвенный раствор. Г.Н. Высоцкий (1975), подчёркивая исключительно важное значение воды в почве, сравнивал её роль с ролью крови для живых организмов.

Вода в почве во многом определяет уровень эффективного плодородия. Почвенный раствор, имея определённую реакцию (кислую, нейтральную, щелочную) содержит питательные вещества и различные соединения (благоприятные или токсичные для растений), оказывает непосредственное влияние на продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур, их урожайность. Влажность почвы воздействует на её агрофизические свойства: плотность, липкость, способность к крошению и образованию агрегатов — спелость почвы. Почвенная влага служит также в качестве терморегулятора, влияя на тепловой баланс почвы.

В засушливых условиях Оренбургской области, с недобором осадков и периодически повторяющимися засухами, оптимизация водного режима почвы представляет собой первостепенную задачу земледельцев. Недостаток влаги может свести к нулю все затраты сельхозпроизводителя (качественные семена, удобрения, новейшая техника), способен парализовать все остальные условия жизни растений (питание, тепло, свет), находящиеся в благоприятном сочетании. В богарном земледелии основным источником восполнения влагозапасов почвы являются атмосферные осадки и, поэтому комплекс проводимых агротехнических приёмов должен быть направлен на накопление, сохранение и рациональное их использование.

Немаловажная роль в этом аспекте отводится научно обоснованному севообороту, где чередование культур происходит с учётом оптимального их развития. В настоящее время, в погоне за сиюминутной выгодой, произошла резкая трансформация посевных площадей, пренебрежительное отношение к севообороту и вообще к обработке земли зачастую приводит к расположению ценных и сильных сортов пшениц по неудовлетворительным предшественникам, что естественно не могло не сказаться на качестве производимого зерна.

Среднегодовое количество осадков в области - 250 — 500 мм, в зависимости от зоны, способно сформировать 25 — 50 ц получаемого с гектара зерна. Однако это далеко не так, огромное количество воды теряется безвозвратно: испаряется почвой и сорняками, стекает во время ливней и весеннего стока, сносится зимой в балки и овраги, уходит на пополнение грунтовых вод и т.д.

Существенное влияние на запасы влаги в почве оказывают предшественники и в целом севообороты, в Оренбуржье эти вопросы недостаточно исследованы, а в длительных стационарных опытах практически не изучались. Немаловажный интерес в структуре водного баланса представляют потери влаги по периодам, начиная от весеннего снеготаяния до ухода пашни в зиму. Особенно велики они в поле чёрного пара, отводимого под яровую твёрдую пшеницу, в связи с длительным периодом парования (21 - 22 месяца). В качестве альтернативы ему, в целях снижения непродуктивных потерь почвенной влаги, нами рассматриваются пар почвозащитный, с возделыванием суданской травы летнего срока сева и пар сидеральный. Недостаточно изучены вопросы влияния кулис в паровом поле на накопление снега и влагозапасы почвы. Практически нет сведений об усвоение почвой осадков осенне-зимне-весеннего периода, в зависимости от вида предшественника.

Вышеперечисленные вопросы для условий области являются актуальными и, поэтому составили объект нашего исследования.

Цель исследования - разработка приёмов снижения потерь продуктивной влаги в паровом поле и повышение урожайности сельскохозяйственных культур.

Задачи исследования:

- выявить основные причины потерь влаги по периодам от уборки предшественника до посева яровой твёрдой пшеницы в зависимости от вида пара;

- установить коэффициенты использования влаги атмосферных осадков паровыми и непаровыми предшественниками;

- определить роль кулисных растений в чёрных и почвозащитных парах на накопление снега и запасов воды в нём;

- определить коэффициенты водопотребления сельскохозяйственных культур, в зависимости от вида севооборота и фона питания;

- выявить механизм влияния минеральных удобрений на водный режим почвы;

- изучить влияние различных паров на основные показатели плодородия почвы, урожайность и продуктивность севооборотов;

- дать экономическую, биоэнергетическую и агроэкологическую оценки полевых севооборотов с чёрными, почвозащитными и сидеральными парами, на двух фонах питания в третьей их ротации.

Научная новизна. Впервые детально изучена динамика запасов продуктивной влаги в чёрном, почвозащитном и сидеральном парах, и установлены её непроизводительные потери. Выявлено влияние повышенных доз минеральных удобрений на накопление и сохранение влаги в почве. Установлена экономическая и биоэнергетическая эффективность севооборотов в третьей ротации в зависимости от вида пара и фона питания.

Практическая значимость работы.

Применение почвозащитного и сидерального паров под яровую твёрдую пшеницу в севооборотах, взамен чёрного, позволит устранить большие непроизводительные потери влаги в почве, защитить её от всех видов эрозии, повысить плодородие и продуктивность пашни, а также улучшить экологическую обстановку окружающей среды.

Реализация результатов исследований.

Внедрение почвозащитного и сидерального видов паров под яровую твёрдую пшеницу в 2004 году в опытно-производственных хозяйствах имени Куйбышева и «Урожайное» Оренбургского НИИСХ на площади 200 га позволило получить экономический эффект в первом случае - 398, во втором - 942 руб. с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- исследование водного режима почвы в севооборотах с чёрным, почвозащитным и сидеральным парами и в бессменных парах;

- действие минеральных удобрений на запасы продуктивной влаги в почве;

- влияние различных видов паров на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы;

- зависимость урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности севооборотов от вида пара и фона питания;

- экономическая, биоэнергетическая и агроэкологическая оценки изучаемых севооборотов.

Апробация работы.

Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на областных научных конференциях молодых учёных и специалистов, семинарах - «День поля», учёных советах, методических комиссиях института (2001 -2004 гг.).

Публикация результатов исследований.

Наиболее значимые положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях.

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и 23 приложений. Работа изложена на 214 листах компьютерного текста, включает 38 таблиц и 6 рисунков. Список литературы содержит 215 источников, в том числе 8 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Насыров, Дмитрий Камилович

Выводы по агроэкологической оценке сравниваемых видов паров:

- самым незащищенным от проявления различных видов эрозии является поле чёрного пара, которое за период парования накапливает высокое количество нитратов, к посеву яровой твердой пшеницы они мигрируют в ниже лежащие горизонты и сносятся стоком талых вод, загрязняя окружающую среду;

- почвозащитный и сидеральный виды пара, защищая почву от различных видов эрозии, переводят значительное количество нитратов в органическую форму, предотвращая тем самым их непроизводительные потери.

1. Чёрный кулисный пар под яровую твёрдую пшеницу за 21 месяц парования использует 28,2% атмосферных осадков, причём в первый холодный период усвоение составляет 45,0%, а во второй — лишь 11,6%; в весенне-летний период в нём теряются на испарение все осадки, а также 50,0 мм или 20,6% (слой 0-100 см) и 75,8 мм или 17,8% (слой 0-150 см) продуктивной влаги почвы.

2. Почвозащитный и сидеральный пары эффективнее, чем чёрный усваивают влагу выпадающих осадков (второй осенне-зимне-весенний период), коэффициент её использования в 2,6 и 2,0 раза, соответственно, выше, чем по чёрному. К посеву яровой твёрдой пшеницы все варианты пара по содержанию продуктивной влаги равноценны. Вычисление коэффициента использования влаги из осадков и снега позволяет сделать прогнозирование влагозапасов в почве к посеву яровых зерновых культур, с учётом климатических условий.

3. Кулисы из подсолнечника повышают высоту снежного покрова и запасы воды в снеге, однако накопленная влага безвозвратно теряяется, вследствие длительного оттаивания почвы чёрного пара и интенсивного испарения весной; данный факт свидетельствует о нерациональности применения этого агроприё-ма. Не оправдывает себя и оставление кулис в почвозащитном пару.

4. Влияние пара на содержание продуктивной влаги, независимо от его вида практически ограничивается первой культурой (твёрдая пшеница) и поэтому водный режим в рассмотренных севооборотах складывается одинаково и зависит от погодных условий вегетации (осадков) и биологических особенностей растений, ввиду этого разность в урожайности сельскохозяйственных культур между вариантами была только на твёрдой пшенице, которая в основном определялась другими факторами, как засорённость, питательный режим почвы и другими.

5. Применение удобрений значительно снижает водопотребление сельскохозяйственных культур, способствует более экономному расходованию влаги, так в целом по первому севообороту (чёрный пар), при сравнении с неудобренным фоном снижение составило 471, по второму (пар почвозащитный) — 513 и по третьему (пар сидеральный) — 764 м3/т; по неудобренному фону питания происходит увеличение коэффициентов водопотребления от контрольного варианта к третьему; величина водопотребления зависела от количества израсходованной растением влаги, урожайности основной и побочной продукции, фона питания.

6. Существенного влияния повышенных доз минеральных удобрений (N80P8o и N120P120 кг д.в. на 1 га) как на накопление, так и на снижение запасов продуктивной влаги в почве в течение всех периодов определения не обнаружено, лишь за исключением увеличения влагозапасов после снеготаяния на третьем фоне (N120P120 кг д.в. на 1 га), когда превышение составило 10,6 и 8,7 мм над первым (без удобрений) и вторым фонами (NsoPso кг д.в. на 1 га) питания.

7. Объёмная масса в паровых полях наибольшие значения имеет к началу парования от 1,19 г на 1 см по чёрному пару, до 1,27 г на 1 см по бессменному плоскорезному, к уходу пашни в зиму её показатель уменьшается; по непаровым предшественникам - перед посевом ранних яровых культур объёмная масса находится в пределах оптимальной (от 1,03 до 1,20 г на 1 см3), после уборки снижается, что вызвано её разуплотнением под действием остаточной влаги.

8. В чёрном пару происходит избыточное накопление азота, который к посеву твёрдой пшеницы переходит в недоступные формы и вымывается талыми водами, в почвозащитном и сидеральном он используется парозанимающими культурами. Содержание подвижного фосфора и обменного калия за период парования в чёрном пару практически не изменяется, в двух остальных вариантах снижается, несколько восстанавливаясь к посеву за счёт пожнивно-корневых остатков и разложения массы сидерата.

9. Почвозащитный пар с летним посевом суданской травы надёжно защищает почву от всех видов эрозии, не только во второй половине лета, но и весной будущего года, вследствие более высоких показателей эрозионноустой-чивости почвы, чем в чёрном и сидеральном парах.

10. Снижение урожайности твёрдой пшеницы по чёрному пару в отдельные годы было вызвано значительной засорённостью малолетними сорняками и большей степенью поражения корневой гнилью. Влияние почвозащитного и сидерального паров проявилось только на урожайности твёрдой пшеницы, по сравнению с контролем прибавка составила на удобренном фоне 6 и 23%, соответственно по видам пара, на неудобренном - 5 и 19%; получено достоверное увеличение урожайности от удобрений по ячменю (во все годы опытов), по гороху и мягкой пшенице в последействии твёрдой (за два года

11. По выходу зерна оказался наиболее продуктивен на удобренном фоне севооборот с сидеральным паром, на неудобренном - с чёрным; по выходу кормовых и кормопротеиновых единиц севооборот с почвозащитным паром намного превосходил два других варианта; удобрения повышают продуктивность всех рассматриваемых севооборотов.

12. В засушливые годы содержание сырой клейковины в зерне твёрдой пшеницы по сидеральному пару несколько выше, во влажные этот показатель выше по чёрному пару. Остальные показатели качества существенно не зависят от варианта исследований. Внесение удобрений способствует улучшению показателей качества зерна.

13. По показателям экономической эффективности севообороты с почвозащитным и сидеральным парами, оказались выгоднее, чем контрольный вариант. Самый высокий уровень рентабельности по неудобренному фону питания был во втором севообороте - 94,4% (на 19 абс.% выше, чем на контроле), с применением удобрений в третьем севообороте - 56,6%; по коэффициенту энергетической эффективности как на интенсивном, так и на обычном фоне питания севооборот с почвозащитным паром значительно превосходил два других варианта.

14. Использование почвозащитного и сидерального паров является важным приёмом в улучшении агроэкологической обстановки в земледелии.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения производительности пашни (в целях снижения непродуктивных потерь влаги) в качестве альтернативы чёрным парам рекомендуется применение почвозащитных, с возделыванием суданской травы летнего срока сева, и сидеральных паров.

2. На почвах, подверженных эрозии и хозяйствах зерно-животноводческого направления следует использовать в севооборотах почвозащитный пар, который даёт дополнительную кормовую продукцию, успешно решает проблему охраны почвы от эрозии и не снижает выход зерна с 1 га пашни, в сравнении с зернопаровым севооборотом.

3. На землях с низким содержанием гумуса и отдалённых от животноводческих ферм необходимо внедрять сидеральные пары, которые способствуют повышению плодородия почвы, урожайности и продуктивности пашни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Насыров, Дмитрий Камилович, 2005 год

1. Аверкин, Г.В. Засорённость посевов в зерно-травяно-пропашном севообороте / Г.В. Аверкин // Роль севооборотов и пара в повышении эффективности пашни в Сибири: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1981. С. 25-30.

2. Агафонов, Е.В. Удобрение и водопотребление полевых культур / Е.В. Агафонов, Л.И. Агафонова // Земледелие. 1996. - №4. - С. 14-15.

3. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971.- 120с.

4. Азаров, Н.К. Экспериментальные гидрологические исследования грунтов / Н.К. Азаров // Почвоведение. 1992. - №44. - С. 468-472.

5. Акименко, А.С. Расчет баланса влаги в севооборотах / А.С. Акименко // Земледелие. 1986. - №8. - С. 48-49.

6. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248 с.

7. Андреева, В.М. Верни земле её плодородие / В.М. Андреева — Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1966. 62с.

8. Аникович, В.Ф. Приёмы совершенствования технологии возделывания твёрдой пшеницы / В.Ф. Аникович, Г.А. Кремер // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области: Сб. науч. тр. Уфа, 1987. - С. 16-20.

9. Аникович, В.Ф. Влияние длительной почвозащитной обработки почвы на урожайность твёрдой пшеницы / В.Ф. Аникович, А.П. Есипов // Агробиологические основы интенсификации производства зерна в Оренбургской области: Сб. науч. тр. Уфа, 1991. - С. 80-92.

10. Аникович, В.Ф. Севооборот, погода и пустоколосость твердой пшеницы / В.Ф. Аникович // Сб. статей «Достижения науки в практику». Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1976. - С.28-30.

11. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф. Аникович. Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1973. - 222с.

12. Аникович, В.Ф. Эффективность паровой обработки в борьбе с однолетними и многолетними сорняками / В.Ф. Аникович. — Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1966.-Вып.2. С. 115-116.

13. Аникович, В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В.Ф. Аникович, М.М. Надточий, Г.А. Кремер // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве: Сб. науч. тр. Уфа, 1985. - С. 116-126.

14. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. -М.: Моск. рабочий, 1986. 190с.

15. Бакаев, Н.М. Агротехнические приёмы задержания талых вод в Целиноградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.М. Бакаев. — Омск, 1967.-22с.

16. Бакаев, Н.М. Почвенная'влага и урожай / Н.М. Бакаев. Алма-Ата: Кай-нар, 1975. - 136с.

17. Бараев, А.И. Ветровая эрозия почв и борьба с ней в Азиатской части СССР / А.И. Бараев. М.: Колос, 1980. - 367с.

18. Барсуков, J1.H. Вспашка: плюсы и минусы / JI.H. Барсуков, К.М. Забав-ская, Т.И. Иванова // Земледелие. 1984. - №2. - С. 14-16.

19. Бегеулов, М.Ш. Сидераты и качество зерна / М.Ш. Бегеулов // Агро XXI. -2002. №6.-С. 18-19.

20. Белолобцев, А.И. Биологическая активность эродированной почвы / А.И. Белолобцев, И.С. Кочетов // Земледелие. 2000. - №1. - С. 47.

21. Бискаев, Н.К. Контурно — ландшафтное земледелие Оренбуржья в XXI веке / Н.К. Бискаев // Наука и хлеб. Вып.9. - Оренбург, 2002. - С. 63-72.

22. Благовещенская, З.К. Сидераты в современном земледелии '/ З.К. Благовещенская, Т.А. Тришина // Земледелие. 1987. - №6. - С. 36-37.

23. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области / Е.В. Блохин / РАН Уральское отд-е. Ин-т степи. — Екатеринбург, 1997. 228с.

24. Бобов, С.С. Физика почв / С.С. Бобов. Минск: Ураджай, 1973. - 403с.

25. Боголепов, С. Летние посевы суданской травы / С. Боголепов, Т. Тришина, В. Гусев // Уральские нивы. 1989. - №7. - С. 22-23.

26. Большаков, А.Ф. Водный режим мощных чернозёмов в период засухи / А.Ф. Большаков // Тр. Почвенного ин-та В.В. Докучаева. М., 1950 - Т.32. -С. 27-30.

27. Бондарев, А.Г. Агрофизическая характеристика почв степной и сухо-степной зон Европейской части СССР: науч. тр. ВАСХНИЛ / А.Г. Бондарев, И. В. Кузнецова, А.К. Атаманюк. М.: Колос, 1977. - 255с.

28. Бондаренко, Г.П. Эффективность севооборотов в южных районах Волгоградской области / Г.П. Бондаренко. Волгоград: Волжск, книжн. изд-во, 1973.- 16с.

29. Борздов, B.C. И плодородие, и урожай / B.C. Борздов, Л.Н. Петров // Земледелие. 1982. - №4. - С. 11-12.

30. Бугаев, П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений / П.Д. Бугаев, Амаре Тадессе // Известия ТСХА. 2003. - Вып.2. - С.31-40.

31. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.И. Буров. -Куйбышев, 1970.-294с.

32. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 230с.

33. Бялый, A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго-Востока / A.M. Бялый // Почвоведение. 1960. - №9. - С. 16-23.

34. Веретенников, В.П. Бездефицитный баланс гумуса и плодородия эродируемых почв / В.П. Веретенников, В.А. Редовой // Земледелие. — 1996. -№2.-С. 11.

35. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, JI.A. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 328с.

36. Вериго, С.А. Почвенная влага и её значение в сельскохозяйственном производстве / С.А. Вериго, JI.A. Разумова. Д.: Гидрометеоиздат, 1963. -289с.

37. Витер, А.Ф. Обработка почвы в севообороте / А.Ф. Витер // Земледелие. 1998.-№3.-С.14-16.

38. Водно-воздушный режим и химизм целинных и пахотных почв Башкирии / Ф.Ш. Гариффулин и др.. Уфа, 1978. - 174с.

39. Водный режим почвы в севооборотах с различными видами пара / Н.А. Максютов и др. // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства / Юбилейный выпуск трудов к 60-летию института. Оренбург, 1997.- С. 91-95.

40. Воробьёв, С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов / С.А. Воробьёв // Известия ТСХА. М., 1972. - Вып.6. - С. 16-27.

41. Воробьёв, С.А. Исследование переноса удобрений в дерново-подзолистых почвах / С.А". Воробьёв, В.В. Сысуев, JI.T. Павлушкин // Вестн. с.-х. науки. 1980. - №10. - С. 76.

42. Воробьёв, С.А. Основы полевых севооборотов (применительно к нечернозёмной зоне) / С.А. Воробьёв. М.: Колос, 1968. - 197с.

43. Воронин, А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв / А.Д. Воронин. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 204с.

44. Высоцкий, Г.Н. Избранные труды / Г.Н. Высоцкий. М.: Сельхоз-гиз, 1975. -320с.

45. Вьюрков, В.В. Ветроустойчивость чёрного пара / В.В. Вьюрков // Земледелие. 1988. - №2. - С. 32-33.

46. Галлеев, Н.А. Занятые пары / Н.А. Галеев. — Саратов: Саратов, кнпжн. изд-во, 1962.-28с.

47. Геннадиев, А.Н. Почва и время: модели развития / А.Н. Геннадиев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 227с.

48. Географический атлас Оренбургской области. М.: Изд-во ДИК, 1999. -96с.

49. Глобус, A.M. Влияние длительности и характера землепользования на свойства обыкновенного чернозема / A.M. Глобус, O.K. Туленинова // Почвоведение. 2000. - №2. - С. 220-223.

50. Глобус, A.M. Физика низкотермического внутрипочвенного влагообмена / A.M. Глобус. JI.: Гидрометеоиздат, 1983. - 279с.

51. Горох — важнейшая зернобобовая культура: рекомендации для районов Центрально-чернозёмной зоны. М.: Сельхозгиз, 1962. - 64с.

52. Горох на семена / Петров В.И. и др. // Земледелие. 1997. - №1. - С. 4044.

53. Гридасов, И.И. Зерновые культуры на Урале / И.И. Гридасов. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. - 64с.

54. Гридасов, И.И. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области / И.И. Гридасов, В.М. Андреева, B.H. Кравченко // Проблема увеличения урожаев и повышение качества продукции в растениеводстве: Сб. науч. тр. Уфа, 1985. - С.3-23.

55. Гридасов, И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И.И. Гридасов, В.М. Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1977.- 136с.

56. Гуренев, М.И. Сорная растительность и обработка почвы: учеб. пособие ПСХИ / М.И. Гуренев, М.Г. Митянин. Пермь, 1990. - 124с.

57. Гусарова, М.В. Сидераты в борьбе с сорняками и болезнями на посевах льна-долгунца / М.В. Гусарова // Агро XXI. 2001. - №2. - С.5-6.

58. Данилин, А.И. Совершенствование методов определения влажности поч-вогрунтов / А.И. Данилин. М.: ВНТИ центр, 1988. - 108с.

59. Денисов, П.С. Что дают занятые пары / П.С. Денисов, Н.Н. Мамонов, В.А. Юферов. М.: Россельхозиздат, 1963. - 70с.о

60. Димо, В.Н. Тепловой и водный режим почв СССР / В.Н. Димо, А.А. Роде // Доклады к международному конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1968. — 143с.

61. Довбан, К.И. Зелёное удобрение / К.И. Довбан. М: Агропромиздат, 1990.-208с.

62. Довбан, К.И. Зелёные удобрения при интенсификации земледелия / К.И. Довбан // Проблемы земледелия. М., 1978. - С.202-211.

63. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416с.

64. Доспехов, Б.А. Севообороты и борьба с сорняками / Б.А. Доспехов // Земледелие. 1967. - №5. - С. 41-43.

65. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.- 282 с.

66. Егоров, А. Влияние минеральных удобрений и подпокровной культуры на урожай и качество яровой пшеницы / А. Егоров, С. Гиззатуллин // Уральск, нивы. 1986. - №8. - С. 21-22.

67. Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В.В. Егоров // Почвоведение. 1981. - № 10. - С. 71 -79.

68. Едименчев, Ю.Ф. Совершенствование севооборотов / Ю.Ф. Едименчев, В.Н. Романов, А.Ф. Линёв // Земледелие. 1999. - №5. - С. 5-6.75.3ахаренко, А.В. Обработка почвы и засорённость посевов / А.В. Захарен-ко//Земледелие. 1997. - №1. - С.20-21.

69. Зубенко, В.Ф. Групповой состав гумуса дерново-подзолистой супесчаной почвы в разных типах севооборотов / В.Ф. Зубенко, Л.Я. Бергулёва, Г.В. Старинский // Агрохимия. 1974. - №1. - С. 50-59.

70. Зудилин, С.Н. Какой пар лучше? / С.Н. Зудилин // Земледелие. — 1997. -№5.- С. 23-24.

71. Иванов, П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке / П.К. Иванов. -Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1967.

72. Измаильский, А.А. Избранные сочинения / А.А. Измаильский, Т.1. М.: Госсельхозлит, 1949. - 336 с.

73. Исаев, А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А.П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996. - №5. - С. 15-17.

74. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1975. - 240с.

75. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки чернозёмных почв в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков Куйбышев, 1990. - 170с.

76. Калиновская, Н.И. Влияние системы удобрений на агрофизические свойства почвы в посевах озимой ржи / Н.И. Калиновская, А.В. Калиновский // Совершенствование приёмов возделывания полевых культур: Сб. науч. тр. Горки, 1983. - С. 46-49.

77. Карпачевский, JI.O. Жизнь почвы / J1.0. Карпачевский. — М.: Знание, 1989.-61с.

78. Качинский, Н.А. О структуре почвы / Н.А. Качинский // Материалы к выяснению вопроса о структуре почвы. — 1933. №1. - С. 127.

79. Качинский, Н.А. Почва, её свойства и жизнь / Н.А. Качинский / АН ССР 3-е изд. М.: Наука, 1975. - 294с.

80. Кельдибеков, М.И. Эффективность почвозащитной системы земледелия / М.И. Кельдибеков. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 120с.

81. Кираев, Р.С. Альтернатива навозу и чистым парам в условиях Предуралья Башкортостана / Р.С. Кираев, В.Х. Тажмухаметов // Агро XXI. 2001. -№8. -С. 15-18.

82. Кислов, А.В. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / А.В. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области: Сб. науч. тр. Оренбург, 2002. - С.39-45.

83. Клекбаев, Г.И. Севообороты для засушливого Зауралья Башкирии / Г.И. Клекбаев // Земледелие. 1987. - №5. - С. 30-32.

84. Климентьев, А.И. Почвенно-экологические основы степного земледелия. Эрозионные процессы, мониторинг эродированных почв,ландшафтная адаптация систем земледелия Оренбургской области / А.И. Климентьев / Уро-РАН; Ин-т степи. Екатеринбург, 1997. - 248с.

85. Ковда, В.А. Категории почвенной влаги / В.А. Ковда, Б.Г. Розанов. М.: Наука, 1973.- 115с.

86. Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В.А. Ковда. Кн.1. М.: Наука, 1973. - 447с.

87. Колесник, Г.И. Определение нижнего порога оптимальной для культивирования растений влажности почвы / Г.И. Колесник, В.Н. Жолкевич // Аграрная наука. 2000. - №5. - С. 4-5.

88. Колесников, Л.Д. Особенности земледелия на Южном Урале / Л.Д. Колесников. Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1992. - 230с.

89. Колясев, Ф.Е. Некоторые результаты по разложению органических веществ в почве / Ф.Е. Колясев // Научно-агрономический журнал. 1928. -№9.

90. Комплексные удобрения: справочн. пособие, 2-е изд. / В.Г. Минеев и др.. М.: Агропроиздат, 1986. - 252с.

91. Константинов, И.С. Повышение плодородия эродированных почв в Молдавской ССР / И.С. Константинов, Ю.П. Петров, И.В. Дурыманова. — Климнов, 1977. 56с.

92. Концепция парового поля / И.Н. Листопадов и др. // Земледелие. — 1991.- №6. -С. 48-50.

93. Коринец, В.В. Методика расчёта энергетической эффективности основной обработки почвы / В.В. Коринец // Ресурсосберегающие системы обработки почвы / под ред. акад. ВАСХНИЛ И.П. Макарова. — М.: Агропромиздат, 1990. С. 235-240.

94. Корчагин, В.А. Интенсивные севообороты на Юго-Востоке / В.А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986. 87с.

95. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / . В.А. Корчагин // Земледелие. 1986. - №9. с. 24-26.

96. Костров, К.А. Изучение режима влажности почвы / К.А. Костров, И.Ф. Каргин // Земледелие. 1978. - №2. - С. 37-38.

97. Крючков, А.Г. Запасы продуктивной влаги и скорость их расхода в период вегетации яровой твёрдой пшеницы в Оренбургском Предуралье /

98. A.Г. Крючков, И.Ф. Япиев, А.А. Крючков // Наука и хлеб: Сб. науч. тр. / ОНИИСХ. Оренбург,1999. - Вып.6 - С. 130-143.

99. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. — Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1986. 202с.

100. Кулик, М.С. О роли чистых паров в южных районах / М.С. Кулик,

101. B.В. Синелыцикова. М.: Наука, 1966. - 145с.

102. Куликов, А.И. Оценка сопряжения вводно-тепловых режимов в ряду мерзлотных почв / А.И. Куликов, Н.В. Иванов // Почвоведение. 2000. - №2.-С. 212-219.

103. Курдюков, Ю.Ф. Предшественники твёрдой пшеницы и её урожайность и качество в Саратовском Заволжье / Ю.Ф. Курдюков, Т.В. Туфри-кова // Твёрдые и сильные пшеницы в Поволжье : Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1983.-90-95.

104. Лаврова, А.И. Эффективность азотных удобрений в зависимости от сроков их внесения / А.И. Лаврова // Агрохимия. 1986. - №1. - С.22-24.

105. Лангельд, Ф.К. О чистых и занятых парах в зоне каштановых почв / Ф.К. Лангельд // Сельское хозяйство Поволжья. 1957. - №7. - С. 50-53.

106. Ландина, М.М. Физические свойства и биологическая активность почв / М.М. Ландина. Новосибирск: Наука, 1986. - 141с.

107. Лебедева, И.И. Гидрологические профили миграционно-карбонатных (типичных) чернозёмов и агроценозов / И.И. Лебедева // Почвоведение.-2002.-№10. С. 1214-1220.

108. Листопадов, И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту / И.Н. Листопадов, И.И. Техин // Земледелие. 2000. - №1. - С. 14-15.

109. Лисунов, В.И. Расходование почвенной влаги в зависимости от удобрений и сортов ячменя / В.И. Лисунов // Агрофизические свойства почв и их регулирование в условиях интенсивного земледелия: межвуз.

110. Сб. науч. тр. / Мордовск. ун-т. Саранск, 1989. - С. 14-18.

111. Лошаков, В.Г. Система севооборотов — основа экологически чистого агроландшафта / В.Г. Лошаков // Докл. ТСХА. 1999. -Вып.270. -С.237-247.

112. Лухменёв, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменёв, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. -Оренбург, 1998. 88с.

113. Лухменёв, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П. Лухменёв. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - 340с.

114. Лучше использовать потенциал парового поля / И.Н. Листопадов и др. // Земледелие. 1987. - №5. - С. 34-35.

115. Лучше использовать резервы парового поля / В.Г. Андрюхов и др. // Земледелие. 1988. - №2. - С. 30-32.

116. Магафуров, К. Минеральное питание и водопотребление яровой пшеницы / К. Магафуров // Уральск, нивы. 1985. - №9. - С. 22.

117. Максимов, Н.А. Водный режим и засухоустойчивость растений / Н.А. Максимов / Избранные работы по засухоустойчивости растений. — М.: Издательство АН СССР, 1952. Т. 1. - 571с.

118. Максимов, Н.А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней / Н.А. Максимов. M.;JT.: Изд. Академии, 1944. - 46с.

119. Максютов, Н.А. Сидераты защищают почвы от эрозии и повышают плодородие / Н.А. Максютов, Г.А. Кремер // Земледелие. 1997. - №2. -С. 27-28.

120. Максютов, Н.А. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / Н.А. Максютов // Земледелие. 1996. - №6. - С. 20-21.

121. Масалимов, Т.М. Донник / Т.М. Масалимов. Уфа: Башкирск. книжн. изд-во, 1977. - 55с.

122. Методика НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. - 223с.

123. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям. — Л.: ВИЗР, 1984. 37с.

124. Методические рекомендации по оценке качества зерна / ВАСХ-НИЛ. М., 1977. - С.81-85.

125. Методическое руководство по изучению водного режима почв и . влагообеспеченности сельскохозяйственных культур / Почв, ин-т им. В.В.

126. Докучаева; под ред. И.Н. Скрынниковой. -М., 1986. 139с.

127. Милащенко, Н.З. Научному обеспечению программы увеличения производства зерна приоритетное внимание / Н.З Милащенко // Вестн. с.-х. науки. - 1986. - №2. - С.44-49.

128. Мишанов, А.А. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухой зоны области / А.А. Мишанов // Возделывание зерновых культур в Актюбинской области: Сб. науч. тр. — Алма-Ата, 1975.-С.З-21.

129. Морозов, Н.Н. Режим влажности почв основных полей севооборотов в условиях почвозащитного земледелия в Заволжье / Н.Н. Морозов. — Саратов: Саратов, книжн. изд-во, 1992.- 153с.

130. Московских, В.Т. Продуктивность зернопропашных севооборотов при разных системах удобрения / В.Т. Московских // Агротехнические принципы построения севооборотов в степных районах Среднего Заволжья: Сб. науч. тр. Куйбышев: кн. изд-во, 1985. - С.46-63.

131. Мощенко, Ю.В. Агрогидрологическая роль чистого пара в Западной Сибири / Ю.В. Мощенко, А.Р. Макаров, А.Н. Махновский // Земледелие. 1980.-№12. - С. 15-16.

132. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. - 328с.

133. Науричев, И.С. Влияние органического материала на ОВ-процессы в почве при её капиллярном насыщении / И.С. Науричев, Л.Ф. Гарарина,

134. B.А. Бирюкова // Почвоведение. 1975. - №8. - С. 32-40.

135. Новолоцкий, А.С. Занятые пары в Заволжье / А.С. Новолоцкий, В.В. Бузмаков. Куйбышев, 1972. - 152с.

136. Огарёв, В.Ф. Поле и урожай / В.Ф. Огарёв, А.В. Бойко, М.А. Сизова. Саратов, Пенза: Приволж. книжн. изд-во, 1990. - 253с.

137. Орищенко, Я.П. Рыхление вместо вспашки / Я.П. Орищенко // Земледелие. 1978. - №2. - С. 39-41.

138. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Коссинский и др.. — М.: Агропромиздат, изд. 3-е перераб. и доп., 1990, 479с.

139. Пожилов, В.И. Динамика биологической активности светло-каштановой солонцеватой почвы Поволжья в зернопропашном севообороте / В.И. Пожилов, Е.Н. Островская, Г.П. Диканев // Почвоведение. — 2000. №2. - С. 224-230.

140. Попков, С.Н. Исследование режима влажности почвы в полевых севооборотах Целиноградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /

141. C.Н. Попков. Омск, 1971. - 23с.

142. Потушанский, В.А. Эффективность разных видов севооборотов в зависимости от степени насыщения удобрениями / В.А. Потушанский // Научные основы эффективного использования удобрений в интенсивном земледелии: Сб. науч. тр., Т.9. Ульяновск, 1987.

143. Почвоведение: учебник для ун-тов, в 2ч. / под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. -М.: Высшая школа, 1988.

144. Почвы Оренбургской области / под ред. Кучеренко В.Д. Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1972. - 123с.

145. Прокопович, В.Н. Изменение физических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в связи с длительным применением различных систем удобрений / В.Н. Прокопович / Докл. ТСХА. 1979. -Вып.248 - С. 107-111.

146. Пронин, В.М. Совместное влияние предшественника, основной обработки почвы и норм высева на урожай ячменя в Заволжье: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.М. Пронин. Саратов, 1974. - 25с.

147. Ревут, И.Б. Физика почв: 2-е изд / И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. -366с.

148. Ремезюк, И.Я. Эффективность сидератов в повышении плодородия почв Вельской степи Молдавской ССР / И.Я. Ремезюк // Эрозия почв и почвозащитное земледелие: научные труды ВАСХИИЛ. М., 1975. - С. 151-155.

149. Роде, А.А. Водный режим почв и его типы / А.А. Роде // Почвоведение. 1956. - №4. - С. 2-23.

150. Роде, А.А. Вопросы водного режима почв / А.А. Роде. Л.: Гидро-метеоиздат, 1978. - 213 с.

151. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаги / А.А. Роде. Т.1. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-245с.

152. Родионовский Ф.К. Водный режим почвы под отдельными культурами полевого севооборота / Ф.К. Родионовский // Почвоведение. 1959. -№12.-С. 91-98.

153. Роктанэн, JI.C. Интегральные показатели плодородия почвы / Л.С. Роктанэн // Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана : Сб. науч. трудов. Вып.З. - Алма-Ата: Кайнар,1973. -С.25-29.

154. Роль удобрений в формировании урожайности яровой пшеницы при возделывании по пару в Оренбургском Зауралье / А.Г. Крючков и др. // Проблемы целинного земледелия: Сб. науч. тр. — Оренбург, 2004.

155. Ряховский, А.В. Агрономическая химия: учеб. пособие / А.В. Ряхов-. ский, И.А. Батурин, А.П. Березнев. Оренбург, 2004. - 283с.

156. Ряховский, А.В. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала / А.В. Ряховский, И.Ш. Зарипов. Оренбург, 1998. - 109с.

157. Салихов, А.С. Система севооборотов / А.С. Салихов // Вопросы почвозащитного земледелия: науч.-тех. бюл. №1. Целиноград, 1974. - С.7-19.

158. Сапожников, Н.А. Способы основной обработки почвы / Н.А. Сапожников. Пермь: ПСХИ, 1985. - 122с.

159. Свойства почв, их изменение при окультуривании и влияние на урожай в Северо-Западной зоне РСФСР: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сев. -Зап. НИИСХ. Л., 1984. - 83с.

160. Сдобников, С.С. Способы повышения эффективного слоя дерново-подзолистых почв / С.С. Сдобников, А.А. Зенин, В.И. Воронкова // Докл. ВАСХНИЛ 1981.-№9.-С. 22-25.

161. Семёнов, В.А. Физические основы формирования температурного, влажностного и воздушного режимов в почве / В.А. Семёнов, О.Л. Решетин, С.Ю. Орлов // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2003. - №2. - С. 22-24.

162. Синакин, В.В. Анализ состава водной фазы почв / В.В. Синакин / Ин-т почвоведения и фотосинтеза. М.: Наука, 1989. - 116с.

163. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1986. - 239с.

164. Система земледелия в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1982.

165. Сказкин, Ф.Д. Недостаток воды в почве и устойчивость к нему хлебных злаков в различные периоды их развития / Ф.Д. Сказкин // Вопросы ботаники. 1954. - Т.2. - С. 741-750.

166. Совершенствование контроля и регулирования влажности почв: тр. ВСХИЗО. М.: Агропромиздат, 1983. - 77с.

167. Сохранить плодородие чернозёмов / Н.И. Зезюков и др. // Земледелие. 1996. - №5. - С. 6-7.

168. Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. книжн. изд-во, 1989. -■ 288с.

169. Судницын, И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И.И. Судницын. М.: Наука, 1979. - 223с.

170. Судницын, И.И. Оптимизация водного и азотного режимов почвы / И.И. Судницын, М.М. Умаров. М.: Наука, 1988. - 267с.

171. Сулейменов, М.К. Водный режим в полевых севооборотах / М.К. Сулейменов, К.А. Ахметов, Н.А. Вольская // Водный режим почв и урожайность сельскохозяйственных культур: науч.-тех. бюл. №56. Целиноград, 1986.-С.З-11.

172. Сухов, А.Н. О настоящем и будущем земледелия / А.Н. Сухов // Земледелие. 1987. - №9. - С.13-15.

173. Тайжанов, Ш. Удобрения и расход влаги / Ш. Тайжанов, Ж. Рахимов, Б. Рахимова // Земледелие. 1989. - №4. - С. 42.

174. Татаринова, Н.Я. Борьба с сорняками в нечернозёмной зоне / Н.Я. Татаринова, Г.Е. Козлов, В.А. Беляев. М.: Россельхозиздат, 1980. — 192с.

175. Титков, В.И. Водопотребление и транспирация в посевах крупяных культур / В.И. Титков, С.М. Архипов, В.Н. Неверов // Земледелие. 2004.№4. - С.ЗЗ.

176. Тихонов, В.Е. Основные факторы и величина потерь почвы при весенних паводках на малых водосборах / В.Е. Тихонов, А.И. Климентьев, В.Д. Хопренинов // Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып.2. -1995.-С. 48-73.

177. Тулайков, Н.М. За пропашные культуры против травополья (избранные статьи). М.: Сельхозгиз, 1963. - 156с.

178. Уразалиев, Р.В. Особенности водного режима почвы на различных видах паров / Р.В. Уразалиев, К.Е. Конопьянов // Земледелие. 2001. -№5.-С. 32.

179. Федотова, Н.И. Роль стерни в улучшении водного режима почвы / Н.И. Федотова // Земледелие. 1980. - №1. - С. 28-29.

180. Фельдман Г.Н. Передвижение влаги в талых и промерзающих грунтах / Г.Н. Фельдман. Новосибирск: Наука, 1988. - 257с.

181. Фомин, В.Н. Против корневых гнилей / В.Н. Фомин, И.П. Таланов // Земледелие. 1997. - №3. - С. 16-17.

182. Хабаров, Н.И. Предшественники яровой пшеницы / Н.И. Хабаров, Н.Н. Иванов // Агротехнические и биологические параметры роста урожайности зерновых культур: науч.-тех. бюл. №10. — Воронеж, 1972. — С. 12-25.

183. Хохлов, JI. Продуктивность полевых севооборотов / J1. Хохлов, JI. Соколова, Л. Примаков // Уральские нивы. 1986. - №8. - С. 19.

184. Цыгуткин, С.М. Минеральные удобрения улучшают водный режим чернозёмов / С.М. Цыгуткин // Земледелие. 1983. - №8. - С. 28-29.

185. Чагина, Е.Г. Влияние уровня питания на водопотребление зерновых культур / Е.Г. Чагина, Ю.И. Берхин, Н.В. Хацевич // Земледелие. — 1988.-№3.-С. 30-32.

186. Чеботова, Л. Окультуривание почв / Л. Чеботова // Сельское хозяйство Казахстана. 1981. - №4. - С. 26.

187. Чуданов, И.А. Сидеральные пары в степном Заволжье / И.А. Чуда-нов, Е.А. Борякова, О.В. Пронина // Проблемы устойчивого развитиясельского хозяйства : Докл. и тез. науч.-практич. регион, конф. Оренбург, 1998. - С. 43-45.

188. Чуданов, И.А. Обработка чернозёмных почв в севооборотах Среднего Поволжья / И.А. Чуданов // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2003. - №3.- С.26-29.

189. Шатилов, И.С. Суданская трава / И.С. Шатилов, А.П. Мовсисянц, И.А. Драненко. М.: Колос, 1981. - 205с.

190. Шашкова, Г.Г. Эффективность плоскорезной обработки почвы Читинской области / Г.Г. Шашкова // Земледелие. 1979. - №3. - С. 41-43.

191. Шикула, П.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / П.К. Шикула, Г.В. Назаренко М.: Агропромиздат, 1990.-320с.

192. Шиятый, Е.И. Методика определения ветроустойчивости поверхности почв по показателям состояния поверхности почвы / Е.И. Шиятый // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия / ВНИИЗХ. Целиноград, 1975. - С. 16-17.

193. Шрамко, Н.В. Полевые севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко, Н.А. Вольская. Целиноград: 1981. - С.3-31.

194. Штыркин, А.И. Резервы повышения плодородия / А.И. Штыркин // Земледелие. 1978. -№1. - С. 10-13.

195. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер.- 2-е изд. М.: Агропромиздат, 1988. - 263с.

196. Шульмейстер К.Г. Применение чистых паров в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1967.

197. Щелевание почвы — важный фактор влагонакопления / В.Н. Слесарев и др. // Земледелие. 1986. - №8. - С. 35-38.

198. Щетинина, А.С. Сравнительная характеристика водопроницаемости почв мордовской АССР / Щетинина А.С. и др. // Агрофизические свой. ства почв и их регулирование в условиях интенсивного земледелия: Сб.науч. тр. Саранск, 1989. - С.78-89.

199. Эшаров, И.И. Опыт использования донника в качестве зелёного удобрения / И.И. Эшаров. Новосибирск: НИТИ, информ. листок № 212, 1979.

200. Юлдашев, А.Г. Динамика влажности почв на парах под яровую пшеницу / А.Г. Юлдашев // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и Западном Казахстане: Сб. науч. тр. / Саратовский СХИ. — Саратов, 1977. -Вып.88.-С. 50-60.

201. Яновой, А.В. Почвозащитная система в севообороте / А.В Яновой, А.И. Кудрин // Земледелие. 1999. - №4. - С. 20.

202. Яновский, Д.М. Основные приёмы накопления и сохранения влаги в почвах Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д.М. Яновский. Воронеж, 1973. —41с.

203. Bouyoucos, G.J. Improvements in the new method of measuring soil moisture in the field / G.J. Bouyoucos. Agric. J. (USA), v.44, No.6, 1985.

204. Grain, S. Take it or Leave it / S. Grain . Better Farming System. - 1980. -Spring.-p. 13-18.

205. Keen, B.A. The physical properties of the soil / B.A. Keen. London-New York-Toronto, 1988, 225p.

206. Richards, L.A. Moisture retention by some irrigated soils or related to soil moisture tension / L.A. Richards and L.R. Weaver. J. Agric. Res. Washington, v.69, No. 2, 1981.

207. Shaw, В. Heat conductivity as an index of soil moisture / B. Shaw and L.D. Baver. Agr. J. Madison (USA), v.31, No. 10, 1990.

208. Searle, S.A. Measuring soil moisture / S.A Searle. Commercial grower, London, No. 2997, 1983

209. Thompson, L.M. Soils and soil fertility / L.M. Thompson. New-York 2nd. ed. - 1957. -451p.

210. Yourker, R.E. An improved soil moisture unit for hydrologic studies / R.E. Yourker and T.B. Dreibelbes Trans. Amer. Geophys. Un. Toronto, v. 32, 1958.