Продуктивность, качество шерсти и некоторые биологические показатели у овец ставропольской породы с разной тониной шерсти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Цымбалова, Наталья Васильевна

• Цымбалова, Наталья Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Цымбалова, Наталья Васильевна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Ставропольская порода и ее значение в тонкорунном овцеводстве.

1.2. Изменение продуктивных качеств у овец в зависимости от тонины шерсти.

1.3. Тонина шерсти родителей и их потомков.

2. Материал и методика исследований.

2.1. Схема опыта, место и время его проведения.

2.2. История создания стада и характеристика исходного поголовья овец.

2.3. Условия кормления и содержания подопытных животных.

2.4. Методика изучения отдельных признаков.

3. Результаты исследований.

3.1. Плодовитость, молочность маток с разной тониной шерсти и сохранность полученного молодняка.

3.2. Поведенческие реакции маток в период подсоса и пастбищного периода.

3.3. Рост и развитие молодняка.

3.3.1. Живая масса и среднесуточные приросты.

3.3.2. Промеры и индексы телосложения.

3.4. Мясная продуктивность молодняка.

3.4.1. Убойные качества.

3.4.2. Внутренние органы, части тела и кровь.

3.4.3. Масса и площадь овчин.

3.5. Гистоструктура кожи молодняка.

3.5.1. Густота волосяных фолликулов.

3.5.2. Толщина кожи и ее слоев.

3.6. Классный состав ярок, полученных от родителей с разной тониной шерсти.

3.7. Шерстная продуктивность и качественные показатели шерсти молодняка.

3.7.1. Настриг и процент выхода чистой шерсти.

3.7.2. Оценка товарной массы шерстяного сырья, полученного от животных с разной тониной шерсти.

3.7.3. Тонина шерсти.

3.7.4. Длина шерсти и ее уравненность.

3.7.5. Прочность шерсти на разрыв.

3.7.6. Величина загрязненной и вымытой зоны штапеля.

3.8. Экспертно-зоотехническая оценка рун.

3.9. Гематологические показатели молодняка.

3.10. Экономическая эффективность выращивания овец с разной тониной шерсти.

Выводы.

Предложения производству.

Предложения для дальнейших исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность, качество шерсти и некоторые биологические показатели у овец ставропольской породы с разной тониной шерсти»

Овцеводство - одна из старейших отраслей сельского хозяйства, играющая важную роль в обеспечении легкой промышленности специфическими видами сырья, а населения - продуктами питания. Мировая история овцеводства показывает, что даже при самых глобальных экономических и исторических катаклизмах отрасль всегда возрождалась, так как шерсть и баранина были и остаются одним из важнейших видов продукции, потребляемых человеком. За годы экономических реформ в России поголовье овец и коз сократилось в 4,4 раза, производство баранины - в 3,4 раза и шерсти - в 5,2 раза.

До середины 30-х годов в стране тонкорунное овцеводство могло дать промышленности не более 5-6% тонкой шерсти от ее потребности.

По данным государственного реестра селекционных достижений, в настоящее время в России имеется 54 породы и внутрипородных типа овец, в том числе 15 тонкорунных, 10 полутонкорунных и 11 грубошерстных пород. В сельхозпредприятиях на долю тонкорунных пород приходится 80,5%, полутонкорунных - 13,1% и грубошерстных - 6,4% от общего поголовья.

Анализ отечественной и зарубежной практики показывает, что при потере общего поголовья овец в стране на 20-30% для восстановления стада уходит до 10 лет, а при потерях свыше 30% - 40-50 лет.

Современный российский рынок шерсти, как и других видов сельхозпродукции, государство не регулирует. Контроль над ним осуществляют посредники, которые получают огромные деньги на всех этапах купли-продажи шерсти.

Исходя из этого для защиты экономических и социальных интересов отечественных производителей шерсти на внутреннем и внешнем рынках реальное положение в отрасли требует осуществить переход на обязательную сертификацию шерсти в системе Госстандарта РФ. Ввести систему аукционной продажи шерсти, вначале в Ставропольском крае, а в дальнейшем и в других овцеводческих зонах страны.

Исходя из коньюктуры рынка продукция шерстной промышленности, в структуре натуральной шерсти, в общем ее балансе должна содержать тонкой шерсти 55%; полутонкой — 20%; полугрубой - 13%; грубой -12%. Промышленность испытывает недостаток в тонких сортиментах мериносовой шерсти, поэтому в целях повышения конкурентоспособности тонкорунного овцеводства необходимо ускорить создание в стране стада овец тонкошерстных типов с шерстью тониной менее 20,5 мкм (70 качества), так как цены на такую шерсть значительно выше.

В связи с этим важнейшей стабилизирующей задачей в тонкорунном овцеводстве в современных условиях, наряду с повышением мясной продуктивности и улучшением качества мяса, является повышение шерстной продуктивности и качества шерсти с учетом требований рынка.

Актуальность темы. Овцеводство всегда являлось неотъемлемой частью народного хозяйства, обеспечивая его потребности в важнейших видах сырья - шерсти, овчинах, смушках и продуктах питания (баранина, жир, молоко), однако, невостребованность шерсти и низкие закупочные цены на овцеводческую продукцию способствовали повсеместному сокращению отрасли, превратив овец в бартерную продукцию для взаиморасчетов.

В последнее время произошла резкая смена экономических приоритетов на шерсть и баранину, в пользу последней, что негативно сказалось на производстве и качестве шерсти.

Ставропольский край является основной племенной базой тонкорунного овцеводства России. Здесь были выведены известные не только в России и СНГ, но и во многих зарубежных странах тонкорунные породы овец, такие как ставропольская, кавказская, советский и манычский мериносы и полутонкорунная северокавказская мясошерстная породы. Бараны — производители этих пород использовались при создании и совершенствовании многих тонкорунных и полутонкорунных пород овец в России, а также в странах ближнего и дальнего зарубежья.

И. Серков (1873) отмечал, что большую роль в изменении численности овцеводства играет такой фактор как повышение цен на шерсть. Е.Ф. Лискун (1916) также отмечал, «постоянное возрастание цены на шерсть могло бы помочь русским овцеводам не только удержать, но и увеличить численность мериносов».

Чтобы повысить экономическую значимость шерсти необходимо, как считают А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев, А.К. Усманов (1999), улучшить качество этого вида сырья.

Поэтому в условиях перехода на рыночную экономику, наряду с усилением работ селекционного плана следует провести более основательные исследования по изысканию возможностей получения продукции овцеводства большого количества и хорошего качества при наименьших затратах труда и средств.

Селекционерами-овцеводами, в основном, ведется работа по отбору овец с тониной шерсти 20,6-23,0 мкм (64 качество) и 23,1-25,0 мкм (60 качество), которые по сравнению с животными с тониной шерсти 18,1-20,5 мкм (70 качество), как правило, имеют на 10-15% большую продуктивность, но в два раза проигрывают на стоимости шерсти, что особенно важно в настоящее время, так как потребителями становится и европейский рынок, где ценится значительно дороже шерсть более тонких сортиментов. В связи с этим в некоторых природно-климатических зонах желателен сдвиг направления селекции на увеличение доли овец в стаде с более тонкой шерстью.

Данные о значительной ценности этой шерсти за 2002 год представлены в таблице 1.

Таблица 1. Взаимосвязь стоимости шерсти и толщины волокон на международных аукционах.

Толщина волокон, в микрометрах тонина шерсти, качествах стоимость в зависимости от тонины, %

15,0-18,0 80 280-350

18,1-18,5 70 230-280

18,6-19,5 70 200-230

19,6-20,5 70 180-200

20,6-21,5 64 150-180

21,6-23,0 64 130-150

23,1-25,0 60 100

Анализ таблицы 1 показывает, чем тоньше шерстные волокна, тем дороже шерсть. И шерсть 70 качества значительно дороже шерсти 60 качества в два — три раза.

Так, в феврале 1997 года аукционная цена тонкой мериносовой шерсти на австралийском рынке составила: с тониной 19 мкм - 11,0 долларов; с тониной 22 мкм - 5,0 долларов. Для повышения конкурентоспособности овцеводства и выхода на мировой рынок российских производителей появилась необходимость в заводских стадах начать отбор овец с шерстью 70 качества (18,1-20,5 мкм) возможно 80 (14,5-18,0 мкм) и создать линии тонкорунных баранов, а затем трансформировать генетический материал этих животных на товарные фермы.

Н.И. Кравченко (1997) считает, что разведение овец с шерстью 70 качества и ее реализация на европейском рынке могут обеспечить рентабельное ведение отрасли только за счет одной шерстной продуктивности.

M.JI. Жукова (1997) пишет, что потребность международного рынка и отечественной промышленности в тонкой шерсти до 21 мкм должна составлять 20-25% вместо 12%. Автор также считает, что необходимо начать работу по созданию тонкошерстного мериноса, так как использование в хозяйствах России австралийских мериносов типа «медиум» и «стронг» привели к огрублению шерсти.

По данным Н.А. Васильева (1983), легкой промышленности требуется шерсти 70 качества - 30%, 60 качества - 17%. Фактически в настоящее время в хозяйствах страны в целом производится шерсти 64-70 качества более 95%, а 60 качества - только 3-5%.

Изменившаяся экономическая ситуация на рынке шерсти внутри страны, вовлечение России в мировой рынок требует знания мировых стандартов на шерсть. По данным международных аукционов, проводимых Австралийской ассоциацией шерсти, шерсть с тониной до 25,0 мкм стоит в 5 раз дешевле шерсти с тониной до 21,0 мкм.

А.Н. Ульянов (1998) отмечает, что следует провести более глубокое изучение биологических особенностей мериносов с различной тониной шерсти с целью выяснения эффективности разведения более тонкошерстных типов шерсти 70 качества. Необходимость проведения этой работы диктуется и более высоким (в 2 раза и более) ценами на шерсть с пониженным диаметром шерстных волокон.

По мнению В.А. Мороза (1999) реализация шерсти тониной 20,5 мкм и менее будет способствовать повышению эффективности овцеводческой отрасли.

Поэтому, для повышения конкурентоспособности овцеводства и выхода на мировой рынок российских производителей, появилась необходимость в заводских стадах начать отбор овец с шерстью 70 качества (18,120,5 мкм), возможно 80 качества (14,5-18,0 мкм), и создать линии тонкорунных баранов, а затем и племенные маточные стада, в отдельных хозяйствах с соответствующими прородно-климатическими и кормовыми условиями.

Такими условиями можно считать крайне засушливую зону Ставрополья (Апанасенковский район), в которой при хороших кормовых условиях целесообразно создавать стада с тонкой шерстью.

И как писал В.В. Абонеев (2003) «. Надо бить в колокола на всех уровнях властных структур о незамедлительном спасении овцеводства России. Эта отрасль должна быть взята под защиту государства».

Государство не должно допускать поставок импортной шерсти в Россию в количестве, блокирующем стабилизацию и развитие отрасли в собственной стране.

И если государство повернется лицом к отрасли, можно уверенно сказать, что вопрос роста численности продуктивного овцепоголовья будет обеспечен в сжатые сроки.

Определенную роль в решении этой задачи должна сыграть одна из лучших и многочисленных тонкорунных отечественных пород - ставропольская порода.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы является установление, в сравнительном аспекте, продуктивности, качества шерсти и некоторых биологических показателей у овец ставропольской породы с тониной шерсти менее 20,5 мкм и 23,1-26,0 мкм.

В задачу исследований входило изучить: плодовитость и поведенческие реакции маток с разной тониной шерсти; сохранность, рост, развитие молодняка ; мясную продуктивность; гистоструктуру кожи; продуктивные и качественные показатели шерсти; гематологические показатели молодняка полученного от родителей с разной тониной шерсти; зоотехническую и экономическую оценку результатов исследований.

Научная новизна и практическая ценность. Впервые на овцах ставропольской породы в Апанасенковском районе проведена работа по сравнительному изучению количественных и качественных показателей шерсти овец с разной тониной.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены:

- на заседании Ученого совета ВНИИОК и СНИИЖК (с 2002 года) в 20012003 гг.; на совместном совещании сотрудников лабораторий разведения и генетики овец и коз; технологических процессов; морфологии животных; имму-ногенетики, биохимии и общей химии (СНИИЖК, 2004 г).

На основании полученных результатов исследований на защиту выносится: шерстная продуктивность, качество шерсти и некоторые биологические показатели молодняка овец полученного от родителей ставропольской породы с разной тониной шерсти, а также экономическая эффективность ярок полученных от родителей с разной тониной шерсти.

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с тематическим планом научных работ ВНИИОК, а в дальнейшем Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства в 2002 - 2004 гг.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Цымбалова, Наталья Васильевна

ВЫВОДЫ.

Сравнительное изучение продуктивных, качественных показателей шерсти и некоторых биологических показателей у овец ставропольской породы с разной тониной шерсти в условиях засушливой зоны Апанасен-ковского района позволяют сделать следующие выводы:

1. По оплодотворяемости (92,0 и 93,3%) и плодовитости (117,4 и 114,3%) матки сравниваемых групп фактически не имели отличий. Однако, 1 группа животных имела достоверное преимущество по молочности и превосходила 2 группу на 3,1%, что, в свою очередь, повлияло на больший процент сохранности молодняка (на 1,2%) в 4-х мес. возрасте.

2. В поведении животных обеих групп особо видимых различий не наблюдалось. Матки 1 группы с повышенной тониной шерсти несколько больше суточного времени лежали на 1,3%, потребляли корм и воду на 3,0% и 1,1% в отличии от маток 2 группы с пониженной тониной шерсти, которые в свою очередь были более активны — больше стояли и двигались на 1,5% и 3,9%, соответственно.

3. В процессе роста животные увеличивали живую массу своего тела с разной интенсивностью. При рождении живая масса ярок была фактически одинаковой с превалированием у 2 группы на 0,46 кг, или 13,5%. Однако, к 4-х мес. возрасту у 1 группы живая масса стала наращиваться сильнее за счет большей молочности маток и превысила 2 на 2,5 кг, или 12% (Р>0,99). К 9-ти мес. возрасту 1 группа превосходила 2 группу по живой массе~на 1,13 кг, или 3,0% (Р<0,95). К годичному возрасту молодняк 2 группы быстрее развивался и набирал вес и превосходство составило 0,71 кг, или 1,6% (Р<0,95) по сравнению со сверстницами с высокой тониной.

4. Фактически во все возрастные периоды среднесуточный прирост живой массы был выше у молодняка 2 группы: от 4-х до 9-ти мес. возраста - на 9,13 г, или 8,8%; от 9-ти до 12-ти мес. возраста - на 12,2 г, или 1,9%; от рождения до 12-ти мес. возраста - на 0,59 кг, или 0,6%. От рождения до 4-х мес. возраста наращивание живой массы было выше у 1 группы - на 24,66 г, или 17,5%.

5. По данным промеров экстерьера и индексов телосложения ярок, полученных от родителей с высокой тониной шерсти в 4-х мес. возрасте были сбиты лучше, а молодняк от родителей с пониженной тониной шерсти более растянуты, костисты, длинноноги и с развитой грудной клеткой. К годичному возрасту, в связи с изменением живой массы, наоборот, ярки 2 группы стали более сбиты и массивны, а их сверстницы из 1 группы - высоконоги и с более развитой грудной клеткой.

6. Изучение мясных качеств, внутренних органов, крови и частей тела у молодняка показало, что существенных и достоверных различий по этим показателям у подопытных животных не наблюдалось. Обе группы ярок в 9-ти мес. возрасте имели хорошие мясные кондиции, а интерьерные показатели и развитие частей тела находились в пределах физиологических норм. Некоторое преимущество по коэффициенту мясности, на 7,2%, у 1 группы животных над 2 свидетельствует о несколько высоких мясных кондициях первых, что соответствует их живой массе в этом возрасте.

7. Гистологические исследования образцов кожи у ярок в разные возрастные периоды показали, что превосходство по общей толщине кожи было за животными 2 группы на 121,8 мкм (в 4 мес.) и на 119,5 мкм (в 12 мес.), или на 8,2 и 5,4%. Более густошерстными были ярки 1 группы по сравнению со сверстницами из 2 группы, соответственно, по возрастным периодам на 16,9 и 11,5%, а по соотношению ВФ/ПВ (показатель густо-шерстности) - на 10,9 и 17,7%.

8. Настриг шерсти в немытом волокне с одной головы у ярок был выше у 1 группы и превосходил 2 на 260 г, или 4,7%. Количество чистой шерсти в обеих группах оказался одинаковым, в результате того, что процент выхода чистой шерсти у 2 группы был выше, чем у 1 на 2,9%. Общее количество настриженной шерсти также было больше у 1 группы на 6,7 кг, или 4,7% в сравнении со сверстницами с высокой тониной шерсти, что объясняется большей густошерстностью у первых.

9. Более тонкая шерсть оказалась в 1 группе ярок по сравнению с животными во 2 - на 2,45 мкм, или на 12,7% тоньше, то есть шерсть у молодняка с высокой тониной соответствует 70 качеству, а во второй — 64, то есть согласуется с вариантами тонины их родителей.

10. Длина шерсти на боку была больше у ярок 1 группы — на 0,6 см. Прочность шерсти на разрыв у всех испытываемых животных соответствовала требованиям стандарта для тонкой шерсти (7 сН/текс), но у 2 группы была прочнее на 0,25 сН/текс, или на 3,2%.

Менее загрязненая и вымытая зона была у ярок с высокой тониной шерсти, по сравнению с животными с пониженной тониной, что объясняется более сомкнутым руном у первых то есть наличием большего количества жиропота.

11. Показатели бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активности у животных обеих групп находились в пределах физиологической нормы, но уровень естественной резистентности был выше у ярок 1 группы.

12. Выращивание животных с «высокой» тониной шерсти (18,120,5 мкм) в СПК «Правда» Апанасенковского района, принесло при продаже значительную выручку, исходя их наших данных, в размере 145 рублей 50 копеек в среднем на одну овцу, а при продаже животных на мясо в живой массе, наоборот, большая выручка была у ярок 2 группы — на 19 рублей 88 копеек. Расчетные данные, исходя из высокой реализационной цены на шерсть 18,1-20,5 мкм, дали чистую выручку ярки 1 группы на одно животное — 125 рублей 70 копеек.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В засушливой степной зоне Ставропольского края, в хозяйствах с полноценными кормовыми условиями создавать отдельные отары овец с шерстью диаметром волокна 18,1-20,5 мкм (70 качество).

2. С целью повышения экономической эффективности продукции овцеводства и учитывая высокую реализационную цену шерсти с тониной 18,1-20,5 мкм в производственных условиях формировать ее в отдельные кипы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Данная тема еще не раскрыта полностью, а частично, и нуждается в дальнейшей разработке. Основной целью для этого является упорядочение рынка шерсти и выращивание овец с диаметром шерсти 18,1-20,5 мкм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Цымбалова, Наталья Васильевна, 2005 год

1. Абонеев, В.В. Проблемы развития отрасли и ее научное обеспечение. / В.В. Абонеев // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. - № 4. - С. 22 - 26.

2. Авсаджанов, Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. / Г.С. Авсаджанов. Орджоникидзе, 1972. -С. 42 - 49.

3. Агалов, В.К. Вступительное слово. / В.К. Агалов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. - № 3. - С. 2 - 3.

4. Азбука элементов и актов поведения: Метод, рекомендации по изучению поведения сельскохоз. животных. / В.И. Великжанин, Е.Н. Васильева,

5. B.Б. Куликов, А.С. Солдатов, К.А. Велихова, Н.И. Новицкая. Вып. 1. - JL, 1975.-Вып. 1.-84 с.

6. Алексеевич, JI.H. Генетический анализ признаков поведения сельскохозяйственных животных. / Л.Н. Алексеевич // Методические рекомендации по изучению поведения сельскохозяйственных животных. — Л., 1975. — Вып. 1.-С. 34-36.

7. Артемьев, Б.Ф. Динамика роста и возрастные изменения пропорции тела овец кавказской породы, выращенных при разном уровне кормления. / Б.Ф. Артемьев // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1969. - Вып. 30. - Т. 1.1. C. 87-95.

8. Бажанова, А.И. Типизация тонкой мериносовой шерсти Российской Федерации. / А.И. Бажанова // Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997.-Ч. II-С. 3-7.

9. Берус, В.К. Некоторые особенности генотипа австралийских баранов при скрещивании с южно-казахскими мериносами. / В.К. Берус, А.В. Мет-лицкий // Изв. АН Казах ССР. 1977. - Вып.6. - С. 74-78.

10. Богданов, Е.А. О свойствах шерсти тонкорунных овец. / Е.А. Богданов // Происхождение домашних животных. М., 1923. - С. 199-203.

11. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. / Е.Я. Борисенко. М.: Колос, 1967.-463 с.

12. Буйлов, С.В. Методика оценки мясной продуктивности овец. / С.В. Буйлов, Н.И. Винников, B.C. Хамицаев. Дубровицы, 1978. - 49 с.

13. Буйлов, С.В. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. / С.В. Буйлов, А.И. Ерохин, С.И. Семенов М.: Колос, 1981. - 256 с.

14. Васильев, Н.А. Кормление и содержание овец. / Н.А. Васильев, В.К. Целютин // Овцеводство. М.: Колос, 1979. - С. 323-366.

15. Васильев, Н.А. Повысить уровень селекции тонкорунных овец. / Н.А. Васильев // Овцеводство, 1983. № 2. - С. 13-15.

16. Васильев, Н.А. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. / Н.А. Васильев, В.К. Целютин. М.: Агропромиздат. - 1990. -320 с.

17. Вениаминов, А.А. Изучение мясной продуктивности овец. / А.А. Вениаминов. Методические рекомендации. / А.А. Вениаминов, С.В. Буйлов, Р.С. Хамицаев и др. ВИЖ. - М., 1978. - 45 с.

18. Гольцблат, А.И. Повышение продуктивности овец. / А.И. Гольц-блат, А.Д. Шацкий. Л.: Колос, 1982. - 211 с.

19. Граудынь, Н.И. Переменное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. / Н,И. Граудынь, И.З. Тимашев. // Бюллетень научно-технической информации / ВНИИОК. Ставрополь, 1960. № 4(26) - С. 47-56.

20. Гребенюк, А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях. / А.З. Гребенюк // Овцы. Козы. Шерстяное дело. - 2003. - № 3. - С. 29-33.

21. Джапаридзе, Т.Г. Роль тонины шерсти в селекции овец. / Т.Г. Джапаридзе, М.М. Мутаев // Овцеводство. 1981. - № 5. - С. 34-35.

22. Диомидова, Н.А. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде. / Н.А. Диомидова / ИМК АН СССР. // Тр. 1951. - Вып. 4. - С. 3-50.

23. Диомидова, Н.А. Развитие волос и плодов тонкорунных овец. / Н.А. Диомидова / АН СССР. // Доклады. 1953. - Т. 92. - № 5. - С. 5-18.

24. Диомидова, Н.А. Оценка шерстной продуктивности овец в раннем возрасте. / Н.А. Диомидова // Вестник с.-х. наук. 1957. - № 9. - С. 24-27.

25. Диомидова, Н.А. Методические исследования волосяных фолликулов у овец. / Н.А. Диомидова. М, 1960. - 40 с.

26. Диомидова, Н.А. Значение гистологического исследования кожного покрова при совершенствовании у них шерстных качеств. / Н.А. Диомидова // Закономерности индивидуального развития. М., 1964. - С. 204-212.

27. Елпатьевский, Д.В. Вес руна, длина и густота шерсти. / Д.В. Ел-патьевский // Разведение овец. -M.-JL, 1932. 161 с.

28. Ерохин, А.И. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании. / А.И. Ерохин, А.Д. Шацкий // Овцеводство. 1970. - №9. - С. 15-17.

29. Ерохин, А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании. / А.И. Ерохин.// Овцеводство. — 1972. -№5. -С. 10-15.

30. Ерохин, А.И. Свойства тонкой шерсти овец разных генотипов. / А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев, А.К. Усманов // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - №3. - С. 32-34.

31. Жданов, Г.И. Фагоцитарная активность нейрофилов и бактерицидная активность сыворотки крови овец южно-уральской породы в зависимости от уровня кормления и сезонности. / Г.И. Жданов // Науч. тр. / Саратов. СХИ. 1976.-Т. 17.-С. 106-109.

32. Жирякова, Н.С. Связь настрига шерсти с некоторыми селекционируемыми признаками. / Н.С. Жирякова // Вопросы технологии производства и повышения качества шерсти и баранины: Бюлл. науч. работ / ВИЖ. Дуб-ровицы. - 1979. - Вып. 57. - С. 14-17.

33. Жукова, М.Л. К вопросу о ценах на тонкую шерсть. / M.JI. Жукова // Материалы международ, науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК. Ставрополь. - 1997. ЧIII. - С. 37-42.

34. Завгородняя, Г.В. Ранняя диагностика шерстной продуктивности племенных овец. / Г.В. Завгородняя, И.И. Дмитрик // Материалы между народ. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству. / ВНИИОК. — Ставрополь, 1999.-С. 117-119.

35. Завгородняя, Г.В. Гистоструктура кожи и шерстная продуктивность овец ставропольской породы. / Г.В. Завгородняя, И.И. Дмитрик, И.И. Криво-ручко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. - № 2. - С. 34-36.

36. Зарытовский, B.C. Этология овец. / B.C. Зарытовский, М.И. Лиев, Г.И. Емельянов. -М.: Агропромиздат, 1990. 141 с.

37. Зубков, В.П. Межпородное скрещивание — вот путь повышения продуктивности овец. / В.П. Зубков // Овцеводство. — 1964. № 2. — С. 10-13.

38. Зырянов, Ю.А. Естественная резистентность овец в зависимости от генотипа. / Ю.А. Зырянов // Науч. техн. бюл. / Сиб. НИИСХ, 1988. Вып. 2-3. -С. 36-37.

39. Ибрагимов, Ю.Н. Селекционные нормативы уравненности кросс-бредной шерсти по тонине. / Ю.Н. Ибрагимов. // Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству :Тезисы научных сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, - 1982. - С. 173-177.

40. Ибрагимов, Ю.Н. Наследуемость отдельных признаков шерсти и гистоструктуры кожи у баранов ставропольской породы. / Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя, И.И. Дмитрик // Сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1999.-Вып. 44.-С. 52-56.

41. Ибрагимов, Ю.Н. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти. / Ю.Н. Ибрагимов, С.Ф. Сил-кина, К.П. Наказной // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 1. - С. 21-23.

42. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства. / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1935.-49 с.

43. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения. / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949. - С. 245-350.

44. Иванов, М.Ф. Сочинения. / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949. — Т. 1.-469 с.

45. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения в 3 т.: Т. 1-3.: Экспериментальные работы по разведению тонкорунных и полугрубошерстных овец. Выведение новых пород овец и их совершенствование. Пути развития овцеводства. / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949. - 471 с.

46. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений. / М.Ф. Иванов. М.: Колос, 1964. - Т. 1-4. - С. 75-154; 420-574.

47. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенного дела. — М.: Колос, 1985. 56 с.

48. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе. / А.Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 4. - С. 31-34.

49. Котвицкий, В.А. Сравнительная характеристика продуктивности овец разного происхождения. / В.А. Котвицкий // Материалы науч.-произ. конф. по овцеводству и козоводству: Тезисы научных сообщений. / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - 4.1. - С. 43-44.

50. Кравченко, Н.И. Эффективность двухпородного скрещивания тонкорунных овец в зоне интенсивного земледелия Кубани. / Н.И. Кравченко

51. И.И. Гармаш, Н.Т. Степаненко. Промышленная технология овцеводства. Разведение овец и коз с основами шерстоведения.: Материалы IX науч.-произв. конф. / ВНИИОК. Ставрополь, 1976. - С. 90-91.

52. Кулаков, Б.С. Характеристика тонкой шерсти некоторых пород овец Северного Кавказа. / Б.С. Кулаков, Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя, Н.А. Остроухов, О.Б.Санькова // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1997. - № 3-4. — С. 27-31.

53. Кулаков, Б.С. Методы улучшения качества овчин и научные методики их применения. / Б.С. Кулаков, Г.В. Завгородняя, И.И. Дмитрик // Методические рекомендации по изучению гистоструктуры кожи овец. / ВНИИОК. Ставрополь, 2001. - 29 с.

54. Кузнецов, Т.И. Шерстоведение. 7 Т.И. Кузнецов. М., 1950. — С. 404.

55. Кулешов, П.Н. Овцеводство. / П.Н. Кулешов. М.: Новая деревня, 1925.-331 с.

56. Куц, Г.А. Повышение мясной продуктивности овец. / Г.А. Куц, Н.У. Петровец, В.В. Соколов. — М.: Россельхозиздат, 1979. 140 с.

57. Ладатко, Н.Б. Мясные качества овец с различной тониной шерсти. / Разработка и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшения качества их продукции: Сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1989.-С. 78-80.

58. Ладугина, Л.А. О селекции мериносов по тонине шерсти. / Л.А. Ла-дугина, А.С. Вершинин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. - № 3. — С. 38-40.

59. Лискун, Е.Ф. Не сокращайте разведение овец. / Е.Ф. Лискун // Ученый комитет Министерства земледелия. Бюро по зоотехнии. Петроград: Якорь, 1916.- 18 с.

60. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. / Е.Ф. Лискун. М., 1949. - 310 с.

61. Литовченко, Г.Р. Методы выведения алтайской породы овец. / Г.Р. Литовченко. М., Сельхозгиз, 1950. - 118 с.

62. Литовченко, Г.Р. Некоторые вопросы теории и практики племенного дела. / Г.Р. Литовченко // Овцеводство, 1965. № 12. - С. 9-10.

63. Литовченко, Г.Р. Породоиспытание в овцеводстве. / Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов. М.: Колос, 1969. - 136 с.

64. Литовченко, Г.Р. Овцеводство. / Г.Р. Литовченко, П.А. Воробьев. — М.: Колос, 1969. С. 280-282.

65. Литовченко, Г.Р. Методы разведения овец. / Г.Р. Литовченко, Л.А. Есаулов // Овцеводство. М.: Колос, 1972. - Т. 2. - С. 57-96.

66. Логвиненко, Н.Н. Вводное скрещивание советских мериносов Степновского района Ставропольского края: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Г.Р. Литовченко, П.А.Есаулов. М., 1956. - 19 с.

67. Лущихин, М.Н. Методы совершенствования тонкорунных пород овец в условиях пастбищного овцеводства. / М.Н. Лущихин. // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968.-С. 29-35.

68. Лущихин, М.Н. Биологические основы формирования руна. / М.Н. Лущихин. Фрунзе: Илим, 1973. - С. 12-18.

69. Любавский, А.В. Ставропольская порода тонкорунных овец. / А.В. Любавский, Б.И. Филиппов. М.: Сельхозгиз,!953. - 59с.

70. Магомедов, М.М. Влияние тонины шерсти родителей на тонину, длину, крепость, густоту и количество шерстного жира потомства. / М.М. Магомедов. // Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1968. - Вып. 1. - С. 349-357.

71. Мак-Фарленд, Девид. Поведение животных: Психобиология, этология и эволюция. / Девид Мак-Фарленд / Под ред. П.В. Симонова. М.: Мир, 1988.-519 с.

72. Мглинец, А.А. Равномерность тонины и качества шерсти. / А.А. Мглинец, В.В. Калинин // Вест. с.-х. науки, 1978. № 4. - С. 92-96.

73. Метлицкий, А.В. Молочная продуктивность южноказахских мериносов разных конституционально-продуктивных типов. / А.В. Метлицкий, А.И. Петров // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец, М.: Колос, 1968. С. 407-412.

74. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород). / В.И. Сидорцов, С.Ф. Павлюк, О.Б. Санькова и др. / ВНИИОК. Ставрополь, 1991. -29 с.

75. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец. / ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - 37 с.

76. Мирзоев, М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность. / Мир-зоев / Овцеводство. 1972. - № 12. - С. 29-30.

77. Миронов, К.Д. Продуктивность поместных овец с разной тониной шерсти. / К.Д. Миронов // Труды / Бурят-Монгольской СХИ. 1956. - Т. 10. -С. 3-7.

78. Михновский, Д.К. Сезонная депрессия шерстообразования и ее биологическая сущность. / Д.К. Михновский // Биологические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. - С. 53-59.

79. Мкртчян, Ш.А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных. / Ш.А. Мкртчян. Новосибирск, 1981.-16 с. 82. Мороз, В.А. Вопрос далеко не праздный. / В.А. Мороз // Овцеводство. - 1970. - № 7. - С. 30-31.

80. Мороз, В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец. Автореф. дис.докт. с.-х. наук. / В.А. Мороз. Краснодар, 1987. - 45 с.

81. Мороз, В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне. / В.А. Мороз // Овцеводство. 1987. - №3. - С. 43.

82. Мороз, В.А. Еще раз о проблемах овцеводства. / В.А. Мороз // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь. - 1997. - Вып. 42. - С. 3-6.

83. Мороз, В.А. От травы к шерсти. / В.А. Мороз. М.: Колос, 1997.200 с.

84. Мороз, В.А. Как можно улучшить качество шерсти. / В.А. Мороз // Зоотехния, 1999. № 2. - С. 29-30.

85. Мороз, В.А. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племзаводов Ставрополья. / В.А. Мороз, Ю.Н. Ибрагимов, Б.С. Кулаков // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 1. - С. 1-5.

86. Мороз, В.А. Овцеводству альтернативой может быть только овцеводство. / В.А. Мороз // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2003. - № 3. -С. 12-16.

87. Найчукова, С.И. О положении дел и комплексе мер по выводу овцеводства и козоводства РФ из кризисного состояния. / С.И. Найчукова //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 4. - С. 1-6.

88. Николаев, А.И. Овцеводство. / А.И. Николаев. М.: Колос. - 1960. -360 с.

89. Николаев, А.И. Товароведение шерсти. — М.: Заготиздат. 1954.33 с.

90. Никольская, Н.М. Современные методы выращивания и откорма ягнят. / Н.М. Никольская. М.: Колос, 1973. -322 с.

91. Нормы, рационы кормления с/х животных. М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.

92. Новикова, Д.Н. Некоторые показатели естественной резистентности в сыворотке крови овец разных линий. / Д.Н. Новикова, И.А. Попова. // Проблемы использования мелких животных в хозяйствах Западной Сибири. -Новосибирск, 1987. С. 34-39.

93. Норкин, А.В. Физико-механические и технологические свойствашерсти тонкорунных овец Забайкалья.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. /

94. А.В. Норкин Омск, 1999. - 17 с.

95. Охотина, Д.Н. Молочность овец асканийской тонкорунной породы и выращивание ягнят. / Д.Н.Охотина. / Укр. НИИ степных районов (Аскания Нова) // Бюл. МТИ, №4, Аскания-Нова, 1957. №4. - С. 39-43.

96. Охотина, Д.Н. Молочная продуктивность овец асканийской породы. / Д.Н. Охотина // Укр. НИИЖ степных районов им. Иванова (Аскания-Нова). Киев, 1960. - Т.8. - С. 93-103.

97. Панфилова, Е.П. Породные особенности в строении кожи овец при разном питании. / Е.П. Панфилова // Тр. / ИМЖ АН СССР. 1957. - Вып. 22. -С. 176-187.

98. Панфилова, Е.П. Развитие и рост кожи у тонкорунных и полутонкорунных овец в постэмбриональное время. / Е.П. Панфилова // Тр. / ИМЖ АН СССР. 1960. - Вып. 35. - С. 58-94.

99. Параскивеску, М. Методы племенной работы с основными плановыми породами в Румынии. / М. Параскивеску // Овцеводство стран членов СЭВ. Ставрополь, 1971. - С. 98-100.

100. Пастухов, С.Ф. Ставропольская порода. / С.Ф. Пастухов // Овцеводство.-М.: Колос, 1963.-С. 133-141.

101. Пестрикова, Н.П. Сравнительная характеристика шерстного покрова кроссбредных овец с тонкой и полутонкой шерстью. / Н.П. Пестрикова, М.Н. Нетяга // Науч. тр. / Омский СХИ. 1975. - № 128. - С. 23-24.

102. Пименов, А.Г. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец. / А.Г. Пименов, Н.С. Жирякова // Овцеводство. — 1970. № 5. -С. 33-35.

103. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных. / С.И. Плященко, В.И. Сидорцов. М.: Колос, 1987. - 58 с.

104. Поликашвили, Д.А. Оплата корма и мясная продуктивность помесных ярок разного происхождения. // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству: Тезисы научных сообщений. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1987. Ч. 1. - С. 94-95.

105. Придорогин, М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. / М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.

106. Рекомендации по использованию пакета прикладных программ «Stats» при обработке исследовательских данных в области селекции овец и коз. Ставрополь, 1998. - 16 с.

107. Риккардо, Ж. Метод определения молочной продуктивности овец. / Ж. Риккардо. // Сельское хозяйство за рубежом, 1961. №12. - С. 9-13.

108. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. / М.И. Санников. М.: Колос, 1964. - 415 с.

109. Санников, М.И. Производство тонкой шерсти в племзаводе «Советское руно». / М.И. Санников, В.В. Снеговой. М.: Колос, 1965. — 176 с.

110. Санников, М.И. Строение кожи у овец некоторых тонкорунных пород. / М.И. Санников, Е.И. Полумискова. // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1974.-Т. 1.-Вып. 33.-С. 115-129.

111. Санников, М.И. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы. / М.И. Санников, В.В. Снеговой. // Проблемы интенсификации овцеводства. — Ставрополь, 1974. С. 3-8.

112. Санников, М.И. Юбилей ставропольской породы. / М.И. Санников, И.Е. Герасименко, М. Жезлова // Овцеводство. 1976. - № 5. - С. 27-29.

113. Санников М.И. Ставропольской породе 30 лет. / М.И. Санников,

114. B.А. Мороз // Овцеводство. 1980. - № 11. - С. 24-25.

115. Санников, М.И. Производство тонкой шерсти в племзаводе «Советское руно». / М.И. Санников, В.В. Снеговой. М.: Колос, 1965.1. C. 148-155.

116. Серков, И. Кондиции о содержании овец многовотчинных людей. / И. Серков // Петр Великий Первый овцевод на юге России. - М, 1873. -С. 3-10.

117. Снеговой, С.Ф. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. / С.Ф. Снеговой. М.: Знание, 1953. — 34 с.

118. Снеговой, В.В. Возраст тонкорунных овец и качество потомства. / В.В. Снеговой, Б.С. Кулаков, А.В. Запорожцев // Овцеводство. 1968. - № 6. -С. 29-31.

119. Ставропольская порода овец. // Санников М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. Ставрополь, 1960. - С. 24-40.

120. Стакан, Г.А. Опыт племенной работы на овцеводческой ферме совхоза «Кубань». / Г.А. Стакан, З.И. Гугля // Тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1957. - Вып. 25. - № 3. - С. 20-30.

121. Стакан, Г.А. Изменчивость и наследуемость скалдчатости кожи у тонкорунных овец в связи с их продуктивностью. / Г.А. Стакан // «Наследуемость и изменчивость растений, животных и микроорганизмов».: Тр. конф. М., 1959. T.I. - С. 730-735.

122. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. / Г.А. Стакан, А.А. Соскина. Новосибирск, 1965. - 160 с.

123. Степанов, Д.Т. Шерстная продуктивность и технические свойства шерсти чистопородного и помесного тонкорунного молодняка. / Д.Т. Степанов // Тр. / Каменец.- Подольский СХИ. 1970. - Т. 19. - С. 104-113.

124. Сторожук, С.И. Некоторые результаты испытания заводских генотипов алтайской тонкорунной породы. / С.И. Сторожук // Материалы координационного совещ. и научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 199-200.

125. Танеев, Д.Н. Племенно дело в овцеводство. / Д.Н. Танеев, Г.К. Райчев, С.Г. Райчев. София.: Земиздат., 1982. С. 242.

126. Теребиленко, Н.Б. Система овцеводства Ставропольского края. / Н.Б. Теребиленко, Н.А. Ткаченко, С.И. Семенов и др. Ставрополь, 1989. -С. 53.

127. Тибенски, О. О селекции мериносов и методе совершенствования этой породы в Венгрии. / О. Тибенски // Овцеводство стран-членов СЭВ. -Ставрополь, 1971.-С. 50-53.

128. Тимашев, И.З. Шерстный тип советских мериносов в Калмыцкой

129. АССР.: Дис . канд. с.-х. наук. / И.З. Тимашев. — Ставрополь, 1963.1. С. 72-76.

130. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России. / А.Н. Ульянов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - № 1. - С. 3-8.

131. Чикалев, А.И. К вопросу измерения прочности шерстяных волокон. / А.И. Чикалев // Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2000. № 3. -С. 64-65.

132. Шейфер. О.Я. Производство шерсти высокого качества. / О.Я. Шейфер / М.: Россельхозиздат, 1981. С. 47-49.

133. Шейфер. О.Я. Производство и оценка качества шерсти. / О.Я. Шейфер / М.: Россельхозиздат, 1988. С. 91-129.

134. Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с измерением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний пучка волокон однородной шерсти. / ВНИИОК. Ставрополь, 1991. С 25-26.

135. Щербатых, А.П. Возрастные изменения качества шерсти у овец алтайской породы. / А.П. Щербатых // Совершенствование существующих и создание новых пород сельскохозяйственных животных и птицы в Сибири, Новосибирск. 1983. - С. 109-112.

136. Эрнст, JI.K. Поведение сельскохозяйственных животных. / JI.K. Эрнст, Т.Н. Бенедиктова, В.Р. Земнер.: Обзорная информация. / МСХСССР ВНИИТЭИСХ. М., 1974. - 64с.

137. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. / Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская. -М.: Колос, 1966. С. 186-187.

138. Янченко, Ф.Н. Влияние молочности маток на развитие и продуктивность потомства. / Ф.Н. Янченко, В.М. Суворов // Овцеводство. 1965. -№2.-С. 16-17.

139. Яшунин, В.Г. О корреляции некоторых признаков продуктивности у тонкорунных овец. / В.Г. Яшунин, Е.И. Шиянов // Овцеводство. 1970. -№ 11.-С. 6-7.

140. Яшунин, В.Г. Изменчивость тонины шерсти у овец кавказской и ставропольской тонкорунных пород. / В.Г. Яшунин, Е.И. Шиянов // Материалы научно-произв. конф. / ВНИИОК Ставрополь, 1971. - Вып. 3 -С. 103-107.

141. Atkins, K.D. The comparative productivity of five breeds Camb growth and survival. / K.D. Atkins // Austral J. Exp. Agr. Anim. Husb. 1980. - 20. -104.-P. 272-279.

142. Bhatnagar, V. et al. Effect of age on wool quality in Bikaneri (Magra) sheep. / V. Bhatnagar// Indian Veter. J. 1973. - Vol. 50. - № 9. - P. 886-892.

143. Bosnian, S.W. Heretabilities and genetic correlations between characteristics in Merino sheep. / S.W. Bosnian // Publ. Univ. Pretoria. Nuwe Peeks. -1958.-7:35-43.

144. Charlton, D. Purchasing Wool Technol. a. Sheep Breeding. / D. Charlton-1965.-V. 12.-№2.-P. 23-25.

145. Crosu, M. et al. Effect ameliorative obtinute prin. inerucis area unor turme de ci Spanca cu berbeci din rasele. Merinos de Palas si Stavropol. / M. Crosu // Zucr. Stat. Centr. Cere. Cresterea Ovin. Palas. Konstanta. Bucurestu. - 1980. -U. 45-53.

146. Dunlop, A.H. Interation between heredity and environmental in the Australian merine. 1. Strain location interaction in wool traits. / A.H. Dunlop // Austral, 1. Agr. Res.- 1962.- 13. - 3:503-531.

147. Gohler, H. Mastleistung und Schafkorperwert von Hybridmastlammern. /H. Gohler// Tierzucht. 1985. -B. 5. - S. 236-238.

148. Kruger, T.S. Merinos Breed. S. / T.S. Kruger // The Jineness of Merino wool according to crimps por. Inch. 1969. V. 31. - №. 1 — P. 31 -33.

149. Kruger, T.S. Factora that may influence the performance of animals. / T.S. Kruger // Supp/ to Gotden Fleece. 1974. - V. 3. - № 8. - P. 1-6.

150. Lober, H. et al. Der Einfluss der sowjetischen Feinwoel schafs der Rasse "Stavropol-Merino" auf die Leistungsentwicklung der Merino fleis-chschafzucht. / H. Lober // Tierzucht. - 1980. - Bd. 34. - № 7. - S. 295-298.

151. Lokze, C.L. Muscle growth in sheep. / C.L. Lokze // Veter. Sci. Com-munic. 1978. - Bd. 2. - № 3. - P. 243-245.

152. McMahon, P. R., Whirely K.J/ The establishment of objective fineness grades for Australian wool / P.R/ McMahon, K.J. Whirely // 3 Cong. Int. Rech. Text. Laniere. Paris. 1965. - P. 661-670.

153. Mckinnon, J. Technology and Sheep Breeding. / J. Mckinnon // Objective characteristics of Wool Classers Lines. 1970. - V. XVII, № 2. - P. 21-27.

154. Moule, G.R. The supplementary Feeding of Sheep in Queensland. Part 3. How Does the Amounts of Feed Influence Wool Growh in Young Sheep Queensland. Agr. / G.R. Moule. // J., vozl. 71, part I. 1955.

155. Taylor, C.S., et al. Breed and sex differences in muscle distribution in equally nature sheep. / C.S. Taylor, M.A. Mason // Anim.prod. 1984. - № 30. - P. 125-133.

156. Thulke, H. О Sahre Einzuchtung sowjetische Einwoollschafe bei Me-rinofleischschafen. / H. Thulke // Tierzucht. 1985. - Bd. 39. - № 7. - S. 292-296.

157. Turner, H.N., Quantitative Genetics in Sheep Breeding Corne. / H.N. Turner, S.G. Young // Univ. Press. New York, 1969. - № 1,2,4. - P. 84-95.

158. Wassmuth, R. Merkmalsantagonismen und Leistungsschutz beim Schaf. / R. Wassmuth // Zuchtungskunde. 1979. - 51. - 6:475-482.

159. Vicosava, C. Oporedno is pitivanie uticaja precos stavropoliske rase prozvodne osebine domaceg merino. / C. Vicosava // Arc. Poljopr. Nauke. — 1966. -№ 19. -P. 68-75.

160. Утверждаю: редатель СПК «Правда» ШЮ Вдовенко И.И.1. Ли/а А Л' 2005г.1. АКТвнедрения результатов научно-исследовательской работы аспиранта

161. В процессе внедрения выполнены следующие работы:- изучена продуктивность опытных животных;- изучены поведенческие реакции и плодовитость маток с разной тониной шерсти;

162. Цымбаловой Натальи Васильевны.- изучены сохранность, рост, развитие; продуктивные и качественные показатели шерсти; гистоструктура кожи; мясная продуктивность у молодняка полученного от родителей с разной тониной шерсти.

163. Акт составлен в 5-ти экземплярах.

164. Представители СНИИЖК: Представители СПК «Правда»:

165. Зав. научно-организационнымг-т—1. Главный бухгалтер

166. Ведущий научный сотрудник лаборатории морфологии животных, к. с.-х. н.1. Лобанова Т.В.