Продуктивность ярок породы советский меринос с разной тониной шерсти, выращенных на различном уровне энерго-протеинового питания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Асеева, Наталья Викторовна

• Асеева, Наталья Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Асеева, Наталья Викторовна

Введение

1. Обзор литературы

1.1 .Тонина шерсти и ее взаимосвязь с другими хозяйственно полез- 7 ными признаками

1.2. Влияние кормления на шерстную продукцию овец

2. Материал и методика собственных исследований

2.1. Время, место проведения, материал и схема опыта

2.2. Методика изучения отдельных признаков

3. Результаты собственных исследований

3.1. Живая масса ярок

3.2. Рост и телосложение ярок

3.3. Оплата корма приростом живой массы

3.4. Шерстная продуктивность ярок 69 3.4.1 .Тонина шерсти 69 3.4.2. Длина шерсти 73 3.4.Д. Настриг и выход шерсти

3.4.4. Прочность шерсти на разрыв

3.4.5. Количество жиропота 85 3.5 Классный состав ярок 87 3.6. Гематологические и иммунологические показатели крови ярок

3.7. Гистологическая структура кожи и густота волосяных фолликулов

3.8. Мясные и убойные качества ярок

3.9. Корреляционно-регрессионный анализ основных хозяйственно полезных признаков

3.10. Экономическая эффективность выращивания ярок с разной то-ниндй шерсти

Выводы

Предложение производству Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность ярок породы советский меринос с разной тониной шерсти, выращенных на различном уровне энерго-протеинового питания»

Мериносовое овцеводство всегда базировалась на производстве тонкой шерсти и, уже потом, баранины. Несмотря на изменение экономической значимости этих видов продукции увеличение количества и улучшение качества шерсти остаются важными задачами для повышения рентабельности овцеводческой отрасли. Для их решения необходимо улучшение технологии производства продукции, а также введение новых приемов и методов селекции овец. В практической работе значение имеет рациональное, эффективное использование уже имеющихся достижений в области селекции, а также некоторое изменение отношения к оценке отдельных селекционных признаков.

Тонина является одним из основных показателей технологических свойств шерсти и играет важную роль при отнесении овец к тому или иному направлению продуктивности. Тонина положительно коррелирует с живой массой, длиной и прочностью шерсти, что определяет ее селекционную значимость.

Отмеченные корреляции до недавнего времени определяли приоритеты в племенной работе с тонкорунными породами овец Ставропольского края, которая была направлена на огрубление волокна. Этому способствовали не-дифференцированность закупочных цен на шерсть 60-го, 64-го качества и выше, научно установленный факт о более высоком настриге у овец с более низкой тониной и завоз австралийских мериносов типов медиум и стронг.

Поэтому, созданные с участием австралийских мериносовых баранов новые заводские типы в стадах тонкорунных овец и порода манычский меринос, характеризуются шерстью средней или пониженной тонины. Овцеводы предпочитают не выращивать тонкошерстных мериносов, так как они менее продуктивны, имеют нежную конституцию, требовательнее к условиям кормления и содержания, чаще болеют.

Вместе с тем крупные отечественные потребители шерсти готовы платить повышенную цену за очень тонкую шерсть 64 и, особенно, 70 качества. л

Это естественно, так как из одного и того же количества шерсти с диаметром 18 мкм можно получить на 30% больше пряжи, чем при тонине 22 мкм.

К тому же назрела необходимость выхода отечественных производителей шерсти на мировой рынок, а для этого также необходимо иметь качественную тонкую мериносовую шерсть.

Появляется и все больше опытных данных, свидетельствующих о возможности сочетания у одних и тех же животных шерсти высокой тонины и большой живой массы, при неплохих откормочных качествах. v Сказанное означает возможность и перспективность разведения животных с очень тонкой шерстью. При существующем положении дел на рынке шерсти пока нельзя говорить об их безусловной экономической выгодности, но при изменении ценообразования ситуация может кардинально измениться.

Исходя из этого, необходим поиск условий, при которых выращивание тонкошерстных мериносов было бы целесообразно и экономически оправдано.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований было определение зоотехнической и экономической эффективности разведения ярок породы советский меринос с тониной шерсти 60, 64 и 70 качества при различных уровнях кормления.

Задачами, решаемыми для достижения поставленной цели, являлись:

- изучение влияния разного уровня энерго-протеинового питания на продуктивные и некоторые биологические признаки ярок (живая масса, рост и развитие, мясная продуктивность, клинико-гематологические показатели) и физико-технологические свойства шерсти (длина, тонина, густота и прочность на разрыв, количество жиропота): л - определение взаимосвязи тонины шерсти с другими хозяйственно полезными признаками;

- проведение сравнительного анализа и оценка эффективности разведения овец.

Научная новизна работы. Впервые изучены продуктивные особенности тонкорунного молодняка с разной тониной шерсти при различном уровне энерго-протеинового питания.

Практическая ценность работы заключается в том, что в ходе проведения эксперимента уточнены параметры кормления, при которых целесообразно разведение тонкошерстных овец породы советский меринос в засушливых северо-восточных районах Ставропольского края и определены направления селекционной работы с ними.

Следует учесть, что экономическая выгодность разведения мериносов с очень тонкой шерстью может рассматриваться лишь в перспективном плане и в общем контексте проблем, стоящим перед тонкорунным овцеводством -она возможна только при увеличении цены на шерсть в целом и при ее дифференциации в зависимости от тонины - в частности.

Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к двум взаимосвязанным тезисам:

- превосходство по основным продуктивным показателям имеет молодняк с более грубой шерстью;

- увеличение продуктивности овец с шерстью тониной 70 качества требует повышения уровня энерго-протеинового питания.

Объем и структура. Диссертационная работа изложена на 134 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, методику и результатов исследований, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 209 работ отечественных и зарубежных авторов. Работа содержит 40 таблиц, 13 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Асеева, Наталья Викторовна

выводы

Сравнительное изучение продуктивных и некоторых биологических показателей у ярок породы советский меринос позволяет сделать следующие выводы: 1. По комплексу хозяйственно полезных признаков преимущество имеют ярки с более грубыми шерстяными волокнами. Увеличение продуктивности овец с шерстью тониной 70 качества требует повышения уровня энерго-протеинового питания.

2. В процессе роста животные увеличивали живую массу с разной интенсивностью. При кормлении овец по нормам ВИЖа преимущество ярок пятой группы над первой и третьей в 8-месячном возрасте составило 9,7% и 5,1%), в 13-месячном возрасте - 6,2% и 4,7%; разница между группами, получавшими повышенный уровень кормления была - 8,4%) и 4,0%; 4,3% и 3,4%.

Л 3. По величине среднесуточного прироста живой массы за весь период опыта животные пятой группы превосходили сверстниц первой и третьей групп на 7,2%) и 13,2%; шестой группы - вторую и четвертую - на 1,6 и 6,6%.

Максимальный относительный прирост был у молодняка второй группы - 50,2%, что выше, чем в других группах, на 1,9-9,9 абсолютных процента.

4. По данным промеров экстерьера и индексов телосложения значительных отличий не наблюдалось. Ярки, получавшие подкормку, имели более йбитое, массивное туловище и развитую грудную клетку.

5. Лучше всего трансформировали корм в продукцию животные с тониной шерсти 64 качества. Ярки третьей группы затратили на 1 кг прироста живой массы 12,1 кормовых единиц, что меньше, чем у первой и пятой групп на 9,1%) и 5,8%>; четвертой группы - 14,5 кормовых единиц, что ниже, чем во второй и шестой группах на 4,8%) и 1,4%).

6. Возрастное увеличение диаметра шерстяных волокон более существенным было в группах на повышенном уровне энерго-протеинового питания. В годовалом возрасте преимущество животных пятой группы над первой и третьей составило - 21,0% и 9,2%; шестой над второй и четвертой -22,1% и 9,7%. Уравненность волокон по тонине в штапеле оказалась лучше у ярок с тониной 70 качества и при повышенном уровне кормления. 7. Естественная длина шерсти была больше у овец с шерстью 60 качества. В годовалом возрасте превосходство ярок пятой группы над первой и третьей составило 22,2% и 9,1%, шестой над второй и четвертой - 12,8% и 4,8%). Более интенсивно рост волокон в длину происходил у овец при повышенном уровне питания.

8. Больше шерстной продукции давали животные с тониной шерсти 60 качества. У ярок пятой группы по сравнению с первой и третьей настриг в мытом волокне был выше на 25,0% и 11,8%, у шестой по сравнению со второй и четвертой - на 15,4% и 6,9%. 9. Прочность шерсти на разрыв у всех испытываемых животных соответствовала требованиям стандарта на тонкую шерсть, а наивысшим этот показатель был у молодняка с более грубыми сортиментами шерсти. Повышение уровня кормления способствовало упрочению волокон, но в меньшей степени, чем увеличение их диаметра. Преимущество пятой группой над первой и третьей составило - 24,6% и 16,5%; шестой над второй и четвертой -26,1% и 11,3%.

10. Наибольшее содержание жира в шерсти было отмечено у ярок первой и второй групп - 16,98% и 17,20%, что больше, чем у сверстниц третьей и горой - на 0,85 и 1,44; четвертой и шестой - на 0,88 и 1,34 абсолютных процента. Отношение жира к поту было приблизительно одинаковым во всех группах и колебалось в пределах 1,05-1,11%.

11. У ярок всех групп гематологические показатели находились в пределах физиологической нормы. Количество гемоглобина и лейкоцитов в крови было больше на 0,9-3,9% и 2,1-3,9%) у животных, получавших дополнительную подкормку, содержание этих форменных элементов также увеличивалось с возрастанием диаметра волокон. Ярки пятой и шестой групп имели лучшие показатели неспецифической резистентности.

12. По общей толщине кожи превосходство ярок пятой группы над первой и третьей было - 33,6% и 13,4%. шестой над второй и четвертой -33,7% и 14,0%.

Преимущество по густоте волосяных фолликулов было на стороне ярок первой и второй групп, которое составило 20,5% и 37,8%; 21,4% и

38,83/о.

13. Убойная масса ярок пятой группы по сравнению с первой и третьей была больше на 11,3% и 3,1%; шестой над второй и четвертой - на 9,0% и 5,4%). Убойный выход был наибольший в пятой и шестой группах — 42,1 и 42,7%.

14. Продукции в натуральном и стоимостном выражении больше давали овцы, получавшие дополнительные концентрированные корма. По стоимости продукции молодняк второй группы превосходил сверстниц первой на 11,2%; преимущество четвертой группы над второй было - 10,5%; шестой л над пятой - 7,1%). Рентабельность производства продукции наивысшей оказалась в шестой группе - 24,2%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения конкурентоспособности мериносового овцеводства при выращивании советских мериносов с генетически тонкой шерстью 1820 мкм применять уровень кормления на 25% превышающий по питательности рацион, составленный по нормам ВИЖа. л л л

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Асеева, Наталья Викторовна, 2007 год

1. Абонеев, В.В. Взаимосвязь шерстной продуктивности и гистологического строения кожи чистопородных и помесных тонкорунных ярок /

2. B.В. Абонеев, P.M. Злыднева // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1987. - С. 17-19.

3. Абонеев, В.В. Качество шерсти ярок породы маныческий меринос от внутри и межлинейного подбора / В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский,

4. C.Н. Шарко // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №1. - С. 42-43.

5. Авсаджанов, Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период / Г.С. Авсаджанов. Орджоникидзе, 1972. - С. 42-49.

6. Антоненко, Т.И. Взаимосвязь тонины шерсти овец с их продуктивностью / Т.И. Антоненко // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА. -Ставрополь, 1997. С. 27-29.

7. Арзуманян, Е.А. Животноводство / Е.А. Арзуманян. А.П. Бегучев, В.И. Георгиевский. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 308-315.

8. Байжуманов, А.Б. Гистоструктура кожи дегересских полутонкорунных баранов с разной тониной шерсти. Совершенствование существующих и выведение новых пород сельскохозяйственных животных / А.Б. Байжуманов, К.Н. Бегембеков. М, 1989. С. 55-58.

9. Белик, Н.И. Сопряженность признаков у ярок / Н.И. Белик, Г.Т. Бобры-шова, Ю.А. Писарев // Повышение продуктивных и племенных качеств сельл115скохозяйственных животных: сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 1996.-С. 43-45.

10. Велик, Н.И. Рост и развитие ярок от баранов с разной тониной шерсти / Н.И. Велик, А.Г. Мартиросян // Зоотехния. 2001. - №3. - С. 14-15.

11. Беляков, И.М. Диагностика внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных / И.М. Беляков. -М., Колос. 1975, 288 с.

12. Богданов, Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов. М.: Колос, 1981. - 420 с.Л

13. Болохоев, Н.С. Некоторые особенности наследования и изменчивости тонины и длины шерсти у цигайских овец.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.С. Болохоев. Петропавловск, 1965. - 14-16 с.

14. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Бо-рисенко. М.: Колос, 1967. - 463 с.

15. Брацихина, И.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства баранов кавказской породы южностепного типа: Автореф. дис. на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / И.В. Брацихина СГСХА, Ставрополь, 1998. - 20 е.: ил. - Рус.

16. Буйлов, С.В. Подбор пар для получения помесей с шерстью кроссбред-ного типа различной тонины / С.В. Буйлов, Х.М. Тамбиев // Овцеводство. -1963.-№9.-С.14-15.

17. Васильева, М.А. Повышение качества шерсти в основных зонах тонкорунного овцеводства на Северном Кавказе / М.А. Васильева, Н.А. Новикова, Т.И. Логинова // Отчет ВНИИОК за 1954г. Ставрополь, 1954. - С. 503-527.

18. Васильев, Н.А. Состояние и развитие овцеводства по странам мира / Н.А. Васильев // Овцеводство. 1978. - №7. - С. 35-37.

19. Васильев, Н.А. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины / Н.А. Васильев, В.К. Целютин. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

20. Васильева, Л.Г. Пути повышения качества жиропота / Л.Г. Васильева, Н.К. Тимошенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - №3. - С. 56-58.

21. Васильева, Л.Г. Жиропот овец / Л.Г. Васильева, Н.К. Тимошенко. -Ставрополь, 2003. 53 с.

22. Вениаминов, А.А. Некоторые вопросы типизации тонкой шерсти / А.А. Вениаминов, А.Г. Пименов. М.: Колос, 1969. - 139 с.

23. Вениаминов, А.А. Повышение шерстной продуктивности овец / А.А. Вениаминов, В.В. Калинин, Г.Р. Литовченко, М.М. Мутаев. М.: Колос, 197(^.-304 с.

24. Витанова, О.И. Химический состав и биологическая ценность мяса молодняка овец различных генотипов / О.И. Витанова, Н.М. Светашева // сб. науч. тр. / СНИИЖК. Ставрополь, 2004. - Вып. 2. - Ч. 1. - С. 99-101.

25. Воробьев, П.А. Продуктивность баранчиков породы линкольн в зависимости от типа кормления / П.А. Воробьев, А.Б. Бондаренко // Овцеводство. 1970.- №6. -С. 13-15.

26. Гальцев, Ю.И. Совершенствование мериносов Поволжья: Рекомендации / Ю.И. Гальцев, А.П. Семенов. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2001- 48 с.

27. Геращенко, Л.В. Продуктивность овец различных пород в условиях откорма / Л.В. Геращенко // Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства. Материалы международной научно-практической конференции / СНИИЖК. Ставрополь, 2005. -Ч. 2. - С. 26-30.

28. Годмане, М. Влияние типа кормления на продуктивность маток латвийской темноголовой породы / М. Годмане // Овцеводство. 1972. - №6. - С. 15-17.

29. Гольцблат, А.И. Повышение продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.ДлШацкий. Л.: Колос, 1982. - 207 с.

30. Гольцблат, А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.П. Ульянов. М.: Агро-промиздат, 1988,- 280 с.

31. Граудынь, Н.И. Методы повышения продуктивности овец / Н.И. Грау-дынь, С.И. Семенов, И.З. Тимашев. Ставрополь, 1963. - 192 с.

32. Гребенюк, А.З. Научные основы производства баранины в тонкорунном овцеводстве / А.З. Гребенюк, А.В. Кильпа, Ю.Д. Квитко // Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец. ВАСХНИЛ, М., 1986. - С. 5458.

33. Гуминова, Н.В. Агрометеорологические факторы, баланс кормов и продуктивность животных / Н.В. Гуминова,- Л. 1988. - С. 215-240.

34. Джапаридзе, Т.Г. Роль тонины шерсти в селекции овец / Т.Г. Джапаридзе, М.М. Мутаев // Овцеводство. 1981. - №5. - С. 34-37.

35. Джапаридзе, Т.Г. Овцеводство / Т.Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский, Е.Г. Шугай. М.: Колос, 1983. - 446 с.

36. Диомидова, Н.А. Методические исследования волосяных фолликулов у овец / Н.А. Диомидова. М, 1960. - 40 с.

37. Диомидова, Н.А. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств / Н.А. Диомидова // Закономерности индивидуального развития. М, 1964. - С. 204-212.

38. Диомидова, Н.А. Методика исследования волосяных фолликулов у овец / Н.А. Диомидова, Е.П. Панфилова, Е.С. Суслина // Институт морфологии животных им. А.Н. Северцова. -М., 1988. С. 22-23.

39. Дистерло, В.А. Влияние добавок элементарной серы в рационы на химический состав и технические свойства шерсти / В.А. Дистерло // сб. науч. тр. / Витебский вет. ин-т. 1992. - Т. 29. - С. 140-141.

40. Дмитрик, И.И. Гистроструктура кожи молодняка грозненской породы овец от маток, остриженных в нетрадиционные сроки / И.И. Дмитрик,

41. Г.В. Завгородняяя, Ю.Н. Ибрагимов, А.В. Козачко, А.А. Болдырев // Сб. науч. тр. / ГНУ СНИИЖК. Ставрополь, 2004. - Вып.2. - 4.1. - С. 72-75.

42. Дмитроченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных /

43. A.П. Дмитроченко. Л.: Колос, 1975. - 364 с.

44. Дударь, А.К. Улучшение качества шерсти / А.К. Дударь, Е.И. Лихачева,

45. B.И. Сидорцов. М.: Колос, 1965. - 96 с.

46. Ермолова, Л.С. Состав шерстного жира / Л.С. Ермолова, С.А. Казанов-ский, Л.Н. Харченко // Овцеводство. 1990. - №2. - С. 42-43.

47. Ефимова, Н.И. Наследуемость продуктивных признаков у тонкорунных овец в процессе адаптации / Н.И. Ефимова // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 2003. Вып.1. - Ч. 1. - С. 46-48.

48. Жилякова, Г.М. О селекции мериносов по тонине шерсти / Г.М. Жиля-кова, J1.A. Ладугина, А.С. Вершинин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. -№4.-С. 38-39.

49. Завгородняя, Г.В. Гистостуктура кожи и продуктивность ярок ставропольской породы от родителей с разной тониной шерсти / Г.В. Завгородняя, Н.В. Цымбалова//Эко.- 2004.-Вып. 14-15.-С. 120-122.

50. Законьи, Н. Факторы, влияющие на пороки (неравномерность тонины) шерсти / Н. Законьи // Реферативный журнал «Биология» 4411. 1957. - С. 611.

51. Злыднев, Н.З. Продуктивность овцематок при различном уровне в рационах лизина и метионина / Н.З. Злыднев //Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. / СХИ. -Ставрополь, 1993.-С. 3-8.

52. Злыднева, P.M. Хозяйственно полезные признаки тонкорунных овец различных генотипов в зависимости от уровня кормления: Автореф. дис. на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / P.M. Злыднева Кубанский СХИ, Краснодар, 1989. - 22 е.: ил. - Рус.

53. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1949.-С. 245-350

54. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений / М.Ф. Иванов. М.: Колос, 1964.-614 с.

55. Иванов, М.Ф. Порода и корма / М.Ф. Иванов // Избран, соч. Т.З. М.: Сельхозгиз, 1950.-402 с.л

56. Имбс, Б.Г. Полноценное протеиновое кормление овец / Б.Г. Имбс, Н.З. Злыднев // Производство баранины и шерсти на промышленной основе. Ставрополь, 1973. - 43 с.

57. Какиашвили, А.Ш. Селекция по морфологическим показателям кожи /

58. A.Ш. Какиашвили // Овцеводство. 1981. - №8. - С. 30-31.

59. Калинин, В.В. Физико-механические свойства шерсти грозненских овец /

60. B.В. Калинин, А.А. Мглинец //Овцеводство. 1972. - №11. - С. 10-11.

61. Карим Али, Б. Строение кожи тонина шерсти / Б. Калим Али // Овцеводство. - 1986. - №3. - С. 41-42.

62. Катаманов, С.Г. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от вводного скрещивания алтайской породы с австралийскими и маныческими мериносами / С.Г. Катаманов, Ю.Г. Котоманов // Сб.науч. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 2001. Вып. 46. - С. 49-53.

63. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе / А.Н. Квочко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №4. - С. 31-34.

64. Кипкеев, М.Х. Мясная продуктивность ягнят карачаевской породы в различном возрасте / М.Х. Кипкеев, И.И. Селькин // сб. науч. тр. / СНИИЖК. Ставрополь, 2004. - Вып. 2. - Ч. 1. - С. 16-22.

65. А Колосов, Ю.А. Некоторые общие и частные проблемы отрасли (на примере овцеводства Ростовской области) / Ю.А. Колосов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - №4. - С. 6-8.

66. Комогорцев, Г.Ф. Весовой и линейный рост молодняка овец разного происхождения / Г.Ф. Комогорцев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. -№2.-С. 11-13.

67. Кравченко, Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных / Н.А. Кравченко. М.: Колос, 1973. - 486 с.

68. Кузнецов, Т.И. Шерстоведение / Т.И. Кузнецов. М., 1950. - 404 с.

69. Кулаков, Б.С. Влияние густошерстности тонкорунных овец на их продуктивность / Б.С. Кулаков, И.Э. Кремер // Сб. науч. тр. / ГНУ СНИИЖК. -Ставрополь, 2004. -Вып.2. 4.1. - С. 61-64.

70. Кулешов, П.Н. Настоящее положение нашего тонкорунного овцеводства / П.Н. Кулешов. М: Новая деревня, 1926. 207 с.

71. Кулешов, П.Н. Избранные работы / П.Н. Кулешов. М.: Россельхозиздат, 1949.-216 с.

72. Куц, Г.А. Роль кормления в формировании мясной продуктивности овец / Г.А. Куц // Овцеводство. 1981. - №8. - С. 28-29.

73. Куц, Г.А. Повышение мясной продуктивности овец / Г.А. Куц, И.У. Петровец, В.В. Соколов. М.: Россельхозиздат, 1989. С. 140.

74. Ладугина, Л.А. О селекции мериносов по тонине шерсти / Л.А. Ладуги-на, А.С. Вершинин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №3. - С. 38-40.л

75. Лискун, Е.Ф. Общее животноводство / Е.Ф. Лискун. М.: Сельхозгиз, 1965.- 110 с.

76. Литовченко, Г.Р. Методы выведения алтайской породы овец / Г.Р. Ли-товченко. М.: Сельхозгиз, 1950. - 118 с.

77. Литовченко, Г.Р. Породоиспытание в овцеводстве / Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов. М.: Колос, 1969. - 136 с.

78. Литовченко, Г.Р. Основные вопросы племенной работы в овцеводстве / Г.Р. Литовченко, А.В. Васильев // М.: Сельхозгиз, 1961. С. 96.

79. Литовченко, Г.Р. Методы разведения овец / Г.Р. Литовченко, Л.А. Есаулов // Овцеводство. М.: Колос, 1972. - Т. 2. - С. 57-96.

80. Лихачева, Р.И. Влияние жиропота для сохранения качеств тонкой шерсти / Р.И. Лихачева, О.И. Дятлова // Сб. науч. тр. / ВНИИОК, 1979. Вып. 26. -Т.1.-С. 197-209.

81. Макар, И.А. Биохимические основы шерстной продуктивности овец / И.а!Макар. М.: Колос, 1977. - 192 с.

82. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Ма-карцев. Калуга ГУЛ.: Облиздат, 1999. - 440 с.

83. Мглинец, А.А. Равномерность тонины и качества шерсти / А;А. Мгли-нец, В.В. Калинин // Вест. с.-х. науки. 1978. - №4. - С. 92-96.

84. Мглинец, А.А. Тонина шерсти важный признак в селекции овец на улучшение качества шерсти / А.А. Мглинец // Селекция и племенное дело. -Дубровицы, 1982.-С. 69-73.

85. Мирзоев, М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность / М.Г. Мир-зоев // Овцеводство. -1972. №12. - С. 29-30.

86. Модянов, А.В. Динамика роста шерсти у овец куйбышевской породы / А.В. Модянов // Тр. / ВИЖа. М., 1950. Т. 18. - С. 52-56.

87. Мороз, В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокнеV

88. В.А. Мороз // Овцеводство. -1987. №3. - С. 42-43.

89. Мороз, В.А. / В.А. Мороз // Овцеводство и козоводство: учебник -Ставрополь «Агрус», 2005.-496 с.

90. Мосолов, Н.Д. Влияние уровня протеинового питания овцематок породы прекос на настриги и качество шерсти / Н.Д. Мосолов // Вестник с.-х. науки. 1963. - №2. - С. 12-15.

91. Мугниев, П.Ф. Зависимость продуктивности маток от кормления и содержания / П.Ф. Мугниев, Б.З. Цалиев, Р.Д. Тангиев // Овцеводство. 1986. -№2.-С. 40-41.

92. Николаев, А.И. Основы шерстоведения / А.И. Николаев. М.: Сельхозгиз, -1930. - 360 с.

93. Николаев, А.И. Товароведение шерсти / А.И. Николаев. М.: Заготиз-дат,-1954.-33 с.

94. Новикова, Н.А. Некоторые закономерности роста и развития тонкорунных овец крайне засушливой Грозненской области / Н.А. Новикова // Науч. исследования за 1954 год. Ставрополь, 1954. - С. 43-47.

95. Новикова, Н.А. Грозненская порода овец. Овцеводство / Н.А. Новикова-Ставрополь, 1964.-С. 141-149.

96. Новикова, Н.А. Характеристика тонкой шерсти овец в разных зонах страны / Н.А. Новикова // Производство шерсти и баранины. Ставрополь, 1973.-С. 44-47.

97. Норкин, А.В. Физико-механические и технологические свойства шерсти тонкорунных овец Забайкалья.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.В. Норкин.-Омск, 1999.-17 с.

98. Нуржанов, Б.С. Пуховая и мясная продуктивность козовалухов оренбургской породы в зависимости от уровня протеинового питания: Автореф. дис. на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / Б.С.Нуржанов ОГАУ, Оренбург, 2007. - 24 с.

99. Ожигов, JI.M. Продуктивность овец породы советский меринос разных типов складчатости кожи / JI.M. Ожигов, А.Е. Чернышов // Научно-исследовательские работы в стране по овцеводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1972. - Вып. 3. - С. 45-49.

100. Ожигов, JI.M. Взаимосвязь признаков продуктивности у мериносовыхАовец Ростовской области / JI.M. Ожигов, А.В. Тюпин // Материалы научно-производственной конференции / ВНИИОК. Ставрополь, 1973. - Вып. 5. -С. 236-239.

101. Омаров, Д.А. Изменчивость и наследуемость селекционируемых признаков / Д.А. Омаров // Овцеводство. 1986. - №1. - С. 38.

102. Остроухов, Н.А. Взаимосвязь уровня продуктивности овец нового типа с основными свойствами шерсти и руна / Н.А. Остроухов // сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1988. - С. 61-65.

103. Падучева, A.JI. Обмен веществ у овец и факторы, на него влияющие /л

104. A.JI. Падучева // Овцеводство. 1969. - №1. - С. 29-32.

105. Панфилова, Е.П. Породные особенности в строении кожи овец при разном питании / Е.П. Панфилова // Тр. ИМЖ. 1957. - Вып. 22. - С. 176-187.

106. Панфилова, Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время / Е.П. Панфилова // Тр. ИМЖ. -1961.-Вып. 35.-С. 77-85.

107. Пелиховская, Т.Н. Что такое жиропот? / Т.Н. Пелиховская, Н.В. Рога-чев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - №1. - С. 53-56.

108. Пестрикова, Н.П. Сравнительная характеристика шерстного покровалкроссбредных овец с тонкой и полутонкой шерстью / Н.П. Пестрикова, М.Н. Нетяга // Науч. тр. / Омский СХИ. 1975. - №128. - С. 23-24.

109. Петровец, И.У. Воспроизводительные способности в зависимости от кормления / И.У. Петровец, Г.Т. Мирошниченко // Овцеводство. 1986. - №5. -С. <23-25.

110. Пименов, А.Г. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец / А.Г. Пименов, Н.С. Жирякова // Овцеводство. 1970. - №5. - С. 33-35.

111. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохинский. М.: Колос, 1970. - 423 с.

112. Разумеев, К.Э. Классификация отечественной овечьей шерсти / К.Э. Разумеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №2. - С. 1-8.

113. Разумеев, К.Э. Классификация отечественной овечьей шерсти по новому межгосударственному стандарту / К.Э. Разумеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002.-№1.-С. 8-27.

114. Разумеев, К.Э. Современные методы определения основных характеристик шерсти / К.Э. Разумеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. - №1. - С. 37-38.

115. Рогачев, Н.В. Будущее российских мериносов . Может быть прекрасным.?! / Н.В. Рогачев, Т.Н. Пелиховская // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. -№1.-С. 60-62.

116. Рокицкий, П.Ф. Селекция сельскохозяйственных животных и наследуемость признаков / П.Ф. Рокицкий // Вопросы генетики и селекции. Минск, 1964.-165 с.

117. Рыбин, Г.И. Возрастные изменения тонины шерсти у баранчиков аска-нийской породы / Г.И. Рыбин // ВНИИОК, Бюллетень МТИ, №4 (26) Ставрополь, I960,-С.177-178.

118. Рыбин, Г.И. Возрастные изменения тонины и уравненности шерсти у помесного молодняка кавказской тонкорунной и северокавказской мясо -шерстной пород / Г.И. Рыбин, О.И. Лапина, Ш.М. Магомедов // Труды ВНИИОК. Ставрополь, 1974.-Т. 1.-Вып. 33.-С. 96-100.л

119. Санников, М.И. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы / М.И. Санников,

120. B.В. Снеговой // Проблемы интенсификации овцеводства: материалы научно-производственной конференции. Ставрополь, 1974. - Т. 11. - С. 3-8.

121. Санников, М.И. Строение кожи у овец некоторых тонкорунных пород / М.И> Санников, Е.И. Полумискова // Труды ВНИИОК. Ставрополь, 1974. -T.l.-Вып. ЗЗ.-С. 115-129

122. Семенов, С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов / С.И. Семенов. Ставрополь, 1975. - 178 с.

123. Семенов, С.И. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец /

124. C.И. Семенов, А.Т. Болмасов // Овцеводство. 1978. -№1. - С. 25-27.

125. Семенов, С.И. Продуктивные качества тонкорунных мясо шерстных овец нового типа для зоны интенсивного земледелия / С.И.Семенов, И.З. Тимашев, В.А. Котвинский, Л.Г. Сергеева // Тезисы науч. сообщений / ВНИИОК. - Ставрополь, 1991.-ч. 2.-С. 182-184.

126. Семенов. А.П. Улучшение мясной и шерстной продуктивности овец ставропольской породы в Поволжье / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, О.И. Бирюков//Зоотехния. 2001. - №6. - С. 7-8.

127. Сидорцов, В.И. Контроль качества шерсти / В.И. Сидорцов. М.: Колос, 1974.- 157 с.

128. Соколов, А.Н. изменение шерстных качеств у молодняка северокавказской мясошерстной породы при разном уровне кормления в возрасте 4,5-13 месяцев /А.Н. Соколов, С.И. Семенов // Труды / ВНИИОК. Ставрополь, 1973\-Вып. 34.-Т. 1.-С. 89-94.

129. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец / Г.А. Стакан, А.А. Соскин. Новосибирск, 1965. - 160 с.

130. Степурина, З.К. Влияние сезона года на качество шерсти тонкорунных овец / З.К. Степурина // Сб.науч. тр. / Ставропольский СХИ: Ставрополь, 1960.-Вып. 10.-С. 167-169.

131. Тамбиев, Х.М. Отбор и подбор мясошерстных помесей при создании стада овец с кроссбредной шерстью / Х.М. Тамбиев // Материалы науч.-метод. конференции Донского зонального НИИСХ. Ростов-на-Дону, 1969. -С. ^75-276.

132. Тапильский, И.А. О сердцевине шерстяных волокон овец русской длинношерстной породы / И.А. Тапильский, В.И. Котарев, Н.В. Шматова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - №4. - С. 25-28.

133. Терентьев, В.В. Характер наследования тонины и длины у кроссбред-ных овец / В.В. Терентьев // Вест.с. -х. науки Казахстана. 1986. - № 1. - С. 66-69.

134. Терентьев, В.В. Наследуемость и сопряженность признаков у западно-казахских мясошерстных овец / В.В. Терентьев // Вест.с. -х. науки Казахстана. 1988. - № 10.-С. 57-60.

135. Тимашев, И.З. Шерстный тип советских мериносов Калмыцкой АССР Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.З. Тимашев. Ставрополь, 1963. - С. 7288.

136. Тимошенко, Н.К. Новая технология подготовки шерсти к продаже / Н.К. Тимошенко, Е.Н. Рябинина // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - №4. -С. 19-24.

137. Ткаченко, Н.А. Эффективность разведения мериносов с разным уровнем продуктивности / Н.А. Ткаченко, Я.А. Козлов, JI.M. Ожигов // Овцеводство! 1986. - №3. - С. 31-32.

138. Толоконников, Ю.А. Кормление сельскохозяйственных животных в промышленном животноводстве / Ю.А. Толоконников, А.В. Тищенко. Л.: Колос, 1978.-224 с.

139. Троицкий, М.А. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец / М.А. Троицкий. -М.: Сельхозгиз, 1953. 268 с.

140. Трухачев, В.И. Кормление сельскохозяйственных животных на Северном Кавказе / В.И. Трухачев, Н.З. Злыднев. Ставрополь: Изд-во Ст. ГАУ «Агрус», 2006. - 490 с.

141. Уилсон, Д.Ф. Опыты по разведению овец в Америке / Д.Ф. Уилсон // Новое в овцеводстве. М.: Иностранная литература, 1974. - С. 38-40.

142. Ульянов, А.Н. Взаимосвязь извитости с основными свойствами шерсти / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Овцеводство. 1986. - №2. - С. 44-46.

143. Фарсыханов, С.И. Прогнозирование племенных и продуктивных качеств гиссарских овец / С.И. Фарсыханов, А.Х. Хайитов // Животноводство. -1982. -№!.-С. 35-36.

144. Филянский, К.Д. Заметки овцевода / К.Д. Филянский. М.: Колос, 1968. -154 с.

145. Харченко, Л.Н. К вопросу кормления высокопродуктивных тонкорунных овец / Л.Н. Харченко // Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С.282-284.

146. Хасан, И. Настриг и свойства шерсти овец породы аваси при разном уровне протеина в рационе / И. Хасан, А.-Л. Басем // Овцы, козы, шерстяное делА 2004. - №4. - С. 27-29.

147. Хеммонд, Д. Рост и развитие мясности у овец / Д. Хеммонд,- М.: Сель-хозгиз, 1957. 426 с.

148. Хохрин, Н.С. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.С. Хох-рин. М.: Колос, 2004. - 692 с.

149. Цырендондоков, Р.Д. Основы овцеводства / Р.Д. Цырендондоков. М.: Росагропомиздат, 1989. - 176 с.

150. Цырендондоков, Н.Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец / Н.Д. Цырендондоков // Овцеводство. 1991. - №1. - С. 16-18.

151. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения / Н.П. Чирвинский. М.: Сеьхозгиз, 1961.-315 с.

152. Шаришев, К.У. Интенсивность роста ремонтных ярок при прогрессивной технологии их выращивания / К.У. Шаришев // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1990. - №7. - С. 58-60.

153. Шевченко, B.C. Сравнение шерстных качеств баранов северокавказской мясошерстной породы линкольн и кавказских помесей / B.C. Шевченко // Науч. труды / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1981. - Т.2. - Вып. 44. -С. 7-10.

154. Шейфер, О.Я. Производство и оценка качества шерсти / О.Я. Шейфер. -М.: Росагропромиздат, 1988. 341 с.

155. Штомпель, Н.В. Состав и свойства овечьей шерсти / Н.В. Штомпель, Р.И. Штомпель // Овцеводство. 1977. - №1. - С. 32-33.

156. Щербатых, А.П. Возрастные изменения качества шерсти у овец алтайской породы / А.П. Щербатых // Совершенствование существующих и создание новых пород сельскохозяйственных животных и птицы в Сибири. -Новосибирск. 1983. - С. 109-112.

157. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйдригевич, В.В. Раевская. М.: Колос, 1966. - С. 186-187.

158. Яковенко, A.M. Продуктивность маток и ягнят при раздельном методе их выращивания / A.M. Яковенко // Повышение продуктивных и племенныхЛкачеств сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 2000. - С. 79-84.

159. Яхьяев, М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти / М.З. Яхьяев // Овцеводство. 1972. - №1. - С. 14-15.Л

160. Яшунин, В.Г. О корреляции некоторых признаков продуктивности у тонкорунных овец / В.Г. Яшунин, Е.И. Шиянов // Овцеводство. -1970. №2. -С. 16-17.

161. Яшунин, В.Г. Изменчивость тонины шерсти у овец кавказской и ставропольской тонкорунных пород / В.Г. Яшунин, Е.И. Шиянов // Материалы научно-произв. конф. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып. 3. - С. 103-107.

162. Atkins, K.D. The comparative productivity of five breeds Camb growth and survival / K.D. Atkins // Austral J. Exp. Agr. Anim. Husb. 1989. - 20. - 104. - P. 272-279.

163. Bankly, E.C. Wool and body drown in lambs durinhd the first 14 months of life / E.C. Bankly, S.B. Slenu // Canada. J. Anim. Sci. 1961. - №1. - P. 78-88.

164. Bhatnagar, V. Effect of age on wool quality in Bikaneri (Magra) sheep / V. Bhatnagar // Indian Veter. J. 1973. - Vol. 50. - №9. - P. 886-892.

165. Bosman, S.W. Heretabilities and genetic correlations between characteristics in Merino sheep / S.W. Bosman // Publ. Univ. Pretoria/ Nuwe Peeks. 1958. - №7. -P. 35-43.

166. Bosman, V. Studies on Merino wool production. Farm in South Africa /

167. V. Bosman. 1968.-Vol. 17. - №5. - P. 191. >>

168. Fergusson, K.A. Influence of dietary protein percentage on growth of wool / K.A. Fergusson // Nature. London. - 1959. - P. 184-197.

169. Klerk, G.C. Our Merino wool is too strong /G.C. Klerk // Farm. In South Africa. 1968. - Vol. 15. - №3. - P. 227-232.

170. Kruger, T.S. Merinos Breed. S. / T.S. Kruger // The Jineness of Merino wool according to crimps por. Jnch. 1969. -V. 31. №1. - P. 31-33.

171. Lime, A.G. The development of skin and hair follicle in cattle / A.G. Lune // Austral. J. Biol. Sci. 1959. - 12. - 1. - P. 21-25.

172. Marston, H.R. The chemical composition of wool / H.R. Marston // Count. Sci. Ind. Res. Australia. 1955. - P. 13-17.

173. Marston, H.R. Wool growth, chap. 2 in progress in the physiology of farm animals / H.R. Marston. London, 1955. - 256 p.

174. Mc. Climent, G.L. Pasture improvement and wool production / G.L. Mc. Climent // Wool Technol. 1954. - №1. - P. 56-58.

175. McMahon, P.R. The establishment of objective fineness grades for Australian wool / P.R. McMahon, K.J. Whireli // 3 Cong. Int. Rech. Text. Laniere. Paris. -1965.-P. 661-670.

176. Montanga, W. The structure and function of skin / W. Montanga // N.V.A.P. 1962.-P. 17-23.

177. Moule, T.P. How does the amount of feed influence the wool growth in young sheep / T.P. Moule // Queense. Agr. 1955. - №8. - P. 37-39.

178. Schandl, J. A gyapjuimon sag correlacioja a gyapjuiterme shez es a fiirtho-saghor / J. Schandl. Agrartudomony, 1960. - P. 24.

179. Schinckel, P.J. Metodic activity in wool follicle bulbs / P.J. Schinckel // Australian Journal Biologia Science. 1961. - №14. - P. 4-6.

180. Spenser, D.A. Factors which inflnenceffeece weight of Rambonillet sheep / D.A Spenser. Amer. Soc. Anim. Product., 1958. - 320 p.

181. Turner, H.N. Quantitative Genetics in Sheep Breeding Corn / H.N. Turner, S.G. Young // Univ. Press. New York. - 1969. - №1, 2, 4. - P. 84-95.