Продуктивные и некоторые биологические признаки овец манычский меринос с различной тониной шерсти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Силкина, Светлана Фёдоровна

• Силкина, Светлана Фёдоровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Силкина, Светлана Фёдоровна

Введение

I. Обзор литературы

1.1. Тонина шерсти как важнейшее её свойство б

1.2. Факторы, оказьшаюш;ие влияние на тонину шерсти

1.3. Влияние тонины шерсти на формирование современного рынка шерсти

П. Организация и методика собственных исследований

2.1. Характеристика хозяйства

2.2. Краткая история создания стада овец манычский меринос в племенном заводе «Маныч»

2.3. Схема опыта, характеристика исходного поголовья и методика собственных исследований

2.4. Кормление и содержание животных 52 Ш. Результаты собственных исследований

3.1. Плодовитость маток с различной тониной шерсти и сохранность молодняка, полученного от разных вариантов подбора баранов и маток по тонине шерсти

3.2. Рост и развитие ярок

3.2.1. Живая масса, абсолютный среднесуточный и относительный прирост

3.2.2. Экстерьер

3.3. Биологические и иммунологические исследования

3.3.1. Влияние исходных пород на распределение эритроци-тарных факторов в популяции манычский меринос

3.3.2. Генетическая экспертиза достоверности происхождения

3.3.3. Влияние селекции по тонине шерсти на формирование генетической структуры

3.4. Шерстная продуктивность ярок

3.5. Физико-механические свойства шерсти опытных ярок

3.5.1. Тонина шерсти и её уравненность

3.5.2. Длина шерсти и её уравненность

3.5.3. Прочность шерсти на разрыв

3.5.4. Извитость шерсти

3.6. Жиропот

3.6.1. Количество шерстного жира

3.6.2. Количество шерстного пота

3.7. Гистологическое строение кожи

3.7.1. Толпдина кожи и её слоев

3.7.2. Густота волосяных фолликулов

3.8. Комплексная оценка руна

3.9. Экономическая оценка результатов исследования ярок, полученных от разных вариантов подбора баранов и маток по тонине шерсти

IV. Выводы

V. Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и некоторые биологические признаки овец манычский меринос с различной тониной шерсти»

Тонкошерстное овцеводство много раз делалось у нас предметом государственной важности и к развитию его были употребляемы самые энергичные побудительные меры».

Сергей Глинка (1828)

Актуальность темы: В условиях перехода к рыночной экономике в овцеводстве России сложилась критическая ситуация, которая способствовала повсеместному сокращению численности овец, уменьшению производства всех видов овцеводческой продукции, резком ухудшении материально-технического оснащения и научного обеспечения этой важнейшей отрасли народного хозяйства. Среди других отраслей животноводства, овцеводство оказалось экономически наименее не защищенной отраслью, что и обусловило более высокие темпы ухудшения его состояния, а в ряде регионов России и полную необоснованную его ликвидацию.

Овцеводство всегда являлось неотъемлемой частью народного хозяйства страны, обеспечивая его потребности в важнейших видах сырья - шерсти, овчинах, смушках и продуктах питания (баранина, жир, молоко).

Во все времена перед овцеводческими кадрами стояла задача повышения производства шерсти в чистом волокне и улучшения её качества.

Невостребованность шерсти и низкие закупочные цены на овцеводческую продукцию способствовали повсеместному свёртыванию отрасли, превратив овец в бартерную продукцию для взаиморасчётов.

Одним из путей выведения отрасли из кризиса является её адаптация к изменившимся экономическим условиям. Как показала мировая практика, самым основным критерием цены на шерсть является её тонина. Тонина шерсти является важным селекционным и технологическим показателем, а шерстная продуктивность и качество шерсти показателями характеризующими хозяйственную и племенную ценность животного. Поэтому, знание

ЭТИХ связей позволит правильно организовать подбор и отбор у овец с целью получения животных с высокой шерстной продуктивностью и желательной тониной шерстных волокон. Это будет способствовать повышению экономической эффективности овцеводства в сегодняшних рыночных условиях.

Определённую роль в решении этой задачи должна сыграть одна из лучших тонкорунных отечественных пород - манычский меринос. В настоящее время накоплен определённый материал, характеризующий влияние тонины шерсти на шерстную и мясную продуктивность животных, но таких работ в популяции овец манычский меринос в колхозе-племзаводе «Маныч» практически нет.

Актуальность этой проблемы и предопределило выбор настоящей темы наших исследований.

Цель и задачи наших исследований. Основной целью настоящей темы диссертационной работы является определение наиболее перспективных вариантов использования баранов и маток породы манычский меринос с различной тониной шерсти в племенном стаде колхоза-племзавода «Маныч». В связи с этим в задачу наших исследований входило:

- изучить продуктивные и воспроизводительные качества маток и баранов с различной тониной шерсти;

- сохранность, рост и развитие опытного молодняка;

- биологические, иммунологические исследования родителей и потомков;

- шерстную продуктивность и качество шерсти ярок в различные возрастные периоды;

- количество шерстного жира и пота; гистоструктура кожи;

- экономическая оценка результатов выращивания опытных ярок полученных от различного подбора баранов и маток по тонине шерсти.

Научная новизна состоит в том, что впервые в условиях селекционной группы племенного стада породы манычский меринос на матках с различной тониной шерсти были изучены результаты использования баранов с различной тониной шерсти; выявлены оптимальные варианты подбора пар, позволяющие получить потомство, наиболее полно сочетающее в себе высокую шерстную продуктивность и хорошее качество шерсти исходных родительских форм.

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с тематическим планом НИР Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства в 1999.2001 годах (№ 17, В-27-99, В-40-99).

Практическое значение работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений даёт возможность заранее прогнозировать настриг шерсти и выход чистого волокна у овец породы манычский меринос, улучшить её физические и технологические свойства (длину, тонину и её урав-ненность в штапеле и по руну, прочность).

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- тонина шерсти тесно связана с шерстной продуктивностью животных;

- тонина шерстного волокна влияет на качество шерсти;

- селекция по тонине шерсти влияет на распределение встречаемости эритроцитарных факторов.

I. Обзор литературы.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Силкина, Светлана Фёдоровна

IV. Выводы

Изучение продуктивных и некоторых биологических признаков овец манычский меринос с различной тониной шерсти позволило сделать сле-дуюгцие выводы:

1. Плодовитость маток породы манычский меринос колебалась в зависимости от тонины шерсти следующим образом: до 20,5 мкм - 133,3. 171,4 %; 20,6.23,1 мкм - 123,5.157,1 %; 23,1.25,0 мкм - 145,0.163,1 %. Сохранность ягнят к отъёму в зависимости от тонины шерсти маток распределялась следующим образом: до 20,5 мкм - 66,6. 100 %; 20,6.23,1 мкм -83,3. .90,9 %; 23,1. .25,0 мкм - 85,1. 100 %.

2. По живой массе преимущество потомков, полученных от барана и маток с тониной шерсти 23,1.25,0 мкм, составило 0,1. 11,9 % по сравнению со сверстницами, полученными от различного подбора пар баранов и маток по тонине шерсти.

3. По настригу чистой шерсти, выходу чистого волокна и коэффициенту шерстности преимущество было также у ярок, полученных от барана и маток с тониной шерсти 23,1.25,0 мкм. Так, настриг чистой шерсти был выше на 2,7. .29,6 %, коэффициент шерстности - на 1,0.25,8 %, выход чистого волокна - на 0,7.6,1 абс. процентов (исключение составляют сверстницы, полученные от барана с тониной шерсти 25,1.27,0 мкм и маток с тониной шерсти 23,1. .25,0 мкм - 1,9 абс. процента).

4. Пониженная тонина шерсти установлена у потомков, полученных от барана с тониной шерсти 25,1.27,0 мкм и маток с тониной шерсти 23,1.25,0 мкм. Они на 0,5. 13,3 % превышали тонину шерсти сверстниц сравниваемых групп.

5. По длине шерсти преимущество в пользу потомков, полученных от барана и маток с тониной шерсти 23,1.25,0 мкм, составляло: на боку -1,1. 18,7 %, на спине - 2,0. 19,1 %, на ляжке - 1,3. 18,1 % над сверстницами сравниваемых групп.

6. Наиболее прочной шерсть на разрыв отмечалась также у потомков, полученных от барана и маток с тониной шерсти 23,1.25,0 мкм, что выше, чем у сверстниц сравниваемых групп на 0,71. .1,63 сН/текс или 7,3. .17,4%.

7. Большее количество жира в чистой необезжиренной шерсти установлено у потомков, полученных от барана с тониной шерсти 25,1. .27,0 мкм и маток с тониной шерсти до 20,5 мкм. Они превосходили сверстниц сравниваемых групп на 2,83. .6,09 абс. процента.

Наибольшее количество пота установлено в чистой обезжиренной шерсти потомков, полученных от барана с тониной шерсти 23,1 .25,0 мкм и маток с тониной шерсти 20,6.23,0 мкм, которые превосходили сверстниц сравниваемых групп на 0,48. .4,31 абс. процента.

8. Общая толщина кожи была больше у потомков, полученных от барана с тониной шерсти 20,6.23,0 мкм и маток с тониной шерсти 23,1.25,0 мкм, и это превосходство составляло 0,6. 15,1%). По густоте волосяных фолликулов на единицу (1 ммА) площади кожи установлено преимущество потомков, полученных от барана с тониной шерсти 20,6.23,0 мкм и маток с тониной шерсти до 20,5 мкм, которые превосходили сверстниц сравниваемых групп на 6,2. .32,5%о.

9. Отбор животных по тонине шерстных волокон оказывает влияние на формирование генетической структуры популяции по группам крови.

10. Ярки, полученные от барана с тониной шерсти 25,1. .27,0 мкм и маток с тониной шерсти до 20,5 мкм, дали на 27,44. 188,58 рублей больше прибыли по сравнению со сверстницами, полученными от различного подбора баранов и маток по тонине шерсти.

129

V. Предложения производству

1. Учитывая повышенное требование как внутреннего, так и внешнего рынка к шерсти более тонких сортиментов, предлагаем хозяйствам при клас-сировке более тщательно выделять шерсть с тониной шерстного волокна до 20,5 мкм и менее. В хозяйствах с хорошей обеспеченностью кормами проводить целенаправленную селекционно-племенную работу по созданию группы овец с указанной выше тониной шерсти.

2. Для улучшения мясной продуктивности по возможности использовать баранов с тониной шерсти 23,1. .25,0 мкм.

3. С целью создания популяции овец с повышенной тониной шерстного волокна и закрепления данного признака на генетическом уровне проводить отбор животных носителей Ав, Bg, Ве, Ма генотипа, с пониженной тониной шерстного волокна Вс, Вё, В1, Да генотипа. Формирование селекционного ядра стада проводить животными с подтверждённой генетической экспертизой происхождением.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Силкина, Светлана Фёдоровна, 2001 год

1. Аббасов Б. А., Риш М. А., Шадманов С. И. Исследование групп крови каракульских овец // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. - № 5. - С. 29 - 30.

2. Авсаджанов Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. Ордженекидзе, 1972. - С.212-213.

3. Азаров П.В. Продуктивность и биологические особенности помесей от баранов австралийский меринос и маток кавказской породы разной живой массы: Автореферат дис. .кандидатас.-х. наук.- Ставрополь, 1987.-24с.

4. Антоненко Т.И. Продуктивные качества потомства от австралийских мериносовых баранов с разной тониной шерсти // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов / СГСХА.- Ставрополь, 1994.- С.19-21.

5. Антоненко Т.И. Продуктивность овец с шерстью разной тонины // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1997. - № 5-6. - С.39-40.

6. Антонец А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - № 3. - С.30-33.

7. Анфиногенова Т.А., Марзанов Н.С., Казановский С.А. Иммуногене-тические особенности овец кавказской породы // Иммуногенетика и селекция с.-х. животных.- М., 1986.- С. 122-126.

8. Ата-Курбанов Э.А. Иммунобиологические аспекты повышения продуктивности каракульских овец. Ташкент: Мехнат.-1986.-172с,

9. Бабылыхян Г.А. Некоторые данные о летнем росте шерсти ягнят раннезимнего окота /Труды Армянского НИИ животноводства и ветеринарии. Т. 1.-Ереван, 1963.- С. 13-18.

10. Багданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение // Избранные труды.- М.: Колос, 1977.-395с.

11. Баженов А.И. Типизация тонкой мериносовой шерсти Российской Федерации //Материалы международной научно-практической конф. по овцеводству и козоводству, посвяш;. 65-летию ВНИИОК.- Ставрополь, 1997.-Ч.2.-С.З-7.

12. Бахтушкин И.Т. Важный критерий в совершенствовании полутонкорунных овец // Овцеводство. 1985. - № 6. - С.24.

13. Бекжанов С, Абитов А. Динамика роста и наследования длины шерсти казахских архаромериносов и их помесей (североказахских) в условиях Центрального Казахстана // Труды Института экспериментальной биологии / АН Каз. ССР. 1980. - Т. 14. - С.54-58.

14. Бекменов А.С., Влияние качества жиропота на физические свойства овец // Структура, товарно-технологические свойства, улучшение качества и рациональное использование сырья и продуктов животноводства. М., 1985. -С.69-71.

15. Белик Н.И., Бобрышева Г.Т., Писарев Ю.А. Сопряженность признаков у ярок // Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных /Сб. научных трудов СГСХА. Ставрополь, 1996. - С. 43 - 45.

16. Бороздин Э.К., Хахатаев C A. Генетика и селекция романовских овец на высокую жизнеспособность. М.: ВНИИПлем.- 1992.- 196с.

17. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. -С.97-161.

18. Ботбаев И.М., Имигеев Я.И., Голиндер A.B. Состояние и перспективы производства и исследования шерсти овец разных направлений продуктивности Кыргызстана // Сборник научи, тр. ВНИИОК, 1996. Вып. 41. - С. 17-19.

19. Ботбаев И.М. Развитие шерстного покрова ягнят // Овцеводство. -1963.-№10.-С.34-35.

20. Буйлов СВ., Александров В.Н. Шерстная продуктивность северокавказских помесей // Овцеводство. 1977.- № 5.- С.27-28.

21. Васильева М.А., Басова Е.Г. Развитие шерстного покрова у мериносовых ягнят // Вопросы овцеводства и козоводства: ВНИИОК.- Выпуск 1 В.Ставрополь, 1949. С.69-83.

22. Васильев H.A. Овечья шерсть как она образуется и растёт. Овцеводство, 1968. - № 12. - С. 18-22.

23. Васильева М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец //Вопросы овцеводства и козоводства: Труды ВНИИОК. Т. 18. - Ставрополь, 1948. - С99-132.

24. Гаджиев З.К., Селькин И.И. Показатели шерстной продуктивности у маток северокавказской мясо-шерстной породы с разным цветом жиропота //Сб. научных трудов / ВНШОК. 1999. - Вып.44. - С. 15-18.

25. Гальцов Ю.И., Семёнов А.П. Использование нескольких пород овец при создании нового типа //Материалы международной научно-практ. конференции по овцеводству и козоводству, посвяпдённые 65-летию ВНИИОК. Ч. 1.-Ставрополь, 1997. С.68-70.

26. Гальцов Ю.И. Создание желательного типа овец ставропольской породы для условий сухой степи Поволжья //Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С.72-73.

27. Герасименко Г.Е., Беляева А.М., Кравцов Л.Ф. Использование австралийских мериносов в ставропольской породе //Материалы координационного совещания по овцеводству /ВНИИОК.-29ноября 1994.-Ставрополь, 1995 .-С.40-49.

28. Глинка С. Пётр Великий Первый овцевод на юге России //Выдержки из семейных бумаг 1723-1781 годов. Под редакцией Данилевского Г.П.-М., 1828.-С. 1-25.

29. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Ленинград: Агро-промиздат. - 1988. - 280 с. . л

30. Гришуткина С. Кто сказал что овца умерла? //Животноводство. -1999.-№ 12.-C.8-9.

31. Джапаридзе Т.Г., Мутаев М.М. Роль тонины в селекции овец //Овцеводство. 1981. - № 5. - С.34-37.

32. Диамидова H.A. Возрастные изменения в строении кожи и волосяных фолликулов тонкорунных помесных овец с различным количеством пе-сиги при рождении //Животновод, науки (Болгария. София) -1964. № 8. -С.32.

33. Диамидова H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец //Животноводство. 1955. - № 8. - С.64-69.

34. Диамидова H.A., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М., 1960. - 38с.

35. Докукин A.n. Научные основы и практические вопросы углеводно-протеинового питания баранов-производителей //Сб. научных трудов /ВНИИОК, Ставрополь, 1993. С.75-94.

36. Дубинин А.Н. Пожелтение шерсти и химические свойства тонкорунных овец в процессе роста и хранения //С.-х. биология. 1991. - № 4. -С.100-106.

37. Ермеков М.А., Макбузов СМ. О повышении естественного многоплодия казахских курдючных овец //Овцеводство.-1966. № 2.-С. 15-16.

38. Ерохин А.И. Плодовитость овец у куйбышевской породы при родственном и не родственном спаривании. 1972. JS2 5. - С. 10-15.

39. Ерохин А.И., Юлдашбаев Ю.А., Усманов А.К. Свойства тонкой шерсти овец разных генотипов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 3. -С.32-34.

40. Жабалиев М.А. Необходимо учитывать корреляцию между ведущими признаками //Овцеводство. 1981. - № 5. - С. 18-19.

41. Жиряков Н. Связь настрига шерсти с некоторыми селекционируемыми признаками //Бюл. научых работ /ВИЖ. Вьш.57.-Дубровицы, 1979. -С.14-16.

42. Запорожцев Е.Б. Мясные и шерстные качества ярок северокавказu u u и Л 1ской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти: Автореферат дис. .канд. с.-х. наук. Ереван, 1969. - 26с.

43. Здерева Л.Б. Продуктивные качества потомства от скрещивания помесных маток кавказской породы с баранами полутонкорунных мясо-шерстных пород в условиях интенсивного земледелия: Автореферат дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1997. - С. 12-14.

44. Зубков В.П., Азаров П.В. Скрещивание маток кавказской породы с баранами австралийский меринос //Использование генофонда с.-х. животных /ВАСХНИЛ. Л., 1984. - С.229-233.

45. Ибрагимов Ю.Н. Взаимосвязь шерстной продуктивности овец полутонкорунных мясо-шерстных пород с тониной шерсти //Селекция овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. трудов /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - С.36-41.

46. Ибрагимов Ю.Н. Шерсть мериносовых овец центральной зоны Ставропольского края //Сборник научных трудов. /ВНИИОК. Вьш.41. -Ставрополь, 1996. - С.61-64.

47. Иванов М.Ф. Влияние различных факторов на рост шерсти //Шерстное дело. 1924. - № 11-12. - С.45-49.

48. Иванов М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозгиз, 1950. - С.24.

49. Иванов М.Ф. Овцеводство /Учебное пособие.3-е изд.-М.:Сельхозгиз,1935. С.815.

50. Иванов М.Ф. Труды по овцеводству. Т.1. //Сочинения. -М.:Сельхозгиз, 1935. - 602с.

51. Иванов М.Ф. Овцеводство //Полное собрание сочинений. Т.4.-М.: Колос.- 1964.-С.102-107.

52. Игнатов Г., Игнатова Р. Особенности формирования тонины и уравненности шерсти у ярок асканийской породы //Овцеводство: Республиканская межвед. научно-тематический сборник. Вып. 18. Киев, 1979. - С.29-31.

53. Иванов М.Ф. Порода и корм //Избранные сочинения. Т.З. Сельхоз-гиз. - М., 1950.- С.53-56.

54. Инструкции по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. М., 1985. - б5с.

55. Иовенко В.Н. Особенности и возможности использования в селекции полиморфизма некоторых белков и ферментов крови овец асканийской тонкорунной и цигайской пород: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Краснодар, 1987. - 25с.

56. Иоганссон И., Гендель Я., Граверт О, Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. - С. 141-158.

57. Исмаилов И.С., Велик Н.И. Результаты использования австралийских мериносов различных генотипов на матках ставропольской породы //Материалы координационного совещания по овцеводству 29 ноября 1994. -Ставрополь, 1995. С.71-77.

58. Исмаилов И., Жуков Л., Кохановская С. Сравнительная характеристика гематологических и иммунологических показателей овец различающихся по тонине шерсти //Повышение продуктивных и плем. качеств с.-х. животных. Ставрополь, 1995. - С.36-38.

59. Исмаилов И.С. Шевченко В. Взаимосвязь тонины шерсти баранов с основными хозяйственно-полезными признаками потомства //Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных.: Сборник научных тру-дов/СГСХА. Ставрополь, 1995. - С.33-36.

60. Казановский СЛ., Анфиногенова Т.А., Марзанов Н.С. Системы групп крови у овец кавказской породы //Цитология и генетика. 1985. - Т.9. -№ 6. - С.446-452.

61. Калашников В. Б. Продуктивные и биохимические показатели у овец ставропольской породы с различными антигенными характеристиками крови:Автореферат дис. .кандидата биологических наук. 1992. - 23С.

62. Калашников А.П., Клеймённов Н.И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.:Агропромиздат,1985

63. Калинин В.В., Козманшивили Д.Г. Влияние внешних факторов на сохранность и свойства жиропота //Овцеводство. 1970. - № 8. - С.35-36.

64. Карпова О.С., Бирюкова О.И. Новые подходы к решению проблем тонкорунного овцеводства в Поволжье //Материалы международной научно-практическая конференция по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИ0К.-Ч.1. Ставрополь, 1997. - С.93-98.

65. Карпова О.С., Семёнов А.П., Гальцов Ю.И. Результаты использования в Поволжье австралийских мериносов в стадах овец ставропольской породы //Материалы координационного совещ. по овцеводству 29 ноября 1994 /ВНИИОК.- Ставрополь, 1995. С.78-83.

66. Карпова О.С., Филатов А.И. Направление в селекции овец заволжского типа //Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989г. /ВНИИОК.- 4.1. Ставрополь, 1989. - с.33-35.

67. Кирюхина В.И. Сезонные изменения шерсти тонкорунных овец //Тр. Московского пушно-мехового института .- 1954, Т.5. - С.387-393.

68. Колосов И.Т. Племенную работу на уровень новых задач //Овцеводство. 1983. - № 11. - С.2-6.

69. Кошкинов Е.С. Продуктивность полукровных помесей от скрещивания казахских тонкорунных маток с казахскими мясо-шерстными полутонкорунными и асканийскими баранами.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1990. С.12-13.

70. Кравченко Н.И. новый тип тонкорунных овец как средство экономии кормов на производство шерсти и баранины // Материалы координационного совещ. и научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству / Ставрополь, 1996.-С. 132-134.

71. Кравченко Н.И. Обоснование модели ведения тонкорунного овцеводства в современных условиях //Материалы международной научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК.-Ч.1. -Ставрополь, 1997. С. 113-120.

72. Кузнецов Т.Н. Шерстоведение. М., 1950. С.121-122.

73. Кулаков Б.С. Влияние возрастного подбора родительских пар на качество потомства тонкорунных овец: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Воронеж, 1969. - 22с.

74. Кулаков Б.С., Ибрагимов Ю.Н. Типы шерсти, производимые в некоторых зонах Северного Кавказа //Материалы координационного совещ. на-учно-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК.- Ставрополь, 1996.-С.135-136.

75. Кулаков Б. С, Ибрагимов Ю.Н., Завгородняя Г.В., Остроухов Н.А., Санькова О.Б. Характеристика тонкой шерсти некоторых пород овец Северного Кавказа //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1997. - № 3-4. С.27-31.

76. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, овец, свиней.-З-е изд. -М.: Сельхозгиз, 1937.- С.205.

77. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности // Известия Петровской земельческой академии. -Вьш.З.-1879.-С.15-18.

78. Кулешов П.Н. Овцеводство.-М.: Новая деревня, 1925.-331с.

79. Куликова А.Я. Изменения толщины, прочности и длины шерсти у маток породной группы горный коррид ель //Сб. науч. тр./ Северокавказский НИИ животноводства. Вьш.4. - 1980. - С.214-220.

80. Кусаинов А.К., Берус В.К., Салимбаев Д.Н. Влияние отбора по тонине и уравненности шерсти на продуктивные качества североказахских мериносов //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. - № 8. - С.55-57.

81. Кухарчук В.В. Пастбищный корм овец в колхозах Ставропольского края //Бюллетень научно-технической информации за 1955 год. Ставрополь. -С2.

82. Лискун Е.Ф. Не сокращайте разведения овец //Ученый комитет Мин-ва земледелия. Бюро по зоотехнии /Петроград: Якорь, 1916. 18с.

83. Лихачёва Е.И., Дятлова О.Р. Значение жиропота для сохранения качества тонкой шерсти //Тр./ВНИИОК. Вып.29. - Т.1, 1969. - С. 197-210.

84. Лихачёва Е.И. Изменение тонины шерсти у мериносовых пород овец//Тр./ВНИИОК.-1997. Вып.ЗЗ. - Т. 1. - С. 134-141.

85. Лодатко Н.Б. Оплата корма приростом живой массы у молодняка овец с разной тониной шерсти //Повышение продуктивности овец и коз: Сб. научных Тр./ВНИИОК. Ставрополь, 1990. - С.90-94.

86. Лоскутников П.Л. Эффективность скрещивания тонкорунных маток с баранами-производителями северокавказской породы //Труды Бурятского СХИ.- Улан-Удэ, 1992. С.16-19.

87. Лопырин Л.И. Биология размножения овец. М.: Колос, 1971. - 1684.

88. Лущенко А. Е., Кириенко Н. Н. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения в условиях Восточной Сибири при разном подборе по тонине шерсти //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 1. -С.7-10.

89. Лущенко А.Е., Флоринский H.H. Результаты использования генотипов при подборе по тонине шерсти // Материалы координационного совещ. и научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК.- Ставрополь, 1996.-С. 151-153.

90. Лущихин М.Н. Шерстная продуктивность овец и факторы её определяющие //Биологич. основы формирования руна. Фрунзе, 1973 .-С. 19-25.

91. Макар И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и её механические свойства //Биохимические основы шерстной продуктивности овец.-М.,1977.-С.162-172.

92. Марзанов Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз. -Кишенёв: Штиинца. 1991. - 236с.

93. Мороз В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне //Овцеводство. 1987. - № 3. - С.43.

94. Мглинец А. Связь тонины шерсти с её механическими свойствами //Науч. исслед. аспирантов /ВИЖ. Вьш.24.-Дубровицы,1971.-С.51-53.

95. Мезенцева Е.Г. Цвет и качество жиропота //Сельское хозяйство Киргизии. 1970. - № 37. - С.34.

96. Меркурьева Е.К. Биомертия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос. - 1970. - С.64-66.

97. Методические указания по контролю за происхождением ягнят с использованием групп крови и полиморфных белков /ВНИИОК.- Ставрополь, 1982. 23 с.

98. ПО. Методические указания по использованию мини-ЭВМ для обработки иммуногенетических данных в овцеводстве /ВНИИОК. Ставрополь, 1989.-29с.

99. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29с.

100. Методические указания по использованию антигенных эритроци-тарных факторов и полиморфных систем белков и ферментов крови в селекции овец. ВНИИОК. - Ставрополь, 1994. - 53 с.

101. Мирзоев М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность овец дагестанской породы // Овцеводство. 1972. - № 4. - С.33-34.

102. Мирзоев М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность //Овцеводство. 1972. - № 12. - С.29-30.

103. Миронов К.Д. Продуктивность помесных овец с разной тониной шерсти //Труды/Бурят-Монгольского СХИ.-1956.-Т. 10.-С.З-7.

104. Миронов К.Д., Жилякова Г.М., Еноткин СМ. Зависимость шерстной продуктивности от живой массы, длины, густоты и тонины шерсти //Труды Бурятского СХИ /Раздел зоотехния. Вьш.34.-Улан-Удэ, 1972. -С.30-32.

105. Михайлов Б., Пышенкин А. Изменчивость тонины шерсти на различных частях туловища в разные периоды физиологического состояния //Новое в разведении и генетике с.-х. животных:Сб. работ Ленинградского ветеринарного института. 1974, Вьш.35. - С.72-77.

106. Михайлова Л. Влияние разного уровня кормления на рост и развитие, на микроструктуры кожи и шерстные качества помесных тонкорунных ягнят // Болгарский выс. с.-х. институт. София. - т. 14, 1964. - с. 130.

107. Михайлова Л. Изучение изменений микроструктуры кожи помесных тонкорунных ягнят, выращиваемых на различных уровнях кормления // Животноводческие науки Болгария, 1964. - т. 1, № 2 - с. 69.

108. Модянов A.B. Динамика роста шерсти у овец куйбышевской поро-ды//Труды ВИЖ. 1950. -Т.18. - С.103-117.

109. Мороз В.А., Зубков В.П., Бурдуковская Т.К., Беляева A.M. Результаты использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С.3-10.

110. Мороз В.А., Ибрагимов Ю.Н., Кулаков Б.С. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племзаводов Ставрополья //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 1. - С. 1-5.

111. Мороз В. А., Сердюков В. Н. Физико-технологические свойства овец плем.завода «Россия» //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз :Сборник научных трудов /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С.74-76.

112. Мороз В.А., Утина М.И., Пономарёв А.Н., Сердюков В.Н., Бида П.С. Генофонд и внутрипородная дифференциация по группам крови овец манычский меринос //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб.науч.тр./ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С.89-93.

113. Мороз В.А., Чижова Л.Н., Селионова М.И. Иммуногенетические тесты, прогнозирующие продуктивность овец манычский меринос //Материалы межд. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК. Ч.З. - Ставрополь, 1997. - С. 105-108.

114. Мороз В.А. Комплексная система улучшения качества шерсти //Овцеводство. 1982. - № 3. - С. 37-38.

115. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дисс.докт.с.-х. наук. Краснодар, 1987. -44с.

116. Мороз В.А. Некоторые вопросы селекции тонкорунных овец //Овцеводство. 1981. - № 5. - С. 12-13.

117. Мороз В.А. Мериносы Австралии.-М.: Колос, 1992.-С. 160-206.

118. Мороз В.А. Тонине шерсти объективную оценку //Сельские зори. - 1984.-№9.-0.41-42.

119. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец. -ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - С.3-6.

120. Мутаев М.М., Пименов А.Г. Разработка мероприятий по улучшению качества и типизации шерсти // Бюлл. научи, работ ВНИИЖ. В. 28, -1972.-с. 85 -88.

121. Неговора В.Ф. Эффективность простого и сложного промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Нижнего Поволжья: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Ставрополь, 1988. - С.17.

122. Нечинённая Т.В. Особенности роста шерсти асканийских тонкорунных маток //Овцеводство: Республик, межвед. темат. науч.сб. Вьга.2.-Киев, 19 66.-С. 16-24.

123. Нечинённая Т.В., Нефедьев В.М., Очирикова Ц.Л. Качество шерсти овец помесей от австралийских мериносов //Овцеводство. 1977. - № 8. -С.30-31.

124. Николаев A.M. Основы шерстоведения.-М.,1929.-С.173.

125. Николаев А.И. Задачи и методы племенной работы по овцеводству //Вестник с.-х. науки. 1960. - № 9. - С.79-84.

126. Николаев А.И. Некоторые принципиальные вопросы дальнейшего развития советского тонкорунного овцеводства //Доклады ТСХА.-Вьш.78. Зоотехния, 1962. С.5-12.

127. Николаев А.И. Шерсть и её свойства//Овцеводство. 1972. - № 1. -С. 12-14.

128. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987.-71с.

129. Новикова H.A., Селеменева P.M., Павлюк С.Ф. Коррелятивные связи величины шерстной продуктивности с отдельными её свойствами руна тонкорунных пород //Тр. ВНИИОК.-1973. Вьш.31. - Т. 1. - С. 116-121.

130. Новикова H.A. Выше уровень племенной работы //Овцеводство.-1976.-№6. -С.20-21.

131. Норкин A.B. Физико-механические и технологические свойства шерсти тонкорунных овец Зауралья.: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. Омск, 1999.-С. 17.

132. Остроухов H.A., Санькова О.Б. Коррелятивные связи между основными свойствами шерсти племенных овец //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз:Сб. науч. тр. /ВНИИОК.- Ставрополь, 1995.-С.77-79.

133. OcTpojocoB H.A., Санькова О.Б. Тенденции изменений основных свойств шерсти овец Ставропольского края: Сб. науч. тр./В1ЖИОК.-1996.-Вьш.41.-С.64-68.

134. Парахин В.М. Приветственное слово //Материалы коорд. совещ. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1995.-C.5-7.

135. Пестрикова Н.П., Нетяга М.Н. Сравнительная характеристика шерстного покрова кроссбредных овец с тонкой и полутонкой шерстью //Науч. тр./Омского СХИ. 1975. - № 128. - С.23-24.

136. Потанина A.B., Купченко Н.М., Коберидзе Н.В. Некоторые закономерности роста и наследования свойств шерсти у овец дагестанской горной породы //Интенсификация горного овцеводства республик Закавказья и Северного Кавказа. М., 1966. - С. 157-163.

137. Пётр Великий Первый овцевод на юге России: Выдержки из семейных бумаг 1723-1781 годов п/ред. Данилевского.-М., 1973 .-фотокопия .-25с.

138. Петиров P.M. Результаты скреш;ивания прекосов с баранами советской мясо-шерстной породы //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 1. -С.5-6.

139. Павлов И.П. Сочинения. Т.З.-изд. АНСССР, 1951. - С. 115-119.

140. Попов И.С. Новые данные об особенностях пищеварения и обмена веществ у жвачных //Животноводство. 1962. - № 12. - С.7-10.

141. Пименов А.Г., Жирякова Н. С. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец // Овцеводство, 1970. № 5. - с. 33 - 35.

142. Решетников П.Т. Слишком густая и утоненная шерсть одна из причин порока меховых овчин //Овцеводство, 1972. - № 4. - С.36-37.

143. Рекомендации по использованию пакета прикладных программ «STATS» при обработке исследовательских данных в области селекции овец и коз/ВНИИОК.- СтавропольД998.-16с.

144. Романкевич Т.М.,Пышенкин А.Д. Влияние сезона расплода на продуктивность маток и молодняка //Овцеводство. 1972. - № 3. - С.37-38.

145. Рыбин Г.И. Возрастные изменения тонины и уравненности шерсти у баранов асканийской породы//Бюлл. НТИ за 1956.-№3./ВНИИОК. -Ставрополь, 1957. С.75-85.

146. Рыбин Г.И. Возрастные изменения тонины и длины шерсти у баранчиков асканийской породы //Овцеводство, 1959. № 12. - С.32-35.

147. Рыбин Г.И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти у баранчиков асканийской породы //Бюлл. НТИ.-№4./ВНИИ0К.-Ставрополь, 1960. С. 166-177.

148. Рыбин Г.И., Лапина О.И., Магомедов Ш.М. Возрастные изменения тонины и уравненности шерсти помесного молодняка кавказской тонкорунной и северокавказской мясо-шерстной пород //.Тр./ВНИИОК.-1974.-Вьш.ЗЗ.-Т.1.-С.96-100.

149. Рыспаев У. Изменение тонины шерсти у овец при скреш;ивании //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - № 1. - С. 17-18.

150. Приселкова Д.О., Зорина Н.Р. Возрастные структурные изменения кожи у мериносовых овец до 2,5 лет постэмбриональной жизни / Тр. ВНИ-ИВСЭ. Т. 11, 1957. - с. 67 -76.

151. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь, 1987. - 94с.

152. Семёнов СИ., Балмасов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец //Овцеводство. - 1968. - № 1. - С.25-27.

153. Семёнов СИ., Балмасов А.Г. Влияние тонины шерсти родителей баранов на изменение отдельных шерстных признаков у их потомства //Тр. ВНИИОК. 1971. - Вьш.31. - Т.1. - С.46-49.

154. Семёнов А.П., Гальцев Ю.И. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1993. - № 3. - С. 11-13.

155. Семёнов С, Запорожцев Е. Тонина и другие шерстные качества овец //Сельские зори, 1969. № 9. - С.26-27.

156. Семёнов СИ., Ибрагимов Ю.Н., Павлов М.Б., Сергеева Л.Г. О новом типе тонкорунных овец //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1997.- № 3.-С18-19.

157. Семёнов СИ. Мясо-шерстное овцеводство новых районов Ставрополья, 1975.-178с.

158. Серков И. Кондиции о содержании овец многовотчинных людей //Пётр Великий Первый овцевод на юге России.- М., 1873. - СЗ-10.

159. Сердюков В.Н. Продуктивные особенности овец новой породы манычский меринос: Автореф. дис.канд.с,-х. наук. Ставрополь, 1996.-14с.

160. Сидорцов В.И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос //Отчёт ВНИИОК за 1963год.-Ч.2.-Ставрополь,1963. С65-198.

161. Сидорцов В.И. Контроль качества шерсти. М.: Колос, 1974.-158с.

162. Снеговой В.В., Кулаков B.C., Запорожцев A.B. Возраст тонкорунных овец и качество потомства //Овцеводство. 1968. - № 6. - С.29-31.

163. Стакан Г. А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков тонкорунных овец. Новосибирск: Изд. СО АНСССР, 1965-160с.

164. Сторожук СИ. Некоторые результаты испытания заводских генотипов алтайской тонкорунной породы //Материалы координационного со-вещ. и научно-практ. конф. по овцеводству и козоводству /ВНИИОК.-Ставрополь, 1996. С199-200.

165. Суворов В.М., Снеговой В.В. Множится слава овцеводов Ставрополья /ВНИИОК.-М.: Агропромиздат, 1985. 7с.

166. Сухова И.О. Каталог антигенов и породных групп крупного рогатого скота /СО РАСХН: Новосибирск, 1994. С6-7.

167. Таг А.И. Эффективность отбора кроссбредных овец по длине и тонине шерсти при отбивке //Тр. Целиноградского СХИ.- 1977. Вьш.5. - Т.14.-С.22-25.

168. Тапильский И.А., Ульянов А.Г., Торгуй П.М. Современные методы гистологических исследований кожного покрова овец //Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК. 4.2. - Ставрополь, 1997. - С.81-86.

169. Тендрякова 0.М., Орлов И.М. Уравненность по тонине шерсти в штапеле у различных тонкорунных пород //Овцеводство, 1972.-№ 4.-С.33-34.

170. Технологический регламент: Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с изменением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний. Ставрополь, 1991. - 29с.

171. Тойшибеков М. Рост шерсти у ягнят казахской тонкорунной породы разных сроков рождения //Тр. Института экспериментальной биологии /АН Каз. ССР, 1971. Т.7. - С. 144-146.

172. Томмэ М.Ф. Корма СССР М.: Колос, 1964. - С.74-75.

173. Томмэ М.Ф. Синтетические аминокислоты в рационах ягнят // Овцеводство. № 2. - 1968. - С.37-39.

174. Троисов Б.Б. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. Ставрополь, 1985. - 28с.

175. Троицкий И.А., Алексеева A.A. Некоторые особенности роста шерсти у овец тонкорунных пород //Советская зоотехния.-1951.-№2.-С.79-82.

176. Троицкий Т.Н. Рост шерсти и пути повышения шерстной продуктивности овец. М.: Сельхозгиз, 1953. - С.91-96.

177. Ульянов А.Н., Куликова А.Я. Влияние отбора по качеству жиропота на основные признаки продуктивности овец советской мясо-шерстной породы //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - № 1. - С. 11-13.

178. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России//Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - № 1. - С.3-8.

179. Утина М.И. Биотехнологические аспекты генетической структуры и прогнозирования продуктивных качеств овец: Автореф. дне.канд. биологических наук. Ставрополь, 1996. - 22с.

180. Флягинтова А., Ерохин А.И. Продуктивность овец и тонина шерсти //Степные просторы. 1975. - № 10. - 29с.

181. Хамицаев P.C., Никитин И.И. Шерстная продуктивность и воспроизводительные качества маток в зависимости от живой массы //Бюлл. Науч. работ/ВИЖ -(Дубровицы).-1984. Вьш.74. - С.10-12.

182. Хмелевская Г., Гольцблат А. Значение живой массы при оценке баранов по шерстной продуктивности потомства // Зоотехния. 1995. - № 12.-С.8-10.

183. Хрисанов Г.Х. Тонина шерсти важный селекционный признак (тонкорунной породы овец) // Овцеводство. - 1991. - № 5. - С.34-35.

184. Чижова Л.Н., Мороз В.А., Сердюков В.Н., Пономарёв А.Н., Бида П.С. Перспективность системы иммуногенетического мониторинга //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сборник научных трудов / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С.87-89.

185. Чуев П.А. Разработка норм и рационов кормления высокопродуктивного молодняка тонкорунных овец //Отчёт о НИР/ВНРШОК за 1962г.-С.156-175.

186. Цырендондоков П.Д. Основы овцеводства. М.: Росагропромиз-дат, 1989.-С.86-91.

187. Шевченко Б.С. Сравнение шерстных качеств баранов северокавказской мясо-шерстной породы линкольн кавказских помесей //Научные труды Ставропольского СХИ. 1981. - Вьш.44, Т.2. - С.7-10.

188. Шиянов И.Е., Яшунин В., Попашенко В. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками у овец кавказской породы и советский меринос //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974. - Вьш.35, Т.1.-С.23-28.

189. Штомпель Н., Штомпель Р. Сезонная и относительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец // Овцеводство. 1975. - № 1.-С.37-39.

190. Щербатых А. Возрастные изменения качества шерсти у овец алтайской породы //Совершенствование существующих и создание новых пород с.-х. животных и птицы Сибири. Новосибирск, 1983. - С. 109-112.

191. Яшунин В.Г., Шиянов И.Е. Изменчивость тонины шерсти у овец кавказской и ставропольской тонкорунной пород //Материалы научно-произв. конф./ВНИИОК. Вьш.З.-Ставрополь, 1971.-С. 103-107.

192. Яшунин В.Г., Шиянов И.Е., Логинова Т.Н. Современное состояние типизации мериносовых овец по тонине шерсти //Науч-исслед. работы в стране по овцеводству/ВНИИОК. Вьш.2.-Ставрополь, 1971.-С.72-84.

193. Яшунин В.Г. Некоторая биологическая характеристика тонкорунных овец с различной тониной шерсти //Труды ВНИИОК.-1972.-Вьш.32,Т. 1.-С.25-28.

194. Botkin М. et. al. Relationship between productive traits and carcass traits in lambs.//J. Anim. Sc. 1971.-32.-6: 1057-1061.

195. Bosman S. Heritability and genefic correlation befWeen charakteristics in Merino Sheep. Pube. Unir Preforia.//Nume Reens, 1958.-№7.-P.35-43.

196. Charlton D. Purchasing Wool Techol. a. Sheep Breeding. 1965.-v.12.-№2.-P.23-25.

197. Hapier K., Jones L. Effect of age maternal handicap, birth and survival tupe on fine fleice and body characters of Corriedale rams. // Austral. J. Exper. Agr. Anim. Husbandru, 1982.- 22.- 117:287.

198. James J. F. P., Stem A.E. Sonic Fineness Measurement in Mechanised Wool Feiting. // Wool Techology a. Sheep Breeding.- 1971.-V.XVIII. №1 l. - P. l 116.

199. Kleeman D.O., Dolling C.H.S., Relative Efficiecy of Merino and Border Leister.-Merino Ewes.// Australian Journal of Agricultural Research. 1978.-V.29.-P. 605-613.

200. Kruger T.J. Merino s Breed. J. //The Jineness oj Merino wool according to crimps por. Inch. 1969.- v.31.-№l.-P.31-33.

201. Mercik L. Okreslenie glownege sortymentu welny dia owiec deugowelnistuch regionu warmii i Masur.//Zootechnika Olsztun.- 1978.-14: 161167.

202. Melik B. Genetic and phenotypic correlation of yearling body weight with yearling wool traits of chokla sheep.// Indian veter. J.-1976.-53.-September: 699-701.

203. Mckinnon. Wool Techology and Sheep Breeding.-1970.-v. XVII, №2.-P.21-27.//Objective characteristics of Wool Classer s Lines.

204. Merino West.// Stud Merino Breeders Association of W.A. Newsteffer.-1998. -№32.

205. Nguen T.C., Osterhoff D.R. Comprison between Russian and South African karakul sheep based on blood group markers //J. S. Afr. Vet. Assoc.-1992.-Vol. 63.-№l.P.20-22.

206. Rendel J. Recent studies on relations between blood groups and produktion charakters in farm animals //Z. Tierzucht. 1961.Bd.75. S.97-109.

207. Stragsfield W.D., Bradford G.E., Stormont C, Blaekwell R.L. Blood and their associations with production and reproducrion in sheep. //Genetics, 1964. Vol.50, P,1367-1368.

208. Spenser D.A. Of lond Staple is most progitable in tests, wift Rambouillef Sneep-Washington. U.C. Dept of Agr. Separate from Yearbool of Agriculrure.-1932.-1124.152

209. Slenu S.B., Bankly E.S. Wool and labodu gro wth in lambs durung. The ferst 14 months oflive. Canad. J. Anim,1961.-41,I.-y.8-88.

210. Textile Weekly, 1963.-V.63(2).-№1863.-P.1053.

211. Lallagher J.R. An evaluation oj Merino wool guality. J. Agr.Sci. Camb.-1971.-V.76.-P.211-215.

212. Wassmuth R. Merkmalsantagonismen und Leistungsschutz beim Schaf. // Zuchrungskunde.- 1979.-51 .-6: 475-482.