Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород тексель и северокавказской мясо-шерстной тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Егоров, Михаил Васильевич

• Егоров, Михаил Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Егоров, Михаил Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Значение мясной продуктивности в экономике овцеводства.

1.2. Факторы, влияющие на мясную продуктивность овец.

2. ОРГАНИЗАЦИЯ. ПОДОПЫТНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методы проведения, материал исследований и схема опыта.

2.2. Методика исследований отдельных признаков.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Особенности развития овцеводства в современных условиях.

3.2. Результаты скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерстной пород.

3.2.1. Рост, развитие и откормочные качества ягнят.

3.2.2. Убойные качества.

3.2.3. Развитие костей скелета.

3.2.4. Особенности развития мускулатуры.

3.2.5. Биологические особенности.

3.2.6. Шерстная продуктивность.

3.2.7. Эффективность разных вариантов скрещивания овец при производстве молодой баранины.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород тексель и северокавказской мясо-шерстной»

Овцеводство является одной из важнейших отраслей народного хозяйства и занимает одно из первых мест среди отраслей животноводства по разнообразию и специфике получаемой продукции. Оно является важным, а в ряде случаев и единственным источником получения шерсти, мяса-баранины, молока, смушков, меховых и шубных овчин.

Экономическое значение этих видов продукции неодинаково и зависит от потребности народного хозяйства в них, традиций населения, природных и экономических условий мест разведения овец, материально-технической обеспеченности отрасли в целом.

В течение длительного времени экономика овцеводства России в основном базировалась на производстве шерсти. Ее доля в общей стоимости продукции этой отрасли достигала до 70-80 процентов. Этому способствовали ориентация овцеводства на удовлетворение потребности отечественной шерстоперерабатывающей промышленности в шерстяном сырье и относительно высокие цены на шерсть. Это обстоятельство и определило в качестве основного показателя, характеризующего уровень развития этой отрасли, количество и качество шерстной продуктивности овец. В связи с этим основное внимание в стране уделялось тонкорунному направлению, специализированному на производстве высококачественной мериносовой шерсти.

Производству мяса-баранины и другой продукции овцеводства придавалось значительно меньшее значение. Лишь в последние 20-30 лет в стране активизировались работы по созданию в зонах интенсивного земледелия полутонкорунных пород овец мясо-шерстного направления, обеспечивающих наряду с производством высококачественной кроссбредной шерсти, и производство высококачественной баранины. Были созданы новые отечественные породы этого направления продуктивности - куйбышевская, русская длинношерстная, северокавказская мясо-шерстная, советская мясо-шерстная, горьковская и другие, разведение которых обеспечивало в зонах их распространения достаточно высокий экономический эффект.

Однако, в связи со сложным состоянием экономики в период перехода к рыночным отношениям, численность овец в стране значительно уменьшилась, что обусловлено низкой конкурентоспособностью овцеводства, по сравнению с другими отраслями животноводства.

Между тем мировой опыт развития овцеводства в зонах интенсивного сельскохозяйственного производства показывает, что высокая экономическая эффективность этой отрасли может быть обеспечена за счет производства высококачественной молодой баранины. Практически во всех развитых европейских странах современное овцеводство специализировано на производстве мяса ягнят и молодой баранины, составляющих в общей стоимости продукции этой отрасли около 90 и более процентов.

Важное значение для успешного производства молодой баранины, наряду с совершенствованием технологии мясного овцеводства, имеет использование для этой цели специализированных мясных пород овец. Обладая удовлетворительной шерстной продуктивностью, эти породы отличаются высокой скороспелостью, хорошей плодовитостью и жизнеспособностью. Одной из лучших мясных пород мирового генофонда в настоящее время является порода тексель, получившая в последние годы широкое распространение в европейских странах, Австралии и Новой Зеландии. В нашей стране эта порода использовалась крайне ограниченно в экспериментальных целях.

В связи с этим нами была поставлена задача изучить, возможность использования этой породы для повышения мясной продуктивности тонкорунных овец в условиях Северного Кавказа.

Целью исследований ставилось изучение мясной продуктивности помесей, полученных от скрещивания тонкорунных овец с баранами голландской породы тексель и отечественной северокавказской мясо-шерстной. Полученные материалы могут служить теоретическим обоснованием методики создания мясного направления в овцеводстве на территории Северного Кавказа.

По материалам исследований на защиту выносятся следующие основные положения: 5

- использование баранов мясной породы тексель обеспечивает повышение скороспелости, улучшает мясную продуктивность полукровных помесей полученных от тонкорунных маток;

- полукровные помеси от баранов породы тексель по показателям мясной продуктивности превосходят полукровных сверстников от баранов северокавказской мясо-шерстной породы и тонкорунных маток;

- 1/4-кровные помеси, полученные от полукровных по породе тексель баранов и тонкорунных маток также наследует хорошие показатели основных признаков мясной продуктивности.

Диссертационная работа является составной частью научных исследований, проводимых ВНИИОК, по заданию 01.01 № госрегистрации 01.960007942.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Егоров, Михаил Васильевич

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. За последние годы в овцеводческих хозяйствах Ставропольского края »тмечается существенное изменение экономической значимости различных идов овцеводческой продукции. Так, если в общей ее стоимости выручка в 999 году от реализации шерсти составила 39,97%, то стоимость реализованных сивых овец - 53,4%о, а мяса баранины только 5,6%.

2. В структуре стада овец количество маток возросло до 62,2%, в связи, с ем основным контингентом реализуемых овец являются ягнята текущего года ождения, которые в отдельных хозяйствах составляют 70-87%), что свойствен-о мясо-шерстному направлению овцеводства.

3. Основным резервом повышения экономической эффективности овце-одства является повышение живой массы молодняка, улучшение качественных оказателей его мясной продуктивности. Повышение качества молодняка для эоя на мясо наиболее эффективно за счет скрещивания тонкорунных маток с аранами мясной породы тексель.

4. В возрасте 7,5 месяцев полукровные помеси тексель х кавказская пре-эсходили по живой массе полукровных северокавказская мясо-шерстная х авказская на 11,8%, отличались более высокой интенсивностью роста и более сраженными мясными формами телосложения.

5. Помесные полукровные тексель х кавказские баранчики превосходили з убойной массе сверстников, полученных от северокавказских мясо-ерстных баранов, на 12,5%. В их тушах содержалось меньше костей и больше якотной части при более высоком (на 26,8%) коэффициенте мясности.

6. Тушки полукровных помесных ягнят (тексель х кавказская) обладали шее привлекательным товарным видом за счет большей компактности и >мускуленности.

7. По данным дегустационной оценки, полукровные и 1/4-кровные поме-[ по породе тексель превосходили сверстников от северокавказских мясо-ерстных баранов по кулинарным и вкусовым качествам мяса, внешнему виду, паху (аромату), вкусу, нежности и сочности.

8. Полукровные помеси от баранов породы тексель уступали полукров-[ым от северокавказских мясо-шерстных баранов по массе основных костей [ередней (лопатки, плечевой кости, костей предплечья) и задней (тазовой, >едренной, голени) конечностей. Длина всех трубчатых костей у них была [еныне, но толщина больше.

9. Помеси от текселей обладали лучшим развитием мышц задней конеч-ости - двуглавой бедра - на 8,2%, ягодичных - на 14,6%, полусухожильного - на 4,4%, полуперепончатой - на 12,0%. Масса мускулатуры, приходящейся на диницу массы костей таза, бедренной и голени, у 1/2-кровных баранчиков ороды тексель была выше, чем у помесей от северокавказских мясо-шерстных а 21,6%о. На единицу длины костей бедренной и голени у полукровных помесей гкселей, приходилось мускулатуры больше на 15,4%, а 1/4-кровные по породе зксель помеси занимали промежуточное положение.

10. У полукровных помесей текселей отмечены лучшие абсолютные пока-ггели развития внутренних органов, но несколько уступавшие помесям северо-авказским мясо-шерстных относительному развитию сердца, печени, почек, шезенки 1/4-кровные тексели занимали промежуточное положение.

11. Помесные баранчики различных групп не различались по гематологи-гским показателям: содержание эритроцитов и лейкоцитов у них было в пределе физиологической нормы. Показатели естественной резистентности лизо-тмной и бактерицидной активности были более высокими у 1/4-кровных змесей.

12. За период откорма помеси текселей уступали помесям северокавказ-:их мясо-шерстных по приросту шерсти в пересчете на чистую на 11,2%, в их ерсти содержалось больше жира и пота, 1/4-кровные помеси занимали проме-уточное положение.

13. У всех групп помесей была тонкая шерсть и хорошая уравненность. шее густой она была у помесей от северокавказских мясо-шерстных баранов и 1ток кавказской породы.

14. Скрещивание с баранами породы тексель обеспечивает более высокую »фективность выращивания ягнят за счет их лучшей и большей мясной про

83

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне интенсивного земледелия для повышения скороспелости и улучшения мясной продуктивности ягнят, выращиваемых для реализации их на мясо, использовать породу тексель.

2. При недостатке чистопородных баранов породы тексель для этой цели следует использовать полукровных по этой породе помесных баранов, отличающихся хорошим развитием и выраженными мясными формами телосложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Егоров, Михаил Васильевич, 2000 год

1. Абдулгалимов Р.В. Показатели продуктивности кроссбредного молодняка с долей крови тушинских овец в условиях отгонно-горного содержания Северо-Осетинской АССР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1989. - с.12-15.

2. Акопян Г.П., Акизов М.А., Мухин В.Г. Кроссбредное овцеводство в КБАССР. Нальчик, 1966.

3. Александров В.Н. Продуктивность помесей первого и второго поколений от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской породы // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. -с.12-15.

4. Аппазов Ф. Эффективность скрещивания узбекских мясо-шерстных овец с баранами линкольнской и северокавказской пород // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Ташкент, 1979. с 8-12.

5. Арсеньев Д.Д. Интенсивный нагул кроссбредных ягнят в Целином крае // Животноводство, 1965. № 5. - с. 18.

6. Арсеньев Д.Д. Продуктивность кроссбредных овец в условиях Кокчетав-ской области // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1966. № 11.

7. Афанасьев А.Н. Эффективность скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, п. Первомайский, 1991. с. 10-12.

8. Балжирын Минжигдорж. Закономерности возрастной изменчивости мясной продуктивности валухов монгольской породы.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва. - 1973. - С. 9-10.

9. И.Балжирын Минжигдорж. Повысить продуктивность монгольских овец./ Сельское хозяйство. -1972 -№ 3.

10. Бальмонт В.А. Кроссбредное овцеводство. Алма-Ата, 1965.

11. Бальмонт В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве // Изд-во "Кайнар", 1968.

12. Бальмонт В.А., Байжуманов А.Б. Сравнительная характеристика кросс-бредного потомства от английских и аргентинских линкольнов // Докл. ВАСХНИЛ, 1969. № 12. - с.23.

13. Бальмонт В.А., Медеубеков К.У. Байжуманов А.Б. Проявление гетерозиса и возможности закрепления его при создании кроссбредного овцеводства // Докл. ВАСХНИЛ, 1967. № 7. - с.24.

14. Бектуров А. Основные технолого-биологические факторы и их влияние на продуктивность молодняка овец при интенсивном выращивании и откорме на фермах-площадках // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1989. -с.12-13.

15. Беленький А. Г. Биологическая ценность баранины и перспективы ее производства.// Науч. тр. ВАСХНИЛ/ Повышение качества продуктов животноводства. М.: Колос, 1982. - С. 220-226.

16. Беппаев Б.М. Мясная продуктивность овец различных конституциональных типов северокавказской мясо-шерстной породы. // Тезисы научно-практической конференции "Наука производству", 1989 с. 126.

17. Беппаев Б.М. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец различных конституциональных типов и их наследуемость // Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 1998. - с. 14-15.

18. Бирюков Р.Х. Совершенствование продуктивных качеств овец куйбышевской породы методом вводного скрещивания с баранами ромни-марш и северокавказская // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Московской обл.,1983. с.6-11.

19. Боголюбский С.Н. Закономерности весового роста скелета и мышц у овец советского мериноса в плодный период // Тр. / Института морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1959. вып. 23.

20. Боголюбский С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в послеутробном онтогенезе советского мериноса и других пород овец // Тр. /Института морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1961. вып. 35.

21. Боголюбский С.Н. Проблемы эволюционной морфологии домашних животных: Изд. АН СССР, серия биологическая, 1936. № 2-3.

22. Борисенко Е. Я. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса.// Доклад /ГСХА,- 1967.-Вып. 130.-С. 31.

23. Борисенко Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных. Изд. 2-е, М., Колос, 1972.-232 с.

24. Брацихина И. В. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства баранов кавказской породы южно-степного типа.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь. - 1998. - С. 17-18.

25. Бронников И.Н. Продуктивность маток и потомства при кормлении гранулированными кормами // Материалы УШ научно-производственнойконференции. Кн. Биологические основы совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1975. - том II. - с.44

26. Бронников И.Н. Влияние гранулированных кормосмесей на продуктивность тонкорунных маток и их ягнят // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1977, с. 13-14.

27. Булдаков Ю.В. Закономерности роста скелета советских и сальских мериносов в утробный и после утробный периоды // Сб. науч. тр. / Донской с-х ин-т. Зоотехния, 1964. Т.1. - с.66.

28. Булдаков Ю.В. Соотношение составных частей с тела и мясные качества советских и сальских мериносов в различном возрасте // Сб. науч. тр. / Донской с-х ин-т. Зоотехния, 1964. Т.1. - с.64.

29. Вардапян Х.Г. Эффективность скрещивания овцематок типа корридель местной репродукции с баранами австралийский корридель в условиях па-стбищно-стойловой системы содержания Армянской ССР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1990. с.20-21.

30. Васильев А. В. Как улучшить овцеводство на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1931.

31. Васильев А. В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве. // Советская зоотехния. 1953. - № 5. -С. 21.

32. Васильев A.B. Метизация черкасских овец ромни-маршами и перспективы дальнейшей племенной работы с метисами // Вестник животноводства, 1940.-№4.-с.19.

33. Вениаминов А. А. Влияние породы на убойные качества и пищевую ценность баранины. // Овцеводство. 1976. - № 2. - С. 32-33.

34. Вологиров М. К. Характеристика молодняка овец с кроссбредной шерстью в условиях Кабардино-Балкарии.// Ученые записки/ Кабардино-Балкарский государственный университет. 1964. - Вып. 21. - С. 18.

35. Гаврюшов A.A. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности ромни-марш х прекос грубошерстных помесей в условиях

36. Хмельницкой области // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1975. с. 11-15.

37. Гаврюшов A.A. Мясная продуктивность помесных валушков в условиях Хмельницкой области. // Тр. Кишиневского с/х ин-та им. М.Ф. Фрунзе. Т. ИЗ, Кишинев, 1973. - с.45-46.

38. Гольцблат Н. И. Испытание продуктивности потомства производителей в разном возрасте и при различном уровне кормления./ В кн.: Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь. - 1973, вып. 4. - С. 65-67.

39. Гольцблат А. И. Совершенствование племенной работы по разведению овец породы прекос в Белорусской ССР.// Автореф. дис. доки. с.-х. наук. -Москва, 1975.-С. 13-14.

40. Глимаков П.С. Скрещивание местных тонкорунно-грубошерстных маток с баранами пород кавказская, прекос, куйбышевская и линкольн // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы Моск. обл., 1982. - с.8-11

41. Гольцблат А. И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Ленинград. - 1988. - С. 207208.

42. Горбунов А.Н. Эффективность скрещивания // Овцеводство, 1990. -. № 5. с.26-28.

43. Горобец Г.М. Продуктивность двух- и трехпородных помесей мясо-шерстных овец // Материалы науч. произв. конф. - Ставрополь, 1976, -с.80-81.

44. Горобец Г.М. Продуктивные особенности двух- и трехпородных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овцематок с баранами мясных пород // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1983. с.6-8.

45. Горобец Г.М. Результаты двух- и трехпородного скрещивания в овцеводстве // Сб. науч. тр. Краснодар, 1980. Вып. V. с.54-56.

46. Гребень Л.К., Холомейзер В.Г. Метизация грубошерстных овец линкольнами в условиях Западной Сибири // Проблемы животноводства, 1937. № 1. - с.22.

47. Гребенюк А.З., Казанчев С.Ч. Надо ли кастрировать баранчиков при сдаче на мясо // Овцеводство. 1968, с79

48. Грехов Ф.А. Новые породные группы полутонкорунных овец в Воронежской области и их совершенствование // Докл. ТСХА, 1958. вып.2. - с. 17.

49. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. Сочинения. М.-Л., 1950. - Т. 6.

50. Дарвин Ч. Происхождение видов. Сельхозгиз, 1935. - С. 165.

51. Девяткин В.В. Оценка племенных качеств инбредных баранов куйбышевской породы методом топкроссбридинга // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, п. Дубровицы, Московской обл., 1988. с.13-15.

52. Джапаридзе Т. Г., Арутюнов Б. М., Петров С. М. Сравнительная зоотехническая характеристика овец лискинской, нижнедевицкой и острогожской породных групп. // Овцеводство. 1974. -№ 7. - С. 14-15.

53. Диомидова H.A., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов овец. -М., 1960. 33 с.

54. Друженьков Г.Н., Друженькова Е.С. Результаты скрещивания прекос-курдючных маток с льнкольнскими баранами в условиях высокогорья Киргизии //Тр. Киргизского науч. исслед. ин-та животноводства. Фрунзе, 1955, с.16

55. Друженьков Г.Н., Друженькова Е.С. Рекомендации по развитию скороспелого мясо-шерстного овцеводства в Киргизии / Фрунзе, 1967.

56. Епанешников Д.А. Печерская мясо-шерстная породная группа овец // Овцеводство, 1958. № 10. - с.30.

57. Епанешников Д.А. Разведение полутонкорунных овец в районах Крайнего Севера Коми АССР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1954. с.42.

58. Ерохин А.И., Лямина Е.И., Девяткин В.В. Оценка племенных качеств инбредных и аутбредных баранов куйбышевской породы по мясной продуктивности потомства // Науч. бюл. / ВИЖа, Дубровицы, 1975. вып. 46. - с. 28-31.

59. Ерохин С.А. Возможное прогнозирование продуктивности баранчиков в раннем возрасте // Овцеводство. 1992. - № 4. - с. 15-16.

60. Ерохин С.А. Селекционное значение некоторых фенотипических признаков новорожденных тонкорунных ягнят //Автореф. дис. канд. с.-х. наук -Рязань, 1998. с.6-8.

61. Жабалиев М.А. продуктивность и морфо-биологические особенности помесных кроссбредных овец различных поколений // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Одесса, 1973. с.9-11.

62. Зверева Л.Б. Продуктивные качества потомства от скрещивания помесных маток кавказской породы с баранами полутонкорунных мясо-шерстных пород в условиях интенсивного земледелия // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1997. с. 16-18.

63. Иванов М. Ф. Значение курдючных овец для промышленного полукровного скрещивания.// Бюл./ Зоотехническая опытная племенная станция в госзаповеднике "Чапли" (бывш. Аскания-Нова). 1928. - № 3. - С. 17.

64. Иванов М. Ф. Пути перестройки нашего овцеводства.// Техника социалистического земледелия. 1931. - № 4-5.

65. Иванов М. Ф. Развитие метисных ягнят в эмбриональный и подсосный периоды.// Бюл./ Зоотехническая опытная племенная станция в госзаповеднике "Чапли" (бывш. Аскания-Нова). 1927. - № 2. - С. 18.

66. Илиев K.M. Влияние разных технологических приемов на шерстную и мясную продуктивность баранчиков и валушков кавказской породы при их откорме на площадке // Автореф. дис. канд. с.-х-, наук. Ставрополь, 1991.-c.9-12.

67. Казанчев С.Ч. Интенсивное выращивание ягнят и их откорм основной фактор получения высококачественной ягнятины // "Ученые записки" КБГУ. - Нальчик, 1969, вып.41. - с.20.

68. Казанчев С.Ч. Интенсивное выращивание, нагул и откорм тонкорунных ягнят при различном сочетании силоса и концентратов в рационе // Автореф. дис. канд. с.-х. Наук, Нальчик, 1970. с.5-10.

69. Казанчев С.Ч. Интенсивный откорм тонкорунных ягнят при различном сочетании силоса и концентратов в рационе // Сб. научн. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1969, вып.30, т 1, с 39.

70. Калухов JI.A. Перспективы качественного улучшения овец в условиях горно-отгонного содержания Северной Осетии // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1974. - с. 14-16.

71. Канаев В. М. Эффективность скрещивания тонкорунно-грубошерстных овец с баранами русская длинношерстная в центрально-черноземной зоне.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж. - 1996. - С. 21-22.

72. Каналиев С. И. О сроках пастбищного выгула и преимуществах стационарного откорма цыгайских овец в Западном Казахстане.// Овцеводство. -1974,-№7.-С. 18.

73. Каналиев С. Н. Разработка эффективной технологии подготовки овец на мясо в условиях Актюбинской области. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Дубровицы Московской области. 1975. - С. 9-12.

74. Капании К. Опыт скрещивания эдильбаевских и местных казахских курдючных маток с линкольнскими баранами / Тр. Бетпак-Далинской опытной станции овцеводства им. К.Мынбаева.Т.Г. Алма-Ата, Кайнар, 1973. -с.36.

75. Капанин К. Сравнительное изучение эффективности промышленного скрещивания курдючных маток с баранами линкольн и их помесями в условиях центрального Казахстана // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Душанбе, 1977.-с.11-13.

76. Капацинская А. А. К вопросу совершенствования горьковской мясошер-стной породы овец. Сб./ Овцеводство. Киев, 1966. Вып.1,- С. 76.

77. Капацинская А. А. Мясошерстное овцеводство в колхозах Горьковской области. // Овцеводство. 1956. - № 8. - С. 24.

78. Капацинская A.A. Горьковская мясо-шерстная порода овец и методы ее выведения // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горький, 1954. с. 16.

79. Капацинская A.A. Овцеводство Горьковской области // Горьковское книжное изд-во, 1960.

80. Карабаев Ж.А. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков, полученных от скрещивания помсей I и II поколений с австралийскими корри-делями //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1974. -№ 5. с.52-54.

81. Карабаев Ж.А. Опыт использования австралийских корриделей для улучшения шерстной и мясной продуктивности полутонкорунных овец Юго-востока Казахстана // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1979. -с.14-15.

82. Карасев Е.А., Скнарева Л.М., Фуников Ю.В. Продуктивные качества романовских овец и их помесей с готландскими баранами. // Информ. листок ЦНТИ, Ярославль, 1996, № 103. с.4.

83. Карымсаков К. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков, полученных от скрещивания помесных маток с баранами корридель // Инф. листок. КазНИИНТИ, 1996. № 225 (1947) серия 21. - с.З.

84. Карымсаков К. Продуктивные качества помесей от трехпородного скрещивания полукровных маток с баранами австралийский корридель // Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1979. с. 12-14.

85. Касоев М. М. Продуктивность овец цыгайской породы черноморского и приазовского внутрипородных типов и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. - 1997. - С. 1314.

86. Касоев М. М., Карасев Е. А. Продуктивность овец цыгайской породы и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами. Сб. науч. тр./ Ярославская ГСХА. Ярославль, 1997. - С. 7.

87. Качкаров Р. X. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец разных племенных стад советской мясо-шерстной породы (кавказский тип) в условиях горно-отгонной системы содержания.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь. - 1996. - С. 14-15.

88. Качкаров Р. X. Продуктивные качества овец разных племенных стад советской мясо-шерстной породы в условиях горно-отгонной системы содержания. Генетика, селекция и качество продукции овец и коз.// Сб. науч. тр./ВНИИОК. Ставрополь. - 1995. - С. 48-52.

89. Кисловский Д. А. Разведение сельскохозяйственных животных. Сель-хозгиз, 1927. - С. 26.

90. Клишин В.Н. Влияние различных сезонов рождения на формирование продуктивности овец породы прекос в Центрально-Черноземной зоне // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1995. -с.6-7.

91. Коваленко А. М. Влияние сезона года на морфологические и физиологические показатели спермы и качество приплода у баранов породы линкольн в условиях Кубани. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар. -1972.-С. 15-17.

92. Коваленко А. М. Рост, развитие и мясная продуктивность кроссбредных ягнят при разных сроках ягнения. Труды молодых научных сотрудников. Вып. 3, ч. 2. Краснодар, 1972. - С.55

93. ЮО.Колуров В. К. Метисы линкольны в условиях Восточно-Казахстанской области.// Проблемы животноводства. 1936. - № 6. - С. 13.

94. Конурбаев У.Ч., Бектуров А. Взаимосвязь типов животных с их продуктивностью // Сельское хозяйство Киргизии. 1985. № 11. - с.31.

95. Юб.Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбред-ных овец // Наука. Алма-Ата, 1977.

96. Кройтер М.К. Генетико-селекционные основы создания стад овец с кроссбредной шерстью в условиях резко континентального климата // Автореф. дис. докт. с.-х. наук, Новосибирск, 1978. с.9-12.

97. Кулешов П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М., 1947.

98. Кулешов П.М., Васильев А. А. Результат метизации грубошерстных овец с мериносами и линкольнами. Науч. тр./Опытная станция московского зоотехнического института. 1926. - № 1. 4.2. - С. 19.

99. Куц Г.А. Мясная и шерстная продуктивность помесных линкольн х мих-новских овец Лискинского района Воронежской области // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1959. с. 18.

100. Кушнер X. Ф. Скрещивание в животноводстве (проблемы гетерозиса). -М., 1958.

101. Ладатко Н.Б. Возрастная изменчивость хозяйственно-полезных признаков у овец с разной тониной шерсти создаваемого типа для зоны интенсивного земледелия // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Ставрополь, 1992. -с.14-15.

102. Пб.Ладатко Н.Б. Мясные качества овец с различной тониной шерсти. "Разработка и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшения качества их продукции": Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - с.78-80.

103. Левантин Д. Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденции их развития.// Овцы, козы, шерстное дело. 1997. - № 3-4. - С. 42-45.

104. Литовченко Г. Р. Задачи и перспективы скрещивания в повышении продуктивности овцеводства.// Советская зоотехния. 1953. - № 3. - С. 23.

105. Литовченко Г. Р. Методы выведения новых пород овец. Сб./Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. -М., 1956.-С. 69.

106. Литовченко Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. -М.: Сельхозгиз, 1959.

107. Лукьянов М. П. Эффективность промышленного скрещивания в полутонкорунном овцеводстве при разных сроках ягнения. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка. - 1990. - С. 14-16.

108. Малкандуев С.А. Эффективность использования баранов мясо-шерстных пород при создании кроссбредного овцеводства в Кабардино-Балкарской АССР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1987. - с.9-13.

109. Малоченко A.C. Возрастные изменения мускулатуры казахских тонкорунных овец // Тр / Ин-та эксперимент, биологии АН Казахской ССР., 1964.-Т 1.-С.34.

110. Малоченко A.C. Возрастные изменения мускулатуры ягнят южноказахского мериноса приаральского типа // Тр / Ин-та эксперимент, биологии АН Казахской ССР., 1964. Т 1. - с.41.

111. Мармарян Ю.Г. Развитие мясности молодняка помесных овец в первый год жизни // Тез. док. науч. конф. Ереванского зоовет. ин-та. Ереван, 1972. с.71.

112. Мармарян Ю.Г. Развитие мясности мясо-шерстных и тонкорунно-грубошерстных помесных овец в условиях Абовянского района Армянской ССР//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1973. с. 14-20.

113. Мармарян Ю.Г. Формирование мясности помесных овец в эмбриональный период // Овцеводство, 1972. № 12. - с. 18.

114. Мармяряну Ю.Г. Формирование продуктивных качеств и морфологических особенностей кроссбредных овец в онтогенезе в условиях предгорной зоны Армении // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1997. - с. 1519.

115. Мегх Радж Тивари Мясная и шерстная продуктивность откармливаемых овец породы ромни-марш при разном уровне кормления и структуре рационов // Автореф. канд. диссертации. Москва, 1997. - с. 10-11.

116. Медведева Н. Н. Продуктивность ярок цигайской породы, выращенных на сенаже и силосе из поукосных посевов кормовых культур в условиях

117. Саратовского Правобережья. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Саратов. -1998.-С. 14-18.

118. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации /ВИЖ. М.; 1978, - 45 с.

119. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти // Для селекционных лабораторий и отделов шерсти / ВНИИОК. Ставрополь, 1984. - 35 с.

120. Могорян И.И. Возрастные изменения некоторых хозяйственно полезных признаков цигайских овец Молдавии и их использование в племенной работе // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1974. - с.34-37.

121. Могорян И.И. Продуктивность молодняка цигайских овец //Сельское хозяйство Молдавии, 1971. № 9. - с.34.

122. Можаева Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании. // Московское общество испытателей природы. М., 1952.

123. Моминов X. Продуктивность и некоторые биологические особенности цыгайских овец в зависимости от их величины. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Самарканд. - 1974. - С. 7-9.

124. Моминов X. Продуктивность цыгайских овец разной величины.// Овцеводство. 1973. - № 1.

125. Мороз В. А. От травы к шерсти.// Науч. тр./ ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1997.

126. Мослов М.1. Екстерерната продуктивна характеристика помюей овець породы прекос з лшкольнськими баранами // Вюник сльськогоспод науки, 1962. -№ 5. -с.26.

127. Мухамедгалиев Ф.М., Радознаев K.M., Битколов Р.Ш. Изучение явления гетерозиса при скрещивании тонкорунных овец с баранами породы линкольн и ромни-марш / Проблемы гетерозиса / Тр. ин-та экспериментальной биологии АН Казахской ССР, 1966. Т.З. - с.28.

128. Муханов Н.Б. Изменчивость и взаимосвязь признаков мясной продуктивности у баранчиков цигайской породы // Науч. бюл./ ВИЖа. 1984. -вып.74. с.74-77.

129. Муханов Н.Б. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь откормочных и мясных качеств овец цигайской породы // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы. Московской области, 1987. - с. 10-13.

130. Мухин Г.Ф. Возрастная изменчивость скелета овец горных и предгорных районов Северного Кавказа // Тр. ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1957. вып. 22.

131. Мухин Г.Ф. Развитие мускулатуры и характер жироотложения у помесных овец в условиях отгонно-пастбищного содержания // Тр. ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1960. вып. 44.

132. Назаркулов А.Н., Голубев Л.И., Бектуров А. Влияние технологических и биологических факторов на рост, развитие и продуктивность овец при откорме на межхозяйственных комплексах в Киргизии // Тр. /КиргНПОЖ. -1985. Вып.37. - с.10-15.

133. Нефедов A.B. Продуктивные и биологические особенности помесей полученных от скрещивания маток кавказской породы с баранами линкольн и финский ландрас // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы Моск. обл., 1985. -с.7-10

134. Николаев А. И., Ерохин А. И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 120-122.

135. Николаев А.Н., Грехов Ф.А., Степанов Н.С. Новые породные группы полутонкорунных длинношерстных овец в Воронежской области // Сб. работ по совершенствованию и выведению отечественных пород с.-х. животных. Москва, 1956. с.64.

136. Ожигов JI. М. Резервы увеличения производства баранины в действии.// Овцеводство. 1974. - № 11. - С. 7-10.

137. Ожигов Л.М., Что показал наш опыт промышленного скрещивания // Овцеводство, 1967. № 7. - с. 18.

138. Павловский П. Е., Пальмин В. В. Биохимия мяса. М.: Пищевая промышленность, 1975.

139. Пегаев Л. П. Зоотехническая характеристика потомства 1/2-кровных по -фризской породе баранов и маток с однородной шерстью в условиях от-гонно-горного содержания РСО-Алания.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Владикавказ. 1997. - С. 19-20.

140. Петлицкая Г. И. Биологические и хозяйственно-полезные признаки овец горьковской породы.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горький. - 1968. -С. 7-8.

141. Петлицкая Г. И. Мясные качества ягнят горьковской породы.// Тр./ ГСХИ,- 1963.-Т. 13.

142. Поляков И.И. практикум по животноводству. М., 1965 - С. 55-86.

143. Пименов B.C. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. с. 12-15.

144. Польская П. Мясность овец цигайская х суффольк // Мясная индустрия СССР, 1965 №6. - с. 18.

145. Попатилова Г. А. Пути повышения качества продукции овцеводства. -М., 1987.-С. 1-2.

146. Попова Е.Т. Метизация кучугуровских овец линкольнами // Советская зоотехния, 1940. № 7.

147. Попова Е.Т. Результаты метизации кучугуровских овец линкольнами и пути дальнейшего направления селекционно-племенной работы с метисами // Тр. зоотехнического ин-та, 1941. Т. 1. - с. 16.

148. Потанина A.B., Слепченко Г.М. Опыт промышленного скрещивания в овцеводстве Дагестана // Тр. Дагестанского Е1ИИ с.-х., 1967. Т.4. - с.34.

149. Пронина H.H. Методом освежения крови // Сельские зори. Краснодар, 1983. -№9. -с.ЗЗ.

150. Пронина H.H. Эффективность спаривания маток русской длинношерстной породы лискинского типа с баранами нижнедевицкого типа и скрещивания с баранами породы линкольн // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1983. с.9-13.

151. Раззаков И. Научные основы выведения высокогорного типа овец киргизской тонкорунной породы // Автореф. дис. доктора с.-х. наук. п. Фрунзе, 1997. - с.33-34.

152. Рогожин Б.А. Возрастные изменения мясной продуктивности химического состава мяса овец некоторых пород и помесей кроссбредного типа, разводимых на Северном Кавказе // Автореф. канд. с.-х наук. Боровск, 1965. -с.6-10.

153. Рогожин Б.А. Изменение химического состава мяса валухов и баранов разных пород в зависимости от возраста //Сб. работ молодых ученых Се-веро-Осетинского с/х ин-та. Орджоникидзе, 1965. с.290.

154. Родин В.Н. Мясные качества суффольк х цигайских баранчиков // Докл. ТСХА, М.1964. вып. 104. - с.46.

155. Рожков В.В. Особенности шерстной и мясной продуктивности помесей от скрещивания овец асканийской тонкорунной породы с баранами новозеландский корридель в товарном хозяйстве // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1989. с.7-9.

156. Рымкулов Б.Р. Использование австралийских корриделей для улучшения кроссбредных овец Западного Казахстана // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1983. с.8-10.

157. Рядин В.П. Мускулатура полусухожильного мускула у суффольк-цигайских баранчиков в зависимости от типа кормления // Доклады ТСХА, Москва, 1966. вып. 116. - с.54.

158. Самиев A.C. Возрастные изменения мускулатуры осевого отдела и задней конечности у овец гиссарской породы / Известия отделения биологических наук АН Таджикской ССР, Душанбе, 1966. № 1.

159. Самойлин Е. Д. Экономическая оценка структуры стада овец в хозяйствах с орошаемым земледелием.// Бюл./ УННИЖ "Аскания-Нова". Херсон. - 1974. - 4.1.

160. Самойлин Е. Д. Эффективность овцеводства в условиях орошаемого земледелия и пути ее повышения (на примере хозяйств Херсонской области) // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков. - 1975. - С. 12-13.

161. Санников М. И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. -ML, 1964.

162. Санников М. И. Некоторые закономерности наследования хозяйственно-полезных качеств тонкорунными ягнятами при межпородном скрещивании. Сб./ Наследственность и изменчивость растений, животных, микроорганизмов. Изд-во АН СССР, 1959. - Т. 1.С. 48.

163. Санников M. И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М., 1952.

164. Семенов В. И. Выращивание ягнят на заменителях овечьего молока. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск. - 1990. - С. 13-14.

165. Семенов В. Н. Выращивание ягнят романовской породы на заменителях молока различного состава.// Материалы 10 науч. произв. конф./ ВНИИОК. Ставрополь. - 1977. - С. 84.

166. Семенов С. И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов. Ставрополь, 1975.

167. Семенов С. И., Карагазин А. К., Муратханов Э. И. Шерстные и мясные качества помесного молодняка от скрещивания баранов типа линкольн с тонкорунными и полутонкорунными матками.// Тр. / ВНИИОК. 1969. -Т. 1, вып. 29.

168. С.еменов С.И. Методы создания кроссбредного овцеводства в предгорных и горных районах Северного Кавказа.// Овцеводство. 1963. - № 12.

169. Семенов С.И. Опыт выведения кроссбредных овец в предгорных и горных районах Северного Кавказа // Овцеводство, 1963. -№ 12. с.21.

170. Семенов С.И. Шире развивать кроссбредное овцеводство // Сельское хоз-во Северного Кавказа, 1961. № 2. - с.8.

171. Сидорцов В.И. Мясные качества овец асканийской породы (разных конституциональных типов) в сравнении с овцами корридель // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1960. с.7-13.

172. Смирнов А. А. Сравнительная характеристика чистопородных помесных овец второго поколения при переменном скрещивании.// Труды Ставропольского сельскохозяйственного института. 56, вып. 8. - С. 44.

173. Смирнов А. А. Теоретические предпосылки применения переменного скрещивания в тонкорунном овцеводстве.// Тр./ ССХИ. Вып. 8. - 1958. -С.21.

174. Снедекор Д.У. Статистические методы в применении к использованиям в сельском хозяйстве и биологии. Пер. с англ. М., Сельхозиздат, 1961. 503 с.

175. Соколов Н. К. Племенной овцеводческий совхоз "Восток". М.: Колос, 1965,- С. 11.

176. Тамбулов B.C. Мясные качества ягнят // Овцеводство, 1984. № 3. - с.36.

177. Тамбулов B.C. От кроссбредного молодняка // Сельские зори, 1983. № 9. - с.32.

178. Тамбулов B.C. Эффективность использования баранов пород в типе линкольн и корридель при создании кроссбредного овцеводства // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1985. - с. 10-13.

179. Тамбулова B.C. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка I и II поколений в условиях круглогодового горного содержания // Материалы VII науч. произв. конф. / Сб. "Разведение, технология, кормление, шерсто-ведение." Ставрополь, 1975.

180. Тамбулова B.C. Развитие мышечной системы у кроссбредного молодняка I и II поколений в условиях круглогодового горного содержания СО АССР//Тр. Куб. СХИ. Краснодар, 1976. вып.135 (163). - с. 18.

181. Тамбулова B.C. Хозяйственные и морфо-биологические особенности роста и развития кроссбредного молодняка разного происхождения в условиях круглогодового горного содержания СО АССР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1979. - с.9-15.

182. Тапильский И. А., Канаев В. М. Опыт повышения производства баранины.// Информационный листок № 89-30 Воронежского ЦНТИ. 1995.

183. Тапильский И. А., Котарев В. И. Продуктивность мясо-шерстных овец различного происхождения в ЦЧЗ// Инф. листок № 74-92 Воронежского ЦНТИ. Воронеж. - 1992. - С. 4.

184. Тапильский И.А. , Глимаков П.С. Предпочтение помесям // Сельские зори, 1979. -№9. -с.47-49.

185. Тапильский И.А., Афанасьев А.Н. Эффективность поглотительного скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы // Инф. листок, Воронеж: ЦНТИ, 1990. - № 395 -90. - с.4.

186. Тапильский И.А., Горбунов А.Н. Эффективность скрещивания овец цигайской породы с мясо-шерстными баранами // Инф. листок. Воронеж: ЦНТИ, 1991.-№ 71-91.-с.4.

187. Тапильский И.А., Клишин В.Н. Паратипические условия основной фактор, определяющий формирование продукции овец // Информ. листок. Воронеж: ЦНТИ, 1994. - № 24-94. - 4с.

188. Тапильский И.А., Крысин М.П., Нефедов A.B. Откорм чистопородных и помесных баранчиков // Информ. листок. Тамбов, 1981. № 90-81. - 4с.

189. Тапильский И.А., Клишин В.Н. Изменение сроков ягнения как средство повышения производства продуктов овцеводства // Информ. листок. Воронеж: ЦНТИ, 1993. - № 301-93. - 4с.

190. Терентьев В.В., Рымкулов Б.Р. Откормочные и мясные качества молодняка от корридельских баранов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1981. № 2. - с.58-59.

191. Тулемисов К.Н. Характеристика помесей бордер-лейстер х казахская тонкорунная // Тр. ин-та экспериментальной биологии АН Казахской ССР, 1969.-Т1У.-с.38.

192. Турбин Н. В., Бахтин Ю. Б. Дарвинизм и генетические теории гетерозиса.// Дарвинизм и генетика. Минск. - 1959. - Т.2. - С. 60.

193. Турбин Н. В., Хитылева Л. П. Гетерозис.// Гистология и генетика. 1967. - Т. 2. № 6.

194. Уваров П.А. Результаты межпородного скрещивания // Овцеводство, 1983.-№ . с.34.

195. Уваров П.А. Эффективность трехпородного промышленного скрещивания овец прекос с баранами финкий ландрас и горьковской пород в условиях Центрально-черноземной зоны РСФСР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. 1984 с. 15-17.

196. Ульянов А. Н. Английские или аргентинские линкольны. Что лучше?// Овцеводство. 1969. - № 5.

197. Ульянов А. Н. Мясные качества ягнят при промышленном скрещивании.// Тр. первой краевой конференции/ Пути повышения продуктивности животноводства на Кубани. Краснодар. - 1958. - С. 31.

198. Ульянов А. Н. Особенности химического состава тела и отдельных мышц у кроссбредных ягнят, выращенных при разном уровне питания.// Сб./ Достижения и современные проблемы овцеводства. Ставрополь. -1968.

199. Ульянов А. Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. Россельхозиздат, 1985.

200. Ульянов А. Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани. // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Ереван. - 1972. - С. 21-26.

201. Ульянов А. Н. Продуктивные качества помесных овец в предгорных районах Краснодарского края. // Ст. Горное животноводство Северного Кавказа. Орджоникидзе. - 1963. - С. 38.

202. Ульянов А. Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения.// Доклады ГСХА. Вып. 20. 1957. - С. 81.

203. Ульянов А. Н. Эффективность промышленного скрещивания кавказских помесей с баранами мясных пород: линкольн, ромни-марш, оксфордшир х цыгай.// Тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 2. Краснодар. - 1966. - С. 19.

204. Ульянов А. Н. Эффективность промышленного скрещивания кавказских помесей с баранами мясных пород: линкольн, ромни-марш, оксфордшир-цигай.// Тр./ Краснодарский НИИСХ. Краснодар. - 1966, вып. 2.

205. Ульянов А. Н., Рыжков А. В. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства-Росагропромиздат, 1990.-С. 132-135.

206. Ульянов А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани //Дис. докт. с.-х. наук, Краснодар, 1971. -с.173-224.

207. Ульянов А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства // М.:Росагропромиздат, 1990. с.74-75.

208. Умурзаков К. Продуктивные особенности молодняка от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с западноказахстанскими мясо-шерстными баранами различных линий // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1989,-с.12-14.

209. Фазульзянов А. X. Породные и продуктивные качества овец, разводимых в Татарии.// Овцеводство. 1983. - № 5. - С. 23-24.

210. Фазульзянов А. X. Рекомендации по выращиванию ягнят в ТАССР. -Казань, 1974.-С. 37.

211. Фаизов М.Ф. Продуктивность баранчиков цигайской породы при откорме на сенаже и силосе из зеленой массы смешанных посевов кормовых культур на орошаемых землях Саратовского Поволжья // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. - с. 15-17.

212. Фаизов М.Ф. Эффективность откорма цигайских овец на сенаже и силосе из зеленой массы смешанных кормовых культур. Саратов: Изд-во Саратовской сельхозакадемии, 1998. - с.2-4.

213. Фарсиханов С.И. К вопросу о возрастных изменениях мышц у гиссар-ских овец / Известия отдела естественных наук АН Таджикской ССР, Душанбе, 1954. вып. 7. - с.68.

214. Филиппов Б.Н. Новая породная группа овец // Советская газета, 1950, 16/09.

215. Филиппов Б.Н., Любавский A.B. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве // Сельхозгиз, 1951. с. 121.

216. Фуников Ю.В. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и их помесей с готландскими баранами // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1998. с.9-11.

217. Хамидуллина Г.Ш. Живая масса и мясные качества чистопородного и помесного молодняка в условиях степной зоны Челябинской области // Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1985. с.5-7.

218. Хамидудлина Г.Ш. Продуктивные качества полукровных помесей ром-ни-марш х цигайская в условиях степной зоны Южного Урала // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1989. с. 11-13

219. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец // М. Сельхозгиз, 1937.

220. Чемм В. А. Вопросы экономики мясо-шерстного овцеводства и эффективность выращивания молодняка на мясо.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук,- 1959.-С. 7-9.

221. Чемм В. А. Молодняк мясо-шерстных овец важный резерв увеличения производства мяса.// Бюл./ Научно тех. Информ. ВИЖа. - 1959, аспирантский вып.2. - С. 26.

222. Чемм В. А. Откорм ягнят на дешевых пастбищных кормах Латвии.// Овцеводство. 1959. — № 5.

223. Чирвинский Н.П. Развитие костяка у овец и крупного рогатого скота во вторую половину эмбриональной жизни и в постэмбриональный период // Известия Петровской сельскохозяйственной академии, 1990. Т XIII.

224. Чирвинский Н.П. Развитие костяка у овец при нормальных условиях, при недостаточном питании и после кастрации самцов в раннем возрасте: Известия Киевского политехнического института. Киев, 1909.

225. Чичаева В. Н. Сравнительная характеристика овец горьковской породы и гемпшир в условиях Горьковской области.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горький. - 1965. - С. 6-8.

226. Шаго Д., Ожигов Л.М. Промышленное скрещивание тонкорунных маток с линкольнами // Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа и ЦЧО, 1965. -№ 4. с. 17.

227. Шамрай В. И. Откормочные и мясные качества тонкорунных овец на крупном овцеводческом комплексе.// Инф. листок №253-92 Ростовского ЦНТИ Ростов-на-Дону. - 1982. - С. 3.

228. Шамрай В. И. Шерстная и мясная продуктивность овец при выращивании и откорме в условиях промышленной технологии с использованием в рационах пенило-протеина.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персианов-ка. - 1984. - С. 15-17.

229. Шардаев М.О.-Г. Интенсивность откорма ягнят в зависимости от постановочной живой массы // Овцеводство, 1982. № 7. - с. 39-40.

230. Шардаев М.О.-Г. Формирование мясной продуктивности у молодняка овец с различной постановочной живой массой при выращивании и откорме в условиях промышленных комплексов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1984. - с.12-17.

231. Шидаков М. М. Продуктивность и биологические особенности аргентинских линкольнов и корриделей при акклиматизации в горной зоне Северного Кавказа.// Автореф. дис. канд. с.-х. наук Краснодар. - 1972. - С. 13-14.

232. Шидаков М. М. Сравнительная характеристика продуктивности аргентинских пород овец линкольн и корридель в условиях горной зоны Северного Кавказа.// Тр. молодых науч. сотр./ Краснодарский НИИСХ. Краснодар. - 1971, вып. 3. ч. 1.

233. Юсупходжаев А. А., Газизов В. 3., Топильский Н. А. Биологическая оценка качества мяса некоторых пород овец, разводимых в Узбекистане. -Ташкент, 1973. С. 26.

234. Янченко Ф.Н. Закономерности роста мускулатуры грубошерстных и кроссбредных овец при горно-отгонном пастбищном содержании // Тр. / ВНИИОК. 1969. - Т.1, вып. 29.

235. Янченко Ф.Н. Изучение костной системы разных породных групп овец при отгонном пастбищном содержании // Бюл. НТИ за 1956 г./ ВНИИОК. -1957. №3 (25)

236. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы Московской области.1967.-С. 15.

237. Bartel L. М., Johnstone С. W. Experiments in Fat-lamb Production. Farming in south Africa, v. 13, № 151, 1938.

238. Borys. B. e. a. Krzyzowarie przemyslowe merynosa polskiego z trykami ras miesnych. Przegl. Hodowl., 1974, r. 42, w 10. S. 9-12.

239. Burgkart M. Lammfleischerz eugung mit Yebrauchskreuzuungen. Der Ben-erische Schafhalfer, 1987, Bl. 11. № 5. S. 128-129.

240. Coleman I. M., Watts I. F. Fat lamb production trial with merinoewes. The Agricultural Yasette of new South wales. V. 64, № 3, 1953.

241. Hudge J. L. Prospecte of success with English type sheep in Queensland. Queensland Agric. J. Brislane, v. 44. P. 1, 1935.

242. Konig К. H. Masterfold and Sehlachfko rperwert von Kreuzungs lammerh. - Tierzucht, 1972. B. 26, H. 11, S. 437-438.

243. Limp H. A. Efficient lamb producion. Wat. Wool Grower, 1972, v. 62. W 6. P. 8.30

244. Miller W., Mc. Hugh I. F. Fat lamb investigations at Rutherglen Reasearch station. Anim. Breeding Absfracte. Y. 24, № 1, 1955.

245. Shull Y. H. Hibridisation methods in corn breeding. Amer. Breeders' Mag. I, 1910.1.l

246. Sims H.S., Mann H. P. Fat lamb investigafions of the Malle reasarch staishion walpeup. J. Agrie. V. 61, № 6, 1963.