Продуктивность эспарцета в зависимости от защитных мероприятий против болезней на черноземе выщелоченном тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Тутуржанс, Людмила Васильевна

• Тутуржанс, Людмила Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тутуржанс, Людмила Васильевна

Введение

Глава 1. Корневые гнили и аэрогенные инфекции эспарцета.

Защита культуры от болезней (обзор литературы)

1.1. Распространенность и вредоносность корневых гнилей, 7 рамуляриоза и аскохитоза

1.2. Почва как среда обитания возбудителей корневых гнилей

1.3. Меры по защите эспарцета от болезней

Глава 2. Условия и методы проведения исследований

2.1. Природно-климатические особенности зоны исследований

2.2. Методы полевых и лабораторных исследований

Глава 3.Этиология и особенности развития болезней эспарцета

3.1. Родовой и видовой состав микофлоры корней эспарцета и 46 надземных органов

3.2. Влияние абиотических экологических факторов на развитие 52 болезней эспарцета в агробиоценозе

Глава 4. Характеристика ростовых и физиологических процессов 59 у здоровых и инфицированных растений

4.1. Рост и развитие эспарцета в зависимости от сроков сева и 59 применяемых препаратов

4.2. Микофлора и посевные качества семян в зависимости от 64 предпосевной обработки

4.3. Активность фермента каталазы, интенсивность дыхания и 67 транспирации листьев у здоровых и инфицированных растений

Глава 5. Биофунгициды в защите эспарцета песчаного от 71 корневых гнилей и других болезней

5.1. Влияние биофунгицидов на проявление корневых гнилей

5.2. Влияние биофунгицидов на проявление мучнистой росы, 80 ржавчины, аскохитоза и рамуляриоза

5.3. Биометрические показатели и семенная продуктивность 95 эспарцета песчаного в зависимости от применяемых препаратов

5.4. Влияние защитных мероприятий на фитосанитарное состояние 103 семян эспарцета

5.5. Урожайность зеленой и сухой массы в зависимости от сроков 108 сева и применяемых препаратов

Глава 6. Экономическая эффективность производства семян эспарцета в зависимости от применения биопрепаратов Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность эспарцета в зависимости от защитных мероприятий против болезней на черноземе выщелоченном»

Актуальность темы. В решении проблемы повышения плодородия почвы, наряду с другими мероприятиями, видное место занимает возделывание многолетних трав, в частности, эспарцета.

Введение кормовых культур в севообороты позволяет повысить устойчивость функционирования агроэкосистем, вовлечь в биологический круговорот значительные количества углерода и азота, свести к минимуму эрозионные процессы, обеспечить зерновые и технические культуры ценными предшественниками.

Многолетняя бобовая трава эспарцет песчаный сочетает комплекс ценных хозяйственных и биологических свойств (Хуснидинов, Рябинина, Кудрявцева, 2001). Он обогащает почву органическим веществом, азотом, улучшает ее структуру, повышает устойчивость к действию ветровой эрозии и является одним из лучших предшественников под озимую пшеницу. Значение эспарцета как кормовой культуры общеизвестно. Он отличается высокой продуктивностью зеленой массы и богатым содержанием в ней белка (Никитин, Коновалов, Гвоздиковская, 1990).

К сожалению, получение предполагаемых его урожаев оказывается невозможным по целому ряду причин, среди которых поражаемость болезнями стоит на одном из первых мест. Болезни снижают урожайность и ухудшают качество кормов, семян. У сильно пораженных растений 30-50% урожая составляют щуплые неполноценные семена, что приводит к резкому снижению урожая семян в 4,8-7 раза (Воронкова, 1987). Поэтому большое значение для сохранения урожая эспарцета является разработка систем защиты растений с использованием фунгицидов и правильное и рациональное их применение.

По мнению В.М. Косолапова (2007), с возрастанием интенсификации растениеводства все большее внимание необходимо уделять проблемам ресурсосбережения и экологической безопасности, повышению устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов, сохранению ценных сельскохозяйственных земель и получению экологически чистой продукции.

Особенностью защитных мероприятий на эспарцете является ограниченная возможность использования химических препаратов. Поэтому для подавления фитопатогенов весьма актуальным является использование биологических препаратов с целью включения наиболее эффективных из них в комплекс мероприятий по защите эспарцета от болезней.

Цель диссертационной работы - совершенствование комплекса мероприятий по защите эспарцета от фитопатогенов на основе применения биологических препаратов, снижающих пораженность растений болезнями и обеспечивающих получение высоких урожаев на черноземе выщелоченном Ставропольского плато.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• изучить особенности роста и развития эспарцета в зависимости от срока сева;

• исследовать влияние биопрепаратов на урожайность зеленой массы и посевные качества семян;

• определить видовой состав возбудителей болезней эспарцета;

• изучить влияние погодных факторов на развитие заболевания;

• оценить биологическую эффективность биопрепаратов в отношении возбудителей болезней эспарцета;

• изучить влияние аэрогенных инфекций на некоторые физиологические процессы в растениях эспарцета;

• дать экономическую оценку эффективности приемам защиты эспарцета от патогенов и провести ее производственную проверку. Исследования по теме диссертационной работы выполнялись в рамках плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО «Ставропольский ГАУ» на 2001-2005 гг. Тема: «Разработка экологизированной защиты зерновых злаков и многолетних бобовых трав от болезней». Раздел 2 «Влияние биологических препаратов на поражаемость болезнями люцерны и эспарцета».

Научная новизна. Впервые на черноземе выщелоченном Ставропольского плато определен видовой состав возбудителей фузариозной корневой гнили эспарцета, изучен комплекс мероприятий по защите эспарцета от фи-топатогенов на основе применения новых биологических препаратов снижающих поражение растений болезнями и повышающих урожайность зеленой массы и семян.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют предложить производству комплекс мероприятий по защите эспарцета от болезней, основанный на использовании биологических и химических препаратов, влияющих на урожайность зеленой массы и семян.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались на ежегодных научно-практических конференциях Ставропольского ГАУ (2001-2007гг.); Всероссийской конференции «Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека» (Ставрополь, 2001); Международной научно-практической конференции «Повестка дня на XXI век: программа действий - экологическая безопасность и устойчивое развитие» (Ставрополь, 2002); Всероссийской научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2004); Международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004); 3-й Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2005); Международной конференции «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» (Ставрополь, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2006); 4-й Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2007).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 17 работ, из них 2 публикации в рекомендованных изданиях ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту.

- действие биологических препаратов на посевные качества семян;

- влияние возбудителей заболеваний эспарцета на физиологические процессы и урожайность культуры;

- влияние абиотических факторов на проявление корневых гнилей и аэрогенных инфекций эспарцета;

- эффективность препаратов биологического происхождения на развитие корневых гнилей, аскохитоза, рамуляриоза в посевах эспарцета;

- зависимость урожайности зеленой и сухой массы эспарцета от сроков сева и применяемых препаратов;

- экономическая эффективность производства семян эспарцета в зависимости от применения биопрепаратов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству; содержит 34 таблицы, 7 рисунков, 17 приложений. Список литературы включает 145 источников, из них 9 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Тутуржанс, Людмила Васильевна

выводы

1. На черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности в условиях недостаточного увлажнения на эспарцете выявлены заболевания грибной и бактериальной этиологии. Патогенный комплекс представлен возбудителями корневой гнили и аэрогенными болезнями: аскохитоз, раму-ляриоз, ржавчина и мучнистая роса.

2. Установлено, что в популяции фузариозных грибов вызывающих корневую гниль доминируют виды Fusarium solani Арр. et Wr. и F. oxysporum Schl. с частотой встречаемости 31,2 - 53,0% и 28,5 — 47,5%, соотношение их по годам меняется. Из наземно - воздушных болезней преобладают: аскохитоз (28,1%>) возбудитель гриб Ascochyta onobrychidis Bond. Mont., и рамуляриоз, или бурая пятнистость (20,0%), возбудитель — Ramularia onobrychidis All.

3. Под влиянием аэрогенных инфекций в растениях эспарцета наблюдаются изменения активности физиологических процессов: активизация дыхания на ранних этапах патогенеза (на 38,9 - 63,5%) с последующим снижением; уменьшение транспирации в 1,7 - 2,0 раза; усиление активности ката-лазы на 7-16,6 %.

4. Предпосевная обработка семян эспарцета средствами защиты растений (фундазол 500 СП и бактофит, Ж) обеспечивает увеличение энергии прорастания семян и лабораторной всхожести семян до 79 - 84%. При этом масса проростков увеличивается на 1,1-1,4г, или на 11,3%, зимостойкость повышалась на 7,7 - 13,4%.

5. Выяснилось, что факторами оптимизации фитосанитарного состояния посевов эспарцета является использование биопрепаратов и химических фунгицидов для протравливания посевного материала, оздоравливающий эффект повышается в 1,6 раза, а в период вегетации количество видов патогенов сокращается и пораженность в среднем снижается в 2 раза.

6. Наилучший биологический эффект подавления фитопатогенов эспарцета отмечен в варианте с комбинированной обработкой семян фундазолом (2кг/т) и вегетирующих растений препаратом альто супер (0,4 л/га) в фазу бутонизации.

Применение биопрепарата бактофит (2л/т) + бактофит (2л/га) в период бутонизации обеспечивает снижение степени развития аскохитоза и рамуля-риоза в 1,5 — 2,2 и 1,6 — 2,4 раза, соответственно.

7. Изучаемые приемы защиты эспарцета оказали влияние на элементы структуры урожая: в среднем за 2000-2002гг. самая высокая густота растений при весеннем посеве была в варианте с обработкой семян и в период ве

2 2 гетации бактофитом - 98 шт/м и за 2002-2004 гг. - 103 шт/м , что на 20 и

16 растений больше в сравнении с контролем. Масса 1000 бобов увеличивалась на 2,9 — 3,7 г.

По результатам летнего срока сева выделяется вариант с применением в фазу бутонизации смеси алирин Б + алирин С в соотношении 1:1— масса семян увеличилась на 13,4%, густота растений - на 9%.

8. Наибольшее влияние на урожайность семян эспарцета на фоне защитных мероприятий проявилось при использовании обработок в период вегетации смесью алирин Б + алирин С: прирост урожайности к контролю составил - 23,1%, а от применения бактофита - 30,8%. Максимальная урожайность семян эспарцета сорта Песчаный 1251 - 0,76 т/га - обеспечивалась при применении фундазола 2кг/т и с последующей обработкой в фазу бутонизации препаратом альто супер - 0,4 л/га.

9. Возделывание эспарцета на зеленую массу в зоне неустойчивого увлажнения с использованием смеси алирин Б + алирин С и бактофит обеспечивает получение среднегодовой урожайности от 5,13 до 19,73 т/га зеленой массы против 4,76 — 14,3 т/га на контроле. При этом чистый доход составил 19,9 и 20,8 тыс. руб. при уровне рентабельности производства 232,1 и 237,8 %.

10. При расчете экономической эффективности приемов защиты эспарцета от болезней на семенную продуктивность установили, что наилучшие экономические показатели получены при использовании биопрепарата бактофит. Чистый доход с одного гектара равнялся - 11073,3 руб. при уровне рентабельности - 147,6%. Дополнительные затраты окупаются в 17,6 - 21,9 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для защиты семян и всходов эспарцета от корневых гнилей рекомендуется предпосевная обработка препаратом фундазол 500 СП (2,0 кг/т). В целях экологизации системы защитных мероприятий целесообразно применение биологических средств защиты растений бактофит, Ж (2,0 л/т).

2. Для повышения продуктивности и борьбы с аэрогенными инфекциями в фазу бутонизации рекомендуется обработка биопрепаратами бактофит, Ж (2,0 л/га) и смесь алирин Б+ алирин С в соотношении 1:1. При возделывании эспарцета на семена использовать фунгицид альто супер 330 КЭ (0,4 л/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тутуржанс, Людмила Васильевна, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. — Л.: Гидрометиз-дат, 1971.-238 с.

2. Алпатьев, Н. М. Грибы рода Fusarium фитопатогены люцерны / Н. М. Алпатьев, 3. И. Шестиперова // Микология и фитопатология. — 1981. -Т.15. — Вып.1. -С. 33-34.

3. Асалиев, А. И. Практикум по физиологии и биохимии растений / А. И. Асалиев, А. А. Беловолова, Л. М. Бугинова. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003. - 160 с.

4. Беккер, 3. Э. Эколого физиологические методы в борьбе с фузариоз-ным вилтом хлопчатника / 3. Э. Беккер. - Ашхабад, 1971. - 143 с.

5. Билай, В. И. Фузарии / В. И. Билай. Киев: Наукова думка, 1977. - 440 с.

6. Билай, В. И. Микроорганизмы возбудители болезней растений: справочник / под ред. В. И. Билай. — Киев: Наукова Думка, 1988. - 549 с.

7. Болезни культурных растений / Под ред. В. А. Павлюшина Санкт-Петербург, 2005. - 288с.

8. Борзенкова, Г. А. Чем протравливать горох / Г. А. Борзенкова // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 26.

9. Боровая, В. П. Использование биологических средств защиты растений в северной зоне Краснодарского края / В. П. Боровая, Т. С. Иванова

10. Экологически безопасные и беспестицидные технологии: материалы Всерос. науч.-производ. совещания. Пущино, 1994. - С. 9 -12.

11. Боровков, А. В. Фитотоксические метаболиты грибов рода Fusarium FR. / А. В. Боровков, О. А. Берестецкий // Микология и фитопатология. 1983. - Т. 17. - Вып.4. - С. 349-357.

12. Васин, А. В. Продуктивность травосмесей при весеннем и летнем сроках посева / А. В. Васин, А. А. Брагин, В. Г. Васин // Кормопроизводство, 2006. -№ 1.-С.6-9.

13. Власова, В. И. К вопросу о преждевременной гибели эспарцета / В. И. Власова, Н. И. Панин // Защита растений и химия в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. Вып. 34. Т- 2. / ССХИ. Ставрополь, 1972. - С. 31-32.

14. Власова, В. И. Некоторые биохимические особенности иммунитета растений в связи с условиями произрастания / В. И. Власова, А. И. Кузнецов // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. тр. Вып. 39.Т-3. / ССХИ. Ставрополь, 1976. - С. 39-43.

15. Воронкова, Н. А. Некоторые биологические особенности разных видов эспарцета / Н. А. Воронкова // Селекция и семеноводство многолетних трав: сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1985. - С. 72-76.

16. Воронкова, Н. А. Результаты изучения коллекции эспарцета в зоне неустойчивого увлажнения / Н. А. Воронкова, Н. М. Коваленко, Н. Б. Куприянова // Селекция и семеноводство. 1987. - № 1. - С. 27-29.

17. Воронкова, Н. А. Создание нового исходного материала эспарцета и его иммунологическая и селекционная оценка / Н. А. Воронкова // Устойчивость кормовых культур к болезням и вредителям: сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1987. - С. 57- 67.

18. Гаврилов, А. А. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней / А. А. Гаврилов, А. П. Бойко // Защита и карантин растений. — 2001. -№ 1-С. 29.

19. Гаврилов, А. А. Фитосанитарная диагностика болезней растений / А.А. Гаврилов, А. П. Шутко, А. Г. Марюхина. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2004. - 76 с.

20. Герасимова, А. И. Вредители и болезни кормовых трав /А. И. Герасимова, О. М. Миняева. М.: Сельхозгиз, 1960. - 360 с.

21. Германов, В. Ф. О методике изучения урожайных свойств семян / В. Ф. Германов // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 42-43.

22. Гешеле, Э. Э. Оценка устойчивости растений к факультативным паразитам / Э. Э. Гешеле // Агробиология. 1962. - № 6. - С. 14-15.

23. Гладкий, М. Ф. Эспарцет / М.Ф. Гладкий, А. А. Корнилов, Я. JI. Яцен-ко.-М.: Колос, 1971.- 128 с.

24. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. М.: Изд. Иностранной литературы - 1954. - 608 с.

25. Голышин, И. М. Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков / И. М. Голышин. М., - 1980. - 61с.

26. Горленко, М. В. Болезни растений и внешняя среда / М. В. Горленко. -М., 1950.-119 с.

27. Горленко, М. В. Семена как источник распространения инфекции / М. В. Горленко // Микология и фитопатология. 1970. - Т.4. - Вып.2. - С. 165-169.

28. ГОСТ 12037-81. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян.

29. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести.

30. ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями.

31. Гребенников, В. Г. Перспективные многолетние травосмеси для сенокосов и пастбищ Центрального Предкавказья / В. Г. Гребенников, О. В. Хонина, И. А. Шипилов // Кормопроизводство 2007. - № 9. - С.8-9.

32. Гулинова, Н. В. Агрометеорологические условия, баланс кормов и продуктивность животноводства / Н. В. Гулинова. — JI.: Гидрометеоиз-дат, 1988.-247 с.

33. Гусева, Н. Н. Резервы повышения устойчивости люпина к фузариозу /Н. Н. Гусева, М. Ю. Усольцева // Сельскохозяйственная биология. -1991.-№3.-С. 108-119.

34. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта /Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-416 с.

35. Дридигер, В. К. Концепция развития кормопроизводства в Ставропольском крае / В. К. Дридигер, В. И. Удовыдченко, Д. С. Дзыбов, А. А. Куценко, Т. И. Беличенко // СНИИСХ Ставрополь, 2002. - 45 с.

36. Епифанов, В. С. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав / B.C. Епифанов, Г. Д. Савельев, И. В. Епифанова // Земледелие. 2001. -№ 3. - С. 40-41.

37. Журавлев, А. А. Направление и методика исследований по агротехнике бобовых многолетних трав на семена / А. А. Журавлев // Материалы всесоюзного совещания по полевому кормопроизводству. М.: Рос-сельхозиздат, 1972.-С. 140-149.

38. Зазимко, М. И. Защита гороха от корневых гнилей / М. И. Зазимко, Т. Б. Захарова, А. А. Гортлевский // Земледелие. 1995. - № 6. - С .20-21.

39. Заки, А. А. Грибы и бактерии антагонисты возбудителей фузариоза томатов, перца и огурцов / А. А. Заки // Растительная защита. — 1980. -Т.28. - № 2. - С. 18-21.

40. Захарова, Т. И. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур / Т. И. Захарова, А .Е. Чумаков // Микология и фитопатология. 1986. - Т.20. Вып. 2. - С. 143-153.

41. Защита растений в устойчивых системах землепользования /под общ. ред. Д. Шпаар. Минск, 2004. Книга 4. - 345 с.

42. Зимоглядова, Т. В. Эффективность биологических препаратов на посевах люцерны / Т.В. Зимоглядова, JI. А. Чебыкина // Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека: сб. ст. Всерос. конф. Ставрополь, 2001. - С. 140.

43. Калашников, К. Г. Производство объемистых и концентрированных кормов в биологизированных севооборотах / К. Г. Калашников, В. И. Макаров, Н. И. Ермоленко // Кормопроизводство. 2006. - № 4. - С. 2— 4.

44. Калюжный, А. И. Интенсивность начального роста протравленных семян кукурузы / А. И. Калюжный, Е. JI. Литвиненко, А. М. Гречанюк //Защита растений. 1991. - № 4. - С. 11-13.

45. Каравянский, Н. С. Задачи исследований по защите кормовых культур от вредителей и болезней / Н. С. Каравянский // Материалы всесоюзного совещания по полевому кормопроизводству. М.: Россельхозиздат, 1972.-С. 116-127.

46. Каравянский, Н. С. Вредители и болезни кормовых культур / Н. С. Каравянский, О. П. Мазур: альбом-справочник. М.: Россельхозиздат, 1975.- 180 с.

47. Каравянский, Н. С. Болезни бобовых трав / Н. С. Каравянский, Л. С. Антонова // Защита растений. 1985. - № 12. - С. 27.

48. Караджова, Л. В. Фузариозы полевых культур /Л. В. Караджова. -Кишинев: Штиинца, 1989. 253 с.

49. Каримов, И. 3. Предпосевная обработка семян люцерны / И.З. Каримов, X. 3. Каримов // Кормопроизводство. 2006. - № 2. - С. 24-25.

50. Качалова, 3. П. О фузариозах пшеницы в Московской области / 3. П. Качалова, Н. Д. Яценко / Известия ТСХА. 1974. Вып.2. - С. 122-130.

51. Коваленко, Н. М. Некоторые биологические факторы, способствующие получению экологически чистых кормов / Н. М. Коваленко // Вопросы кормопроизводства Ставропольского края: сб. науч. тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1993. - С. 82-86.

52. Кононенко, А. И. Влияние нормы высева ячменя на урожайность и качество зеленой массы эспарцета / А. И. Кононенко // Пути интенсификации кормопроизводства: сб. науч. тр. Киев, 1984. — С. 63-67.

53. Коппинг, JI. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития / Л! Коппинг, Дж. Менн // Агро XXI 2001. - № 4. - С. 10-11.

54. Коробкин, В. М. Агротехника эспарцета / В. М. Коробкин // Степные просторы. 1986. - № 4. - С. 19.

55. Косолапов, В. М. Новый этап развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. 2007. - № 5. - С. 3-7.

56. Кристенсен, К. М. Жизнеспособность семян / К. М. Кристенсен. М., 1978.-140 с.

57. Кулик, И. Д. Влияние нормы высева на урожайность семян эспарцета / И. Д. Кулик, И. Д. Епифанов // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур: сб. науч. тр. /ССХИ. Ставрополь, 1983. - С. 9092.

58. Купревич, В. С. Болезни клевера и люцерны / В. С. Купревич. М.-Л., 1954.-230 с.

59. Купревич, В. Ф. Физиология больного растения в связи с общими вопросами паразитизма / В. Ф. Купревич. М., 1947. - 296 с.

60. Лебедева, Л. В. Эспарцет на семена в Волгоградской области / Л. В. Лебедева // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях: материалы Междунар. конф. — Ставрополь, 2005.-С. 428-430.

61. Литвинов, Д. Е. Поукосный способ посева на службе защиты растений многолетних трав / Д. Е. Литвинов // Устойчивость кормовых культур к болезням и вредителям: сб. науч. тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1987.-С. 43—47.

62. Макарова, Л. А. Погода и болезни культурных растений / Л. А. Макарова, И. И. Минкевич. -М.: Гидрометеоиздат, 1977. 143 с.

63. Мартыненко, В. И. Пестициды: Справочник / В. И. Мартыненко, В. К. Промоненков, С. С. Кукаленко. М.: Агропромиздат, 1992. - 368 с.

64. Мелентьев, А. И. Изучение антагонизма между почвенными бациллами и микромицетами рода Fusarium Lk.: Fr. / А. И. Мелентьев, А. М. Ер-кеева // Микробиологический журнал. 1990. - Т. 52. - № 1. - С. 53-56.

65. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. - 96 с.

66. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: 1983. 197 с.

67. Миняева, О. М. Корневая гниль клевера и пути борьбы с ней / О.М. Миняева. М.: Колос, 1974. - 120 с.

68. Мирчинк, Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчинк. М.: Издательство МГУ, 1988.-220 с.

69. Монастырский, О. А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне / О. А. Монастырский, В. Я. Ярошенко // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С. 32-33.

70. Муромцев, Г. С. Использование микробиологических факторов для защиты растений от корневых инфекций / Г. С. Муромцев, И. И. Черняева // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. — № 7. - С. 29—35.

71. Наговицына, А. В. Корневая гниль многолетних бобовых трав / А. В. Ноговицына // Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. - С. 20-23.

72. Наумов, Н. А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н. А. Наумов. М., Л.: Сельхозгиз, 1937. - 272 с.

73. Наумова, Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. Л.: Колос, 1970. - 208 с.

74. Никитин, А. М. Словарь справочник по кормопроизводству и кормлению сельскохозяйственных животных / А. М. Никитин, В. А. Коновалов, А. Т. Гвоздиковская. - К.: Урожай, 1990. - 228с.

75. Николаева, М. И. Микофлора культурного эспарцета в Воронежской области / М. И. Николаева // Тр. Воронежского госуд. ун-та, Т. 36. -1956.-С. 19-23.

76. Новикова, И. И. Испытание новых биопрепаратов в борьбе с фузарио-зом колоса / И. И. Новикова, В. Г. Иващенко, Г. В. Калько, И. В. Бойко-ва, Л. А. Назаровская, А. И. Литвиненко // Микология и фитопатология. 1994. - Т.28. - Вып. 1. - С. 70-75.

77. Павлов, И. Ф. Защита кормовых культур от вредителей, болезней и сорняков / И. Ф. Павлов. М., 1980. - 53 с.

78. Павлюшин, В. А. Биопрепараты. Перечень разрешенных к применению и новых перспективных биопрепаратов для защиты растений / В. А. Павлюшин, Н. Е. Агансонова. Санкт - Петербург, 2001. - 37с.

79. Пайпер, Ч. Многолетние кормовые травы и их культура / Ч. Пайпер. — М., Л.: Сельхозгиз, 1930.-430 с.

80. Панин, Н. И. Биологические особенности сортов эспарцета и перспективы возделывания его в Ставропольском крае: автореф. дис. . канд. сельскохоз. наук / Н. И. Панин. Ставрополь, 1971. - 21 с.

81. Панков, Д. М. Совершенствование технологии возделывания эспарцета песчаного (Onobryhis arenaria kit. D.C) на семена в Бийской лесостепи: автореф. дис. канд. сельскохоз. наук / Д. М. Панков. Барнаул, 2004.- 18 с.

82. Перегудов, Н. И. Влияние приёмов возделывания люцерны и эспарцета на развитие их болезней / Н. И. Перегудов, А. А. Гаврилов, И. А. Серый // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. тр. / ССХИ. Ставрополь, 1974. - С. 72-76.

83. Пересыпкин, В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пере-сыпкин. М.: Колос, 1974. - 560 с.

84. Пересыпкин, В. Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин. -Киев: Урожай, 1987. 142 с.

85. Пидопличко, В. Н. О фитотоксичности грибов рода Fusarium возбудителей корневой гнили озимой пшеницы / В. Н. Пидопличко // Микробиология. - 1970. - Т. 32. Вып. 5. - С. 700-704.

86. Пидопличко, Н. М. Грибная флора грубых кормов / Н. М. Пидопличко. Киев: Изд-во АН УССР, 1953. - 488 с.

87. Пидопличко, Н. М. Грибы паразиты культурных растений: определитель / Н. М. Пидопличко. - Киев: Наукова Думка, 1977. - Т.1. — 296 с.

88. Пинчукова, В. С. Оценка поражаемости эспарцета / В. С. Пинчукова, Н. Ж. Шарипбаев // Защита растений. 1985. - № 10. - С. 29-30.

89. Полякова, Н. Ю. Возбудители корневых гнилей клевера и их антагонисты / Н. Ю. Полякова // Защита и карантин растений. 2002. - № 8. -С. 34-35.

90. Пуца, Н. М. Болезни кормовых культур в Центральном регионе России / Н. М. Пуца, Н. В. Разгуляева, Н. Ю. Костенко // Защита и карантин растений.-2001.-№9.-С. 33-34.

91. Райлло, А. И. Грибы рода фузариум / А. И. Райлло. М.: ГИСЛ, 1950. -415 с.

92. Романова, Е. В. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидны-ми свойствами / Е. В. Романова, М. И. Маслов // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С. 26-27.

93. Ртищева, А. И. Бурая пятнистость эспарцета / А. И. Ртищева // Защита растений.- 1968. -№ 10.-С. 21.

94. Рубин, Б. А. Физиология растений / Б. А. Рубин. М.: Советская наука, 1956.-Т.2.-450 с.

95. Рубин, Б. А. Физиология и биохимия дыхания растений / Б. А. Рубин, М. Е. Ладыгина. ~М.: Изд-во Московского университета, 1974. -426с.

96. Рубин, Б. А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, В. А. Аксенова. М.: Высшая школа, 1975. -319с.

97. Сабанова, А. А. Эффективность биопрепаратов при возделывании козлятника восточного / А. А. Сабанова, А. Т. Фарниев // Кормопроизводство. 2007. - № 11. -С. 18-19.

98. Сахибгареев, А. А. Обеззараживание семян главный способ борьбы с болезнями ячменя / А. А. Сахибгареев, М. Л. Менликеев // Земледелие. -2005. — № 2.-С. 38-39.

99. Свистова, И. Д. Сукцессии микромицетов в выщелоченном черноземе при чередовании агрофитоценозов / И. Д. Свистова, Е. Н. Бабьева // Микология и фитопатология. 1990. - Т.24. Вып. 24. - С. 529-535.

100. Семенов, А. Л. Семеноводство многолетних трав / А. Л. Семенов, К. С. Власова. Минск: Урожай, 1971. - 152 с.

101. Семенов, А. Я. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений / А. Я. Семенов, Л. П. Абрамова, М. К. Хохряков. -Л.: Колос, 1980.-302 с.

102. Семенов, А. Я. Болезни семян полевых культур / А. Я. Семенов, В. И. Потлайчук. Л.: Колос, 1982. - 128 с.

103. Семенова, Г. Н. Защита гороха от корневой гнили в Башкортостане / Г. Н. Семенова, А. М. Ямалеев // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 22-23.

104. Ш.Сидоров, А. А. Эколого биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / А. А. Сидоров. - М.:МОО «Общество фитопатологов», 2001. — 182 с.

105. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Наумов, В. Н. Щего-лев. М. - Л.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1948. - 480 с.

106. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.о

107. Станчева, И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур: 3 т. Болезни полевых культур / Й. Станчева. София; Москва, 2003. - 175 с.

108. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2007г - 242с.

109. Стовер, P. X. Проблемы и достижения фитопатологии / P. X. Стовер. -М., 1962.-405 с.

110. Сторчевой, А. Л. Семеноводство многолетних трав на Ставрополье / А. Л. Сторчевой, С. М. Ливенцов, Г. И. Румянцев, С. П. Невский. -Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1953. — 175 с.

111. Тараненко, П. X. Роль ферментативной активности дуба в устойчивости его к мучнистой росе / П. X. Тараненко, Е. Прусская // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. тр. / УСХА. Киев, 1977. - С. 83-85.

112. Толкачев, Н. 3. Эффективное средство повышения урожайности и плодородия почвы / Н. 3. Толкачев, С. В. Дидович // Хранение и переработка зерна. 2003. - № 1. - С. 18-20.

113. Тютерев, С. Л. Обработка семян фунгицидами и другими средствами оптимизации жизни растений / С. Л. Тютерев, СПб. 2006. - 248с.

114. Фадеев, Ю. Н. Современные принципы интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов // Защита растений. 1985. - № 11.-С.2-5.

115. Фиалковская, Е. А. Болезни кормовых бобовых и злаковых трав и меры борьбы с ними / Е. А. Фиалковская. Киев, 1951. - 36 с.

116. Фитосанитарная диагностика / Под ред. А. Ф. Ченкина. М.: Колос, 1994.-321 с.

117. Хуснидинов, Ш. К. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат / Ш. К. Хуснидинов, О. В. Рябинина, Т. Г. Кудрявцева // Земледелие. 2001. -№6.-С. 22-23.

118. Цховребов, В. С. Агрогенная деградация черноземов центрального Предкавказья / В. С. Цховребов. Ставрополь: АГРУС, 2003. - 224 с.

119. Черников, В. А. Агроэкология /В. А. Черников, Р. М. Алексахин, А. В. Голубев. М.: Колос, 2000. - 356 с.

120. Чулкина, В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чул-кина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. - 336 с.

121. Шайтанов, О. Л. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / О. Л. Шайтанов, Р. А. Шурхно // Кормопроизводство. 2005. - № 7. - С. 9-13.

122. Шапира, И. Д. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / И. Д. Шапиро, А. Е. Чумаков. М. - Л.: Сельхозгиз, 1957. - 278 с.

123. Шевченко, П. Т. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм / П. Т. Шевченко. М.: Росагропромиздат, 1990. - 256 с.

124. Шкаликов, В. А.Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев. М.: Колос, 2001. - 248с.

125. Шпаков, А. С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 2007. - № 5. - С. 8-11.о

126. Campbell, R. Biological control of Soil-borne diseases // Brighton crop prot. conf. / Pests and Diseases. 1990. P.607-615.

127. Fuchs, H. Landwirtschaftliche Forschung, DDR, 34, 2, 1977.

128. Los O., Baard S.W., Marasas W.F. o. Stimulation of wheat growth by Fusarium equiseti in the green house: (abstr.) 13th Congr. South African Soc. for Plant Phytohylatica. 1992. Vol.24. № 1. P. 24.

129. Mesterhazy A. Breeding wheat for resistance to Fusarium graminearum and Fusarium culmorum // Pflanzenzuchtung. Bd. 91. H.4. S. 295-311.

130. Nash, Sh.M. // Trans BritMycol Soc. 1968. 51. 417-^25.

131. Neergaard P. Seed pathology. Copenhagen, Denmark, 1, 1977.

132. Novikova I.I., Shenin Yu.D. // Alirin В und alirin С new antifungal antibiotics from Bacillus subtilis und Streptomyces felleus // 1st Inter. Conf. on Chem. of Antibiotics and related products, 1998.

133. Shenin Y., Boikova I., Novikova I. New peptides from Actinomycetes for plant protection // J. Peptide Sci. New York, 2000. Vol.6. P.77.

134. Waggoner P.E., Norvell W.A., Royle D.J. The law of the minimum and the relation between pathogen, weather and disease. Phytopatology, 1980, v.70, p. 59-64.