Особенности развития болезней на различных сортах сои и применение средств защиты в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Гофман, Анна Викторовна

• Гофман, Анна Викторовна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гофман, Анна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Агробиологическая характеристика сои и зональные особенности 10 распространения сортов

1.2 Распространенность и вредоносность болезней сои

1.3 Применение фунгицидов для защиты сои от болезней

1.4 Использование биопрепаратов в защите сои от болезней

1.5 Роль устойчивости сортов в технологии возделывания сои

ГЛАВА 2 МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ 42 ОПЫТОВ

2.1 Почвенно-климатическая характеристика опытного участка и 44 погодные условия в период проведения исследований

2.2 Агротехника возделывания сои в опыте

2.3 Объекты исследований

2.4 Схема опытов и методики проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА 58 ПРОЯВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСА ФИТОПАТОГЕНОВ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ В АГРОЦЕНОЗЕ

3.1 Видовой состав возбудителей болезней сои

3.2 Влияние абиотических факторов на проявление заболеваний сои

3.3 Устойчивость сортов сои к проявлению грибных и бактериальных 85 заболеваний

ГЛАВА 4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНДАЗОЛА И

БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ СОИ

4.1 Влияние протравливания на посевные качества семян сои

4.2 Влияние биопрепаратов на развитие болезней и микрофлору семян 95 сои

4.3 Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна сои

ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 108 БИОПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СОИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития болезней на различных сортах сои и применение средств защиты в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края»

Рациональное питание является определяющим фактором в здоровье населения государства. Белок имеет универсальное значение и составляет основу практически всех процессов органического мира. В рациональном питании человека он занимает особое место.

В связи со значительным ростом народонаселения мира и увеличением потребности в белке, в мировом земледелии наметилась устойчивая тенденция к наращиванию производства белковых источников питания.

Из общих мировых белковых ресурсов конца XX века, в разных регионах человечество получает на пищевые цели 68-70% белка растительного и только 30-32% - животного происхождения. Растительный протеин, служит первичным и главным источником формирования мировых ресурсов белка, используемых для пищевых и кормовых целей.

Проблема увеличения производства белка, должна решаться двумя взаимодополняющими путями. Первый - восстановление конкурентоспособного мясомолочного комплекса, второй - развитие системы производства и использования растительных белковых продуктов на пищевые цели. Среди дополнительных источников пищевых белков все большее внимание уделяется продуктам переработки соевых бобов, что вызвано высокими биологическими качествами соевого белка.

Сегодня соя - одна из важнейших продовольственных культур в мире. Большой практический интерес к сое вызван тем, что в ее семенах содержится до 50% белка и 20-23% растительного масла. Она не имеет себе равных культур по разнообразию содержащихся в ней полезных веществ. Не менее важно и то, что это полноценный белок, содержащий все необходимые человеку аминокислоты, и максимально сходный по составу с белком мяса.

Наличие этих ценных компонентов, делает сою одной из самых перспективных культур в решении проблемы дефицита белка в питании людей, кормопроизводстве и обеспечении сырьем отраслей промышленности.

Наряду с проблемой белка в мире существует проблема производства растительного масла. В общемировом производстве растительных масел соевому принадлежит первое место (около 30%), а подсолнечному, основному в России, только четвертое (10-15%).

Если производство растительного масла можно увеличить достаточно быстро за счет расширения посевных площадей масличных культур и повышения их урожайности, то производство высокобелковых продуктов питания остается проблемой на более длительный период.

В решении этих задач, большое значение имеет максимальное расширение посевов сои, которая наряду с другими культурами призвана решить проблему дефицита белка и растительного масла в нашей стране.

В Ставропольском крае проведено научное обоснование программы увеличения объемов производства сои на период 2004-2007 гг. В ней дано агрономическое и экономическое обоснование увеличения площадей посева сои в 2007 г. до 36,0 тыс. га, в том числе размещение сои при орошении на площади 16,0 тыс.га. При этом валовой сбор соевых бобов должен достигнуть 72,0 тыс. тонн. В связи с этим, практическую ценность приобретают вопросы, связанные с разработкой технологии возделывания сои на орошаемых землях, обеспечивающей экономию водных и энергоресурсов, удобрений, средств защиты растений, повышение плодородия почвы, улучшение качества сельскохозяйственной продукции, сохранение и улучшение экологической обстановки в регионе, а так же вопросы переработки и использования сои.

В условиях орошения создаются благоприятные условия не только для сои, но и для размножения вредителей, распространения болезней и сорных растений, которые наносят существенный вред посевам сои и снижают ее урожайность в несколько раз. Влияние болезней на формирование урожая сои зависит от условий внешней среды, наличия переносчиков заболеваний и в большой степени от сорта.

Сочетание в сортах сои комплексной устойчивости или толерантности к основным заболеваниям с высокими показателями продуктивности и качества является одной из главных задач селекционеров.

В настоящее время сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в достаточной мере обеспечено разнообразными сортами сои, хорошо адаптированными к условиям зоны выращивания. В то же время идеальный во всех отношениях сорт ещё не создан. Наряду с продуктивностью и качеством урожая, особую актуальность сейчас приобретает повышение конкурентоспособности растений сои по отношению к сорной растительности, увеличение устойчивости сои к основным заболеваниям.

В комплексе мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от болезней до последнего времени предпочтение отдавалось высокоэффективному химическому методу. Однако наряду с положительными сторонами, применение пестицидов приводит к возникновению ряда экологических проблем. Полностью отказаться от использования химических средств защиты растений, к сожалению, пока нельзя. Поэтому только комплексный подход, применение научно-обоснованных приёмов и междисциплинарных знаний в земледелии и защите растений позволит найти выход из сложившейся ситуации.

С целью получения чистых продуктов питания и фуража и наименьшего при этом загрязнения окружающей среды, мы в своих исследованиях уделили основное внимание вопросам использования наиболее устойчивых к заболеваниям сортов сои и применению биологического метода защиты растений от болезней.

Актуальность темы. Основной задачей сельскохозяйственного производства является повышение урожайности полевых культур, дальнейший рост производства зерна на основе научно-обоснованных систем земледелия и совершенствования защитных мероприятий от вредных организмов.

В настоящее время такие заболевания сои, как пероноспороз, фузариоз, аскохитоз, пустульный бактериоз, угловатая пятнистость являются широко распространенными и вредоносными. Потери урожая от них могут достигать 20-30%. Борьба с этими заболеваниями требует обязательного применения защитных мероприятий в период вегетации. Однако химические препараты экологически небезопасны и являются дорогостоящими средствами защиты растений. Поэтому необходим и актуален переход к сочетанию возделывания устойчивых сортов и использованию в период вегетации биопрепаратов, что позволит снизить пестицидный пресс на агробиоценоз сои и уменьшит стоимость обработок растений. Необходимость оперативного решения этих вопросов определило актуальность темы.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение особенностей развития, распространения и вредоносности возбудителей грибных и бактериальных болезней на районированных и перспективных сортах сои в условиях орошения зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края и усовершенствование приемов защиты сои от комплекса возбудителей заболеваний. В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи: провести фитосанитарный мониторинг распространения и вредоносности возбудителей болезней сои и изучить влияние метеорологических факторов на развитие болезней в течение вегетации;

- изучить устойчивость различных сортов сои к комплексу заболеваний;

- провести сравнительный анализ эффективности применения химических и биологических препаратов против грибных и бактериальных болезней с целью включения наиболее эффективных в зональную технологию возделывания сои;

- изучить влияние биологических препаратов на формирование и качество урожая сои и определить экономическую эффективность их применения.

Научная новизна Уточнен видовой состав возбудителей грибных и бактериальных болезней сои в зоне исследований. В частности выявлены виды грибов родов: Ascochyta, Alternaria, Aspergillus, Fusarium, Penicillium, Peronospora, Sclerotinia, Septoria; бактерии родов Xanthomonas, Pseudomonas, Erwinia.

Отмечена зависимость показателей распространения и степени поражения растений сои фузариозом всходов, ложной мучнистой росой (пероноспорозом), аскохитозом, бактериозами от погодно-климатических факторов (количества осадков, относительной влажности и температуры воздуха).

Впервые проведена оценка устойчивости ряда современных сортов сои к комплексу возбудителей основных заболеваний в условиях орошения зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Установлены существенные различия сортов по поражаемости сои основными болезнями и выявлены сорта Селекта 301, Селекта 302, Армавирская 4 Армавирская 15, Дуар обладающие групповой устойчивостью к этим заболеваниям.

Оценена биологическая и экономическая эффективность применения биологических препаратов в период вегетации для защиты сои от болезней, определено их влияние на урожайность и качество урожая.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Видовой состав возбудителей болезней сои в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края;

2 Зависимость инфицирования растений сои, развития и вредоносности фузариоза всходов, пероноспороза, аскохитоза и бактериозов от абиотических факторов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

3 Наличие групповой устойчивости к основным видам болезней сортов сои Лира, Ника, Дельта, Армавирская 4, Лань, Вилана, Рента, Селекта301, Селекта 302, Л акта, Дуар и Армавирская 15.

4 Влияние препаратов биологического происхождения на развитие и вредоносность грибных и бактериальных болезней сои.

5 Влияние препаратов биологического происхождения на формирование урожая сои и микрофлору семян;

6 Экономическая эффективность биологического метода при защите сои от фитопатогенов.

Практическая значимость работы. В результате исследований были получены экспериментальные данные, позволяющие рекомендовать включение в интегрированные системы зашиты сои от патогенов возделывание устойчивых сортов сои и опрыскивание посевов в период вегетации биопрепаратами гамаир, ТАБ (с нормой расхода 20 г/га), бактофит, Ж (с нормой расхода 2 л/га), псевдобактерин-2, Ж (с нормой расхода 2 л/га) в сочетании с химическим протравителем.

Обоснована целесообразность и перспективность применения биопрепаратов в интегрированной защите сои от наиболее распространенных болезней (пероноспороза, бактериозов).

Апробация работы. Основные материалы и экспериментальные данные диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета (2003-2007 гг.), Международной научной экологической конференции (Ставрополь, 2005), VI Московском международном салоне инноваций и инвестиций (Москва, 2006).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе две работы в рекомендованных ВАК РФ журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, приложений, включает 19 рисунков, 22 таблицы. Список использованной литературы насчитывает 212 наименований, в том числе 15 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Гофман, Анна Викторовна

выводы

1. В результате фитоэкспертизы семян и вегетирующих растений сои нами были идентифицированы виды грибов родов Ascochyta, Alternaria, Aspergillus, Fusarium, Penicillium, Peronospora, Sclerotinia, Septoria и бактерий родов Xanthomonas, Pseudomonas, Erwini.

2. Установлено существенное влияние абиотических факторов на степень развития возбудителей болезней. В условиях вегетационных периодов 2004, 2006 годов когда увлажнение было больше сложившихся многолетних норм, наиболее сильно посевы сои были поражены возбудителями Ascochyta sojaecola Abramov., видами рода Fusarium (20,825,9%), Peronospora maushurica (Naum) (22,4-32,1%). В 2004 году наблюдалось 80 %-ное распространение бактериозов.

3. Высокая устойчивость к фузариозу всходов отмечена у сортов Селекта 301, Селекта 302, Армавирская 15, Дуар; к листовой форме бактериоза - Армавирская 4, Селекта 301, Селекта 302, Армавирская 15; к пероноспорозу -Селекта 302, Армавирская 15; к аскохитозу - Армавирская 4, к семядольной форме бактериоза - сорт Армавирская 15.

4. Комплексную устойчивостью к возбудителям аскохитоза и листовой формы бактериозов, проявил сорт сои Армавирская 4; фузариоза всходов, листовой формы бактериоза - Селекта 301. Сорт сои Селекта 302 оказался высокоустойчивым к трем заболеваниям (фузариоз всходов, пероноспороз, листовая форма бактериоза). Сорт сои Армавирская 15 является высоко и среднеустойчивым ко всему комплексу заболеваний. Сорта Лира, Ника, Лань, Вилана, Рента и Лакта в годы благоприятные для развития заболеваний нуждаются в дополнительной защите.

5. В условиях исследований устойчивый по данным селекционеров к бактериальному ожогу сорт Лира теряет свою устойчивость к возбудителям бактериозов. Сорт Ника сильно поражаем семядольным бактериозом, сорт Лакта, в условиях орошения оказался более восприимчив к аскохитозу. Сорт

Армавирская 4 сохранил высокую устойчивость к аскохитозу, угловатой и пустульной пятнистости, но оказался более восприимчивым к фузариозу всходов и семядольному бактериозу.

6. Изучаемые препараты независимо от условий вегетационного периода позволяют снизить степень развития пероноспороза и бактериозов. В вариантах с применением псевдобактерина-2, Ж, (2 л/га) и бактофита, Ж, (2 л/га) отмечено снижение степени развития болезни на 20,2-20,4%. Опрыскивание посевов псевдобактерином-2, Ж, (2 л/га) снижает степень развития пероноспороза на 15 %, бактофитом, Ж, (2 л/га) - на 10,7 %.

7. Эффективность применения биологических препаратов в период вегетации без предварительного протравливания посевного материала против грибных и бактериальных заболеваний несколько ниже, чем на фоне протравливания. Применение препаратов псевдобактерин-2, бактофит снижает степень развития пероноспороза соответственно на 11,1-9,7%), пероноспороза на 3,1-13,8 %, а применение гамаира (20 г/га) снизило развитие бактериозов с 28,7% до 13,0%.

8. Биологические препараты псевдобактерин-2, бактофит снижают заспоренность зерновок сои сорта Вилана грибами p. Penicillium, Aspergillus на 5-6%, Fusarium на 3-4%, гамаир снизил заспоренность зерновок бактериями на 10-15%.

9. Технология возделывания сои, включающая обработку семян фундазолом и посевов в период вегетации биопрепаратами, позволяет существенно повысить сохранность урожая культуры. При применении гамаира сохранность составляет 5,3 ц/га, псевдобактрина-2 - 6,8 ц/га, бактофита - 4,6 ц/га.

10. Применяемые биологические препараты не оказывают существенного влияния на качество семян сои.

11. Применение биологических препаратов для защиты посевов сои от болезней в период вегетации на фоне предпосевной обработки семян фундазолом (500 г/мг) экономически выгодно. Уровень рентабельности по варианту с применением псевдобактерина-2 составляет 205%, гамаира -191%, бактофита-185%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сорта сои Армавирская 15, Армавирская 4, Селекта 301, Селекта 302, Дельта и Дуар рекомендуются для возделывания в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения как устойчивые к грибным и бактериальным заболеваниям.

2. В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края рекомендуется включать в технологии возделывания сои на фоне предпосевного протравливания семян опрыскивание растений в фазу бутонизации - цветения биопрепаратами гамаир (норма расхода 20 г/га), псевдобактерин-2 (норма расхода 2 л/га), а также бактофит с нормой расхода 2 л/га. Это позволяет снижать распространенность и степень развития листовых заболеваний и получить дополнительный урожай (до 7 ц/га) высокого качества.

115

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гофман, Анна Викторовна, 2007 год

1. Абасова, Т.И. Циркуляция пестицидов в биосфере и их экотоксикологическая оценка / Т.И. Абасова, А.А. Римиханов, Т.С. Астраханова // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. - Краснодар.: Изд-во КубГАУ. - 2005 - С. 153-154.

2. Абрамов, И.Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем востоке / И.Н. Абрамов. Владивосток, 1931.

3. Абрамов, И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке /И.Н. Абрамов. Владивосток, 1938. - 40 с.

4. Агаджанян, Г. А. Интенсивное кормопроизводство / Г.А. Агаджанян. -М.: Россельхозиздат, 1978. 193 с.

5. Агаркова, З.В. Болезни кормовых культур в лесостепи Западной Сибири / З.В. Агаркова, Л.Ф.Ашмарина, Н.М.Коняева, И.М.Горобей // Кормопроизводство. №3. - 2007. - С.8-9.

6. Бабич, А. А. Соя на Украине: Современная технология выращивания / А.А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. - №7. - С. 38—41.

7. Багаева, Е.В. Заболевания зернобобовых культур в лесостепной зоне Омской области / Е.В. Багаева, Н.И. Виноградова. Омск, 1964. - 75 с.

8. Балакай, Г. Т. Соя на орошаемых землях / Г.Т. Балакай. М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 1999. - 200 с.

9. Балакай, Г.Т. Соя : агротехника, переработка / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. Ростов н/Дон.: Феникс, 2003. - 160 с.

10. П.Баранов, В. Ф. Тонкости возделывания сои / В.Ф. Баранов // Земледелие. 1997. -№ 3. - С. 17-18.

11. Баранов, В.Ф. Добрая культура. Научно-популярный очерк о сое / В.Ф. Баранов. Краснодар, 2002. - 80 с.

12. Баранов, В.Ф. Сортовая агротехника-резерв роста продуктивности сои / В.Ф.Баранов, Уго Торо Корреа // Земледелие. 2005. - №4. - С.42-43.

13. Беляева, В.В. Технологические аспекты биологической защиты овощных от болезней в защищенном грунте /В.В. Беляева // Вестник с.х. науки, 1990. -№1. С. 26-30.

14. Бенада, Я. Атлас болезней и вредителей зернобобовых культур / Я. Бенада, И. Шедивы, Я. Шпачек. Прага.: Гос.Изд-во с/х литературы, 1969.-166 с.

15. Воронин, A.M. Биологические препараты на основе псевдомонад / A.M. Воронин, В.В. Кочетков // Агро XXI , 2000. №3. - С.3-5.

16. Бражник, В.П. Основные задачи совершенствования научного обеспечения отрасли соеводетва в России / В.П. Бражник // Повышение продуктивности сои //сб. науч. тр./ ВНИИМК. Краснодар. - 2000. - С 3-5.

17. Буга, С.В. Мониторинг чувствительности популяции гриба Fusarium nivale к фундазолу / С.В. Буга, А.А. Радына, В.Е. Боярчур // Микология и фитопатология . Том 34. - вып.З. - 2000. - С. 63-67.

18. Бурговиц, Г.К. Фитопатогенные бактерии / Г.К. Бурговиц, М.- 1935.250 с.

19. Бурговиц, Г.К. Бактериальный ожог и пятнистость сои / Г.К. Бурговиц. М, 1925. - 14 с.

20. Буров, В.Н. Биологически активные вещества в защите растений / В.Н. Буров, А.П.Сазонов // Тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1987. -197 с.

21. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Т.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

22. Васильев, Д.С. Комплексная система защиты посевов сои от сорняков, вредителей и болезней: Рекомендации / Д.С. Васильев, О.И. Тихонов, Д.В.Подкина. М.: Агропроиздат, 1987. - 48 с.

23. Взоров, В.И. Состав и распространение бактериозов сельскохозяйственных культур в Советском Союзе / В.И. Взоров // Изв. Ростовской станции защиты растений. -1938. -№9. С. 15-19.

24. Владимирский, С.В. Болезни сои в северной зоне ее культуры / С.В. Владимирский. Л.: Сельхозгиз, 1935. - 44 с.

25. Галахов, П.Н. Вредители и болезни масличных культур на Кубани и меры борьбы с ними / П.Н. Галахов, В.П. Ягодкина. Краснодар, 1946. -60 с.

26. Герасимова, А. И. Вредители и болезни кормовых трав / А. И. Герасимова, О. М. Миняева. М.: Сельхозгиз, 1960. - 359 с.

27. Гешеле, Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции / Э.Э. Гешеле. М.: Колос, 1964. - 200с.

28. Голышин, Н.М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растениеводстве / Н.М. Голышин // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 7. -С.18-28.. ,

29. Горленко, М.Ф. Болезни растений и внешняя среда / М.Ф. Горленко. -М., 1950.- 119 с.

30. Горянский М. М. Методика полевых опытов на орошаемых землях / М.М. Горянский. Киев, 1970. - 83 с.

31. ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения зараженности болезнями. Минск, М.: Изд-во стандартов, 1995.-88 с.

32. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание) / Гос. Комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. 2006 г.

33. Гринев, Н.Ф. Соя: упущенная выгода / Н.Ф Гринев // Ставропольская правда. 2003. -12 марта. - С. - 2.

34. Гринько, Н.Н. Возможность использования Trichoderma harzianum Rifai в борьбе с патогенами томатов // Биологический метод защиты растений. Минск, 1990. - С. 203-204.

35. Губанов, П.Е. Перспективы соесеяния в Поволжье / П.Е. Губанов // Степные просторы. 1978. -№12. - С.23-24.

36. Губанов, П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов, К.П. Калиберда. М.: Россельхозиздат, 1987. - 93 с.

37. Гузь, А.Л. Биометод на полях Адыгеи / А.Л. Гузь // Защита растений. -1997.-№1,-С. 15-16.

38. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: «Колос», 1972. - 455 с.

39. Гунина, A.M. Методические указания по распознаванию и учету болезней сои / A.M. Гунина, A.M. Михайличенко. -Хабаровск, 1964. 60 с.

40. Демкин, В.И. Защита зерновых бобовых культур от вредителей, болезней и сорняков в Ставропольском крае / В.И. Демкин, А.А. Гаврил ов, О.Г. Шабалдас. Ставрополь.: АГРУ С, 2006. - 112 с.

41. Джонсон, X., Чемберлен, Д., Бактериальные, грибные и вирусные болезни сои / X. Джонсон, Д. Чемберлен // Болезни растений. -США, 1956. С. 15-64.

42. Дозоров, А. В. Сорта сои для условий Ульяновской области / А.В. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. - № 6. - С. 11-12.

43. Дозоров, А.В. Соя решит многие проблемы / А.В. Дозоров // Главный агроном. 2005. - №2. - С. 71-72.

44. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

45. Егоров, Н.С. Микробы антогонисты и биологические методы определения антибиотической активности / Н.С. Егоров. - М.: Высшая школа, 1965.-211с.

46. Единые методические указания по оценке эффективности систем защиты сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков / под ре. Ю.Ф. Фадеева. М.: ВАСХНИЛ, 1987. - 54 с.

47. Енкен, В. Б. Соя / В.Б. Енкен. М, 1959. - 622 с.

48. Жуковская, С.А. Болезни сои на Дальнем Востоке / С.А. Жуковская, Н.И. Серебренникова, Л.С. Куликова // Защита растений. -1990. №10. -с. 42-45

49. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / В.И. Заверюхин. -М.: Колос, 1981. 159 с.

50. Заостровных, В.И. Болезни сои / В.И. Заостровных // Защита и карантин растений. Москва.: "Агропромиздат". - 2005. - №2. - с. 4954.

51. Заостровных, В.И. Обработка почвы и пораженность сои вредными организмами / В.И.Заостровных, Л.К. Дубовицкая // Земледелие. №3. -2005. -С.33-34.

52. Заостровных, В.И. Поражаемость сои болезнями / В.И. Заостровных, Г.А. Манакова // Аграрная наука. -2004. -№11. с. 10-11.

53. Заячниковская, М.С. Болезни сои на Украине / М.С. Заячниковская. Киев, 1938. - 50 с.

54. Зимоглядова, Т. В. Эффективность биологических препаратов на посевах люцерны / Т. В. Зимоглядова, J1. А. Чебыкина // Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека. Ставрополь, 2001 - С. 140.

55. Иванова, А.Н. Вредители и болезни сои и меры борьбы с ними / А.Н. Иванова, З.В. Холопова. Владивосток, 1956. -350 с.

56. Израильский, В.П. Бактериальные болезни растений / В.П. Израильский. М.: Сельхозгиз, 1952. - 344с.

57. Кадыров, С. В. Содержание протеина и жира в семенах разных по скороспелости сортов сои / С.В.Кадыров // Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений: сб. науч. тр. / Воронеж. ГАУ. Воронеж, 1997. - С. 145-148.

58. Кадыров, С.В. Технологии возделывания сои в ЦЧР (рекомендации) / С.В Кадыров, В.А. Федотов. Воронеж.: Из-во «Истоки»,2004. - 78 с.

59. Казарин, В.Ф. Изучение скороспелых сортов сои различного происхождения / В.Ф. Казарина, А.В.Казарина, М.И. Гуцалюк // Кормопроизводство. №10. - 2006. - С. 23-25.

60. Кандыбин, Н.В., О создании микробных препаратов с полифункциональными свойствами/ Н.В Кандыбин, О.В. Смирнов //Агро-ХХ1. -№ 9. 1997. - С.11-12

61. Карасев, О.А. Препараты для эффективного протравливания семян / О.А.Карасев // Земледелие. 2004. -№5. - С 40.

62. Катаева, О.Е. Болезни сои / О.Е. Катаева. Орджоникидзе, 1931. - 170 с.

63. Кашеваров, Н.И. Соя в Западной Сибири / Н.И. Кошеваров.-Новосибирск.: Юпитер. 2004. - 256 с.

64. Клыков, А.П. Бактериальные заболевания сои / А.П. Клыков// Защита растений от вредителей и болезней. -1963. -№ 6. С. 5-6.

65. Клыков, А.П. Пути оздоровления сои от бактериальных заболеваний / А.П. Клыков // Земледелие. 1953. - № 5. - С. 9-10.

66. Коваленков, В.Г. Биологическая защита сои / В.Г. Коваленков, Н.М.Тюрина, С.В. Казадаева // Защита и карантин растений. №4. -2006.-С. 36-39.

67. Корецкий, П.М. Биология возбудителя ложной мучнистой росы сои и меры борьбы с ним / П.М. Корецкий. Киев, 1967. - 56 с.

68. Корнилов, А.А. Биометрические особенности зернобобовых культур и перспективы их распространения на Северном Кавказе / А.А. Корнилов // Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. -Ставрополь, 1970. -С.3-4.

69. Корнилов, А.А. Соя, пелюшка, нут, чина в Ставропольском крае / А.А. Корнилов. Ставрополь, 1960. - 56 с.

70. Коробко, В. А. Соя в Румынии / В.А. Коробко, А.И. Лебедовский // Технические культуры. 1984. -№ 1. - С. 20.

71. Корсаков, Н.И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням / Н.И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В.М. Мизева. Л.: ВИР, 1979. - 46 с.

72. Кочегура, А. В. Селекция сортов сои разных направлений использования: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / А.В. Кочегура. -Краснодар, 1998.-С. 7-8.

73. Краснова, М.В. Бактериозы сои и меры борьбы с ними на Северном Кавказе / М.В. Краснова //Агробиология. 1963. -№5. - С. 12-14.

74. Красовский, С.А. Соя и её сорта / С.А. Красовский. Л.: Издательство ВСХНИЛ, 1937.-104 с.

75. Кузин, В.Ф. Вопросы производства сои. Организация и экономика / В.Ф.Кузин, Г.Ф.Заикина. Благовещенск, 1972. -180 с.

76. Ламекин, И.В. Влияние орошения на состояние окружающей среды / И.В. Ламекин, P.P. Ахмеров, Н.С. Припушникова // Земельные ресурсы: состояние и перспективы использования: сб. науч. тр. -Ставрополь: АГРУС, 2006. С. 28-30.

77. Лещенко, А.К. Болезни и вредите сои / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулев. М. - 1948. - 78 с.

78. Лещенко, А.К. Культура соя / А.К. Лещенко. - Киев.: Наукова думка, 1978.-238 с.

79. Лещенко, А.К. Селекция сои во Всесоюзном институте сои и клещевины / А.К. Лещенко //Вопросы селекции и агротехники сои. -М, 1953. С. 16-27.

80. Линник, Л.И. Сохранение антогонистической активности почвы в условиях многолетней культуры / Л.И. Линник // Тез. докл. науч. -произв. конф. Минск, 1990. - С. 229-230.

81. Лисицин А.Н. Соя: сравнительная оценка технологических свойств сортов / А.Н. Лисицин, С.Ф.Быкова, Е.К. Давиденко // Масложировая промышленность. 2006. - №2 - С. 10-11.

82. Лобик, А.И. К вопросу о болезнях сои по наблюдениям в 1930 г. в Ессентуках / А.И. Лобик. КрайСТАЗР, 1930. - 31 с.

83. Лупашку, М.Ф. Молдавия: проблемы увеличения производства сои / М.Ф. Лупашку // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. - №8. -С.76-83.

84. Мазницына, В.В. Пораженность сои семядольным бактериозом в связи со сроками сева / В.В.Мазницына, З.Ф. Чернышева // сб.н.тр. Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. -Ставрополь, 1988. С.39-40.

85. Макарова, Л.А., Минкевич, И.И. Погода и болезни культурных растений /Л.А.Макарова, И.И. Минкевич. -Л.:Гидрометеоиздат. -1977.

86. Мауев, А.А. Грибные болезни и меры борьбы с ними / А.А. Мауев // Защита и карантин растений. 1997. - № 4. - С.24-25.

87. Мащенко, Н.В. Посевам сои эффективную защиту / Н.В.Мащенко, Ф.Б. Коломийцев, Л.К. Дубовицкая // Масличные культуры.- 1986.-№2. - С.25- 26.

88. Мельников, Н.Н Пестициды и охрана окружающей среды / Н.Н. Мельников // Защита растений. 1989. - №4. - С.4-8.

89. Менликиев, М.Я. Как эндофитные бактерии защищают растения / М.Я. Менликиев, В.Д. Недорезков, Г.М. Ваньянц // Агро XXI. 2001. - №2. -С. 14-15.

90. Методы учета вредных организмов // Защита и карантин растений, 2002.-№3.-С. 51-54.

91. Методы фитоэкспертизы семян и апробации посевов // Рекомендации ВНИИЗР МСХП РФ / Защита и карантин растений, 1999. № 2. - С. 1-3.

92. Мизева, В.И. О методах создания инфекционного фона для оценки сои на болезнеустойчивость к грибным заболеваниям / В.И. Мизева // Сб.науч.тр / Примор.СХИ, 1979. вып 53. - С.15-18.

93. Миронова, Г.В. Защита сои от инфекционных болезней / Г.В. Миронова //Защита и карантин растений. 1995. - № 3. - С. 34.

94. Момот, Я. Г. Сорта сои и районы их распространения / Я.Г Момот.: М, 1982. Вып. 3.-С. 139-195.

95. Момот, Я.Г. Апробация сои В СССР / Я.Г. Момот. Л.: Издательство института растениеводства, 1932. - 109 с.

96. Монастырский О. А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне/ О. А. Монастырский, В. Я. Ярошенко// Защита растений и карантин. 2000. - №3. - с. 32-33

97. Мурас, В.А. О бактериальном увядании сои на Украине / В.А. Мурас // Микробиологический журнал. 1963. - т.XXVI. - вып. 3. - С.26-30.

98. Мякушко, Ю.П. Использование индуцированных мутаций для получения устойчивых к бактериальным заболеваниям форм сои. / Ю.П. Мякушко, А.К. Гриднев, Д.В. Подкина, О.А. Лавриченко // Науч.-тех. бюллетень ВНИИМК. 1980. - вып.4. - с. 15-18.

99. Мякушко, Ю.П. Семеноводство сои на Северном Кавказе / Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин. Краснодар, 1985. - 28 с.

100. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов М.: Колос, 1984.-331с.

101. Мякушко, Ю.П. Соя на Северном Кавказе / Ю.П. Мякушко // Зернобобовые на Ставрополье. Ставрополь, 1963. - С.90-97.

102. Наумова, Е.С. Способы сохранения возбудителя пероноспороза сои Peronospora manshurica (Naum.) Syd. в межвегетационный период. // Е.С. Наумова, М.С. Обтемперанская // Микология и фитопатология.-1988.- Т 22, вып. 6.- с. 500-502.

103. Наумова, Е.С.Видовой состав грибов на сое в условиях Воронежской области / Е.С. Наумова // Микология и фитопатология,-1988.-Т 22, вып. 3.- с.217-222.

104. Наумова, Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н.А. Наумова. М.: Колос, 1970. - 208с.

105. Научные основы разработки экосистем, устойчивых к биотическим стрессам с оптимальным фитосанитарным состоянием (Методологический сборник) под. ред. В.А. Павлюшина С.-.П.,2005.72 с

106. Нелен, Е.С. Антракноз сои / Е.С. Нелен // Защита растений. -1968.-№ 6.-С.17-19.

107. Никитина, А.И. Опасные болезни сои на Дальнем Востоке / А.И. Никитина // Защита растений. 1962. -№ 7. - С. 14-20.

108. Никитина, К.В. Бактериозы сои на Дальнем Востоке и в южных районах. Поиски источников устойчивости к ним / К.В. Никитина, Н.И. Корсаков. тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1978, т.62, вып. 2. -С. 12-21.

109. Никитина, К.В. Видовой состав и источники иммунитета сои к бактериальным заболеваниям / К.В. Никитина, Л.Г. Щелко // Науч.-тех. бюллетень ВНИИ растениеводства. 1986, вып.159.

110. Никитина, К.В. Методические указания. Исследование и определение возбудителей бактериозов, изучение устойчивости к ним однолетних бобовых культур/ К.В. Никитина, В.И.Буданова, С.И. Степанова. Л., 1982. - 56 с.

111. Никольская, М.И. Инерция беды / М.И. Никольская // Сельская молодежь.-1988.-№ 1.-С. 15-20.

112. Овчинникова, A.M. Церкоспороз сои в Приморском крае / A.M. Овчинникова //Защита растений. -1968. №11. - С. 11-13.

113. Овчинникова, A.M., Грибные болезни сои /А.М.Овчинникова // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971. - С.5 -72.

114. Ольгаренко, В. И. Режим орошения сельскохозяйственных культур на юге Европейской части РСФСР: Рекомендации / Минводхоз РСФСР / В.И. Ольгаренко/ под ред. Б. Б. Шумакова. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1986.-62 с.

115. Павлюшин, В.А. Биопрепараты для защиты растений / В.А. Павлюшин, Н.Е. Агансонова, В.В. Нефедов. СПб, 2000. - 12 с.

116. Павлюшин, В!АГ Биопрепараты. Перечень разрешенных к применению и новых перспективных биопрепаратов для защиты растений / В.А. Павлюшин, Н.Е. Агансонова. Санкт-Петербург, 2001.37 с.

117. Панков, Ю. А. Как повысить урожай / Ю.А. Панков, А.Н. Котляров // Технические культуры. 1984. - № 1 - С. 30-31.

118. Панков, Ю. А. Сою на поля Ставрополья / Ю.А Панков, Х.Ю. Шевхужев // Технические культуры. - 1987. -№ 6. - С. 16-17.

119. Панков, Ю.А., Продуктивность сортов сои при орошении / Ю.А.Панков, А.А. Лапшин // Вопросы мелиорации. 1995. - №3-4.-С.51-53.

120. Пантелеев, А.А. Изучение микробов-антагонистов и их метаболитов для борьбы с болезнями растений / А.А. Пантелеев// Биологический метод защиты растений от болезней. Кишенев. - 1986. - С.29-33.

121. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей / В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Каппушев. Ставрополь.: Ставропольское книжное издательство, 1984. - 284 с.

122. Пенчуков, В.М. Сортовая агротехника основа высоких урожаев сои / В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Каппушев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 1973. - №4. - С. 10-17.

123. Пенчуков, В.М.Вопросы возделывания сои в Ставропольском крае / В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У.Каппушев // Сельские зори.- 1982.-№4.-С.35-38.

124. Пересыпкин, В. Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин. К.: Урожай, 1987. - 114 с.

125. Петибская, B.C. Соя. Качество, использование, производство / B.C. Петибская, В.Ф Баранов, А.В. Кочегура, С.В. Зеленцов. М.: Аграрная наука, 2001. - 60 с.

126. Пивень, В.Г. и др. Защита сои /В.Г.Пивень, В.Ф.Баранов, А.И. Дряхлов // Защита и карантин растений. 2007. - №3.

127. Пидопличко, В.Н. Антагонистическое действие бактерий родов Pseudomonas и Bacillus на возбудителей корневой гнили озимой пшеницы / В.Н. Пидопличко, А.Д. Гарагуля // Микология и фитопатология. 1979. - .13. - Вып.1. - С. 53-57.

128. Пидопличко, Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Том 2. Грибы несовершенные / Н.М. Пидопличко. -Киев.: Издательство "Наукова Думка". 1977. - 299 с.

129. Подкина, Д.В. Болезни и вредители сои и меры борьбы с ними/ Д.В.Подкина // Соя. Биология и технология возделывания / под ред. В.Ф. Баранова, В.М. Лукомца. -Краснодар, 2005. С.285-322.

130. Подобедов, А. В. Перспективы производства сои на Кубани / А.В. Подобедов // Аграрная наука. 1995. - № 2. - С. 17-18.

131. Поляков, Ю. П. Улучшение использования мелиорируемых земель / Ю.П. Поляков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978.- № 2. С. 75-82.

132. Попкова К. В. Общая фитопатология: Учебник / К. В. Попкова. -М.: Агропромиздат, 1989. 399 с.

133. Посыпанов, Г.С. Целесообразность и возможность интродукции сои в центральном Нечерноземье / Г.С. Посыпанов, Т.Г. Кобозева, В.Н. Посыпанов, У.А. Делоль, И.И. Тазин, Е.В. Беляев / / Известия ТСХА. -2005. вып.2. - С. 15-20 .

134. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2006г и система защитных мероприятий / под ред. Г.Д. Стамо, О.В.Кузнецова, В.Н. Попов. -Ставрополь.: АГРУС. -2006. 252 с.

135. Простакова, Ж.Г. Патогенная микофлора сои / Ж.Г. Простаков, Л.Г. Щелко, Г.А.Лупашку, Кишинев.: ШТИИНЦА, 1986. 75 с.

136. Прушинский, С. А. Охрана окружающей среды и защита сельскохозяйственных культур / С.А. Прушинский // Защита растений.- 1996. -№ 6. -С. 12-13.

137. Радзевский, Л.Л. Как предотвратить бактериоз / Л.Л. Радзевский // Масличные культуры. -1986. №1. -С.35.

138. Райло, А.И. Грибы рода Фузариум / А.И. Райло под ред. М.В.Горленко. М.-1950. -416 с.

139. Рассел, Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г.Э. Рассел. М.: Колос, 1982.

140. Рекомендации по современной технологии возделывания сои в Ставропольском крае/ под общ. ред Целовальникова В.К., Панкова Ю.А. Ставрополь. - 2001. - 50 с.

141. Родина, З.И. Вредители и болезни сои в Ставропольском крае / З.И. Родина // Соя в Ставропольском крае. Ставрополь, 1981. - С. 170-179.

142. Руденко, В. И. Эффективная культура / В.И. Руденко, Г.М. Байрамова // Технические культуры. 1985. - № 5. - С. 27-28.

143. Сахибгареев, А.А. Обеззараживание семян главный способ борьбы с болезнями ячменя / А.А. Сахибгареев, M.JI. Менликеев // Земледелие. - №2. - 2005. - С.38-39.

144. Семенов, А.Я. Болезни семян полевых культур / А.Я. Семенов, В.И. Потлайчук. -Л.: Колос, 1982. 128 с.

145. Серкл, С.Д. Соевые бобы: Переработка и продукты / С.Д. Серкл,

146. A.К. Смит / / Источники пищевого белка. М., 1979. - С.67-87.

147. Сичкарь, В.И. Болезни сои и селекция устойчивых сортов / В.И. Сичкарь, О.И. Ганжело // Масличные культуры, 1986. №5. - с.33-34

148. Слободчикова, О.Т. Устойчивость сои к грибным болезням в условиях юга Приморского края. Бюллетень Вир, Л., 1979. -С. 11-13.

149. Соколов, С.М. Селекция сои при орошении в условиях юго-восточной части европейской территории СССР (исходный материал): автореф. дис. канд.с.-х. наук. Ленинград, 1985. -18 с.

150. Солотчина, Г.Ф. Видовой состав возбудителей бактериозов сои в Приморском крае / Г.Ф. Солотчина, Э.Ш. Пехтерева. Киев, 1966. -78с.

151. Соя. Биология и технология возделывания /под ред.

152. B.Ф.Баранова, В.М. Лукомца. Краснодар, 2005. - 435 с.о и

153. Станчева, И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур / И. Станчева. София, Болгария, 2003. - 173 с.

154. Степанов, К.М. Грибные эпифитотии / К.М Степанов. М.: Сельхозгиз, 1962. - 472 с.

155. Степанова, В.М. Биоклиматология сои / В.М.Степанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 124 с.

156. Степанова, В.М.-Перспективы расширения ареала возделывания сои на Европейской территории Советского Союза / В.М. Степанова,

157. Н.И. Корсаков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР, 1977. Т.59. - Выпуск 3. - С.79-83.

158. Стройков, Ю.М. Методы создания инфекционных фонов при оценке растений на устойчивость к болезням / Ю.М.Стройков. М, 1986 г.-32 с.

159. Ступарь, О.С. Эффективный биофунгицид для защиты сельскохозяйственных культур / О.С. Ступарь, JI.H. Шуляковская // Агро XXI.-2001.-№6.-С. 13.

160. Тарба, Ф.Т, Простакова Ж.Г., Щелко Л.Г. Устойчивость коллекции сои ВИР к грибным заболеваниям в условиях Абхазской АССР // Науч.-тех. бюллетень ВНИИ растениводства.-1986, вып. 159 с. 22-25.

161. Тарр, С. Основы патологий растений / Тарр. С. М.: Мир, 1975. -587 с.

162. Тихончук, П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области / П.В. Тихончук, В.Г. Ус, Н.И. Кондратьев // Земледелие. 2004. - №1. -С.30-31.

163. Торопова, Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е.Ю Торопова, Р.Я. Стецов, В.А.Чулкина/ под ред. В.А.Чулкиной.- Новосибирск. 2002. -578 с.

164. Тренина, Г. А. Распространение споровых бактерий -антогонистов в различных почвах / Г.А. Тренина // Бюл. МОИП, отд.биол.,1958. Вып. 63. -52 с.

165. Третьяков, А.П. В поддержку биометода / А.П. Третьяков // Защита растений. 1995. - № 5. - С. 14.

166. Труфанова, А.Н. Влияние бактерий антагонистов на прорастание и выживаемость конидий фитопатогенного гриба Helminthosporium sativum / А.Н. Труфанова // Бюл. ВНИИСХМ, 1988. -№49.-С. 13-18.

167. Трухачев, В.И. Соя на Северном Кавказе: монография / В.И. Трухачев, П.В. Клюшин. Ставрополь: АГРУ С, 2007. - 532 с.• t* „Г «"

168. Тютерев, C.JI. Обработка семян фунгицидами и другими средствами оптимизации жизни растений / C.JI. Тютерев, СПб. 2006. -248 с.

169. Фадеев, Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, Т.В. Байку // Интегрированная защита растений. -М, 1981.-С. 19-49.

170. Федоринчик, Н.С. Микробиологический метод борьбы с вредителями и болезнями / Н.С. Федоринчик // Биологические средства защиты растений. М, 1974. - с. 65-68.

171. Фитосанитарная диагностика / Под ред. А. Ф. Ченкина М.: Колос, 1994-321 с.

172. Химическая защита растений: Учеб. пособие / Н. К. Латышев, В. Н. Харченко, Т. П. Новицкая Краснодар, 1997. - 283 с.

173. Холопова, З.В. Предпосевная обработка семян сои от фузариоза и бактериоза / З.В. Холопова. Благовещенск, 1952. - 35 с.

174. Черноголовин, В.П. Соя в Казахстане / В.П. Черноголовин, Е.В. Бакаев, В.Н. Лукашев // Зерновое хозяйство. 1975. -№5. - С.41-42.

175. Чертова, Т.С. Безопасны ли биопрепараты / Т.С. Чертова // Защита растений. 1997. - №7. - С. 6-7.

176. Чертова, Т.С. Безопасных пестицидов не бывает / Т.С. Чертова // Защита и карантин растений. 1998. - №7. - С. 10-12.

177. Чигалейчик, А.Г. Перспективные биопрепараты на овощных культурах/ А.Г. Чигалейчик, С.Б. Петрикевич, О.П. Горбунов // Защита и карантин растений, 1999. №7. - С.14-15.

178. Чуприна, В.П. Реализация фитосанитарного мониторинга и экологизированной защиты агроценоза Юга России / В.П. Чуприна, В.И. Терехов, В.Я. Исмаилов, В.Т. Гончаров, В.Г. Коваленков // Альманах Агро XXI. 2002. - №7. - С.6-9.

179. Шенин, Ю.Д., Новикова И.И., Каминский Г.И.,Иванова И.И. Алириномицин С- новый макролидный антибиотик из Streptomyces felleus ВИЗР 8 / Ю.Д. Шенин, И.И. Новикова, Г.И Каминский., И.И. Иванова // Антибиотики и химиотерапия, 2001. №2. -С. 10-16.

180. Шепетина,Ф.А. и др. Проращивание семян масличных культур в рулонах из фильтровальной бумаги /Ф.А.Шепетина, Л.Б. Севастьянова, Л.М.Щербакова. ВНИИМК, 1980, вып. 4. - С. -20-21.

181. Ширинян, О.М. Эффективность инкрустирования семян сои / О.М. Ширинян, Н.Ф. Чайка // сб.н.т. ВНИИМК. Повышение продуктивности сои. Краснодар. - 2000. - С.137-141.

182. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней/ В.А.Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д.Букреев и др. М.: Колос, 2001. -248с.

183. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элемер, А Постников, Г Таранухо; под ред Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000.-264 с.

184. Штейнберг, М.Е. Возбудители грибных болезней подсолнечника и грибы-антагонисты некоторых из них / М.Е. Штейнберг, Л.И. Бондаренко. Кишинев, 1986. - С. 31-34.

185. Шумаков, Б. Б. Регулирование водного режима сухих степей / Б.Б. Шумаков // Сб. науч. тр. / Волгоград. СХИ. 1993. - С. 8-14.

186. Щедрин, В. Н. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве / В.Н. Щедрин, Е.Б. Колбычев. Новочеркасск.: НГТУ, 1993. - 112 с.

187. Элентух, М.Э. Сорта сои в Приморском крае / М.Э Элентух //Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. - С.161-170.

188. Яблоков, А.В. Об отрицательных последствиях применения пестицидов / А.В. Яблоков // Сельскохозяйственная биология. 1988. -№ 3. - С. 99-105.

189. Ячевский, А.А., Справочник фитопатологических наблюдений / А.А. Ячевский. Л.: Областлит. изд. - 1929. - 205 с.

190. Athow, К. Fungal disease in: Soybens: Improvement, production and uses / К Athow. - Modison, 1973, p.459-458,

191. Athow, K.L. A newly identified physiological race of Cercospora sojina on soybean/ K.L Athow, A.N. Probst Phytopathology, 1974. -Vol.52.7

192. Bahrefus, J.B. Registration of Oakland soybean/ J.B. Bahrefus, W.R. Fehr //Crop science, 1980. 20. - p. 672-673).

193. Bernard, R.L. A gene for general resistance to downy mildew of soybeans / R.L. Bernard, C.R. Cremeens. J. Heredity, 1971. - 62 p.

194. Boicova I. Peptdes from Streptomyces for plan protection /1. Boicova, Y. Shenin., I. Novicova // Proc. of 26 Item. Peptides Simp. Montpellier, 1115 Sept. 2000.-P. 135-137.

195. Caerper, F. Bacterial blight of soybean / F. Caerper, Journ. Agric. Res., 18,1919.

196. Dunleavy J.M. Races of Peronospora manshurica in the United states.-Am J.Bot., 1971, vol. 58, N 3, p. 209-211.

197. Kendrik, J. Seed transmission of soybean bacterial blight / J. Kendrik, M. Gardner// Phytopath., 11,1921.

198. Kirinuki T. et al. Altericidins, a complex of polypeptide antibiotics produced by Pseudomonas sp., and their caused by Alternaria Kikuchiana Tanaca / T. Kirinuki // Sp. Rep. Fas. Agr. Kobe Univ, 1977.- V.12.-P.98-100.

199. Kommedahl Т., Mew J.C.Biocontrol of corn root infection in the field by seed treatment with antagonists/ T.Kommedahl// Phytopathology, 1975. -Vol.65.-P.34.

200. Lehman, S.G. Control of bacterial pustule of soybean by dusting / S.G. Lehman // Phytopathology. 1946. - vol .36. - P. -5.

201. Lehman, S.G. Dusting soybean for control of bacterial pustule/ S.G. Lehman // Phytopathology. 1944. - vol. 34. P. - 12

202. Lehman, S.G. Studies on bactererial pustule of soybean / S.G. Lehman // Phytopathology. -1929. vol. 19. - P. -1.

203. Lim, S.M. Disease severity gradient of soybean dow mildew from a small focus of infection.- Phytopathology, 1978, vol. 68, N 12, p. 17741778.

204. Martin, H. The scientific principles of plant protection / H.Martin / перевод под редакцией и с дополнениями А.Д. Петрова, Н.Н. Троицкова. Научное химико-техническое издательство всехимпром вснх СССР, Ленинград . - 1930.

205. Novicova, I. Alirin В and alirin С new antifungal antibiotics from Bacillus subtilis and Streptomyces felleus /1. Novicova, Y. Shenin. // 1st Inter. Conf. On Chem. Of Antibiotics and related products, 1998.

206. Pathak, V.K Mathur J. Neergard P. Delection of Peronospora manshurica in seeds of soybean Glycine max. Bull. OEPP, 1978, vol. 8. p. 21-28.

207. Shunk, J. Further studies on bacterial blight of soybean / J. Shunk, F. Wolf // Phytopath., 11,1921.

208. Sinclair, S.B. Compendium soybean diseases // S.B. Sinclair, M.C. Shurtleff//Ann. Pytopathol. Soc. inc. Minnesota, 1975. p. 2-38.