Продуктивность черноголовника многобрачного в зависимости от приемов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Жданова Александра Алексеевна

• Жданова Александра Алексеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Жданова Александра Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Диверсификация нетрадиционных растений - важнейший фактор устойчивого развития кормопроизводства

1.2 Ботанические, биологические особенности, урожайность

и кормовые достоинства черноголовника многобрачного

1.3 Микроэлементные удобрения, регуляторы роста и биопрепараты

в технологии возделывания сельскохозяйственных культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Погодные условия в годы проведения исследований

2.2 Схема опыта и методика исследований

3 ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА, ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО

3.1 Формирование агроценоза черноголовника многобрачного

3.2 Фотосинтетическая деятельность агроценозов черноголовника многобрачного

3.3 Продуктивность агроценоза черноголовника многобрачного

3.4 Структура и урожайность семян черноголовника многобрачного

4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ КОМПЛЕКСНЫМИ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ НА ПОСЕВАХ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО

3-ГО - 8-ГО ГОДА ПОЛЬЗОВАНИЯ

4.1 Фотосинтетическая деятельность черноголовника многобрачного

3-го - 8-го года пользования

4.2 Структура и семенная продуктивность черноголовника многобрачного 3-го - 8-го года пользования

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

63

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность черноголовника многобрачного в зависимости от приемов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Одной из важнейших задач сельского хозяйства Среднего Поволжья является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В связи с этим приобретает значимость организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных аг-роценозов за счет интродукции новых видов, рационально использующих агроклиматические условия региона, и разработка ресурсосберегающих технологий, отвечающих требованиям сельскохозяйственного производства.

Перспективной кормовой культурой, предлагаемой для интродукции в Среднем Поволжье, является черноголовник многобрачный (Poterium polyga-mum Waldst), многолетнее растение семейства розоцветные, обладающий высокой пластичностью, адаптивностью, зимостойкостью и засухоустойчивостью. Высокая продуктивность сочетается с хорошими кормовыми достоинствами. Семеноводство устойчивое, высокий коэффициент размножения, что важно для культивирования в производстве.

Неотъемлемым структурным элементом современной концепции производства сельскохозяйственных культур являются комплексные микроэлементные удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты, которые способствуют повышению продуктивности и устойчивости растений к стрессовым факторам внешней среды.

В связи с этим значительный научный и практический интерес представляет разработка приемов технологии возделывания черноголовника многобрачного с применением микроэлементных удобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов.

Степень разработанности. В научной литературе приведены публикации по изучению влияния комплексных микроэлементных удобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур: Я.В. Пейве (1963); Л.М. Доросинского (1965); Б.А. Ягодина (1970, 1981, 1985); Е.Н. Мишустина, В.К. Шильниковой (1973); М.Я. Школь-

ника (1974); И.Н. Чумаченко, Г.П. Ковалева (1989); Л.И. Анспок (1990); Г.С. Посыпанова (1993, 1996); А.А. Завалина (2005); Л.Д. Прусаковой, Н.Н. Малеванной и др. (2005); А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондаревой и др. (2010); О.А. Тимош-кина, О.Ю. Тимошкиной и др. (2013); О.И. Яхина, А.А. Лубянова и др. (2014); Е.В. Головиной, В.И. Зотикова и др. (2015); В.В. Вакуленко (2015); В.Л. Пую (2015); А.Н. Кшникаткиной (2015, 2017, 2018); О.А. Тимошкина, О.Ю. Тимошкиной (2016); Т.Ф. Персиковой, М.Л. Радкевич (2017); Б. Марьям, Т.С. Астар-хановой и др. (2017), А.А. Лаврентьева (2017); Н.Н. Лазарева, А.М. Стародуб-цевой (2018); П.Г. Аленина, С.А. Кшникаткина (2018).

Цель исследований заключалась в разработке и научном обосновании приемов повышения продуктивности черноголовника многобрачного в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить закономерности роста, развития растений черноголовника многобрачного при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке микроэлементными удобрениями и бактериальными препаратами;

- установить особенности формирования фотосинтетической деятельности агроценозов черноголовника многобрачного;

- экспериментально определить и обосновать оптимальные сроки некорневой подкормки растений черноголовника многобрачного микроэлементными удобрениями;

- определить влияние микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов на формирование элементов структуры, урожайность семян и кормовую продуктивность черноголовника многобрачного;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности приемов возделывания черноголовника многобрачного.

Научная новизна. В результате многолетних исследований с учетом агроклиматических особенностей лесостепи Среднего Поволжья разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных, экономически эффективных агрофитоценозов черноголовника многобрачного

сорта Слава. Определены рациональные сроки и способы применения микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов в технологии возделывания черноголовника многобрачного. Показаны особенности формирования фотосинтетического аппарата, элементов структуры урожая, семенной и кормовой продуктивности под влиянием микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов.

Практическая значимость работы. Предложены сельскохозяйственному производству адаптивные, энергетически и экономические обоснованные агроприёмы возделывания, которые обеспечивают формирование высокопродуктивных агроценозов черноголовника многобрачного сорта Слава. Внедрение научных разработок обеспечит урожайность семян 1,45 т/га, сбор сухой массы - 9,7 т/га, кормовых единиц - 6,24 т/га, переваримого протеина - 0,74 т/га и выход обменной энергии - 120,1 ГДж/га.

Научные положения диссертации подтверждены производственной проверкой в ООО «Интехсемкор» Мокшанского района Пензенской области на площади 10 га.

Научная тема по изучению влияния комплексных микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов на продуктивность черноголовника многобрачного является составной частью плана научно-исследовательской работы ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ по целевой комплексной научно-технической программе т.12.5 «Разработка адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Пензенской области».

Методология и методы исследования. Методология исследований основана на анализе научной литературы по изучаемой проблеме отечественных и зарубежных авторов, постановке цели, задач и составлении программы исследований. Методы исследований: полевые опыты, наблюдения, лабораторные анализы, дисперсионная, вариационная и корреляционная обработка результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития растений и фотосинтетической деятельности черноголовника многобрачного в зависимости от приемов возделывания;

- формирование кормовой продуктивности, элементов структуры и урожайности семян черноголовника многобрачного в зависимости от способов применения микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов;

- экономическая и энергетическая оценка приемов использования микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов в технологии возделывания черноголовника многобрачного.

Степень достоверности. Достоверность полученных результатов подтверждается многолетним периодом исследований, использованием общепринятых методик и ГОСТов, применяемых в земледелии и растениеводстве, методов математической обработки данных (корреляционного, дисперсионного и вариационного анализов), публикацией основных результатов в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации, апробацией материалов на конференциях.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на кафедре переработки сельскохозяйственной продукции Пензенского ГАУ (20152017 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2014); III Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2015); Международной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза, 2016); Международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2016); Международной научно-практической конференции: «Инновационные технологии в растениеводстве и экологии» (Владикавказ, 2017); VI Международной научно-практической конференции: «Ак-

туальные проблемы науки и образования в области естественных и сельскохозяйственных наук» (Республика Казахстан, 2018).

Личный вклад автора. Анализ литературы, разработка схем, проведение полевых и лабораторных опытов, анализов и наблюдений, дисперсионная, вариационная и корреляционная обработка данных выполнялись автором лично или при его участии.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в восьми научных статьях, в том числе две в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 129 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения и рекомендаций производству, содержит 32 таблиц, 6 рисунков и 48 приложений. Список литературы включает 219 источников, в том числе 17 иностранных авторов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Диверсификация нетрадиционных растений - важнейший фактор устойчивого развития кормопроизводства

Как известно, флора земного шара включает до 300 тыс. цветковых растений. Однако число используемых для практических целей растений недостаточно велико - всего около 30 тыс., а используемых систематически - 12 тыс., из них около 5 тыс. декоративных растений. Примерно 80% посевной площади в мире занимают лишь 250 видов (П.П. Вавилов, А.А. Кондратьев, 1975). По данным ФАО, во всем мире происходит неуклонное сокращение биоразнообразия культивируемых растений: в XX веке было утрачено порядка 75% генофонда. Оно влечёт серьёзные последствия: ухудшение фитосанитарной обстановки на больших территориях; увеличение зависимости растениеводства от колебаний погоды; неустойчивое обеспечение животноводства кормами, а перерабатывающей пищевой промышленности - сырьём. Поэтому укрепление кормовой базы является стратегически важной задачей (Н.И. Вавилов, 1932; Д.Д. Брежнев, 1971; П.П. Вавилов, А.А. Кондратьев, 1975; Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова, 2001; А.А. Смирнов, 2011; O. Wilmart, X. Van Huffel и др., 2015; И.В. Савченко, 2015; V. Mohana-kumara, N. Biradar и др., 2017; Е.П. Денисов, А.А. Моисеев, 2017).

Наиболее важно всемерное рациональное использование мировых растительных ресурсов, их отечественное земледелие и промышленная организация быстрого внедрения в производство для замены малоценных культурных растений более ценными, расселению культур в новые районы.

Н.И. Вавилов (1932) подчеркивал, что первейшей задачей сельскохозяйственного растениеводства России является «изыскание в различных странах новых видов интересных растений, учет и выделение наиболее ценных практических форм для широкого введения их в культуру. Интродукция играет выдающуюся роль в истории мирового сельского хозяйства (Д.Д. Брежнев, 1975; Н.И. Вавилов, 1975; М.С. Бунин, 1982; Н.А. Базилевская, А.М. Мауринь, 1982). Именно благодаря более продуктивному и целенаправленному использованию

окружающего растительного мира человек смог управлять эволюцией, встать на цивилизованный путь развития (C.O. Sauer, 1952).

«Мы имеем огромный запас видов и форм в составе дикой растительности. При этом не пройдена, в сущности, даже фаза селекции видов, не говоря о сортах, к которым селекционер только еще приступает», - Н.И. Вавилов, 1935.

Длительное время интродукцию определяли как всю область деятельности по добыванию новых культур, сортов и исходного материала, по изысканию полезных дикорастущих растений, включающую понятия натурализации и акклиматизации (Н.Т. Макушенко, 1935).

Н.И. Вавиловым (1965) впервые научно обоснована и поставлена перед отечественными растениеводами проблема новых культур. Он считал, что, -«Под новыми культурами следует понимать не только совершенно новые, неизвестные растения, но также старые, забытые или малораспространенные у нас, заслуживающие широкого внедрения в практику. Проблема новых культур неразрывно связана с интродукцией, с широким использованием мировых растительных ресурсов».

Энциклопедическое трактование интродукции растений - это перенос в какую-либо страну или местность видов или сортов растений, не произрастающих ранее в данных условиях. (Сельскохозяйственная энциклопедия, 1971; Большая советская энциклопедия, 1972).

Как прикладную науку, изучающую закономерности развития организмов (особей, популяций) при переносе их в новые условия местообитания и разрабатывающую методы возделывания, способствующие существованию организмов в данной среде, характеризует интродукцию Н.И. Майсурадзе (1973). Он утверждает, что интродукция - синтетическая наука, объединяющая ботанику, экологию, генетику, селекцию, агротехнику, биохимию и физиологию.

На сессии ботанических садов, посвященной вопросам понятий, терминов и методов интродукции растений было принято определение: «Интродукция -это целеустремленная деятельность человека по введению в культуру в данном естественноисторическом районе растений (родов, видов, подвидов, сортов и

форм), ранее в нем не произраставших, или перенос их в культуру из местной флоры. Акклиматизация растений - это суммарная реакция растений на изменившиеся условия среды или воздействие человека при интродукции, приводящее к возникновению новых форм и видов с повышенной стойкостью и продуктивностью в новых условиях, за пределами экологического ареала исходных форм» (К.А. Соболевская, 1977).

Большой вклад в развитие интродукции растений внесли многие исследователи, активно разрабатывающие ее теоретические и методологические вопросы (Г.Т. Селянинов, 1930; В.П. Малеев, 1933; М.В. Культиасов, 1963; Л.А. Бойко, 1969; Д.Д. Брежнев, П.Ф. Кононков, 1971; Н.В. Цицин, 1972; Н.А. Базилевская, А.М. Мауринь, 1982; И.С. Белюченко, 1984; В.Ф. Пивоваров, 1995; К.С. Зайнул-лина, 2008; И.С. Белюченко, Б.А. Мустафаев, 2013; А.Т. Аветисян, 2013; А.Б. Горбунов, В.С. Симагин и др., 2013; А.Ф. Степанов, М.П. Чупина и др., 2017; В.М. Косолапов, Н.Н. Козлов и др., 2018)

Фундаментальное значение для теории и практики интродукции растений имеют разработанные Н.И. Вавиловым (1926) учения о центрах происхождения культурных растений и закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Разработанная им система интродукции позволила нашей стране в короткое время широко развернуть интродукционную работу, в результате которой культурная флора пополнилась значительным числом полезных растений, в ВИРе была создана огромная мировая коллекция более чем из 250 тыс. образцов.

В настоящее время на кормовые цели возделывается не более 25 видов. Несмотря на богатство природной флоры в полеводстве страны до сих пор крайне мало количество адаптивных и продуктивных кормовых растений. По данным И.В. Ларина и А.Ф. Иванова и др. (1990) на природных сенокосах и пастбищах произрастает около 11 тыс. видов растений, или более половины всего состава флоры, но лишь 3% от числа поедаемых используется в посевах, то есть более 400 видов еще заслуживает испытания и оценки в культуре.

В адаптивном растениеводстве культивируемые виды и сорта, так же как и конструируемые агроэкосистемы должны обладать не только высокой потенциальной продуктивностью и экологической устойчивостью, но и средоулуч-шающим, ресурсовосстанавливающим потенциалом. В частности должны обладать способностью повышения плодородие почвы, предотвращения эрозии и засоления, использовать труднодоступные элементы питания, улучшать фито-санитарную ситуацию, обеспечивать синтез большего количества сухих веществ в единицу времени. Особое внимание уделяется способности сортов и гибридов противостоять воздействию абиотических и биотических стрессов.

Ограниченный набор культур обуславливает неустойчивость кормопроизводства и затрудняет обеспечение скота полноценным кормом. Дефицит кормов чаще всего приходится на раннюю весну и позднюю осень, когда на полях нет вегетирующих растений. В связи с этим необходим поиск в дикой флоре хорошо поедаемых растений, отличающихся ранним отрастанием и холодостойкостью.

Н.В. Смольский (1965), С.С. Харкевич (1966), П.Ф. Медведев (1973) и другие ученые, занимающиеся интродукцией, считают, что число возделываемых кормовых растений можно увеличить более чем в два раза.

Интродукция ценных видов за счет использования генетических ресурсов растений в различные эколого-географические зоны позволяет значительно расширить ассортимент кормовых культур, предназначенных на зеленый корм, травяную муку, силос, сено и как следствие, укрепить кормовую базу животноводства.

П.П. Вавилов, А.А. Кондратьев (1975) отмечают, что особую роль в укреплении кормовой базы животноводства могут сыграть высокоурожайные крупнотравные виды. Обладая комплексом хозяйственно полезных признаков, (таких, как многолетность; экологическая пластичность; высокая продуктивность, сочетающаяся с полноценностью высокопротеиновой зеленой массы, сбалансированной незаменимыми аминокислотами; минеральными веществами, содержащими вещества высокой биологической активности; высокоотавно-

стью, холодо- и морозостойкостью, слабо повреждающимися вредителями и болезнями; имеющих интенсивное побегообразование, быстрый рост весной и раннее формирование укосной спелости, устойчивым семеноводством) они могут существенно дополнить перечень возделываемых культур и укрепить сырьевую базу для производства разных видов кормов.

Биологическая особенность новых растений - многодетность. Хозяйственное использование растений продолжается 8-10, а нередко 13-15 лет. При этом урожайность плантаций сохраняется высокой. Эта биологическая особенность новых растений обусловит создание долголетних кормовых угодий.

Все интродуценты - как многолетние, так и однолетние - обладают высокой биологической продуктивностью. Они очень отзывчивы на улучшение питания и другие агротехнические приемы. Урожай многолетних растений составляет в среднем 60-80, а однолетних - 35-50 т с гектара. Высокая продуктивность новых растений хорошо сочетается с полноценностью зеленой массы, отличительной особенностью интродуцентов является высокое содержание протеина в зеленой массе. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином (1111) соответствует зоотехническим требованиям или превышает их. Сбор ПП составляет 1,0-1,5 т/га. Поэтому заготовка кормов из этих культур будет способствовать решению проблемы кормового белка в животноводстве. В составе белка обнаружено большинство незаменимых аминокислот, в том числе лимитирующих. Зеленая масса отличается высокой облиственностью (60-75%). Она содержит зольные элементы, клетчатку, безазотистые экстрактивные вещества (БЭВ) - сахара, крахмал, инулин, гемицеллюлозы, пектиновые вещества, лигнин, дубильные вещества, эфирные масла, гормоны, биогенные стимуляторы, витамины, микроэлементы и другие (таблица 1).

Интродуценты используются для лечебно-профилактического кормления животных. Ряд новых растений обладает повышенной концентрирующей способностью по отношению к кальцию, фосфору и ряду микроэлементов - бору, кобальту, марганцу, меди, молибдену, цинку и другим.

Большинство растений являются хорошими медоносами, причем цветение некоторых из них наступает в такое время, когда других цветущих растений очень мало, так же они являются прекрасными декоративными растениями для озеленения газонов, парков, стадионов.

Таблица 1 - Продуктивность новых кормовых культур (П.П. Вавилов, Х.А. Райг, 1982)

Культура Сухое вещество, % Состав сухого вещества, %

протеин жир клетчатка (БЭВ) зола

Горец Вейриха 15-20 15-20 4-5 20-26 40-44 7-10

Катран сердцелистный 11-13 20-22 2-3 20-25 35-37 14-16

Клевер красный 15-19 17-19 3-4 20-25 40-45 8-10

Козлятник восточный 18-22 20-25 3-4 24-26 42-44 7-9

Кукуруза 12-16 9-12 2-3 20-25 45-50 7-12

Люцерна посевная 20-22 20-22 3-4 23-26 40-43 9-11

Мальва мелюка 17-20 18-22 2-4 18-25 47-52 8-12

Окопник жесткий 12-16 16-19 3-4 15-19 40-45 10-15

Подсолнечник 12-16 12-16 2-4 20-24 40-46 12-15

Маралий корень 17-20 17-20 4-8 18-20 43-47 8-12

Редька масличная 10-12 18-25 3-5 20-26 40-45 12-14

Сильфия пронзеннолистная 12-16 16-20 3-5 15-17 40-44 8-12

Топинсолнечник 18-20 14-18 2-4 15-18 45-50 10-14

Нетрадиционные растения - универсальный источник сырья для производства всех видов грубых, сочных и искусственно обезвоженных кормов, отвечающих физиологическим потребности сельскохозяйственных животных. Силос из новых культур при хорошем качестве охотно поедается скотом. Его питательность часто не уступает кукурузному силосу.

С биологической точки зрения новым культурам свойственна широкая экологическая амплитуда. Многие растения могут возделываться как в северных, так и в южных широтах.

Такие многолетние растения, как окопник, рапонтик, козлятник, в результате энергичного роста в ранневесенний период способны формировать неплохие урожаи при одноукосном использовании и в сравнительно засушливых зонах, хотя и взяты из мезофильных флор.

Практически все новые растения способны давать отаву, у одних видов она повышенная и за вегетационный период можно проводить 3-4 укоса (окопник, козлятник). Отавность, с хозяйственной точки зрения, ценное свойство растений.

Хорошей особенностью вводимых культур является их холодо- и морозостойкость. Многолетние виды способны выдерживать при снежном покрове длительные морозы в - 40... - 45°С, а в начале вегетации - понижения температуры до - 6... - 8°С. В основном, почти все растения, интродуцированные из горных флор, отличаются ранним весенним отрастанием и высокой энергией в начальный период роста. Уже через месяц после схода с полей снега, когда в хозяйствах особенно остро ощущается недостаток кормов, формируется урожай зеленой массы в 20-25 т с гектара. Новые культуры длительное время вегети-руют осенью. Если кукуруза повреждается при заморозках 1. 2°С, подсолнечник - при 2. 3°С, то эти растения остаются зелеными до наступления постоянных морозов и их с успехом можно использовать в системе зеленого конвейера или для позднего силосования.

В целях улучшения качества сырья для силосования, а также повышения продуктивности пашни вполне допустимо применение совместных и смешанных посевов новых культур: козлятника восточного, клевера паннонского, овсяницы тростниковой, черноголовника многобрачного - с другими многолетними культурами.

Новые растения характеризуются хорошей семенной продуктивностью и высоким коэффициентом размножения, что крайне важно для культивирования их в производстве. Это преимущество новых культур перед традиционными позволяет организовать семеноводство на месте их возделывания.

Новые многолетние растения слабо повреждаются вредителями и мало поражаются болезнями. Важной биологической особенностью растений является неплохая устойчивость к полеганию, даже при высоком уровне плодородия почвы и больших дозах вносимых удобрений.

Интродуценты обладают ослабленной реакцией на норму высева, так как густота стеблестоя хорошо регулируется ими за счет разной интенсивности побегообразования. С возрастом растений продуктивность посевов увеличивается и первоначальные различия, обусловленные неравномерной нормой высева, постепенно сглаживаются.

Семена большинства нетрадиционных растений обладают глубоким покоем, который зависит от различных факторов и является приспособительной функцией видов к окружающей среде. Поэтому, одни виды нуждаются в подзимнем посеве или искусственной стратификации семян, а другие - в длительном хранении семян до посева или их скарификации.

Таким образом, интродукция новых видов растений является важнейшим резервом создания высокопродуктивных агрофитоценозов и биогеоценозов, биологизации и экологизации растениеводства.

Значение интродуцентов определено их исключительно высокой кормовой ценностью и важнейшей средообразующей ролью в биологизации и экологизации современного земледелия. Формируют мощный фотосинтетический аппарат и корневую систему. КПД ФАР достигает 3-5%, традиционные растения запасают в виде продуктов фотосинтеза лишь 0,1-0,6% солнечной энергии.

Нетрадиционные растения - это природный барьер, препятствующий развитию водной и ветровой эрозии почв, буфер, поглощающий и нивелирующий вертикальную и горизонтальную миграцию пестицидов, тяжелых металлов, радионуклидов.

Деградация черноземных почв, уменьшение содержания гумуса является важнейшей экологической проблемой, особенно актуальной в лесостепи Среднего Поволжья. В настоящие время острейшая задача - улучшение плодородия земель, повышение содержания в них гумуса. При существующей структуре посевных площа-

дей, системе агротехнических мероприятий и уровнях урожайности сельскохозяйственных культур поступление органического вещества с корневыми и пожнивными остатками, а также вносимое количество органических удобрений не восполняют потерь гумуса при его минерализации. В гумусе содержится 98% запасов почвенного азота, 80% - серы, 60% - фосфора и основной фонд микроэлементов. Именно гумус в значительной мере определяет уровень эффективности факторов, оказывающих влияние на урожай.

В таких условиях ухудшаются физические и физико-химические свойства почв, снижается эффективность всех мероприятий по повышению продуктивности земли, в том числе и применения удобрений.

Биогеоценотическое влияние зеленых растений заключается в том, что в процессе фотосинтеза они продуцируют органическое вещество, которое, в конечном итоге, обуславливает плодородие почв. Травы длительного срока пользования накапливают в почве в 7-12 раз больше пожнивных и корневых остатков (ПКО), чем однолетние культуры. Около 80% побочной биомассы участвуют в формировании плодородия почв.

Интродуцируемые растения накапливают большое количество органического вещества (20-40 т/га), оказывают положительное биогеоценотическое влияние на элементы почвенного плодородия, имеют высокую экологическую эффективность, обеспечивают сохранение и расширенное воспроизводство почвенного плодородия; бездефицитный баланс гумуса, сохранение и восстановление структуры почвы, улучшение теплового, водного воздушного и пищевого режимов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жданова Александра Алексеевна, 2018 год

- 39 с.

46. ГОСТ 26204-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. - М.: Издательство стандартов, 1992. - 8 с.

47. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества.

- М.: Издательство стандартов, 1992. - 10 с.

48. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - М.: Издательство стандартов, 1985. - 6 с.

49. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. - М.: Издательство стандартов, 1988. - 8 с.

50. ГОСТ 28636-90 Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества. Технические условия - М.: Стандартинформ. 2009. - 15 с.

51. ГОСТ 31675-2012 Корма. Методы определения содержания сырой клетчатки с применением промежуточной фильтрации. - М.: Стандартин-форм, 2014. - 12 с.

52. ГОСТ 32905-2014 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения содержания сырого жира (с Поправкой). - М.: Стандартинформ, 2015. - 12 с.

53. Гущина, В.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых, малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: - Пенза, 2003. - 46 с.

54. Денисов, Е.П. Перспективные кормовые культуры в Поволжье / Е.П. Денисов, А.А. Моисеев // Аграрные Конференции: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова (Саратов), 2017. С. 1-4

55. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: - Ульяновск, 2003. - 44 с.

56. Доросинский, Л.М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая. - М.: Россельхозиздат, 1965. - 97 с.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб.—М.: Агро-промиздат, 1985. — 351 с, ил. — (Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений).

58. Ежов, Р.И. Состояние и перспективы применения микроудобрений в земледелии / Р.И. Ежов и др. // Химизация в сельском хозяйстве, 1983. - Т. 23. -№ 3. - С. 3-8.

59. Ельчанинова, Н.Н. Оценка сроков и способов уборки козлятника восточного/ Н.Н. Ельчанинова, И.Ф. Тимергалиев, Р.А. Хакимов. Сборник тезисов КГАВМ, 2000. - С. 24-25.

60. Еряшев, А.П. Приемы возделывания и продуктивность козлятника восточного в условиях юга лесостепи Нечерноземной зоны России/ А.П. Еряшев.-Саранск: Изд-во Морд.ун-та, 2002. - 148 с.

61. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - М.: ВНИИА, 2005. - 302 с.

62. Завалин, А.А. Дополнительный источник азотного питания // Агро XXI. - 2000. - № 1. - С. 14-15.

63. Завалин, А. А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур / А. А. Завалин // Достижения науки и техники АПК. 2011. - № 8. - С. 9-11.

64. Заец, С.А. Эффективность регуляторов роста растений при выращивании сои на орошаемых землях юга Украины / С.А. Заец, Н.Н. Гальченко, И.В. Нетис // Агрохимический вестник. - 2017. - №10. - С. 29-31.

65. Зайнуллина, К.С. Интродукция кормовых растений в республике Коми Зайнуллина К.С. Вестник института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН - 2008. - №7(129). - С. 37-39.

66. Злотников, А.К. Влияние агрофона на эффективность альбита / А.К. Злотников, К.М. Злотников, Е.П. Дурынина и др. // Защита и карантин растений. - 2012. - № 3. - С.26.

67. Исайчев, В.А. Роль пектина и микроэлементов в качестве фиторегуля-тора для получения экологически чистой продукции / В.А. Исайчев, Ф.А. Му-дарисов // Тез. докл. Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий». - Ульяновск, 2000. - С.10.

68. Карпова, Г. А. Эффективность использования регуляторов роста и бактериальных препаратов на яровой пшенице / Г. А. Карпова. - М., - 2009. - № 5. - с. 16-17.

69. Каталымов, М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности / Москва: Государственное научно-техническое издательство химической литературы, 1957. - 64 с.

70. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения. - М.: Химия, 1965. - 331 с.

71. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. - М.: Изд-во МСХА, 1997. - 284 с.

72. Колмыкова, Т.С. Эффективность регуляторов роста растений при действии абиотических стрессовых факторов / Т.С. Колмыкова, А.С. Лукаткин // Агрохимия. - 2012. - №1. - С. 83-94.

73. Коломейченко, В.В. Интенсификация кормопроизводства в центральной части Средне-Русской лесостепи: автореф. дис.... докт. с.-х. наук: - Тула. 1983.

74. Колпина, Л.С. Влияние допосевной обработки семян растворами солей микроэлементов на урожай кукурузы в условиях предгорного Крыма / Л.С. Колпина // Тр. Крымского с.-х. ин-та. - Т. 5. - 1961. - С. 113-117.

75. Комаров, А. Предпосевная обработка микроэлементами / А. Комаров, Н. Боме, Т. Мамонова // Уральские нивы. - 1985. - № 1. - С. 24-25.

76. Косолапов, В.М. Дикорастущие генетические ресурсы в селекции кормовых трав / В.М. Косолапов, Н.Н. Козлов, В.Л. Коровина, И.А. Клименко // Кормопроизводство. - 2018. - №1. - С. 29-32.

77. Костин, О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: - Пенза, 2002. - 25 с.

78. Кудашкин, М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М. И. Кудашкин // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 6. - С. 29-31.

79. Кудашкин, М.И. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии / М.И. Кудашкин, В.С. Альчин // Химия в сельском хозяйстве. - 1991. - С.43-47.

80. Куликов, Д.И. Приемы возделывания клевера паннонского в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: - Пенза, 2009. - 20 с.

81. Культиасов, М.В. Экологические основы интродукции растений // Тр. ГБС АН СССР. - М., - 1963. - С.12-25.

82. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений. - М., 1973. - 255 с.

83. Кшникаткин, С.А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья. / С.А. Кшникаткин: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук - Саратов, - 2006. - 53 с.

84. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологические аспекты применения баковых смесей гербицидов совместно с препаратами Альбит и Силиплант на семенных посевах клевера паннонского /А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин, И.А. Воронова // Земледелие. - 2016. - № 7. - С. 45-48.

85. Кшникаткина, А.Н. Влияние регуляторов роста на посевные качества и урожайные свойства семян рыжика озимого / А.Н. Кшникаткина, Т.Я. Прахо-ва, А.Е. Сафронкин // Нива Поволжья, - 2015. - № 1(34). - С. 29-31.

86. Кшникаткина, А.Н. Интродукция черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Кормопроизводство. - 2010. - № 4.

87. Кшникаткина, А.Н. Итоги изучения черноголовника многобрачного при интродукции в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Е.А. Зуева // Нива Поволжья. - 2008. - № 2. - С. 30-35.

88. Кшникаткина, А.Н. Клевер паннонский: Монография. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 318 с.

89. Кшникаткина, А.Н. Конкурентоспособность клевера паннонского в поливидовых агроценозах / А.Н. Кшникаткина // Нива Поволжья. - 2017. №4 (45) - С. 99-104.

90. Кшникаткина, А.Н. Медоносные растения: учебное пособие /А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, Е.А. Зуева - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 159 с.

91. Кшникаткина, А.Н. Научные основы формирования высокопродуктивных агроценозов однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Монография / А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, С.А. Семина и др. -Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 368 с.

92. Кшникаткина, А.Н. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие /А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, А.А. Галиуллин и др. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 240 с.

93. Кшникаткина, А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье. - Пенза: РИО ПГСХА, 1996. -167 с.

94. Кшникаткина, А.Н. Оптимизация приемов возделывания зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: моногра-фия / А. Н. Кшникаткина, С. А. Кшникаткин, П. Г. Аленин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014.-224 с.

95. Кшникаткина, А.Н. Расторопша пятнистая: Вопросы биологии, культивирования, применения: Монография / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, С.А. Кшникаткин, И.А. Воронова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 322 с.

96. Кшникаткина, А.Н. Ресурсосберегающая технология возделывания клевера паннонского на выщелоченном черноземе Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, М.В. Горбунов // Нива Поволжья. - 2016. - №2 (39) - С. 39-40.

97. Кшникаткина, А.Н. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: Монография / А. Н. Кшни-каткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и др. - М.: ВНИИССОК, - 2003. - 373 с.

98. Кшникаткина, А.Н. Формирование бобово-ризобиального симбиоза в зависимости от приемов возделывания / А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, М.В. Горбунов // Нива Поволжья - 2016. - №3 (40) - С. 39-48.

99. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук: -Пенза, 2000. - 56 с.

100. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовых культур с использованием адаптивных нетрадиционных растений / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Д.И. Петров // Нива Поволжья. - 2008, - № 3. - С. 35-38.

101. Кшникаткина, А.Н. Формирование урожая и качества лядвенца рогатого, расторопши пятнистой и тритикале при некорневом внесении регуляторов рос-та и микроудобрений / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Нива Поволжья. - 2009.-№3. - С. 29-34.

102. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, А.Е Пимкин // Нива Поволжья. - 2011. -№2. - С. 28-33.

103. Лаврентьев, А.А. Регуляторы роста растений и их использование в растениеводстве / Лаврентьев А.А. // Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: Сб. науч. труд. - Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева. 2017. С. 385-390.

104. Лазарев, Н.Н. Влияние инокуляции на продуктивность различных сортов люцерны изменчивой и клевера лугового / Н.Н. Лазарев, А.М. Стародубцева // Кормопроизводство - 2018. - №1. - С. 25-28.

105. Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин, А.Ф. Иванов, П.П. Бегучев и др. - Л.: Агропромиздат, - 1990. - 600 с.

106. Лой, Н.Н. Использование регуляторов роста при возделывании зерновых культур на загрязненной кадмием почве / Н.Н. Лой., Н.И. Санжарова, М.П. Миронова, С.Г.Фаттахов // Агрохимический вестник. - 2014. - №5. - С.45-48.

107. Лукомец, В.М. Научное обеспечение производства масличных культур в России. - Краснодар, - 2006. - 100 с.

108. Майсурадзе, Н.И. Введение. Интродукция новых и лекарственных растений: Сб. науч. тр./ Н.И. Майсурадзе// ВИЛАР. - М., - 1973. - №. 5. - С.3-5.

109. Малеев, В.П. Теоретические основы акклиматизации растений // Тр. по приклад. бот., ген. и сел. - Л., - 1933. - 168 с.

110. Марьям. Б. Влияние регуляторов роста растений в формировании засухоустойчивости растений. / Б. Марьям, Т.С. Астарханова, И.Р. Астарханов // Пути Повышения Эффективности Аграрной Науки В Условиях Импортоза-мещения: сб. науч. тр. - Махачкала: Дагестанский Государственный Аграрный Университет Им. М.М. Джамбулатова. - 2017. №2. С. 3-7.

111. Матыченков, В.В. Использование некоторых отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений / В.В. Матыченков, Е.А. Бочарникова // Агрохимия. -2003. - № 5. - С. 50-56.

112. Матыченков, В.В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и системе почва - растение: автореф. дис. ... докт. биол. наук: - Пущино, 2008. - 34 с.

113. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений. - Киев, 1957. - 263 с.

114. Мацков, Ф.Ф. Физиология растений. - Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963. - 314 с.

115. Медведев, П.Ф. Интродукция черноголовника многобрачного в СССР. В: Материалы VI симпозиума по новым кормовым растениям. Саранск, т. 10. - 1973. - С. 303-305.

116. Медведев, П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанникова - Л.: Колос. - 1981. - 336 с.

117. Медведев, П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры. - Л.: Колос. - 1970. - 160 с.

118. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть /под ред. М.А. Федина - М., 1985. - 267 с.

119. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / под ред. Новоселова Ю.К.. - М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 72 с.

120. Методические указания по оценке качества и питательности кормов - М.: ЦИНАО, 2002. - 76 с.

121. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. 2-е изд. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987.- 197с.

122. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства - М.: РАСХН, ВНИИ кормов, 1995. - 173 с.

123. Митрохина, О.А. Эффективность некорневой обработки комплексными микроудобрениями посевов озимой пшеницы в Курской области / О.А. Митрохина // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 21-22.

124. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова / М.: «Наука», 1973. - 288 с.

125. Неклюдов, Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовых культурах. - Горький, 1958. - 26 с.

126. Ничипорович, А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. - М.: Колос, 1971. 320 с.

127. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений / Ничипорович, А.А. // Сб. тр. «Современные проблемы фотосинтеза» -Москва, - 1973. - С. 17-43.

128. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строгонова, С.Н. Чмора и др. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 180 с.

129. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности. - М.: Наука, 1973. - С. 520-529.

130. Новоселов, Ю.К. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации кормопроизводства / Ю.К. Новоселов, А.С. Шпаков, Г.Д. Харьков // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. ВИК. - М. -1997. - 250 с.

131. Орлова, А.Г. Продуктивность люцерны изменчивой в зависимости от применения микробных препаратов в условиях Ленинградской области / А.Г Орлова, О.Г. Рапина // Агрохимический вестник. - 2017. - №8. - С. 33-37.

132. Охремчук, А. В. Изучение комплекса фенольных соединений сырья черноголовника многобрачного (Poterium polygamum Waldst. & Kit.) / А. В. Охремчук, В. А. Челомбитько // Научные ведомости БелГУ. Сер. Медицина. Фармация. - 2012. - №10 (129), № 18/4. - С. 127-130.

133. Охремчук, А.В. Изучение полисахаридов черноголовника многобрачного (Poterium polygamum Waldast. Et Kit.) / А.В. Охремчук, В.А. Челомбитько // Гаммермановские чтения - 2011: Сб. науч. тр.- метод. конф. - СПб., -2011. - С. 54-57.

134. Панасин, В.И. Микроэлементы и урожай. - Калининград, 1995. - 282с.

135. Панасин, В.И. Особенности распространения микроэлементов в почвах Калининградской области / В.И. Панасин // Агрохимический вестник. -2003. - №6. - С.8-11.

136. Пахомова, В.М. Влияние некорневой обработки яровой пшеницы жидким микроудобрением на ее физиолого-биохимические и продукционные процессы / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Галияхметов И.В. // Вестник РАСХН. - 2007. - № 4. - С. 43-46.

137. Пейве, Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. - М.: Наука, 1980. - 430 с.

138. Пейве, Я.В. Биохимическая роль молибдена и применение его в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве // Сб. Микроэлементы и урожай. Изд. АН Латв. ССР, 1961. - С.7-27.

139. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 254 с.

140. Персикова Т.Ф. Влияние микроэлементов, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений на показатели структуры урожайности люпина узколистного / Т.Ф. Персикова, Радкевич М.Л. // Вестник Белорусской Государственной Сельскохозяйственной Академии. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. - 2017. С. 37-40.

141. Петербургский, А.В. Почва, удобрения и урожай. - М.: Знание, 1985.- 63 с.

142. Петербургский, А.В. Эффективность микроудобрений в условиях Московской области / А.В. Петербургский, Г.Л. Нелюдова // Докл. Тимиряз. с.-х. акад. - 1961. - Выпуск 64. - С.41-47.

143. Петров, Д.И. Приемы возделывания черноголовника многобрачного в лесостепи среднего Поволжья: Автореф. дис. ... канд. с/х наук: 06.01.09 / Д.И. Петров. - Пенза, 2008. - 19 с.

144. Петров, Д.И. Семенная продуктивность нетрадиционных культур / Д.И. Петров, А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Зерновое хозяйство. - 2007. -№7.- С. - 28-30.

145. Пивоваров, В.Ф. Интродукция овощных культур во ВНИИССОК /

B.Ф. Пивоваров // Тез. Докл. I-го Междунар. симп. «Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». - Пущино, 1995. -

C. 341-343.

146. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур: избр. работы. - М., 1964.

147. Попов, Г.И. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.И. Попов, Б.В. Егоров - М.: Россельхозиздат, 1987. - 44 с.

148. Попов, Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье / Г.Н. Попов. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. - 184 с.

149. Попов, Г.Н. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье. - М.: Колос, 1984. - 21 с.

150. Посыпанов, Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях / Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА, - 1983. - № 5. - С. 17-26.

151. Посыпанов, Г.С. Биологический азот в растениеводстве, состояние и перспективы // Тез. докл. Четвертой Междун. научн. конф. СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». - М., 1996. - С. 2-11.

152. Посыпанов, Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка - М.: Изд-во МСХА, 1993. - 267 с.

153. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов - М.: Изд-во МСХА, 1995. - 23 с.

154. Потатуева, Ю.А. Изучение эффективности комплексных препаратов / Ю.А. Потатуев, Е.И. Андреева, Ф.В. Янишевский // Микроудобрения. - Труды НИУИФ. - Выпуск 2007. - С. 151-152.

155. Прахова, Т.Я. Крамбе абиссинская (СгатЬе abyssinica Höchst.) - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - 132 с.

156. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л. Белопухов, В.В. Вакуленко // Агрохимия. - 2005. - № 11. - С. 76-86.

157. Рамане, К.К., Фрейберг Г.Я. Поступление молибдена в зависимости от почвенных условий. // Биологическая роль молибдена. - М, 1972.-С.64.

158. Ратнер, Е.И. Физиология растений / Е.И. Ратнер, И.А. Буркин , Т. А. Акимочкина - М.: 1961. - С. 86-148.

159. Ринькис, Г.Я. Поступление молибдена в растения в зависимостиот количества других элементов в питательном субстрате // Биологическая роль молибдена. - М., 1972. - С.112.

160. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

161. Савицкий, М. С. Структура урожая зерновых культур вБелоруссии / М. С. Савицкий, М. Е. Николаев. - Горки, 1974. - 62 с.

162. Савченко, И.В. Диверсификация лекарственных и ароматических растений - важнейший фактор адаптации сельского хозяйства засушливых регионов России. - Саратов: ООО «Ракурс», 2015. - 80 с.

163. Самохвалов, Г.К. Минеральное питание как фактор индивидуального развития растений. - Харьков: Изд-во Харьковск. ун-та, 1955. - 187 с.

164. Сельскохозяйственная энциклопедия. - Т.2. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1971. - С. 914-917.

165. Селянинов, Г.Т. К вопросу классификации сельскохозяйственных структур по климатическим признакам // Тр. по с. -х. метеорологии: Сб. науч. тр. / МГУ. - М., 1930. - № 21/2. - С.16-24.

166. Семина, С.А. Влияние препаратов с микроэлементами на морфобио-метрические показатели урожайности кукурузы / С.А. Семина, И.В. Гаврюшина// Агрохимический вестник. - 2017. - №6. - С.43-47.

167. Смирнов, А.А. Увеличение биоразнообразия - путь устойчивого развития растениеводства России. - Пенза: ООО «Ростра», 2011. - 25 с.

168. Смольский, Н.В. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии // Новые кормо-силос. растения. - Минск, 1965. - С. 17-33.

169. Соболевская, К.А. Пути и методы интродукции растений природной флоры в Сибири / К.А. Соболевская // Интродукция растений в Сибири. - Новосибирск: Наука, 1977. - С. 3-28.

170. Соловьев, А.В. Роль семенной инфекции клевера в этиологии корневой гнили / А.В. Соловьев, Г.С. Марьин // Вестник Казанского ГАУ (ежеквартальный научный журнал). - Казань, 2008. - №3(9). - С.88-91.

171. Справочник по кормопроизводству / Всерос. НИИ кормов им. В. Р. Вильямса. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Всерос. НИИ кормов, 1994. - 412 с.

172. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. -М.: Колос, 1964. - 258 с.

173. Степанов, А.Ф., Интродукция и агроприёмы культуры кормовых растений природной флоры в западной Сибири / А.Ф. Степанов, М.П. Чупина, С.П. Чибис, Н.Р. Киньшакова, А.Н. Кукушева // Сб. трудов конф.: Разнообразие и устойчивое развитие агробиоценозов Омского Прииртышья. Омск. - Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина. 2017, С. 97-102.

174. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур. - Москва: Колос, 1966. - 464 с.

175. Тимирязев, К.А. Сочинения - т. 1-10. - М.: Сельхозиздат, 1937-1940.

176. Тимошкин, О.А. Донник волосистый (Melilotus hirsutus Lipsky). Адаптивная технология возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: Монография / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 272 с.

177. Тимошкин, О.А. Фотосинтетическая деятельность бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов / О.А. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина, А.А. Яковлев // Достижения науки и техники АПК - 2013. - №7. - С. 58-60.

178. Тимошкина, О.Ю. Приемы возделывания кормового щавеля на корм и семена в условиях лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: -Пенза, 2001. - 21 с.

179. Тихомолов, В.И. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области // Защита и карантин растений. - 1998. - №4. - С. 35.

180. Тихонович, И.А. Симбиозы растений и микроорганизмов: молеку-ляр-ная генетика агросистем будущего / И.А. Тихонович, Н.А. Проворов. -СПб: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2009. - 210 с.

181. Тихонович, И. А. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) / И. А. Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь и др. - М.: Россельхо-закадемия, 2005. - 154 с.

182. Томмэ, М.Ф. Переваримость кормов / М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко - М.: Колос, 1970. - 464 с.

183. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений // Сборник: Микроэлементы в биологии и их применение в

сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. XI Всесоюзной конференции. - Самарканд, 1990. - С. 235-236.

184. Федотова, В. В. Изучение органических кислот золотарника кавказского (Solidago caucasica Kem. - Nath.) и черноголовника многобрачного (Poterium polygamum Waldst. & Kit.) / В. В. Федотова, А. В. Охремчук, В. А. Че-ломбитько // Научные ведомости БелГУ. Сер. Медицина. Фармация. - 2012. -№16(135), вып.19. - С. 173-175. - Библиогр.: 175 с.

185. Флора СССР / Под ред. В.Л. Комарова. - М.-Л, 1963. - Т. 28. - С. 227-231.

186. Харкевич, С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. - Киев: Наукова думка, 1966. - 301 с.

187. Харченко, Г.Л. Комплексная защита и повышение продуктивности клевера с использованием препарата альбит / Г.Л. Харченко, Т.А. Рябчинская, Н.А. Саранцева и др. // Защита и карантин растений. - 2009. - №6. - С. 32.

188. Харьков, Г.Д. Ориентир - многолетние травы / Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова // Кормопроизводство. - 2001. - № 9. - С. 17-22.

189. Цицин, Н.В. О развитии поиска, испытания и введения в культуру хозяйственно-ценных растений природной флоры // Бюл. ГБС АН СССР. - М., 1972. - Вып. 83. - С.3-9.

190. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - №6.

- С. 25-29.

191. Чупина, М.П. Приемы повышения всхожести семян сильфии прон-зённолистной / М.П. Чупина, Н.А. Прохова // Агрохимический вестник. - 2017.

- №2. - С. 30-34.

192.Шаповал, О.А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях/ О.А. Шаповал, И. П. Можарова, А. А. Коршунов // Защита и карантин растений.

- 2014. - № 6. - С. 16-20.

193. Шевелуха, В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе: Монография - М.,: Колос, 1992. - 593 с.

194. Шевырев, И.Я. Внекорневое питание больных деревьев с целью их лечения и уничтожения паразитов. Сельское хозяйство и лесоводство, 1903. - т. 210. №4.

195. Шеуджен, А.Х. Биогеохимия. Майкоп: - ГУРИПП «Адыгея», 2003. -1028 с.

196. Шеуджен, А.Х. Микроудобрения и регуляторы роста растений на посевах риса / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, С.В. Кизнек, А.П. Науменко, А.К. Шхапацев // Майкоп: ОАО «Полиграф-Юг», 2010. - 292 с.

197. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / - М.: Наука, 1974. - 324 с.

198. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. - 1985. - №11. - С. 117-126.

199. Ягодин, Б.А. Кобальт в жизни растений. - М.: Наука, 1970. - 345 с.

200. Ягодин, Б.А. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека / Б.А. Ягодин, А.А. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 2-3. - С. 18-20.

201. Ягодин, Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин // Агрохимия. - 1981. - № 10. - С 146-152.

202. Яхин, О.И. Современные представления о биостимуляторах / О.И. Яхин, А.А. Лубянов, И.А. Яхин // Агрохимия. - 2014. - № 7. - С. 85-90.

203. Benedict, C.A. CASE STUDY: Alternative fodder crops for livestock feed in western Washington / C.A. Benedict, A.T. Corbin, J.H. Harrison, C.A. Miles // The Professional Animal Scientist. - 2015. - №31, Issue 1. Pages 80-87.

204. Briggs, G.E. A quantitative analysis of plant growth: Part i. / G. E. Briggs, F. Kidd, C. West // Annals of applied biology. - 1920.

205. Chesters, C.G. Zinc in the metabolism of Aspergillus niger / C.G. Ches-ters, G.N. Rolinson // J. Gen. Microbiol. 5: 1951. - 553-558.

206. Davy, H . A Discourse Introductory to a Course of Lectures. 1802., - vol. 2, - pp. 307-326.

207. Fahramanda, M. Effect of biological fertilizer on corn / M. Fahramanda K. Rigib // International Journal of Plant, Animal and Environmental Sciences, 2014. - №4. pp. 117-120.

208. Horst, W.J. The physiology of manganese toxicity. In: Manganese in soils and plants / (Eds) Graham RD, Hannam RJ, Uren NC. // Kluwer Academic Publishers. - 1988., - pp. 175-188.

209. Janmohammadi M. Impact of nano-chelated micronutrients and biological fertilizers on growth performance and grain yield of maize under deficit irrigation condition / M. Janmohammadi, A. Navid, A. E. Segherloo, N. Sabaghnia // BIOLOGIJA. - 2016. - Vol. 62. No. 2. - P. 134-147.

210. Lester, D. Chelated micronutrients / Donald Lester // Maximum Yield USA. - September, 2010. pp. 56-60.

211. Mohanakumara, V. Analysis of Farmers' Information Needs on Fodder Production / V. Mohanakumara, Nagaratna Biradar, Javid Mulla, Milind Potdar // Journal of Human Ecology. - Volume 58, 2017. - Issue 3. - Pages 162-168. - Режим доступа: https://doi.org/10.1080/09709274.2017.1349603

212. Molisch, H. Leuchtende Pflanzen: Eine physiologische Studie. G. Fischer.: 1904. - 168 S.

213. Sauer, C.O. Agricultural origins and dispersals -New York: Am. Geo. Soc., 1952. - 552 p.

214. Sax, K. Papers of Karl Sax 1938-1959: Guide / Biographical Memoirs: 1987. - V. 57.

215. Sekhon, B.S. Chelates for Micronutrient Nutrition among Crops. RESONANCE. - July 2003. - Pages 46-53.

216. Wilmart, O. Measuring the general phytosanitary situation: development of a plant health barometer / O. Wilmart, X. Van Huffel, H. Diricks, V. Huyshauwer, D. Michelante, C. Bragard, B. Schiffers, et al.// European Journal of Plant Pathology. - Koninklijke Nederlandse Planteziektenkundige Vereniging. - 2015. - С. 349-360.

217. Пую, В.Л. Черноголовник многобрачный (Poterium Polygarnum Waldst Et Kit) - перспективный пастбищный таксон для Среднего Приднестровья Украины и гипотетически для Молдовы / В.Л. Пую // Stiinta Agricola. -2015. - №2.- С. 25-30.

218. Рахметов, Д.Б. Методика проведення експертизи сорив чорноголов-ника багатошлюбного (Poterium polygamum W. K.) на вщмшнють, однорщнють i стабшьшсть / Д.Б. Рахметов, В.Г. Миколайчук, С.О. Рахметова та ш. [online]. Кшв, 2008 [доступ 2 вересня 2015]. Доступ: http://sops.gov.ua/uploads/files/... /Meto diki/412.pdf

219. Фещенко В.П. 1нтродукщя рослин на забруднених радюнуклщами те-риторiях / В.П. Фещенко, В.В. Гуреля // Радюбюлопчш та радюеколопчш ас-пекти Чорнобильсько! катастрофи: Тези доповщей мiжнародноi конференцп, м. Славутич, 11-15.04.2011. - Славутич: Фггосощоцентр, 2011. - С. 99-100.

Приложение 1

Метеорологические условия за 2014 г., (по данным Пензенской ГМС)

Месяц Температура Осадки

в среднем за месяц норма в среднем за месяц норма

Сентябрь 9 12 9,5 17

Октябрь 2,8 4,8 33,4 15,7

Ноябрь -13 -2,6 16 15

Декабрь -5 -7,4 68 14,3

Приложение 2

Метеорологические условия за 2015-2017 гг., (по данным Пензенской ГМС)

Месяц Декада Температура Осадки

2015 2016 2017 норма* 2015 2016 2017 норма*

Январь 1 -9,9 -12,9 -4,5 -9,5 8,3 24 29 12

2 -2,3 -7,1 -8,2 -10,5 13 31 1,8 11

3 -15,4 -11,4 -13,6 -9,9 5,3 11 1,6 11

среднее -9,2 -10,5 -8,8 -10 8,9 33 10,8 13,3

Февраль 1 -5,7 -1,8 -13,4 -11,1 32 9,6 9,8 10

2 -10 -2,2 -4,7 -10 1,3 21 7 9

3 -2,2 -0,7 -0,2 -8,5 0 20 12 9

среднее -6 -1,6 -6,1 -9,9 11,1 16,9 9,6 9,3

Март 1 -5,2 2,1 0,7 -6,8 1,2 5,3 0 9

2 0,2 -1,5 -0,1 -4,4 0 9,4 1,7 9

3 -1,6 1,6 -0,1 -0,9 5 25 14 10

среднее -2,2 0,7 0,2 -4 2,07 13,2 5,23 9,3

Апрель 1 2,5 6 4,1 3,3 11 28 31 11

2 6,5 11,5 4,9 7 7,1 5,9 55 11

3 9,8 10,9 10,1 9,7 1,1 14 69 12

среднее 6,3 9,5 6,4 6,7 6,4 16 51,7 11,3

Май 1 9,8 13,2 14,5 12,6 1,1 12 2 12

2 12,5 13,2 11 14,1 11 31 16 13

3 22,5 18,1 13,7 15,5 0 39 4 13

среднее 14,9 14,8 13,1 14,1 4,03 27,3 7,3 12,7

Месяц Декада Температура Осадки

2015 2016 2017 норма 2015 2016 2017 норма

Июнь 1 18,2 14 13,8 17,5 15 6,5 14 20

2 21,6 20,9 16,4 18,6 1,3 10 20 20

3 24,2 21,5 17,5 19,1 57 7,3 21 20

среднее 21,3 18,8 15,9 18,4 24,4 7,9 18,3 20

Июль 1 20,7 19,6 17,1 19,4 6 9,3 57 22

2 16,7 23,3 20,3 19,8 73 3,1 15 21

3 20,7 21,1 21,5 20 4,8 96 14 21

среднее 19,4 21,3 19,6 19,7 27,9 36,1 28,7 21,3

Август 1 19,4 23,9 21,4 19,2 1,5 9,4 2 19

2 17 22,9 20,7 18 1 9,6 0,3 18

3 16 21,3 18,7 16,4 5 6 9,5 18

среднее 17,5 22,7 20,3 17,9 2,5 8,3 3,9 18,3

Сентябрь 1 14,7 14,4 14,2 14,8 6,8 8,3 117 17

2 14 10 16,4 11,9 0 34 7 17

3 19,2 9,8 7,6 9,3 0,3 54 2,5 17

среднее 16 11,4 12,7 12 2,37 32,1 42,2 17

Октябрь 1 5,7 12,5 11,7 6,9 12 3,8 19 16

2 3,6 2,6 9,7 5,6 2 1,4 24 16

3 0,9 -0,1 0 2 50 6,4 30 15

среднее 3,4 5 10,7 4,8 21,3 3,9 24,3 15,7

Ноябрь 1 2 0,3 - -1 4,7 45 - 15

2 -0,8 -3,7 - -2,3 41 1 - 15

3 -0,3 -5,2 - -4,5 53 19 - 15

среднее 0,3 -2,9 - -2,6 32,9 21,7 - 15

Декабрь 1 0,3 -8,7 - -6,2 16 8,1 - 15

2 -3,8 -14,6 - -7,4 19 4,7 - 14

3 -2,4 -4,5 - -8,5 27 5,6 - 14

среднее -2 -9,3 - -7,4 20,7 6,1 - 14,3

*- среднемноголетние данные за 1935-2014 годы (80 лет)

Вариант Высота растений

2016 г. 2017 г. средняя

Контроль (обработка семян водой) 48,7 48,6 48,7

Мегамикс-Семена 54,5 55,6 55,1

Силиплант 53,4 54,6 54,0

Циркон 54,5 55,2 54,9

Цитовит 55,0 55,9 55,5

ЭкоФус 53,7 54,3 54,0

Грин-Го 51,6 52,1 51,9

Гумат K/Na с микроэлементами 53,7 53,8 53,8

Агрика 51,5 50,7 51,1

Агрика + микроэлементы 54,0 53,9 54,0

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 53,8 54,7 54,3

Приложение 4

Линейный рост черноголовника многобрачного 3-го г.ж. в зависимости от приемов возделывания, 2017 (конец вегетации), см

Вариант Высота растений

Контроль (обработка семян водой) 49,1

Мегамикс-Семена 56,3

Силиплант 53,9

Циркон 55,8

Цитовит 56,0

ЭкоФус 54,2

Грин-Го 52,6

Гумат K/Na с микроэлементами 54,1

Агрика 51,0

Агрика + микроэлементы 54,0

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 54,9

*Примечание: 1 г.ж. - средний показатель линейного роста за 2015 - 2017 гг.

2 г.ж. - средний показатель линейного роста за 2016 - 2017 гг.

3 г. ж.- линейный рост черноголовника 3-го г.ж. 2017 года.

Сравнительный анализ линейного роста черноголовника многобрачного

за три года исследований, см

Приложение 6

Формирование корневой системы черноголовника 1-го г.ж. под влиянием микроэлементных удобрений и регуляторов роста, 2015 г.

Вариант Объем корней, 3 см Длина корней, см Масса сухих корней

одного растения, г т/га

Контроль (обработка семян водой) 13,0 20,7 5,1 2,20

Мегамикс-Семена 17,6 31,7 7,8 5,55

Силиплант 15,5 27,6 6,3 4,98

Циркон 16,1 29,3 7,1 5,13

Цитовит 16,6 31,4 6,8 4,66

ЭкоФус 15,4 29,0 6,5 4,30

Грин-Го 14,9 23,5 5,1 3,50

Гумат K/Na с микроэлементами 16,0 29,2 6,9 4,90

Агрика 14,6 21,9 5,5 4,10

Агрика + микроэлементы 16,8 30,4 6,6 4,37

Агрика с микроэл. + Азотобактер 17,5 31,8 7,7 4,98

Вариант Объем корней, 3 см Длина корней, см Масса сухих корней

одного растения, г т/га

Контроль (обработка семян водой) 15,0 21,8 6,1 3,75

Мегамикс-Семена 18,8 33,2 8,8 6,00

Силиплант 17,3 29,3 7,5 5,64

Циркон 17,2 31,0 7,9 5,89

Цитовит 18,3 33,0 8,4 6,69

ЭкоФус 17,4 29,9 7,6 5,48

Грин-Го 16,4 24,1 6,6 5,10

Гумат K/Na с микроэлементами 17,0 31,5 8,0 5,92

Агрика 15,2 23,6 6,0 5,69

Агрика + микроэлементы 18,0 31,4 7,7 5,97

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 18,3 32,5 8,4 6,14

Вариант Объем корней, 3 см Длина корней, см Масса сухих корней

одного растения, г т/га

Контроль (обработка семян водой) 14,9 21,7 6,5 4,46

Мегамикс-Семена 18,5 32,9 8,9 6,60

Силиплант 17,6 29,8 8,1 5,64

Циркон 17,8 30,9 8,4 5,99

Цитовит 18,8 33,1 7,9 6,74

ЭкоФус 17,9 29,9 8,4 6,66

Грин-Го 16,1 25,9 7,5 5,14

Гумат K/Na с микроэлементами 18,0 30,8 8,2 6,13

Агрика 15,8 23,2 7,1 5,39

Агрика + микроэлементы 18,6 31,8 7,9 7,00

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 18,5 32,6 8,5 6,76

Приложение 9

Фотосинтетическая деятельность черноголовника многобрачного 1-го г.п. под действием микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов (в среднем за 2015-2017 гг.)

Площадь листьев, тыс. м2/га л ФП, млн. м /га л ЧПФ, г/м X сутки

Вариант

2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее

Контроль (обработка семян водой) 35,1 37,9 37,4 36,8 1,77 2,61 2,31 2,23 3,12 3,43 3,48 3,34

Мегамикс-Семена 44,6 48,0 46,1 46,2 2,54 2,87 2,96 2,79 3,83 4,36 4,40 4,20

Силиплант 41,2 42,8 42,9 42,3 2,35 2,67 2,66 2,56 3,57 4,00 3,95 3,84

Циркон 42,4 43,5 43,5 43,1 2,20 2,85 2,77 2,61 3,65 4,02 4,10 3,92

Цитовит 43,2 44,6 44,9 44,2 2,48 2,74 2,79 2,67 3,81 4,12 4,13 4,02

ЭкоФус 43,9 44,8 44,9 44,5 2,43 2,88 2,76 2,69 3,75 4,17 4,20 4,04

Грин-Го 40,8 42,0 41,7 41,5 2,21 2,62 2,71 2,51 3,54 3,91 3,86 3,77

Гумат K/Na с микр./эл. 43,0 43,8 44,0 43,6 2,42 2,65 2,85 2,64 3,38 4,50 4,00 3,96

Агрика 39,2 41,9 41,2 40,8 2,38 2,51 2,52 2,47 3,49 3,80 3,84 3,71

Агрика + микроэлементы 44,1 44,9 45,5 44,8 2,51 2,78 2,84 2,71 3,85 4,15 4,22 4,07

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 44,4 45,8 45,6 45,3 2,60 2,80 2,82 2,74 3,92 4,26 4,18 4,12

Приложение 10

Фотосинтетическая деятельность черноголовника 2-го г.п. под действием микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов (в среднем за 2016-2017 гг.)

Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га Л ФП, млн. м /га Л ЧПФ, г/м X сутки

2016 2017 среднее 2016 2017 среднее 2016 2017 среднее

Контроль (обработка семян водой) 38,3 38,1 38,2 2,21 2,40 2,31 3,34 3,60 3,47

Мегамикс-Семена 47,3 47,9 47,6 2,87 2,89 2,88 4,22 4,41 4,32

Силиплант 43,6 43,9 43,8 2,63 2,67 2,65 3,83 4,13 3,98

Циркон 44,9 44,2 44,6 2,64 2,76 2,70 4,03 4,07 4,05

Цитовит 46,0 46,4 46,2 2,68 2,89 2,79 4,04 4,36 4,20

ЭкоФус 45,1 45,5 45,3 2,06 2,82 2,44 4,04 4,19 4,12

Грин-Го 43,1 42,5 42,8 2,57 2,63 2,60 3,78 4,00 3,89

Гумат K/Na с микроэлементами 44,3 44,0 44,2 2,53 2,80 2,67 3,87 4,16 4,02

Агрика 41,6 42,2 41,9 2,46 2,59 2,53 3,72 3,90 3,81

Агрика + микроэлементы 46,2 45,6 45,9 2,74 2,81 2,78 4,10 4,23 4,17

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 46,7 46,8 46,8 2,75 2,90 2,83 4,22 4,28 4,25

Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2/га ЧПФ, Л г/м X сутки

Контроль (обработка семян водой) 40,3 2,43 3,66

Мегамикс-Семена 48,5 2,93 4,41

Силиплант 44,3 2,68 4,02

Циркон 45,2 2,73 4,11

Цитовит 47,9 2,90 4,35

ЭкоФус 46,3 2,84 4,21

Грин-Го 43,6 2,64 3,96

Гумат K/Na с микроэлементами 45,7 2,76 4,15

Агрика 42,8 2,58 3,89

Агрика + микроэлементы 46,7 2,82 4,24

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 47,4 2,87 4,31

Вариант Сбор, т/га Обеспеченность к. ед. 1Ш, г Выход с 1 га

зеленой массы сухой массы к.ед., т 1111, т ОЭ, ГДж

Контроль (обработка семян водой) 24,8 6,2 123 3,88 0,46 79,4

Мегамикс-Семена 31,7 8,1 133 4,95 0,65 100,7

Силиплант 28,7 7,3 128 4,47 0,57 90,8

Циркон 30,7 7,6 129 4,66 0,60 95,6

Цитовит 31,1 7,9 131 4,78 0,62 97,6

ЭкоФус 31,0 7,8 130 4,74 0,59 96,3

Грин-Го 28,4 7,2 127 4,33 0,53 89,1

Гумат K/Na с микроэлементами 30,1 7,5 130 4,58 0,57 94,4

Агрика 28,2 7,0 125 4,32 0,52 88,5

Агрика + микроэлементы 31,0 7,6 130 4,71 0,59 96,8

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 31,6 7,9 131 4,84 0,63 99,4

Среднее по признаку 29,75 7,46 128,82 4,57 0,58 93,51

Критерий Рф > F05 Рф < F05 Рф > F05

НСР05 4,23 - 3,64 0,14 0,06 6,58

Вариант Сбор, т/га Обеспеченность к. ед. 1111, г Выход с 1 га

зеленой массы сухой массы к.ед., т 1111, т ОЭ, ГДж

Контроль (обработка семян водой) 25,9 6,7 127 3,94 0,51 79,6

Мегамикс-Семена 32,9 8,5 135 4,97 0,67 101,4

Силиплант 30,0 7,8 131 4,52 0,59 91,9

Циркон 30,6 7,9 132 4,73 0,64 96,1

Цитовит 31,9 8,3 134 4,86 0,64 98,8

ЭкоФус 31,4 8,0 134 4,81 0,65 97,8

Грин-Го 28,8 7,5 130 4,40 0,60 89,6

Гумат K/Na с микроэлементами 30,7 8,0 134 4,69 0,64 94,9

Агрика 28,7 7,4 128 4,38 0,58 88,9

Агрика + микроэлементы 31,3 8,3 134 4,76 0,66 97,5

Агрика с микроэлементами + Азотобактер 32,0 8,1 133 4,88 0,65 99,8

Среднее по признаку 30,38 7,86 132 4,63 0,62 94,2

Критерий Рф > F05 Рф < F05 Рф > F05

НСР05 3,85 - 4,87 0,07 0,05 6,45

действием микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов, 2017 г.

Вариант Сбор, т/га Обеспеченность к. ед. 1Ш, г Выход с 1 га

зеленой массы сухой массы к.ед., т 1111, т ОЭ, ГДж

Контроль (обработка семян водой) 26,0 6,8 126 3,95 0,50 80,0

Мегамикс-Семена 32,8 8,4 134 4,99 0,68 101,5

Силиплант 29,6 7,7 132 4,51 0,60 91,7

Циркон 31,0 8,1 133 4,74 0,63 96,0