Приёмы повышения продуктивности бобовых трав в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Яковлев, Артем Андреевич

• Яковлев, Артем Андреевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Яковлев, Артем Андреевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ......................................................................4

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА............8

1.1 Народнохозяйственное значение многолетних бобовых

трав........................................................................................................................................................................8

1.2 Регуляторы роста и микроэлементы в технологии

возделывания многолетних трав..............................................................................15

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ... 24

2.1 Место и условия проведения исследований..........................................24

2.2 Материал и методика проведения исследований..........................29

2.3 Характеристика микроудобрений..................................................................31

2.4 Характеристика сортов многолетних бобовых трав..............3 5

2.5 Методика проведения исследований......................................................39

3 ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ И БИОРЕГУЛЯТОРОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ...........................41

3.1 Формирование агроценоза люцерны..........................................................41

3.2 Формирование симбиотического аппарата......................................44

3.3 Фотосинтетическая деятельность агроценоза..................................55

3.4 Продуктивность агроценоза люцерны..........................................................61

3.5 Химический состав и питательность............................................................65

3.6 Урожайность семян и ее структура....................................................................67

4 ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ И БИОРЕГУЛЯТОРОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО......................70

4.1 Формирование агроценоза клевера..............................................................70

4.2 Формирование симбиотического аппарата......................................72

4.3 Фотосинтетическая деятельность агроценоза..................................80

4.4 Продуктивность агроценоза клевера................................................................85

4.5 Химический состав и питательность............................................................88

4.6 Урожайность семян и ее структура,

89

5 ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ И БИОРЕГУЛЯТОРОВ В

ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА

ВОЛОСИСТОГО..........................................................................................................................................91

5.1 Формирование агроценоза донника................................................................91

5.2 Формирование симбиотического аппарата........................................93

5.3 Фотосинтетическая деятельность агроценоза....................................97

5.4 Продуктивность агроценоза донника................................................................100

5.5 Химический состав и питательность............................................................101

5.6 Урожайность семян и ее структура....................................................................103

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ..........................................................................105

ВЫВОДЫ..............................................................................................................................................................122

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ....................................................................................125

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..............................................126

ПРИЛОЖЕНИЯ..........................................................................................................................................148

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приёмы повышения продуктивности бобовых трав в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Развитие животноводства и повышение его продуктивности сдерживается недостатком кормов и несбалансированностью их по белку, что является причиной значительного перерасхода кормов и повышенными затратами на единицу животноводческой продукции. Основным источником кормового белка для животноводства остаются растительные корма. В связи с этим важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии до 10-11 МДж на 1 кг сухого вещества является повышение качества кормов.

В создании прочной кормовой базы одно из ведущих мест принадлежит многолетним бобовым травам, в частности, люцерне, клеверу луговому и доннику двулетнему. Из них можно получать зеленый корм, силос, сено, травяную муку, гранулы и брикеты, сенаж в упаковке. Кроме получения высококачественного корма, бобовые травы обладают высокой средообразующей функцией и повышают плодородие почвы. Они позволяют без применения дорогостоящих минеральных удобрений обеспечивать стабильную урожайность последующих за ними культур.

Несмотря на многие положительные качества, посевы бобовых трав в Пензенской области практически не расширяются. Основная причина - дефицит семян, вызванный низкой и нестабильной семенной продуктивностью люцерны и клевера. Вызвано это несколькими причинами, важнейшие из которых -нехватка большинства микроэлементов: низкое содержание цинка имеют 98,0% пахотных почв Пензенской области, марганца - 67,0%, молибдена - 39,7% (Государственный центр агрохимической службы «Пензенский», 2012 г.) в почвах лесостепи Среднего Поволжья и возросшая нагрузка абиотических стрессоров, что не позволяет в полной мере реализовать потенциал бобовых трав.

Основной путь решения проблемы обеспечения растений недостающими микроэлементами и повышения способности растений защищаться от стрессовых факторов внешней среды и патогенов - использование соответствующих

микроудобрений и регуляторов роста растений. В связи с этим, поиск новых форм микроудобрений, наиболее эффективных биорегуляторов и оптимальных способов их использования является актуальной проблемой современного растениеводства.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в теоретическом и экспериментальном обосновании предпосевной обработки семян и некорневой подкормки микроудобрениями и биорегуляторами для оптимизации продукционного процесса и формирования урожайности многолетних бобовых трав в условиях лесостепи Поволжья.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития многолетних бобовых трав в зависимости от применяемых микроудобрений и биорегуляторов;

- установить влияние обработки семян и некорневой подкормки микроудобрениями и биорегуляторами на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность агроценозов многолетних бобовых трав;

- выявить влияние изучаемых агроприёмов на урожайность зеленой массы многолетних бобовых трав и её качество;

- изучить влияние изучаемых агроприёмов на урожайность семян многолетних бобовых трав и ее структуру;

- дать экономическую и агроэнергетическую оценку эффективности приемов технологии возделывания многолетних бобовых трав.

Научная новизна. В результате проведённых исследований научно обоснована и экспериментально подтверждена эффективность использования предпосевной обработки семян и некорневой подкормки люцерны Камелия и Дарья, клевера лугового Пеликан и Присурский и донника волосистого Солнышко микроудобрениями и биорегуляторами для оптимизации их продукционного процесса и формирования урожайности с учетом агроклиматических условий лесостепи Среднего Поволжья.

Изучено влияние микроудобрений и биорегуляторов на процесс биологической азотфиксации и обогащение почвы биологическим азотом. Установлено влияние микроудобрений и биорегуляторов на формирование урожайности семян, зелёной массы и ее качество. Показана энергетическая и экономическая эффективность предпосевной обработки и некорневой подкормки микроудобрениями и биорегуляторами в технологии возделывания люцерны, клевера лугового и донника волосистого.

Основные положения, выносимые на защиту:

• закономерности роста и развития люцерны изменчивой сортов Камелия и Дарья, клевера лугового сортов Пеликан и Присурский, донника волосистого сорта Солнышко в зависимости от способов применения микроудобрений и биорегуляторов;

• фотосинтетическая и симбиотическая деятельность многолетних бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов;

• роль микроудобрений и биорегуляторов в повышении продуктивности и качества продукции;

• экономическая и энергетическая оценка приемов технологии возделывания многолетних бобовых трав.

Практическая значимость работы. Внедрение разработанных приемов возделывания многолетних бобовых трав на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья обеспечит получение 8,9-10,5 т/га сухого вещества и 212-235 кг/га семян люцерны изменчивой сортов Камелия и Дарья, 8,1-8,3 т/га сухого вещества и 206-221 кг/га семян клевера лугового сортов Пеликан и Присурский, 13,3 т/га сухого вещества и 670 кг/га семян донника волосистого сорта Солнышко.

Применение микромака для обработки семян и микроэла для некорневой подкормки в фазу отрастания растений обеспечивает повышение сбора переваримого протеина на 40,9-45,6%, урожайности семян - 23,0-29,3%.

Результаты исследований автора вошли в региональные методические рекомендации: Технология возделывания донника волосистого (Melilotus hirsutus Lipsky) сорта Солнышко на кормовые и семенные цели (Пенза, 2012).

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчётах ГНУ Пензенский НИИСХ (2011-2013 гг.); региональной конференции: «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2013); международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2013); международных научно-практических конференциях «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2013) и «Теоретическое и практическое развитие науки в современных социально-экономических условиях» (Москва, 2013); научно-практической конференции «Люцерна в кормопроизводстве» (Москва, 2013).

Разработки внедрены в хозяйствах Пензенской области.

Публикация в печати. По материалам диссертации автором опубликовано 9 научных работ, из них 3 статьи в изданиях по перечню ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 147 страницах компьютерного текста, содержит 49 таблиц, 5 рисунков и 77 приложений. Список литературы включает 237 источников, в том числе 11 на иностранных языках.

Выражаю глубокую благодарность и признательность O.A. Тимошкину, научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук за неоценимую помощь в процессе планирования и работы над диссертацией.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Народнохозяйственное значение многолетних бобовых трав

Кормопроизводство России, занимающее более Ул сельскохозяйственных угодий и более Ул части территории Российской Федерации, является одним из основных стабилизирующих факторов, с помощью которого можно обеспечить не только продуктивность, но и устойчивость агроландшафтов.

Кормовые агроэкосистемы (природные кормовые угодья, многолетние травы на пашне) многофункциональны. Они дают разнообразные корма для животных, повышают плодородие почв, обогащают их гумусом и азотом, улучшают структуру почвы, снижают кислотность почвы, предотвращают эрозию почв, нормализуют водный режим агроэкосистем, повышают устойчивость и рентабельность сельского хозяйства, улучшают экологическую обстановку, оздоравливают окружающую среду, повышают её эстетические свойства (Трофимов И.А. и др., 2008; Савченко И.В., 2010).

Фундаментальные работы П.А. Костычева (1895, 1951), И.Н. Клингена (1896), П.Н. Константинова (1932), Д.Н. Прянишникова (1939, 1945), Ф.И. Филатова (1946, 1951, 1966), В.Р. Вильямса (1950), П.А. Лубенец (1956), М.Ф. Лу-пашку (1965, 1988), С.П. Смелова (1966), И.С. Шатилова (1969), П.А. Сергеева и др. (1973), М.И. Тарковского (1974), П.П. Вавилова, A.A. Кондратьева (1975), Ю.К. Новосёлова (1976), П.П. Вавилова, Х.А. Райг (1982), Ю.К. Новосёлова, A.C. Шпакова, Г.Д. Харькова (1997), В.Б. Беляка (1998а, 19986, 2008), В.Г. Васина (1999, 2003), С.Н. Надежкин (1999, 2002), А.Н. Кшникаткиной (2000), Зубарева Ю.Н. (2002, 2003), Епифанова B.C. (2004), Моисеева A.A., Ахметова Ш.И. (2008), Варламова В.А. (2008), Дридигера В.К. (2010) и др., раскрывают роль многолетних трав в укреплении кормовой базы, восстановлении структуры почвы, накоплении в ней биологического азота, построении правильных севооборотов с участием многолетних бобовых и злаковых трав, улучшении естественных кормовых угодий, рассолении засоленных почв.

Многолетние травы - универсальный источник сырья для производства всех видов грубых, сочных и обезвоженных кормов, отвечающих физиологическим потребностям большинства сельскохозяйственных животных. Это природный каркас сельскохозяйственного агроландшафта, обеспечивающий сохранение и расширенное воспроизводство почвенного плодородия. Накапливая в первые 3 года использования 8-10 т/га сухой массы пожнивных и корневых остатков, многолетние травы обеспечивают бездефицитный баланс гумуса, сохранение и восстановление структуры почвы, улучшение теплового, водного, воздушного и пищевого режимов для 3-5 последующих культур в полевых и почвозащитных севооборотах (Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А., 2001).

Кормовые травы во всех севооборотах - основа регулирования и стабилизации биохимических циклов основных элементов питания растений, реутилизации нитратов, кальция и прочих элементов, мигрировавших в глубокие слои почвы при возделывании зерновых и пропашных культур. Особенно важна в этом роль бобовых трав - носителя мощнейшего биологического фактора — симбиотической азотфиксации, процесса перевода рассеянного в атмосфере азота в энергию почвы. Многолетние бобовые травы при благоприятных условиях могут накопить в почве за вегетацию 200-600 кг/га биологического азота. Поэтому они являются лучшим предшественником для других культур в севооборотах (Прянишников Д. Н., 1938, 1953; Мишустин E.H., 1985; Азаров Б.Ф., 1995; Трепачёв Е.П., 1999; Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А., 2001; Парахин Н.В., 2001; Надежкин С.Н., 2002; Снеговой B.C. и др., 2003; Епифанов B.C., 2004; Жученко A.A., 2008, 2009; Моисеев A.A., Ахметов Ш.И., 2008). Эти данные существенно превышают результаты, полученные для естественных условий в стационарных полевых опытах, где количество фиксированного азота составляет 120-220 кг/га. Это усредненные показатели, а для отдельных регионов они могут быть существенно ниже или выше. Так, в ЦентральноЧерноземной зоне России величина фиксации атмосферного азота у люцерны может достигать 430 кг/га, у клевера - 260 кг/га (Азаров Б.Ф., 1995). В условиях

Орловской области количество фиксированного азота посевами люцерны колебалось от 31 до 294 кг/га, козлятника - от 12 до 399 кг/га (Петрова С.Н., Пара-хин Н.В., 2000). Многолетние бобовые травы за счет симбиотической фиксации атмосферного азота накапливают в корнях до 158-218 кг/га минерального азота, а в надземной массе - 313-361 кг/га (Епифанов B.C., Савельев Г.Д., Епифанова И.В., 2001). В условиях Республики Мордовия, по данным А.П. Еряшева (2002), в среднем за 5 лет исследований, наземной массой козлятника было накоплено 107 кг/га биологического азота, люцерны - в 4,1 раза меньше (26 кг/га). В лесостепи Среднего Поволжья при создании благоприятных условий для бобово-ризобиального симбиоза козлятник фиксирует из воздуха 201 кг/га азота в год (Кшникаткина А.Н, Тимошкин O.A., 2006). По данным Моисеева A.A. (2006) клевер двухгодичного пользования оставляет в почве до 132 кг/га, козлятник и люцерна трёхлетнего пользования - до 283-289 кг/га симбиотического связанного азота в составе поукосных остатков и корневой массы. В лесостепи юга Нечерноземья люцерна в условиях естественного увлажнения способна фиксировать в надземной биомассе атмосферного азота до 175 кг/га, при орошении -до 234 кг/га; клевер луговой - до 73 и 138 кг/га соответственно (Моисеев A.A. Ахметов Ш.И., 2008).

Многие ученые отмечают высокое кормовое достоинство бобовых трав. Так, по содержанию протеина люцерновое сено превосходит сено однолетних трав в 1,5-2,0 раза, а клетчатки содержит на 4-6% меньше. По содержанию кальция оно превосходит другие виды сена в 2 раза. В сравнении с сеном из суданской травой фосфора в ней в 2,3 раза больше (Лубенец П.А., 1956).

По данным Н. Разина (1973), люцерновое сено по выходу кормовых единиц превосходило другие корма, в том числе по содержанию переваримого протеина в 1 корм. ед. - 237 г.

По содержанию переваримого протеина в 1 кг зеленой массы люцерна (41 г/кг корма) превосходит другие кормовые культуры, содержит много каротина - 50 мг/кг, у клевера лугового - 27 г/кг и 40 мг/кг, у донника белого - 29 г/кг и

40 мг/кг соответственно (A.A. Шутьков, 1975).

По данным А.Г. Ларионова (1982), в условиях Поволжья максимальный урожай полноценного корма обеспечивает интенсивная бобовая трава — люцерна синегибридная (11,1 т/га сухого вещества (СВ), 14,4 т/га корм, ед., 23,8% сырого протеина). Оценка питательности сена костреца безостого и люцерны в рационе крупного рогатого скота позволила установить, что по содержанию сырого протеина (16,14%) кострецовое сено не уступало люцерновому. Сено из люцерны выделялось высоким содержанием в нем кальция - 18,6 г в 1 кг СВ, то есть в качестве корма для молодняка КРС этот корм не может заменить даже многолетние злаки при внесении высоких доз азота (Чумаков В.А.и др., 1988).

Г.А. Медведев (1989), сравнивая питательную ценность бобовых трав при орошении, отмечает, что по выходу переваримого протеина и содержанию кальция в 1 кг корма преимущество имела люцерна, соответственно 39 и 6 г. По содержанию каротина выделился эспарцет - 42 мг, а по фосфору - донник — 1,2 г. Клевер имел максимальный выход кормовых единиц - 0,25 в 1 кг корма.

В условиях Западной Сибири выявлено существенное преимущество по продуктивности люцерны синегибридной по сравнению с другими видами бобовых трав - 37,7 т/га зелёной массы, 9,55 т/га СВ, 6,5 т/га корм, ед., 1,45 т/га переваримого протеина, у козлятника восточного - 28,6 т/га, 6,94 т/га, 5,13 т/га, 1,14 т/га, у клевера лугового - 17,1 т/га, 3,92 т/га, 2,59 т/га, 0,47 т/га соответственно (А.Ф. Степанов, 1993).

В исследованиях Пензенского НИИСХ урожай СВ люцерны на черноземах выщелоченных составил 9,8-10,7 т/га (Епифанов B.C., 1996; Беляк В.Б., 1998). В результате видосортоиспытания бобовых трав установлено, что по сбору СВ урожай люцерны (7,2-9,0 т/га) был выше, чем козлятника восточного (6,2-7,5 т/га) и клевера лугового (6,4 т/га).

Исследования Пермского НИИСХ (Бугреев В.А. с соавт., 2000) показали, что люцерна и козлятник имеют равную кормовую продуктивность и значительно превосходят по этому показателю клевер луговой.

В.Н. Лукашов (2001) отмечает, что энергетическая эффективность производства кормового белка из многолетних трав в 4-6 раз выше, чем из однолетних бобово-злаковых смесей. Люцерна пестрогибридная имела преимущество по сравнению с козлятником восточным и клевером луговым.

По выходу кормовых единиц и переваримого протеина в условиях лесостепной зоны Ульяновской области преимущество имели люцерна и козлятник восточный (4,6-4,9 т/га корм. ед. и 0,81-1,01 т/га). Люцерна дает более высокий урожай полноценного корма, чем ее парная травосмесь с кострецом безостым, соответственно - 20,8 и 18,9 т/га (Захаров А.И., 2002).

По данным Б.Х. Жерухова и др. (2003), в условиях Северного Кавказа по содержанию кальция в 1 кг корма (11,4 г) клевер луговой превзошел козлятник. В этом отношении сенаж традиционных видов - клевера лугового и люцерны -более полезен для молодняка КРС, чем аналогичный корм из козлятника.

По данным М. Казиева (2003), в условиях Северного Кавказа за первые два года вегетации клевер обеспечивает получение 12,7 т/га СВ, люцерна -11,0, а козлятник - 7,0 т/га. В сумме за три года вегетации люцерна (15,0 т/га) и козлятник (14,4 т/га) имеют практически равную продуктивность.

В фазе цветения в 100 кг свежей травы люцерны содержится от 20 до 23 кормовых единиц и 4,0-4,1 кг переваримого протеина. В зависимости от условий сушки в 100 кг сухой массы люцерны содержится 50,2-60,0 кормовых единиц и 13,7-18,0% переваримого протеина (Дмитриева С.И., Игловиков В.Д., Конюшков Н.С. и др., 1974; Вавилов П.П., Кондратьев A.A., 1975; Харьков Г.Д., 1989; Шевченко П.Д., 1990; Степанов А.Ф., 1993; Северов В.И., 1998; Беляк В.Б., 1998; Епифанов B.C. и др., 2001; Лапина М.Ш., Шайтанов О.Л., 2001; Васин В.Г. и др., 2003; Жерухов Б.Х., 2003; Епифанов B.C., 2004; Сафиоллин Ф.Н., 2007, 2008; Гибадуллина Ф.С., 2012; Касаткина Н.И., 2012). Сено и зелёный корм люцерны высокопитательны, богаты минеральными веществами. Благодаря повышенному содержанию кальция и фосфора она является более ценным кормовым растением, чем другие травы. В зелёной массе люцерны в

достаточном количестве содержатся почти все витамины, необходимые животным. Она дает высокобелковый корм, богатый всеми необходимыми для животных витаминами, углеводами, минеральными солями, в том числе микроэлементами, по содержанию питательных веществ и их переваримости превосходит многие известные в культуре травы. Переваримость кормов из люцерны достигает 70-80 %.

Клевер луговой имеет важное народнохозяйственное значение, прежде всего, как ценнейшее кормовое растение. В его зеленой массе содержится до 25% протеина и до 5,6% жира, причем протеин в легкоусвояемой форме. 100 кг клеверного сена содержат свыше 50 корм. ед. при 5,6 кг белка, а мука из такого сена - почти 84 корм. ед. при 14,8 кг белка. В 100 кг свежей зеленой массы клевера 15-21 корм. ед. при 1,9-2,6 кг белка (Новосёлова A.C., 1972, 1976; Сергеев П.А., 1973; Дмитриева С.И., Игловиков В.Д., Конюшков Н.С. и др., 1974; Вавилов П.П., Кондратьев A.A., 1975; Новосёлов Ю.К., 1976; Степанов А.Ф., 1993; Беляк В.Б., 1998; Северов В.И., 1998; Васин В.Г. и др., 2003; Жерухов Б.Х., 2003; Зубарев Ю.Н., 2003; Епифанов B.C., 2004; Сафиоллин Ф.Н., 2007; Варламов В.А., 2008).

Как зеленая трава, так и сено богаты каротином (провитамином А). По содержанию незаменимых аминокислот (цистина, триптофана и лейцина) клевер луговой превосходит зерно кукурузы и овса. Отличается высоким содержанием каротина, витаминов С, D, Е, К, группы В и микроэлементов (меди, марганца, молибдена, кобальта, серы, бора) (Мухина H.A., 1971).

Зеленая масса клевера эффективно используется как в свежем, так и в силосованном виде, а также для приготовления сена, травяной муки, брикетов, гранул, сенажа, в которых содержится значительное количество белка, витаминов, микроэлементов и других питательных веществ.

Результаты большого количества исследований, проведенных на различных почвах в отличающихся климатических условиях, подтверждают, что донник является ценной культурой, играющей важную роль в биологизации расте-

ниеводства и расширении ассортимента используемых растений в кормопроизводстве для получения высококачественных кормов (Мелешко H.A., 1934; Суворов В.В., 1950, 1962; Садырин М.М., 1958; Артюков Н.В., 1973; Бегучев П.П., 1977; Ошаров И.И., 1983; Назаренко П.Н., 1985; Масалимов Т.М., 1991; Крюков Н.П., 1997; Беляк В.Б., 1998, 2009; Дридигер В.Н., 2010; Кошен Б.М., Кушенов Б.М., 2012; Тимошкин O.A., Тимошкина О.Ю., 2012).

Как кормовая культура донник используется для приготовления сена, сенажа, гранул, пастьбы. В 1 кг зелёной массы донника содержится 0,18-0,24 корм, ед., в 1 кг сухого вещества - 0,89 корм, ед., переваримого протеина в 1 корм. ед. - 160-210 г. Сено из своевременно убранного донника по содержанию переваримого протеина не уступает сену люцерны, клевера, эспарцета. Белок донника полноценен по составу незаменимых аминокислот (Суворов В.В., 1950; Вавилов П.П., 1983; Посыпанов Г.С., 1993; Беляк В. Б., 1998; Дридигер В.Н., 2010).

Донниковое сено, силос, сенаж, травяная мука, зеленая масса хорошо поедаются всеми видами животных до цветения. Только в первые 3-4 дня донник животные не едят, так как кумарин придает ему особый привкус. Привыкнув, скот поедает его так же охотно, как люцерну и клевер.

В современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия создание и поддержание оптимального структурного состояния почвы возможно лишь в севооборотах с многолетними травами. Севооборот традиционно рассматривается как важнейшее средство поддержания и повышения плодородия почвы. Многолетние бобовые и бобово-злаковые травы стоят на первом месте в качестве предшественников, повышающих плодородие почвы. Рациональное размещение трав в севообороте, создание для них благоприятных условий будет способствовать повышению их урожайности и в целом продуктивности севооборотов (Епифанов В.С, 2001; Парахин Н.В., 2001; Лопачев H.A. и др., 2001, Шпаков A.C. и др., 2001; Зубарев Ю.Н. и др., 2002, Сафронов А.Ф. и др., 2002; Надежкин, С.Н., 2011).

Многолетние травы способствуют оздоровлению фитосанитарной обстановки в агроценозах, заметно снижая зараженность почвы болезнями и вредителями (Макаров И. П., Муха В.Д, 1995; Харьков Г.Д., Смирнова К.И., 2001).

Перечисленные выше хозяйственно полезные свойства многолетних бобовых трав являются лишь предпосылкой их эффективного использования как источника сырья для производства высококачественных кормов, как фактора стабилизации и экологизации кормопроизводства и, в целом, земледелия. Потенциал их может быть реализован при освоении комплекса мер по оптимизации видовой и сортовой структуры трав, их возделыванию и использованию.

1.2 Регуляторы роста и микроэлементы в технологии возделывания

многолетних трав

Применение регуляторов роста растений становится важнейшим элементом ресурсо- и энергосберегающих технологий выращивания сельскохозяйственных культур (Калинин Ф.Л., Мережский Ю.Г., 1965; Кефеле В.И., 1978; Меркис А.И., 1982; Никкел Л.Д., 1984; Гнатенко З.П., 1984; Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г., 1985; Ковалев В.М., Шилова Е.В., 1987; Муромцев Г.С, Чкаников Д.И., Кулаева О. Н. и др., 1987; Касаева К.А., Ковалев В.М., 1989; Кинтя П.К., 1991; Герасенков A.A., 1993; Ковалев В.М., Янина М.М., 1999; Кшникаткина А.Н., 2000; Дулин А.Ф., Степанова Т.А., Ма-тющенко Н.В., 2002; Гущина В.А., 2003; Кшникаткин С.А., 2007; Hampton I.C., Hebbiethwaite P.P., 1985; Hruskova H., Ranscherova L., 1986).

К числу перспективных приемов, обеспечивающих дальнейшее повышение урожайности и качества продукции растениеводства к различным неблагоприятным факторам среды следует отнести метод предпосевной обработки семян биорегуляторами и микроэлементами (Школьник М.Я, 1950, 1974; Пейве Я.В., 1960, 1961, 1980; Ягодин Б.А., 1985 а, б; Макаренко Л.Н., 1987; Чумачен-ко И.Н., 1992; Костин В.И., 1999, 2002, 2004; Исайчев В.А., 2000; Офицеров E.H. и др., 2000; Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А., 2001; Сафиоллин Ф.Н., Гайсин И.А, 2001; Зубарев Ю.Н., 2003).

Физиологический эффект действия регуляторов роста зависит от химической природы препарата, его концентрации, фазы развития растений, экологических факторов (Мацков Ф.Ф., 1957; Кефеле В.И., 1978).

В последние годы выпущено большое количество новых, эффективных регуляторов роста, отличающихся малым расходом препарата на единицу обработанной площади (Вакулин К.Н., 2008; Воронина Л.П., 2008; Еськин В.Н., 2009; Карпова Г.А., 2009; Тимошкин O.A., 2011 а, б; Кшникаткина А.Н., Рафи-коваГ.Р., 2012).

Гуминовые препараты, выпускаемые отечественными производителями, производятся из дешевого, доступного, экологически чистого сырья, не содержат тяжелых металлов, радионуклеидов и других экотоксикантов, а также семян сорняков и вредных микроорганизмов. Их применение не требует больших финансовых затрат, а в организационном отношении позволяет применять их в баковой смеси с пестицидами. В связи с этим применение гуматов является рациональным, перспективным, экологически безопасным и экономически высокоэффективным приемом (Христева Л.А., 1977; Горовая А.И., 1984; Орлов Д.С., 1993; Галактионова A.A. 1998; Семенов A.A., 2009; Кирдей Т.А., 2013).

Гуминовые препараты представляют собой естественный экологически чистый продукт, предназначенный самой природой для стимулирования и гормональной регуляции биохимических процессов, происходящих в растительном организме. Более того, в отличие от гуминовых кислот, содержащихся в естественной среде, их соли, составляющие основу препарата, более активно включаются в процессы метаболизма растений и регуляции почвенной микрофлоры (Балахонов Е.Г. и др., 1996; Комаров A.A., Осипов А.И., 2002; Касимова Л.В., Кравец A.B., Порываева О.В., 2002).

Гуминовые препараты имеют сбалансированный набор макро- и микроэлементов, микрофлору, обеспечивающих повышение защитных свойств растений и проростков от ряда грибковых и бактериальных заболеваний, оказывают на растения стимулирующее, адаптогенное и биопротекторное действие, что

позволяет решать важные экологические и агрономические проблемы (Балахонов Е.Г. и др., 1996; Инишева Л.И. и др., 1998; Гниненко C.B., 2002; Скурато-вич Л.В., 2007; Векленко В.И., 2007; Пронько В.В., 2008). Гуминовые препараты способны концентрировать азот и постепенно освобождать его в виде разнообразных химических соединений (Кононова М.М., 1963).

Специфический состав препаратов обуславливает их незаменимость для предпосевной обработки семян и некорневых подкормок растений в условиях пониженной биологической активности почв на фоне низкой обеспеченности растений микроэлементами (Левинский Б.В., 2000; Касимова Л.В., Кравец A.B., Порываева О.В., 2002).

Высокая эффективность применения гуминовых препаратов в сельском хозяйстве доказана многолетними исследованиями ряда крупных научных учреждений. В результате установлена многофакторность воздействия натриевых, калиевых и аммониевых солей гуминовых кислот на весь комплекс процессов, обуславливающих количество и качество сельскохозяйственных культур (Хри-стева Л.А. 1984; Лучник H.A., Иванов А.Е., Меркулов А.И., 1997; Шагеева Н.М., 2007; Маров A.B., 2009). Доказано положительное влияние гуматов на почву, воду и само растение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яковлев, Артем Андреевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук/ Б.Ф. Азаров. - М., 1995. - 59 с.

2. Анспок, П.И. Микроудобрения /П.И. Анспок. - Л.: Агропромиздат, 1990.-272 с.

3. Анспок, П.И. Микроудобрения/П.И. Анспок. -Л.: Колос, 1978. - 272 с.

4. Антипов, В.И. Применение регуляторов роста и микроудобрений при выращивании шиповника / В.И. Антипов //Журнал АГРО XXI. - 2009. -№7-9. - С. 40.

5. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов. - М.: ЦИНАО, 2000. - 523 с.

6. Артюков, Н.В. Донник. / Н.В. Артюков. - М.: Колос, 1973. - 104 с.

7. Балахонов, Е.Г. Биохимическая активность, состав органического вещества и стимулирующее действие торфогуминовых удобрений. / Балахонов Е.Г., Перфильева В.Ф., Сысоева Л.Н. и др. //Тез. Докл. 2-го съезда почвоведов России. С-Пб., 1996.-Т. 1-С. 316-317.

8. Башинов, М. Н. Влияние различных приёмов скарификации семян донника на их всхожесть / М.Н. Башинов // Труды СибНИИ сельского хозяйства. - 1968. - Вып. 12. - С. 144-146.

9. Башинов, М. Н. О всхожести семян донника и люцерны / М. Н. Башинов // Труды Бурятской с.-х. опытной станции. -Улан-Удэ, 1970. - Вып. 5. - С. 138-144.

10. Бегучев, П. П. Производство кормов на солонцах / Бегучев П. П. // Земледелие. - 1977. - № 4. - С. 45-47.

11. Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами / В.Б. Беляк. - Пенза: изд-во ПТИ, 1998. - 184 с.

12.Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика): монография/ В.Б. Беляк - Пенза: ОАО ИПК «Пензенская правда», 2008.-320 с.

13.Беляк, В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области / В.Б. Беляк // Кормопроизводство. - 1998. - № 9. - С. 3-6.

14.Бенц, В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Бенц, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демарчук// РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов - Новосибирск, 2001.- 240 с.

15. Блинохватов, A.A. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от инокуляции селеносодержащими препаратами / A.A. Блинохватов // Зерновое хозяйство. - 2007. - С. 15-16.

16. Бохан, Н.Е. Влияние макро и микроудобрений на урожай и качество зеленой массы галеги восточной на торфяных почвах: автореф. дисс. ... канд е.-х. наук/ Н.Е. Бохан. - Минск, 1991. - 20 с.

17.Бугреев, В.А. Культура больших возможностей /В.А. Бугреев, В.А. Волошин, Г.М. Ошева //Кормопроизводство. - 2000. - №6. - С. 28-29.

18. Буркин, И.А. Внесение молибдена путем обогащения семян материнского растения / И. А. Буркин //Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельскохозяйственной медицине. - JL: Наука, 1970. - С.201-204.

19. Буркин, И.А. Физиологическая роль, сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. - М.: Наука, 1968. -120 с.

20. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозгиз, 1983. - 256 с.

21. Вавилов, П.П. Возделывание и использование козлятника восточного/ П.П. Вавилов, Х.А. Райт -Л.: Колос, 1982.-71с.

22.Вавилов, П.П. Козлятник восточный или галега восточная / П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев /В кн.: Новые кормовые культуры. -М., 1975- С.227-248.

23.Вакулин, К.Н. Мобилизация биологически адаптивного потенциала некоторых лекарственных культур при комплексном применении регуляторов роста и пестицидов: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / К.Н. Вакулин - Москва. -2008.-24 с.

копродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография /В.А. Варламов. -Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 226 с.

25. Васин, В.Г. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья/ В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, М.И. Дулов - Самара, 1999 - 264 с.

26.Васин, В.Г. Растениеводство (Биология и приёмы возделывания на Юго-Востоке)/ В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, A.B. Зорин, С.Н. Зу-дилин.- Самара, 2003. - 360 с.

27.Векленко, В.И. Эффективность биологических препаратов и регуляторов роста на посевах зерновых культур / В.И. Векленко // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №10. - С. 46-48.

28. Вильяме, В.Р. Травопольная система земледелия. Избранные сочинения / В.Р. Вильяме. - М.: Изд. АН СССР, 1950. - Т.2. - 386 с.

29.Власюк, П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений / П.А. Власюк. - Киев. Наукова думка, 1976. - 208 с.

30.Воронина, Л.П. Экологические функции комплекса агрохимических средств и регуляторов роста растений в агроценозе: автореф. дисс... докт. с.-х. наук/ Л.П. Воронина. - Москва. - 2008. - 46 с.

31.Гайсин, И.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения/И.А. Гайсин, Ф.А. Хисамеев. - Казань: Меддок, 2007. - 230 с.

32.Галактионов, A.A. Экологические аспекты использования торфогуми-новых удобрений /A.A. Галактионов //Аграрная наука, 1998. - №6. - С. 13-15.

33.Гафаров, Ф.С. Влияние макро-, микро- и бактериального удобрений на формирование урожая семян люцерны в условиях южной лесостепи Башкортостана / Ф.С. Гафаров // Инновационному развитию агропромышленного комплекса - научное обеспечение. Мат. Междунар. науч.-практич. конф. март 2012 г. Ч. 1. - Уфа, 2012. - С. 61-64.

34.Герасенков, A.A. Разработка автоматизированной технологии производства экологически чистых биостимуляторов роста из торфа и сапропеля /

Герасенков A.A., Антонов Э.Р., Билибин Е.Б. //Высокоэффективные электротехнологии по производству продуктов сельского хозяйства, их переработке и хранению: Тез. Всерос. науч.-техн. семинара.- М., 1993.- С. 69-70.

35.Гибадуллина, Ф.С. Стратегия развития кормопроизводства и кормо-приготовления в Республике Татарстан /Ф.С. Гибадуллина, М.Ш. Тагиров, Ш.К. Шакиров, O.JI. Шайтанов // Мат. Междунар. науч.-практич. электр. конф., посвящ. 100-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса «Научное обеспечение кормопроизводства России». М. ВНИИ кормов- 2012 - С. 147-155.

36.Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко. - М.: Наука, 1984. - 182 с.

37.Гниненко, C.B. Применение углегуминовых удобрений при возделывании кукурузы на орошаемых черноземах Ростовской области: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / C.B. Гниненко. - Новочеркасск. - 2002. - 25 с.

38.Горовая, А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы в адаптации растений к ионизирующей радиации и пестицидам: автореф. ... дис. д-ра биол. наук. / А.И. Горовая. -Минск, 1984.-45 с.

39.Гукова, М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями / M. М. Гукова // Сб. науч. тр. - 1945. - Т. 30. - С. 33.

40.Гусев, С.К. Донник - ценный предшественник и источник кормов / С. К. Гусев // Земледелие. - 1980. - № 9. - С. 48-49.

41.Гусев, С.К. Донник в полевом севообороте / С. К. Гусев // Уральские нивы. - 1972. - № 11. - С. 32-34.

42.Гущина, В.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук /В.А. Гущина. - Пенза, 2003. - 46 с.

43.Дагис, И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / И.К. Дагис // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Рига: Из-во АН Латв. ССР. -1956.-С. 305-313.

44. Дмитриева, С.И. Растения сенокосов и пастбищ/ С.И. Дмитриева, В.Г. Игловиков, Н.С. Конюшков и др..-М.: Колос, 1974.- 195 с.

45.Домбровский, СВ. Донник - перспективное медоносное, кормовое и лекарственное растение / C.B. Домбровский, А.О. Нежинский // Растениеводство-2001. - №6.-С. 16.

46.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1989.-335 с.

47.Дридигер, В.К. Специализированные севообороты зеленого конвейера и технологии возделывания кормовых культур: монография /В.К. Дридигер. Ставропольский ГАУ. - Ставрополь: АГРУС, 2010.- 232 с.

48.Дулин, А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых / А.Ф. Дулин, Т.А. Степанова, Н.В. Матющенко // Агрохимия. - 2002. - №7. - С. 56-60.

49.Епифанов, B.C. Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/В.С. Епифанов. Пенза, 1996.-40 с.

50.Епифанов, B.C. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав/ B.C. Епифанов, Г.Д. Савельев, И.В. Епифанова // Кормопроизводство, 2001.- № 10.-С. 22-24.

51.Епифанов, B.C. Многолетние залежи/ B.C. Епифанов // Кормопроизводство, 2001.- № 10.- С.24-26.

52.Епифанов, B.C. Резервы травяного поля/ B.C. Епифанов - Пенза: РИО ПГСХА, 2004.-160 с.

53.Еськин, В.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис... доктора с.-х. наук: 06.01.09/В.Н.Еськин. - Пенза,2009. - 50с.

54.Жерухов, Б.Х. Козлятник восточный - ценная культура /Б.Х. Жерухов // Земледелие.-2003.-№2.-С. 23.

55.Жиглинская, Е. А. Сидерационные кормовые культуры / Е.А Жиглин-ская, H.H. Рюмин, Т.Д. Титов. — Л.: Колос, 1965. - 264 с.

56. Жизневская, Г.Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры/ Г.Я. Жизневская. Из-во АН Латв. ССР, 1961.-104с.

57. Жученко, A.A. Адаптивная селекция растений (эколого- географические основы)/ A.A. Жученко - М/. Изд-во РУДН, 2000. - Том I. - 780 с.

58. Жученко, A.A. Возможности старта российского АПК в XXI столетие / A.A. Жученко //Аграрный Вестник Юго-Востока, 2009 - №1 -С. 6-11.

59. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. / A.A. Жученко. -М.: Изд-во Агрорус, 2008.-Т.1.-816 с.

60. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. / A.A. Жученко. -М.: Изд-во Агрорус, 2008.-Т.2-С. 66-75.

61. Захаров, А.И. Продуктивность основных кормовых культур на черноземах Ульяновской области /А.И. Захаров //Сб. матер, конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений.-Ульяновск: УлНИ-ИСХ, 2002.-Т.1-С. 414-417.

62. Зольникова, Н.В. Регуляторы роста растений - активаторы микосим-биотрофизма сельскохозяйственных культур / Н.В. Зольникова, М.В. Нусин-ская, Яковлев В.И. // Регуляторы роста и развития растений: Тез. докл. 4-й ме-ждунар. конф. - М., 1997 - С. 261.

63. Зубарев, Ю.Н. Научно-методические основы системы земледелия Предуралья /Ю.Н. Зубарев, С.Л. Елисеев, A.A. Васильев и др.-Пермь: ПГСХА, 2002.-103 с.

64. Зубарев, Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье /Ю.Н. Зу-барев.-М.: МСХА, 2003.-276 с.

65. Зубарев, Ю.Н. Совершенствование технологических приемов адаптивной интенсификации полевого травосеяния в Предуралье: автореф. дисс. ... доктора с.-х. наук/ Ю.Н. Зубарев. - М., 2002. -40 с.

66. Ивченко В.Н. Физиологическое значение молибдена для растений / В.Н. Ивченко // Микроэлементы в окр. среде - Киев, 1980.-С.89-92.

67. Инишева, Л.И. К вопросу об использовании выработанных торфяных почв Западной Сибири / Инишева Л.И., Дементьева Т.В., Савичева О.Г. и др. // В сб. «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения», М., Мир. - 1998. - т. 2. - С. 74-76.

68. Исайчев, В.А. Роль пектина и микроэлементов в качестве фиторегуля-тора для получения экологически чистой продукции / В.А. Исайчев, Ф.А. Муда-рисов // «Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно нарушенных территорий»: тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. - Ульяновск, 2000.- С. 10.

69. Казиев, М. Производственные посевы козлятника в горной зоне/ М. Казиев // Кормопроизводство.-2003.-№8.-С. 24-25.

70. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения /Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережский. - Киев: Наукова думка, 1965.-382 с.

71. Капустин, Н.И. Эффективность совместного применения микроудобрений и ризоторфина при возделывании козлятника восточного / Н.И. Капустин, А.Н. Налиухин // Кормопроизводство.-2006.-№3.-С.24-26.

72. Каримов, Х.З. Разработка приемов повышения семенной продуктив-ности/Х.З. Каримов, И.З. Каримов // Земледелие. - 2006. - №3. - С. 31-33.

73. Карпова, Г.А. Оптимизация продукционного процесса агрофитоцено-зов проса, яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс... докт. с.-х. наук/Г.А. Карпова. - Пенза. - 2009. - 50 с.

74. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К.А. Касаева, В.М. Ковалев // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - №1.

75. Касаткина, Н.И. Внедрение перспективных сортов - важный резерв повышения урожая люцерны изменчивой /Н.И. Касаткина, Ж.С. Нелюбина, П.Л. Чураков// Мат. Междунар. науч.-практич. электр. конф., посвящ. 100-

летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса «Научное обеспечение кормопроизводства России». М. ВНИИ кормов.- 2012.-С. 220-226.

76. Касимова, Л.В. Научные основы микробиологической и биохимической активации органического вещества торфа для получения органических удобрений и стимуляторов роста с повышенной биологической активностью/ Л.В. Касимова, А.В. Кравец, О.В. Порываева //Сб. ст. «Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии», М: РАСХН-ВНИПТИОУ, 2002. - С. 354-360.

77. Кассело, А. Белый донник на корм и зеленое удобрение / А. Кассело. -М.: Изд-во министерства с.-х. СССР, 1957. - 6 с.

78. Каталымов, М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности/ М.В. Каталымов.- М.: Госхимиздат, 1960.-75с.

79. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения / М.В. Каталымов.-М.-Л.: Химия, 1965.-330с.

80. Кефеле, В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В.И. Кефеле. - М.: Наука, 1978.-С. 46-47.

81. Киви, К. Влияние молибдена и меди на урожай и вредоносность болезней люцерны и белого донника / К. Киви, А. Абе // Сб. тр. Эстонской СХА. -Тарту, 1971. - № 72. - С. 31-35.

82. Кинтя, П.К. Природные регуляторы и урожай / П.К. Кинтя // Защита растений. - 1991. - №2.-С. 11.

83. Клинген, И.Н. Кормовые растения и польза от них/ И.Н. Клинген. -СПб., 1896.-С. 162-170.

84. Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения росторегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В.М. Ковалев, М.М. Янина // Аграрная Россия. - М.: Фолиум,1999 - №1(2). -С. 9-12.

85. Ковалев, В.М. Роль физиологически активных веществ и повышение адаптивной способности растений / В.М. Ковалев, Е.В. Шипова //Вестник с.-х. науки.- 1987.-№1.- С. 74-78.

86. Комаров, A.A. Физиологически активные соединения из лигнина. / A.A. Комаров, А.И. Осипов //Сб. ст. «Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии», М: РАСХН-ВНИ11'1'ИОУ, 2002. - С. 155-157.

87. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -314 с.

88. Константинов, П.Н. Люцерна и её культура на Юго-Востоке Европейской части СССР/П.Н. Константинов-Самара, 1932.

89. Костин, В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами/В.И. Костин-Ульяновск, 1998 - 120 с.

90. Костин, В.И. Пектин из амаранта в технологии возделывания сельскохозяйственных культур для получения экологически чистой продукции/ В.И. Костин - Ульяновск. - 2009. - 130 с.

91. Костин, В.И. Действие пектина из Amaranthus Cruentus и микроэлементов на физиологические процессы в семенах и урожайность сельскохозяйственных культур /В.И. Костин, В.А. Исайчев, E.H. Офицеров и др. // Сб. трудов «Нетрадиц. природ, ресурсы, инновац. технологии и продукты», М.: РАЕН-МААНОИ, 4.1. - 2004. - 207 с.

92. Костин, В.И. Использование пектина амаранта для регуляции адаптивных реакций растений озимой пшеницы и гороха к неблагоприятным факторам среды / В.И. Костин, E.H. Офицеров, В.А. Исайчев и др. // «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования»: III Международный симпозиум - Пущино, 1999. - Т. 1. - С. 75-77.

93. Костин, О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.В. Костин. - Пенза, 2002. - 25 с.

94. Костычев, П.А. Возделывание важнейших кормовых трав / П.А. Кос-тычев. - СПб, 1895.

95. Костычев, П.А. Избранные труды/ П.А. Костычев. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-228 с.

96. Кошен, Б.М. Совершенствование кормопроизводства в северном Казахстане /Б.М. Кошен, Б.М. Кушенов // Мат. Междунар. науч.-практич. электр. конф., посвящ. 100-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса «Научное обеспечение кормопроизводства России». М. ВНИИ кормов - 2012 - С. 170-181.

97. Крюков, Н.П. Технология возделывания многолетних трав на семена/ Н.П. Крюков, Е.П. Денисов. - Саратов: Изд-во СГСХА им. Н.И. Вавилова, 1997. - 44 с.

98.Крюков, Н.П. Донник желтый укрепляет кормовую базу и повышает плодородие почв / Н.П. Крюков // Степные просторы. - 1997. - № 4. - С. 22-24.

99.Кудашкин, М.И. Медь и марганец в агроландшафтах юга Нечерноземья/ М.И. Кудашкин. - Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, Ковылк. тип.- 2008.- 329 с.

100. Кудашкин, М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Кудашкин // Химизация сельского хозяйства. -1989. - №6. - С. 29-31.

101. Кшникаткин, С.А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук: 03.00.16 - 05.20.01 /С.А. Кшникаткин.-Саратов, 2006.-53 с.

102. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от доз минеральных удобрений / А.Н. Кшникаткина, O.A. Тимошкин // Кормопроизводство. - 2006. - №7. - С. 17-21.

103. Кшникаткина, А.Н. Формирование агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: автореф. дис... док. с.-х. наук: 06.01.09 / А.Н. Кшникаткина. - Кинель, 2000. - 44 с.

104. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофито-ценозов лядвенца рогатого (Lotus corniculatus) /А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Нива Поволжья.-2009.-№1 (10).-С. 22-28.

105. Кшникаткина, А.Н. Формирование урожая и качества лядвенца рогатого, расторопши пятнистой и тритикале при некорневом внесении регуляторов

роста и микроудобрений /А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин //Нива Поволжья. -2009.-№1 (10).-С. 29-34.

106. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и комплексными удобрениями на продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) /А.Н. Кшникаткина, Г.Р. Рафикова //Нива Повол-жья.-2012.-№3 (24).-С. 9-13.

107. Лапина, М.Ш. Возделывание люцерны на семена / М.Ш. Лапина, О.Л. Шайтанов и др. // Возделывание и использование многолетних трав в республике Татарстан. Татарский НИИСХ. - Казань, 2001. - 36 с.

108. Ларионов, А.Г. Вопросы орошения культурных пастбищ в Поволжье /А.Г. Ларионов// Эффективность орошения кормовых культур и пастбищ в По-волжье.-Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1982.-С. 34-43.

109. Лопачев, H.A. Возделывание многолетних трав на темно-серых лесных почвах/Н.А. Лопачев, Л.А. Наумкина, В.Н. Наумкин, A.B. Пряжков // Кор-мопроизводство-2001 .-№ 10.-С. 16-19.

110. Лубенец, П.А. ЛюцернаЛХА. Лубенец.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1956.-240 с.

111. Лукашов, В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства / В.Н. Лукашов // Кормопроизводство. - 2001. - № 6. - С. 18-22.

112. Лупашку, М.Ф. Люцерна/ М.Ф. Лупашку.-М.: Агропромиздат, 1988.-255с.

113. Лупашку, М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос / М.Ф. Лупашку.-М.: Колос, 1965. - 119 с.

114. Люшинский, В.В. Семеноводство многолетних трав/ В.В. Люшин-ский, Ф.Б. Прижухов.- М.: Колос, 1973.-248 с.

115. Макаренко, Л.Н. Удобрения для некорневых подкормок/ Л.Н. Макаренко//Земледелие, 1987. -№ 1. -С.60-62.

116. Макаров, И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агро-экологические аспекты) / И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др., Под ред. И.П. Макарова и В.Д. Мухи - М..: Колос, 1995.-288 с.

117. Масалимов, Т.М. Донник / Т.М. Масалимов - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991.-176 с.

118. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков - Киев, 1957.-263 с.

119. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении /Г.А. Медведев. -М.: Росагропромиздат, 1989.-176 с.

120. Мелешко, H.A. Донник / H.A. Мелешко - М., Д., 1934. - 141 с.

121. Мелешко, А.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность галеги восточной на дерново-подзолистых супесчаных почвах Белоруссии: автореф. дисс.... канд. с.-х. наук./ А.И. Мелешко - Минск, 1991.-19с.

122. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис // Вильнюс, Моклас. -1982. -34 с.

123. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2010.-146 с.

124. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1986.-136 с.

125. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987.-198 с.

126. Михновский, В. К. Азотный баланс в дерново-подзолистой почве под различными с.-х. культурами / В.К. Михновский, А.К. Ярцева, A.B. Морозова // Азотный баланс в дерново-подзолистых почвах. - М.: Наука, 1966.-С. 38-88.

127. Михновский, В.К. Роль симбиотической фиксации азота бобовыми растениями в азотном балансе дерново-подзолистой Среднесуглинистой почвы / В.К. Михновский, А.К. Ярцева, A.B. Морозова // Биологический азот и его роль в земледелии. - М.: Наука, 1967. - С. 78-88.

128. Мишустин, E.H. Азотный баланс в почвах СССР /E.H. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М.: «Наука» —1985.-С. 3-11.

Мишустин, B.K. Шильникова. М.: «Наука», 1968 - С. 127.

130. Моисеев, A.A. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи: монография/ A.A. Моисеев, Ш.И. Ахметов - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008.-212 с.

131. Музыкантов, В.П. Препараты экост - эффективные регуляторы роста овощных растений /В.П. Музыкантов, Д.Б. Дорохов, М.М. Янина // Тез. докл. 4-й междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений» - М., 1997.- С. 255-256.

132. Муромцев, Г.С. Основы регуляции роста и продуктивности растений /Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева.- М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

133. Надежкин, С.Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане /С.Н. Надежкин - Уфа: Гилем, 1999 - 268 с.

134. Надежкин, С.Н. Бобовые травы в севообороте /С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов-Уфа: Изд. БГАУ, 2002.-188 с.

135. Надежкин, С.Н. Роль бобовых многолетних трав в интенсификации кормопроизводства /С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов //Мат. междунар. науч.-практич. конф. «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы». Ульяновск: Ульяновская ГСХА.-2011.-С. 199-207.

136. Назаренко, П. Н. Донник на зеленое удобрение / П.Н. Назаренко // Земледелие, 1985 № 6. С. 55-56.

137. Неклюдов, Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовых культурах / Б.М. Неклюдов. - Горький, 1958. - 26 с.

138. Никкел, Л.Д. Регуляторы роста растений/Л.Д. Никкел. -М.: Колос, 1984.- 191 с.

139. Ничипорович, A.A. О составах посевов растений как оптической системы / A.A. Ничипорович // Физиология растений, 1961. - Т. 8, Вып. 5. - С. 536-546.

140. Новоселов, Ю.К. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовом севообороте /Ю.К. Новоселов и др. // Кормопроизводство. - 1994. - № 1. -С. 12-16.

производства/ Ю.К. Новосёлов. ВИК- 1976.-Вып.13. -С. 29-36.

142. Новосёлов, Ю.К. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации кормопроизводства /Ю.К. Новосёлов, A.C. Шпаков, Г.Д. Харьков //Сб. науч. тр. ВИК «Кормопроизводство России» -М -1997.-250 с.

143. Новосёлова, A.C. Селекция и семеноводство клевера красного/ A.C. Новосёлова. М.: Россельхозиздат, 1972.- 116 с.

144. Новосёлова, A.C. Селекция и семеноводство клевера /A.C. Новосёлова. М.: Агропромиздат, 1986.- 199 с.

145. Орлов, Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ /Д.С. Орлов // Гуминовые вещества в биосфере.-М.: Наука, 1993-С. 16-26.

146. Островская, JI.K. Роль меди и медьсодержащих ферментов в превращениях азота и синтеза белка в растениях/Л.К. Островская//Сборник: Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Рига. АН Латв. ССР, 1959. - С. 119-128.

147. Офицеров, E.H. Использование пектина из Amaranthus emeritus для обработки семян яровой пшеницы и гороха / E.H. Офицеров, В.И. Костин, В.А. Исайчев, H.H. Андреев, Е.Л. Хованская // Вестник УГСХА. Серия «Агрономия». - Ульяновск, 2000. -№1. - С. 24-30.

148. Ошаров, И.И. Культура многостороннего использования / И.И. Ошаров // Сельское хозяйство России. - 1983. - № 4. - С. 33-34.

149. Ошева, Г.М. Приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук./ Г.М. Ошева - Пермь, 1997.-23с.

150. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы /Н.В. Парахин // Кормопроизводст-во-2001 .-№7.-С. 5-8.

151.Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов /Я.В. Пейве. -М.: Наука, 1980.-430 с.

152. Пейве, Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве/ Я.В. Пейве. -М.: Сельхозиз, 1961. -63 с.

153. Пейве, Я.В. Микроэлементы и ферменты/Я.В. Пейве.-Рига, 1960.-136 с.

154. Пельцих JI.A. О классификации бобовых растений по твердосемян-ности /Л.А. Пельцих, И.А. Пельцих //Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ зернобобовых культур, 1980.-Т.27.-С.35-40.

155. Петербургский, A.B. Калийные удобрения /A.B. Петербургский // Агрохимия,- М.: Колос, 1975.- С.242-270.

156. Петрова, С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами /С.Н. Петрова, Н.В. Парахин // Кормопроизводство-2000-№3.-С. 16-19.

157. Попов, Г.И. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.И. Попов, Б.В. Егоров - М.: Россельхозиздат, 1987. - 44с.

158. Попцов, A.B. Биология твердосемянности / A.B. Попцов.-М.: «Наука», 1976.-156 с.

159. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие./ Г.С. Посыпанов - М.: Агропромиздат, 1991.-300 с.

160. Проворов, H.A. Соотношение симбиотрофного и автотрофного питания азотом бобовых растений. Генетико-селекционные аспекты /H.A. Проворов // Физиология растений - 1996.-Т.43.-№1.-С.127-135.

161. Пронько, В.В. Применение солей гуминовых кислот при возделывании зерновых культур / В.В. Пронько // Вестник Саратовского госагроунивер-ситета им. Н.И. Вавилова. - 2008. - №7. - С. 33-36.

162. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. / Д.Н. Прянишников - М. - Л.: АН СССР. - 1945. - 197с.

163. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры/ Д.Н. Прянишников.-М.:Сельхозгиз, 1939.-489 с.

164. Разин, Н. Клевер, тимофеевка, люцерна - ценные кормовые культуры/ Н. Разин.-М.: Московский рабочий, 1973-88с.

165. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений /Е.И. Рат-нер. -М.: Наука, 1965.-224 с.

166. Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями в

центральных районах РСФСР. Труды ВИУА, Вып. 15 / Под ред. В.Г. Минеева. -М, 1984. - 158 с.

167. Сагалбеков, У.М. К оценке твердосемянности бобовых трав / У.М. Сагалбеков // Селекция и семеноводство-1987-№2.-С. 38-40.

168. Сагалбеков, У.М. Предпосевной технологический прием создания высокопродуктивного травостоя донника /У.М. Сагалбеков, Б.М. Кошен, Е.У. Сагалбекова, А.Т. Аубакирова// Мат. Междунар. науч.-практич. электр. конф., посвящ. 100-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса «Научное обеспечение кормопроизводства России». М. ВНИИ кормов - С. 266-272.

169. Садырин, M. М. Донник / M. М. Садырин. - Омск, 1958. - 120 с.

170. Сафиоллин, Ф.Н. Аминокислотный состав и питательная ценность различных видов бобовых многолетних трав /Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисма-туллин, З.Н. Хасанов // Вестник Казанского ГАУ.-2008.-Т.10.-№4.-С. 115-118.

171. Сафиоллин, Ф.Н. Биологические особенности и приемы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов бобовых многолетних трав в Пред-камской зоне Республики Татарстан / Ф.Н. Сафиоллин, JI.T. Вафина, C.B. Соч-нева, Р.К. Вафин // Вестник Казанского ГАУ.-2007.-Т.5.-№1.-С. 82-86.

172. Сафиоллин, Ф.Н. Инкрустация семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами (ЖУСС) / Ф.Н. Сафиоллин, ИА. Гайсин, Г.С. Миннулин // Агрохимический вестник. - 2001. - №6. - С. 31-33.

173. Сафронов, А.Ф. Состояние плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменном посеве и севообороте /А.Ф. Сафронов, A.A. Алферов, М.А. Золотарев //Известия Тимирязевской сельского хозяйства.-М.: Изд-во МСХА, 2002.-Вып. 2.-С. 22-49.

174. Северов, В.И. Кормопроизводство в зоне северных чернозёмов европейской части Российской Федерации/ В.И. Северов, К.Г. Калашников- Тула, 1998.^47 с.

175. Семенов, A.A. Влияние гуминовых кислот на устойчивость растений и микроорганизмов к воздействию тяжелых металлов: автореф. дисс. канд. биол. наук./А.А. Семенов - М., 2009.-25 с.

176. Сергеев, П.А. Культура клевера на корм и семена /П.А. Сергеев, Г.Д. Харьков, A.C. Новосёлова.-М.: Колос, 1973.-259 с.

177. Скуратович, JI.B. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми стимуляторами / JI.B. Скуратович //Аграрный вестник Урала.-2007.-№5.-С. 30-31.

178. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства/ С.П. Смелов.-М.: Колос, 1966.-367 с.

179. Смирнов, И.М. Агрохимия / И.М. Смирнов, Э.А. Муравин. -М.: Аг-ропромиздат, 1991. - 288 с.

180. Снеговой, B.C. Агрономическая функция многолетних трав в биоло-гизации земледелия степной зоны Украины /B.C. Снеговой, C.B. Яровский, О.Ф. Севидов // Кормопроизводство. - 2003. - № 4. - С. 13-16.

181. Спасов, В.П. Накопление азота клевером луговым при внесении фосфорных удобрений /В.П. Спасов, C.B. Грислис, Н.И. Арзамасцев // Кормопроизводство -2001 -№ 9 -С. 24-25.

182. Степанов, А.Ф. Питательная ценность и продуктивность козлятника восточного /А.Ф. Степанов //Сибирский вестник с.-х. науки.-1993.-№8.-С. 23-28.

183. Стецура, П. Это надо учитывать / П. Стецура // Уральские Нивы. -1976.-№12.-С. 34-35.

184. Суворов, В. В. Донник / В.В. Суворов // Культурная флора СССР. -М, Л.: Сельхозгиз, 1950. - Т. 13, - Вып. 1. - С. 345-502.

185. Суворов, В. В. Донник / В.В. Суворов. - Л., М., 1962. - 178 с.

186. Сусоев, А.Д. Донник на семена / А.Д. Сусоев // Уральские нивы. -1980.-№4.-С. 35-37.

187. Сусоев, А. Д. Способы посева и нормы высева донника на семена: Информ. листок. - Оренбург: ОЦНТИ, 1979. - № 180-79. - 4 с.

188. Тазина Н.Г. Изменение симбиотической активности и урожайности

козлятника восточного в зависимости от параметров основных факторов среды: Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук/ Н.Г. Тазина.- М., ТСХА, 1996.- 16с.

189. Тазина, Н.Г. Определение нижнего порога оптимальной обеспеченности растений козлятника восточного калием / Н.Г. Тазина, Г.С. Посыпанов // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Междунар. науч. конф. СОИСАФ.-М., 1996.-С.57-58.

190. Тазина, Н.Г. Определение нижнего порога оптимальной обеспеченности растений козлятника восточного фосфором / Н.Г. Тазина, Г.С. Посыпанов // Биологический азот в растениеводстве: Тез. докл. 4 Междунар. науч. конф. СОИСАФ.-М., 1996.- С.55-56.

191. Тазина, Н.Г. Оптимальный уровень кислотности почвы и микроудобрений на посевах козлятника // Н.Г. Тазина, Г.С. Посыпанов // Кормопроизводство." 1997.- №10.- С.8-11.

192. Тарковский, М.И. Люцерна/М.И. Тарковский. -М.: Колос, 1974.-240 с.

193. Тимошкин, O.A. Адаптивная технология возделывания кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья: монография. /O.A. Тимошкин. - Пенза, 2011.-225с.

194. Тимошкин, O.A. Биохимический состав зерна кормовых бобов при применении регуляторов роста и микроудобрений /O.A. Тимошкин //Новые сорта сельскохозяйственных культур - составная часть инновационных технологий в растениеводстве: Сб. науч. мат. Шатиловских чтений, посвящ. 115-летию Шатиловской СХОС. - Орёл: ГНУ ВНИИЗБК, 2011.- С. 449-454.

195. Тимошкин, O.A. Приемы создания высокопродуктивного агрофито-ценоза козлятника восточного на кормовые цели и семена на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09/ O.A. Тимошкин.- Пенза, 2000.-22 с.

196. Тимошкин, O.A. Селекция донника двулетнего / O.A. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина // Нива Поволжья.-2012.-№1 (22).-С.63-67.

197. Тимошкина, О.Ю. Донник волосистый - новая перспективная кор-

мовая культура для условий лесостепи Поволжья //О.Ю. Тимошкина O.A. Ти-мошкин // Агромир Поволжья.-2012.-№ 3 (7).-С.21-23.

198. Токбаев, М.М. Оптимизация обеспеченности сои микроэлементами / М.М. Токбаев, B.C. Бжеумыхов, У.А. Делаев // Плодородие. - 2007. - № 1.-С. 14.

199. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений/ Е.В. Тонконоженко //«Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине». Тез. докл. XI Всесоюзной конференции. -Самарканд, 1990.-С.235-236.

200. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии /Е.П. Трепачев. -М., 1999.-532 с.

201. Фарниев, А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании /А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов- Владикавказ: Иристон - 1997.-210 с.

202. Филатов, Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР/ Ф.И. Филатов.-Саратов: Облгиз, 1951.-278 с.

203. Филатов, Ф.И. Взаимовлияние злаковых и бобовых многолетних трав в чистых и смешанных посевах/ Ф.И. Филатов.-Саратов, 1946.

204. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке/ Ф.И. Филатов.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966.-259 с.

205. Фролова, А.Ф. Результаты применения молибдена на оподзоленных черноземах Горьковской области / А.Ф. Фролова //Труды Горьковского СХИ. -Горький, 1973.- Т.48.-С.77-81.

206. Харьков, Г.Д. Ориентир - многолетние травы / Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова //Кормопроизводство.-2001.-№9.-С. 17-22.

207. Христева, JI.A. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях /Л.А. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Днепропетровск, 1977.-Т.6.-С. 3-15.

208. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микроэлементов/ И.А. Черна-вина. - М.: Высш. шк., 1970. - 310 с.

209. Четвергов, Е. В. Внимание доннику / Е. В. Четвергов //Земледелие. -1965.-№4.-С. 63-64.

210. Чумаков, В.А. Оценка кормов из люцерны и костреца безостого в рационах крупного рогатого скота /В.А. Чумаков //Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав.-Свердловск: УралНИИСХ, 1988.-С. 137-145.

211. Чумаченко, И.Н. Перспективы применения микроудобрений /И.Н. Чумаченко, В.А. Прошкин, Н.В. Войтович// Химия в сельском хозяйстве. -1995.-№6.-С. 22-26.

212. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / Чумаченко И.Н., Ковалева Т.П. // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - №6. - С.25-29.

213. Чумаченко, И.Н. Новые удобрения с микроэлементами/И.Н. Чума-ченко//Хозяин, 1992. -№ 7-8. -С. 13.

214. Шагеева, Н.М. Стимулирование роста всходов многолетних трав для повышения их конкурентоспособности в условиях Приангарья: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук/ Н.М. Шагеева. - Новосибирск. - 2007. - 18 с.

215. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечернозёмной зоны/ И.С. Шатилов. -М.:Изд-во ТСХА, 1969.-272 с.

216. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве /B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев//Вестник с.-х. науки - 1985.-№9.-С.57-65.

217. Шевченко, П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм/ П.Д. Шевченко.-М.:Росагропромиздат, 1990.-255 с.

218. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в сельском хозяйстве / М.Я. Школьник.-М.: АН СССР, 1950.-512 с.

219. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений /М.Я. Школьник // Л.: Наука, 1974.-323 с.

220. Шпаков, A.C. Состояние кормопроизводства в России /A.C. Шпаков, И.В. Савченко, Д.В. Якушев // Кормопроизводство.-2001.-№3.-С. 2-6.

221.Шутьков, A.A. Экономика и организация кормопроизводства/ A.A.

Шутьков-М.: Колос, 1975-192 с.

222. Эйхгорн, Г. Неорганическая биохимия/Г. Эйхшрн.-М.: Т Уг -1978.-447 с.

223. Эшфорд, Р. Влияние серы, азота и инокуляции клубеньковыми бактериями на рост белого донника / Р. Эшфорд, Дж. Болтон. - Сельское хозяйство за рубежом: Растениеводство. - 1963. - № 2. - С. 51-52.

224. Юршевич, А. С. Основные приемы агротехники белого донника в условиях Белоруссии: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук /А.С. Юршевич. - Липецк. - 1964. - 21 с.

225. Ягодин, Б.А. Влияние Мо и Со на урожай и фиксацию азота у кормовых бобов при различной обеспеченности минеральным азотом / Б.А. Ягодин, И.В. Верниченко, Н.А. Савидов /Вопросы рационального использования удобрений, 1985.- С.57-61.

226. Ягодин, Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин //Агрохимия. - 1985. - №11. - С. 117-126.

227. Carner, C.L. Possible model reactions for the nitrate reductases / C.L. earner, M.R. Hyde, F.E. Maabs, V.J. Routledge //Nature, 1984. - №5484. - P.579-580.

228. Gipta, U.C. Boron and molibdenum- critical levels in forage legums / U.C. Gipta //Better grops with Plant Food.-l991.-75, №4.-P.8-9.

229. Hampton, I.C. The effect of growth retardant application on flore site utilization and assimilate distribution in ears of perennial ryegrass / Hampton I.C., Heb-blethwaite P.P. //Ann. Appl. Biol.- 1985.- V.107.- №1.- P.127-136.

230. Hewitt, E.I. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crops plants in sand culture / E.I. Hewitt, E.W. Jons // J. Pomol. Hort. Sci., 1952. - №4. - P.257-265.

231. Hewitt, E.I. The production of plans in sand culture with special repe-nence to tomato and brassica crops / E.I. Hewitt, E.W. Jons //J. Pomol. Hort. Sci., 1974. -№3. -P.254-262.

232. Hruskova, H. Vyziti rustovych regulatoru u vojtesky /Н. Hruskova, L. Ranscherova //Uroda.-1986.- V.34.-№l.-P. 19-20.

233. Mulder, E.C. Molybdenum of relation to growth of higher plants and microorganismus / E.C. Mulder //Plant and soil - 1954 - vol 5.- №4.-P.368-415.

234. Nutman, P.S. Physiological studies on nodule formation. I. The relation between nodulation and lateral root formation in red clover / P.S. Nutman //Ann. Bot.,newser.,12-№46.-p. 261-283.

235. Panait, V. Influenta tratamentului cu microelemente asupra germinatici seminnelor unor plante furajere perene. / V. Panait, O. Dumitrescu, I. Jacob // Ierc.agron. Moldowa, 1975.- Dec. 77-80.

236. Xia, M.Z. Interaction of molybdenum, phosphorus and potassium on field in vicia faba/M.Z. Xia, F.Q. Xiong//J. Agr. Sci.- 1991.-117, №l.-P.85-89.

237. Zimmerman, E. R. Hard seed viability in Medikago sativa L., Lotus cor-niculatus L., Trifolium repens L. and Melilotus alba Meg. / E.R. Zimmerman, A. A. Galussi, A.H. Martinelli // Seed. SC. Technol. - 1998. - Vol. 26. - № 1. - P. 271273.

Температура воздуха по декадам (2011-2013 гг.)

Годы Декады Месяцы

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябр ь октябрь ноябрь декабрь

2011 г. I -10,4 -7,4 -12,7 1,4 14,0 . 14,9 22,9 18,1 13,0 8,8 -1,5 -2,5

II -11,3 -20,5 -5,5 3,9 13,7 18,4 21,5 20,9 13,6 5,4 -4,2 -5,4

III -15,2 -22,6 -4,6 9,5 15,8 20,7 24,7 14,3 9,0 2,7 -5,5 -4,8

Средняя -12,4 -16,4 -7,5 4,9 14,5 18,0 23,0 17,8 11,9 5,7 -3,7 -4,2

2012 г. I -5,9 -21,1 -8,3 3,6 14,8 17,0 21,9 24,1 10,9 11,3 3,2 -0,2

II -7,0 -17,3 -6,1 13,8 19,5 19,5 21,9 19,0 12,3 8,8 1,0 -15,7

III -18,4 -6,5 -2,6 17,7 16,5 19,2 18,7 15,4 11,0 4,6 -1,5 -11,6

Средняя -10,4 -15,0 -5,7 11,7 16,9 18,6 20,7 19,3 11,4 8,1 0,9 -8,9

2013 г. I -4,5 -2,3 -9,9 5,4 13,6 18,2 21,3 18,7

II -9,7 -8,8 -3,5 3,8 18,7 19,2 20,9 19,4

III -15,0 -10,1 -5,8 7,4 17,7 20,8 17,4 19,1

Средняя -9,9 -6,8 -6,4 5,5 16,7 19,4 19,8 19,1

Средня я многоле тняя I -11,0 -12,2 -7,6 2,2 12,1 15,9 18,8 18,7 14,3 7,6 -0,7 -6,2

II -11,2 -11,6 -5,3 5,8 13,6 18,0 19,7 17,6 11,7 4,9 -2,6 -6,4

III -11,5 -9,2 -2,6 9,0 15,1 18,8 17,5 16,8 9,2 2,8 -5,0 -9,6

Средняя -11,2 -11,0 -5,2 5,7 13,6 17,6 18,7 17,5 11,7 5,1 -2,8 -7,4

Количество осадков по декадам (2011-2013 гг.)

Годы Декады Месяцы

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

2011 г. I 14,1 13,4 5,0 7,8 6,4 16,6 37,9 111,8 31,5 23,1 24,2 56,3

II 15,0 8,1 9,5 19,0 4,0 13,7 3,2 0,0 25,5 33,8 12,4 23,7

III 29,2 0,0 2,5 0,3 8,9 17,7 39,5 44,1 34,4 2,9 25,5 14,9

Сумма 58,3 21,5 17,0 27,1 19,3 48,0 80,6 155,9 91,4 59,8 62,1 94,9

2012 г. I 8,0 5,4 8,7 19,0 2,8 26,1 0,0 31,8 33,9 15,7 10,4 32,9

II 19,0 5,3 16,5 12,9 0,0 22,1 34,6 62,3 6,5 17,1 9,7 0,0

III 0,0 16,7 26,8 6,2 14,5 33,7 0,7 55,7 16,8 23,2 12,9 14,8

Сумма 29,6 27,4 52,0 38,1 17,3 81,9 35,3 149,8 57,2 56,0 33,0 47,7

2013 г. I 12,8 8,3 10,8 1,4 4,2 0,0 4,8 34,4

II 18,0 0,2 27,7 0,0 0,2 22,4 4,0 19,7

III 3,7 5,0 14,7 45,0 36,1 44,4 62,6 5,9

Сумма 34,5 13,5 53,2 46,4 40,5 66,8 71,4 60,0

Сред, многолетнее I 12,1 9,2 8,3 9,5 13,6 15,4 21,1 17,5 14,7 13,1 11,4 14,0

II 8,0 10,8 8,1 10,5 13,7 18,5 21,4 16,2 14,3 12,4 12,9 19,0

III 9,5 6,3 9,5 12,3 16,2 19,2 20,6 15,7 16,5 12,0 12,1 19,5

Сумма 29,6 26,3 25,9 32,3 43,5 53,1 63,1 49,4 45,5 37,5 36,4 52,5

150

Приложение 3

Динамика влажности почвы на посевах бобовых трав (2011-2013 гг.)

Дата определения Влажность почвы по горизонтам, %

0-10 см 10-20 см 20-30 см 30-40 см 40-50 см 50-60 см

2011 г.

13 мая 27,6 27,5 26,1 24,9 24,0 23,7

27 мая 21,2 20,8 19,7 21,3 22,1 22,2

10 июня 27,8 26,8 25,7 24,9 24,3 23,6

17 июня 29,7 28,6 27,7 24,4 24,0 23,4

24 июня 27,7 26,5 26,8 25,3 24,3 24,1

7 июля 28,4 26,9 29,4 25,5 25,3 24,7

14 июля 27,6 27,0 25,7 24,9 24,1 23,9

21 июля 30,7 30,2 28,7 25,5 24,8 24,1

4 августа 33,1 31,2 29,5 27,7 26,8 25,1

18 августа 28,8 28,8 27,3 24,6 24,2 23,9

25 августа 29,5 27,6 25,6 25,1 24,4 23,8

5 сентября 28,3 26,0 24,8 24,4 23,7 23,5

16 сентября 32,3 26,6 25,4 23,8 23,7 23,2

2012 г.

1 мая 25,6 27,0 28,1 25,8 25,2 23,7

10 мая 23,2 24,6 25,5 24,8 24,2 24,0

21 мая 18,8 22,3 22,6 23,0 23,3 22,2

5 июня 27,4 27,1 25,3 24,2 24,0 22,6

18 июня 27,7 27,9 26,3 24,9 24,4 23,1

25 июня 30,1 30,8 30,3 28,9 26,8 25,5

9 июля 28,2 29,0 29,2 28,3 26,1 25,0

16 июля 30,0 30,6 29,9 28,7 26,5 25,6

30 июля 24,2 25,0 25,2 26,7 25,8 25,1

6 августа 26,4 26,7 26,5 26,3 25,7 25,2

20 августа 33,9 32,0 31,4 30,7 27,3 26,6

10 сентября 31,9 30,5 29,4 28,9 28,2 27,5

24 сентября 27,6 28,0 28,7 27,4 27,8 28,3

2013 г.

28 апреля 27,2 23,2 24,1 24,8 25,6 25,8

5 мая 25,4 26,2 24,8 23,6 24,7 25,0

10 мая 22,6 24,2 23,4 22,7 23,1 23,8

17 мая 21,5 21,4 20,3 20,3 21,8 21,9

25 мая 26,8 24,2 21,8 20,0 21,2 21,4

6 июня 20,4 20,0 20,6 20,4 20,8 21,0

15 июня 21,9 21,3 21,0 20,4 20,7 20,7

1 июля 25,3 23,1 22,5 21,3 21,8 21,7

15 июля 20,6 17,3 18,4 19,0 20,7 21,0

1 августа 25,6 26,4 25,3 23,7 23,2 22,3

15 августа 28,1 28,9 27,8 25,2 23,7 22,7

9 сентября 22,2 23,9 25,3 24,4 23,4 22,9

Сумма активных температур и ГТК по фазам развития люцерны и клевера лугового, _(2011-2013 гг.)_

Межфазный период Календарные сроки Кол-во дней £ активных температур > 10°С Средняя температура за период, °С 2 осадков, мм ГТК

2011 г.

Отрастание-бутонизация 23.04-24.05 32 395 13,4 10,7 0,27

Бутонизация-цветение 25.05-7.06 18 212 11,7 16,1 0,76

Цветение-созревание 8.06-12.08 65 1351 20,8 233,2 1,72

Отрастание-созревание 23.04-12.08 115 1958 15,3 260,0 1,32

2012 г.

Отрастание-бутонизация 20.04-15.05 26 431 17,2 9,0 0,21

Бутонизация-цветение 16.05-3.06 19 320 16,8 30,5 0,95

Цветение-созревание 4.06-25.08 83 1639 19,7 239,1 1,46

Отрастание-созревание 20.04-25.08 128 2390 18,7 278,6 1,16

2013 г.

Отрастание-бутонизация 15.04-16.05 31 280 11,9 53,6 1,9

Бутонизация-цветение 17.05-2.06 16 297 19,1 36,3 1,2

Цветение-созревание 3.06-16.08 75 1466 19,7 171,4 1,1

Отрастание-созревание 15.04-16.08 122 2044 16,9 261,3 1,2

Формирование агроценоза люцерны Камелия, 1-й г. ж. (2011-2013 гг.)

Посея- Взош- Всхо- Сохра- Сохран-хран- ность, % Перезимовало, шт./м2 Зимостойкость, %

Вариант но, шт./м2 ло, Л шт./м жесть, % нилось, шт./м2

2011 г.

Контроль 200 109 54,5 63 57,8 53 84,9

Экост 1/3 200 114 57,0 69 60,5 59 85,5

ГУМИ20М 200 115 57,5 71 61,7 62 87,1

Микромак 200 117 58,5 73 62,4 64 87,9

2012 г.

Контроль 200 116 58,0 59 50,9 51 86,5

Экост 1/3 200 121 60,5 62 51,2 55 88,7

ГУМИ 20М 200 122 61,0 66 54,1 59 89,6

Микромак 200 126 63,0 69 54,8 62 90,0

2013 г.

Контроль 200 105 52,5 60 57,1

Экост 1/3 200 108 54,0 65 60,2

ГУМИ 20М 200 110 55,0 68 61,8

Микромак 200 113 56,5 71 62,8

Приложение Формирование агроценоза люцерны Дарья, 1-й г. ж. (2011-2013 гг.)

Вариант Посеяно, нгг./м2 Взошло, шт./и Всхожесть, % Сохранилось, шт./м Сохран-хран-ность, Перезимовало, Зимостойкость,

% шт./м2 %

2011 г.

Контроль 200 107 53,5 64 59,8 55 85,5

Экост 1/3 200 111 55,5 70 63,1 61 87,1

ГУМИ 20М 200 113 56,5 72 63,7 65 89,8

Микромак 200 116 58,0 75 64,7 68 90,3

2012 г.

Контроль 200 110 55,0 60 54,5 54 89,3

Экост 1/3 200 115 57,5 67 58,3 61 91,6

ГУМИ 20М 200 118 59,0 70 59,3 65 93,1

Микромак 200 121 60,5 72 59,5 67 93,4

2013 г.

Контроль 200 102 51,0 63 61,8

Экост 1/3 200 104 52,0 67 64,4

ГУМИ 20М 200 107 53,5 70 65,4

Микромак 200 110 55,0 73 66,4

Приложение 7

Формирование агроценоза люцерны Камелия, 1-й г. ж. (2011-2013 гг.)

Вариант Высота, см Кол-во зимующих по чек, шт. Сухая массг 1 корня, г Объем корней, см3 Масса корней, т/га

2011 г.

Контроль 55 7,3 2,7 1,1 1,70

Экост 1/3 59 9,4 3,6 1,4 2,48

ГУМИ20М 62 9,8 4,1 1,6 2,91

Микромак 64 11,2 4,4 1,8 3,21

2012 г.

Контроль 50 7,2 2,9 1,2 1,71

Экост 1/3 53 9,6 3,7 1,4 2,29

ГУМИ 20М 54 9,8 4,1 1,6 2,71

Микромак 54 11,0 4,3 1,8 2,97

2013 г.

Контроль 53 7,0 3,0 1,2 1,78

Экост 1/3 56 9,3 3,7 1,4 2,41

ГУМИ 20М 57 9,7 4,1 1,6 2,79

Микромак 59 10,7 4,5 1,8 3,20