Приемы повышения продуктивности многолетних травосмесей в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Терехин, Игорь Сергеевич

• Терехин, Игорь Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Терехин, Игорь Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 3

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА б

1.1 Агроэкологическое и кормовое значение многолетних трав б

1.2 Продуктивность травосмесей в зависимости от минерального питания

1.3 Регуляторы роста и комплексные удобрения в технологии возделывания многолетних трав

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 40 2.1 Место, условия и методика проведения исследований 40

3 ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДОВОГО СОСТАВА 47

3.1 Формирование агроценоза многолетних травосмесей 47

3.2 Ценотнческая значимость многолетних трав в смесях 50

3.3 Продуктивность многолетних травосмесей 54 4 ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА 63

ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ

4.1 Симбиотическая деятельность агроценозов травосмесей 63

4.2 Продуктивность многолетних травосмесей в зависимости от минерального питания

5 ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ 74

5.1 Симбиотическая деятельность агроценозов травосмесей 74

5.2 Фотосинтетическая продуктивность многолетних травосмесей 77

5.3 Продуктивность многолетних травосмесей 79

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ 82 ВЫВОДЫ 86 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 88 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89 ПРИЛОЖЕНИЯ 111

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы повышения продуктивности многолетних травосмесей в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В условиях интенсивно развивающего животноводства полевое кормопроизводство имеет решающее значение в создании прочной кормовой базы, служит основой биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и охраны окружающей среды.

Решающая роль в полевом травосеянии принадлежит многолетним травам. Многолетние бобово-злаковые травосмеси в различных почвенно-климатических условиях сохраняют первостепенную роль в получении высокобелковых, энергонасыщенных и более дешевых кормов, при этом способствуют улучшению водно-физических свойств почв, повышению их плодородия и решению этим экологической проблемы. Важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов путем подбора культур и интродукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона.

Важную роль в минеральном питании многолетних трав играют микроэлементы. Одно из перспективных направлений — использование комплексных водорастворимых удобрений с микроэлементами в хелатной форме. Из-за низких доз расхода данные препараты низкозатратные, экономически выгодные, легко вписываются в технологию возделывания культур.

Клевер паннонский и черноголовник многобрачный возделываются в лесостепи Среднего Поволжья впервые. В связи с этим нами была поставлена задача подобрать наиболее перспективные компоненты для формирования смешанных агроценозов и разработать ресурсосберегающие приёмы технологии их возделывания для получения высококачественных кормов.

Степень разработанности темы. Вопросы по изучению значения многолетних травосмесей в луговом и полевом кормопроизводстве нашли свое отражение в трудах Константинова П.Н., 1932; Вильямса В.Р., 1935, 1950; Филатова Ф.И., 1951; Колосовой A.B., 1955; Смелова С. П., 1966; Сметанни-кова А.И., 1967; Шатилова И.С., 1969; Мининой И.П., 1972; Мухиной Н. А., 1971; Ларина И.В., 1978; Иванова А.Ф, Медведева Г.А., 1977; Работнова Т.А., 1984; Харькова Г.Д., 1987; Тюльдюкова В.А., 1988, 1995; Денисов Е.П. 2010,2012 и других. В данных работах представлены пути решения важнейшей проблемы в отрасли кормопроизводства - увеличение производства

энергонасыщенных, дешевых, сбалансированных по сахаро - протеиновому соотношению кормов. При этом подчеркивается роль многолетних травосмесей в биологизации земледелия, сохранении и повышении плодородия почвы и охраны окружающей среды.

Методология и методы исследований. При планировании и проведении исследований в виде источников информации использовались монографии, научные статьи, информационные издания, стандартные методики, оборудование, приборы, методы полевого эксперимента, компьютерная и вычислительная техника.

Цель исследований. Научно - теоретическое обоснование формирования смешанных агрофитоценозов многолетних кормовых культур и совершенствование технологических приемов их возделывания, обеспечивающих их высокую продуктивность и повышение плодородия почвы.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- изучить продукционный процесс многолетних трав в смешанных аг-рофитоценозах;

- установить влияние набора компонентов на конкурентную способность и биологическую эффективность возделывания;

- выявить влияние минеральных удобрений, микроэлементов и регуляторов роста на формирование симбиотического аппарата, показатели фотосинтетической активности многолетних трав;

- определить продуктивность, энергетическую и питательную ценность многолетних трав в зависимости от компонентов и приемов агротехнологии;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности приемов адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних травосмесей.

Научная новизна. На основе учета агроклиматических ресурсов региона и биологических особенностей растений разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных бинарных травосмесей с включением новых видов многолетних растений клевера паннонско-го и черноголовника многобрачного.

Установлены закономерности влияния минеральных удобрений и микроэлементов на ботанический состав многолетних травосмесей, их питательную ценность и продуктивность.

Дано экономическое и энергетическое обоснование приёмов возделывания многолетних травосмесей.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста и развития многолетних травосмесей в зависимости от приёмов возделывания;

- параметры фотосинтетической деятельности посевов;

- сравнительная продуктивность многолетних травостоев;

- влияние минеральных и комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на продуктивность травосмесей;

- экономическое и энергетическое обоснование приемов возделывания многолетних травосмесей.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Пенза, 2011); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2013); Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России» (Пенза, 2013); II Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2014).

Разработки внедрены в хозяйствах области на площади 80 га.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных работах, из них 2 статьи в изданиях по перечню ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 134 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 2 рисунка, 49 приложений, 212 источников использованной литературы.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА 1.1 Агроэкологическое и кормовое значение многолетних трав

Развитие животноводства и повышение его продуктивности сдерживается недостатком кормов и несбалансированностью их по белку, что является причиной значительного перерасхода кормов и повышенными затратами на единицу животноводческой продукции. В настоящее время дефицит белка в рационах животных по региону составляет 20-25 %, что ведет к перерасходу кормов и увеличивает себестоимость продукции в 1,5-2,0 раза. В 1 кг сухого вещества содержится 8,4-8,6 МДж обменной энергии, что на 20-30 % ниже нормы. В связи с этим важнейшим условием ликвидации дефицита белка, доведения содержания сырого протеина до 13 - 14 %, обменной энергии до 10-11 МДж на 1 кг сухого вещества является повышение качества кормов (В.И Северов, В.И. Серегина, 2002; В.Г. Васин, Ельчанинова Н.Н, 1999; Ю.К. Новоселов, 2002; A.C. Шпаков, 2002; С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов, А.Р. Кузнецова, 2006; А.Н. Кшникаткина, 2001; В.А. Варламов, 2008; O.A. Ти-мошкин, 2011).

В условиях интенсивно развивающего животноводства полевое кормопроизводство имеет решающее значение в создании прочной кормовой базы, оказывает большое влияние на всю отрасль растениеводства в стране. Для производства кормов используется более половины всей пашни, с этих угодий заготавливают более 80% кормов от их валового производства, кормовые культуры служат также основой биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и охраны окружающей среды (В.А. Тащилин, Д.В. Якушев, 1997; В.Б. Беляк, 1998; В.А. Бенц, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демаргун, 2001; A.A. Кутузова, Е.Е. Проворная, A.B. Родионова и др., 2001; A.C. Шпаков, 2002; В.И. Северов, В.И. Серегина, 2002; IO.IC. Новоселов, 1995, 2002; С.Н. Надежкин 2002; С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов, А.Р. Кузнецова, 2006; В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, JI.C. Трофимова и др., 2012).

Решающая роль в полевом травосеянии принадлежит многолетним травам. При этом основная проблема - расширение площадей под бобовыми

6

травами (клевером, люцерной, козлятником, эспарцетом и др.), доведение доли бобовых трав в структуре укосных площадей до 72-73% позволит на 1/3 сократить потребность в азотных удобрениях и за счет этого значительно 'снизить затраты на их возделывание, повысить протеиновую полноценность травянистых кормов - сена, сенажа и силоса. Содержание протеина в кормовой массе многолетних трав можно в среднем довести до 12—14% вместо 89% в настоящее время. При уборке трав в оптимальные сроки концентрация обменной энергии может составлять 10,5-11,0 МДж в 1 кг сухого вещества (C.B. Грислис, 1999; Г.Д. Харьков, 2001; Ю.К. Новоселов, A.C. Шпаков, М.Ю. Новоселов, В.В. Рудоман, 2010; А.Н. Кшникаткина, O.A. Тимошкин, П.Г. Аленин, 2012; Shultz, G., 1966, 1971; Shultz, G., Bohrer A., Eichler S., 1971; Zohary, M. et Heller, 1984).

Многолетние бобово-злаковые травосмеси в различных почвенно-климатических условиях сохраняют первостепенную роль в получении высокобелковых, энергонасыщенных и более дешевых кормов, при этом способствуют улучшению водно-физических свойств почв, повышению их плодородия и решению этим экологической проблемы (Константинов П.Н., 1932; Вильяме В.Р., 1935, 1950; Филатов Ф.И., 1951; Колосова A.B., 1955; Смелов С.П., 1966; Сметанникова А.И., 1967; Шатилов И.С., 1969; Минина И.П., 1972; Мухина H.A., 1971; Ларин И.В., 1975, 1978; Иванов А.Ф, Медведев Г.А., 1977; Работнов Т.А., 1984; Харьков Г.Д., 1987; Тюльдюков В.А., 1988, 1995; Худенко М.Н., 1988; Андреев Н.Г., Денисов Г.В., 1989; Тюльдюков В.А., Прудников А.Д., 1992; Кружилин И.П., Дронова Т.Н. и др., 1997; Тю-лин В.А., 1994; Галиакберов А.Г., 1998, 1999; Кулаковская Т.В., 1997; Кутузова A.A., 1997; Михайличенко Б.П., 1997; Беляк В.Б., 1998, 1999; Васин В.Г., Ельчанинова H.H., 1999; Еряшев А. П., 2002; Бекузарова С.А., 2008. ; Михайлов А.Г. 2009. ; Денисов Е.П., Денисов К.Е. и др., 2003,2004, 2009; Степанов А.Ф., Александрова С.Н., 2013; Соболева Т.Н., Сереброва И.В., 2014; Ивасюк Е.В.2014 и т.д.).

Академик В.Р. Вильяме (1947) писал: «На травяном поле культивируется смесь из многолетнего злака. Как один злак, так и одно бобовое растение не могут придать почве прочной комковатой структуры. Посеянные же в смеси они решают эту задачу очень совершенно».

Клинген И.Н. (1896) рекомендует люцерну и эспарцет сеять в смеси с верховыми и низовыми злаками.

Многие исследователи отмечают положительное влияние растений бобовых и злаковых трав друг на друга при совместном произрастании.

Важным доводом в пользу травосмесей служит их сбалансированность по белку за счет бобовых, по углеводам и сахарам - за счет злаковых компонентов (Андреев Н.Г., 1985). По сведениям Е1епЬе^ Н. (1952), Клаппа Э. (1961) в сухом веществе злаков в чистом виде содержится 9,4% протеина, в бобово-злаковых смесях - 13,3%, в бобовых - 19,9%. Содержание клетчатки в бобовых составляет - 22,1, злаках - 35,6, в смесях - 25,1%.

Многочисленные сравнительные испытания в различных регионах страны показали, что травосмеси оказались более продуктивными в сравнении с чистыми посевами. Так, по данным 83 опытных учреждений урожайность травосмесей составила 5,3 т/га сена, или на 14,4% выше урожая, полученного при чистых посевах (Ларин И. В., 1975).

Н.А Мухина (1971) отмечает, что смеси клевера красного с тимофеевкой дают на 25-30% больше корма и травостой их более долголетний. Клевер красный и другие многолетние бобовые травы при посеве совместно со злаковыми оставляют в пахотном слое на 10-20% органического вещества в виде органических остатков больше, чем клевер в чистом виде. Клеверо-злаковая смесь рыхлее, поэтому сохнет быстрее и ее легче убирать. В условиях орошения смеси клевера с тимофеевкой формируют от 3 до 10,6 т/га сухого вещества с выходом 4,8-6,1 т/га переваримого протеина. Обеспеченность одной кормовой единицы при этом составляет 223-224 г.

Многолетние травы - наиболее дешевый корм. Коэффициент энергетической эффективности бобовых трав и бобово-злаковых смесей находится в

8

пределах 3,5-5,5, что в 2,0 - 2,5 раза выше, чем зернофуражных культур. Поэтому на ближайшую перспективу многолетние травы в создании кормовой базы будут играть решающую роль.

В.А. Варламов (2010) считает что бобово-злаковые травосмеси характеризуются высокими кормовыми достоинствами. Наиболее оптимальные показатели складываются в фазу цветения при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25%: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином - 121-134г, количество клетчатки на кг СВ - 27,2-27,8%, СПО- 1,00 -1,29 и обеспеченность МДж энергии переваримым протеином - 9,42-10,87.

По мнению многих ученых клеверо-злаковые травосмеси при наличии 40-60% бобовых и систематическом применении фосфора и калия в первые два года пользования обеспечивали получение 9,5-19,8 т/га сухого вещества (Киселев СИ., Титова Н.И. и др., 1985; Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., 1987; Кутузова А.А., Харьков Г.Д. и др., 1987).

Сухое вещество травосмесей при совместных посевах козлятника восточного с кострецом безостым имело более высокое содержание сырого протеина (Ра-зумейко Н.И., 2007).

По данным Г.Д. Харькова, И.В. Баранова (1998) посевы клеверо-злаковых травосмесей позволяют без применения азотных удобрений в сумме за два года пользования травостоями получать с одного гектара до 23 ц сырого протеина и в пределах 150 ГДж обменной энергии при минимальных затратах совокупной энергии на их выращивание и уборку.

B.C. Епифанов (1998) отмечает, что дополнение многолетних злаков клевером луговым и люцерной желтогибридной при посеве на пойме дает высокую экономическую эффективность, они продлевает продуктивное долголетие злаковых трав и значительно повышает качество выращенного корма.

Типичная пастбищная смесь с участием верховых и низовых трав - тимофеевка луговая 5 + мятлик луговой 8 + клевер ползучий 4 + клевер луговой 8 кг - дала в среднем за пять лет пастбищного использования хороший урожай сухого вещества - 85,7 ц/га при выходе кормовых единиц и сырого про-

9

теина -68 ц/га, 16,4 ц/га. Поедаемость трав в этом варианте составляла 87,6%. Более сложная травосмесь с участием семи компонентов (четырех злаковых и трех бобовых трав) не дала существенной прибавки урожая корма, хуже поедалась - 83,5% и имела более высокую себестоимость зеленой массы (Епифанов B.C., Толубанова О.Н., 1999).

В условиях европейского севера РФ бобово-злаковые травосмеси обеспечивают достоверное повышение продуктивности в среднем на 30-40% в сравнении с одновидовыми посевами фестулолиума. Они позволяют получать высокопитательное растительное сырьё для заготовки кормов с концентрацией обменной энергии до 10,2 МДж, содержанием протеина — до 18% в 1 кг СВ при уборке первого укоса в фазу начала колошения фестулолиума и бутонизации бобовых трав (первый срок скашивания) (Н.Ю. Коновалова, И.В. Сереброва, П.Н. Калабашкин, С.С. Коновалова, 2014).

Е.Ф. Каракчиева, P.A. Беляева, (2011) считают, что по продуктивности и длительности использования лучшими оказались трехкомпонентные травосмеси овсяница луговая + тимофеевка луговая + лядвенец рогатый и тимофеевка луговая + райграс пастбищный + клевер гибридный. В среднем за девять лет все изучаемые травосмеси формировали достаточно высокую урожайность сена — от 6,7 до 8,0 т/га и достоверно превосходили контроль на 13- 35%, в 1 кг сухого вещества содержалось 0,61-0,69 кормовой единицы, 10,5-14,2% сырого протеина и 8,7-9,3 МДж обменной энергии, 26,6- 31,9% клетчатки, что соответствует или приближается к стандарту на сено первого класса.

A.M. Бажанов (1963) уделяет большое внимание подбору травосмесей из растений различной продолжительности жизни, различным ритмам индивидуального развития.

Злаково-бобовая травосмесь обеспечивает наименьшую энергоёмкость при внесении удобрений, что позволяет экономить 50,3% затрат энергии по сравнению со злаковым агроценозом, сбор обменной энергии по сравнению со злаковым аг-

роценозом составляет 68,9 ГДж/га, сырого протеина - 1063 кг/га и 637 кг/га (Кула-ковская Т. В., 1997).

На черноземах карбонатных эродированных в условиях ЦЧР в среднем за шесть лет использования чистые посевы эспарцета обеспечивали урожай сухого вещества 4,24 т/га, лядвенца рогатого - 3,89 т/га, а в смеси со злаками соответственно, 4,51 т/га и 3,91 т/га при более высокой биоэнергетической эффективности возделывания. Под этими культурами отмечаются наиболее высокие темпы накопления гумуса по сравнению с другими видами бобовых трав (Чернявских, В.И., 2009).

В условиях Башкортостана люцерно-кострецовая травосмесь отличалась более высокой конкурентоспособностью, чем одновидовой посев козлятника восточного (Сатаров М. Ю., 2012).

В условиях Заволжья наивысшая урожайность зелёной массы получена в смешанных посевах люцерны и костреца - 63,1 т/га. Одновидовые посевы люцерны уступали посевам травосмеси на 4,7 т/га, или 8,0%. Наибольшее количество сена с 1 га было получено в посевах смеси люцерны с кострецом. По урожайности сена люцерна с кострецом превышали люцерну в чистом виде на 5,0%; козлятник - на 9,7%, смесь козлятника и костреца - на 18,2%; кострец безостый - на 33,1% (Ганькин А.В., 2009).

Создание высокопродуктивных многокомпонентных кормовых агро-фитоценозов - сложная и многогранная проблема, связанная с необходимостью решения множества теоретических и практических задач.

О важности правильного подбора травосмесей для орошаемого кормопроизводства писал Демидас Н.Г. (1983). По его данным наибольшее влияние на формирование урожая многолетних травосмесей оказывает фактор видового состава - 54% от общей суммы действия всех факторов, 18% - кратность скашивания и 17% - орошение.

Ценотические особенности многолетних трав в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и числом компонентов в смесях. В условиях Среднего Поволжья козлятник восточный обладает слабой

И

конкурентной способностью < 0,5. Так, в агрофитоценозах козлятник + клевер + кострец, козлятник + клевер + овсяница и козлятник + клевер + ежа коэффициент конкурентоспособности снижается до 0,001 - 0,008. Бобовые травы по убыванию конкурентоспособности располагаются в следующем порядке: донник -15,57, клевер - 2,17, люцерна - 1,60 и злаковые травы соответственно; ежа - 1,54, кострец- 1,53 и овсяница- 1,26. Наиболее энергетически эффективными (5,72) были простые смеси при соотношении бобовых и злаковых 75+40%, себестоимость кормовой единицы- 3,41 ГДж/т (Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., 2004).

Продуктивность смешанных агроценозов зависит от правильного подбора видов. В среднем за шесть лет жизни урожайность зелёной массы бинарных агрофитоценозов составила 25,7-30,3 т/га. Наибольшая урожайность зелёной массы отмечена на 3-4-й годы жизни - 31,9-38,2 т/га. По урожайности сухой биомассы выделилась двойная травосмесь лядвенец + тимофеевка - 8,31 т/га. При увеличения возраста травостоя урожайность зелёной массы бинарных смесей снижается до 16,3-20,3 т/га. В трёхкомпонентных смесях максимальную урожайность зеленной массы сформировал агрофитоценоз, составленный из лядвенеца, клевера и тимофеевки - 43,4т/га. Все изучаемые смешанные агроценозы с лядвенецем рогатым достоверно увеличили сбор сухого вещества по сравнению с показателем его одновидового посева на 0,92,02 т/га. Сухое вещество смешанных агроценозов имело высокою концентрацию обменной энергии - 10,4 МДж/кг (В.Н. Есысин, 2009).

Самый высокий сбор кормовых единиц при укосе основного травостоя в фазу бутонизации (2,24-2,65 тыс./га) обеспечивает люцерно-кострецовая травосмесь (В.В. Ченцов, 2005).

В.А. Варламов (2008) отмечает, в среднем за восемь лет пользования наибольший сбор сухого вещества получен в варианте козлятник+овсяница при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+40% -7,46 т/га. Наименьший выход сухого вещества оказался в тройном агроценозе козлят-ник+клевер +кострец-3,03-3,21 т/га. Бобово-злаковые травосмеси в фазу цвете-

12

ния при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% характеризуется высокими комовыми достоинствами: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином - 126 г, количество клетчатки на кг СВ- 27,9%, СПО -1,23 и обеспеченность МДж энергии переваримым протеином- 10,16г.

Д.С. Резников (2011) сообщает что в условиях Ярославской области в среднем за пять лет пользования максимальный выход сухого вещества с 1 га (11,46 т/га) обеспечила тройная смесь козлятник+лядвенец+кострец.

Многие исследователи отмечают, что по сравнению с одновидовыми посевами бобовых или злаковых трав смеси лучше используют почвенно-климатический потенциал, более устойчивы к болезням и сорнякам. Бобово-злаковые травосмеси более продуктивны, дают сбалансированный по белку и энергии корм с низкой себестоимостью (Головня А.И.,2012; Лукашов В.Н. 2001; Храмой В.К., 2010).

А.Ф. Иванов и Г.А. Медведев (1977) заключают, что более высокая продуктивность травосмеси определяется не количеством компонентов, а наличием в ней двух-трех наиболее урожайных и приспособленных к местным условиям видов трав. На светло-каштановых почвах Волгоградской области из простых травосмесей наиболее продуктивны люцерна с овсяницей луговой или кострецом безостым, которые уступают по урожайности чистым посевам люцерны только на 5-6%.

Klapp К. (1967) рекомендует простые травосмеси, состоящие из одного-двух видов бобовых трав, считая, что в таких смесях есть возможность поддерживать необходимый баланс питательных веществ и получать хорошие урожаи.

И.П. Минина (1972) считает, что краткосрочные сенокосные смеси могут быть составлены из бобовых (1-2) и злаков с прикорневой облиственно-стыо (овсяницы луговой, ежи сборной и др.), которые быстро формируют второй ярус травостоя и хорошо борются с сорной растительностью. В долголетние травосмеси должны входить верховые корневищные злаки, всего 45 компонентов.

Исследованиями, проведенными на Павловской опытной станции ВИР и в ряде других учреждений, установлено, что на плодородных землях в первые годы пользования двойные и тройные травосмеси из клевера красного, люцерны посевной, тимофеевки луговой, ежи сборной и некоторых других видов злаковых трав дают более высокие урожаи зеленой массы и сена, причем лучшего качества, чем чистые посевы тех же видов бобовых и злаковых трав. Тройная травосмесь (клевер + тимофеевка + люцерна) в первый год пользования дала урожай сена 123,1 ц/га, во второй год - 111,3 ц/га (Мухина Н.А., 1971).

Казанцев В.П. (2012) установил, что смешанные посевы многолетних трав по сравнению с одновидовыми обеспечивают стабильно высокий урожай с низкой себестоимостью корма более продолжительное время. Однако в распространённых краткосрочных клеверо-злаковых травостоях в первые два года использования урожай формируется за счёт бобового компонента: в 1-й год - на 80-95%, во 2-й — на 35-60%. На 3-й год бобовые в значительной степени выпадают из травостоя, замещаясь мятликовыми компонентами.

В долголетних бобово-злаковых травостоях козлятник восточный может стать основным бобовым компонентом травосмесей в данной зоне. Так, на серых лесных почвах смеси с козлятником имели существенное преимущество по урожайности зелёной массы и продуктивности по сравнению с травосмесями, имеющими в своем составе клевер луговой и люцерну гибридную. Начиная с шестого года пользования и по пятнадцатый, травосмеси с козлятником резко превосходили по урожайности клеверо-кострецовые и люцерно-кострецовые травостои (Казанцев В.П., 2012).

На процессы побегообразования злаковых трав большое влияние оказывает прежде всего наличие в почве азота (Чепикова А.Р., 1954; Смелов С.П., 1966; Скоблин Г.С., 1983; Андреев Н.Г., Савицкая В.А., 1988).

В качестве злаковых компонентов в травосмеси с клевером ползучим наиболее часто рекомендуется включать райграс пастбищный, мятлик луговой, фестулолиум. Такие травосмеси формируют устойчивые высокопродук-

14

тивные агрофитоценозы с высокой общей и протеиновой питательностью (Проворная Е. Е., 2010).

В опытах полевой опытной станции РГАУ-МСХА установлено, что при благоприятных условиях увлажнения при трехкратном скашивании формируются травостои с высокой долей клевера ползучего - до 44-78%. При засухе доля клевера ползучего в травосмесях со злаками резко сокращается, что приводит к снижению урожайности (H.H. Лазарев, 2011).

Ряд авторов считает, что основными бобовыми травами, включаемыми в кормовые травосмеси, являются клевер луговой для укосного использования и клевер ползучий - для пастбищного. В мировом травосеянии наибольшие площади занимает люцерна, травостои которой преимущественно скашиваются на зеленый корм и для заготовки кормов на зимне-стойловый период. Она превосходит клевера по засухоустойчивости и может сохраняться в травостоях до 5-7 и более лет, в то время как долголетие клевера лугового не превышает 3 лет. В последние годы во ВНИИ кормов имени В.Р. Вильям-са выведены новые сорта люцерны изменчивой сенокосно-пастбищного типа (Пастбищная 88, Луговая 67, Находка, Селена), которые могут формировать устойчивые агрофитоценозы на относительно небогатых почвах сенокосов и пастбищ (Г.В. Благовещенский, 2008; С.П. Голобородько, 2009.; H.H. Лазарев, 2010.; Г.Д. Харьков, 2007.; З.Ш. Шамсутдинов, 2007).

По данным H.H. Лазарева (2010) люцерно-тимофеечные травосмеси с участием сортов люцерны сенокосно-пастбищного типа (Луговая 67, Находка, Пастбищная 88 и Селена) обеспечивают сбор 5,72-6,69 т/га сухой массы, что в 1,5-1,8 раза больше, чем злаковый травостой из тимофеевки луговой.

Подбор компонентов злаковых травосмесей и рациональных доз удобрений формирует травостои, обеспечивающие урожай порядка 7,012,0 т/га сухой массы и 58,1-99,6 ГДж обменной энергии (Гергокаев Д.А., 2005).

Однако не каждая травосмесь способна дать более высокий урожай, чем чистый посев бобовых трав. Так, в опытах на дерново-карбонатных почвах наибольший сбор сухого вещества и сырого протеина был получен с чистых посевов козлятника. В фитоценозах козлятника с кострецом безостым и тимофеевкой луговой продуктивность снизилась на 11,4 и 32,6%. Общая масса корней травосмесей получается примерно такая же, как при чистом посеве козлятника, но изменяется соотношение мелких и крупных корней, а так же их соотношение по различным горизонтам почвы. Козлятник по сравнению с тимофеевкой оставляет в 3,8 раза больше корневых остатков и в 3,6 раза больше азота (Вавилов П.П., Райг Х.А., 1982).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Терехин, Игорь Сергеевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреев Н.Г. Интенсификация лугопастбищного хозяйства / Н.Г. Андреев, P.A. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая - М.: Знание, 1972. -93 с.

2. Андреев, Н.Г. Луговедение / Н.Г. Андреев. -М.: Колос, 1985. -С.33-75.

3. Андреев, Н.Г., Афанасьев P.A., Кулюкин С.С., Лухтон Н.Д. Влияние удобрений на урожай качество сена луговых трав / Н.Г. Андреев, P.A. Афанасьев, С.С. Кулюкин, Н.Д. Лухтон // В сб.: Физиологическое обоснование минерального питания растений с целыо получения высоких урожаев и регулирования качества продукции кормовых культур. - Олстин, 1987. - С. 59-83.

4. Андреев Н.Г. Кострец безостый / Н.Г. Андреев, В.А. Савицкая. - М.: Агропромиздат, 1988. -184 с

5. Анспок, Л. И. Микроудобрения / Л. И. Анспок. - Л.: Агропромиздат, 1990.-272 с.

6. Анспок, Л. И. Микроудобрения: Справочная книга / Л. И. Анспок. -Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. - 43 с.

7. Афанасьев, P.A., Тюлин В.А. Влияние азотных удобрений на продуктивность бобово-злакового травостоя на осушенной дерново-супесчаной почве / P.A. Афанасьев, В.А. Тюлин //Бюллетень ВИУА. -М., 1991. -№105. -С. 44-51.

8. Бажанов A.M. Об искуственно-возделываемых лугах / A.M. Бажанов // Журнал Мин. гос. имуществ. -1963. -62 с.

9. Бекузарова, С.А. Биохимическая оценка селекционных образцов клевера лугового / С.А. Бекузарова, В.А. Беляева, В.И. Бушуева // Кормопроизводство. - 2008. - № 11. - С. 21 -23.

10. Беляк, В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области / В.Б. Беляк. // Кормопроизводство. - 1998. - №9. - С. 3-6.

11. Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. / В.Б. Беляк. //Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. -Пенза, 1999.-C.3-13.

12. Беляк, В.Б. Производство кормов в зелёный конвейере. Рекомендации / В.Б. Беляк, A.A. Смирнов, А.Д. Ишмуратова, О.Ф. Бражникова. - Пенза, 2005.-31 с.

13. Бенц, В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Бенц, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демаргун. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. - Новосибирск, 2001. - 165 с.

14. Благовещенский, Г.В. Кормопроизводство Нечерноземной зоны в изменяющемся климате / Г.В. Благовещенски // Кормопроизводство. - 2008. -№10.-С. 6-8.

15. Бражникова, О.Ф. Приёмы формирования смешанных агрофитоцено-зов однолетних и многолетних кормовых культур в Среднем Поволжье: Авот-реф. Дис.. .канд. с.-х.. наук: 06.01.09/ О.Ф. Бражникова. - Пенза, 2007 - 22 с.

16. Бутуханов, А.Б. Влияние удобрений на ботанический состав травостоя / А.Б. Бутуханов // Кормопроизводство. - 2005. -№5. - С. 11-14.

17. Вавилов, П.П. Возделывание и использование козлятника восточного./ П.П. Вавилов, Х.А. Райг JL: Колос, 1982. - 72 с.

18. Васин, В.Г. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья / В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, М.И. Дулов. -Самара, 1999.-263 с

19. Васин, A.B. Эффективность применения гербицидов на посевах яровой пшеницы / A.B. Васин, В.В. Брежнев, В.Г. Васин. // Известия Самарской ГСХА. - 2010. - №4. - С. 26-30.

20. Вильяме, В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме. - М.: Сельхозгиз, 1946.-453 с.

21. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. -М.: ОГИЗ - «Сельхозгиз», 1947. -456 с.

22. Вильяме, В.Р. Травопольная система земледелия /В.Р. Вильяме - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949.-С.139-164.

23. Высоцкий, Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк / Г.Н. Высоцкий //Тр. Бюро по прикл. бот. -1915. -Т.8. -№10-11

90

24. Гаврилов, A.A. Применение удобрений, микроэлементов, регуляторов роста в сельском хозяйстве / A.A. Гаврилов. - Ставрополь, 1989. - 101 с.

25. Галиакберов, А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья / А.Г. Галиакберов. -Ульяновск, 1997.-174 с.

26. Галиакберов, А.Г. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора с.-х. наук / А.Г. Галиакберов. - Ульяновск, 1998.-89 с.

27. Галиакберов, А.Г. Пути повышения эффективности кормопроизводства/ А.Г. Галиакберов. -Ульяновск, 1999.-28 с.

28. Ганькин, A.B. Повышение продуктивности смешанных и поукос-ных посевов в орошаемых кормовых севооборотах Заволжья: Автореф. Дис...канд. с.-х. наук: 06.01.09 / A.B. Ганькин. - Саратов, 2009.-48 с.

29. Гергокаев, Д.А. Использование различных доз и соотношений минеральных удобрений на бобово-злаковаом травостое / Д.А. Гергокаев. // Научно теоретический журнал. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Москва. №4. 2005. - С. 18-19.

30. Голобородько, С.П. Люцерна / С.П. Голобородько, H.H. Лазарев // -М.: Изд-во РГАУ-МСХА - 2009. - С. 425.

31. Головня, А. И. Сравнительная кормовая продуктивность бобовых трав и их смесей со злаками в экстремальных погодных условиях / А.И. Головня, Н.И. Разумейко. // Кормопроизводство. — 2012. —№4. —С.-12.

32. Головня, А.И. Продуктивность двукисточника тростникового в зависимости от уровня минерального питания и режима использования / А.И. Головня, A.M. Исаков// Изв. ТСХА. - 1990.- № 1. -С. 196-199.

33. Грислис, C.B. Значение клевера в агроэкосистемах / C.B. Грислис // Кормопроизводство. - 1999. - №6. - С. 15-17.

34. Демидас, Н.Г. Интенсивное сенокосное использование многолетних трав и травосмесей / Н.Г. Демидас // Рекомендации по кормопроизводству. -Тула, 1983.- 17 с.

35. Демидова А.И. Влияние видов сортов и приёмов возделывания на продуктивность многолетних бобовых трав в условиях северо-запада России:

91

Дис...канд. с.-х. наук: 06.01.01 / А.И. Демидова. - Вологда - Молочная, 2011. - 154с.

36. Денисов Е.П., Марс A.M., Шагиеав Б.З., Коломиец О.И. Оценка новых кормовых многолетних культур в сравнении с традиционными травами / Нива Поволжья. -2010г. -№4. с.7-12

37. Денисов, Е.П. Фитомелиоративная характеристика многолетних трав как предшественников для зерновых культур в травяном звене полевого севооборота / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, К.Е. Денисов, Д.Г Шестер-кин. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - Саратов. - 2012. - №5. - С. 13-16.

38. Денисов, Е.П. Перспективные кормовые культуры для чернозёмной зоны Поволжья / Е.П. Денисов, Д.А. Уполовинков, Д.Г. Шестеренкин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - Саратов. -2012.-№10.-С. 30-33.

39. Дронова, Т.Н. Баланс питательных веществ в почве при возделывании клевера лугового на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева, Е.И. Молоканцева, М.И. Карпов // Плодородие. - 2012. - № 5. С. 20-23.

40. Дронова, Т.Н. Нетрадиционные многолетние бобовые травы при орошении / Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева, С.Ю. Невежин, В.В. Болдырев, Е.И. Молоканцева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2009. - № 1. - С. 49-51.

41. Дронова, Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук / Т.Н. Дронова. - Волгоград, 1995. - 44 с.

42. Егорова, Г.С. Пути повышения продуктивности многолетних бобовых трав в Нижнем Поволжье / Г.С. Егорова, JI.B. Петрунина // Земледелие. 2009. - №1. - С.39-40.

43. Ельчанинова, H.H. Реакция козлятника на инокуляцию семян и микроудобрения / H.H. Ельчанинова, И.Ф. Тимергалиев, P.A. Хакимов // Кормопроизводство. - 2000. -№10. - С. 23-25.

44. Епифанов, B.C. Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья / B.C. Епифанов. - Пенза, 1996.-45с.

45. Епифанов, B.C. Азотный режим пойменных травосмесей в адаптивно-интегральном луговодстве / B.C. Епифанов. //Кормопроизводство. -1998. -№7. -С. 6-8.

46. Епифанов, B.C., Толубанова О.Н. Продуктивное долголетие пойменных травосмесей / B.C. Епифанов, О.Н. Толубанова //Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. -Пенза, 1999.-С.90-99.

47. Еряшев, А.П. Приемы возделывания и продуктивность козлятника восточного в условиях юга лесостепи Нечерноземной зоны России / А.П. Еряшев.- Саранск: Изд-во Морд.ун-та, 2002.- 148с.

48. Злотников, А.К. Влияние Альбита на развитие и продуктивность кормовых трав / А.К. Злотников, K.M. Злотников, Г.Л. Харченко, Т.А. Рябчин-ская, В.К. Гинс // Земледелие. - 2009. - № 6. - С. 32-33.

49. Злотников, А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Г.В. Волкова // Земледелие. - 2007. - №1 - С. 38-41.

50. Иванов, А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения. / А.Ф.Иванов, Г.А. Медведев. -М.: Россельхозиздат, 1977. -112 с.

51. Иванов, А.Ф. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных орошаемых пастбищ / А.Ф. Иванов, М.Н. Короленко, М.М. Федоренко. // Тр. волгоградского СХИ. -Т.52. -Волгоград, 1974. -С.15-20.

52. Ивасюк, Е. В.Качество корма и белковая продуктивность люцерны и люцерно-злаковых травосмесей при двух- и трёх- укосном использовании / Е. В. Ивасюк, В. К. Храмой, Т. Д. Сихарулидзе // Кормопроизводство. - 2014. - №4. - С. 16-19.

53. Игнатенков, A.C. Опыт многоукосного использования многолетних травостоев / A.C. Игнатенков, А.Д. Прудников // Кормопроизводство. -1986.-№5.-С. 13-14.

54. Изместьев, В. М. Эффективность использования многолетних бобово-злаковых трав в полевом кормопроизводстве Марийского Нечерноземья / В. М. Изместьев, Р. Е. Куклина // Кормопроизводство. - 2013. - №5. - С. 14-16.

55. Ильюшко, В.В Отзывчивость овсяницы тростниковой на макро- и микроудобрения при возделывании на пойменных землях северо-запада России: Автореф. дис...канд. с.-х. наук: 06.01.12 / В.В Илыошко. - Великие Луки,2000. - 19 с.

56. Казанцев, В. П. Травосмеси при долголетнем сенокосном использовании / В. П. Казанцев // Кормопроизводство. - 2012. - №7. - С. 11-13.

57. Калачева, О.П. Применение ретардантов для повышения зимостойкости и продуктивности клевера лугового / О.П. Калачева // Тез. докл. обл. науч.-практич. конф. молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. -Тюмень, 1985.-С. 64.

58. Кардашин, Б.М. Роль низовых злаков и полевицы гигантской в создании луговых травостоев интенсивного укосного использования на суходолах среднего Урала / Б.М. Кардашин //В сб. тр.: Разработка приемов повышения урожайности и питательной ценности кормовых культур. -Пермь, 1985. -С.44-52.

59. Кардашин, Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеянных лугов в Нечерноземном регионе Урала / Б.М. Кардашин, //Автореф. дис ... докт. с.х. наук. -Скривери, 1985. -40 с.

60. Киселев, С.И. Злаковые и бобовые травосмеси для сеянных суходольных сенокосов / С.И. Киселев, Н.И. Титова, A.B. Терешина. //Тр. НИ-ИСХ ЦРНЗ: Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. -М., 1985.-С.1-11.

61. Клинген, И.Н. Кормовые растения и польза от них / И.Н. Клинген. -СП, 1896. -С.162-170.

62. Кобзин, А.Г. Средообразующая роль пастбищных травостоев на мелиорируемых агроландшафтах / А.Г. Кобзин. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - №5.

63. Кобзин, А.Г. Влияние состава травосмесей с участием козлятника восточного и уровня минерального питания на продуктивность агрофитоценозов. / А.Г. Кобзин, В.А. Тюлин, Н.Н Иванова, Д.А. Вагунин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №10. - С. 25-27

64. Колосова, A.B. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов Нечерноземной полосы / A.B. Колосова. -М.: Сельхозгиз, 1955. -96 с.

65. Коновалова, Н. Ю. Эффективность бобово-злаковых травосмесей на основе фестулолиума в условиях европейского севера России / Н. Ю. Коновалова, И. В. Сереброва, П. Н. Калабашкин, С. С. Коновалова // Кормопроизводство. - 2014. - №2 - С. 33-37.

66. Константинов, П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке Европейской части СССР / П.Н. Константинов. -Самара, 1932

67. Короленко, М.Н. Пути развития кормопроизводства в Волгоградской области Сб. научных трудов / М.Н. Короленко, В.Г. Горбунков - Волгоград, 1979. -118с.

68. Коротков, Б.И. Приёмы повышения продуктивности осушаемых пастбищ / Б.И. Коротков, H.A. Ященко, А.Г. Кобзин // Кормопроизводство. -1982. -№4.-С. 31-33.

69. Косолапов, В.М. Кормопроизводство — важный фактор роста продуктивности и устойчивости земледелия / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова и др. // Земледелие. - 2012. - №4. - С. 20-22.

70. Крамаренко, В.Я. Потребность костреца безостого безостого в калийном удобрении при длительном двуукосном использовании / В.Я. Крамаренко // Достижения аграрной науки - производству: сб. науч. Тр. РАСХН. ГНУ ЧНИИСХ. - ЧГАУ, 2007. - С. 137-146.

71. Кружилин, И.П. Бобово-мятликовые травосмеси на орошении / И.П. Кружилин Т.Н. Дронова Е.С. Бахтыгалиев. // -Кормопроизводство. -1997. -№8.-С. 17-20.

72. Кулаковская, Т.В. Разработка системы адаптивного травосеяния для различных экологических условий Карелии: Автореф. дис. ... доктора с.х. наук / Т.В. Кулаковская. -М., 1997. - 40 с.

73. Куркин, К.А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов / К.А. Куркин //Материалы III Всесоюз. совещания по проблемам агрофитоценологии. -Ижевск, 1983. -С.29-38.

74. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики //Бот. журнал, 1984. -Т.69. -№4. -САЗ 7447

75. Куркин, К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики / К.А. Куркин // Бот. журнал, 1984. -Т.69. -№4. -С.437-447.

76. Кутузова, A.A., Перспективные технологии улучшения кормовых угодий / A.A. Кутузова, К.Н. Привалова // Новое в кормопроизводстве. -М.: Московский рабочий, 1984. -С. 48-62.

77. Кутузова, A.A. Научные основы использования биологического азота в луговодстве / A.A. Кутузова //Вестник сельскохозяйственной науки. -М., 1986. -С. 106-112.

78. Кутузова, A.A. Перспективные направления реализации продуктивного и средообразующего потенциала природных кормовых угодий / A.A. Кутузова. //Сб. науч. тр.: Кормопроизводство России. -Москва, 1997.-С.42-52.

79. Кутузова, A.A. Повышение продуктивности культурных пастбищ и сенокосов за счет использования новых районированных сортов клевера / A.A. Кутузова и др. // Повышение эффективности клеверосеяния. — М.: ВНИИК, 1987.-С. 34-44.

80. Кутузова, A.A. Эффективность бобовых трав при различных системах ведения культурных пастбищ в Нечерноземной зоне / A.A. Кутузова, Д.М. Тебердиев, Н.Г. Талипов. // Сб. науч. тр.: Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. -Новгород, 1998. -С. 11-13.

81. Кутузова, А. А. Обоснование современных методов оптимизации питания луговых агрофитоценозовразного состава / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев//Бюлл. ВИУА. 2008. —№ 114. - С .120-121

82. Кутузова, A.A. Пути устранения дефицита белка в луговодстве /A.A. Кутузова, Е.Е. Проворная, A.B. Родионова и др.// Кормопроизводство. -2001.-№3.-С. 10-14.

83. Кутузова, А. А. Конструирование целевых фитоценозов для пастбищ и сенокосов на основе новых сортов трав и кормовых культур, районированных по природно-экономическим регионам РФ, с целыо снижения затрат и повышения эффективности / А. А. Кутузова, К. Н. Привалова и др. // Программа и методика проведения научных исследований по луговодству на 2011 -2015 гг. - М., 2011. - С.44-68

84. Кшникаткин, С.А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / С.А. Кшникаткин // Автореф. дис. на соис. докт. с.-х. наук. - Саратов, 2006. - 53 с.

85. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный / А.Н. Кшникаткина // Монография. - Пенза: РИО ПГСХА, 2001. - 287с.

86. Кшникаткина, А.Н. Влияние покровных культур на продуктивность козлятника восточного / А.Н. Кшникаткина, Г.М. Судакина // ЦНТИ. № 41-96.-Пенза, 1996.-4 с.

87. Кшникаткина, А.Н. Продукционный процесс агрофитоценоза козлятника восточного в условиях Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, A.A. Галиуллин // Сельскохозяйственная биология. -2003. -№2.-С. 101-107.

88. Кшникаткина, А.Н. Рекомендации по возделыванию кормовых культур / А.Н. Кшникаткина, O.A. Тимошкин, П.Г. Аленин. - Пенза, 2012. - 36 с.

89. Кшникаткина, А.Н. Формирование бобово-злаковых травостоев / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Кормопроизводство.- 2000. - № 11.- С. 18 - 21.

90. Кшникаткина, А.Н. Конкурентоспособность козлятника восточного в смешанных агрофитоценозах / А.Н. Кшникаткина, В.А.Варламов // Сельскохозяйственная биология. — 2002. - №3. -С.95-98.

91. Кшникаткина, А.Н. Эффективность поливидных агрофитоценозов козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Земледелие. - 2008. - №4. - С. 42-43.

92. Кшникаткина, А.Н. Формирование урожая и качества лядвенца рогатого, расторопши пятнистой и тритикале при некорневом внесении регуляторов роста и микроудобрений/ А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Нива Поволжья. - 2009. - № 3. - С. 29-34

93. Кшникаткина, А.Н. Долголетие бобово-злаковых агрофитоценозов в зависимости от набора и соотношения компонентов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004.- №4. - С. 68-70.

94. Кшникаткина, А.Н. Роль некорневых подкормок в повышении продуктивности клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, A.B. Се-менчев // Нива Поволжья. - 2013. -№ 3(28). - С 43-47.

95. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и комплексными удобрениями на продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) / А.Н. Кшникаткина, Г.Р. Рафикова // Нива Поволжья. -2012. -№ 3 (24). - С. 9-13.

96. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов клевера паннонского (Trifolium pannonikum Jacq.) / А.Н. Кшникаткина, E.B. Пенкина// Нива Поволжья. -2010. -№ 1 (14).-С. 18-23.

97. Лазарев, H.H. Урожайность люцерно-тимофеечных травосмесей в зависимости от способов удобрений почвы, известкования и кратности ска-

98

шивания / H.H. Лазаре, Е.М. Куренкова, А.Н.Садовский // Кормопроизводство. -2011. -№3.-С. 16-19.

98. Лазарев, H.H. Долголетнее использование люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 в одновидовых посевах и травостоях / H.H. Лазарев, С.М. Авдеев, В.Г. Яцкова, A.M. Старадубцева // Кормопроизводство. - 2010. - №1. - С. 912.

99. Лазарев, H.H. Урожайность люцерны изменчивой в одновидовых посевах и травосмесях с бобовыми и злаковыми травами / H.H. Лазарев, A.M. Стародубцева, Д.В. Пятинский // Кормопроизводство - 2013. - №11. - 10-13

100. Ламан, H.A. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоценозов / Под ред. H.A. Ламан, В.П. Самсонов Прохорова В.Н. и др. -Мн.: Навука i тэхнжа, 1996. -101 с.

101. Ламан, H.A. Физиологические основы и технологии предпосевной удобрений семян / H.A. Ламан // Ретроспективный анализ, достижения и перспективы: материалы V Международной научной конференции. - Минск, 2007.-С. 1.

102. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство/ И.В. Ларин. - Л.: Колос, 1969.-538 с.

103. Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. -Л.: Колос, 1975.-527 с.

104. Ларин ,И.В. Избранные труды / И.В. Ларин.-М: Колос, 1978. - 432 с.

105. Лайдна, Т. Продукция и содержание протеина в зависимости от вида и сорта бобовых трав / Т. Лайдна. // Сб. тр. ЭСХА. -1984. -№149. -С. 71-80.

106. Матыченков, В.В. Использование некоторых типов отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания растений и повышения засухоустойчивости растений / В.В. Матыченков, Е.Л. Бочарникова // Агрохимия. - 2003. - № 5. - С. 50-55.

107. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков - Киев, 1957.-263 с.

108. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоценозов / Под ред. Ламан H.A., Самсонов В.П., Прохорова В.Н. и др. -Мн.: Наука и техника, 1996. -101 с.

109. Минина, И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина. -М.: Колос, 1972. -288 с.

110. Миронов, Ю.Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий / Ю.Ф. Миронов. //Кормо-производство. -1983. -№12. -С.12-14.

111. Михайличенко, Б.П. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, A.A. Кутузова и др. -М., 1995. - 175 с.

112. Михайличенко, Б.П. Актуальные проблемы семеноводства кормовых культур / Б.П. Михайличенко, H.H. Козлов, В.И. Карпин // Селекция и семеноводство. - 1998. - №3. - С. 48-54.

113. Михайлова, А.Г. Химический состав и питательная ценность многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя и срока их скашивания / А.Г. Михайлова // Кормопроизводство. - 2010. - №11.

114. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева. - М.: Агро-промиздат, 1987.-383 с.

115. Мухина, H.A. Клевер красный / H.A. Мухина. - Л.: Колос, 1971. - 86 с.

116. Надежкин, С.Н. Пути оптимизации кормопроизводства Республики Башкортостан / С.Н. Надежкин // Кормопроизводство. - 2002. - №10. - С. 2-4.

117. Надежкин, С.Н. Совершенствование агротехнологии многолетних бобовых культур / С.Н. Надежкин, И.Ю. Кузнецов, А.Р. Кузнецова // Земледелие. - 2006. - № 4. - С. 24-25.

118. Неринг, К. Полевые кормовые культуры / К. Неринг, Ф. Людекке // (Пер. с нем. И.И. Спичкина). -М.: Колос, 1974. -526 с.

119. Никкел, Л.Д. Регуляторы роста растений / Л.Д. Никкел. - М.: Колос, 1984.-191 с.

120. Новоселов, Ю.К. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия / Ю.К. Новоселов, A.C. Шпаков, Г.Д. Харьков // Кормопроизводство России: сборник научных трудов к 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В.Р. Вильямса. - М., 1997. - С. 33-35.

121. Новоселов, Ю.К. Проблемы и пути повышения устойчивости полевого кормопроизводства / Кормовые ресурсы России и пути их рационального их использования. - Уфа, 1995. - С. 20-27.

122. Новоселов, Ю.К. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Нечерноземной зоне РСФСР / Ю.К. Новоселов, Г.Д Харьков. //Кормопроизводство. -1986. -№8. -С. 18-22.

123. Новоселов, Ю.К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства / Ю.К. Новоселов, А.И. Ольяшев // Кормопроизводство. - 2002. - № 7. - С. 4.

124. Олль, Ю.К. О минеральном составе пастбищной травы по циклам стравливания / Ю.К. Олль, К.О. Ранне // Тр. ЭСХА. -1976. -С. 66-74.

125. Олль, Ю.К. Оценка разных травостоев пастбища в опыте на молочных коровах / Ю.К. Олль, A.B. Сац, Х.М. Олдер и др. //Тр. ЭСХА, 1976. -С. 85117.

126. Пачоский, И.К. Описание растительности Херсонской губ. / И.К. Пачоский // Степи Херсон., 1917

127. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я. В. Пейве. -М.: Наука, 1980.-430 с.

128. Платунов, A.A. Продуктивность бобовых и боово-злаковых травостоев и их влияние на агрофизические свойства почвы в условиях Кировской области / A.A. Платунов, С. J1. Коробицын, Е.В. Шабалина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - №8(82). - С. 37-41.

129. Подсвирова, В.А. Эффективность выращивания бобово-злаковых травосмесей в зависимости от норм высева и соотношения компонентов / В.А. Подсвирова // Овцеводство. -1975. - №7. -С.33-34.

101

130. Попов, Г.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.Н. Попов, Б.В. Егоров. — М.: Россельхозиздат, 1987. - 44 с.

131. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях / Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. - 1983. - №5. - С. 17-26.

132. Проворная, Е.Е. Влияние бобовых в составе травосмесей на продуктивность сенокосов / Е.Е. Проворная. // Кормопроизводство. -1998. -№6. -С. 9-12.

133. Проворная, Е.Е. Усовершенствованные технологии создания бо-бово-злаковых сенокосов / Е.Е. Проворная, И.В. Селиверстов // Кормопроизводство. - 2008. -№1. - С. 7-12.

134. Проворная, Е.Е. Перспективы травосмесей на основание отечественных сортов клевера ползучего, райграса пастбищного и фестолиума / Е.Е. Проворная, Е.Г. Седова // Кормопроизводство. - 2010. - №2. - С. 9-13.

135. Проскура, И. Использование биологического азота в луговодстве / И. Проскура, A.A. Кутузова. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1987. -№2. -С. 53-56.

136. Прудников, А.Д. Пути повышения эффективности возделывания клевера лугового / А.Д. Прудников, A.A. Башмаков // Сб. науч. тр.: Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. -Новгород, 1998. -С. 33-35.

137. Прудников, А.Д. Влияние норм высева и внекорневой подкормки молибденом на семенную продуктивность клевера ползучего сорта Битануй / А.Д. Прудников, А.М Смирнов // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского СХИ. Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях». - Смоленск, 1999. - С.234-236.

138. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. - М. - Л.: Изд. АН СССР, 1945. - 196 с.

139. Пухачёва, J1.IO. Улучшение естественных создание сеяных травостоев на эродированных землях в предкамье республики татарстан: Автореф. дис.. .канд. с.-х. наук: 06.01.12 /Л.Ю. Пухачёва. - Москва, 1999.-21 с.

140. Пятунина, Е.А. Агротехнические приёмы повышения продуктивности природных кормовых угодий в предгорьях Салаира: Автореф. дис...канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Е.А. Пятунина. - Новосибирск, 2006. - 21 с.

141. Работнов, Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы / Т.А. Работнов. -М.: Наука, 1973. -178 с.

142. Работнов, Т.А. Луговедение / Т.А. Работнов. -М.: Изд-во МГУ, 1984.-319 с.

143. Работнов, Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах / Т.А. Работнов //Тр. Бот. ин-та АН СССР. -Сер.З. Геоботаника, 1950. -Вып.6.

144. Разин, Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна - ценные кормовые культуры / Н.С. Разин. - М.: Московский рабочий, 1973. - С. 83.

145. Разумейко, H.H. Формирование продуктивность агрофитоценозов козлятника восточного и костреца безостого при различных способах посева: Автореферат, дис...канд. с. -х. наук: 06.01.12 / H.H. Разумейко. - Москва, 2007.- 15 с.

146. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. -М., 1938.

147. Рачаловский, Н. П. Приёмы создания и продления продуктивности злаково-бобовых травосмесей в зоне каштановых солонцовых почв Ростовской области / Н.П. Рачаловский, O.A. Целуйко // Кормопроизводство. -2012.-№7.-С. 34-37.

148. Ромашов, П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П.И. Ромашов, Д.В. Якушев // Луга и пастбища. -1969. -С. 15-18.

149. Сабитов, Г.А. Повышение продуктивности старовозрастных травостоев / Г.А. Сабитов // Кормопроизводство. - 2006. - №3. - С. 52-53.

150. Самодуров, В.Н. Урожайность эспарцета и других культур в зависимости от удобрения в звеньях зернотравянопропашного и зернопропашного севооборотов на обыкновенном черноземе запанного Предкавказья: Автореф. дис.. .канд. с-х. наук: 06.01.09 / В.Н. Самодуров. - Краснодар, 2003. - 31 с.

151. Сатаров, М.Ю. Оптимальный режим использования козлятника восточного и люцерно-кострецовой травосмеси [Текст] / М.Ю. Сатаров // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2012.- №1-2. - С. 120-122.

152. Северов, В.И. К вопросу об экономической эффективности производства семян многолетних трав / В.И Северов, В.И. Серегина // Кормопроизводство. - 2002. - №12. - С. 26-28.

153. Скоблин Г.С. Ежа сборная / Г.С. Скоблин. - М.: Колос, 1983. -101 с.

154. Скоблин, Г.С., Зибаров A.A. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев с участием ежи сборной при разных уровнях минерального питания и формирования / Г.С. Скоблин, A.A. Зибаров //Известия ТСХА. -1984. -С.24-30.

155. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. -М.: Колос, 1966.-367 с.

156. Сметанникова, А.И. Люцерна на Северо-Западе СССР / А.И. Сме-танникова. -Л.: Наука, 1967. -224 с.

157. Соболева, Т.Н. Продуктивность травостоев с участием козлятника восточного и лядвенца рогатого на пастбищах Европейского севера России / Т.Н. Соболева, И.В. Сереброва. // Кормопроизводство. - 2014. - №2. - С.

158. Спасов, В.П. Влияние режимов использования на продуктивность смеси овсяницы с люцерной / В.П. Спасов, Н.И. Семенова Н.И. // Тр. Лат. СХА. -1978. -С.58-62.

159. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации .2013 год. Справочное издание, 636с.

160. Степанов, А. Ф. Влияние минерального питания и режимов скашивания на продуктивность козлятника восточного / А. Ф. Степанов, С. Н. Александрова // Кормопроизводство. - 2013. - №12 - С. 6-8.

104

161. Тащилин, В.А. Новая концепция решения проблемы кормового белка / В.А. Тащилин, Д.В. Якушев// Кормопроизводство. - 1997. - №1-2. -С. 7-11.

162. Тербедиев, Д.М. Энергосберегающие технологии создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в центральном районе Нечерноземной зоны РФ: Автореф. дис...док. с.-х. наук: 06.01.12 / Д.М. Тербедиев. - Москва, 2002. - 73 с.

163. Тимошкин, O.A. Питательная ценность и продуктивность смесей с кормовыми бобами при различном соотношении компонентов и сроках уборки / O.A. Тимошкин, С.А. Потехин // Кормопроизводство. - 2011. - №3 - С. 23-24.

164. Тимошкин, O.A. Фотосинтетическая деятельность бобовых трав при применении микроудобрений и биорегуляторов / O.A. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина, A.A. Яковлев // Достижения науки и техники АПК - 2013. - №7,-С. 58-60.

165. Тодорхоева, Т.Б. Комплексная оценка разных видов и сортов многолетних трав и их травосмесей при пастбищном, укосном и газонном использовании в условиях Центрального региона Российской Федерации: Автореф. дис...канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Т.Б. Тодорхоева. - Москва, 2006. - 18 с.

166. Тюлин, В.А. Дозы соотношения минеральных удобрений на бобо-во-злаковом травостое / В.А. Тюлин //В сб.тр. ТСХА. -1987. -С.62-65.

167. Тюлин, В.А.Состав бобово-злаковых травосмесей при двух, трех скашиваниях / В.А. Тюлин, М.А. Кустова. // Науч. тр.: Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышение плодородия почв в современных условиях. -М.: МСХА, 1994. -С. 49-55.

168. Тюльдюков, В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдю-ков. - М.: Россельхозиздат, 1988. - 223 с.

169. Тюльдюков, В.А. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР / В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников. -М.: Изд-во МСХА, 1992. -96 с.

170. Тюльдюков, В.А. Стратегия и тактика травосеяния на сенокосах и пастбищах / В.А. Тюльдюков. // Мат. науч.-практич. конф.: Кормовые ресурсы России и пути их рационального использования. -Уфа, 1995.-С.28-34.

171. Уланов, А.Н. Журавлёва Е.Л., Шельменкина Х.Х. Энергосберегающие приёмы повышения продуктивности сенокосов и пастбищ на осушенных низинных выработанных торфяниках / А.Н. Уланов, E.JI. Журавлёва, Х.Х. Шельменкина // Кормопроизводство. - 2007. - № 7. - С. 5-7.

172. Фарниев, А.Т. Основы реализации потенциальной азотофиксирую-щей активности и урожайности сои (в Степной и предгорной зонах Северного Кавказа) / А.Т. Фарниев, М.А. Плиев, Х.Т. Кокоев. - Владикавказ: Издатель-ско-полиграфическое предприятие им. В. Гассиева, 2007. - 160 с.

173. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивноландшафтной системе земледелия / В.А. Фигурин. // Земледелие. - 2003. - №1. - С. 19.

174. Фигурин, В.А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограничином ресурсном обеспечении / В.А. Фигурин. // Кормопроизводство. -2003.-№1.-С. 2-5.

175. Филатов, Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР / Ф.И. Филатов. -Саратов: Облгиз, 1951.-278 с

176. Филатов, В.И. Продуктивность козлятника восточного при применении нитрагина и физиологически активных соединений в условиях ЦРНЗ / В.И.Филатов, В.Н. Мельников, Т.Ф. Лугинина и др. // Плодородие. - 2010. -№4.-С. 36-37.

177. Хабибуллин, Ф.Х. Улучшение естественных и старовозрастных травостоев в условиях Среднего Поволжья / Ф.Х. Хабибуллин, Н.Б. Бакиров. // Монография. - Казань, 2003. - 94 с.

178. Хаитбаев, А.Х. Агроэкологические подходы к регулированию продуктивности многолетних трав полярным кругом ( на примере Мурманской области): Автореф. дис...канд. с.-х. . наук.: 06.01.12 / А.Х. Хаитбаев. -Москва, 2003.-20 с.

179. Харьков, Г.Д. Биологические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в Нечерноземье / Г.Д. Харьков. // Создание устойчивой кормовой базы на поливных землях. -М.: ВНИИ кормов, 1987. -С.26-43.

180. Харьков, Г.Д. Многолетние травы - основной источник белковых кормов / Г.Д. Харьков // Кормопроизводство. - 2001. -№3. - С. 15-16.

181. Харьков, Г.Д. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового / Г.Д. Харьков, И.В. Баранова. // Кормопроизводство. -1998. - №3. - С. 14-19.

182. Харьков, Г.Д. Полевое травосеяние - основа устойчивой кормовой базы и биологизации земледелия // Кормопроизводство: проблемы и пути решения: Сб. науч. Тр.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - С. 157-164.

183.Храмой, В.К. Особенности формирования травостоев люцерны изменчивой (Medicago variaMartyn) в чистом виде и в смешанных посевах с мятликовымитравами при двухукосном и трёхукосном использовании / В.К. Храмой, Н.М. Ивасюк, Е.Б. Ивасюк. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. —2010. — Вып. 6. — С.36-42

184. Худенко, М.Н. Организация интенсивного и устойчивого кормопроизводства / М.Н. Худенко. // Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986-1990 годы. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1988. -С.151-168.

185. Ченцов, В.В. Многолетние бобовые травы и их смеси с кострецом безостым в системе конвейерного производства кормов лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис...канд. сх. наук: 06.01.09 / В.В. Ченцов. - Кинель -2005. - 20 с.

186. Чепикова, А.Р. К вопросу о причинах снижения семенной продуктивности многолетних трав по годам их жизни / А.Р. Чепикова. // В сб.: Вопросы производства кормов. - Сельхозгиз, 1954.

187. Чернявских, В.И. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей и эффективность их возделывания на склоновых землях Юго-запада ЦЧЗ / В.И. Чернявских // Достижения науки и техники АПК, 2009. - №7. - С. 42-45.

188. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. - 1989. -№6. - С. 25-29.

189. Шамсутдинов, З.Ш. Достижения и стратегия развития селекции кормовых культур / З.Ш. Шамсутдинов. // Кормопроизводство. - 2007. № . -С. 25-27.

190. Шамсутдинов, З.Ш. Результаты и современные приоритеты в селекции кормовых растений / З.Ш. Шамсутдинов, Ю.М. Писковацкий, М.Ю.Новосёлов и др. // Кормопроизводство: проблемы и пути решения: Сб. науч. Тр.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - С. 241-256.

191. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. Учебное пособие / И.С. Шатилов. -М. 1969.-271 с.

192. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев // Вестник с-х. науки. - 1985. - №9. -С. 57-65.

193. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии / М.Я. Школьник. -М.: АН СССР, 1950.-512 с.

194. Шпаков, A.C. Кормопроизводство: система образующая роль и основные направления совершенствования в центрально-Черноземной полосе России / A.C. Шпаков. - М. - Воронеж, 2002. - 209 с.

195.Ямилов, Р.Х. Ресурсосберегающие приёмы возделывания бобово-злаковых травостоев на обыкновенных чернозёмах Зауралья: Автореф. дис...канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Р.Х. Ямилов - Пермь, 2003. - 22с.

196. Япаров, Г.Х. Приёмы повышения продуктивности осушенных земель Башкортостана // Г.Х. Япаров, Х.М. Сафин, Х.М. Нуриманов // Земледелие. - 2008. - №2. - С. 5-6.

197. Braun-Blangue, T.J. Vocubulaire de Sociologie vegetale / T.J. Braun-Blangue, J. Pavillard // 3 ed. Montpelier, 1928

198. Dart, P.J. Nitrogen fixation associated with non-legumes in agriculture / P.J. Dart//Plant and soil. 1986. Vol.90. P. 303-334.

199. Eleenberg, H. Wiesen und Weiden und inre standortliche Bewertung / H. Eleenberg. - Stuttgart, 1952. -44 s

200. Hampton, I.C. The effect of growth retardant application on flore site utilization and assimilate distribution in ears of perennial ryegrass / Hampton I.C., Hebblethwaite P.P. //Ann. Appl. Biol.- 1985.- V.107.- №1.- P. 127-136.

201. Hruskova, H. Vyziti rustovych regulatoru u vojtesky /H. Hruskova, L. Ranscherova //Uroda.-1986.- V.34.-№ 1 .-P. 19-20.

202. Matichenkov, V. The relationship between Si and soil physical and chemical properties / V. Matichenkov, E. Bocharnikova // Silicon m Agriculture. Studies in Plant Science. - Amsterdam: Elsevier, 2001. - P. 209-219.

203. Klapp, E. Lehrbuch des Acker - Pflanzenbaues / E. Klapp. - Hamburg und Berlin, 1967. -P.366-367

204. Kundu, B.S. Associative biological nitrogen fixation research at Haryana Agricultural University /B.S. Kundu, K.R. Dadarwal, P. Tauro // Cereal Nitrogen Fixât. Proc. Work. Group Meet. - Patancheru, 1986.-P. 31-35.

205. Nosberger, I. Grud futterproductioh / I. Nosberger, B. Opitz // Berlin und Hamdurg: Verlag Paul Parev, 1986. -S. 40-45

206. Pacovsky, R.S. Diazotroph establichment and maintenance in the Sorg-hum-Giomus-Azospirillum association / R.S. Pacovsky // Can. J. Microbiol. -1989. V. 35. - N 11. - P. 977-981.

207. Rosenberger, G. Die Tetanie des Rindes / G. Rosenberger // Der Tierzuchter. -1971. -S. 427-429.

208. Shultz, G Flavonol glycosides of flowers of Trifolium pannonicum / G Shultz. HZ. Natur forsch.-1971.-Teil B.- Bd 26.-Hf9.-P. 972-973.

209. Shultz, G Uber Isoflavonglycoside in Trifolium - Arten bei unterschiedlicher Mineral-salzalzversordung / G Shultz. // Ber Dtsch. bot. Ges.-1966.-Bd 79, H.2.-S.108-110.

210. Shultz, G Flavones of Trifolium / G Shultz, A. Bohrer, S. Eichler. // Phy-tochemistry.-1971 .-Vol.lO. - N12.-P. 33-15.

211. Venrataraman, T.S. Non sumbiotic nitrogen fixation / T.S. Venrataraman // Rev. Soil. Res. India. 12. Intern. Congr. Soit. Sei. New. Delhi. 8-16. Febr. 1982. Symp. New. Delhi, 1982. Pap. J. P. 205-235.

212. Zohary, M. et Heller. The genus Trifolium L. / M. Zohary. - Yerusa-lem, 1984.-580 p

Температура воздуха, °С Сумма осадков, мм

Месяц Декады сред- среднемного- отклоне- за декаду, месяц среднемного- отклоне-

няя летняя ние летняя ние

1 -5,2 -11,0 5,8 8,0 12,1 -4,1

Ян- 2 -7,0 -11,2 4,2 19,4 8,0 11,4

варь 3 -18,3 -11,5 -6,8 0 9,5 . -9,5

средняя -15,3 -11,2 -4,1 27,4 29,6 -2,2

1 -20,4 -12,2 -8,2 5,7 9,2 -3,5

Фев- 2 -18,3 -11,6 -6,7 5,3 10,8 -5,5

раль 3 -6,5 -9,2 2,7 16,5 6,3 10,2

средняя -15,1 -11,0 -4,1 27,5 26,3 1,2

1 -8,3 -7,6 -0,7 8,7 8,3 0,4

Март 2 -6,1 -5,3 -0,8 16,5 8,1 8,4

3 -2,6 -2,6 0 26,8 9,5 17,3

средняя -5,6 -5,2 -0,4 52,0 25,9 26,1

1 3,6 2,2 1,4 19,0 9,4 9,6

Ап- 2 13,8 5,8 8 12,9 10,5 2,4

рель 3 17,8 9,0 8,8 6,2 12,3 -6,1

средняя 11,7 5,7 6 38,1 32,0 6,1

1 12,9 12,1 0,8 2,8 14,4 -11,6

Май 2 19,0 13,8 5,2 0 13,0 -13

3 18,2 15,0 3,2 14,5 16,0 -1,5

средняя 16,7 13,6 3,1 17,3 43,4 -26,1

1 17,0 16,0 1 10,1 14,7 -4,6

Июнь 2 19,6 18,1 1,5 22,3 17,1 5,2

3 19,2 18,9 0,3 33,7 18,1 15,6

средняя 18,6 17,7 0,9 66,1 49,9 16,2

1 21,9 18,8 3,1 0 18,3 -18,3

Июль 2 21,9 19,7 2,2 34,6 22,6 12

3 20,6 19,4 1,2 0,7 20,9 -20,2

средняя 21,5 19,3 2,2 35,3 61,8 -26,5

1 24,1 18,7 5,4 31,8 19,3 12,5

Август 2 17,3 17,8 -0,5 62,3 15,3 47

3 15,4 17,7 -2,3 55,7 15,0 40,7

средняя 25,6 18,1 7,5 149,8 49,6 100,2

Температура воздуха, °С Сумма осадков, мм

Месяц Декады сред- среднемного- отклоне- за декаду, месяц среднемного- отклоне-

няя летняя ние летняя ние

1 -4,5 -11,0 6,50 12,8 12,1 0,70

Ян- 2 -9,7 -11,2 1,50 18,0 8,0 10,00

варь 3 -15,0 -11,5 -3,50 3,7 9,5 -5,80

средняя -9,73 -11,2 1,47 34,5 29,6 4,90

1 -2,3 -12,2 9,90 8,3 9,2 -0,90

Фев- 2 -8,8 -11,6 2,80 0,2 10,8 -10,60

раль 3 -10,1 -9,2 -0,90 5,0 6,3 -1,30

средняя -7,06 -11,0 3,94 13,5 26,3 -12,80

1 -9,9 -7,6 -2,30 10,8 8,3 2,50

Март 2 -3,5 -5,3 1,80 27,7 8,1 19,60

3 -5,8 -2,6 -3,20 14,7 9,5 5,20

средняя -6,4 -5,2 -1,20 53,2 25,9 27,30

1 5,4 2,2 3,20 1,4 9,5 -8,10

Ап- 2 3,8 5,8 -2,00 0 10,5 -10,50

рель 3 7,4 9,0 -1,60 45,0 12,3 32,70

средняя 5,5 5,7 -0,20 46,4 32,3 14,10

1 13,6 12,1 1,50 4,2 13,6 -9,40

Май 2 18,7 13,6 5,10 0,2 13,7 -13,50

3 17,7 15,1 2,60 36,1 16,2 19,90

средняя 16,7 13,6 3,10 40,5 43,5 -3,00

1 18,2 15,9 2,30 0 15,4 -15,40

Июнь 2 19,2 18,0 1,20 25,2 18,5 6,70

3 20,8 18,8 2,00 44,4 19,2 25,20

средняя 19,4 17,6 1,80 69,6 53,1 16,50

1 21,3 18,8 2,50 4,8 18,3 -13,50

Июль 2 20,9 19,7 1,20 4,0 22,6 -18,60

3 17,4 19,4 -2,00 62,6 20,9 41,70

средняя 19,8 19,3 0,50 71,4 61,8 9,60

1 18,7 19,3

Август 2 17,8 15,3

3 17,7 15,0

средняя 18,1 49,6

Температура воздуха, °С Сумма осадков, мм

Месяц Декады сред- среднемного- отклоне- за декаду, месяц среднемного- отклоне-

няя летняя ние летняя ние

1 -3,3 -11,0 7,7 16.0 12,1 3,9

Ян- 2 -11,6 -11,2 -0,4 34.0 8,0 26,0

варь 3 -22.7 -11,5 -11,2 12.4 9,5 2,9

средняя -12,5 -11,2 -1,3 62,4 29,6 32,8

1 -18,4 -12,2 -6,2 1.9 9,2 -7,3

Фев- 2 -2.2 -11,6 9,4 12.0 10,8 1,2

раль 3 -12.3 -9,2 -3,1 3.7 6,3 -2,6

средняя -10,9 -11,0 од 17,6 26,3 -8,7

1 -9.2 -7,6 -1,6 6,6 8,3 -1,7

Март 2 -1.4 -5,3 3,9 7,3 8,1 -0,8

3 -0.4 -2,6 2,2 0,2 9,5 -9,3

средняя -3,6 -5,2 1,6 14,1 25,9 -11,8

1 1.4 2,2 -0,8 16,9 9,4 7,5

Ап- 2 8,7 5,8 2,9 2,4 10,5 -8,1

рель 3 9,1 9,0 од 3,9 12,3 -8,4

средняя 6,4 5,7 0,7 23,2 32,0 -8,8

1 9,8 12,1 -2,3 14,6 14,4 0,2

Май 2 18,2 13,8 4,4 3,3 13,0 -9,7

3 20,2 15,0 5,2 3,4 16,0 -12,6

средняя 16,0 13,6 2,4 21,3 43,4 -22,1

1 21,2 16,0 5,2 3,2 14,7 -11,5

Июнь 2 14,3 18,1 -3,8 12,3 17,1 -4,8

3 14,8 18,9 -4,1 29,2 18,1 11Д

средняя 16,7 17,7 -1 44,7 49,9 -5,2

1 20,2 18,8 1,4 1,5 18,3 -16,8

Июль 2 20,8 19,7 1Д 4,7 22,6 -17,9

3 19,6 19,4 0,2 2,2 20,9 -18,7

средняя 20,2 19,3 0,9 8,4 61,8 -53,4

1 21,7 18,7 3 16,6 19,3 -2,7

Август 2 24,2 17,8 6,4 18,7 15,3 3,4

3 16,6 17,7 -1Д 22,7 15,0 7,7

средняя 20,8 18,1 2,7 58,0 49,6 8,4

Приложение 4 - Содержание кормовых единиц и переваримого протеина в

сухой массе многолетних смесей, третий год жизни

Травосмеси Кормовые единицы,кг Переваримый протеин на 1 МГДж Обеспеченность кормовой единицы, г

Клевер + кострец 0,76 14 176

Клевер + овсяница 0,77 14 159

Клевер + тимофеевка 0,77 13 145

Клевер + ежа 0,76 12 153

Клевер + черноголовник 0,78 14 163

Приложение 5 - Перезимовка клевера паннонского в зависимости от набора компонентов, %

Травосмеси 1-й год пользе 2014 звания (2013гг.) 2-й год пользования (2014г.)

2013 г. 2014 г.

Клевер + кострец 95 97,8 99,5

Клевер + овсяница 80 85,2 94,8

Клевер + тимофеевка 81 81,2 93,5

Клевер + ежа 82,5 84,3 95,3

Клевер + черноголовник 92,7 94,3 99,7

Приложение 6- Динамика изменения ботанического состава травостоя в зависимо-

сти от набора компонентов, %

Годы жизни

Травосмеси 1-й 2-й 3-й

2012 г. 2013 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г.

Клевер + 55 57,4 64,9 65,7 68,6

кострец 43 43,4 35 34,4 31,4

Клевер + 55,3 59,1 65 66,6 69,2

овсяница 43,4 42,2 33,9 34,5 30,8

Клевер + 57 58,6 65,3 64,5 68,9

тимофеевка 43 41,4 54,9 55,3 31,1

Клевер + 54,5 59,9 61,7 63,1 65,8

ежа сборная 45 43,6 37 38,2 34,2

Клевер + 58,9 58,3 65,2 66,4 69,7

черноголовник 42,1 41,1 33,8 34,4 30,3

Приложение 7 - Динамика изменения коэффициента конкурентноспособ-

ности многолетних трав в смесях

Травосмеси Годы жизни

1-й 2-й 3-й

2012 г. 2013 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г.

Клевер + кострец 0,79 1,20 0,87 1,34 0,87 1,09 0,97 1,15 1,12 1,09

Клевер + овсяница 0,80 0,98 0,9 1,04 0,77 0,79 0,91 0,97 1,13 0,84

Клевер + тимофеевка 0,80 0,90 0,94 1,14 0,87 0,79 1,03 0,99 1,14 0,85

Клевер + ежа 0,79 2,3 0,83 1,96 0,83 1,5 0,97 1,74 1,12 1,16

Клевер + черноголовник 0,9 0,85 1,06 0,99 0,98 1,0 1,18 1,1 1,16 1Д7

Приложение 8 - Влияние компонентов на урожайность зелёной массы

травосмесей, т/га

Травосмеси Годы жизни

1-й (2012г.) 1-й (2013г.) 1-й (2014г.)

Клевер + кострец 11,7 14,6 15,82

Клевер + овсяница 11,0 13,7 14,86

Клевер + тимофеевка 10,7 13,4 14,5

Клевер + ежа сборная 11,2 14,0 15,22

Клевер + черноголовник 10,5 13,1 14,14

НСР05 1,3

Приложение 9 - Влияние компонентов на урожайность зелёной массы

травосмесей, т/га

Травосмеси Годы жизни

2-й (2013г.) 2-й (2014г.)

Клевер + кострец 22,2 26,6

Клевер + овсяница 20,3 24,2

Клевер + тимофеевка 19,5 23,3

Клевер + ежа сборная 21,3 25,5

Клевер + черноголовник 18,8 22,4

НСР05 1,4

Приложение 10 -Влияние видового состава, набора компонентов на биологическую эффективность посевов смесей многолетних трав

Травосмеси Годы жизни

1-й 2-й 3-й

2012 г. 2013 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г.

Клевер+кострец 0,97 1,09 1,0 1,08 1,16

Клевер+овсяница 0,9 1,06 0,97 1,07 1,10

Кггевер+тимофеевка 0,89 1,05 0,91 1,11 0,93

Клевер+ежа 0,94 1,02 0,99 0,93 0,82

Клевер+черноголовник 0,99 1,15 0,98 1,12 1,18

Приложение 11 - Эффективность минеральных удобрений на клеверо - кострецовой травосмеси

1-го года пользования

Вариант Урожай сухой массы, т/га 1рибавка

т/га % к контролю на 1 кг удобрений, кг на 1 кг азота, кг

Повторность 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4