Продуктивно-биологические особенности овец породы Ромни-Марш отечественной репродукции с разной тониной шерсти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Нимгиров, Хонгор Иванович

• Нимгиров, Хонгор Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Нимгиров, Хонгор Иванович

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Овцы породы ромни-марш

1.1.1. Английские ромни-марш

1.1.2. Новозеландские ромни-марш

1.1.3. Аргентинские ромни-марш

1.2. Акклиматизация английских овец в нащей стране

1.3. Сопряженность тонины шерсти с хозяйственно-полезными признаками овец

1.3.1. Шерстная продуктивность овец с разной тониной шерсти

1.3.2. Тонина шерсти и живая масса

1.3.3. Тонина шерсти и откормочные качества

1.3.4. Тонина шерсти и мясная продуктивность

1.3.5. Тонина шерсти и показатели воспроизводства овец - 49 И. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика хозяйства

2.2. Методы исследований - 53 III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. История создания стада овец породы ромни-марш в ГПЗ «Котовский»

3.2. Характеристика овец породы ромни-марш по тонине шерсти

3.3. Промеры статей тела

3.4. Живая масса овец, имеющих разную тонину шерсти

3.5. Настриг шерсти

3.6. Выход мытого волокна из шерсти разной тонины

3.7. Длина шерсти овец породы ромни-марш с разной тониной шерсти

3.8. Откормочные качества баранчиков породы ромни-марш с разной тониной шерсти

3.9. Убойные показатели

3.10. Сортовой состав туши

3.11. Морфологический состав туши

3.12. Химический состав длиннейшей мышцы спины и средней пробы мякотной части туши (мякоти)

3.13. Плодовитость маток

3.14. Сохранность ягнят за подсосный период

3.15. Уровень производства продукции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивно-биологические особенности овец породы Ромни-Марш отечественной репродукции с разной тониной шерсти»

Среди разных направлений овцеводства большое значение имеет скороспелое мясошерстное. В условиях интенсивного сельскохозяйственного производства это направление наиболее перспективно, так как дает наряду с ценной полутонкой шерстью большое количество мясной продукции, которая пользуется повышенным спросом и высоко ценится.

В прошлые годы генетический потенциал высокой мясной продуктивности большинства отечественных пород овец не был востребован в полной мере по причине того, что экономически стимулировалось увеличение настрига шерсти. Закупочная цена 1 кг шерсти в мытом волокне достигала 40 рублей и более, а цена 1 кг баранины в розничной торговле составляла около 2 рублей.

В настоящее время цена реализации как шерсти, так и баранины - 3540 рублей, хотя на прирост 1 кг живой массы требуется 7-8 кормовых единиц, а шерсти — в 10-12 раз больше. Доход за счет годового настрига шерсти с одной овцы в среднем составляет 100-150 рублей, а за счет реализации одной головы приплода живой массой 35-40 кг - 800-1000 рублей и более.

Эти данные свидетельствуют о том, что в настоящее время в экономике овцеводства ключевую роль играет производство баранины.

В условиях рыночной экономики увеличение производства баранины — коренной вопрос выживания отрасли в большинстве районов нашей страны. Поэтому увеличение численности овец мясных и мясошерстных пород в хозяйствах нашей страны является актуальной задачей.

В мировом генофонде овцы породы ромни-марш, обладающие высокими показателями скороспелости, оплаты корма, мясностч, плодовитости, среди мясошерстных овец являются одной из наиболее многочисленных. Они широко используются как для промышленного скрещивания, так и для преобразования местных низкопродуктивных животных и создания на этой основе новых мясошерстных пород и типов овец.

В нашей стране с использованием ромни-маршей выведены отечественные мясошерстные породы овец куйбышевская, советская мясошерстная (сибирский тип), острогожский внутрипородный тип ромни-марш, опаринские овцы.

Следует отметить то, что в нашей стране сформировался свой, местный тип овец породы ромни-марш. Этому способствовало длительное разведение ромни-маршей, завезенных из Англии, в центральном регионе РФ, природно-климатические и пастбищно-кормовые условия которого заметно отличаются от английских.

К этому надо добавить также то, что для повышения жизнеспособности английским ромни-марш приливали кровь овец цигайской породы. Эта работа велась в обоих племзаводах овец породы ромни-марш — «Власть труда» Орловской области и «Котовский» Рязанской области. Целью работы ставилось изучение продуктивно-биологических показателей овец породы ромни-марш и их потомства, имеющих разную тонину шерсти.

Для этого решались следующие задачи:

• изучить весовой и линейный рост;

• оценить шерстную продуктивность и свойства шерсти;

• изучить откормочные и мясные качества;

• оценить показатели воспроизводстэа и жизнеспособность;

• определить уровень производства продукции.

Учитывая возрастающую востребованность в мясошерстных овцах, в том числе и в ромни-марш, заслуживает цнимания определение типа животных, в котором более оптимально сочетаются ценные продуктивно-биологические признаки и свойства.

Научная новизна работы состоит в том, что получены новые данные о сопряженности продуктивно-биологического комплекса овец породы ромнимарш с тониной шерсти, которые представляют интерес для селекционного процесса.

Для решения этой задачи тонина шерсти была определена в качестве одного из маркеров конституционально-продуктивных особенностей изучаемых животных — овец породы ромни-марш племзавода «Котовский» Рязанской области.

Практическая ценность работы определена тем, что внедрение в производство полученных научных разработок будет способствовать повышению продуктивного потенциала и жизнеспособности овец породы ромни-марш.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Нимгиров, Хонгор Иванович

IV. ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Тонина шерсти у овец является важным селекционным признаком, с которым связаны многие показатели продуктивности, воспроизводства, жизнеспособности животных.

2. Более тонкошерстные животные (56 + 58 качество) характеризуются относительно облегченным костяком. Индекс костистости в этой группе составил 13,5, а у сверстников с тониной шерсти 48 качества - 14,1.

3. Четко выраженной связи живой массы овец породы ромни-марш отечественной репродукции с тониной шерсти не установлено.

4. По уровню шерстной продуктивности превосходство имели животные с тониной шерсти 48 и 50 качества. Разность между животными этих групп и сверстницами с тониной шерсти 56 и 58 качества по этому показателю достоверна (Р<0,05-0,01).

5. Во все периоды наблюдений с разной степенью выраженности большей длиной шерсти характеризовались животное, имеющие тонину шерсти 48, а затем 50 качества, а меньшей - относительно тонкошерстные ' сверстницы.

6. Баранчики, различающиеся по тонине шерсти за период откорма с 5 до 7,5 месячного возраста не имели достоверных различий по энергии роста.

7. Контрольный убой не выявил достоверных различий по убойным показателям между баранчиками разных групп по тонине шерсти, хотя некоторое преимущество по убойной массе и убойному выходу имели г баранчики с 56 качеством шерсти.

8. Более высокое содержание в туше отрубов I сорта и мякоти имели баранчики с 56 качеством шерсти. Коэффициент мясности, характеризующий развитие мышечной и костной тканей, у них составил 3,94, а у сверстниц с 48 качеством шерсти - 3,29. Лучшие показатели мясности у более тонкошерстных животных можно объяснить тем, что они имеют относительно облегченный костяк и хорошо развитую мышечную ткань.

9. По химическому составу как длиннейшей мышцы спины, так и мякотной части туши не выявлено различий между группами баранчиков с разной тониной шерсти.

10. Показатели воспроизводства маток породы ромни-марш имеют определенную сопряженность с тониной шерсти — по мере утонения шерсти отмечается увеличение двойневости.

11. У более тонкошерстных маток (56 качество) сохранность ягнят к отъему на 2,9-7,1 % выше, чем у сверстниц с тониной шерсти 50 и 48 качества.

12. Более высокий уровень производства продукции в денежном выражении в расчете на 100 маток дает разведение животных, имеющих тонину шерсти 56 и 50 качества. Доля баранины в общем доходе составляет 88-90 %, а шерсти -10-12%.

V. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ м-.

Для условий средней полосы России можно рекомендовать овец породы ромни-марш отечественной репродукции, имеющих тонину шерстяных волокон 56 и 50 качеств. Овцы этого шерстно-конституционального типа характеризуются более высокими показателями воспроизводства, мясной производительности, жизнеспособности.

3.16. Заключение

Изложенный выше материал свидетельствует о том, что тонина шерсти у овец является важным конституционально-продуктивным признаком, с которым связаны многие показатели продуктивности, воспроизводства, жизнеспособности животных.

Проведенными исследованиями выявлено, что овцы ромни-марш с наиболее «грубой» шерстью (48 качество) имели самый высокий настриг шерсти, средние показатели живой массы, но уступали относительно тонкошерстным сверстницам по скороспелости, коэффициенту мясности, показателям воспроизводства и выживаемости.

В силу этих причин при разведении овец породы ромни-марш в средней полосе России отмечается постепенное накопление в стаде животных с более тонкой шерстью.

Об этом свидетельствуют данные по тонине шерсти маток, записанных во II и III тома ГПК овец породы ромни-марш (табл. 49).

Тонина шерсти маток ромни-марш отечественной репродукции, записанных во II и III тома ГПК

Показатель г лонина шерсти, качество

46-48 50 56 58 п % п % п % п %

Матки ромни-м арш, з аписа] иные I ю II т< шГП £

Все категории хозяйств 14 3,8 ИЗ 31,0 173 47,5 64 17.7

ГПЗ «Котовский» 3 2,4 36 29,0 71 57,3 14 11,3

Матки ромни-марш, записанные во III том ГГ К

Все категории хозяйств 27 3,3 158 19,2 553 67,0 87 10,5

ГПЗ «Котовский» - - 46 7,6 475 78,8 82 13,6

Из представленных в таблице данных видно, что в III томе ГПК, по сравнению со II томом, уменьшилась доля овец с шерстью 48 и 50 качества и увеличилась доля сверстниц с 56 качеством шерсти. В ГПЗ «Котовский» этот показатель в пользу животных с 56 качеством шерсти составил 21,5 %.

По данным С.В. Буйлова (1981) на опытной овчарне ВИЖ также отмечается уменьшение доли животных, имеющих тонину шерсти 48 и 50 качеств и увеличение доли сверстниц с шерстью 56 и особенно 58 качества (табл. 50).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Нимгиров, Хонгор Иванович, 2005 год

1. Адамец Л. Общая зоотехния. М.: Сельхозгиз, 1936. - 543 с.

2. Алагушев К.А., Чортонбаев Т.Д. Наследование тонины шерсти помесными ярками. // Овцеводство. 1992, 3. — С. 17-18.

3. Антоненко Т.И. Продуктивность овец с шерстью разной тонины // Овцы, козы, шерстяное дело. — 1997, 5-6. С. 39-40.

4. Антонец А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998, 3. - С. 30-33.

5. Афанасьев В.И. Рост и развитие молодняка овец породы ромни-марш в постнатальный период: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Рязань, 1974. -С.19-23.

6. Бальмонт В.А. Акклиматизация аргентинских мясошерстных овец в Северном Казахстане // Доклады. ВАСХНИЛ. №8. - М.: Колос, 1969. — С. 31-33.

7. Бексеитов Т.К. Эффективность подбора серероказахских мериносов по настригу шерстя // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1988,1 — С. 68-71.

8. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение // Общезоотехнические основы экстерьера. — М. -1923.-С. 36-48.

9. Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных.*— М.: Советская наука, 1959. С. 242-303.

10. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1967. -С.253-259.

11. И. Буйлов С.В. Влияние подкормки йодом на продуктивность и воспроизводительную способность овец ромни-марш // Бюлл. науч. работ ВИЖа. Дубровицы, 1975. - Вып. 46. - С. 74-77.1. Vi

12. Буйлов C.B., Курганский В.М. Мясошерстное овцеводство. М., 1966. — С. 263.

13. Буйлов С.В. Овцы породы ромни-марш, их акклиматизация и использование в СССР. / ГПК породы ромни-марш, 1969, Т. I. — С. 3-18.

14. Буйлов С.В., Светличный И. А. Особенности воспроизводства и продуктивности овец породы ромни-марш // Овцеводство. — 1969,2. — С. 19-22.

15. Буйлов С.В., Андруцкий Н.А. Фенотипическая и генотипическдя изменчивость признаков продуктивности у овец ромни-марш. Генетика. Т. IX,№9.-1973.-С. 83-91.

16. Буйлов С.В., Каплинская Л.И. Характеристика животных, записанных в I том Государственной племенной книги овец породы ромни-марш. ГПК породы ромни-марш. Т. I. М.: Колос, 169. - С. 19-34.

17. Бурлаков Н.М. Животноводство Англии. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 127177.

18. Бусурин Я. А. Некоторые особенности овцеводства Англии // Овцеводство. 1956, 3. - С. 41-47.

19. Васильев Н.А. Мясошерстное овцеводство в зарубежных странах // Животноводство. 1958, 7. - С. 72-78.

20. Васильев Н.А. Овцеводство Англии // Овцеводство. 1965, 9. - С. 29-31.

21. Васильев А.В. Куйбышевская порода овец и методы ее выведения. Диссертация. Москва. ВИЖ, 1950. - 152 с.

22. Васин Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск, 1969. — С. 102-190.

23. Вениаминов А.А. Породы овец мира. М., 1984. - С. 207-208.

24. Вениаминов А.А. Сезонные изменения тоцины шерсти у тонкорунных овец разных пород // Вопросы технологии и производства шерсти и баранины. Дубровицы, 1970. - С. 15-16.

25. Вершинин А.С., Ладугина Л.А., Нефедьев В.М. Шерстная продуктивность овец нерчинского заводского типа тонкоруннойзабайкальской породы с разной тониной и цветом жиропота шерсти //Овцы, козы, шерстяное дело. 2004, 1. - С. 24-26.

26. Винников Н.И Возрастная изменчивость продуктивных качеств и её значение в отборе овец куйбышевской породы: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1969. - С. 16.

27. Воробьев П.А., Орехов А.А. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 288-289.

28. Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция животных. В кн. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. - С. 381-462.

29. Гончаров Л.К. Качество шерсти у чистопородных и помесных овец: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1966. - С. 16.

30. Григорьев Д.А. Эффективность использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти: Автореф. дис.кавд. с.-х. наук. Ставрополь, 2002.-С. 16-18.

31. Гребеньков И.Ф. Продуктивность овец породы ромни-марш в процессе их акклиматизации в условиях центральной Нечерноземной полосы: Автореф. дне.канд. с.-х. наук. Москва, 1960. - С. 13-14.

32. Требенюк А.З., Квитко Ю.Д. Научные основы производства баранины в тонкорунном овцеводстве. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 13-20.

33. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н- Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат, 1988. — С.134-143.

34. ГОСТ 17514-80 Шерсть натуральная сортированная. Метод определения тонины. М.: Изд. стандартов, 1980. - С. 11.

35. Двалишвили В.Г. Структура рационов и продуктивность мясошерстных ягнят // Овцеводство. 1992,2. - С. 29-30.

36. Деминова Т.Б., Мурзина Т.В. Результаты гетерогенного подбора овец тонкорунной забайкальской породы по тонине шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004, 1. - С. 10-12.

37. Ермаков Г.Е. Продуктивность английских пород овец // Проблемы животноводства, 1936, 2. — С. 79-90.

38. Ерохин А.И. Откормочные и мясные качества овец и влияние на них некоторых генотипических и паратипических факторов // Бюлл. науч. работ ВИЖа, 1975.-С. 78-82.39: Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967.-С. 296.

39. Жилякова Г.М., Вершинин А.С., Ладугина Л.А. О селекции мериносов по тонине шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003, 4. — С. 38-40.

40. Жирякова Н.С. Связь настрига шерсти с некоторыми селекционируемыми признаками // Вопросы технологии производства и повышения качества шерсти и баранины. — Дубровицы, 1979. Вып. 57. - С. 14-16.

41. Жиряков A.M., Шарипов А.Я. Особенности роста шерсти у маток породы ромни-марш в зависимости от их продуктивности и физиологического состояния // Бюлл. науч. работ ВИЖа, 1990. Вып. 97. - С. 78-82.

42. Ибрагимов Ю.Н., Силкина С.Ф., Наказной К.П. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычских мериносов с разной тониной шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000, 1. — С. 21-23.

43. Иванов М.Ф. Овцеводство. Изд. 3s. М.: Сельхозгиз, 1935. 816 с.

44. Иванов М.Ф. Влияние различных факторов на рост шерсти. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1949. Т. 2. - С. 192-196.

45. Изучение мясной продуктивности овец. — М., 1978. — 45 с.

46. Инков И.И. Состав и свойства жиропота овец породы дагестанская горная с шерстью разной тонины: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1975. - С. 16-19.

47. Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных пород с основами племенной работы. — М., 1986. — 62 с.

48. Йейтс Н. Проблемы современного зарубежного животноводства. — М.: Колос, 1970.-390 с.

49. Калинин В.В. Изучение шерстной продуктивности и качества шерсти овец. Труды ВИЖ, т. 29. М.: Колос, 1966.

50. Каплинская Л.И. Методы создания селекционного стада отечественного типа овец породы ромни-марш с использованием гистологических показателей кожи: Дис. д-ра с.-х. наук. Дубровицы, 1992. - С. 200-205.

51. Карьер Г.Б. Шерстная продуктивность, качество руна и смушковые свойства шкурок. В. Кн. Руководство по разведению животных. — М., 1965. Т. И.-С. 291-312.

52. Каткова М.М. Изменчивость и наследование длины шерсти у овэд породы прекос Автореф. Дис.канд. с.-х. наук. 1945.-21 с.

53. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. Ленинград: Учпедгиз, 1945. -С. 179-214.

54. Кисловский Д.К. Избранные сочинения. М.: Колос. 1965. 535 с.

55. Коган-Берман М.Я., Калинин В.В. Полутонкорунные овцы и их шерстная продуктивность. В сб. работ ВИЖа / Новое в разведении и кормлении с.-х. животных. М.: Сельхозиздат, 1961.

56. Коган-Берман М.Я., Приселкова Д.О., Пименов А.Г., Судакова А.И. Шерстная продуктивность, гистологическая структура кожи и их взаимосвязь у овец пород советский меринос и прекос, разводимых в одной микрозоне. Труды ВИЖ, т. 29. М.: Колос, 1966. *

57. Козловский В.Г. Интенсивное животноводство Англии. М.: Колос, 1967.

58. Кузнецов Т.И. Шерстоведение. -М.: Международная книга, 1950.-403 с.

59. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз, 1947.-223 с.

60. Кулешов П.Н. Овцеводство. М.: Новая Деревня, 1925. 330 с.

61. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М.: Колос, 1964.

62. Курганский В.М. Овцеводство Новой Зеландии // Овцеводство. — 1956, 4. — С. 40-41.

63. Курганский В.М. Овцеводство Аргентины и Уругвая // Овцеводство. — 1956,7.-0.42-44.

64. Курганский В.М.Овцеводство Австралии // Овцеводство. 1957,1. С. 42-44.

65. Куликов JI.B. Статистические методы в зоотехническом эксперименте. — М.: РУДН, 1987.-90 с.

66. Куликов В.П., Моисеев В. Использование овец для производства молодойсчбаранины // Зоотехния. 1999, 1. - С. 29-31.

67. Ладатко Н.Б. Мясные качества овец с различной тониной шерсти // Разработка и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшения качества их продукции: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1989.-С. 78-80.

68. Ладатко Н.Б. Оплата корма приростом живой массы у молодняка овец с разной тониной шерсти // Повышение продуктивности овец и коз: Сб. наун. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1990. - С. 90-94.

69. Ладугина Л.А. Качество шерсти овец нерчинского заводского типа тонкорунной забайкальской породы в условиях круглогодового бескошарного содержания // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003,4. - С. 35-37.

70. Ладугина Л.А. Продуктивные качества, физико-механические и товарные свойства шерсти овец нерчинского типа забайкальской тонкорунной породы в зависимости от цвета жиропота: Автореф. дис.,.канд. с.-х. наук. — Улан-Удэ, 2004.-С. 18-20.

71. Лакота Е.А. Продуктивные особенности маток ставропольской породы и помесей с различной тониной шерсти в степном Поволжье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2004. - 19 с.

72. Лакота Е.А., Григорьев Д.А. Тонина шерсти и её взаимосвязь с продуктивными параметрами тонкорунных овец в условиях степного Поволжья // Сб. науч. тр. СГАУ им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2002. - С. 137-138.

73. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1949. - Изд. 2-е. - 312 с.

74. Литовченко Г.Р., Вениаминов А.А. Породоиспытание в овцеводстве. — М.: Колос, 1972. Т. 2. - С. 152-160.

75. Литовченко Г.Р. Породы полутонкорунных овец. Овцеводство. — 1972. — Т. 2. С. 337-390.

76. Лущихин М.Н. Тонкорунное овцеводство Киргизии. Фрунзе, Киргизское государственное изд., 1964. 230 с.

77. Мегх Р.Т. Мясная и шерстная продуктивность откармливаемых овец породы ромни-марш при разном уровне кормления и структуре рационов: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Москва, 1997. С. 11-13.

78. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве. М.: Колос, 1964. - 311с-.

79. Местоев Л.Т. Продуктивные и биологические особенности овец северокавказской мясошерстной породы с различной тониной шерсти в условиях зоны Ставрополья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1989.-21 с.

80. Мильчевский В.Д. Теоретические основы и разработка методов отбора овец по комплексу признаков: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. Дубровицы, 1994.-С. 16-17.

81. Мирзоев М.М. Тонина шерсти и шерстная продуктивность овец дагестанской горной породы // Овцеводство. 1972,12. - С. 29-30.

82. Мошков А.Н. Качественные показатели шерсти импортных овец ромни-марш // Шерстное дело. 1934, 12.

83. Мороз В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне // Овцводство. 1987, 3. - С.43.

84. Николаев А.И. Товароведение шерсти. М.: Заготиздат, 1954. — 284 с.

85. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство / Под ред. А.И. Ерохина . — 5 изд., переработ и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 69-113.

86. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / Калашников А.П., Клейменов Н.И., Беканов В.Н. и др. — М.: Агропромиздат, 1985.-С. 159.

87. Омаров А.А. Тип шерстного покрова и продуктивные показатели овец северокавказской мясошерстной породы // Сборник научных трудов / ВНИИОК. Вып.45. Ставрополь, 2000. - С. 57-60.

88. Омаров А.А. Мясная продуктивность потомства от подбора родителей по типу шерстного покрова // Сборник научных трудов / ВНИИОК. Вып.46. -Ставрополь, 2002. С. 36-39.

89. Панин А.И. Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1962. С. 47-59.

90. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд. МГУ, 1970. С. 85-105.

91. Плохинский Н.А. Наследуемость. Новосибирск. Изд. Сиб. отд. АН СССР, 1964.-194 с.

92. Поттер Дж. К. Генетика улучшения шерсти // Сб. переводов / Новое в овцеводстве. М.: Изд. иностр. литературы, 1957. С. 81-96.

93. Приселкова Д.О. Связь настрига шерсти со структурой кожи у грозненских овец. Труды ВИЖа, 1959. Т. 22.

94. Прусова JI.C., Мусина А.А. Влияние разного уровня кормления на рост шерсти // Тр. ин-та экспериментальной биологии, 1984. Т. 17. - С. 157-160.

95. Раичев С. К. Использование откормочных и мясных качеств ягнят некоторых пород овец // Науч. труды, 1983. С. 400-406.

96. Сагалаков Я. М. Живая масса овец с различной тониной шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2004, 1. — С. 35-36.

97. Сагалаков Я.М. Продуктивные и биологические особенности австрало-красноярских овец желательного типа с пониженной тониной шерсти: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 2004. - С. 16-18.

98. Селькин И.И., Омаров А.А. Шерстная и мясная продуктивность потомства при разном подборе северокавказских мясошерстных овец по типу руна // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002, 3. - С. 39-41.

99. Семенов С.И., Балмасов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец // Овцеводство. - 1968, 1. - С. 25-27.

100. Семенов С.И., Запарожцев Е.Б. О взаимосвязи мясных качеств с тониной шерсти // Овцеводство. 1968,10. - С. 13-14.

101. Селькин И.И., Омаров А.А. Шерстная и мясная продуктивность потомства при разном подборе северокавказских мясошерстных овец по типу руна // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002, 3. - С. 39-41.

102. Сидорцов В.И. Контроль качества шерсти. Изд. Колос, М. 174. — 159 с.

103. Стакан Г.А., Минина Е.К. Мясошерстные овцы в племсовхсзе «Медведский» // Овцеводство. 1989, 5. - С. 29-30.

104. Тапильский И.А., Котарев В.И.,'Шматова Н-В. О сердцевине шерстяных волокон овец русской длинношерстной породы // Овцы козы, шерстяное дело. 2004, 4 - С. 25-27.

105. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. — М.: Россельхозиздат, 1985.-С. 13-133.

106. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998, 1. — С. 3-8.

107. Фазульзянов А.Х. Мясная продуктивность овец разных пород // Овцеводство, 1998, 8. С. 27-29.

108. Хаданович И.В., Окуличев Г.А., Имбс Б.Г. Кормление и содержание овец / Под ред. И.В. Хадановича. — М.: Колос, 1968. — 287 с.

109. Хатт Ф. Генетика животных. — М.: Колос, 1969. 440 с.

110. Хемонд Дж. Рост и развитие мясности у овец. — М.: Сельхозгиз, 1937. — 440 с.

111. Хемонд Дж. Биологические проблемы животноводства. М.: Колос, 1964.-С. 102-148.

112. Цыбиков Б.Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа стронг при дифференцированномлподборе по тонине шерсти: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1998.-17 с.

113. Цырендондоков Н.Д., Намжилов Б.Ц. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской тонкорунной породы с разной тониной шерсти // Матер, конф. 80-летию MB А им. К.И.Скрябина. С. 143.

114. Черекаев А.В. Животноводство Австралии. М.: Колос, 1981. - 176 с.

115. Чирвинский Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте. — М.: Главнолиграфиздат, 1949. Т. I. - С. 125-143.

116. Шерсть (свойства, получение, переработка) / В.В. Соколов, Г.А. Куц, А.В. Феличкин и др. Ижевск, 1998. - 240 с.

117. Шефер X., Матер Х.Э. Связь длины и тонины волоса однодневного каракульского ягненка со смушковыми свойствами / Сб. каракулеводство за рубежом. Вып. 2. - М., 1975. - С.215-227.

118. Щеткин В.А. Хозяйственно-биологические особенности овец породы ромни-марш в условиях госплемзавода «Котовский» Рязанской области: Дис. канд. с.-х. наук. Рязань, 2000. - С. 32-38.

119. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1966. — 209 с.

120. Юлдашбаев Ю.А. К вопросу о рынке шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело.-1996, 1 -С. 44-46.

121. Bloxer K.L., Clapperton J.L., Wainman F.W. The extent of differencnceb between six British breeds of sheep in their metabeliar feed infake and utilisation and racistance to elimatic atress. Porit. F. Nutr., V. 20 № 2. p. 283-294.

122. Doblic J.L., Baker R.L. Is there on alternative to the Romney for wool // N.Z.J.Agr. 1985/-V.11.Р. - 150-153.

123. Heigrave H. J. Types and breeds of sheep in Canady. In the beck: Canada's sheep and wool juduatry, 1948, 89-92.

124. Marzston H.R. The development and present limitations of the Australian sheep indastri // Australia Sterasaurcenand development. — 1951.

125. Raider M.L. Seasonal changes in some cheviot sheep // J. Agr. sci. — 1974. — V. 83.-P. 93.

126. Rennik H. The origins of souiredale sheep // J.N.Z. Farmer. — 1975. V. 96. — N16.-P. 63.

127. Sides R.H. Carpet wool production // J.Agr. 1979. - V. 50. - N 3. - P. 61-68.

128. Spurlocky. M. Report of size, conformation and wool types for different regions. Nat. Wjjl Jrewer, v. 45. № 3. p. 12-15, 1955.

129. Tearle M. Drystal flocks growing premint carpet wool // N.Z.Farmer. 1965. — V. 86.-N14.-P. 13-15.

130. Ross D.A. Wool growth in the New Zealand Romney // N.Z. Agr. Res. — 1965.-V. 8.-P. 583-604.