Откормочные и мясные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с баранами северокавказская-тексель и ромни-марш тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Медведев, Максим Вячеславович

• Медведев, Максим Вячеславович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Медведев, Максим Вячеславович

Введение.

Глава I. Обзор литературы.

1.1. Промышленное скрещивание в овцеводстве.

1.2 Промышленное скрещивание и гетерозис.

1.3. Полиморфизм гена ß - лактоглобулина.

1.4. Краткая характеристика пород овец, использованных в опыте.

1.4.1. Куйбышевская порода.

1.4.2. Тексель.

1.4.3. Северокавказская мясошерстная порода.

1.4.4. Ромни-марш.

Глава II. Материал и методика исследований.

2.1. Хозяйственные и природно-климатические условия хозяйства.

2.2. Методика исследований.

Глава III. Результаты исследований.

3.1. Характеристика использованных в опыте баранов и маток.

3.2. Характеристика потомства.

3.2.1. Рост и телосложение.

3.2.2. Откормочные качества.

3.2.3. Мясная продуктивность.

3.2.3.1. Убойные и мясные качества.

3.2.3.2. Морфологический состав туши.

3.2.3.3. Химический состав мяса.

3.2.3.4. Интерьерные особенности.

3.2.3.5. Аминокислотный и жирнокислотный состав мяса.

3.2.3.6. Органолептическая оценка.

3.2.4. Настриг и физико-механические свойства шерсти ярок в возрасте 14 месяцев.

3.2.4.1. Настриг шерсти.

3.2.4.2. Зона загрязнения и вымотости.

3.2.4.3. Тонина шерсти.

3.2.4.4. Извитость шерсти.

3.2.4.5. Длина шерсти.

3.2.4.6. Прочность шерсти.

3.2.5. Полиморфизм гена Р - лактоглобулина.

3.2.6. Уровень производства продукции.

Выводы.

Предложения производству.

Список используемой литературы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Откормочные и мясные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с баранами северокавказская-тексель и ромни-марш»

Актуальность темы. Увеличение производства продукции овцеводства в современных условиях связано не только с увеличением численности овец, но и с переводом отрасли на интенсивные пути развития на основе более полного использования генетического и биологического потенциала животных.

В условиях рыночной экономики увеличение производства баранины -коренной вопрос выживания отрасли в большинстве районов нашей страны. Это обусловлено тем, что производить баранину экономически выгоднее, чем шерсть. В настоящее время цена реализации как шерсти, так и баранины - 35 - 40 рублей, хотя на прирост 1 кг живой массы требуется 7-8 кормовых единиц, а шерсти - в 10 - 12 раз больше. Доход за счет годового настрига шерсти с одной овцы в среднем составляет 100 - 150 рублей, а за счет реализации одной головы приплода живой массой 35 - 40 кг - 800-1000 рублей и более.

В прошлые годы генетический потенциал высокой мясной продуктивности большинства отечественных пород овец не был востребован в полной мере по причине того, что экономически стимулировалось увеличение настрига шерсти. Закупочная цена 1 кг шерсти в мытом волокне достигала 40 рублей и более, а цена 1 кг баранины в розничной торговле составляла 1 рубль 90 копеек.

Эти данные свидетельствуют о том, что в настоящее время в экономике овцеводства ключевую роль играет производство баранины. Одним из действенных методов повышения мясной продуктивности овец является промышленное скрещивание местных овец с баранами специализированных мясных пород.

В связи с этим, изучение продуктивных качеств куйбышевских овец и их помесей с баранами породы ромни-марш и северокавказская-тексель является актуальным и представляет как научный, так и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить эффективность скрещивания овец куйбышевской породы с чистопородными баранами ромни-марш и помесными - северокавказская-тексель.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

- изучить продуктивность маток и баранов куйбышевской породы, баранов породы ромни-марш и северокавказская-тексель;

- изучить рост и телосложение, откормочные, убойные и мясные качества, аминокислотный и жирнокислотный состав мяса, настриг и физико-механические свойства шерсти у чистопородного и помесного молодняка;

- исследовать полиморфизм гена (З-лактоглобулина;

- определить уровень производства продукции при разведении чистопородных и помесных овец в натуральном и денежном выражении.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в сопоставимых условиях проведена сравнительная оценка продуктивности и биологических особенностей овец куйбышевской породы и их помесей с баранами породы ромни-марш и северокавказская-тексель. Впервые изучен полиморфизм гена (3-лактоглобулина у изучаемых групп животных.

Практическая ценность работы. Проведенными исследованиями установлено, что откормочные, убойные и мясные качества выше у помесей, полученных при скрещивании куйбышевских маток с помесными северокавказская-тексель баранами. Внедрение результатов исследований в практику овцеводческих хозяйств обеспечит повышение мясной продуктивности овец и экономической эффективности отрасли.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Медведев, Максим Вячеславович

ВЫВОДЫ

1. Используемые в опыте бараны по конституционально-продуктивному комплексу (живая масса, настриг и качество шерсти) существенно не различались.

2. При рождении и в возрасте 7,5 месяцев помесные баранчики II группы превосходили по живой массе сверстников I и III групп, но разность не достоверна.

3. По величине промеров основных статей тела и индексам телосложения баранчики всех сравниваемых групп заметных различий не имели.

4. За период откорма прирост живой массы у баранчиков II группы составил 155,2 г/сут., что выше по сравнению со сверстниками I группы на 7,8% и III группы - на 15,1%.

Затраты корма на 1 кг прироста живой массы в I группе составили 7,4 кг корм, единиц, во II группе - 6,9 и в III группе - 7,9. Эти данные характеризуют более высокие откормочные качества помесных баранчиков II группы.

5. Результаты убоя свидетельствуют о более высоких убойных показателях помесных баранчиков II группы, которые превосходили чистопородных сверстников по массе парной туши на 3,8%, внутреннего жира на 29%, убойной массе на 4,5%, убойному выходу на 1,6 абс. процента. Помеси III группы по всем убойным показателям занимали промежуточное положение между I и II группами.

6. Коэффициент мясности у помесей II группы составил 3,24, в I -2,88, в III - 3,12, что свидетельствует о большей полномясности баранчиков II группы по сравнению со сверстниками I и III групп.

7. В длиннейшей мышце спины баранчиков II группы содержалось меньше влаги, больше жира, триптофана, у них выше белково-качественный показатель и энергетическая ценность мяса. Эти результаты мы рассматриваем как показатель более высокой скороспелости помесей II группы в сравнении со сверстниками I и III групп.

8. Дегустация мяса и бульона показала, что кулинарные и вкусовые качества этих продуктов выше у помесей II группы, чем у сравниваемых сверстников. Мясо и бульон сверстников I и III групп по этим показателям существенно не различаются.

9. В возрасте 14 месяцев более высокий настриг немытой шерсти (5,48 кг) имели ярки куйбышевской породы (I группа), но их превосходство над помесями II и III групп было не существенным - 2,6-1,3% (р>0,05).

10. Изучение физико-механических свойств шерсти (тонина, длина, прочность) показало, что тонина шерсти у ярок II группы в среднем составила 26,85 мкм (58к), у сверстниц I и II групп 27,5 мкм (56к). Эти данные характеризуют животных II группы как более тонкошерстных.

С большей тониной сопряжена меньшая длинна шерсти у ярок II группы.

Прочность шерсти животных изучаемых групп находилась в пределах НТД- 8,1-8,5 сН/текс.

11. У животных изучаемых групп выявлено два аллеля ß-лактоглобулина - А и В, сочетание которых дает три генотипа АА, AB и ВВ. Частота аллеля А во всех случаях больше, чем аллеля В.

У животных II группы значительно больше гетерозигот AB, нежели у сверстников I и III групп.

10. Более высокий уровень производства продукции в натуральном и денежном выражении в расчете на 100 маток получен от помесей II группы. В денежном выражении от животных II группы получено продукции на 148,34 тыс. руб., это больше чем от чистопородных на 7,2% и помесных III группы на 8,3%, что является результатом их более высокой мясной производительности.

Предложения производству

Для повышения уровня мясной продуктивности и скороспелости, целесообразно скрещивать низкопродуктивную часть овец куйбышевской породы с мясными баранами в типе тексель.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Медведев, Максим Вячеславович, 2004 год

1. Абдулгалимов Р.В. Показатели продуктивности кроссбредного молодняка с долей крови тушинских овец в условиях отгонно-горного содержания Северо-Осетинской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1989.-С. 12-15.

2. Агаларов К.Б., Мамедов А.Р. Что дает промышленное скрещивание // Овцеводство. 1988. - № 1. - С. 25-26.

3. Акопян Г.П., Акизов М.А., Мухин В.Г. Кроссбредное овцеводство в КБАССР. Нальчик, 1966.

4. Александров В.Н. Продуктивность помесей первого и второго поколений от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской мясошерстной породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., 1977. -С. 12-15.

5. Алиев Г.А., Колотева P.C. Генетическое разнообразие ß-лактоглобулина в молоке овец // Доклады ВАСХНИЛ. 1973. - № 4. - С. 23-25.

6. Аппазов Ф. Эффективность скрещивания узбекских мясошерстных овец с баранами линкольнской и северокавказской пород: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук, Ташкент, 1979. С. 8-12.

7. Арсеньев Д.Д. Интенсивный нагул кроссбредных ягнят в Целинном крае // Животноводство, 1965. №5. - С. 18.

8. Арсеньев Д.Д. Продуктивность кроссбредных овец в условиях Кокчетаевской области // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1966. -№11.

9. Афанасьев А.Н. Эффективность скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук, п. Первомайский, 1991. С. 10-12.

10. Бакурадзе Г.Г. Бараны ромни-марш и северокавказские перспективны для промышленного скрещивания в горном овцеводстве // Овцеводство.- 1965.-№7.-С. 30-32.

11. Бальмонт В.А. и др. Племенная работа с казахскими тонкорунными овцами. — Алма-Ата: Кайнар. — 1969. 12 с.

12. Бальмонт В.А. Кроссбредное овцеводство. Алма-Ата: Кайнар. - 1965.- 148 с.

13. Бальмонт В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве. Алма-Ата.: Кайнар. - 1968. - 35 с.

14. Бальмонт В.А., Медубеков К.У., Байжуманов А. Проявление гетерозиса и возможности закрепления его при создании кроссбредного овцеводства // Доклады ВАСХНИЛ. 1967. - №7. - С. 28-29.

15. Бирюков Р.Х. Совершенствование продуктивных качеств овец куйбышевской породы методом вводного скрещивания с баранами ромни-марш и северокавказская: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Дубровицы, Моск. обл., 1983. С. 6-11.

16. Богданов Е.А. Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1949.-382 с.

17. Богданов Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. -М., 1926.

18. Боголюбский С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата. - 1971. - С. 77-99.

19. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. — М.: Сельхозгиз, 1952. 486 с.

20. Борисенко Е.Я. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса. // Доклад/ГСХА.- 1967.-вып. 130.-С. 31.

21. Борисенко Е.Я., Баранова К.В., Лисицын А.П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1984. 256 с.

22. Бочкарев В.В. Молекулярно-генетический анализ локуса (3-лактоглобулина у овец различных полутонкорунных пород. Дис. . канд. биол. наук. ВИЖ. Дубровицы, 1998.

23. Брацихина И.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства баранов кавказской породы южностепного типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1998.-С. 17-18.

24. Буйлов C.B. Применение промышленного скрещивания и использование гетерозиса в овцеводстве // Гетерозис в животноводстве. -Л., 1968.-С. 233-238.

25. Буйлов C.B., Джапаридзе Т.Г. Сравнительная оценка некоторых отечественных полутонкорунных пород при разведении их в центральном районе страны // Вопросы разведения овец. — Дубровицы. Моск. обл., 1968.-Вып. 12.-С. 10-18.

26. Буйлов C.B., Ерохин А.И., Семенов С.И. и др. Разведение полутонкорунных мясошерстных пород. — М.: Колос, 1981. — 256с.

27. Буйлов C.B., Курганский В.М. Мясошерстное овцеводство. М.: Колос. - 1966.-263 с.

28. Бурлаков Н.М. Животноводство Англии. М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 160-164.

29. Бусурин Я.А. Животноводство Новой Зеландии. М.: Сельхозиздат, 1957.-С. 23-47.

30. Валиев Р.Г., Щаптаков Э.С. Мясная продуктивность помесей // Овцеводство 1991. - №5. - С. 28-29.

31. Варапетян А.Б. Полимеразная цепная реакция. // Молекулярная биология. Т 25. - №4. - С. 926-936.

32. Варданян Х.Г. Эффективность скрещивания овцематок типа корридель местной репродукции с баранами австралийский корридель в условиях пастбищно-стойловой системы содержания Армянской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1990.-С. 20-21.

33. Васильев A.B. Из опыта Кошкинской станции по работе с куйбышевской породой овец // Овцеводство. 1960. - №11. — С. 18-22.

34. Васильев A.B. Как улучшить овцеводство на Северном Кавказе. — Ростов-на-Дону, 1931.

35. Васильев A.B. Куйбышевская порода овец, методы ее выведения, размножения и совершенствования: Сб. Новое в тонкорунном овцеводстве. М.: Сельхозгиз, 1955. - С. 132-157.

36. Васильев A.B. Метизация черкасских овец ромни-маршами и перспективы дальнейшей племенной работы с метисами // Вестник животноводства, 1940. - №4. - С. 19.

37. Васильев A.B. Овцы породы ромни-марш // Овцеводство. (Под ред. Есаулова П.А., Литовченко Г.Р.)-М.: Сельхозиздат, 1963. —С. 238-241.

38. Васильев A.B. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве // Советская зоотехния. — 1958. -№5. С. 35-46.

39. Васильев H.A. Производство шерсти и баранины в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1969. — 272 с.

40. Васильев H.A., Целютин В. К. Овцеводство и технологии производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат, 1990. - 320с.

41. Введенский Б.И. Сравнительная качественная оценка отрубов бараньих туш // Мясная индустрия СССР. 1934. - № 4. - С. 35-48.

42. Вениаминов A.A. Породы овец мира. М.: Колос. — 1984.

43. Вениаминов A.A. Система классификации туш в Новой Зеландии // Овцеводство. 1979. - №3. - С. 40.

44. Винников Н.И. Некоторые особенности формирования мясной

45. Вологиров М.К. Мясные качества кроссбредных ягнят Кабардино-Балкарии // Овцеводство. 1965. - №1. - С. 16-18.

46. Воробьев П.А. Мясная продуктивность овец куйбышевской породы // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1959. 13 с.

47. Воробьев П.А., Курганский В.М. Овцеводство — важнейший источник производства мяса и шерсти. М.: Колос, 1977. - 64 с.

48. Всяких A.C. Резервы увеличения продуктов животноводства // Материалы IV пленума НТОС и JIX. М., 1958. - 71 с.

49. Гаврюшов A.A. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности ромни-марш х прекос-грубошерстных помесей в условиях Хмельницкой области: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук, Каменец-Подольский, 1975.-С. 11-15.

50. Гаврюшов A.A. Мясная продуктивность помесных валушков в условиях Хмельницкой области // Тр. Кишиневского с.-х. ин-та им. М. Ф. Фрунзе. Т.З. - Кишинев. - 1973. - С. 45-46.

51. Галлат Б.Ф., Галлат Л.Г. Овцеводство Австралии // Овцеводство. -1976.-№9.-С. 34-36.

52. Глимаков П.С. Скрещивание местных тонкорунно-грубошерстных маток с баранами пород кавказская, прекос, куйбышевская и линкольн: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы. Моск. обл., 1982. — С. 811.

53. Голикова А.П., Куржембаев А.К. Мясные качества помесных валушков // Овцеводство. -1984. №12. - С. 30-32.

54. Голоднов A.B. О повышении мясной продуктивности и улучшении качества баранины и ягнятины // Животноводство. 1969. - № 4. — С. 224.

55. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. — Л. — 1988. — С. 207-208.

56. Гольцблат А.И., Лобода К.И., Петровец И.У. Интенсификация производства продуктов овцеводства в Нечерноземной зоне. Л.: Колос,1976. - 176 с.

57. Горбунов А.Н. Эффективность скрещивания // Овцеводство. — 1990.-№5. С. 26-28.

58. Горобец Г.М. Продуктивность двух- и трехпородного скрещивания помесей мясошерстных овец // Материалы научно произв. конф. — Ставрополь. ВНИИОК. - 1976. - С. 80-81.

59. Горобец Г.М. Продуктивные особенности двух- и трехпородных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овцематок с баранами мясных пород: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1983.-С. 6-8.

60. Горобец Г.М. Результаты двух- и трехпородного скрещивания в овцеводстве // Сб. научн. тр. Краснодар. - Вып. V. - 1980. - С. 54-56.

61. Гребень Л.К., Холомейзер В.Г. Метизация грубошерстных овец линкольнами в условиях Западной Сибири // Проблемы животноводства, 1937.-№1.-С. 22.

62. Гребенюк А.З., Кильпа А.В., Квитко Ю.Д. Искусственное выращивание ягнят без маток и их откорм // Промышленная технология овцеводства / Тр. ВНИИОКа, Ставрополь. 1980. - С. 60-65.

63. Грехов Ф.А. Новые породные группы полутонкорунных овец в Воронежской области и их совершенствование // Докл. ТСХА, 1958. — Вып. 2.-С. 17.

64. Гусев Р.Г. Результативность промышленного скрещивания при создании кроссбредного овцеводства Сибири // Овцеводство. — 1966. -№12.-С. 6-10.

65. Даниленко Г.К., Занкевич О.Г. Качество шерсти помесных и чистопородных овец // Овцеводство. — 1991. №5. - С. 35-37.

66. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.-Л., Сельхозгиз, 1937. - 608 с.

67. Дарвин Ч. Происхождение видов. Сельхозгиз, 1935. - С. 165.

68. Долмазашвили А.Р. Результаты промышленного скрещивания тушинских овец с северокавказской мясошерстной породой в условиях отгона на летние пастбища Главного Кавказского хребта: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1973. - 35 с.

69. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция. М., 1967.-591 с.

70. Егоров М.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород тексель и северокавказской мясошерстной: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Краснодар, 2000.

71. Елемесов К.Е. Немного об овцеводстве Англии // Овцеводство. — 1992. -№3-С. 38-40.

72. Епанешников Д.А. Печорская мясошерстная породная группа овец // Овцеводство, 1958. №10. - С.ЗО.

73. Епанешников Д.А. Разведение полутонкорунных овец в районах крайнего севера Коми АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Москва, 1954.-С. 42.

74. Ермеков М.А., Скоробогатов Ю.А. Опыт использования северокавказских баранов для создания стада с кроссбредной шерстью в условиях Южного Казахстана II Овцеводство. 1962. - №5. — С. 15-19.

75. Ерохин А. И. Мясная продуктивность дорвазских и горнодорвазских помесей // Тр. НИИ животноводства. — Душанбе, 1957. Т.1. - С. 273328.

76. Ерохин А.И. Влияние отбора на изменчивость селекционных признаков у овец: Сб. / Ярославский НИИЖК. Ярославль. 1979. - №5. - С. 37-40

77. Ерохин А.И. Возрастные изменения мясной продуктивности дорвазских овец и горнодорвазских помесей: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Сталинабад, 1956. - 19 с.

78. Ерохин А.И. и др. Справочник по производству баранины. Саратов: Приволжское книжное изд-во. - 1996. - 203 с.

79. Ерохин А.И. Совершенствование мясошерстных пород овец. М.: Колос, 1981.-135с.

80. Ерохин А.И. Теория и практика селекции мясошерстных овец (на примере куйбышевской породы): Автореферат дис. . докт. с.-х. наук, Ташкент, 1977. 40 с.

81. Ерохин А.И., Гольцблат А.И. Овцеводство Нечерноземья. — М.: Росагропромиздат, 1992.-238 с.

82. Ерохин А.И., Мглинец А.А., Бакшеева М.Ф. и др. Мясные качества помесей // Овцеводство. 1985. - №3. - С. 31-32.

83. Ерохин А.И., Флегонтова А.Д. План племенной работы с овцами куйбышевской породы. Куйбышев: Волжская коммуна. - 1976. - 99с.

84. Ерохин А.И., Шацкий А.Д. Эффективность скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами мясошерстных пород в Башкирской АССР // Животноводство. 1971. - №10. - С. 57-60.

85. Ерохин А.И., Юлдашбаев Ю.А., Нурбагантов М. Нагульные и мясные качества баранчиков // Овцеводство. 1993 -№3. — С. 34-35.

86. Жабалиев М.А. Продуктивность и морфобиологические особенности помесных кроссбредных овец различных поколений: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Одесса, 1973. - С. 9-11.

87. Жандеркин А.Н. Гибриды линкольнхгрубошерстных овец в Казахстане // Известия Казахского филиала АН ССР. / Сб. статей по животноводству, 1944. №1. - С. 48.

88. Жиряков A.M., Хамицаев P.C. Промышленное скрещивание в овцеводстве. М., 1986. - С. 117.

89. Житенко П.В. Технология продуктов убоя животных. М.: Колос, 1984.-237 с.

90. Зарытовский B.C., Яковленко A.M. Технология содержания и кормления овец в стойловый период на площадке // Овцеводство. 1976. - №11. - С.18-21.

91. Зацаринин A.A. Результаты промышленного скрещивания цигайских маток с баранами северокавказской мясошерстной породы при производстве молодой баранины: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук, Ставрополь, 1998. 19 с.

92. Зверева Л.Б. Продуктивные качества потомства от скрещивания помесных маток кавказской породы с баранами полутонкорунных мясошерстных пород в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1997. - С. 16-18.

93. Зиновьева H.A., Васичек Д., Айгнер., Попов А.И., Брем Г. Диагностика различных аллельных вариантов ДНК методом аллелеспецифической полимеразной реакции «Singletube» // Биотехнология. 1996. - №6. — С. 45-49.

94. Зиновьева H.A., Попов А.И., Эрнст JI.K., Марзанов Н.С., Бочкарев В.В., Стрекозов Н.И., Брем Г. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве // Дубровицы. — 1998.-47 с.

95. Иванов М.Ф. Значение курдючных овец для промышленного полукровного скрещивания // Бюлл. / Зоотехническая опытная племенная станция в госзаповеднике «Чапли» (бывш. Аскания-Нова). — 1928.-№3.-С. 17.

96. Иванов М.Ф. Пути перестройки нашего овцеводства. // Техника социалистического земледелия. 1931. - №4-5.

97. Иванов М.Ф. Развитие метисных ягнят в эмбриональный и подсосный периоды // Бюлл. / Зоотехнической опытной станции в Аскании-Нова. -1927.-№2. С. 31-48.

98. Иванов М.Ф. Создание новых пород овец в СССР // Избранные сочинения. М.: Госиздат, с.-х. Литературы, 1949. - Т. 1. - С. 294-307.

99. Казиханов Р.К., Мироедова Э.П. Состав туши эдильбаевских ягнят // Овцеводство. 1979. - №5. - С. 35-36.

100. Калинин В.В. Повышение шерстной продуктивности овец. — М.: Колос, 1976.- С. 118-129.

101. Канаев В.М. Эффективность скрещивания тонкорунно-грубошерстных овец с баранами русской длинношерстной породы в центральночерноземной зоне: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1996. — С. 21-22.

102. Канапин К. Опыт скрещивания эдильбаевских и местных казахских курдючных маток с линкольнскими баранами / Тр. Бетпак Далинской опытной станции овцеводства им. Мыпбаева Т.Г. — Алма-Ата, Кайнар, 1973.-С. 36.

103. Канапин К. Сравнительное изучение эффективности промышленного скрещивания курдючных маток с баранами линкольн и их помесями в условиях центрального Казахстана: Автореферат дис. . канд. с.-х. наук, Душанбе, 1977.-С. 11-13.

104. Капацинская A.A. Горьковская мясошерстная порода овец и методы ее выведения: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Горький, 1954. - С. 16.

105. Капацинская A.A. Овцеводство Горьковской области // Горьковское книжное издательство, 1960.

106. Каплинская Л.И., Двалишвили В.Г., Биче-оол X. Влияние разных уровней кормления на рост, гистоструктуру кожи и шерстную продуктивность молодняка породы ромни-марш // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №2. - С.26-32.

107. Карабаев Ж.А. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков, полученных от скрещивания помесей I и II поколений с австралийскими корриделями // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — Алма-Ата, 1974. №5. - С. 52-54.

108. Карасев Е.А., Сканарева JI.M., Фуников Ю.В. Продуктивные качества романовских овец и их помесей с готландскими баранами // Информационный листок ЦНТИ. Ярославль. - 1996. - №103. - С. 4.

109. Карымсаков К. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков, полученных от скрещивания помесных маток с баранами корридель // Инф. Листок КазНИИНТИ, 1996. №225 (1947) серия 21. - С. 3.

110. ПЗ.Касоев М.М. Продуктивность овец цигайской породы черноморского и приазовского внутрипородных типов и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М. -1997. -С. 13-14.

111. Касоев М.М., Карасев Е.А. Продуктивность овец цигайской породы и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами // Сб. науч. тр. / Ярославская ГСХА. Ярославль, 1997. - С. 7.

112. Колуров В.К. Метисы линкольны в условиях Восточно-Казахстанской области // Проблемы животноводства. 1936. - №6. — С. 13.

113. Костылев А.Н. Эффективность прилития крови в зависимости от использования в возрастном скрещивании помесных баранов и маток: Дис.канд.с.-х. наук. М., 1986. - 118с.

114. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1973.-486 с.

115. Кравченко Н.И. О росте помесных ягнят от бордер-лейстеров в условиях предгорной зоны Краснодарского края // Сб. матариалов к научной конференции молодых ученых Кубани. Краснодар, 1969.

116. Кравченко Н.И. Продуктивность и биологические особенности помесей от двух- и трехпородного скрещивания тонкорунных овец с баранамибордер-лейстер и линкольн: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Ереван, 1971.-С. 15-17.

117. Кравченко Н.И. эффективность использования линкольнов и бордер-лейстеров при создании кроссбредного овцеводства на Кубани // Овцеводство. 1971. - №5. - С. 21.

118. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1990. — 463 с.

119. Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. Алма-Ата, 1977. - 298 с.

120. Кузнецов Т. И. Шерстоведение. М.: Междкнига,1950.- 404 с.

121. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности // Избранные работы. М., 1949. - С. 29-37.

122. Кулешов П.Н. Мясное овцеводство. М.-Л.: ГИЗ, 1926. - 112с.

123. Кулешов П.Н. Овцеводство // 6-е просмотренное и значительно дополненное издание. Новая деревня, 1925. - 331 с.

124. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М., 1947. 223 с.

125. Кулешов П.Н., Васильев A.A. Результат метизации грубошерстных овец с мериносами и линкольнами. Науч. тр. / Опытная станция Московского зоотехнического института. — 1926. №1.4.2. - С. 19.

126. Куржембаев А.К. Что дает скрещивание с мясошерстными баранами // Овцеводство. 1983. - №6. - С.36-37.

127. Кусова В.А. Зоотехническая характеристика потомства Уг кровных по восточно-фризской породе баранов и помесных маток с остфризской кровью в условиях отгонно-горного содержания РСО-Алания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владикавказ, 1997. - С. 23-24.

128. Кушнер Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса // Животноводство. -1967.-№2.-С. 70-76.

129. Кушнер Х.Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве. М., 1969. -65 с.

130. Кушнер Х.Ф. Скрещивание в животноводстве: Проблемы гетерозиса. -М.: Издание академии наук СССР, 1958. 63 с.

131. Панина A.B. Проблемы мясного скотоводства и производства говядины.-М. 1968.-С. 116.

132. Левантин Д.Л. Состояние овцеводства и козовоства в различных странах мира// Овцы, козы, шерстное дело. — 1996. № 1. - С. 46-48.

133. Лернер Н.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. М., 1970. - 264 с.

134. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. — Изд. 2-е, М.: Сельхозгиз, 1949.-С. 312.

135. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Овцеводство в 2х т.т. М.: Колос, 1972. -Т.1, 2 — 606, 566 с.

136. Логинов Ю.В., Князев А.И., Дубинин А.И. В союзе с производителями шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - №2. - С. 38-40.

137. Лушников В.П. Пути увеличения производства и улучшения качества баранины в цигайском овцеводстве Поволжья: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. — Дубровицы, 1996. — 42 с.

138. Лушников В.П. Резервы производства баранины в Поволжье. — Саратов: Приволж. Кн. Изд., 1995. С. 45-71.

139. Лушников В.П. Эффективность выращивания помесных ягнят-бройлеров в условиях Саратовского Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1983. - 16 с.

140. Макар И.А. Биохимические показатели для оценки качества шерсти: Методические рекомендации. Львов, 1984.

141. Малатян H.A. Мясо-сальная продуктивность мясных пород Армянской ССР и пути ее повышения. — Ереван, 1950.

142. Малигонов A.A. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы // Труды Кубанского СХИ. Т. III, 1935.

143. Малкандуев С.А. Эффективность использования баранов мясошерстных пород при создании кроссбредного овцеводства в Кабардино-Балкарской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1987. С. 9-13.

144. Марзанов Н.С. Физиологические маркеры крови овец и коз. Теоретические и прикладные аспекты их применения // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. ВИЖ. - Дубровицы, 1994. - 37 с.

145. Маринов И. Проучване върху възможностите за промышлено крьс-тосване на цигайския тип овце. Пьтица за решаване на проблеме. -Доклады межд. симпозиума, София, 1977. С. 130-132.

146. Медведева H.H. Продуктивность ярок цигайской породы, выращенных на сенаже и силосе из поукосных посевов кормовых культур в условиях Саратовского Правобережья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Саратов, 1998. С 14-18.

147. Методика оценки мясной продуктивности овец. М.: Дубровицы, 1978. -49 с.

148. Мирзабеков С.Ш. Эффективность промышленного скрещивания // Овцеводство. 1981. - №6. - С. 32-34.

149. Мороз В.А. Немного об овцеводстве Австралии // Овцеводство. 1986. - №2. - С. 42-44.

150. Мугниев П.Ф. Кроссбредное овцеводство в Чечено-Ингушетии. -Грозный: Книга, 1990. 120 с.

151. Мугниев П.Ф. Отгонно-горное кроссбредное овцеводство Центрального Предкавказья. Владикавказ, 1991. - 338 с.

152. Мухамедгалиев Ф.М. Морфогенетика, ее предмет и задачи // Вестник академии наук Казахской ССР, 1968. - №3. - С. 24.

153. Мухамедиев Ж.С., Джанаев Ж.К., Байдулаев С и др. Мясная продуктивность при промышленном откорме // Овцеводство. 1987. -№4.-35-36.

154. Нефедова A.B. Продуктивные и биологические особенности помесей полученных от скрещивания маток кавказской породы с баранами линкольн и финский ландрас: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Дубровицы, Моск. обл., 1985. С. 7-10.

155. Николаев А.И. Овцеводство. М., 1964. - 359с.

156. Николаев А.И., Грехов Ф.А., Степанов Н.С. Новые породные группы полутонкорунных длинношерстных овец в Воронежской области // Сб. Работ по совершенствованию и выведению отечественных пород с.-х. животных. Москва, 1956. - С. 64.

157. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 120-122.

158. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973. - С. 65-70.

159. Никулина К.Н. Повышение продуктивности цигайских овец путем скрещивания с баранами английских мясных пород: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Иваново, 1969. — С. 24.

160. Ожигов JIM. Что показал опыт промышленного скрещивания // Овцеводство. 1967. - №6. - С. 24-25.

161. Осипов Г.Н. Мясная продуктивность помесных ягнят от тонкорунно-грубошерстных маток и баранов мясошерстных пород: Автореферат дис. канд. с.-х. наук, Дубровицы, 1967. 24 с.

162. Отраднов В.А. Продуктивность тонкорунных овец и их помесей в Среднем Поволжье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Москва, 1995. — С. 8-10.

163. Павлов В.П. Эффективность промышленного скрещивания в овцеводстве // Экономика народного хозяйства Чувашской АССР. -1975.-Вып 11.-С. 267-324.

164. Павлов М.Б. Тексель на Ставрополье // Животновод. — 1999. №12. — С. 41.

165. Пайпидзе Т.И. Шерстная продуктивность цигайскаяхтонкорунно-тушинских помесных овец в условиях отгонного содержания в Грузии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., 1978. - 19 с.

166. Палфий Ф.В., Костреценко Л.И., Стояновская О.В. и др. Виды кормов и мясная продуктивность овец // Овцеводство. 1976. - №9. - С. 29-32.

167. Пименов B.C. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясошерстных пород: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. - С. 12-15.

168. Племянников А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят // Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец.-М., 1986.-С. 38-51.

169. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М., 1969.-259 с.

170. Покати лова Г. А. Пути повышения качества продукции овцеводства. -М., 1987.-С. 1-2.

171. Польская П.И. Мясность овец цигайскаяхсуффольк // Мясная индустрия СССР, 1965. № 6. - С. 18.

172. Польская П.И. Скрещивание цигайских и асканийских маток баранами скороспелых мясошерстных пород для увеличения производства ягнятины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Аскания-Нова, 1967. - 18с.

173. Попова Е.Т. Метизация кучугуровских овец линкольнами // Советская зоотехния, 1940. №7.

174. Попова Е.Т. Результаты метизации кучугуровских овец линкольнами и пути дальнейшего направления селекционно-племенной работы с метисами // Тр. Зоотехнического ин-та, 1941. Т. 1. - С. 16.

175. Поржаков Ж.А. и др. Эффективность сдачи на мясо баранчиков в год рождения // Овцеводство. — 1991. №5. - С. 26-27.

176. Потанина A.B., Слепченко Г.М. Опыт промышленного скрещивания в овцеводстве Дагестана // Тр. Дагестанского НИИ с.-х., 1967. Т.4. — С. 34.

177. Придорогин М.Н. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.;Сельхозгиз, 1949. - 191 с.

178. Пышенкин А. Д., Толпеко А. Ф. Научные основы развития животноводства в БССР. Минск. - 1970. - Вып. 1. - С. 167-174.

179. Радионов В.А. Промышленное скрещивание цигайских маток со скороспелыми мясошерстными баранами: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1979. - 14 с.

180. Разознаев К. М. Генетико-селекционные основы создания животных нового типа. Алма-Ата, 1987. - С. 45-51.

181. Разумеев К.Э. Измерение длины, прчности и положения точки,разрыва штапеля немытой шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - №4. — С. 30-32.

182. Разумеев К.Э. Классировка шерсти в Австралии // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №3. - С. 27-32.

183. Разумеев К.Э. Концепция развития шерстяного комплекса в России // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2000. №2. - С. 15-28.

184. Рачковский Л.Н. Промышленное скрещивание — важный резерв повышения продуктивности и рентабильности овцеводства // Животноводство. 1972. - №7. - С. 70-74.

185. Рекомендации по промышленному скрещиванию и переменному скрещиванию в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. М., 1979.-33 с.

186. Рогожин Б.А. Изменение химического состава мяса валухов и баранов разных пород в зависимости от возраста // Сб. работ молодых ученых с.-х. института. Вып. 1. - 1964. - С.290-294.

187. Родин В.П. Мясные качества суффолькхцигайских баранчиков // Докл. ТСХА.-М., 1964-Вып. 104.-С. 46.

188. Родин В.П. Мясошерстная продуктивность помесных суффолькхцигайских и цигайских баранчиков: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1965. - 19 с.

189. Родин В.П. Мясошерстное овцеводство. — М., 1970. — 88 с.

190. Рожков В.В. Особенности шерстной и мясной продуктивности помесей от скрещивания овец асканийской тонкорунной породы с баранами новозеландский корридель в товарном хозяйстве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1989. - С. 7-9.

191. Рымкулов Б.Р. Использование австралийских коррид ел ей для улучшения кроссбредных овец Западного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1983. - С. 8-10.

192. Рыспаев У.К., Сапанов Е.К, Аносов В.Г. Изменение тонины шерсти у овец при скрещивании // Овцы, козы, шерстяное дело. — 1998. №1. — С. 12-19.

193. Садвокасов С.И. Продуктивные особенности помесей от скрещивания грубошерстных маток с полукровными баранами // Материалы III конференции молодых ученых по генетике и разведению с.-х. животных. JI., 1973. - С.229-230.

194. Санников М. И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М., 1952.

195. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос. — 1964.

196. Сатканов Э.Т. Продуктивные качества ягнят от баранов линкольн х казахская тонкорунная и новой породной группы полутонкорунных овец Уральской области // Сб. науч. работ. / Саратовский СХИ. Саратов, 1972.-Вып. 11.-С. 28-29.

197. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев, 1976. - 287с.

198. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Изд. АН СССР. - 1961.

199. Свиридов В.И. Откормочные качества и мясная продуктивность помесного молодняка овец с различной долей кровности по породе тексель: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — п. Лесные поляны, Моск. обл., 2002. 20 с.

200. Селькин И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясошерстных пород: Дис. . канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 1966. — 204 с.

201. Семенов С.И. Кроссбредное овцеводство // Пути развития кроссбредного овцеводства на Северном Кавказе. Ставрополь: Кн. изд-во.- 1961.-88 с.

202. Семенов С.И. Методы повышения продуктивности овец. Ставрополь, 1963.

203. Семенов С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов. — Ставрополь: Кн. изд-во. 1966. - 181с.

204. Семенов С.И., Карагазин А.К., Муратханов Э.И. Шерстные и мясные качества помесного молодняка от скрещивания баранов типа линкольн с тонкорунными и полутонкорунными матками // Тр. / ВНИИОК. 1969. -Т. 1, Вып. 29.

205. Семенов С.И., Хамидуллина Г.Ш. Живая масса и мясные качества чистопородного и помесного молодняка овец в условиях степной зоны Челябинской области // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных, животных. 1985. - С. 5-7.

206. Сидорцов В.И. Методы измерения свойств и комплексная оценка шерсти в тонкорунном овцеводстве: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. — Краснодар, 1987. 49 с.

207. Сидорцов В.И. Мясные качества овец асканийской породы (разных конституциональных типов) в сравнении с овцами корридель // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1960. С.7-13.

208. Скоробагатов Ю.А., Ботембаева М.М., Рахимжанов Ж.А. Мясошерстные полутонкорунные овцы юга Казахстана // Овцеводство. -1986.-№5.-С. 27-29.

209. Соколов А.Н. Как совершенствовать овец северокавказской мясошерстной породы // Овцеводство. 2001.- №2. — С. 10-12.

210. Соскин A.A., Багашвили Д.А. Мясные качества кроссбредных ягнят в условиях Западной Сибири // Овцеводство. 1972. - №8. - С. 17-19.

211. Сотникова O.A. Эффективность использования баранов австралийский корридель для совершенствования продуктивных качеств овец куйбышевской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ВИЖ Дубровицы, Моск. обл., 1986. - 21с.

212. Стамбеков С.Ж., Шапиро Ю.О., Мандрусова E.H. О полиморфизме белков молока овец советского мериноса и латвийской темноголовой и связь их с хозяйственно-полезными признаками // Сб. работ / Ленинградский вет. инст.- 1975. Вып. 42. - С. 214-216.

213. Струнников В.А. Генетические методы селекции и регулирования пола тутвого шелкопряда. М.: Агропромиздат, 1987. - 326 с.

214. Тапильский И.А., Афанасьев А.Н. Эффективность поглотительного скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы // Инф. листок, Воронеж: ЦНТИ, 1990. - № 395 - 90. - С.4.

215. Тапильский H.A., Глимаков П.С. Предпочтение помесям // Сельские зори, 1979.-№9.-С. 47-49.

216. Тапильский И.А., Горбунов А.Н. Эффективность скрещивания овец цигайской породы с мясошерстными баранами // Инф. листок. Воронеж: ЦНТИ, 1991. - №71 - 91. - С.4.

217. Тапильский И.А., Канаев В.М. Опыт повышения производства баранины. // Информационный листок №89-30 Воронежского ЦНТИ. -1995.

218. Тапильский И.А., Крысин М.П., Нефедов A.B. Откорм чистопородных и помесных баранчиков // Информ. листок. Тамбов, 1981. № 90-81. - 4с.

219. Татулов Ю.В., Лушников В.П., Карпачева Л.В. Особенности формирования мясной продуктивности цигайских овец Поволжья // Сб. научн. Трудов ВНИИМП. М., 1997. - С. 9-14.

220. Терентьев В.В., Рымкулов Б.Р. Откормочные и мясные качества молодняка от корридельских баранов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1981. № 2. - С.58-59.

221. Тибенски О. Развитие овцеводства в Венгрии // Овцеводство стран — членов СЭВ. Ставрополь, 1971. - С. 43-50.

222. Томбулов B.C. Развитие костной ткани помесей первого поколения от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясошерстных пород // Генетические и биологические основы повышения продуктивности овец: Сб. науч. тр./ СКНИИЖ. Краснодар, 1988. - С. 99-104.

223. Тулемисов К.Н. Характеристика помесей бордер-лейстер х казахская тонкорунная // Тр. ин-та экспериментальной биологии АН Казахской ССР, 1969.-Т. IV.-C.38.

224. Турбин Н.В., Бахтин Ю.Б. Дарвинизм и генетические теории гетерозиса // Дарвинизм и генетика. — Минск. 1959. — Т.2. - С. 60.

225. Турбин Н.В., Хотылева Л.П. Гетерозис. // Гистология и генетика. -1967. — Т.2. №6.

226. Уваров П.А. Результаты межпородного скрещивания // Овцеводство, 1983.-№.- С.34.

227. Ульянов А.Н. Мясные качества ягнят при промышленном скрещивании

228. Тр. первой краевой конференции / Пути повышения продуктивности животноводства на Кубани. Краснодар, 1958. - С. 31.

229. Ульянов А.Н. Мясошерстное овцеводство Кубани. — Краснодар, 1978. — С. 150-152.

230. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. Россельхозиздат, 1985.

231. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Овцеводство. 1998. - №1. - С. 3-8.

232. Ульянов А.Н. Продуктивные качества помесных овец в предгорных районах Краснодарского края // Ст. Горное животноводство Северного Кавказа. Орджоникидзе. - 1963. - С. 38.

233. Ульянов А.Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения //Доклады ГСХА. Вып. 20. 1957. - С. 81.

234. Ульянов А.Н. Эффективность промышленного скрещивания кавказских помесей с баранами мясных пород: линкольн, ромни-марш, оксфордшир х цыгай // Тр. Краснодарского НИИСХ. Вып. 2. -Краснодар. 1966.-С. 19.

235. Ульянов А.Н., Артемова Э.Н., Сикиркин A.A. Оценка баранов-производителей мясошерстных пород и породных групп по откормочным качествам и мясной продуктивности потомства. // Материалы XI научно-производственной конференции. Ставрополь. -1976.-С. 76-78.

236. Ульянов А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерстного овцеводства. М., 1990. - 222 с.

237. Филиппов Б.Н., Любавский A.B. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М., Сельхозгиз. - 1951. - 376 с.

238. Фуников Ю.В. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и их помесей с готландскими баранами: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 1998. - С. 9-11.

239. Хамидулина Г.Ш. Продуктивные качества полукровных помесей ромни-маршхцигайская в условиях степной зоны Южного Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1989. - 20 с.

240. Хамидуллина Г.Ш. Живая масса и мясные качества чистопородного и помесного молодняка в условиях степной зоны Челябинской области // Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1985. - С. 5-7.

241. Хэммонд Дж. Рост и мясная продуктивность // Руководство по разведению животных. Т. I. М: Изд-во сельхозлитературы, журналов и плакатов, 1963.

242. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец // М. — Л.: Госсель-хозгиз, 1937.

243. Цириди Г.Ф., Яворский B.C. Эффективность откорма кастрированных баранчиков // Овцеводство. 1980. - №12. - С. 24-45.

244. Чалых Е.А. Рост, нагульные и мясные качества цигайских и цигай-тексельских баранчиков: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2003.-16 с.

245. Черновой Ю.С., Шелиховский С.С. Промышленное скрещивание выгодно // Овцеводство. 1984. - №2. - С.35-36.

246. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. М., 1949. - Т. 1. - С. 528.

247. Шаго Д., Ожигов Л.М. Промышленное скрещивание тонкорунных маток с линкольнами // Сельскохозяственное производство Северного Кавказа и ЦЧО. 1965. - №4. - С. 17.

248. Шарлапаев Б.Н. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами породы тексель при производстве молодой баранины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. ВИЖ. -Дубровицы, 2001. - 23с.

249. Шелл Дж. Возникновение концепции гетерозиса// Гибридная кукуруза. -М.: Иниздат., 1955. С. 8-12.

250. Шестаков А.Ю. Откормочные качества и мясная продуктивность северокавказских мясошерстных овец и их помесей с баранами породы тексель: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 2002. - 16 с.

251. Шестакова Е.В. Гистоструктура кожи и шерстная продуктивность северокавказских мясошерстных овец и их помесей с баранами породы тексель: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2002. - 17 с.

252. Шиянов И.Е. Развитие мясных качеств у овец // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968.-С. 412-417.

253. Шмальгаузен И.И. Рост животных. М., 1935. - С. 61-73.

254. Allison A.S. Metabolic polimorphism is mammalis and their bearing on problem of Biochemical genetics The Amer. Nat., Vol. 868, 1959- P.93.

255. Bartel L. M., Johnstone C. W. Experiments in Fat-lamb Production. Farming in south Africa, v. 13. 1938. № 151.

256. Bayer. Das Texelschaft // Schafhlter. 1990. - 14. - 2. - P. 37-39.

257. Bell K., McKenzie H. A. The whey proteins of ovine milk : P-lactoglobulins A and B. // Biochim. Biophys. Acta. 1967. - V. 147.

258. Bell K., McKenzie H. A. (3-lactoglobulins. // Na. 1964. - V. 204. - P. 1275-1279.

259. Bopys B. et. al. Kzzyzowanie przemys cowe merinosa polskiego ztrykany ras mirsnych. Prredge. hedowe, 1974 , r. 4, №10. S. 9-12.

260. Bougler J., Winckler B. Genetic improvent of the texel in France // Annual meeting of European association for animal producyion. The Hague. Summaries. 1984. - 2. - 4. - P. 35.

261. Bourke M. S. Manvaring Agr. baz. №S. W., 1978, 74.

262. Bruce A.B. The Mendelian theory of heredity and the augmantation of vigor -Sience, 32, 1910-10.

263. Burgkart M. Lammfleischerz eugung mit Yebrauchskreuzuungen. Der Ben-erische Schafhalfer, 1987, Bl.l 1. № 5. S. 128-129.

264. Casu S. e.a. résultats des recherches effectnees en Sardaigne sur le croisement industrial. 1976. - №25. - P.65-97.

265. Coleman I. M., Watts I. F, Fat lamb production trial with merinoewes. The Agricultural Yasette of new South wales. V. 64. 1953 .- №3.

266. Collins C.N. Dominance and the vigor of first generation hibrids Amer. Natur.,55, 1921-2.

267. Dalton D. C. et. al. Performange of sheep on New Zealand hill country // Growth and composition of weithers born in three age. N. z. g. of A. e. R., 1982.-№25, P. 1-3.

268. Dowenport C.B. Degeneration albinist and inbreding Sience, 28, 1908 -454-455.

269. Ducro T. Exemple dun schema dame licration genetiques//Bull. Techn. Int. Min. Aqr. 1971. - P. 258, 322, 341-345.

270. Durgunec Orhan. Heterosis in crossings between Merino-Fleisch shafe and the native Karaman Sheep in Middle Anatolia "I. Tierzucht and Luchtangsbial". - 1961. - №3. - P.207-208.

271. Dymon A. The National Agricultural Center Sheep Unit. J. R. Agr. England, 1973.№13,P. 113-121.

272. Flamant J.C. Zamehoration des qualités dengraissement des agneaux: ce nest has superfleth: Moutons et ohevres: rentabi: Cite et prospective. Paris, 1976. -P. 18-21.

273. Garson A. I., Martiner J. Beta-lactoglobulins ( 0-lg ) in manchega sheep breed relationship milk technologycal in dexes in handcraft manchega sheeps // Anim. Genet. 1992. - V.23. №1. - P. 106.

274. Godovac-Zimmermann J., Braunitzer G. Modern aspects of the primary structure and function of (3-lactoglobulins. // Milchwiss. 1987. - V. 42. P. 294-297.

275. Gortary M. S., Freking B. A., Kappes S. M. Extensive genomik conservation of cattle milk rosatellite heterozygosity in sheep. // Anim. Genet. 1997. - V. 28. P. 274-290.

276. Gustafson A. The effect of hetemo zigosity on variability and vigour -Herditas, 1964-322-263-286.

277. Gustafson A. The effect of hetemo zigosity on variability and vigour -Herditas, 1964 322 - 263-286.

278. Hudge J. L. Prospecte of success with English type sheep in Queensland. // Queensland Agric. J. Brislane. v. 44. 1935. P. 1.

279. Jackson T., Speedy A. Whots new fot lamb sires Scottish. -Farmer, 1975. -P.23.

280. Jones D.F. Dominance if linked factors as a means of accaunting for heterosis Genetics, 2-1917-7.

281. King J.W.B. The distribution of sheep (3-lactoglobuIin. // Anim. Prod. -1969.-V. 11.-P. 53-57.

282. Kleeman D. O. Sheep for high rainfall country, d. D. Agric. S. Austr., 1978, pp. 59-65.

283. Klerk G. Our Merino wool is too strong // Farm. In South Afrika. -1968, vol. 15, № 3, p. 227-232.

284. Kolde H. J., Braunitzer G. The prymary structure of ovine (3-lactoglobulin. Isolation of the peptides and sequences. // Milchwiss. — 1983. V. 38. - P. 1820.

285. Konig K., Yohler H. Nasterfolgun Schlachtkorperwert van kreuzungs lammern. Tir. t. 1979. Bd. 26. H. // S. 437-438.

286. Konig K.H. Masterfold and Schacht Korpenwert won kreusungslamneurn // "Z. Tierzucht". 1972. - №11. - P. 437-438.

287. Macha J., Novackova I. Genetic polymorphism of P-lactoglobulin in sheep milk. // Zivoc. Vyroba. 1974. - V. 19. - P. 883-888.

288. Malik I. Porovnanie nicktorych ukazovatelov i tocnej u vality u jahneat z uzitkovena krizenia. In: Zborik referatov. / 3. Medzindrodne Symposium o produkcis o u valite masa. Nitra. 1980. 430-433.

289. Mandini S. Las perspwctivas del dessaralle de ovicultural enla proxima decada//Inform Zootehnice. 1969. - №18. - P. 16-20.

290. Mather B. The genetical basis of geterosis Pros. Roy. Sos. Ser. B, 144, 1955-915.

291. Miller W., Me. Hugh I. F. Fat lamb investigations at Rutherglen Reasearch station // Anim. Breeding Absfracte. V. 24. 1955. № 1.

292. Niznikowski R., Borys B., Gruszecki T., Wojtowski J. Wykorzystanie rasy teksel w krajowey hodowli owiec. Cz.III. Syntetyczne linie owiec wytwor-zone przy udziale rasy teksel // Prezeglad hodowlany. 69 (7) - 2001. - P. 1621.

293. Shull Y.H. Hibridisation methods in corn breeding. Amer. Breeders' Mag. I. -1910.

294. Sims H.S., Mann H.P. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion walpeup. J. Agric. V. 61 1963. № 6.

295. Stubbe H. Uber mono- und diger beringte // Heterosis bei Antirrbimem magus l.z. und Abstamm und vererbungst, 1953 85 -450-478.

296. Thomas A.S., Dawe S.T., Walker R.A. Milk protein polimorphism in Hyfer and Border Leicesterxmerino sheep. // Milchwiss. — 1989. V. 44. - P. 686688.

297. Timon V.M. Breeding a more prolific lawland sheep // Farm Foods Res. -1970-№ 1-P. 17-19.

298. Tornow J.A. A hote on commersial crossing of Bulgarian firewool ewes with rams of English short-wool breads // Animal Product — 1969 № 3 - P. 209301.

299. Zwolle A. L. The Dutch Texel sheep. / Dutch Texel flockbook assoc. (NTS).- 3 p.