Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса: На примере Астраханской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сергеева, Мария Владимировна

• Сергеева, Мария Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сергеева, Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР К УСЛОВИЯМ РЫНКА: ОТРАСЛЕВОЙ АСПЕКТ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

1.1 Корпоративная реструктуризация как элемент рыночного механизма. Концептуальные положения и понятийный аппарат

1.2 Структурный анализ производственных систем: объекты и направления реструктуризации

1.3 Реструктуризация как фактор выживаемости предприятий в кризисных ситуациях

1.4 Прогностическое моделирование ситуаций несостоятельности (банкротства)

1.5 Эффект реструктуризации

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА И АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО РАБОТЫ

2.1 Сырьевая база рыбной промышленности Волго-Каспийского бассейна и динамика ее изменения за последние годы. Перспектива развития

2.2 Структуризация элементов рыбохозяйственного комплекса Астраханской области на этапе формирования новых производственных отношений

2.3 Анализ экономического состояния предприятий рыбохозяйственного комплекса на основе мониторинга и институциональные преобразования 1997-2000гг

2.3.1 Методология и расчетные схемы оценки финансовой устойчивости промышленных предприятий

2.3.2 Ретроспективный анализ и оценка результатов работы «дельтовых» предприятий Астраханского рыбохозяйственного комплекса на начало 2001 г.

2.3.3 Ситуационный анализ экономического состояния рыбохозяйственного комплекса

Астраханской области к началу XXI столетия

ГЛАВА Ш. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ♦ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА НА МИКРОУРОВНЕ

3.1 Концепция реструктуризации предприятия через реализацию целей товарной и ценовой политики

3.2 Продуктовая реструктуризация через выход с производимыми рыботоварами на существующие или новые рынки

3.3 Стратегическая реструктуризация через создание дочерних предприятии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса: На примере Астраханской области»

Актуальность темы исследования. В процессе реформирования экономических отношении в России одной из важнейших задач является создание принципиально новой системы хозяйствования. Она должна быть адекватной основным принципам рыночного механизма и обладать высокой степенью гибкости и эффективности. Главным ориентиром для нее должны стать возрастающие потребности населения в разнообразных и качественных продуктах питания, что обусловлено социальной ориентацией экономики страны.

В решении вопроса обеспечения населения России продуктами питания, их наиболее существенной и пока еще ничем не заменимой составной частью -белком животного происхождения, важная роль отводится рыбному хозяйству. Предполагается, что в ближайшие годы дефицит животного белка в рационе питания населения России должен возрасти. В этих условиях деятельность рыбного хозяйства, как продуцента белоксодержащих продуктов, приобретает особое значение.

Несмотря на продолжающийся кризис, рыбное хозяйство России имеет реальные предпосылки не только для стабилизации производства уже в ближайшем будущем, но и для возрождения отрасли и устойчивого развития.

Эффективность работы предприятий рыбохозяйственного комплекса в современных условиях определяется формированием рыночного механизма, экономической политики, взаимной заинтересованности товаропроизводителя, оптового торговца и потребителя через установление устойчивых хозяйственных связей, созданием оптового рынка.

Теория и практика рыночных реформ последних лет выработала инструмент новой экономической политики - реструктуризацию. Однако реструктуризация не должна рассматриваться как способ решения сиюминутных проблем, во внимание должны приниматься весь потенциал, включая формирующиеся новые рынки, а сам процесс реструктуризации должен включать в себя не только разработку соответствующего механизма, но и создание организационно-методического обеспечения, научно-выверенного инструментария, ориентированного на решение конкретных задач.

Вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования, ее научную и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Реструктуризация как процесс адаптации экономических, технических, технологических и других систем действующих предприятий к рыночным условиям не была, естественно, предметом научного исследования в советский период. Необходимость в исследованиях этого направления, изучения и адаптации к условиям страны зарубежного опыта, появилась в России в связи с трансформацией экономической системы государства в начале 90-х годов.

Естественным является появление в этих условиях сначала переводных изданий зарубежных авторов, а затем научных и методологических разработок российских ученых. К числу таких работ можно отнести: Reynolds P., Cardozo R., Harmon В. Product market choices and growth of new business. - J. Prod. Jnnov. Manage, 1993; "Искусство управления приватизированными предприятиями". Мс. Kinsey -М.: -Дело, 1996; "Приватизация. Опыт Германии и стран с реформируемой экономикой Центральной и Восточной Европы": Практическое руководство / Под ред. Б. Таннер, Э. Вольфанг Келер. - Дюссельдорф, Этборн, 1999; Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2000; Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Следует также отметить наличие по исследуемой проблематике методической и инструктивной литературы, подготовленной федеральными и региональными органами власти: Типовая (примерная) программа реформы предприятия, утвержденная приказом Минэкономики РФ от 01.10.97 №118.; Методика реструктуризации предприятий промышленности, разработанная Администрацией Астраханской области в 1999 году. Характерной чертой такой литературы является крайняя обобщенность материала, раскрытие самых общих механизмов реструктуризации.

Проблема реструктуризации предприятий и отраслей народного хозяйства нашла отражение в диссертациях, представленных в последние годы на соискание ученой степени кандидата или доктора экономических наук. Среди имеющих то или иное отношение к теме настоящего исследования можно выделить: Засько В.Н. "Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса" (1997 г.); Метайкина Е.И. "Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы" (1999 г.); Моисеев Ю.В. "Механизм реструктуризации промышленных предприятий" (1999 г.); Черкасова В.В. "Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой промышленности) (2000 г.); Серкина Н.А. "Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности" (2000 г.); Кожухалова О.Ю. "Инвестиционные приоритеты реструктуризации экономики: на материалах промышленности Республики Казахстан" (2000 г.).

Однако применительно к предприятиям рыбной отрасли диссертационных исследований по исследуемой проблеме нет, если не считать Кандидатской диссертации Петечел Т.А. "Диагностика экономического состояния и прогнозирования банкротства предприятий рыбной промышленности Приморского края", защищенной в 2000 г. в Дальневосточном государственном техническом университете. Хотя отдельные вопросы реструктуризации рассматривались в диссертационных исследованиях, посвященных проблеме повышения эффективности работы региональных рыбохозяйственных комплексов: Суюнбаева Г.Г. "Исследование путей увеличения производства рыбной продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области)"; Петров М.А. "Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области)"; Ганюков В.Ю. "Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве региона (на примере Астраханской области)"; Красиков Н.В. "Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий

Архангельской области)", - до сих пор не было комплексного исследования проблемы реструктуризации предприятий рыбохозяйственного комплекса.

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование проблемы гибкости и эффективности адаптации предприятий Астраханского рыбохозяйственного комплекса к условиям рыночных отношений через механизм реструктуризации и разработка на этой основе методических подходов и научно-практических рекомендаций по реформированию предприятий рыбной отрасли.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи: исследуются экономические, организационные и правовые аспекты процесса реструктуризации, его эффект и эффективность; изучаются проблемы и систематизируются классификации форм и методов проведения реструктуризации хозяйствующих субъектов; исследуются методики диагностики экономического состояния и риска банкротства субъектов микроуровня; проводится оценка ресурсного потенциала Волго-Каспийского бассейна, состояние и перспективы развития сырьевой базы с учетом возможных рисков; осуществляется ретроспективный анализ результатов деятельности отдельных предприятий рыбной отрасли и рыбохозяйственного комплекса Астраханской области в целом в контексте трансформации отношений собственности и формирования рыночных структур; разрабатывается концепция и механизм продуктовой реструктуризации и дается оценка возможности ее реализации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является методические и практические аспекты организации и управления на микроуровне рыбохозяйственного комплекса Астраханской области.

Объектом исследования служат предприятия рыбохозяйственного комплекса Астраханской области различных форм собственности.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные положения теории рыночной экономики, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам региональной экономики, размещению и развитию производительных сил. В качестве методов научного исследования в диссертации использовались системный анализ, методы сравнительного и экономического анализа.

Информационная основа исследования. Информационную базу исследования составили бухгалтерские и статистические отчеты предприятий, материалы статистических органов, сборники статистических данных по Астраханской области, материалы КаспНИРХа, планы и прогнозы экономического управления Администрации Астраханской области, собственные наблюдения и исследования автора.

Нормативно-правовую основу исследования составили федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств РФ, нормативные акты Администрации Астраханской области, другие документы.

Научная новизна проведенных исследований. Научная новизна исследования, имеющего прикладной характер, состоит в том, что разработана концепция и методический подход к управлению .предприятиями регионального рыбохозяйственного комплекса на основе механизма продуктовой реструктуризации.

К числу результатов, определяющих научную новизну, относятся:

- концептуальный подход к разработке механизма реструктуризации рыбоперерабатывающих предприятий рыбной отрасли;

- разработана концепция и методический подход к формированию целей и задач политики реструктуризации и развития отношений собственности применительно к специфике рыбной отрасли;

- разработана концепция и механизм продуктовой реструктуризации;

- разработан методический подход к оценке эффекта реструктуризации;

- определены пути решения проблемы корпоративной реструктуризации для рыбопромышленного региона.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов определяется вкладом автора в теорию реструктуризации субъектов микроуровня экономической системы путем уточнения и расширения понятийного аппарата, уточнения экономического смысла и определения взаимосвязи процесса реструктуризации с продуктовой стратегией хозяйствующих субъектов.

Практическая ценность исследования. Практическая ценность исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы органами управления хозяйствующих субъектов для оценки экономического состояния и диагностики риска банкротства, при проведении процессов реструктуризации и структурной перестройки хозяйственных связей и отношений, а также органами исполнительной власти для обоснования прогноза развития предприятий рыбной отрасли, оценки эффективности их финансово-хозяйственной деятельности.

Основные положения диссертации могут представлять интерес для научных сотрудников и быть использованы при проведении исследований вопросов реструктуризации на микроуровне в других регионах страны, а собранный эмпирический материал - послужить основой дальнейших научных исследований.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава Астраханского государственного технического университета (АГТУ) в 1999 - 2002 гг., научных семинарах Института экономики АГТУ.

Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курса лекций «Экономика предприятий сельского хозяйства», «Маркетинг», «Поведение потребителей» в Астраханском государственном техническом университете и разработке методических указаний для студентов экономической специальности.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано десять работ общим объемом 2,73 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 187 страниц машинописного текста, в том числе рисунков - 16, таблиц - 43, приложений - 6. Список литературы включает 153 источника. т и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сергеева, Мария Владимировна

Общие выводы теоретической части можно свести к следующему:

• экономическая ситуация и рыночные условия, в которых приходится работать предприятиям производственного сектора, в настоящее время изменилась настолько, что задача увеличения объемов промышленного производства подразумевает безотлагательное проведение структурной перестройки предприятий промышленности на принципиально новых институциональных, рыночных и технологических решениях. Решение методических и практических задач реструктуризации предприятий лежит в контексте решения проблемы отраслевой реструктуризации;

• приоритетная направленность модернизации и реструктуризации в промышленности должна соответствовать стратегической цели

-производственного развития, способности достигать максимальной величины добавленной стоимости, а, следовательно, способствовать увеличению числа предприятий, обеспечивающих высокую степень переработки, а также производство конкурентоспособной продукции;

• обобщенной характеристикой экономической эффективности реструктуризации предприятия можно считать величину добавленной стоимости и ее долю в валовых доходах предприятия. Реструктуризация предприятия должна быть направлена на увеличение отношения произведенной добавленной стоимости к валовым доходам к изменению структуры этого соотношения в зависимости от задач рестру ктуризаци и.

С учетом принятой посылки об имеющихся тенденциях экономического роста в Российской Федерации разработаны научно-методические и практические рекомендации диссертации, в основу которых легли положения и выводы аналитической части работы. Основополагающие положения этой цели исследования: условия функционирования предприятий всех форм собственности Астраханского рыбохозяйственного комплекса определились состоянием сырьевой базы, техническими возможностями, экономической ситуацией, связанной с формированием как рынка рыбных товаров, так и рыночной трансформацией экономики рыбной отрасли.

Относительно состояния сырьевой базы в диссертации сделаны конкретные выводы о том, что она имеет тенденцию к сокращению как в целом, так и по видовым составам ценных пород рыб. Установленные лимиты вылова ценных пород рыб из года в год не выполняются, а степень их невыполнения имеет тенденцию к снижению.

Сложности с поставками сырья, складывающаяся конъюнктура на региональном, республиканском и мировых рыбных рынках, имели своим следствием продуктовую реструктуризацию по всему спектру рыбных товаров в строну увеличения выпуска рыбы мороженной, филе мороженного, рыбы вяленой. Продуктовая реструктуризация дала свои положительные результаты и позволила отдельным предприятиям рыбохозяйственного комплекса постепенно адаптироваться к имеющимся условиям рынка рыбных товаров.

В"работе рассмотрены пути адаптации предприятий рыбохозяйственного комплекса к современным рыночным условиям через механизм реструктуризации с выработкой научно-методического инструментария выполнения этой работы и практической привязкой к предприятиям рыбохозяйственного комплекса.

В диссертации отмечается, что значительное сокращение промысловых запасов рыбы, в особенности осетровых, частиковых, воблы не является характерным только для Волго-Каспия. Такая тенденция имеет место по всему Каспийскому бассейну, что связывают, главным образом, с антропогенным влиянием разных источников.

Используя положения и выводы второй главы исследования, опираясь на рекомендации теоретической части работы, с их «привязкой» к предмету исследования, в третьей главе диссертации разработаны научно-обоснованный инструментарий и теоретические рекомендации по реструктуризации предприятий рыбохозяйственного комплекса через технологические и институциональные преобразования. Предложена концепция реструктуризации предприятий рыбной отрасли в основе которой, сообразуясь с предложенным научным определением «реструктуризации рыбной отрасли», лежит реструктуризация предприятий через выбор и реализацию оперативных и стратегических целей товарной и ценовой политики предприятий. Разработаны механизмы реструктуризации предприятий применительно к рыбной отрасли:

1. Оперативной технологической (продуктовой) реструктуризации, предусматривающей выход с производимыми рыботоварами на существующие или новые рынки,

2. Стратегической реструктуризации, предусматривающей решение технологических (продуктовых) и институциональных задач, через создание дочернего предприятия.

Расчетный экономический эффект от вносимых рекомендаций определен в

247,6 млн.руб. у

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное на примере Астраханской области диссертационное исследование «Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области)», полученные в результате выполненной работы выводы и положения показали актуальность выбранной темы, ее научную и практическую значимость.

В теоретической части работы рассмотрены основные положения, связывающие теорию организации со структурным анализом и синтезом производственных систем, имеющими своим результатом получение так называемого синергетического эффекта через институциональную, технологическую, производственную или иную реструктуризацию действующих предприятий. Однако действие синергетического эффекта материализуется в степени реального использования факторов производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сергеева, Мария Владимировна, 2002 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002г.

2. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8.01.98г. №6-ФЗ // Версия 0.5 системы ГАРАНТ Справочная правовая система, 2001.

3. Федеральный закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. №445-1 (с изм. и доп. от 24.06.91г., 1 и 20.07.93г., 30.11.94г.) // Версия 0.5 системы ГАРАНТ Справочная правовая система, 2001.

4. Постановление Правительства РФ «О программе Правительства

5. Ф Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в1995-1997 годах» от 28 апреля 1995 №439 // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002г.

6. РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. №445-1 (с изм. и доп. от 24.06.91г., 1 и 20.07.93г.,

7. Распоряжение ФСФО РФ «О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности» от 20 декабря 2000 г. №226-р // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002г.

8. Приказ Минэкономики РФ «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)» от 01 октября 1997 г. №118 // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002г.

9. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации (основные понятия, принципы, процедуры), (утв. Минпромом РФ 12 марта 1997 г.) // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002г.

10. Азизов Я.М., Студенецкий С.А., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. М.: Госкомрыболовство РФ, 2000. - 104 с.

11. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры //Экономист.-2000.-№3.-С.26-33.

12. Андреев В.К., Степанюк Л.Н., Остроухова. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. -М.: Бухгалтерский учет, 1996.- 351с.

13. Антикризисное управление предприятиями: Учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. А.Н. Ряховской. 2-е изд., доп. - М.:ИПКгосслужбы,2000. -251с.

14. Антикризисный менеджмент/ Под ред. А.Г.Грязновой. М.:ЭКМОС, 1999. - 366с.

15. Бабошкина П.А. Оценка рисков хозяйствующими субъектами рыбной отрасли: Дис. канд. экон. Наук. АГТУ. - Астрахань,2002. - 140с.

16. Бадалов А.Л. Проектное финансирование в условиях реструктуризации промышленного производства : Дис. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 2000г.

17. Бажан А.И. Реструктуризация в сфере кредитования малого бизнеса // Деньги и кредит.-2000.-№4.-С.22-28.

18. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист,-1999.-№ 9.-С.23-29.

19. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001г.

20. Берлин А.Д. Реструктуризация системы управления предприятием в переходной экономике (вопросы методологии и практики): Дис.канд. экон. наук. -М.: ВНИЭРХ, 1999г.

21. Бессонов В. Экономика держит удар // Эксперт.-1998.-N 45.-С.56-61.ф 25. Блейк Э. Мифы о реструктуризации в России // Рынок ценных бумаг.-1998.-N6.-C .24-27.

22. Власенко А.Д., Иванов В.П. и др. Концепция устойчивого развития и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань: Изд-во «КаспНИРХ», 1998. - С.387-403.

23. Воскресенский С.М. Современный подход к формированию структуры собственности. М.: ЮНИТИ, 1996г.

24. Ганюков В.Ю. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве региона (на примере Астраханской области): Дис.канд. экон. Наук. АГТУ. - Астрахань, 2001. - 27с.

25. Голдберг И. Реструктуризация предприятий // Инвестиции в России. -♦ 2000.-№6.-С. 13-21.

26. Голодец О. Социальные парадоксы реструктуризации // Человек и труд.-1998.-N 8.-С. 17-21.

27. Гончаров В. В. Руководство для высшего персонала. В 2-х т. Т. 1. М.: МНИИТУ,1998. - 443с.

28. Горбунов А.Н. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг. М.: Изд. фирма «АНКИЛ», 2000.-176 с.

29. Горшечников В.П. Пути становления малого предпринимательства в рыбном хозяйстве (на примере Сахалинской обл.): Дис.канд. экон. наук. -М.,ВНИИЭРХ, 1997г.

30. Горюнов В.Н. Актуальные вопросы реструктуризации // Деньги и ф кредит.-1999.-N 12.-С .44-47.

31. Грачев А. Ученые и ловцы готовятся к эксперименту в море // Волга. -1997.-18 июля.

32. Грибов В.И. Устойчивое развитие океанического рыболовства в условиях формирования рыночной экономики (на примере Новороссийскрыбпрома): Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.:ВНИЭРХ,2000.-27с.

33. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: ИЭП, 1996.-128с.

34. Гуияр Ф.Ж. Преобразование организации: Пер. с англ. О.Е.Гончаровой, И.Г.Егоровой. М.:Дело,2000. - 375с.

35. Давыдов А. Н., Барабанов В. В. Технологическая политика Минэкономики России в области обеспечения качества и конкурентоспособности промышленной продукции реформируемых предприятий. Сб. том— XXI. Выпуск 3. М.:, 1998г.

36. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопр. экономики.-2001.-№10.- С.55-70.

37. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских ф промышленных предприятий: (по данным эмпирических исследований1991-1995 гт.)//Вопр. экономики.-1996.-N11.- С.119-130.

38. Досейкин P.M. Инвестиционное обеспечение промышленного производства (региональный аспект): Дис.канд. экон. наук. -М.: ВНИЭРХ, 1999г.

39. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Пробл. теории и практики управления-1999.-№3.-С.109- 113.

40. Елекоев С. и др. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) // Вопросы экономики.-1997.-N9.-C. 1322.

41. Заварзина Н. Реструктуризация как средство привлечения инвестиций // ^ Экономика и жизнь.-1997.-N41.-C.8.

42. Закупень В. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист.-2000.-N 4.-С.7-14.

43. Засько В.Н. Реструктуризация перерабатывающей промышленностипродовольственного комплекса: Автореф. дне.канд. экон. наук. — М.: ВНИЭРХ, 1997 г.

44. Знланов В.К. От планово-распределительной системы к социально-ориентированным рыночным отношениям в рыбном хозяйстве // Рыбное х-во,-1994.-№ 10.-С.7-11.

45. Зыбенко С.В. Особенности предпринимательской деятельности в рыбной промышленности в условиях перехода к рынку (на примере Приморского края): Дис. канд. экон. наук. Дальнее, гос. акад. экон-ки и упр-я. -Владивосток: 1997г.

46. Иванов В.П. Состояние и перспективы сырьевой базы и промысла рыб на Каспие // Первый конгресс ихтиологов России. М.: ВНИРО, 1997.-С.421.

47. Иванов В.П., Мажник А.Ю. Аукцион квот вылова осетровых // Рыбное хозяйство. 2000. - №2 - С. 7-8.

48. Иванов В.П., Мажник А.Ю. и др. Современное состояние научноттехнического прогресса в рыбохозяйственном комплексе Волго-Каспия // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1999. - С.351-362.

49. Иващенко Н.П. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции // Вестник MTy.-1998.-N 5.-С.99-107.

50. Истелеев А. Будущее за прудовым рыбоводством // Волга. - 1997. - 28 ноября.

51. Каганов В., Мухин Н., Толоконников А. Технология подготовки предпринимателей // Вестник Высшей школы. 1999. - №2.

52. Каргополов С.Г. Приватизация рыбной промышленности в областном контексте //Рыбное хозяйство. -1993.- №4.9 59. Карлик А., Гришпун Б. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Пробл. теории и практики упр.-2000.-№6.-С.81-95.

53. Киселев В.К. Управление рыбным хозяйством России // Рыбное хозяйство. 1994.- №2.

54. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Наука, 1968.-186 с.

55. Клементьев И.В. Анализ формирования финансово-промышленных групп и корпораций в Астраханской области: Дис. канд. экон. наук.-АГТУ. Астрахань, 1999. - 191с.

56. Клоцвог Ф.Н. и др. Новые тенденции межрегиональных связей российской экономики // Проблемы прогнозирования. -1996. №2.

57. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия.— М.: Финстатинформ, 1996г.

58. Кокорев Ю.И. О необходимости укрепления экспортного потенциала рыбохозяйственного комплекса России // Рыбное хозяйство. 1997. - №4.-С.9-13.

59. Кокорев Ю.И. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансово-экономической стабилизации //Рыбное хозяйство. 2000. -№2.-С. 3-5

60. Коноков Д. Реструктуризация процедура двойного эффекта // Инвестиции в России.-1998.-N2.-C. 19-21.

61. Кордон К. и др. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации // Маркетинг.-1999.-№3.-С.75-82.

62. Корельский В.Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве России // Рыбное хозяйство. -1993. №3.

63. Красиков Н.В. Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области): Автореф. дис.канд. экон. наук. -Москва: ВНИЭРХ, 1999. С.20.

64. Кучеров Ю. Инвестиции через реструктуризацию // Рынок ценных бумаг.-2000.-Ы 7.- С.59-62.

65. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. — М.: Mill «Формика», 1993. с. 80.

66. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопр. экономики.-1996.-N 11.- С.ЗЗ47.

67. Мажник А.Ю., Шварцкопфф Э.О. и др. Экономическое обеспечение развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна (Российский регион) // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999 год. Астрахань, Изд-во КаспНИРХ, 1999. - С.343-354.

68. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие.-М.: Высшая школа, 2000.- 587с.

69. Маркин А.В. Исследование условий и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков в современный период (на примере Астраханской области): Дис.канд. экон. наук — АГТУ: Астрахань, 1997. -106 с.

70. Мельников В.Н. Каким быть рыбному хозяйству? // Волга.

71. Международный бизнес /Коллектив авторов под ред. проф. Манюшиса

72. А.Ю.- М.: Юнита, 1999. 867 с.

73. Метайкина Б.И. Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы : Автореф. дис.канд. экон. наук.-М.: ВНИЭРХ, 1999 г.

74. Методика реструктуризации предприятий промышленности. Астрахань: % Изд-во обл. Администрации 1999г.

75. Моисеев Ю.В. Механизм реструктуризации промышленных предприятий Дис.канд. экон. наук. -М.: ВНИЭРХ, 1999г.

76. Миронов Е. Долговые обязательства: очередные схемы реструктуризации // Рынок ценных бумаг.-1999.-N 13.-С.46-47.

77. Мониторинг социальных последствий реструктуризации // Человек и труд.-2000.-№ 12.- С. 19-24.

78. Нестеров А. Реструктуризация: рецепты и здравый смысл // Экономика и жизнь.- 1997.-N9.-C.8.

79. Нещадин А., Липсиц И., Никологорский Д., Вигдорчик Е. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопр. экономики.-1997.-N4.- С.57-66.

80. Никифорова В.Г., Жадан И.М. Особенности разгосударствления и приватизации в рыбной отрасли. // Проблемы и опыт разгосударствления и приватизации предприятий Астраханской области. Материалы региональной НТК. Астрахань: Изд-во ВЭО, 1992. - С.34-37.

81. Новиков В.Ф., Манюшис А.Ю. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки. М.: Экономика, 1989. - 287 с.

82. О мерах реструктуризации Российской промышленности // Информационный бюллетень международного союза экономистов. -2000.-№1(15).-С. 142-163.

83. Одинцов М.В., Ежкин Е.М. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист.-2000.-№ 10.- С.58-66.

84. Одинцов М.В., Ежкин Е.М. Корпоратизация и реструктуризация как две ^ стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и зарубежом.-2000.-№6.-С25-28.

85. Пансков В. Финансовые проблемы стабилизации Российской экономики // Рос. экон. жури.-1997.-N 1 .-С.45-53.

86. Петров М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса: Дис.канд. экон. наук.

87. Астрахань: Изд-во .АГТУ, 2000.

88. Петечел Т.А. Диагностика экономического состояния и прогнозирования банкротства предприятий рыбной промышленности Приморского края :Автореф. дис. канд. экон. наук. — Дальневосточный государственный технический университет: Изд-во ДГТУ, 2000 г.

89. Пол Герхард. Реструктуризация крупных промышленных предприятий в Центральной и Восточной Европе: Практ. анализ/ Пол Герхард, С. Дьянков, Р.Е. Андерсон; Всемирный Банк; C.E.E.P.N. Любляна, Словения,1996,- 43с.

90. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Пробл. теории и практики упр.- 1998.-№2.-С.30-34.

91. Региональная экономика: Учебн. пособие для вузов / Т.Г.Морозова, М.П. Победина, Г.Б.Поляк и др. / Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. -М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-304 с.

92. Реструктурирование предприятия = Streamlining through restructuring. -М.:Дело,1996. 198с.

93. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: ф Ось, 1998г.

94. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: Сб. документов.— М.: Изд. центр «Акционер», 1998.—151 с.

95. Ригер Ф. Реструктурирование предприятий в условиях кризисных ситуаций // Финансовый бизнес.-1997.-№.-С.55-61.

96. Рожков К. Развитие малых предприятий на основе реструктуризации крупных: Технико-экономический подход // Инвестиции в России.-1998.-N2.-C.22-27.

97. Роль высшего руководства в реструктурировании предприятия = Restructuring: the role of top management. М.:Дело,1996. - 103c.

98. Рудык Н.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения, выкуп.- М.: ФиС,2000г.

99. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999год.- Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. 375 с.

100. Серкина Н.А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности:/ Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 2000г.

101. Саприцкий Э. Б. Методология оценки стоимости промышленного оборудования.— М.: Информэлектро, 1996г.

102. Сборник материалов «Рыбное хозяйство России на рубеже веков». — М.: ВНИЭРХ, 2000г.

103. Семенихин А.И. Реструктуризация предприятий: от локальных решений к системному подходу // Проблемы прогнозирования.-2000.-№3- С.115-129.

104. Сергеева М.В. Реструктуризация как путь преодоления кризиса // 2-я всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика хозяйственной деятельности» 29-30 октября 2001г. — Пенза: Приволжский дом знаний, 2001г.- С.12-14.

105. Сергеева M.B. Децентрализация бизнеса как вариант реструктуризации организации.// Современные аспекты экономики.- С-П.: 2001г.- №11.-С.3538.

106. Сергеева М.В. Эволюция развития понятия реструктуризация // Всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика реструктуризации предприятий».- Пенза: Приволжский дом знаний, 2001г.-С.158-161.

107. Сергеева М.В. Реструктуризация организации производства предприятий рыбной промышленности Астраханской области // Межрегиональная научно-практическая конференция. — Астрахань: Иад-во ООО «ЦНТЭП», 2002г.-С.97-101.

108. Сергеева М.В. Сущность и развитие процесса реструктуризации в рыночной экономике России. Астр. отд. ВЭО РФ. - Астрахань, 2002. — 7 е.-Рус. -Деп. в ВИНИТИ 15.01.02, №70-В2002.

109. Сергеева М.В. Основные подходы к классификации вариантов реструктуризации.- Астр. отд. ВЭО РФ. Астрахань, 2002. - 20 е.- Рус. -Деп. в ВИНИТИ 13.06.02, №1090-В2002.

110. Серкина Н.А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности : Дис.канд. экон. наук. -Казань, 2000г.

111. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 1997 году. -Астрахань: Изд-во обл. администрации, 1998. -171с.

112. Справочник директора предприятия/Под ред. М. Г. Лапусты.— М.: ИНФРА-М, 1996.

113. Суюнбаева Г.Г. Исследование путей увеличения производства продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атыраускойобласти):Дис. канд. экон. наук.- АГТУ. Астрахань,2000. - 169с.

114. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1989. - 384 с.

115. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа // Проблемы теории и практики управления.-1998.- № 1.- С.36-39.

116. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент.- М.: ЮНИТИ, 1998.- 59с.

117. Тренев В. Н., Ириков В. А. и др. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: ЮНИТИ, 1998г.

118. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Кнорус, 2000г.

119. Уотерман П. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ.- М.: Экономика, 1988.— 368 с.

120. Управление проектами: Учебное пособие для вузов. Под общей редакцией В. Д. Ш&пиро.- С-П.: ДваТрИ, 1996г.

121. Федотова М. А. Сколько стоит бизнес? — М.: Перспектива, 1996.

122. Фрезе Э. и др. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства. Университет г. Кельна (Германия). // Проблемы теории и практики управления. № 4,1996г.

123. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы // Пробл. теории и практики упр.-1998.-№2.- С.35-39.

124. Чернявский Г.И. Экономика рыбной промышленности. М.:Агропромиздат, 1987. 248 с.

125. Черкасова В.В. Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой промышленности) : Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 2000г.

126. Шайхулисламов А.О. Пути развития предприятий рыбохозяйственных комплексов: Автореф. дис.канд. экон. наук. -М.: ВНИЭРХ, 1998.-24 с.

127. Шапиро В. Д. и др. Управление проектами. Зарубежный опыт.— С-П.: ДваТрИ, 1993.- 443 с.

128. Шаповалова Г. С. Рыбохозяйственный комплекс России: итоги работы за 1997 год // Рыбное хозяйство. 1998. - №3. - С.25-27.

129. Швецов Н.Я. Структурные изменения в отрасли // Рыбное хозяйство. -1993.-№3.

130. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. /Под ред. проф. А.Г.Поршнева. М: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

131. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики. -1995.-№ 1 .-С.22-31.

132. Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. М.: ВНИЭРХ, 1992.-93с.

133. Шпаченков Ю.А. Особенности анализа развития рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства .- Всесоюзн. науч.-иссл. и проект.-констр. инст. экон. и автомат, систем упр-я рыб. хоз-ва. -М.: 1992. -209 с. Рус. - Деп. во ВНИЭРХ, №219 рх-92.

134. Щиборщ К. Слияние российских компаний как средство выживания в кризисных условиях// Рынок ценных бумаг.- 1999.-N 14.-С.24-28.

135. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебное пособие / Авт. коллектив РАУ при Президенте РФ. М.: АО «Прогресс», 1995. - 326 с.

136. Экономические показатели Астраханской области за 1992-1996 гг.: Статсборник. Астрахань: Облстат, 1997г.

137. Яковлев А.А. Развитие конкуренции и проблемы реструктуризации предприятия // Экономический журнал BUI3.-1997.-N 1.-С.75-84.

138. Яновский А.М. Реструктуризация предприятий: взгляд изнутри // Эко.-1999.-N 9.-С.88-93.

139. Reynolds P., Cardozo R., Harmon В. Product market choices and growth of new business. J. Prod. Jnnov. Manage, 1993.