Исследование путей увеличения производства рыбной продукции и ее реализации на региональном рынке: На примере Атырауской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суюнбаева, Гульжан Глимжановна

• Суюнбаева, Гульжан Глимжановна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суюнбаева, Гульжан Глимжановна

Введение

ГЛАВА I. Научные основы и объективные условия формирования территориального рынка рыбных товаров

1.1 Территориально-отраслевой аспект организации общественного производства

1.2 Рыбохозяйственные комплексы как форма территориального 17 комбинирования хозяйствующих субъектов -производителей рыбных товаров

1.3 Экономико-организационные основы формирования регионального рынка рыбных товаров

1.4 Формирование предложения на рынке рыбных товаров: теоретическая модель и хозяйственная практика

1.5 Монополия на рынке рыбных товаров: последствия монополизации

Выводы

ГЛАВА II. Исследование условий производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке Атырауской области

2.1 Геополитическое и экономическое положение Атырауской области в Казахской Республике и региона Прикаспия

2.2 Сырьевая база рыбной промышленности Урало-Каспийской 55 зоны и динамики ее изменения за последние годы. Перспективы развития

2.3 Структуризация элементов рыбохозяйственного комплекса в 70 условиях трансформации экономики региона

2.4 Мониторинг состояния и поведения предприятий рыбохозяйственного комплекса в период 1994-99 гг.

2.5 Маркетинговые исследования рынка рыбных товаров 97 Атырауской области

Выводы

ГЛАВА III. Пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона

3.1 Программно-целевой подход к формированию целей товарной 106 и ценовой рыбохозяйственной политики в регионе

3.2 Реструктуризация АО «Атыраубалык» с созданием дочернего 115 транспортно-добывающего предприятия

3.2.1 Состояние и использование флота в АО мАтыраубалык"

3.2.2 Проект создания дочернего предприятия

Атыраубалыктрансхолодфлот" 3.3 Мероприятия по развитию сырьевой базы промысла и товарного рыбоводства

3.3.1 Товарное производство осетров на рыбоводных заводах 134 Атырауского рыбохозяйственного комплекса

3.3.2 Проведение мелиоративных работ и повышение 141 эффективности нерестно-выростных условий воспроизводства рыбных запасов

3.4. Концепция проекта создания регионального оптового рынка 146 рыбных товаров

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование путей увеличения производства рыбной продукции и ее реализации на региональном рынке: На примере Атырауской области»

Актуальность проблемы. На сегодняшний день одной из самых острых проблем всех стран СНГ является проблема продовольствия и ее важная составная часть - рыба и рыбопродукты, являющиеся необходимыми белковыми компонентами рационального питания. По данным [56, с. 15], Институт питания Академии медицинских наук б.СССР рекомендовал научно-обоснованную норму потребления 1 человеком 18,2 кг рыбы и рыбопродуктов в год. Конечно, это усредненный, общий показатель, не учитывающий особенности национального питания, географического положения региона, уровня его экономического развития и т.д. Республика Казахстан- государство,, большая часть территории которого степи и пустыни, горные рельефы и, следовательно, возможности обеспечения населения собственной рыбой и рыбопродукцией ограничены. Хотя, не в таком уж далеком прошлом (в послевоенный период) во внутренних водоемах, а это - Каспийское и Аральское моря, крупные озера Балхаш, Зайсан, многочисленных реках добывалось в год свыше 100 тыс. тонн рыбы. Экологические катастрофы и антропогенное воздействие человека на внутренние водоемы сильно сократили возможности естественного воспроизводства, сырьевую базу рыбной отрасли и тем большее значение следует придавать развитию рыбного хозяйства в тех регионах республики, где эти возможности еще есть. Одним из таких районов является Урало-Каспийский рыбохозяйственный регион, находящийся на территории Атырауской области и богатый запасами осетровых, полупроходных и туводных частиковых рыб, воблой. Осетровые - национальное богатство Казахстана, а если учесть, что река Урал является единственной незарегулированной рекой Каспийского бассейна, обладающая большими площадями естественных нерестилищ, то возможности естественного воспроизводства ценных пород рыб и увеличения их добычи велики. Ученые

КазНИРХ связывают с ними значительное увеличение вылова рыбы к 2010 году. Однако, резкое уменьшение объемов проводимых рыбоводно-мелиоративных работ привело к невысокой отдаче нерестилищ осетровых и частиковых рыб, ухудшению мест нагула и миграции рыбы, гибели молоди в отшнурованных водоемах. В дельте реки Урал происходит постоянное заиливание., глубина межень достигает , в следствии этого , 0,5 метров, что делает невозможным судоходство и миграцию рыб, нарушается водообмен реки Урала с морем. Так, в 1998 году на проведение мелиоративных работ в р. Урал требовалось 17, 7 млн. тенге ( без Урало- Каспийского канала), в реке Кигач - 37,8 млн. тенге и 11,5 млн. тенге на разработку проектной документации Однако, из областного фонда охраны природы Уралкаспрыбохраной были выделены 8,12 млн. тенге. Из необходимого для р. Урал объема земляных работ , освоено 9 %, в р. Кигач- 3 % ( см. диаграмму 1.). В 1999 году областным бюджетом выделено - 80 млн. тенге, на 2000 год- 176 млн. тенге. Однако, учитывая , что средств , выделяемых областным акиматом недостаточно, наблюдается тенденция спада улова.

Так при росте уловов с 16086 т в 1994 г., 16386 т - 1995 г. до 21087 т. в 1996 г., имеет место падение уловов последние годы: 1997 г. - 18261 т, 1998 г. - 18500 т, 1999 г. - 10642 т. Проблема мелиоративных работ не единственная в кругу проблем, решение которых должно обеспечить устойчивое развитие сырьевой базы Атырауского рыбохозяйственного комплекса (РХК). Большие потенциальные возможности увеличение добычи рыбы представляются освоением промысловых запасов прибрежных вод Северного Каспия, территориальных вод Среднего Каспия, искусственным товарным рыбоводством.

Выступая в качестве объективной предпосылки наращивания производства рыбной продукции, сырьевая база требует структурной, технологической, технической перестройки и развития рыбоперерабатывающих производств, качественного роста технического

Диаграмма 1

Средства, выделяемые на мелиоративные работы по Атырауской области

1000

100 г о

Д ы

1994 г. 1995 г. 1996 г.

1997 г. млн. тенге

1998 г. 1999 г. 2000 г.

Ыр. УРАЛ |0р. КИГАЧ

Годы 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. р. УРАЛ 3 2 4,8 3 6 80 176 КИГАЧ 4,2} 6,3 7,9 3,5 2,12

ИТОГО 7,2 8,3 12,7 6,5 8,12 80 176 уровня, внедрения новых прогрессивных технологий, обеспечивающих сокращение потерь сырья и выпуск конкурентоспособной продукции.

Эффективность работы РХК в современных условиях определяется и формированием рыночного механизма взаимной заинтересованности товаропроизводителя, оптового торговца и потребителя через установление устойчивых хозяйственных связей, создание оптового рынка.

Вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования, научную и практическую ее значимость.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью работы является исследование проблемы увеличения производства и реализации предприятиями Атырауского рыбохозяйственного комплекса рыбных товаров на потребительском рынке и разработка на этой основе методических подходов и научно-практических рекомендаций по формированию путей устойчивого развития снабжения рыботоварами населения области и республики.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

1. исследованы условия формирования рыбохозяйственных комплексов как формы комбинирования хозяйствующих субъектов-производителей рыбных товаров;

2. определены экономико-организационные основы формирования регионального рынка рыбных товаров и предложена его экономико-математическая модель;

3. описаны модели поведения покупателей и производителей рыбных товаров в системе рыночных отношений Атырауской области;

4. оценены природно-экономические условия развития Урало-Каспийского рыбохозяйственного комплекса;

5. выполнен экономический анализ работы предприятий рыбохозяйственного комплекса в ретроспективе;

6. оценены потенциальные возможности увеличения объемов производства и насыщения регионального рынка рыбных товаров;

7. разработан программно-целевой подход к формированию целей товарной и ценовой рыбохозяйственной политики в регионе с моделированием процессов на ЭВМ;

8. определены приоритеты развития морского прибрежного лова и транспортной составляющей обеспечения сырьем рыбоперерабатывающих производств, разработан алгоритм расчета потребности во флоте на ЭВМ;

9. обоснованы предложения по развитию товарного осетроводства в области и повышению эффективности естественного воспроизводства рыбных запасов;

10. разработана концепция организационного проекта создания регионального оптового рынка рыбных товаров.

Предметом исследования является финансово-хозяйственная деятельность рыбохозяйственного комплекса Атырауской области, связи и отношения, возникающие по поводу сбыта рыботоваров на формирующемся рынке.

Объектом исследования служат предприятия рыбохозяйственного комплекса Атырауской области, рынок спроса и предложений рыбных товаров.

Степень разработанности проблемы. Биоресурсы и их использование всегда рассматривались советской экономической наукой только на макроуровне в узко специализированном направлении. Так в учебниках по экономике природопользования и охране окружающей среды различных авторов (А.П.Нестеров, П.М.Нестеров, Т.С. Хачатуров и др.) проблеме использования и сохранения биоресурсов практически не уделено внимания [40, 76]. Проблемы территориального размещения рыбного хозяйства и рационального использования биоресурсов не нашли своего отражения также и в фундаментальных по своей значимости работах по размещению производительных сил и региональной экономике авторов Т.Г.Морозовой, В.В.Кистанова, Н.В.Копылова, Г.Б.Поляка и др. [48, 49].

В то же время отраслевой наукой и ее институтами проблеме размещения и использования производительных сил рыбохозяйственного комплекса страны в советский период уделялось большое внимание. Достаточно обратиться к ежегодным научным трудам КаспНИРХ и работников его отделения КазНИРХ, публикациям таких известных ученых как Б.Н. Акимов, П.М. Заглубоцкий, В.В.Ивченко, Ю.И. Кокорев, Н.П.Сысоев, Г.А.Тактаров, Ю.А.Шпаченков и др. [13,26,56,58,69,71].

Региональные проблемы рыбного хозяйства рассматривались, в основном, в плане поиска путей повышения эффективности социалистического рыбохозяйственного производства [см. работы Зайцева А.И., Головина В.Г., Кокорева Ю.И., Кривоносова А.П., Широкова И.А. и др.]. Из работ постперестроечного периода можно выделить исследования, выполнение на уровне кандидатских диссертаций: Корчмит В.А. «Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998-2005 годы» [24], Маркина A.B. «Исследование условий формирования и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков» [33], Шайхулисманова А.О. «Пути развития предприятий рыбохозяйственных комплексов» [64], Красикова Н.В. «Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области)» [25], Петрова М.А. «Условия формирования и пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона» [44].

Выводы и положения вышеназванных работ, имея научно-практическую направленность, внесли определенную лепту в дело научной разработки проблемы, многие стороны которой еще нуждаются в теоретическом осмыслении.

Теоретической и методической основой исследования послужили разработки классиков рыночной экономики в области теории рыночных отношений, труды российских, казахстанских и зарубежных ученых по проблемам формирования региональных рынков предложений и спроса, монополизации и антимонопольной политики.

В процессе исследования использовалась методология системного анализа и синтеза, методы экспертных оценок, математический аппарат моделирования процессов управления и организации работы водного транспорта.

Информационную систему исследования составили бухгалтерские и статистические отчеты предприятий и организаций, материалы статистических органов, сборники статистических данных по Атырауской области, материалы КаспНИРХа и КазНИРХа, планы и прогнозы экономического управления областной администрации Атырауской области, собственные наблюдения и исследования автора.

Нормативно-правовую основу исследования составили законы Республики Казахстан, указы Президента Республики Казахстан, постановления Правительства, распоряжения Акима Атырауской области, другие документы.

Научная новизна проведенных исследований. Настоящее исследование представляет собой практически одну из первых работ по комплексному изучению системы экономических отношений регионального уровня, определяющих основу создания и устойчивого развития рыбохозяйственных комплексов через формирование рынка рыбных товаров и институциональных преобразований в структуре рыбной отрасли.

К числу основных результатов, определяющих научную ноЕизну исследования, относятся следующие:

1) сделана попытка развития понятийного аппарата экономики мезоуровня и предложена авторская интерпретация научного понятия "региональный рыбохозяйственный комплекс";

2) использованы положения программно-целевого метода и предложен методический подход к формированию целей товарной и ценовой рыбохозяйственной политики в регионе, предложена сбалансированная система оценочных показателей работы рыбохозяйственного комплекса;

3) разработаны алгоритмы расчета мощностей рыбоводных производств под квоты выловов;

4) предложен методический подход к определению потребностей в приемно-транспортном и рефрижераторном флоте рыбообрабатывающего АО на основе расчета объема перевозок и разработаны математические модели;

5) предложена экономико-математическая модель оптового рынка с дилерскими рыбоприемными пунктами;

6) предложена концепция создания регионального оптового рынка рыбных товаров и его экономико-математическая модель.

Практическое значение работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы правительственными, административными органами при определении приоритетов в развитии региона, для обоснования прогноза развития предприятий рыбной отрасли, оценки эффективности их финансово-хозяйственной деятельности.

На базе результатов работы может быть сформирован единый методический подход к определению экономической политики в развитии рыбохозяйственного комплекса в регионе на перспективу.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава Атырауского Университета им. X. Досмухамедова, Астраханского государственного технического университета в 1995-98 гг., научных семинарах экономического факультета АГТУ, техническом совете ОАО "Атыраубалык".

Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курса лекций «Экономика предприятий» в Атырауском университете и разработке методических указаний для студентов экономической специальности.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть работ общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 171 страниц машинописного текста, в том числе 21 рисунков, 37 таблиц, 1 приложение. Список литературы включает 86 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суюнбаева, Гульжан Глимжановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное на примере Атырауской области исследование путей увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке, полученные в результате выполненной работы выводы и положения, показали актуальность выбранной темы как в теоретическом, так и практическом аспектах.

Теоретическая часть выполненной работы представляет собой исследование территориально-отраслевого аспекта организации общественного производства и его конкретной формы - рыбного хозяйства региона.

В работе сделан вывод, что общественное разделение труда по территориально-отраслевому признаку имеет своим объективным результатом формирование структур общественного производства в виде территориально-производственных межотраслевых и отраслевых комплексов, объединенных признаками общности территории, единством предмета и продукта труда. Совокупность таких комплексов и формирует костяк хозяйственной системы региона, ее экономику, в частности, применительно к процессам производства и реализации продукции рыбной отрасли - рыбохозяйственные комплексы. Субъекты рыбохозяйственного комплекса являются структурообразующими элементами рынка рыбных товаров, выступая не только в качестве поставщиков-производителей, формирующих предложение, но и покупателями наряду с домашними хозяйствами, формирующими спрос.

Учитывая прикладной аспект исследования, в диссертации сделана попытка авторского переосмысления рыночной теории факторов производства. Такой фактор как земля рассматривается автором в более широком плане как «природные ресурсы» воспроизводимые и невоспроизводимые. Рассматривая рыбные сырьевые ресурсы как фактор производства автор обосновал в диссертации положение о нулевой эластичности предложения рыбных ресурсов, дал графическую интерпретацию данного положения. В работе сделан вывод, что в условиях резкого дефицита сырья ценных пород рыб, кривая спроса вырождается в прямую параллельную оси ординат, указывая на монополизм производителя.

Совокупность выводов и положений теоретической части позволили автору определить основные направления проведения исследований условий формирования и последующего выбора путей эффективного развития рыбохозяйственного комплекса региона.

В диссертации выполнен ретроспективный анализ условий формирования и возможностей развития Атырауского рыбохозяйственного комплекса. Рассматривая складывающуюся систему экономических отношений по поводу производства рыбных товаров, в диссертации сделан обоснованный вывод о доминирующем влиянии на показатели работы рыбохозяйственного комплекса фактора сырьевых возможностей региона и складывающегося при этом конъюнктуру спроса и предложения.

На основе данных статистики автор показывает, что сырьевая база Каспийского бассейна за последние годы ухудшилась качественно и сократилась количественно, при этом имеет место прогрессивное наращивание этой тенденции.

Состояние и тенденции изменения сырьевой базы отрасли в Каспийском регионе оказывают определяющее влияние на становление рыночных отношений, которые все больше принимают форму конкуренции производств за право владеть сырьевыми ресурсами для последующего диктата в ценовой политике. Вместе с тем, «по большому счету», данные исследования показывают, что товарная и ценовая политика крупных предприятий региона существенных изменений за последнее время не претерпела. Спрос на рыботовары научно не изучается и, следовательно, спросом не управляют. Высокие цены на рыботовары, общее обнищание населения привели в настоящее время к превышению предложения над спросом. Для разных групп рыботоваров это превышение разное. Однако, как тенденцию следует отметить повышение спроса на деликатесную продукцию, а также продукцию повышенного качества переработки рыб частиковых пород (филетирование) как на отечественных рынках, так и в особенности - за рубежом. В работе на основе фактических данных сделан вывод о необходимости развития производств на базе прогрессивных технологий, что требует соответствующих инвестиций, а в качестве источников инвестиций этого направления технического прогресса должны являться собственные и заемные средства.

Для реализации этого условия требуется иной, отличный от существующего хозяйственный рыночный механизм, использующий данные маркетинговых исследований, новые оценочные показатели эффективности вкладываемых капиталов, требуется перестройка внутреннего экономического механизма субъектов хозяйствования с ориентацией на постоянный учет и контроль за уровнем средних и предельных издержек, уровнем предельных цен и т.д.

В структурном плане развитие рыбного рынка предполагает создание адекватных существующим условиям инфраструктур: торговых посредников, банков, страховых компаний и т.д.

Реализация некоторых из вышеназванных условий предполагается на следующих направлениях:

1. Программно-целевой подход к формированию целей товарной и ценовой рыбохозяйственной политики в регионе.

С учетом слагающихся тенденций в динамике сырьевой базы в диссертации сделана попытка определить и сформулировать принципы рыбохозяйственного развития на ближайшую перспективу применительно к условиям отдельно взятого региона.

Сообразуясь со сформулированными принципами в диссертации предложены концептуальные направления региональной рыбохозяйственной политики.

Используя программно-целевой подход в диссертации разработана модель экономической системы «Рыбохозяйственный комплекс региона», где в качестве главной выступает цель обеспечения потребления рыбной продукцией жителей региона не менее медицинской нормы при условии воспроизводства биоресурсного потенциала региона.

2. Разработки системы оценочных показателей работы регионального рыбохозяйственного комплекса.

В качестве показателей оценки экономических результатов работы рыбохозяйственного комплекса в диссертации предложены:

- потребление рыбопродукции на душу населения региона;

- численность населения, занятого на предприятиях рыбной отрасли, и ее удельный вес в общей численности населения, занятого в экономике региона;

- выработка валового внутреннего продукта приходящаяся на 1 человека, занятого в рыбохозяйственном комплексе:

- рентабельность работы комплекса.

3. Мероприятия по развитию сырьевой базы промысла и товарного рыбоводства.

В диссертации предложен проект организации товарного производства осетров на рыбоводных заводах Атырауского рыбохозяйственного комплекса, мероприятия по проведению мелиоративных работ и повышения эффективности нерестно-выросных условий воспроизводства рыбных запасов. Предполагаемая реструктуризация предусматривает увеличение удельного веса рыбопродукции из частика путем глубокой переработки и выпуска филетированной мороженной продукции, копченой продукции в вакуумной упаковке, структурные преобразования в виде создания дочернего транспортно-добывающего предприятия " Атыраубалыктрансхолодфлот".

В диссертации делается вывод о необходимости введения государственной монополии на вылов рыбы осетровых пород, с передачей всех перерабатывающих этот вид рыб мощностей государственному сектору экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суюнбаева, Гульжан Глимжановна, 2000 год

1. Атыраубалык. Аймактык акционер л iK компаниясы. Атырау, "Жакслык", 1998. -26с.

2. Баканева Е.В., Синев А.П., Суюнбаева Г.Г. Экономические показатели оценки состояния и уровня развития территориально-производственных комплексов (ТПК) / Астр. гос. техн. ун-т. Астрахань, 1999.-12с. - Библ. 7 назв.-Рус,- Деп. в ВИНИТИ 19.04.99, №1255-В99

3. Бокова Е.Б., Паленова Р.П. Условия естественного воспроизводства осетровых в реке Урал / В сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань, КаспНИРХ.-с.223

4. Большая Волга. Проблемы и перспективы. Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов РАН, Ассоциация городов Поволжья, Комитет РФ по водному х-ву, Москва-Ульяновск, 1994.

5. Васильева J1.M. Надо не плакать по осетровым, а научиться их выращивать / «Волга» от 23 октября 1998г.

6. Васильченко О. Что ожидает море завтра / «Волга» от 10 сентября 1997г.

7. Воскресенский С.М. Современный подход к формированию структуры собственности. М, 1996, ИБ

8. Грачев А. Ученые и ловцы готовятся к эксперименту в море / «Волга» от 18 июля 1997г.

9. Гераскин П.П., Катунин Д.Н. Рыба и нефть Каспийского моря. Рыбное хозяйство, №4, 1996, с.46

10. Горшечников В.П. Пути становления малого предпринимательства в рыбном хозяйстве (на примере Сахалинской обл.). Автор диссер. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., ВНИИЭРХ, 1997.

11. Дубров A.M. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши.-М.: Финансы и статистика, 1999,- 176с.

12. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: ИЭП, 1996 -128с.

13. Зайцев А.И. Значение осетровых в экономике рыбной промышленности Каспийского бассейна / Веб.: Рыбохозяств. исслед. КАСПНИРХА в 1974г. Астрахань, Нижне-Волж. из-во, 1976.

14. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. Учебное пособие / под ред. И.К. Беляевского.-М.: Финансы и статистика, 1997.-160с.

15. Истелеев А. Будущее за прудовым рыбоводством. / «Волга» от 28 ноября 1997г.

16. Иванов В.П. и др. Концепция устойчивого развития и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря / В сб. Рыбохозяйственные исследования КаспНИРХ в 1998г., Астрахань, Из-во КаспНИРХ, 1999.-387-403 с.

17. Истелеев А. Почему рыбоотдача уходит в теневую экономику? / "Волга" от 9 декабря 1998г.

18. Истелеев А. Какие перспективы у колхозных рыбаков? / «Волга» от 27 марта 1997г.

19. Каргополов С.Г. Приватизация рыбной промышленности в областном контексте // Ж. «Рыбное х-во», №4, 1993.

20. Ким Ю.А. и др. Состояние запасов и предварительный прогноз вылова осетровых рыб на 2000 год в реке Урал / В сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии.-Астрахань, КаспНИРХ, 1998.-С.215-218

21. Состояние запасов и предварительный прогноз вылова полупроходных рыб на 2000 г. в реке Урал / В сб. Рыбохозяйственные исследования на Каспии.-Астрахань, КаспНИРХ, 1998.-c.218

22. Кочмит В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998-2005 годы // Автореферат диссертации на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М.: ВНИИЭРХ, 1998.-24с.

23. Красиков Н.В. Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области) // Автореферат диссертации на соиск. уч. степени канд. экон. наук. -Москва: ВНИЭРХ, 1999.-с.20

24. Кокорев Ю.И. Оценка эффективности различных вариантов системы управления рыбной промышленностью Каспийского бассейна / В сб.: Рыбохозяйственные исследования КАСПНИРХа в 1974г. Астрахань, Н.Волжское из-во, 1976. - с. 132-136

25. Кокорев Ю.И. Некоторые вопросы определения оптимального размера рыбообрабатывающего пр-тия. / В сб.: Рыбохозяйственные исследования КАСПНИРХа.-Астрахань, Н.-Волжс. из-во, 1976.-С.136-139

26. Концепция развития рыбного х-ва Атырауской области до 2010 года. -Атырау: Управление рыбного хозяйства, 1997.-24с.

27. Киселев В.К. Управление рыбным хозяйством России // Ж. «Рыбное х-во», №2, 1994.

28. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Наука, 1968.-186с.

29. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. М.: Из-во «Дело», 1994.-223с.

30. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. М. МГП «Формика», 1993. - 383с.

31. Маркин A.B. Исследование условий и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков в современный период (на примере Астраханской области) // Авт. дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. Астрахань, 1997.-21с.

32. Манжик А.Ю. и др. Экономическое обеспечение развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна / В сб. Рыбохозяйственные исследования КаспНИРХ в 1998г. Астрахань: Из-во КаспНИРХ, 1999.-373-387с.

33. Мажник А.Ю., Шварцкопфф Э.О. Экономические исследования состояния рыбного хозяйства на Каспии. / Ж. «Рыбное х-во», 1997, №5. -с.42-43

34. Макар C.B. Некоторые методические аспекты комплексной оценки территории в современных условиях развития производительных сил. В кн.: Проблемы размещения производительных сил и территориальной организации хозяйства. -М., 1996.-с.83-92

35. Мельников В.Н. Каким быть рыбному хозяйству? / «Волга»

36. Минц A.A., Петряков Т.А. Использование территории как географическая проблема.-М.: Мысль, 1991.-216с.

37. Научные основы устойчивого рыболовства и регионального распределения промысловых объектов Каспийского моря. Под ред. В.П. Беляевой, В.П. Иванова, В.К. Зиланова. Из-во ВНИРО, Москва, 1990.-117с.

38. Нестеров А.П., Нестров П.М. Экономика природопользования и охрана природы. Учебн. для экон. спец. вузов. М.: Высш. школа, 1994.-319с.

39. Новиков В.Ф., Манюшис А.Ю. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки.-М.: Экономика, 1990.-287с.

40. Нурекешев Ж.С. Настоящее и будущее рыбной отрасли // Жарнама, №№39,40, 4 Желдоксана 1997 жыл.

41. Парамошкин В.Б. Интегральная оценка социально-экономического развития региона. В кн. «Труды Вольного экономического общества России», т.2. -М.: ВЭО, 1998.-е. 165-174

42. Петров М.А. Условия формирования и пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона / Авт. диссертации на соиск. ученой степени канд. экон. наук.-Астрахань, АГТУ, 1999.-22с.

43. Подпрограмма "Рыбохозяйственный комплекс федеральной целевой программы "Комплексное развитие территории РФ, прилегающей к каспийскому морю" / ВНИЭРХ.-М., 1999.-111с.

44. Перспективы развития рыбной отрасли Атырауской области до 2000 г,-Управление рыбного хозяйства.-г.Атырау, 1997.-12с.

45. Региональный статистический ежегодник Казахстана. Статистический сборник / Под ред. Кулекеева / Алматы, 1998.-380с.

46. Размещение производительных сил: Учебник для вузов / В.В. Кистанов, Н.В.Копылов, А.Т.Хрущев и др./ 3-е изд., перераб. и дополн. - М.: Экономика, 1994.-588с.

47. Региональная экономика: Учебн. пособие для вузов / Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-304с.

48. Рюли Э. Управление ресурсами как фактор стратегического у спеха.-М.: Проблемы теории и практики управления. №6, 1995.-е. 102-107

49. Седов С.И. Рыбохозяйственные исследования на Каспии / "Волга" от 10 сентября 1997г.

50. Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 1998 год. Астрахань: Из-во КаспНИРХа, 1999. - 415с.

51. Силкин А.Н., Пашкина Е.В. Акционирование важный этап перехода к рыночным отношениям. / Ж. «Рыбное хозяйство», №3, 1993

52. Сельское, лесное и рыбное хозяйство Казахстана // Нацстатагенство Казахстана, 1999.-160с.

53. Сомик К.В. Связные информационные структуры.-М.: Финансы и статистика, 1997.-128с.

54. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Легкая и пищевая пром-ть. - 384с.

55. Суюнбаева Г.Г. Основные концептуальные положения и модели региональной рыбохозяйственной политики / Астрахань, АГТУ, 1999-Деп. в ВИНИТИ №1435-В99

56. Синев А.П., Суюнбаева Г.Г., Баканева Е.В. Экономические показатели оценю! состояния и уровня развития территориально-производственных комплексов (ТПК).-М.: ВИНИТИ, №1255-В99, 1999.-12с.

57. Титова Г.Д. Кому принадлежат рыбопромысловые угодья? // Ж. «Рыбное х-во», №4, 1993.-с. 11-12

58. Тюкаев Д. Экономика рыбной промышленности. М.: 1987.-248с.

59. Чернявский Г.И. Экономика рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1987.-248с.

60. Чесноков М.И. Каким быть рыбному хозяйству? / Ж. «Рыбное х-во», 1933, №1

61. Шайхулисламов А.О. Пути развития предприятий рыбохозяйственных комплексов. / Авт. дисс. на соиск. уч. степ. кан. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 1998.-24с.

62. Шаповалова Г.С. Рыбохозяйственный комплекс России: итоги работы за 1997 год. / Ж. «Рыбное х-во», 1998, №3.-с.25-27

63. Швецов Н.Я. Структурные изменения в отрасли. / Ж. «Рыбное х-во», 1993, №5

64. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институт рынка.- М.: Издательство БЕК, 1998.-310с.

65. Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. М.: ВНИЭРХ, 1992.-93с.

66. Шпаченков Ю.А. Особенности анализа развития рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства / Всесоюзн. науч.-иссл. и проект.-констр. инст. экон. и автомат, систем упр-я рыб. хоз-ва. М.: 1992 -209с., Рус. -Деп. во ВНИЭРХ, №219 рх-92.

67. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Пер. с нем. под ред. проф. А.Г.Поршнева.-М.: Финансы и статистика, 1996.-512с.

68. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982

69. Экономика. Под ред. A.C. Булатова М.: Изд-во «БЕК», 1996.-603с.

70. Экономические показатели Астраханской области за 1992-1996гг. Статсборник. Астрахань, Облстат, 1997.

71. Экономика природопользования / Под ред. Т.С.Хачатурова.-М.: Из-во МГУ, 1991,271с.

72. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебное пособие. / Авт. коллектив РАУ при Президенте РФ.- М.: АО «Прогресс», 1995.-326с.

73. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П. Грузинова.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-535с.

74. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. Авт. Кэмпбелл Р.Макконел, Стенли Л.Брю. том 1,2.-М.: Республика, 1992

75. Яковцев Ю. Стратегия инвестирования.-«Экономист», №9, 1995

76. Янишевская В.М., Севрук В.Т., Лукапер Т.Г. Анализ платежеспособности предприятий и организаций. Практическое руководство для государственных и иных предприятий.-М., 1991.-150с.

77. Betty G. Vive la propriete., 1984, p. 174

78. Lepage H. Demain le capitalisme. P., 1978, p. 150

79. Timmons J.A. Growing Up Big: Entrepreneurship and the Creation of HighPotential Ventures / Sexton D.L., Smilor R.W. (eds). The Art and Science of Entreneurship. Cambridge: Ballinger Publishing Comp, 1986. - p.225

80. Velu H.A.F. The Development Process of The Personally Managed Enterprise/ European Foundation for Management Development's 10 th Seminar on Small Business, 1980, p. 1-21

81. Storey D.J. Understanding the Small Business Sector, 1971.>109. Finch F. The Facns on Encyclopedia of Management Techniques. N.-Y.: Facts on File Publications, 1985

82. Алгоритмизация расчетов потребности в приемно-транспортном флоте на ПЭВМ

83. Для математической формализации решения задачи вводятся следующие обозначения:1=1- приемно-транспортный и рефрижераторный самоходный флот;= 2- сухогрузный и наливной несамоходный флот;1 = 3 — буксирный флот.

84. В состав оперативной информации входят сведения о судах, наличии груза, состояние причалов и водных путей.

85. На базе имеющейся информации формируются достаточно постоянные массивы исходных данных. Автором разработана машинная программа формирование этих массивов, предполагающая проведение соответствующих корректировок и пополнения.

86. Автором разработано программное обеспечение реализации методического подхода к обоснованию потребности во флоте.

87. Расчет потребности во флоте предлагается осуществлять поэтапно (рис )

88. Первый этап. Формирование массивов исходной информации.

89. В новых условиях хозяйственной деятельности, при контрактной и договорной системах, в последних должен быть оговорен объем перевозимого груза определенным видом флота. То есть в этих условиях величина ^ считается заданной.

90. Необходимая информация за отчетный период поступает с файла № 3 «Учет работы флота». Отчетные данные за другие предыдущие годы должны вводится с клавиатуры (до накопления этих данных в файле №3).

91. Прочие входные данные должны вводится с помощью клавиатуры. К ним относятся следующие показатели:- общий плановой объем перевозок (Ооб);- плановый период эксплуатации (Тпл);- тоннаж в наличии ((^нал).

92. После этого задается тип флота в соответствии с индексом 1,

93. Третий этап. Формирование системы плановых показателей.

94. Для организации проведения последующих расчетов требуется определить соответствующие расчетные плановые показатели. Блок-схема расчета их приведена на рис. 1.1. ВХОД

95. Формирование массивов исходной информации1.X

96. II Определение 1 средней вели значений ЧИНЫк

97. III Фс 1 систе* 1 П01 рмиро 1ы пла ¡сазате.г вание НОВЫХ 1ейк

98. IV Обоснов В потребности в ание о флотек 1

99. V Формирование массивов выходной информациивыход

100. Рис. 3.4. Принципиальная схема определения потребности в транспортном флоте в условиях формирования рыночных отношений.

101. По окончании формировании системы плановых показателей осуществляется переход к непосредственному определению потребности во флоте, исходя из типа заданного флота.

102. Четвертый этап. Обоснование потребности во флоте.

103. При получении рационального решения задачи задается следующий тип флота и расчет повторяется. Заключительным этапом является получение выходных форм по типам флота, расписанных по видам операции.