Проблемы и перспективы участия Киргизской Республики в ВТО в контексте экономического сотрудничества со странами ЕврАзЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Воронков, Дмитрий Владимирович

• Воронков, Дмитрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воронков, Дмитрий Владимирович

Введение.

Глава 1. Особенности, основные этапы и последствия вступления Киргизской Республики в ВТО.

1.1. Торгово-тарифные переговоры о вступлении Киргизской Республики в

1.2. Ожидания и последствия вступления Киргизской Республики в ВТО.

1.3. Основные причины, недостаточно эффективного участия Киргизской

Республики в ВТО.

Глава 2. Участие Киргизской Республики в региональных экономических образованиях интеграционного типа.

2.1 Анализ практики членства Киргизской Республики в интеграционных образованиях в рамках СНГ.

2.2 Место и роль региональных международных организаций вне рамок СНГ во внешнеэкономическом сотрудничестве Киргизии.

2.3 Анализ товарной и географической структуры внешнеторговых связей

Киргизской Республики.

Глава 3. Направления развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой политики Киргизской Республики с учетом фактора членства в ВТО.

3.1. Стратегия развития внешней торговли Киргизской Республики.

3.2. Перспективы и возможные проблемы торгово-экономического сотрудничества Киргизской Республики с государствами-членами ЕврАзЭС в связи с предстоящим вступлением этих государств в ВТО.

3.3. Анализ экономического значения зоны свободной торговли между странами участницами ЕврАзЭС при их вступлении в ВТО для

Киргизской Республики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы и перспективы участия Киргизской Республики в ВТО в контексте экономического сотрудничества со странами ЕврАзЭС»

В отличие от других стран СНГ, имеющих значительные энергетические и другие природные ресурсы, более емкие внутренние рынки, близость к транспортным артериям, Киргизская Республика не располагает аналогичными условиями и ресурсами. Поэтому развитие киргизской экономики невозможно без ее последовательной интеграции в систему международных экономических отношений. Решение этой задачи во многом зависит от успешного реформирования внешнеэкономической сферы, повышения экспортного потенциала страны и от того, насколько способна национальная промышленность и отдельные предприятия улучшить конкурентные позиции на мировом рынке и завоевать новые рыночные сегменты за рубежом. Внешнеторговая деятельность Киргизской Республики играет важную роль в развитии национальной экономики. За счет этого поддерживается финансовая стабильность, формируется доходная часть бюджета, обеспечиваются развитие производства и занятость населения в экспортоориентированных отраслях экономики, насыщенность внутреннего рынка потребительскими товарами. Производство аналогов импортируемой продукции позволяет не только снизить общие объемы импорта, но и удешевить сами товары, поддержать отечественного производителя. С целью увеличения экспортных возможностей республики правительством был выбран курс на либерализацию внешней торговли и интеграцию в мировую экономику. Политика либерализации внешней торговли, сохранения низких импортных тарифов и возможность для всех экономических агентов свободно экспортировать и импортировать товары была подкреплена вступлением Киргизской Республики во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 1998 году. Присоединение Киргизии к ВТО было обусловлено интеграцией республики в систему мирохозяйственных связей, необходимостью открытия западных рынков для отечественных производителей и повышения конкурентоспособности киргизской промышленности. Однако данная стратегия внешнеэкономического развития не принесла ожидаемых результатов. Интеграция Киргизской Республики в мировую торговлю остается ограниченной, переориентация географии киргизского экспорта, после вступления в ВТО, со стран СНГ на страны дальнего зарубежья объясняется, увеличением доли экспорта продукции добывающей промышленности, статьи производимой в Киргизии продукции на экспорт еще более сместились с производства товарной продукции в сторону производства сельскохозяйственного и промышленного сырья, утратив при этом свое сравнительное преимущество по целому ряду наименований продукции пищевой и легкой промышленности. В стране наблюдается снижение жизненного уровня населения, рост безработицы. В этой связи всё большую актуальность приобретает выявление факторов, объясняющих очевидное расхождение между политикой либерализации и ее результатами, с целью переоценки и корректировки, как внешнеэкономического курса, так и внешнеполитического. Ведь структура экономики определяет и политическую систему.

Кроме того, важно отметить, что экономическая интеграция Киргизской Республики развивается не только в глобальном, но и в региональном аспекте. В Концепции внешней политики Киргизской Республики интеграция республики в региональные и мировые экономические связи является одним из важнейших направлений внешней политики.1 Киргизия в настоящее время одновременно является членом ВТО и Евразийского Экономического Сообщества (ЕврАзЭС), Организации Экономического Развития (ЭКО), Содружества Независимых Государств (СНГ), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Оценить результаты и эффективность такой политики представляется чрезвычайно актуальным, так же как и проанализировать итоги участия республики в выше названных интеграционных объединениях, определить перспективы либо альтернативы членства Киргизии в данных организациях, а также оценить степень влияния участия республики в ВТО на

1 Концепция внешней политики Киргизской Республики утверждена Указом Президента Киргизской Республики от 10 января 2007 г. интеграционные процессы со странами-членами СНГ, так как, развитие региональных интеграционных связей Киргизии связано в первую очередь с территориями бывшего советского пространства, и в настоящее время наблюдается переориентация основных статей экспорта (кроме золота и цветных металлов) республики в сторону государств-членов ЕврАзЭС.

Актуальность данного исследования особенно возрастает в свете предстоящего вступления других стран ЕврАзЭС (прежде всего, России и Казахстана) во Всемирную торговую организацию. Опыт вступления и последствия участия Киргизской Республики в ВТО могут быть учтены странами, готовящимися к вступлению в эту организацию. Для Киргизии, приобретает актуальность изучение вопросов влияния предстоящего вступления государств-членов ЕврАзЭС в ВТО на функционирование Организации и реализацию поставленных ею задач, а также на выявление места Киргизской Республики в ЕврАзЭС.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость формирования и реализации интеграционной стратегии для обеспечения устойчивого роста экономики Киргизской Республики обусловили выбор темы предлагаемой диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Основной целью работы является научное обоснование подходов и принципов реализации механизма интеграционного сотрудничества Киргизской Республики с государствами-членами ЕврАзЭС с учетом влияния ВТО на данные процессы, а также новых условий интеграционного развития; дать синтетическую оценку эффективности внешнеэкономического сотрудничества Киргизии в двух форматах: глобальном - ВТО и региональном - ЕврАзЭС.

В соответствии с целью исследования была сформирована система задач:

- проанализировать последствия вступления Киргизской Республики в ВТО для внешней торговли и экономики республики, с учетом накопленного опыта;

- определить основные преграды, ограничивающие развитие внешней торговли Киргизской Республики и выработать способы их преодоления;

- рассмотреть существующие и выявить приоритетные интеграционные образования для развития внешней торговли Киргизской Республики;

- провести анализ изменений в товарной и географической структуре внешнеторговых связей республики после вступления в ВТО и причин, их вызвавших;

- определить направления торгово-экономического сотрудничества Киргизской Республики с государствами-членами ЕврАзЭС с учетом предстоящего вступления этих государств в ВТО;

- выявить возможность использования членства Киргизской Республики в ВТО для повышения эффективности интеграции со странами ЕврАзЭС. Объектом исследования в диссертационной работе является процесс развития региональной и глобальной экономической интеграции Киргизской Республики в рамках ЕврАзЭС и ВТО.

Предмет исследования - проблемы, перспективы и основные направления интеграционного сотрудничества Киргизской Республики с государствами-членами ЕврАзЭС с учетом влияния членства республики в ВТО.

Гипотеза диссертационного исследования. Увеличение экспорта Киргизской Республики, и как следствие увеличение производства, рабочих мест, сокращение бедности в республике возможно путем углубления региональной интеграции со странами ЕврАзЭС. Несмотря на то, что членство Киргизии в ВТО препятствовало активному участию республики в процессе интеграции на постсоветском пространстве, автор, в связи с готовящимся вступлением государств-членов ЕврАзЭС в ВТО, допускает возможность использования норм ВТО в качестве руководящих принципов реформирования основы региональной торговли в рамках ЕврАзЭС. Предполагается, что для смягчения резкого нарушения торговли между странами ЕврАзЭС после их вступления в ВТО, необходимо сформировать полноценную Зону свободной торговли государств-членов ЕврАзЭС, которая будет являться переходным этапом к Таможенному союзу стран ЕврАзЭС, по мнению автора, проведение указанного курса потребует корректировки тарифных обязательств Киргизии путем проведения повторных переговоров с ВТО.

Хронологические рамки. Данное исследование посвящено изучению процессов, происходящих во внешней торговле Киргизии за последние десять лет, а также процессов, которые возможны в перспективе.

Степень разработанности темы, теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую и методологическую основу работы составили научные труды ведущих исследователей стран СНГ, а также зарубежных ученых, специализирующихся в области мировой экономики, международных экономических отношений и международной экономической интеграции, а также внешнеэкономической интеграции на постсоветском пространстве, в том числе таких авторов как С.Ю. Глазьев, И.И. Дюмулен, Н.К. Исингарин, Н.Н.Ливенцев, В.Б. Мантусов, С. Д. Примбетов, Г.А. Рапота, В.Е. Рыбалкин, Е.С. Строев, В.Д. Щетинин, Ю.А. Щербанин, а также иностранных авторов Р. Лоуренс Ф. Лист, Д. Рикардо, М. Портер, Давид Г. Тарр, Б. Хокман, М. Шифф. Вопросы и проблемы интеграционного сотрудничества Киргизской Республики рассмотрены также такими киргизскими авторами, как Т.К. Койчуев, К.И. Идинов, Н.М. Омаров, Дж. Оторбаев, А.Р. Рахманова, М.Н. Суюнбаев, В.У. Чиналиев и др.

Фактологическую и статистическую основу диссертационного исследования составили обзорные доклады и отчеты исполнительных и рабочих органов Содружества Независимых Государств и ЕврАзЭС, публикации международных экономических организаций - ВТО, МВФ, ШОС, использованы официальные материалы министерств и ведомств Киргизской Республики и Российской Федерации, статистические сборники, выпускаемые Национальным статистическим комитетом Киргизии, а также статьи из текущей периодики, специализированных журналов и газет, информация сети Интернет.

В процессе работы применены научные методы анализа и синтеза, группировки, сравнения, прогнозирования, аналитических и статистических выборок.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке автором стратегии внешнеэкономического развития Киргизии с учетом участия в интеграционных процессах и международных экономических организациях.

Основные научные результаты, полученные автором: проведен анализ накопленного опыта участия Киргизской Республики в ВТО, даны авторские оценки и выводы социально-экономическим последствиям участия Киргизской Республики в ВТО; определены проблемы и направления совершенствования внешнеэкономической политики Киргизской Республики, включая необходимость проведения переговоров с ВТО по корректировке своих таможенно-тарифных обязательств, используя методологические подходы, ориентированные на проведение селективной протекционистской политики в отношении отраслей экономики Киргизской Республики;

- в условиях проводимого государствами ЕврАзЭС переговорного процесса по вступлению в ВТО, обоснована возможность сочетания членства Киргизской Республики в ВТО и экономической интеграции со странами ЕврАзЭС, путем формирования зоны свободной торговли государств ЕврАзЭС и вступлением в ВТО единой таможенной территорией, что позволит сохранить преференциальный режим торговли между государствами ЕврАзЭС.

Практическая значимость. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы в работе Министерства финансов Киргизской Республики и Министерства экономического развития и торговли Киргизии при формировании внешнеэкономической стратегии развития государства. Результаты работы могут быть использованы органами государственной власти и предпринимательскими структурами Киргизской Республики в целях формирования благоприятных условий развития экспортной деятельности республики и выборе экономических приоритетов. Отдельные положения и выводы могут представлять интерес для Министерства экономического развития Российской Федерации и органов исполнительной власти государств-членов ЕврАзЭС, ответственных за проведение переговоров по вступлению во Всемирную торговую организацию.

Материалы и результаты исследования могут быть использованы преподавателями при разработке соответствующих учебных курсов в экономических вузах Российской Федерации, Киргизской Республике и других странах СНГ.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Воронков, Дмитрий Владимирович

Заключение

Для экономики Киргизии, рост, движимый экспортом, является единственным средством в долгосрочном плане, принимая во внимание маленький размер внутреннего рынка. При ожидаемом резком снижении объемов производства золота, которые по прогнозам сократятся вдвое между 2009-2011 гг., и практически будут исчерпаны в последующие четыре года, масштаб экономического роста, движимый экспортом, будет определяться потенциалом экономики, не включающей золото, и экспортом. Выбор стратегии развития с диверсификацией экспорта в ее основе предполагает, что рост экспорта является ключевым движителем качественного трудоустройства и сокращения бедности. Данная работа предлагает стратегию диверсификации экономического роста, включая экспорт, которая требует одновременных действий в решении вопросов внешней и внутренней торговой политики.

В ходе настоящего исследования были выделены основные проблемы, сдерживающие рост экономики и экономическую интеграцию Киргизской Республики:

1. проблема последствий вступления Киргизской Республики в ВТО;

2. проблема несовершенства внутренней политики Киргизии, влияющей на внешнюю торговлю;

3. проблема последствий одновременного участия Киргизской Республики в международных экономических организациях;

4. проблема наличия барьеров к интеграции Киргизской Республики в региональные и глобальные рынки;

5. проблема поиска оптимальной стратегии способствующей обеспечению большего сближения между региональными и многосторонними соглашениями.

В процессе анализа и поиска решений вышеуказанных проблем, автор пришел к следующим выводам:

1. Проводимая Киргизской Республикой политика либерализации внешней торговли, была подкреплена вступлением в 1998 г. в ВТО. Однако, несмотря на существующий в стране либеральный режим внешней торговли и инвестиций, республике не удалось в полной мере реализовать ожидания от вступления в ВТО. Опыт, Киргизии, показал, что поспешное, ажиотажное, слабо подготовленное вхождение в ВТО ухудшает не только общее экономическое положение в республике, но и, инвестиционную ситуацию. В процессе ведения переговоров по вступлению Киргизской Республики в ВТО в качестве основного приоритета ставился вопрос о сроках вступления, в то время как оценке принимаемых на себя обязательств уделялось гораздо меньше внимания. Такая позиция в первую очередь аргументировалась приближающимся новым раундом переговоров, по итогам которых могли быть выработаны новые, более жесткие условия вступления. Однако очевидно, что в процессе гонки за временными параметрами не могло не пострадать «качество вступления». В результате, после вступления в ВТО, сырьевая ориентация экспорта Киргизской Республики не ослабла, а напротив, чуть более усилилась, основное место в структуре экспорта страны занимают цветные металлы, представленные в основном золотом. Произошла переориентация спроса на импортную продукцию и сокращение спроса на отечественные аналоги, наблюдался рост социальных и инвестиционных издержек из-за необходимости перепрофилирования неконкурентоспособных производств, выплаты социальных пособий по безработице, сокращение инвестиционных возможностей страны. После вступления Киргизии в ВТО отношения с партнерами по Таможенному союзу (в настоящее время ЕврАзЭС) ухудшились. Присоединение Киргизии к ВТО и принятие обязательств по связыванию своего таможенного тарифа без координации с партнерами по таможенному союзу сделало практически невозможным ее участие в Таможенном союзе. Исходя из выше сказанного, Киргизской Республике рекомендуется рассмотреть возможность проведения переговоров по корректировке таможенно-тарифных обязательств.

2. Ответственность за неудовлетворительные результаты внешнеторговой деятельности Киргизской Республики не стоит возлагать исключительно на негативные внешние условия, причины невыразительной внешнеторговой деятельности также глубоко коренятся во внутренней политике. Эти причины связаны с внутренней нормативной средой и внешнеторговыми учреждениями. Автор полагает, что помимо проблем многостороннего экономического сотрудничества Киргизской Республики с международными организациями, такими, как ВТО и ЕврАзЭС, преградами для развития внешней торговли и экономики республики являются: нестабильность законодательства, сложность прогнозирования сроков окупаемости инвестиций, вызванная непредсказуемостью тарифов на услуги естественных монополий и в целом фискальной политики государства, малочисленность населения и его низкая платежеспособность, бюрократизм и коррупция, низкий уровень "корпоративного менеджмента", увеличивающийся внешний долг, политическая нестабильность внутри страны после событий 24 марта 2005г. Все эти проблемы требуют безотлагательного решения. Кроме того, необходимо уделять внимание формированию благоприятного имиджа республики на международном уровне. Проведение комплекса мероприятий по формированию благоприятного имиджа республики на международном уровне, наряду с повышением конкурентоспособности выпускаемой продукции, позволит укрепить статус республиканских товаропроизводителей как полноправных участников внешнеторговой деятельности. В стратегическом плане целесообразно ориентировать предприятия на производство, прежде всего, наукоемкой и высокотехнологичной продукции, так как экстенсивные факторы роста отечественного экспорта существенно ограничены.

3. Киргизская Республика является стороной большого количества различных региональных соглашений, подписанных в рамках СНГ и выходящих за рамки СНГ, как двусторонних, так и региональных. В данном диссертационном исследовании, автором были проанализированы итоги участия Киргизской Республики в Евразийском Экономическом Сообществе (ЕврАзЭС), Организации Экономического Развития (ЭКО), Содружества Независимых Государств (СНГ), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Наиболее значимым для Киргизской Республики, из числа последних, является ЕврАзЭС. Плюсы ЕврАзЭС представляет для Киргизской Республики большую важность в силу целого ряда причин: Во-первых, ЕврАзЭС предусматривает более глубокую интеграцию, чем остальные соглашения по СНГ. Во-вторых, члены ЕврАзЭС являются основным торговыми партнерами Киргизской Республики. В-третьих, киргизский экспорт и импорт из стран Европейского Союза (ЕС) и Центральной Европы транспортируются с использованием наземного транспорта через территорию стран-членов ЕврАзЭС. В-четвертых, непосредственно граничащие с Киргизской Республикой страны, за исключением Китая, являются членами ЕврАзЭС. В-пятых такие члены ЕврАзЭС, как Казахстан и Россия, не только представляют собой важные рынки для киргизской продукции, но также являются источниками иностранных инвестиций. Таким образом, региональная стратегия Киргизской Республики должна быть сосредоточена на ЕврАзЭС. Кроме того, с помощью Евразийского Экономического Сообщества (ЕврАзЭС), возможно усиление интеграции Киргизии в мировую экономику. Отметим, что автор ни в коем случае не подразумевает отказ от рынков стран-членов ВТО, безусловно, диверсифицированная структура экспорта имеет значение для экономической безопасности страны. Однако в настоящее время, как было уже отмечено, развитые страны мира используют Киргизию как сырьевую базу и рынок для продвижения своей продукции внутрь СНГ.

4. В первые годы членства республики в ВТО произошла переориентация внешней торговли с рынков стран СНГ на рынки стран-членов ВТО. Анализируя торговлю Киргизии со странами-членами ВТО, можно отметить, что за последние годы пребывания республики членом ВТО прослеживается рост экспорта. Однако основными экспортными позициями Киргизской Республики в страны вне СНГ являлись золото, металлический лом, отходы цветных металлов, керосин, дизтопливо, овощи и шкуры крупного рогатого скота. Это связано с низкой конкурентоспособностью продукции большинства отечественных отраслей, которая не может развиваться в условиях экспансии иностранных товаропроизводителей. Участие Киргизской Республики в ВТО позволяет лишь несколько увеличить экспорт, но не содействует прогрессивной структурной перестройке и укреплению конкурентоспособности национальных производителей. Традиционные сегменты экономики, включающие продукцию обрабатывающей промышленности, в основном по-прежнему ориентированы на рынки СНГ и ЕврАзЭС. Без учета поставок золота в течение пяти лет наблюдается отчетливая ориентация киргизского экспорта на рынки таких стран, как Россия, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан. На долю этих стран приходится почти 96% экспортных поставок в страны СНГ. Однако чтобы данная тенденция сохранилась, необходимо не допускать введение дискриминационных мер Казахстаном и Узбекистаном в отношении импорта продукции из Киргизии, имевшим место после присоединения Республики к ВТО.

5. Сегодня все страны-члены ЕврАзЭС ведут переговоры о вступлении в ВТО. Участие этих стран в ВТО окажет заметное негативное влияние на торгово-экономическое сотрудничество Киргизии с данными государствами, в случае отмены действий соглашений о свободной торговле, после вступления государств-членов ЕврАзЭС в ВТО. Поэтому Республике важно сохранить преференциальный доступ на рынки стран ЕврАзЭС. Сохранение преференций при вступлении в ВТО возможно либо в случае формирования Таможенного союза, либо в случае формирования Зоны свободной торговли. Так как формирование полноценного Таможенного союза до вступления его членов в ВТО проблематично, автором предлагается сначала сформировать Зону свободной торговли государств ЕврАзЭС и рассматривать ее как переходный этап к Таможенному союзу. Это позволит в дальнейшем не иметь таможенных барьеров при входе на национальные рынки друг друга, поэтому уже сегодня государствам-членам ЕврАзЭС, включая Киргизию, необходимо делать шаги по пути формирования реальной зоны свободной торговли в соответствии с процедурой, принятой в ВТО. Для Киргизской Республики важно, чтобы партнеры по ЕврАзЭС оговорили исключения из режима наибольшего благоприятствования в пользу государств-участников ЕврАзЭС. Учитывая, что ближайшие торговые партнеры вступили в решающую фазу переговоров по вступлению в ВТО, Киргизия, как полноправный член ВТО, должна активно участвовать в переговорном процессе с этими странами. С целью получения преференциальных условий для киргизских экспортных товаров на их рынках. Зона свободной торговли позволяет странам-участницам пользоваться различными тарифами в отношении третьих стран. ВТО допускает отход от применения режима наибольшего благоприятствования для стран, участвующих в зонах свободной торговли или таможенных союзах. Еще раз отмечается, что формирование Зоны свободной торговли ЕврАзЭС рассматривается как переходная мера, а в будущем планируется образование полноценного Таможенного союза государств-членов ЕврАзЭС. Вследствие этого государствам-членам ЕврАзЭС необходимо максимально скоординировать друг с другом переговорную позицию и выдержать общие условия присоединения к ВТО, а Киргизской Республике, учитывая то, что она уже является членом ВТО, необходимо будет пересматривать условия вступления, в соответствии с условиями на которых вступят остальные участники ЕврАзЭС.

6. По мнению автора, для Киргизской Республике целесообразно развитие и выполнение двусторонней стратегии, предусматривающей использование членства в ВТО для решения внутренних и региональных проблем, в целях исправления неудовлетворительной экспортной деятельности Киргизии. Кроме того, инструменты ВТО, будут способствовать более четкому выполнению государствами своих обязательств в отношении друг друга, прекращению практики одностороннего введения отдельными государствами-участниками ЕврАзЭС защитных мер во взаимной торговле.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воронков, Дмитрий Владимирович, 2008 год

1. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ 1947).

2. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ 1994).

3. Указ Президента Киргизской Республики «О Концепции внешней политики Киргизской Республики» от 10 января 2007 г.

4. Договор «О присоединении Киргизской Республики к Соглашениям о Таможенном союзе» от 29 марта 1996 г.

5. Договор «Об учреждении Евразийского экономического сообщества» от 10 октября 2000 г.

6. Закон «О таможенном тарифе Киргизской Республики» от 29 марта 2006 года N 81.

7. Заявления для прессы Президента России В.В.Путина и Президента Киргизии К.С. Бакиева по итогам российско-киргизских переговоров, Москва, 24 апреля 2006 года // Департамент информации и печати МИД РФ.

8. Протокол «О международных торговых переговорах государств-участников Соглашений о Таможенном союзе при вступлении во Всемирную торговую организацию» от 3 июня 1997 г.

9. Протокол о присоединении Киргизской Республики к Маракешскому соглашению о формировании Всемирной торговой организации. Женева. 14 октября 1998 г. WT/ACC/KGZ/26.

10. Соглашение «О создании зоны свободной торговли» от 15 апреля 1994 г.

11. Соглашение «Об Общем таможенном тарифе государств-участников Таможенного союза» от 17 февраля 2000 г.

12. Стратегия развития страны (СРС)Проект на 27.11.08. Национальный совет республики. Бишкек 2006 г.

13. Отчет Рабочей группы по вступлению Киргизской Республики в ВТО. содержащейся в документе WT/ACC/KGZ26. 1998 г.

14. Trade Policy Review: Kyrgyz Republic. World Trade Organization. 9 October 2006.

15. Монографии, учебники и сборники статей

16. Алчинов В.М. Международная экономическая интеграция и СНГ/ ДА МИД России. М., 2006. - 145 с.

17. Глобализация, ВТО и ННГ: Расширение диалога для устойчивого развития. Б.: Центр "Эко-Согласие", 2003.

18. Джумалиев М. Опыт Киргизии во Всемирной Торговой Организации. Седьмой Евразийский Бизнес Саммит. Франция. 5-6 июня 2006 г.

19. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Издательство «Экономика» 2003. - 271 с.

20. Дюмулен И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование. М.: В АВТ. 2004.

21. Дюмулен И. И. ВТО от А до Я. Терминологический справочник. - М., ВАВТ, 2006. - 215 с.

22. Евразийское экономическое сообщество. Правовые и экономические основы. Учебное пособие для вузов/ Под ред. Манжосова А.И. М.: Юнити-Дана, 2004.

23. ЕврАзЭС: экономическое притяжение. М., Секретариат Интеграционного комитета ЕврАзЭС, 2005.

24. Киргизия 2025. Стратегии и сценарии развития. Сб. ст. и материалов. -Б., Международный институт стратегических исследований при Президенте Киргизской Республики, 2005. - 434 с.

25. Киргизская Республика во Всемирной торговой организации/ Под ред. Койчуева Т.К. Б.: ЦЭиСР при МФ КР, 2002. - 67 с.

26. Мантусов В.Б. СНГ: экономическая интеграция или развод? Перспективы, особенности, проблемы. М.: Научная книга. 2002.

27. Мантусов В.Б., Мишаков С.С., Страны СНГ в ВТО: процесс вступления, проблемы, перспективы. М.: Научная книга. 2004. - 119 с.

28. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, JI.B. Балдин и др.; под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. М.: Юнити-Дана, 2004. - 605с.

29. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. : Уч. Пос.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 495 с.

30. Правовые аспекты интеграционных процессов государств-членов ЕврАзЭС при вступлении во Всемирную торговую организацию: Материалы межпарламентских слушаний. СПб.: ИД «Петрополис», 2005.

31. Примбетов С. Д. Международная экономическая интеграция в современном мире. Алматы, 2003.

32. Рахманова А. Интеграция Киргизии в международное экономическое сообщество. Б.: Издательский Дом «Кыргызстан». 2003 - 180 с.

33. Ситников В.О. Интеграция России в глобальную систему ВТО // Дипломатическая академия МИД России. М.: Канонъ, 2003 355 с.

34. Социально-экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы (материалы международной конференции). М.: Издательство Института экономики переходного периода, 2004. - 622 с.

35. Суюнбаев М.Н. Сценарии развития Киргизии на перспективу до 2025 года. Киргизия 2025. Стратегии и сценарии развития. Сборник статей и материалов. - Б.: Издательство "Илим" Национальной академии наук Киргизской Республики, 2005.

36. Суюнбаев М.Н. Геополитические основы развития и безопасности Киргизии (глобальный, региональный и национальный аспекты). Б.: ИИМОП КНУ, 2005. 119 с.

37. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ. Руководство / Под ред. Дэвида Г. Тарра. М. Издательство «Весь Мир», 2006. - 588 с.

38. Чиналиев В.У. Внешнеэкономические связи Киргизии. М.: РГГУ, 2000. - 178с.

39. Шумилов В.М. Всемирная торговая организация, Право и система, учебное пособие. М.: Издательство «Проспект», 2006.

40. Экономические стратегии стран СНГ и Россия: Монография. М.: Издательство РУДН, 2003. - 297с.

41. Литература на иностранных языках

42. Bhagwati, J., and A. Panagariya (1996). "Preferential Trading Areas and Multilateralism: Strangers, Friends or Foes". In: J. Bhagwati and A. Panagariya ads. The Economics of Preferentional Trade Agreemant. Washington, D.C.: AEI Press.

43. Chang, Won, and Alan Winters (2002). "How Regional Blocs Affect Excluded Courtiers: The Price Effects of MERCOSUR", American Economic Rewiew, Vol. 92, issue 4, p. 889-904.

44. Goto, Junichi, and Koichi Hamada (1999). "Regional Economic Integration and Article XXXIV of the GATT". Review of International Economics, November.

45. Hoekman, B. (2002). «The WTO: Functions and Basic Principles ». In: Hoekman, В., A. Mattoo, and P. English, eds. Development, Trade and the WTO: A Handbook. Washington, D.C.: The World Bank.

46. Kalman Mizsei and Johannes F. Linn. The Promise of Central Asia // Project Syndicate. January 3, 2006.

47. Kyrgyz Republic Country Economic Memorandum. Enhancing the Prospects for Growth and Trade. (In Two Volumes) Volume I: Main Report. January 24, 2005. Document of the World Bank. Report № 29150-KG.

48. Kyrgyz Republic Country Economic Memorandum. Enhancing the Prospects for Growth and Trade. (In Two Volumes) Volume II: Main Report. January 24, 2005. Document of the World Bank. Report № 29150-KG.

49. Mark Champion, Guy Chazan. Russia's Gas Diplomacy Fuels Realignment of Former Soviet Bloc // The Wall Street Journal. January 30, 2006.

50. Michalopoulos, C. (2002). «WTO Accession». In: Hoekman, В., A. Mattoo. and P. English, (eds.) Development, trade and the WTO. Washington: The World Bank.

51. Michalopoulos, C., and D. Tarrr, ads. (1994). "Trade in the New Independent States". Studies of Economies of Transition 13. Washington, D.C.: The World Bank and UNDP. Tumbarello, P (2004). "Regional Trade Integration and

52. SAIC (Swiss Association for International Cooperation). 2002. "Business Development Services in the Kyrgyzstan." Joint work with GTZ.

53. Schiff, Maurice, and L. Alan Winters. 2003. Regional Integration and Development. Washington, D.C:World Bank and Oxford University Press.

54. Trade and Transport Facilitation in Central Asia: Reducing the Economic Distance to Markets, World Bank, 2004. "Trade and Transport Facilitation: Kyrgyzstan," Mimeo, World Bank, March 2003.

55. USAID.2002. "Regional Cross-Border Trade between Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Russia." PRAGMA Corporation. Commissionedby US AID, July. Mimeo.

56. World Bank, World Development Indicators; United Nations Development Programme, Human Development Report 2005; and IMF, Second Review Under the Three-Year Agreement Under the Poverty Reduction and Growth Facility, April 2006.

57. W. Gamett, 1999, Getting It Wrong. Regional Cooperation and the Commonwealth of Independent States, Carnegie Endowment for International Peace, Washington, DC, p. 224.

58. Статьи из журналов и газет

59. Алексеев Р., Михайлов В. Евразийское экономическое сообщество // Международная жизнь.- 2000. №11.

60. Арсюхин Е. Все решает Женева. Постсоветская интеграция начнется по команде Всемирной торговой организации // Российская газета -Федеральный выпуск №4036 от 6 апреля 2006.

61. Асанова А. Трамплин на мировой рынок: Внешнеторговая политика Кыргызстана в системе ВТО. // Рынок капиталов Кыргызской Республики. 2002. №11. С.32-34.

62. Авдеева Е. Сделано в Кыргызстане // Вечерний Бишкек. 2002. № 94.

63. Андрюшина Е. Это сладкое слово ВТО // Континент. 2002. №10.

64. Андрюшина Е. Движение к ВТО: путь ошибок и уроков // Континент. 2003. №11.

65. Ахметов Р. Зачем нам нужен Таможенный союз? // АПН Казахстан от 17. 08.2006.

66. Ахметова Н. Членство в ВТО как стимул роста экономики // АКИ press: Кыргызский аналитический журнал/ ". Бишкек: Аки "Кыргызстан". -2003. -N17/18. - С. 12-17

67. Бринк Л. Всемирная торговая организация, ее будущее и будущее России в ней // Проблемы современной экономики. 2005. N 4.

68. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. // МЭиМО. 2003. №9. С. 3-12.

69. Галушкина Е.А. Членство Киргизии в составе ВТО: угрозы и возможности // Вестник КРСУ. 2003. №1.

70. Гусейнов Ш. ЕврАзЭС как альтернатива ВТО // АПН Казахстана от 15.11. 2006.

71. Джиенбеков С.М. Пятилетие в формате ВТО // Слово Кыргызстана. -2003. 5 июня. - С.6.

72. Дугин А. Таможенный союз главная ставка в борьбе и судьба России // АПН-Казахстан от 21.12.2006.

73. Желелин А. Приглашение к торговле. США намерены лоббировать вступление стран Центральной Азии в ВТО // Независимая Газета от 13.08.2007.

74. Исингарин Н. К. Теоретические основы концепции присоединения к ВТО стран ЕврАзЭС и первые практические решения // Проблемы современной экономики. 2002. N 2.

75. Исингарин Н. ЕврАзЭС: процесс пошел? // Континент. 2002. №11.

76. Ибрагимов И. Киргизия в ВТО: опыт против ожиданий // Эхо. 2003. №50.

77. Исингарин Н.К. ЕврАзЭС: процесс пошел? // Континент. 2002. №11.

78. Калянина Л., Москаленко Л., Рубченко М. Цейтнот//Эксперт. 2006. №44.

79. Киргизия Экономическое положение и торгово-экономические связи с Россией// БИКИ. 2005. №77.

80. Киргизия Экономическое положение и торгово-экономические связи с Россией// БИКИ. 2005. №78.

81. Койчуев Т. Глобализация противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. 2000. №3-4. - С. 189-197.

82. Кузьмин В. Таможне дали добро. В Таджикистане завершился парад саммитов // Российская газета Центральный выпуск №4486 от 8.10.2007.

83. Куликов С. ЕврАзЭС скрепили шкурами буйволов // Независимая газета от 08.02.2007.

84. Куликов С. Сообщество разрозненных интересов // Независимая газета от 19.04.2007.

85. Лашкина Е. Таможенный союз пошел на прорыв // Российская газета -Федеральный выпуск №4416 от 18 июля 2007.

86. Лившиц А. ЕврАзЭС: мы нужны друг другу // Журнал «Экономика России: XXI век». 2006. № 12.

87. Липин А., Васильева И. ВТО: pro et contra // Эксперт Сибирь. 2005. №34.

88. Лисовская Н. Переговоры с ВТО: опыт Киргизии и Белоруссии // МЭиМО.№11,2001.

89. Марышев А.Н. О некоторых аспектах решения стратегических задач присоединения стран ЕврАзЭС к Всемирной торговой организации // Проблемы современной экономики. 2002. N 2.

90. Мешкова Е. Стратегический выбор Киргизии: оправдан ли он? // Банковский вестник. 2002. №1. С.34-37.

91. Могилевский Р. Стоит ли вступать в ВТО? (Опыт Киргизии) // Журнал "Pro et Contra". 2002. №2. С. 114-119.

92. Оболенский В.П. Нормы ВТО и экономические отношения в СНГ // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. №9.

93. Омаров Н., Эволюция и приоритеты деятельности Шанхайской Организации Сотрудничества через призму национальных интересов Киргизской Республики // Проблемы Дальнего Востока, (ИДВ РАН РФ). 2005. № 2.

94. Омаров Н. Киргизия в ВТО: уроки для России и СНГ // АПН Казахстан от 09. 08.2006.

95. Панфилова В. Интеграция «по науке» // Независимая газета от 30.04.2004.

96. Панфилова В. Туркмению хотят видеть в ЕврАзЭС // Независимая газета от 22.05.2007.

97. Развитие межгосударственной интеграции в ЕврАзЭС. "Правовые аспекты интеграционных процессов государств-членов ЕврАзЭС при вступлении во Всемирную торговую организацию" // Проблемы современной экономики. 2005. № 4.

98. Разгуляев Ю. Киргизия подводит итоги трехлетнему пребыванию в ВТО // Независимая Молдова от 19.02.2002.

99. Рапота Г. А. Новые горизонты мирового и евразийского сотрудничества // Проблемы современной экономики. 2002. № 2.

100. Рапота Г.А. Инвестиционная деятельность государств членов ЕврАзЭс. // Реформа. 2003. №4. - С.75-76.

101. Рахманова А. Кыргызстан и акулы мирового бизнеса // Вечерний Бишкек. -2002. -N 23 сент. С.6.

102. Рахманова А. Об опыте работы Киргизии во Всемирной торговой организации// Деловые Вести. 2005. №1.

103. Романчук Я. Телега перед лошадью не поедет // Независимая газета от 10.10.2007.

104. Санько В. Интеграция идет снизу // Независимая газета от 27.11.2003.

105. Сатпаев Д. Традиционная многовекторность и ничего личного. Российско-казахстанская эволюция: от партнерства к конкуренции // Независимая Газета от 02.04.2007.

106. Савин В. Региональная интеграция и ВТО // АПН Казахстан от 2.02.2006.

107. Садвакасов К., Глумсков Д. Система сдержек и противовесов // Эксперт-Казахстан. 2005. №20.

108. Сатпае Д. Центральная Азия пока не готова к региональному сотрудничеству // Независимая газета от 25.09.2006.

109. Сатыбеков Э. Кыргызстан и акулы мирового бизнеса // Вечерний Бишкек от 23.09.2002.

110. Семеняк О. В союзе каждый будет суверенен // Слово Кыргызстана от 23.08.2007.

111. Смирнов С. Казахстан + ВТО: Брачный контракт и его последствия // Континент. 2003. №25.

112. Солозубов Ю. ВТО против СНГ // АПН Казахстан от 01. 08.2006.

113. Спицын А. Экономическая интеграция и стратегия Евразийского сообщества. // Экономист. 2003. №5. -С. 13-20.

114. Суюнбаев М., Исакова Ч. К стратегии региональной экономической интеграции Киргизской Республики // Менчик. 2004. №11. с.20-24.

115. Текебаев О.Ч. ОБ Опыте Жогорку Кенеша Киргизской Республики в области гармонизации национального законодательства с учетом норм и правил ВТО и других международных организаций // Проблемы современной экономики. 2005. №1.

116. Тимирбаев В. Что дало Киргизии вступление в ВТО. Сиреневый туман процветания // Моя столица от 07.11.2002.

117. Токбаева А. Членство Киргизии в ВТО: подводя итоги, размышляя о перспективах // Бизнес-Киргизия от 05.10.2006.

118. Трушин Э. Вступление в ВТО стран Центральной Азии и Кавказа: выгоды, потери вызовы адаптации // AKHpress. 2003. №17-18. С. 9.

119. Удовенко С.П. К проблеме организации процесса разработки таможенных тарифов // Проблемы современной экономики. 2005. № 1.

120. Черкасов Н.А. Роль ВТО в стратегии развития Евразийского экономического сообщества // Проблемы современной экономики. 2004. № 1.

121. Шевцов Ю. Летняя битва за интеграцию // АПН Казахстан от 25. 08.2006.1. Статистические сборникиа) на русском языке

122. Национальный статистический комитет Киргизской Республики//Внешняя торговля Киргизской Республики 1998-2000. Б., 2001.-254 с.

123. Национальный статистический комитет Киргизской Республики//Внешняя торговля Киргизской Республики 2000-2002. Б., 2003. 254 с.

124. Национальный статистический комитет Киргизской Республики//Внешняя торговля Киргизской Республики 2003-2005. Б.,2006. 238 с.

125. Национальный статистический комитет Киргизской Республики//Внешняя торговля Киргизской Республики 2002-2006. Б.,2007. 154 с.

126. Межгосударственный статистический комитет СНГ (Статкомитет СНГ) Содружество Независимых Государств в 2006 году. Статистический ежегодник.

127. Киргизия в цифрах.2006. Статистический сборник Б., 2006.

128. Доклад проспект «Таможенная служба Кыргызской Республики: цифры, факты, комментарии 2007 год». Отдел статистики

129. Государственного таможенного комитета Кыргызской Республики. Б., 2008. 74 с.б) на киргизском языке

130. Кыргыз Республикасынын Улуттук статистика комитети/ЛСыргыз Республикасынын социалдык-экономикалык абалы. Б. 2008. 133 с.

131. Кыргыз Республикасынын Улуттук статистика комитети/ЛСыргыз Республикасынын тышкы соодасы 2003 2007. Б. 2008. - 156 с.1. Авторефераты диссертаций

132. Мантусов В. Б. Основные проблемы, направления и механизм интеграционного внутрирегионального сотрудничества в СНГ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2002.

133. Невский А. Ю. Опыт и проблемы сотрудничества стран ЕврАзЭС в условиях вступления в ВТО. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2007.

134. Уметова А. Д. Киргизия в процессах экономической интеграции на постсоветском пространстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004.