Проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Дьяков, Игорь Николаевич

• Дьяков, Игорь Николаевич
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Дьяков, Игорь Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ. ИХ ЗНАЧЕНИЕ, ФОРМИРОВАНИЕ

И ИСПОЛЬЗОРАНИЕ.

1.1 ЗНАЧЕНИЕ ЛЕСА В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА.

1.2 ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕСОВ. ЕСТЕСТВЕННОЕ И ИСКУССТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ.

1.3 ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ.

2. ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС КРАСНОДАРСКОГО

КРАЯ.29 t

2.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И

• ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КУБАНИ.

2.2 ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

2.3 СТРУКТУРА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

3.1 ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

Ф ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

3.2 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

3.3 СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО

КОМПЛЕКСА.

3.4 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

4. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

9 4.1 КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ.

4.2 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА.

4.3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

4.4 ФИНАНСИРОВАНИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО

КОМПЛЕКСА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса Краснодарского края»

Актуальность темы. Для Краснодарского края лесное хозяйство и деревообрабатывающая промышленность являются одними из отраслей специализации. Продукция лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности Кубани пользовалась и продолжает пользоваться устойчивым спросом не только внутри страны, но и за рубежом. На протяжении многих лет отрасль занимала одно из первых мест по численности занятых. Не случайно сегодня развитию лесного хозяйства и деревообработки уделяется большое внимание. Лесное хозяйство и деревообрабатывающая промышленность Краснодарского края обладают необходимыми природными условиями и ресурсами для дальнейшего развития, в крае накоплен богатый опыт по рациональному использованию, охране и возобновлению лесных ресурсов, имеются довольно развитые транспортная сеть и производственная структура деревообрабатывающей промышленности, сложилась и продолжает совершенствоваться система подготовки кадров.

Однако, необходимо отметить, что переход к рыночной экономике крайне отрицательно сказался на состоянии лесной и деревообрабатывающей промышленности. В погоне за сиюминутными прибылями деревозаготовители перестали соблюдать даже самые элементарные экологические правила и научно обоснованные нормы рубки леса. В результате в первую очередь пострадали наиболее ценные породы деревьев, так, по некоторым данным в начале девяностых годов двадцатого века в крае было вырублено около тридцати процентов каштана, причем о лесовосстановительных работах в этот период попросту забыли. Этому способствует то обстоятельство, что до сих пор в России нет законодательства, регулирующего правила пользования лесом. Принятие Лесного Кодекса РФ постоянно откладывается. Особенно негативно это сказывается на регионах, в которых лес выполняет водоохранные и рекреационные функции, таких как Краснодарский край.

Изменения и, к сожалению тоже негативные, произошли и в деревообрабатывающей промышленности. Резко сократили производство продукции, а то и вовсе прекратили ее выпуск наиболее крупные предприятия отрасли - краснодарские мебельные объединения «Кубань» и «Краснодар», мостовское ПМДО «Юг», апшеронское объединение «Апшеронск» и другие, что привело к сокращению доходной части бюджетов некоторых районов края и росту в них безработицы. При этом отгрузка кубанского леса за рубеж через новороссийский порт значительно возросла, как возрос и импорт в Россию, в том числе и на Кубань готовых изделий деревообработки.

Сокращение объемов производства наблюдалось и в других отраслях экономики - сельском хозяйстве, транспорте, строительстве и т.д., но в этих сферах положение постепенно стабилизировалось, а ныне отличается, хоть и небольшим, но устойчивым ростом. В лесопромышленном комплексе положение иное. Наряду с ростом лесозаготовок и производства столярных изделий и паркета, продолжается сокращение производства продукции глубокой переработки древесины. То есть увеличивается производство дешевой продукции, при уменьшении выпуска дорогой, что приводит к общему снижению уровня рентабельности лесопромышленного комплекса Кубани.

Совершенно очевидно, что такое положение крайне невыгодно для экономики Краснодарского края и подход к организации, развитию и управлению лесным хозяйством и деревообрабатывающей промышленностью должен быть коренным образом изменен. Этим и определяется актуальность темы данного диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают лесопромышленный комплекс Краснодарского края.

Предмет исследования - природные, экономические и социальные факторы, оказывающие влияние на развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности Краснодарского края.

Цель работы состоит в изучении и установлении степени влияния на развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности

Краснодарского края отдельных природных, экономических и социальных факторов и определении перспектив развития отрасли. В рамках поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

- изучение влияния природных, экономических и социальных факторов на развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности в историческом аспекте;

- оценка ранее проводившихся научных исследований о влиянии природных, экономических и социальных факторов на развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности; исследование особенностей современных природных, экономических и социальных факторов, оказывающих влияние на развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности; выявление возможных политических, экономических и социальных проблем, оказывающих сдерживающее влияние на развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности Краснодарского края;

- разработка наиболее оптимального решения организации и развития лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности Краснодарского края.

Изученность проблемы. Анализ изученной диссертантом монографической и периодической литературы позволяет говорить о наличии довольно значительной информационной базы, касающейся состояния и развития лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности. К наиболее известным и значимым относятся работы А. Алферова, Н.Анучина, JI. Берга, В. Докучаева, А. Лаврищева, А. Лебедева, М. Ломоносова, В. Максаковского, А. Писаренко, В. Страхова.

Исследованием состояния и потенциальных возможностей развития лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности Краснодарского края занимались В. Аврамец, С. Воскобойников, Г. Гужин, О. Кучер, Н. Невзоров, В. Скрипко и др.

Наиболее важными для данного диссертационного исследования являются научные работы и публикации, рассматривающие новые подходы к лесоустройству, лесопользованию и комплексному использованию лесного сырья, получившие широкое развитие в мировой практике за последние полвека. Подобные подходы получили свое отражение в трудах следующих отечественных и зарубежных авторов: А. Писаренко, В. Страхова, Н. Майерса, Г. Петеркена, М. Якобса и др.

К сожалению фундаментальных исследований состояния и перспектив развития лесного комплекса Краснодарского края в последние двадцать лет не проводилось.

Научная новизна исследования заключается в:

- определение места лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности в экономике Краснодарского края на различных этапах развития общества;

- углубление теоретических и методологических знаний в отношении влияния лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности на состояние экономической и социальной сфер Краснодарского края и отдельных административных районов; комплексном исследование влияния природных, экономических и социальных факторов на развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности Краснодарского края; анализе изменения воздействия влияния природных, экономических и социальных факторов на развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности в условиях перехода к рыночным отношениям;

- определение экономической целесообразности перехода к многопрофильному использованию лесов и комплексной переработке продукции лесного хозяйства.

Практическая значимость результатов исследования. Использование содержащихся в работе результатов расширяет основу для проведения будущих исследований. Материалы исследования могут быть использованы:

- при разработке краевых отраслевых схем развития лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности;

- при разработке схем социально-экономического развития отдельных районов Краснодарского края;

- при разработке положений об отраслевых свободных экономических зонах;

- географами, экономистами, социологами в исследовательской и педагогической деятельности.

Методологическая основа и информационная база. Теоретической и методологической основой данного диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов, экономико-географов, социологов, историков, специалистов в области лесного хозяйства и деревообработки.

Информационную базу исследования составляют фондовые, статистические, документальные материалы общероссийских, региональных и краевых организаций, а также публикаций периодической печати. В работе были использованы первичные данные, собранные в Госкомстате Краснодарского края, в управлении лесного хозяйства администрации Краснодарского края и полученные в результате экспедиционных исследований в предгорных и горных районах Краснодарского края.

В диссертации в числе основных методов были применены системно-логический, сравнительно-географический, историко-ретроспективный, системно-структурный и экспедиционный. Для решения поставленных задач широко применялась статистическая методология (в том числе сводка и группировка данных, факторный анализ, выравнивание динамических рядов), а также метод экстраполяции.

Хронологические рамки исследования. Охватывает этап с 1970 по 2002 годы, в котором выделяются два периода - период плановой экономики (1970 -1989 годы) и период перехода к рыночным отношениям (1990-2005 годы). Для исторического обзора использовались данные с начала восемнадцатого до конца двадцатого веков.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях в Краснодаре в 2004-2006 годах.

По теме диссертации автором опубликовано четыре работы общим объемом 2,5 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка общим объемом 139 страниц машинописного текста. Основная часть диссертации содержит таблицы и схемы Список использованной литературы включает 116 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Дьяков, Игорь Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня лесопромышленный комплекс Краснодарского края переживает далеко не лучшие времена. Предприятия мебельной и деревообрабатывающей промышленности отличаются низким уровнем технической оснащенности, высокой степенью износа основных промышленно-производственных фондов и низкой производительностью труда. Такое положение объясняется неразвитостью мощностей по глубокой переработке древесного сырья, недостатком притока инвестиций в лесопромышленный комплекс, сезонностью и низкой концентрацией лесозаготовительного производства, опережающим ростом транспортных тарифов и цен на энергетические ресурсы по сравнению с ценами на продукцию лесопромышленного комплекса, неудовлетворительной товарной структурой лесного экспорта, сохранением его сырьевой направленности.

Наблюдаются серьезные проблемы и в социальной сфере районов с развитым лесопромышленным комплексом, без решения которых невозможно и развитие лесного хозяйства и деревообработки.

Возрастает и усиливается в последние годы неблагоприятное воздействие лесопромышленного комплекса Кубани на окружающую среду, при этом объемы природоохранных мероприятий сокращаются, а качество их заметно снижается.

В то же время, необходимо отметить, что условия для развития лесопромышленного комплекса Краснодарского края нельзя назвать неблагоприятными. Успешное развитие лесопромышленного комплекса может быть обеспечено комплексным решением существующих проблем отрасли -экономических, социальных и экологических. Решение отдельных проблем положительного результата не принесет.

Древесина лесов Краснодарского края - дубовая, буковая и каштановая отличаются лучшими потребительскими свойствами, использование ее в мебельной промышленности и строительной индустрии обеспечивает наилучший эффект. Российский рынок конечной продукции глубокой переработки древесины — мебели, строительных конструкций, бумаги, картона, упаковки является одним из самых быстрорастущих в мире. В Краснодарском крае по-прежнему сравнительно дешёвые сырьевые и энергетические ресурсы, стоимость рабочей силы. В последние годы большое внимание уделяется развитию социальной сферы «лесных» районов Краснодарского края. Есть надежда, что принятие Лесного кодекса России позволит навести порядок в экологии лесного хозяйства.

На основании проведенного многофакторного анализа влияния политических, природных, экономических и социальных факторов на развитие лесопромышленного Краснодарского края можно сделать следующие выводы и предложения:

1. В своем развитии лесопромышленный комплекс Краснодарского края, в ближайшие годы, должен ориентироваться на расширение производства продукции глубокой переработки древесины, предназначенной для отечественного потребителя и экспорта в страны ближнего зарубежья.;

2. Развитие лесопромышленного комплекса Кубани сдерживается в результате:

- отсутствия законодательной базы (как российской, так и краевой), определяющей правила лесопользования;

- несовершенства таможенного законодательства Российской Федерации, стимулирующего экспорт сырого, леса и импорт продукции его переработки;

- отрицательного воздействия геополитических факторов;

- отсутствие единой государственной системы управления лесопользованием;

3. Развитие лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности необходимо осуществлять с учетом происходящих в

Краснодарском крае демографических процессов и изменений, происходящих в социальной сфере «лесных» районов;

4. На современном этапе рациональное развитие лесного хозяйства Краснодарского края возможно только при оказании ей поддержки со стороны законодательных и исполнительных государственных органов - как федеральных, так и краевых. Поддержка со стороны государственных органов должна заключаться в: обеспечение равных возможностей различным предприятиям лесного хозяйства в области использования лесных ресурсов; предоставление определенных льгот лесозаготовительным организациям при реализации лесозащитных проектов предприятиям лесозаготовительного комплекса; осуществление перехода к предоставлению участков лесного фонда в аренду исключительно по результатам лесных конкурсов с увеличением срока аренды до 49 лет с постепенным переходом на более длительные сроки аренды, равные обороту рубки; содействие в формировании благоприятного инвестиционного климата для предприятий лесного комплекса; осуществление долгосрочного кредитования предприятий лесного комплекса и развития системы лизинга.

5. При определении перспектив развития лесного хозяйства необходимо основное внимание уделять рациональному использованию лесных ресурсов. В этом отношении необходимо: ускорить работу по составлению государственного • земельного кадастра в лесных районах Краснодарского края; арендную плату за пользование землями лесного фонда определять с учетом кадастровой стоимости земли; перейти к осуществлению принципа комплексного использования лесов;

6. Возможности развития лесного хозяйства и деревообрабатывающей промышленности Краснодарского края определяются инвестиционной привлекательностью отрасли и объемом инвестиций, привлекаемых в нее.

В отношении стимулирования притока инвестиций в развитие лесного хозяйства и деревообработки Краснодарского края представляется целесообразным разработка краевой инвестиционной программы, предусматривающей экономическое и социальное развитие горно-предгорной части Краснодарского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Дьяков, Игорь Николаевич, 2006 год

1. Аксенов И.Я., Аксенов В.И. Транспорт и охрана окружающей среды. - М: Транспорт, 1986.

2. Антипова А.В. О месте рекреационных земель в общей системе использования территории // Вопросы географии. Сб. 93. География и туризм. -М.: 1973.

3. Анучин Н.П. Лесоустройство. М.: Экология, 1991.

4. Анучин Н.П. Проблемы лесопользования. М.: Экология, 1996.

5. Анфимов Н.В., Юркин Н.Ф., Кусый В.А. История родного края. Краснодар, 1976.

6. Багдасарян А.Б. О природно-рекреационных ресурсах Кавказа. Изв. АН СССР, сер. «Науки о земле», 1972.

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.

8. Балабанов И.Т. Интерактивный бизнес. СПб.: Питер, 2000.

9. Баландин Р.С. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988.

10. Беликов М.Ю. Северный Кавказ: реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетия (географический аспект). Монография. Краснодар, 2002.

11. Бероев Б.М. Народохозяйственное значение природных ресурсов горных районов Северного Кавказа. Владикавказ, 1990.

12. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар, 1978.

13. Бурдин Н.А., Шлыков В.М. и др. Лесопромышленный комплекс. Состояние, проблемы, перспективы. М.: МГУЛ. 2000. *

14. Васильев П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1963.

15. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для организации отдыха. Изв. АН СССР, сер. геогр. 1969 № 4.

16. Ведищев А.И. Проблемы размещения производительных сил. М.: Экономиздат, 1963.

17. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

18. Возрастно-половой состав населения Краснодарского края. Краснодар: Краснодарский краевой комитете государственной статистики, 2000.

19. Вожов В.Д., Дудин Д.Н. Оптимизация планирования лесного хозяйства'. М.: Лесная промышленность, 1975.

20. Воронков Н.А. Общая социальная и прикладная экология. -М.: Экология, 1999.

21. Гладский Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000.

22. Горчаков Г.И., Баженов Ю.М. Строительные материалы. М.: Стройиздат, 1986.

23. Грачев М.В. Управление трудом: теория и практика капиталистического хозяйствования. М.: Наука, 1990.

24. Гужин Г.С., Гущина Л.А. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 г.г. Краснодар, 1993.

25. Гужин Г.С., Слепцова Е.В. География населения с основами социальной экологии. Краснодар, 1993.

26. Гужин Г.С., Тюрин В.Н., Озеркова Р.А. Экономическая география Краснодарского края. Краснодар, 1983.

27. Гужин Г.С., Чистяков В.И. Проблемы использования территории горных районов Северного Кавказа // Проблемы горного хозяйства и расселения. М.: 1988.

28. Гужин Г.С. Экология Кубани // Гужин Г.С, Голиков В.И., Касаткин В.Г., Лозовой С.П., Нагалевский Ю.Я., Тюрин В.Н. Краснодар, 1995.

29. Гусев Н.Н. История лесоустройства российского. М.: Центрлеспроект, 1998.

30. Давыдов А.В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1971.

31. Данилова Н.А. Природа и наше здоровье. М.:Мысль, 1977.

32. Джикович В.Л. Экономика лесного хозяйства. М.:Лесная промышленность, 1970.

33. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Стандарты, 1991.

34. Елисеева И.И. Социальная статистика. М.: Финансы и статистика, 1997.

35. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА-М, 1996.

36. Железко JI.A. Сырьевые ресурсы и эффективность производства лесной промышленности. Минск, 1973.

37. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

38. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. -М.: Лесная промышленность, 1978.

39. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территорий. Львов, 1986.

40. Изюмский П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии. М.: Лесная промышленность, 1978.

41. Ильчиков М.З. Предпринимательство как сфера и способ деятельности. М.: ИМПиЭ, 1997.

42. Казанский Н.Н., Вампилов B.C. и др. Экономическая география транспорта. М.:Мысль, 1991.

43. Казначеев В.П. Экология человека и проблемы социально трудового потенциала населения. // Проблемы экологии человека. -М:. 1986.

44. Карпенко П.Л., Дьяков И.Н., Луговой К.П. Проблемы и перспективы развития рекреации в лесной зоне Краснодарского края. // Деп. в ИНИОН РАН. М.: № 59053 ОТ 29.12. 2004.

45. Карпенко П.Л., Кузнецова Н.А. Рекреационные ресурсы Закубанского горно-предгорного рекреационного района Краснодарского края. // Деп. в ИНИОН РАН. М.: № 58528 от 5.02.2004.

46. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1992.

47. Колданов В .Я. Смена пород в лесовосстановленни. М.: Лесная промышленность, 1967.

48. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Мысль, 1975.

49. Краснянский Ф.Г. Кавказский заповеднмк и заказники Краснодарского края. Краснодар, 1975.

50. Кубань в цифрах. Статистический сборник. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2003.

51. Кузьмичев А.С., Трегубова М.С. Состояние лесопользования и и критерии оценки лесосырьевых ресурсов. М.: ЦБНТИлесхоз, 1987.

52. Кучер О.Г. Леса Краснодарского края и экологические аспекты их использования. / Проблемы изучения и использования природных ресурсов Северо-Западного Кавказа. Л.: ГО СССР, 1989.

53. Лаврищев А.Н. Экономическая география СССР. М.: Экономика, 1965.

54. Ласкорин Б.Н. Проблемы развития безотходных производств. М.: Мысль, 1981.

55. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: ТПО «Квадрат», 1991.

56. Литвинская С.А. В царстве горной флоры. Краснодар, 1982.

57. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ,2004.

58. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивогоразвития России в ХХ1веке. М.: Космоинформ, 2000.

59. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. С-Пб.: ГМП Формика, 1992.

60. Макроэкономические показатели развития Краснодарского края. Статистический сборник. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2003.

61. Максаковский В.П. Географическая картина мира. М.: Дрофа, 2003.

62. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

63. Медведев Н.А. Экономика лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1976.

64. Мелехов С.И. Лесоводство. -М.: Агропромиздат, 1989.

65. Мелехов С.И. Лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1980.

66. Местные бюджеты: социально-экономическая характеристика Краснодарского края // Интернет ресурс http://rolich.ru/article.

67. Миловидов В.Д. Ивестиционные фонды и трасты: как управлять капиталом. М.: Экономика, 1992.

68. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов: Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. М.: 1972.

69. Митин Р.С., Тихомиров В.Н. Земля и люди. М.: Мысль, 1976.

70. Моисеев В.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980.

71. Морозов Г.Ф. Незаконные рубки в России (формы и методы незаконных рубок). М.: Гринпис, 2000.

72. Муравьев Е.И. Современное экономическое положение Краснодарского края: Доклад на первой региональной научно-практической конференции: «Экономика Северного Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях. Краснодар: ИМСИТ, 2003.

73. Налоговый кодекс Российской Федерации.

74. Народное хозяйство СССР в 1988 году. М.: Госкомстат СССР, 1989.

75. Невзоров Н.В. Леса Краснодарского края. Краснодар, 1951.

76. Немчинов B.C. Теоретические вопросы размещения производительных сил. М.: Эономика, 1970.

77. Нестеров П.М, Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997.

78. Носова С.С. Производственная инфраструктура в системе ГМК. М.: Высшая школа, 1983.

79. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

80. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1992.

81. Петров К.М. Общая экология. Взаимодействие общества и природы. Учебник для вузов. СПб.: Химия, 1997.

82. Печерин А.И., Лозовой С.П. Памятники природы Краснодарского края.1. Краснодар, 1980.

83. Пиннингс И.М. Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1991.

84. Писаренко А.И., Страхов В.В. Лесное хозяйство России. От использования к управлению. М.: Юриспруденция, 2004.

85. Писаренко А.И. Лес и лесное дело власть, общество, человек. - М.: МГУЛ, 2000.

86. Писаренко А.И. Лесовосстановление. -М.: Лесная промышленность, 1977.

87. Писаренко А.И., Страхов В.В. О лесной политике России. М.: Юриспруденция, 2001.

88. Плата за природные ресурсы. // Интернет ресурс http:www.flndirector.ru/ accounting/buh8 .htm

89. Промышленность Краснодарского края. Статистический сборник. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2005.

90. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995.

91. Радзевич Н.Н., Пашканг К.В. Охрана и преобразование природы. Учебник для вузов. М.: Просвещение, 1986.

92. Разберг Б.А. Основы управления рыночной экономикой. М.: Новая школа, 1991.

93. Разберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства. М.: Новая школа, 1993.

94. Районы и города Краснодарского края. Статистический сборник / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2002.

95. Ратушняк В.Н. Прошлое и настоящее Кубани в курсе отечественной истории. Краснодар, 1994.

96. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. Опыт зарубежных корпораций. М.: ЮНИТИ, 1993.

97. Ромащенко В.Н. Принятие решений: ситуация и советы. Киев.: Политиздат Украины, 1990.

98. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. Портфель приватизации и инвестирования. М.: СОМИНТЭК, 1992.

99. Середин P.M. Растительные ресурсы Краснодарского края. Краснодар, 1977.

100. Синицин С.Г. Рациональное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1987.

101. Смирнов А.Л., Юрий С.И. Совместное предпринимательство. Банковские и финансовые вопросы. М.: ЮНИТИ, 1992.

102. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 2002.

103. Список крупных и средних предприятий и организаций Краснодарского края, производящих пиломатериалы и мебель. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2005.

104. Судачков Н.Е. Экономические проблемы лесохозяйственного производства. Новосибирск, 1976.

105. Сутырин С.Ф., Погорлецкий А.И. Налоги и налоговое планирование в мировой практике. С-Птб.: Полиус, 1998.

106. Супруненко Л.Е. Леса Северного Кавказа и их промышленное освоение. М.: Гослесбумиздат, 1963.

107. Тимохин М.Н. Экономика и организация промышленного производства. М.: Мысль, 1977.

108. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. С-Пб.: ПИТЕР, 2001.

109. Тихомиров B.C. В горах под Краснодаром. Краснодар. 1980.

110. Хомяков А.А. Ступени развития. Краснодар, 1973.

111. Численность и миграция населения Краснодарского края в 2001 году. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики, 2002.

112. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы. JL: Изд. ЛГУ, 1984.

113. Шафиркин Б.И. Единая транспортная сеть и взаимодействие различных видов транспорта. М.:Мысль,1997.

114. Штюрмер Ю.А. Охрана природы и туризм. М.: Физкультура и спорт, 1974.

115. Храбовченко В.В. Рекреационная география Кубани и Адыгеи: туристские ресурсы и районы. Краснодар, 2001.

116. Юньев И.С. Краеведение и туризм. М.: Знание, 1968.