Стратегия повышения экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности в условиях перехода к концепции устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Терехин, Евгений Владимирович

• Терехин, Евгений Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Терехин, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ стр.

Глава 1. Теоретические аспекты концепции устойчивого развития и ее соотношение с концепцией устойчивого лесопользования стр.

1.1 Концепция устойчивого развития и различные подходы к её исследованию стр.

1.2 Роль ООН в развитии и реализации концепции устойчивого развития стр.

1.3 Экономические критерии устойчивого лесопользования стр. 34 1.4Сходства и различия концепций устойчивого развития и устойчивого лесопользования стр.

Глава 2. Перспективы развития деревообрабатывающей промышленности Российской Федерации в условиях реализации концепции устойчивого развития стр.

2.1 Проблемы и перспективы реализации концепции устойчивого развития в России стр.

2.2 Проблемы и перспективы реализации позиции России на мировом рынке продукции деревообработки стр.

Глава 3. Повышение экспортного потенциала предприятий деревообрабатывающей промышленности России стр.

3.1 Характеристики экспортного потенциала предприятий деревообрабатывающей промышленности России стр.

3.2 Стратегия развития экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности стр.

3.3 Комплекс мер, направленных на повышения экспортного потенциала предприятий деревообрабатывающей промышленности России на уровне хозяйствующих субъектов стр. 122 ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр. 136 Список литературы стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия повышения экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности в условиях перехода к концепции устойчивого развития»

Актуальность темы исследования. Концепция устойчивого развития за последнее десятилетие приобрела большое значение для мировой экономики. Мировое сообщество осознало масштабы проблемы, вызванной исчерпанием ресурсов. С глобальной точки зрения леса являются ^ мощнейшим возобновляемым сырьевым источником, гарантом предотвращения неблагоприятных климатических изменений и основой существования многих биологических видов. В частности, Организация Объединенных Наций в качестве одной из главных задач, указанных в Декларации тысячелетия считает необходимость активизации усилий по лесоустройству, сохранению всех типов лесов и устойчивому развитию лесного хозяйства.

Россия - лесная страна и является мировым лидером по площади лесов. Общий запас российской древесины составляет более 1/5 от мирового. Воздействуя на баланс воды, плодородие почв, биологическое разнообразие, леса являются также источником многочисленной лесной продукции, основой для которой является древесина. Но лесоматериалы, экспортируемые Россией, не превышают 2% от их мирового экспорта.

В связи с этим для нашей страны является актуальной проблема выработки стратегии развития экспортного потенциала, увеличения позиции России на мировом рынке продукции деревообрабатывающей промышленности, увеличения глубины обработки экспортной продукции. Также важным является вопрос соответствия нашего ресурсного и экспортного потенциала, так как российская деревообрабатывающая промышленность, обладая огромной ресурсной базой, которая при правильном использовании, своевременном возобновлении, может стать практически неисчерпаемой, не входит в число лидеров мирового рынка продукции высокой степени деревообработки и экспортирует, в основном, необработанный круглый лес.

Степень научной разработанности исследований. Изучением концепции устойчивого развития занимались и занимаются многие ученые.

При проведении исследований были использованы работы таких зарубежных экономистов как Медоуз Д., Рандерс Дж., Браун Л., Холлиман Д., Брундтланд Г.-Х., Гельбрас В., Печчеи. А., Норгаард Р., Редклифт М., Пирс Д., Поуен С., Гиуденс Э. и др.

Также известны работы ученых в сфере устойчивого лесопользования, в частности Морозова Г.Ф. , Алексеева A.C., Курбанова Э.А., Яковлева И.А., Маградзе В.И., Хана А.И., Ли П., Лаестадиуса Л. и др.

Существенную помощь при написании диссертации оказали труды российских исследователей глобальных проблем и концепции устойчивого развития, в первую очередь Агафонова Е., Басса М., Быкова О., Василенко В., Вернадского В., Гвишиани Н., Голубева В., Горшкова В., Данилов-Данильяна В., Демянко Ю., Коптюг В., Левашова В., Лейбина В., Лосева К., Максимова М., Матросова В., Махрова Н., Мирского Г., Новоселова А., ^ Носовича В., Островского Н., Пестеля Э., Позднякова А., Пригожина И.,

Родионова И., Тидемана Н., Урсула А., Федорова Ю., Хозина Г., Чепурных Н., Чумакова А., Яковенко Д. и др.

Тем не менее, несмотря на достаточно большое число работ, посвященных проблематикам устойчивого развития и устойчивого лесопользования, тема соотношения этих двух концепций, экономических факторов устойчивого лесопользования, а также тема влияния этих концепций на развитие экспортного потенциала деревообрабатывающей промышленности, остались за пределами исследований указанных авторов.

Объектом диссертационного исследования является экспортная деятельность предприятий деревообрабатывающей промышленности Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе международной торговли продукцией деревообработки.

Целью диссертационного исследования является разработка стратегии повышения экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности.

В соответствии с целью настоящего исследования были определены следующие научные задачи:

- уточнить определение понятия устойчивое лесопользование;

- провести сравнительный анализ концепций устойчивого развития и устойчивого лесопользования и определить наличие взаимосвязи между ними;

- сформулировать основные экономические факторы устойчивого лесопользования;

- обосновать целесообразность использования положений концепций устойчивого развития и устойчивого лесопользования для повышения экспортного потенциала отрасли; разработать стратегию повышения экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности;

- предложить комплекс мер, направленных на реализацию этой стратегии.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что разработана стратегия повышения экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности, предполагающая развитее отраслей глубокой переработки и учитывающая основные положения концепции устойчивого развития.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, характеризующиеся научной новизной, состоят в следующем:

- уточнено определение понятия устойчивое лесопользование;

- выявлена взаимосвязь между концепциями устойчивого развития мирового хозяйства и устойчивого лесопользования, заключающаяся в том, что обе концепции признают приоритет максимальной переработки ресурсов, важность мониторинга окружающей среды и ограничение перемещения ресурсов; разработана система экономических факторов устойчивого лесопользования, одновременное выполнение которых свидетельствуют об устойчивом ведении лесного хозяйства: во-первых, ориентация на более глубокую переработку сырья; во-вторых, наличие долговременных прав на владение и пользование объектами лесного фонда; в-третьих, ограничение перемещения лесных ресурсов от места их нахождения до места переработки; в-четвертых, поддержание экономической жизнеспособности лесного фонда; в-пятых, систематическое ведение мониторинга лесного фонда;

- установлено, что положения концепции устойчивого лесопользования влияют на повышение экспортного потенциала, поскольку ориентация на продукцию более глубокой переработки, ограничение перемещения ресурсов, а также их максимальная переработка на месте позволяют создавать большую добавленную стоимость внутри страны, а значит увеличивать экспорт продукции в стоимостном выражении при неизменном уровне лесозаготовки;

- разработана стратегия повышения экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности, основанная на положениях концепции устойчивого развития, предполагающая создание условий для развития производства продукции более глубокой переработки посредством формирования правовой базы для долгосрочного пользования лесными ресурсами с использованием механизма долгосрочной аренды и переоснащения предприятий деревообрабатывающей промышленности, и внедрение научных достижений, позволяющих увеличить степень переработки ресурсов и поддержку научно-исследовательских организаций, ведущих исследование в сфере устойчивого лесопользования, а также работающих над созданием технологий более полной переработки ресурсов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании могут быть использованы государственными органами законодательной и исполнительной власти по вопросам проведения экономической политики, направленной на увеличение экспортного потенциала. Содержащиеся в работе рекомендации могут использоваться предприятиями деревообрабатывающей промышленности для увеличения конкурентоспособности своей продукции на мировом рынке. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений экономической направленности при изучении проблем устойчивого развития мирового хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на кафедре Мировой экономики и научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов РГТЭУ: Васильевские чтения (Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре), октябрь 2004 года. Основные положения диссертации нашли отражения в четырех научных публикациях объемом 1,2 п. л. Положения диссертационного исследования применялись в практической деятельности ЗАО «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат», что подтверждено справкой о внедрении (№ 1-2013 от 23.06.2005).

Публикации автора.

1.Терехин Е.В. Пути увеличения экспортного потенциала деревообрабатывающей промышленности России. - Сборник докладов «Стратегия торгово-экономического образования». - Москва, 2002 - 0,4 п.л.

2.Терехин Е.В. Концепция устойчивого развития в России: итоги десятилетия. - Румянцевские чтения. Экономика, государство и общество в XXI веке. Материалы Международной научно-практической конференции (часть 2). - Москва, 2004 - 0,2 п.л.

З.Терехин Е.В. Экономические критерии устойчивого развития мирового хозяйства. - Румянцевские чтения. Экономика, государство и общество в XXI веке. Материалы Международной научно-практической конференции (часть 2). - Москва, 2005 - 0,4 п.л.

Терехин Е.В. Стратегия развития экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности - Васильевские чтения. Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре. Материалы Международной научно-практической конференции. - Москва, 2005 - 0.2 пл.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Терехин, Евгений Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Сегодня Россия, государство с богатейшими природно-сырьевыми ресурсами, разветвленной инфраструктурой, способное успешно конкурировать на мировом рынке с признанными лидерами по ряду позиций, не имеет своей стратегии развития экспортного потенциала в деревообрабатывающей промышленности. Наша страна располагает более 1/5 мировых лесных запасов, однако Россия не входит в число лидеров по экспорту продукции деревообработки, экспортируя, в основном, необработанный лес. Таким образом, Россия неэффективно использует свое природное богатство лесами.

Именно по этим причинам темой диссертационного исследования стала разработка стратегии экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности. Так как российские леса имеют большое экономическое и экологическое значение не только для нашей страны, но и для всего мира, то данная стратегия не может быть разработана* без учета положений концепции устойчивого развития, согласной которой стремиться развиваться всё мировое сообщество.

С целью разработки темы диссертационной работы нами был изучен ряд основных научных трудов, посвященных проблемам устойчивого развития мирового хозяйства, проведен анализ монографий и публикаций о концепции устойчивого развития, разработана классификация подходов её анализа.

В результате диссертационного исследования были выявлены следующие подходы к анализу концепции устойчивого развития:

1. Исторический;

2. Футурологический;

3. Междисциплинарный;

4. Политический.

Концепция устойчивого развития придерживается исторического подхода к исследованию. Он проявился, прежде всего, в учете и изучении кризисов и катастроф, происходивших в результате деятельности человека.

Исследованиям в области концепции устойчивого развития присуща футурологическая направленность, так как во многих работах присутствует попытка создать математическую модель, с помощью которой предсказываются возможные последствия для мирового хозяйства.

Концепция устойчивого развития носит междисциплинарный характер. Исследования проводятся на основе методологии системного анализа. При этом анализируются различные системы: экологическая, энергетическая, биологическая, климатическая, экономическая, политическая, социальная и другие.

В концепции устойчивого развития присутствует политический аспект. Помимо исследования теоретических вопросов идет подготовка материалов, которые могли бы принести пользу лицам, занимающимся практической политикой, речь идет о текстах различных международных соглашений, резолюциях и других документах, которые могут составить правовую базу для практической реализации концепции устойчивого развития.

В мировой науке давно известен термин «устойчивое лесопользование», в частности, в отечественной науке он впервые был введен в обиход Г.Ф. Морозовым в 1912 году. Данная концепция развивается самостоятельно и не соотносится исследователями с концепцией устойчивого развития. Нами было уточнено определение термина «устойчивое лесопользование».

Устойчивое лесопользование означает управление лесами и лесными площадями, а также их использование таким образом и с такой интенсивностью, которые обеспечивают максимальную переработку заготовленной древесины и способность выполнения лесами в настоящем и будущем экономических функций на местном, национальном и глобальном уровнях, без ущерба для других экосистем.

В диссертационной работе был проведен сравнительный анализ положений концепций устойчивого развития и устойчивого лесопользования, на основании которого были сделаны выводы о сходстве и различии этих концепций.

Среди сходств двух концепций нами отмечено, что:

1. И концепция устойчивого развития, и концепция устойчивого лесопользования отмечают важность максимальной переработки ресурсов, а также переработку сырья на месте его добычи. Этих принципов стараются придерживаться все страны, являющиеся лидерами мировой деревообрабатывающей промышленности. Так, в Швеции создан специальный научно-исследовательский институт в сфере лесопользования (Skogfrosk). Это учреждение призвано разрабатывать методики обработки и методы ведения хозяйства. Институт финансируется государством (50%) и частным бизнесом (оставшиеся 50%). В Канаде исследования проводятся различными ассоциациями лесопромышленных компаний, которые имеются почти в каждой провинции.

2. И концепция устойчивого развития, и концепция устойчивого лесопользования отмечает важность мониторинга окружающей среды, и открытость предприятий для общественности. С этой целью публикуются экологические отчеты (в большинстве случае периодичность таких отчетов 1 раз в год). Обе концепции в качестве механизмов реализации своих принципов предлагают использование систем добровольной сертификации (ISO 14000, система сертификации ЛПС). Такая система получила большое развитие в Канаде. Помимо стандартов ISO 14000 и сертификации ЛПС в Канаде действует ряд других добровольных систем сертификации CSA, SFI, FSC, разработанных специально для лесопромышленных предприятий.

Среди различий данной концепции нами было отмечено, что:

1. Концепция устойчивого лесопользования, в отличие от концепции устойчивого развития, отмечает важнейшую роль мероприятий по возобновлению лесных ресурсов, для обеспечения неуменьшающегося использования лесных ресурсов. С этой целью в большинстве стран лесопромышленные предприятия обязаны проводить мероприятия по восстановлению леса, в противном случае они могут лишиться лицензии на осуществление лесозаготовительной деятельности. Этот принцип также находит свое отражение в большинстве добровольных систем сертификации, таких как ISO 14000 и система сертификации ЛПС.

2. Концепция устойчивого лесопользования отмечает в качестве одного из важнейших факторов наличие долговременных прав владения и пользования лесными ресурсами, так как это позволяет хозяйствующему субъекту выстраивать оптимальную структуру лесопользования, а не ориентироваться на разовое получение прибыли. Так, в Швеции более половины всего лесного фонда находится в частном владении. Во многих странах принята долгосрочная аренда.

3. Концепция устойчивого лесопользования не выдвигает в качестве обязательного критерия ограничение потребления лесных ресурсов. Лес является возобновляемым ресурсом, в результате чего при правильном ведении хозяйства (устойчивом) можно обеспечить в долгосрочной перспективе его неисчерпаемость.

Концепция устойчивого лесопользования, в основном, рассматривает экологические аспекты управления лесами. Темой диссертационного исследования стала разработка экономической составляющей устойчивого лесопользования. В результате анализа важнейших исследований в сфере устойчивого лесопользования нами сформулирована система экономических факторов устойчивого лесопользования:

1. Признание приоритета эффективности переработки сырья над восстановлением объема заготовок. Приоритетным, на наш взгляд, должно стать не восстановление объемов лесозаготовок, а повышение эффективности переработки заготавливаемого сырья, уменьшение отходов, перехода на новые виды сырья, а также использование новых технологий, обеспечивающих максимальную переработку сырья. Более глубокая переработка ресурсов позволяет при неизменных объемах лесозаготовки производить большее количество готовой продукции, а значит, позволяет сохранить лесные ресурсы, и при этом удовлетворять возрастающий спрос.

2. Наличие долговременных прав на владение и пользование земельными и лесными ресурсами. На наш взгляд, целесообразно определить долговременные права на пользование лесными ресурсами на определенной территории (право долгосрочной аренды). Этот фактор чрезвычайно важен, так как долгосрочные права владения и пользования дают возможность хозяйствующему субъекту выстраивать оптимальную структуру управления лесным хозяйством, а не гнаться за сиюминутной прибылью. Так, в странах, являющимися лидерами мирового рынка деревообрабатывающей промышленности, предприятиям предоставлено долгосрочное право пользования лесными ресурсами (например, в Финляндии и Швеции большая часть лесов находится в частной собственности, в Канаде, США и Германии используется право долгосрочной аренды).

3. Ограничение перемещения лесных ресурсов от места их нахождения до места переработки. По нашему мнению, мероприятия по ведению лесного хозяйства и маркетингу должны способствовать оптимальному использованию разнообразных лесных продуктов и их переработке на месте. Важно, чтобы национальная экономика и экономика того или иного региона не зависела от производства какого-либо одного вида продукции, именно поэтому целесообразно, чтобы лесохозяйственная деятельность была направлена на укрепление и диверсификацию местной экономики, посредством развития деревообрабатывающей отрасли. К тому же, данный фактор тесно взаимодействует с фактором приоритета эффективности переработки сырья, так как при перевозке древесины на дальние расстояния происходит большая естественная убыль, а значит из одного и того же количества сырья на предприятии, находящемся вблизи места заготовки можно произвести больший объем готовой продукции, нежели чем на предприятии, удаленном от места лесозаготовки.

4. Поддержание экономической жизнеспособности лесного фонда. Ведение лесного хозяйства должно быть направлено на поддержание экономической жизнеспособности с учетом экологических, социальных и производственных затрат. Данный фактор очень важен, так как лес является возобновляемым ресурсом, а это значит, что в системе устойчивого лесопользования этому должна отводиться существенная роль.

5. Систематическое ведение мониторинга лесного фонда. На наш взгляд, необходимо проводить мониторинг состояния леса, выхода лесохозяйственной продукции, лесохозяйственных мероприятий и их социальных и экологических последствий, а также должна прослеживаться цепочка от заготовителя до потребителя. Периодичность и характер мониторинга должна зависеть от масштаба и интенсивности лесохозяйственных мероприятий, а также от относительной сложности и уязвимости окружающей среды.

В том случае, если какой-либо из данных факторов не выполняется, переход к устойчивому лесопользованию сильно затруднен, так как будут нарушаться основные принципы устойчивости, а, следовательно, лесной фонд будет использоваться неэффективно.

Так, более глубокая переработка ресурсов позволяет при неизменных объемах лесозаготовки производить большее количество готовой продукции, а значит позволяет сохранять лесные ресурсы, и при этом удовлетворять возрастающий спрос, в противном случае для получения большей прибыли необходимо постоянно увеличивать объемы заготовки. Наличие долговременных прав пользования лесными ресурсами побуждает лесозаготовщика создавать условия для неисчерпаемого использования объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании, тогда как при краткосрочном пользовании объектами лесного фонда лесозаготовщик стремится к максимальному извлечению прибыли, поскольку право пользования сильно ограничено по времени. При ограничении перемещения древесины от места её заготовления до места переработки уменьшится естественная убыль древесины, а, следовательно, появится возможность произвести больше готовой продукции. Проведение лесовосстановительных мероприятий позволит пополнять ресурсную базу, а систематический мониторинг лесного фонда позволяет контролировать лесозаготовителей.

Используя основные положения концепций устойчивого развития и устойчивого лесопользования, в диссертационной работе был проведен анализ внешнеэкономической деятельности предприятий деревообрабатывающей промышленности России, в результате которого предложена стратегия деятельности предприятий отрасли, направленная на повышение экспортного потенциала предприятий отрасли.

На наш взгляд, стратегия развития экспортного потенциала российских предприятий деревообрабатывающей промышленности должна включать в себя следующие шаги:

1. Создание условий для развития производства продукции более глубокой переработки посредством, во-первых, создания правовой базы для долгосрочного пользования лесными ресурсами с использованием механизма долгосрочной аренды, во вторых, переоснащения предприятий деревообрабатывающей промышленности;

2. Развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок посредством, во-первых, внедрения научных достижений, позволяющих увеличить степень переработки ресурсов, во-вторых, поддержки научно-исследовательских организаций, ведущих исследования в сфере устойчивого лесопользования, а также работающих над созданием технологий более полной переработки ресурсов.

Для повышения экспортного потенциала необходимо переоснащение предприятий и внедрение новых технологий и инноваций. Это является приоритетной задачей для предприятий деревообрабатывающей отрасли в России при переходе к концепции устойчивого развития. Новые технологии и современное оборудование позволит производить более конкурентоспособную продукцию и существенно увеличит степень переработки сырья. Поддержка научных организаций, проводящих исследование в сфере устойчивого лесопользования и разрабатывающих новые технологии в области переработки древесины, позволит постоянно внедрять новые технологии, а значит, позволит выдерживать жесткую конкуренцию. Создание правовой базы для долгосрочного пользования лесными ресурсами позволит предприятиям использовать методы устойчивого лесопользования, а не ориентироваться на сиюминутное получение прибыли.

В результате увеличится экспортный потенциал отрасли, повысится конкурентоспособность продукции на мировом рынке. Больше добавленной стоимости будет оставаться внутри страны. Всё это приведет к увеличению темпов экономического роста и позволит России интегрироваться в мировое хозяйство в новом качестве.

При проведении такой политики будет увеличена степень переработки ресурсов и ограничится передвижение ресурсов от места их расположения до места их переработки. Таким образом, развитие деревообрабатывающей отрасли не противоречит концепции устойчивого развития, а является важным фактором в её практической реализации.

На наш взгляд, основными мерами на государственном уровне по реализации предложенной нами стратегии могут стать:

1. Совершенствование правовой базы и создание эффективно работающего института долгосрочной аренды объектов лесного фонда. Для этой цели мы предлагаем использовать систему тендеров, на которых будут определяться предприятия, которым будут предоставляться в пользование лесные участки на правах долгосрочной (до 50 лет) аренды. Победители тендеров, на наш взгляд, должны определяться на основе целого ряда критериев (возможность осуществления лесовосстановительных мероприятий, возможность переработки ресурсов непосредственно в месте их заготовки или в минимальном удалении от него, возможность использования новейших технологий по переработке сырья и прочее).

Данное предложение требует более детального изучения и может явиться темой для отдельного исследования.

2. Создание государственного фонда, основной функцией которого является предоставление льготных кредитов под реализацию конкретных проектов, которые используют новейшие технологии, направленные на более полную переработку древесины, а также проекты, направленные на производство продукции глубокой переработки;

3. Гарантия государства возврата кредитов, взятых для приобретения нового оборудования, позволяющего более полно перерабатывать продукцию, у субъектов международного рынка ссудного капитала.

4. Проведение реформы научно-исследовательских учреждений. Провести реформу, направленную на вовлечение государственных научно-исследовательских институтов в рыночное хозяйство посредством продажи или предоставления прав на использование своих объектов интеллектуальной собственности. С этой целью мы предлагаем создание венчурных фирм, задача которых будет защита интеллектуальной собственности научно-исследовательских организаций, а также поиск инвесторов для практического внедрения научных достижений;

5. Использование научно-исследовательскими учреждениями средств международных правительственных и неправительственных организациях, занимающихся финансированием научных исследований в области устойчивого лесопользования. С этой целью мы предлагаем создание при Федеральном агентстве по науке и инновациям Российской Федерации службы, которая будет предоставлять информацию о международных организациях, осуществляющих финансирование научно-исследовательских учреждений, ведущих исследование в сфере устойчивого лесопользования.

Такие меры позволят предприятиям ориентироваться на производство продукции более высокой степени переработки, а также стимулируют использование технологий, направленных на более полную переработку древесины.

По нашему мнению, не только государство должно участвовать в реализации этой стратегии. Уже сейчас предприятия сами могут успешно внедрять данную стратегию на практике. Для реализации данной стратегии нами предложен комплекс мер на уровне предприятий:

1. В деревообрабатывающей отрасли действует большое количество компаний экспортеров, ориентированных на экспорт продукции низкой обработки и стремящихся получить прибыль в краткосрочной перспективе. Предприятия могут активно использовать инструменты слияния и поглощения, что позволит сконцентрировать капитал и укрупнить бизнес. Снижение числа предприятий-экспортеров продукции деревообрабатывающей отрасли позволит избежать жесткой ценовой конкуренции среди малых предприятий, позволит создать единую транспортную и сбытовую сеть, а также получать дополнительную прибыль от экономии на объемах. Таким образом, полученную прибыль целесообразно ^направить на переоснащение предприятий и внедрение новых технологий.

2. Следует внедрять методики финансового учета и планирования, а также проводить повышения квалификации персонала (менеджмент высшего и среднего звена). Это позволит увеличить инвестиционную привлекательность отрасли.

3. Одной из главных тенденций мирового рынка является переход потребителей на сертифицированный лес. Спросом начинает пользоваться древесина, произведенная в тех хозяйствах, где ведется устойчивое лесопользование. Это означает, что компаниям необходимо внедрять стандарты устойчивого лесопользования и проходить процедуры добровольной сертификации. Такие действия позволят производить более качественную продукцию и реализовывать её на мировом рынке по более высокой цене.

4. Необходимо наиболее полно использовать сырье и перерабатывать отходы. Например, отходы могут использоваться для получения энергии.

Такие технологии используются в Швеции и Финляндии. Отходы деревообрабатывающей и лесозаготовительной продукции могут стать N дополнительным источником экспорта, что позволит получать дополнительные прибыли.

Эти меры дадут возможность увеличить инвестиции, прежде всего, речь идет об инвестициях в основные средства, а также производить продукцию более глубокой переработки.

Важным шагом должна стать ориентация на продукцию более глубокой переработки, прежде всего фанеры и плитного производства (ДВП, ДСП, МДФ). Наша страна имеет два больших преимущества на мировом рынке перед основными мировыми производителями данной продукции, а именно доступность сырья и низкую стоимость рабочей силы. Принимая во внимание возможность вступления России в ВТО, которое должно произойти в самое ближайшее время, развитие производства этих видов продукции позволит российским компаниям получать более низкую себестоимость, а значит успешно конкурировать на мировом рынке с признанными лидерами, не боясь обвинений в демпинге.

Такие шаги полностью сочетаются с условиями и принципами концепции устойчивого развития. Принципы устойчивого лесопользования обеспечивают восполнение и неистощимость лесных ресурсов, а также более эффективную их переработку. Развитие производства фанеры и плит (ДВП, ДСП, МДФ) обеспечивают ограничение перемещения ресурсов от места их расположения до места их нахождения.

Таким образом, использование принципов концепции устойчивого развития и концепции устойчивого лесопользования позволит российским предприятиям ЛПК увеличить свою прибыль, увеличить долю на мировом рынке, более полно использовать свой ресурсный потенциал.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Терехин, Евгений Владимирович, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты:

2. Повестка на 21 век. Конференция ООН по охране окружающей Среды и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.

3. Декларация тысячелетия, ООН 2000 г. www.un.org/russian/documen/declarat/summitdecl.html

4. Конституция Российской Федерации

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации

6. Лесной Кодекс Российской Федерации

7. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию", «Собрание Законодательства» 1996 г, №15

8. Распоряжение Правительства РФ от 18 января 2003 г. N 69-р о утверждении Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы.1. Монографии:

9. Andelson R.V. Henry George and the reconstruction of Capitalism. N.-Y., 1994.

10. Brown L. R. Building a Sustainable Society. New York; London. 1981

11. Ecosystems and Human Well-being: A framework for assessment, Millennium Ecosystem Assessment NY, 2003

12. I.European Sustainable Cities. Report by the Expert Group on the Urban Environment. European Commission, Directorate General XI, Brussels, March 1996.

13. Giddens A. The Third Way and its Critics. Cambridge, 2000

14. Helliman J. The Ecology of World Development. London, 1972.

15. Human Development Report 2002. NY-Oxford, 2002

16. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N.Y, 1996.

17. Lee Peter, Askenov Dmitry, Laestadius Lars, Nogueron Ruth, and Smith Wynet. Canada's large intact forest landscapes, NY, 2003

18. Meadows D. L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. NY, 1972

19. Nogueran Ruth with contributions by Bryant Dirk A., Strittholt James, and Kool Jonathan. Low access forests and their level of protection in North America NY, 2002

20. Norgaard R:. B. Sustainable Development: a Co-Evolutionary //Futures. 1988. December. Vol. 20, №6

21. Pozdnyakov A.B. Synergetics in the Processes of Geomorphodynamics // Second international conference on Geomorphology and Geoecology. -Franfurkt, 1989.

22. Pozdnyakov A.B. Structural and functional organisation and self-regulation in geomorphodynamics // Abstract International Union for Quaternary research: 13th International Congress. Beijing, 1990.

23. Ribot Jesse C. Democratic Decentralization of Natural Resources: Institutionalizing popular participation, NY 2004

24. Speth J.G. Time for a Reunion: The UN, the US, and Development Cooperation. N.-Y., 1996.

25. The Global Possible. Resources, Development, and the New Century /Ed. by R. Repetto. New Haven; London, 1985.

26. White Robin P., Tunstall Dan, and Henninger Norbert. An ecosystem approach to drylands: Building support for new development policies NY 2002

27. Алексеев A.C., Келломяки С. и др. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие. Под общей редакцией А.В.Селиховкина. СПб., 1998.

28. Валтанен X. Предприятиям лесной промышленности Финляндии требуется сырье от сертифицированных производителей. ПАП ФОР-2000, СПб., 12.09.2000.

29. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: Аналитический обзор. Новосибирск, 1995

30. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.

31. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. М. ВИНИТИ, 1990.

32. Глобальные проблемы в рамках ООН (под ред. П. Тейлора и А.Дж. Р. Грум). М., 1990.

33. Глобальные проблемы человечества (обзор ж-ла "Futurist") М., 1990.

34. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

35. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию. - М., 1996.

36. Добровольная лесная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины. Материалы конференции. 12-14 ноября 1998 года. Петрозаводск, 1998.

37. Доклад МПР РФ "О состоянии и использовании лесных ресурсов Российской Федерации в 2002 г.", http://www.mnr.gov.ru/

38. Доклад Первого заместителя министра природных ресурсов Ю.А.Кукуева на Всероссийском совещании «Итоги работы государственной лесной службы в 2000 году и задачи на 2001 год», 1 февраля 2001 г.

39. Доклад Циканова М.М. на парламентских слушаниях по новой редакции Лесного кодекса 29.03.2004

40. Еремеев Н.С., Коробов В.В., Рахманин Г.А. Российская национальная система добровольной сертификации лесопользования. ОАО «ЦНИИМЭ», 2002.

41. Кайвола А. Лесная сертификация в Финляндии. ПАП ФОР-2000, С-Пб, 12.09.2000.

42. Как выйти на FSC-рынок? Практическое пособие по добровольной лесной сертификации. WWF RPO, 2000.

43. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М., 1991.

44. Коптюг В.А. На пороге XXI века: Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995.

45. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. М., 1996.

46. Критерии лесной сертификации, Финляндская система лесной сертификации (FFSC), Хельсинки, 1998.

47. Курбанов Э.А., Яковлев И.А. Лесоустройство. Международные аспекты устойчивого управления лесами. Йошкар-Ола, 2001.

48. Лейбин В. М. "Модели мира" и образ человека (Критический анализ идей Римского клуба). М., 1982.

49. Лесная сертификация и устойчивое лесоуправление на Европейском севере России. Материалы конференции. Февраль 2000 года. Сыктывкар, 2000.

50. Маградзе В.И., Проблемы лесопромышленного комплекса дальнего Востока. Владивосток, 1999.50.Мир 80-х годов. М., 1989.

51. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М., 1996. - Т. 1. Т. 2.

52. Максимов М.М, Быков О.Н., Мирский Г.И. и др. Глобальные проблемы современности. М., 1981.

53. Материалы конференции «Добровольная лесная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины». М., 1998.

54. Материалы круглого стола "Конкурентные возможности лесопромышленного комплекса России", Москва 2 декабря 2004 г. www.raexpert.ru

55. Материалы Лесного попечительского совета. Национальная рабочая группа по добровольной лесной сертификации. Выпуск 2. М., 1999.

56. Материалы Лесного попечительского совета (Правила аккредитации аудиторов). Национальная рабочая группа по добровольной лесной сертификации. Выпуск 3. М., 2000.

57. Материалы Лесного попечительского совета. Российская инициативная группа по добровольной лесной сертификации. Выпуск 1. М., 1999.

58. Медоуз Д.и Д., Рандерс Дж. За пределами роста. М., 1997.5911 Международная конференция по сертификации лесоуправления. Материалы конференции. 26-27 октября 1999 г. Великий Новгород, 1999.

59. Морозов Г.Ф., Учение о лесе, СПб., 1912

60. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989

61. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. с англ. М., 1990.

62. Носович. В. Философия и глобальные проблемы современности. Таллин, 1988.

63. Островский Н.В. Счастье и устойчивое развитие. // Экологические проблемы России. Предложения для обсуждения на 2-ом Всероссийском съезде по охране природы. Центр экологической политики России. М., 1999.

64. Пестель Э. За пределами роста. М., 1988.

65. Печчеи. А. Человеческие качества. М., 1985.

66. План действий «Устойчивые Нидерланды». М., 1995.

67. Повестка на 21 век. Конференция ООН по охране окружающей Среды и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. Извлечения. М., 1997.

68. Поздняков A.B. Эволюционное развитие и устойчивость целостных систем // Самоорганизация геоморфосистем. Томск, 1996.

69. Поздняков A.B. Устойчивое развитие и новая парадигма развития цивилизации // Пробл. ноосферы и устойч. развития. С.-П., 1996.

70. Поздняков A.B. К стратегии вывода России из социально-экономического кризиса // Экология и экономика: регион, пробл. перехода к устойч. развитию. Взгляд в 21 век. Кемерово, 1997.

71. Поздняков A.B. Стратегия российских реформ. Томск, 1998.

72. Покровская В.В., Международные коммерческие операции и их регламентация (Внешнеторговый практикум), М., 1996.

73. Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993.

74. Практическое пособие «Как выйти на FSC-рынок». М., 2000.

75. Пределы роста / Д.Медоуз, Д.Л.Медоуз и др.: Пер. с англ. М., 1991.

76. Принципы и критерии естественно-природного лесного хозяйства и лесопользования, разработанные Лесным Попечительским Советом (The Forest Stewardship Council)(no состоянию на апрель 2004 г.) www.fsc.org/en/whatsnew/documents/Docscent/2,16

77. Принципы и критерии устойчивого, экологически и социально ответственного лесоводства и лесопользования в России, разработанные сотрудниками Гринпис (1999 г.), http://www.forest.ru/rus/sustainableforestry/whatis/gp.html

78. Приоритеты национальной экологической политики России. Отв. ред. В.М. Захаров, Центр экологической политики России, М., 1999.

79. Процесс сертификации лесов в Европе. Панъевропейская система сертификации. М.,2000.

80. Птичников A.B. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского представительства WWF. Выпуск 1. М., 1999.

81. Птичников A.B. Леса России. Независимая сертификация и устойчивое управление лесами. М.,2001.

82. Резолюция международного семинара по устойчивому лесоводству, принятые на международном семинаре по устойчивому лесоводству в Предивинске Красноярского края (1994 г.) http://www.forest.ru/rus/sustainableforestry/whatis/prediv.html

83. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества: учебное пособие для учащихся и студентов. 2-е изд., испр. и доп. М., 1995.

84. Руководство для аудиторов FSC. Док.3. М., 2002.

85. Руководство по аккредитации в системе FSC. М., 2002.

86. Сертификация продукции и услуг «Правовой режим сертификации». 1996.

87. Сиверц ван Рейзема Я.В. Философия планетаризма. М., 1995.

88. М.Симула. Сертификация лесов в европейском контексте и возможности для Российской Федерации. INDUFOR, СПб., 12.09.2000.

89. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра, 1996.

90. Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России: мифы и реальность, исследования рейтингового агентства «Эксперт РА», www.raexpert.ru

91. Стенограмма семинара по аккредитации аудиторских компаний в системе FSC. Клин, 2002.

92. Стровский Л.Е., Казанцев С.К., Паршина Е.А. и др., Внешнеэкономическая деятельность предприятия, М., 1999.

93. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987.

94. Теория познания. М.: Мысль, 1991. - Т. 2

95. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998.

96. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы. Пособие. М„ 1998.л .

97. Федоров Ю. Римский клуб: поиски буржуазного реформирования // Международная экономика и международные отношения, 1977, № 12.

98. Ю1.Хайек Ф.А. Кто кого? // М.Фридман и Ф.А.Хайек о свободе. Минск: Политиздат-Референдум, 1990.

99. Хайек Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.

100. ЮЗ.Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма. М.: Новости, 1992.

101. Ю4.Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. М.: Мир, 1980.

102. Ю5.Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. М.: Мир, 1985.

103. Ю8.Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех: Пер. с англ. -Новосибирск: Экор, 1994.

104. Ю9.Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

105. Хелантера Анти, Оллус Симон-Эрик. Почему Россия не Финляндия. Сравнительный анализ конкурентоспособности. М., 2004.

106. Хесле В. Философия и экология: Пер. с нем. М.: Наука, 1993.

107. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Изд. группа "Прогресс", 1993.

108. ПЗ.Хиценко В.Е. Самоорганизация в социальных системах. Новосибирск, 1993.

109. Хозин. Г. С. Глобальные проблемы современности. М., 1982.

110. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996.

111. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994.

112. Шмидхейни С. Смена курса. М.: Геликон, 1994.

113. Шмидхейни С., Зараквин Ф. Финансирование перемен. Финансовое сообщество, экоэффективность и устойчивое развитие. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998, 201 с.

114. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991.

115. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: Эпицентр, 1995.

116. Яковлев В.Н. Особенности лесной сертификации. 1999.

117. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991.1. Публикации:

118. Агафонова Н.Т., Исляев P.A. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда, 1995, №1-2.

119. Бюллетень Ассоциации экологически ответственных лесопромышленников, 2000, №1.

120. Виркунен В. Причиной спада лесники считают неправильное лесопользование// Русский Фокус, 2003, № 13.

121. Гвишиани Д. М. Глобальные проблемы и роль науки в их решении // Вопросы философии, 1979, №7.

122. Гвишиани Д. М. Наука и глобальные проблемы современности // Вопросы философии, 1981, № 3.

123. Гельбрас В.Проблемы перехода к устойчивому развитию // МЭиМО. 1995, №12

124. Глобализация как социальный процесс: возможности и перспективы // РЖ (сводный реферат) Социальные и гуманитарные науки, 1994, № 3.

125. Голубев B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию // Аграрная наука (Москва), 1955, № 5.

126. Госкомэкологии России и его подведомственных организаций за 1996 год и задачи на 1997 год // Зеленый мир, 1997, № 7.

127. Игнатьев В. Н. Проблема человека и "мировая проблематика" // Вопросы философии, 1981, № 3

128. Капица П. Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем // Вопросы философии, 1977, № 1.

129. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И.Пригожиным // Вопр. Философии, 1992, № 12.

130. Поздняков A.B. Объективные законы самоорганизации и политический инфантилизм в сегодняшней России // Панинтер. М, 1997, № 4

131. Поздняков A.B. Россия еще не сделала выбор // Панинтер, 1996, № 16

132. Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопр. Философии, 1989, № 8.

133. Пригожин И. Философия необратимости // Вопр. Философии, 1991, № 6

134. Птичников A.B. Добровольная лесная сертификация. Что это такое?// Бюллетень центра экологической политики, 1998, №3.

135. Раковский С.Н. Глобальное устойчивое развитие: проблемы и реальность. К итогам Всемирного Саммита в Йоханнесбурге// География, 2003, №2.

136. Рост мебельной промышленности в прошлом году составил всего 2%// Финансовые Известия, 2003, №9.

137. Самсонов А.Л. Разумно ли человечество// Экология и жизнь, 2000, №2.

138. Соколов В.А., Онучин A.A., Фарбер С.К., Втюрин О.П.и др. Проблемы сертификации лесных ресурсов // Лесная промышленность, 1998, №4.

139. Стрелков В.П., Леонович A.A. Современное состояние и перспективы развития производства древесных плит в России// Деревообрабатывающая промышленность, 2000, №1.

140. Тидеман Н. Не повторите наших ошибок // Сельская жизнь, 1990, 27 ноября

141. Тидеман Н. Частное владение как альтернатива аренде и частной собственности на землю // Аграрная наука, 1993, № 2.

142. Федоров А, Российский шкаф победит импортный диван пошлинами// Деловой Петербург, март 2002

143. Фролов И. Г. Философия глобальных проблем // Вопросы философии, 1980, №2.